Когда-то в 90-е годы Гейдар Джемаль пытался вправить мозги своему ученику, молодому тогда Саше Дугину, объясняя ему, что настоящий глобальный проект не должен становиться заложником геополитического, который по своей природе будет локально обусловленным и ограниченным.
Дугин с этим не согласился - для него как для мессианиста Россия и является воплощением вселенского проекта, смысла. И в жертву этому были принесены все идеи союза защитников традиционных ценностей и локальных культур в борьбе с угрожающим им мондиализмом.
Просто на конкретном (но далеко не единственном примере) - еще в 2014 году я застал в Киеве среду, в которой украинские традиционалистские интеллектуалы уважали не только Джемаля (он ясно поддержал украинцев), но и живо интересовались идеями Дугина. Не открою секрета, если скажу, что существовала взаимопроницаемая интеллектуальная среда, в которой ученики Дугина общались с будущими идеологами или видными представителями «Азова». Да что там - Дугин и сам в свое время брал и публиковал интервью с Корчинским.
Собственно, последнего до сих пор попрекают его визитами в Москву на рубеже десятых, считая это предательством. А это не было предательством - просто возможность антимондиалистского союза традиционалистов разных народов, которой Дугин прельщал что Корчинского, что Нухаева, рассматривалась всерьез (но не принималась на веру, конечно). А потом резко стало понятно - никакой союз Кремлю не интересен, интересна только вербовка на службу, причем, явно против своего и своих. А раз нет, значит, ты враг. И пошла война на уничтожение, с обеих сторон.
К чему я это? Сейчас то же самое делают трамписты, в которых некоторые видят надежду мирового консервативного проекта. Но если проект мировой, вы предложите равноудаленную и равнопритягательную позицию для всех, кому близки соответствующие ценности, но кто оказался в разных геополитических окопах.
Но нет, какой там. Идеологически выбрана не только одна из сторон, ведущая войну с другой (где масса людей с такими же установками), но провоцируются новые геополитические расколы с теми, кто мог бы быть ближайшим союзником. Канадские консерваторы например могли бы быть идеальными союзниками американских, но постановка вопроса о 51 штате США превращает их во врагов. Причем, в этом консервативные канадцы вынужденно будут объединяться с либеральными канадцами против консервативных американцев, как это произошло и в Украине.
Собственно, не мудрено, что именно такой подход поддержал Дугин. Оба они в своей тупости оказались спойлерами, и если реакцией на такую «глобальную правую волну», настроившую против себя даже потенциальных союзников, через какое-то время снова станет триумф «левой», то сказать «спасибо» за это надо будет им.
