DM
Data Medicine
Listen to your data, it is telling you the diagnosis.
Канал о биостатистике, эпидемиологии и политике в медицине.
Канал о биостатистике, эпидемиологии и политике в медицине.
关联群组
订阅者
2 252
24 小时
2-0.1%一周
10%一个月
200.9%
引用指数
0
提及1频道上的转发0频道上的提及1
每帖平均覆盖率
593
12 小时5140%24 小时5930%48 小时3270%
参与率 (ER)
4.05%
转发11评论0反应13
覆盖率参与率 (ERR)
26.31%
24 小时0%一周
0.01%一个月
3.68%
每则广告帖子的平均覆盖率
540
1 小时20638.15%1 – 4 小时22641.85%4 - 24 小时16330.19%
"Data Medicine" 群组最新帖子
16.05.202515:14
Идеальная демонстрация того, что метод кнута и пряника в России отличается тем, что и пряником могут побить.
Одновременно две новости:
Депутаты от "Новых людей" Ярослав Самылин и Георгий Арапов предложили ввести налоговый вычет за здоровый образ жизни для россиян, прошедших диспансеризацию с хорошими результатами. Такой запрос они направили в Минздрав.
Тут заманивают на диспансеризацию пряником — налоговым вычетом.
А здесь уже пряником бьют: прошел диспансеризацию, могут и прав лишить водительских.
Комитет Госдумы по транспорту доработал законопроект правительства, который в случае принятия позволит аннулировать водительские удостоверения граждан, у которых на любом приеме у врача (включая диспансеризацию) выявлены противопоказания к вождению.
Одновременно две новости:
Депутаты от "Новых людей" Ярослав Самылин и Георгий Арапов предложили ввести налоговый вычет за здоровый образ жизни для россиян, прошедших диспансеризацию с хорошими результатами. Такой запрос они направили в Минздрав.
Тут заманивают на диспансеризацию пряником — налоговым вычетом.
А здесь уже пряником бьют: прошел диспансеризацию, могут и прав лишить водительских.
Комитет Госдумы по транспорту доработал законопроект правительства, который в случае принятия позволит аннулировать водительские удостоверения граждан, у которых на любом приеме у врача (включая диспансеризацию) выявлены противопоказания к вождению.
14.05.202511:47
Мне кажется, это классический пример "сопротивления слабых" по Джеймсу Скотту. "Заполнение бирок", то есть запись ненастоящих пациентов в систему электронной записи — это повсеместное явление, ответ на систему электронной записи. Система электронной записи была призвана повысить доступность медицинской помощи, конечно же за счет врачей. Сюда же относятся приемы по вечерам и по выходных. Врачи не имеют возможности сопротивляться открыто и находят способы сопротивляться скрыто.
И вместе с тем, это история про явные и скрытые транскрипты. Доминирование предполагает, что сопротивляться можно скрыто, а открыто нельзя даже говорить о доминировании. Тут любопытный случай пересечения: врачей Минусинской ЦРБ наказали за нарушения границ транскрипта, за попытку открытого сопротивления — они вышли с пикетом против замены главы профсоюза. Но говорить о доминировании нельзя и доминирующим, поэтому наказывают их не за это, а за скрытое сопротивление, которое вспомнили ровно тогда, когда это понадобилось.
"Мы делаем вид, что доминируем, вы делаете вид, что подчиняетесь. Но если вы перестанете делать вид, что подчиняетесь, то мы вам вспомним, что вы только делали вид."
И вместе с тем, это история про явные и скрытые транскрипты. Доминирование предполагает, что сопротивляться можно скрыто, а открыто нельзя даже говорить о доминировании. Тут любопытный случай пересечения: врачей Минусинской ЦРБ наказали за нарушения границ транскрипта, за попытку открытого сопротивления — они вышли с пикетом против замены главы профсоюза. Но говорить о доминировании нельзя и доминирующим, поэтому наказывают их не за это, а за скрытое сопротивление, которое вспомнили ровно тогда, когда это понадобилось.
"Мы делаем вид, что доминируем, вы делаете вид, что подчиняетесь. Но если вы перестанете делать вид, что подчиняетесь, то мы вам вспомним, что вы только делали вид."
14.05.202511:29
Врачи записывались друг к другу в Красноярском крае, чтобы не работать в праздники
Проверка началась в поликлинике Минусинской межрайонной больницы Красноярского края, где сотрудники записывали себя и близких на приём, хотя не нуждались в помощи, сообщила прокуратура. Медики делали это «с целью сокращения рабочего времени».
По словам главы комитета заксобрания региона Ильи Зайцева, врачи записывали друг друга, чтобы сделать недоступной запись для обычных жителей в предпраздничные и праздничные дни.
«В том числе регистратор в межпраздничные дни записалась на прием к врачу 37 раз, сократив на два часа время работы врачей. Это, конечно, стыдобище», — написал в своём телеграм-канале Зайцев.
Прокуратура планирует дать оценку действиям персонала и руководства больницы.
📌 Так совпало, что проверка больницы началась после пикета её сотрудников. В апреле смедики Минусинской районной больницы вышли на пикет против смены лидера профсоюза Евгения Ляшенко. По их словам, региональный минздрав и глава краевой организации профсоюзов здравоохранения Константин Белых оказывают давление на Ляшенко и профсоюз больницы. После акции полиция задержала двух участниц, суд приговорил их к обязательным работам по статье об организации публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП).
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
Проверка началась в поликлинике Минусинской межрайонной больницы Красноярского края, где сотрудники записывали себя и близких на приём, хотя не нуждались в помощи, сообщила прокуратура. Медики делали это «с целью сокращения рабочего времени».
По словам главы комитета заксобрания региона Ильи Зайцева, врачи записывали друг друга, чтобы сделать недоступной запись для обычных жителей в предпраздничные и праздничные дни.
«В том числе регистратор в межпраздничные дни записалась на прием к врачу 37 раз, сократив на два часа время работы врачей. Это, конечно, стыдобище», — написал в своём телеграм-канале Зайцев.
Прокуратура планирует дать оценку действиям персонала и руководства больницы.
📌 Так совпало, что проверка больницы началась после пикета её сотрудников. В апреле смедики Минусинской районной больницы вышли на пикет против смены лидера профсоюза Евгения Ляшенко. По их словам, региональный минздрав и глава краевой организации профсоюзов здравоохранения Константин Белых оказывают давление на Ляшенко и профсоюз больницы. После акции полиция задержала двух участниц, суд приговорил их к обязательным работам по статье об организации публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП).
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами


13.05.202515:59
Прямая ссылка с трансляцией
08.05.202507:22
https://journals.sagepub.com/doi/10.1258/1355819054308530
Реалистический подход к систематическому обзору (в соавторстве с Тришей Гринхальх). Сам еще не читал, но советую.
Реалистический подход к систематическому обзору (в соавторстве с Тришей Гринхальх). Сам еще не читал, но советую.
Realist review does not provide simple answers to complex questions. It will not tell policy-makers or managers whether something works or not, but will provide the policy and practice community with the kind of rich, detailed and highly practical understanding of complex social interventions which is likely to be of much more use to them when planning and implementing programmes at a national, regional or local level.
Реалистический обзор не дает простых ответов на сложные вопросы. Он не расскажет политикам или менеджерам о том, работает что-то или нет, но предоставит сообществу политиков и практиков такое богатое, детальное и сугубо практическое понимание сложных социальных вмешательств, которое, вероятно, будет гораздо полезнее для них при планировании и реализации программ на национальном, региональном или местном уровне.
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
06.05.202517:43
Хорошие сапоги...
06.05.202515:55
Сегодня, в 19:00 МСК, пройдет первая лекция второго сезона онлайн-лектория «Разрушители статистических мифов»!
bioinf.me/stat_myths | Регистрация открыта до 20 мая, 17:00 МСК
🦖Миф №4: Категорически категорично, или «просто разбей на группы» | Алексей Глазков
Трансляция: kinescope.io/0cnPy6sdvjZPRXgXhtE5KW
Запись лекции будет опубликована на сайте: bioinf.me/stat_myths
По всем вопросам — biostat@bioinf.me
До встречи!
#bioinf_education #bioinf_online @bioinformatics_institute
bioinf.me/stat_myths | Регистрация открыта до 20 мая, 17:00 МСК
🦖Миф №4: Категорически категорично, или «просто разбей на группы» | Алексей Глазков
Трансляция: kinescope.io/0cnPy6sdvjZPRXgXhtE5KW
Запись лекции будет опубликована на сайте: bioinf.me/stat_myths
По всем вопросам — biostat@bioinf.me
До встречи!
#bioinf_education #bioinf_online @bioinformatics_institute
06.05.202514:06
Отдельная история -- откуда берется эта рекомендация. История совсем не детективная, достаточно два раза пройти по ссылкам, чтобы понять. (Spoiler: ниоткуда.)
06.05.202514:05
Я пытался сообразить, что будет по смыслу соответствовать несостоятельному эстиматору в биомедицине. Как-то не пришло ничего в голову: все-таки, все, что мы меряем, так или иначе имеет какой-то физический смысл и подчиняется общим законам измерения физических величин. Но тут попался под руку подходящий пример.
В российской медицине принято назначать статины при стенозе сонной артерии 25% и больше и это даже отражено в некоторых рекомендациях. А стеноз при этом измеряют с помощью ультразвука, ориентируюясь на скорость кровотока. В соответствии с рекомендациями по ультразвуковой оценке стенозы градируют по категориям: < 50%, 50-69%, > 70%, субокклюзия, окклюзия.
То есть при стенозе <50% повторное измерение стеноза никогда не будет уточнять оценку, чтобы понять -- больше он 25% или меньше, всегда будет "0--50". Можно делать бесконечное количество измерений, и никогда не приблизиться к оценке. Выходит, прямо-таки несостоятельный эстиматор.
И, конечно, этот случай, когда медицина сильно отклоняется от физики.
В российской медицине принято назначать статины при стенозе сонной артерии 25% и больше и это даже отражено в некоторых рекомендациях. А стеноз при этом измеряют с помощью ультразвука, ориентируюясь на скорость кровотока. В соответствии с рекомендациями по ультразвуковой оценке стенозы градируют по категориям: < 50%, 50-69%, > 70%, субокклюзия, окклюзия.
То есть при стенозе <50% повторное измерение стеноза никогда не будет уточнять оценку, чтобы понять -- больше он 25% или меньше, всегда будет "0--50". Можно делать бесконечное количество измерений, и никогда не приблизиться к оценке. Выходит, прямо-таки несостоятельный эстиматор.
И, конечно, этот случай, когда медицина сильно отклоняется от физики.
06.05.202513:35
В биомедицине/эпидемиологии (как мне кажется, но я не уверен) важны две вещи: сходимость и смещение. Скажем, ростомер, который всегда дает примерно на 1 см больше, будет давать сходящуюся оценку, но смещенную. В статистическом смысле такой ростомер будет давать несостоятельную оценку, но в нашем смысле это не важно, важно, что она сходится к чему-то. То есть наш эстиматор состоятельный, просто в отношении чего-то другого. А в отношении того, что мы хотим измерять, он смещенный.
06.05.202513:35
05.05.202509:49
Во вторник, 6 мая, в 19:00 МСК, пройдет первая лекция второго сезона онлайн-лектория «Разрушители статистических мифов»!
bioinf.me/stat_myths | Регистрация открыта до 20 мая 17:00 МСК
🦖Миф №4: Категорически категорично, или «просто разбей на группы» | Алексей Глазков
Категоризация количественных переменных в медико-биологических исследованиях является популярной практикой: данный подход в том или ином виде встречается примерно в 30% статей. Но важно учитывать, что некорректная категоризация может привести к падению мощности исследования, исказить выводы и использоваться для манипуляции статистическим выводом. На лекции обсудим типичные ошибки, которые допускаются при категоризации переменных, и как можно их избежать.
Запись лекции будет опубликована на сайте: bioinf.me/stat_myths
По всем вопросам: biostat@bioinf.me
До встречи!
#bioinf_education #bioinf_online @bioinformatics_institute
bioinf.me/stat_myths | Регистрация открыта до 20 мая 17:00 МСК
🦖Миф №4: Категорически категорично, или «просто разбей на группы» | Алексей Глазков
Категоризация количественных переменных в медико-биологических исследованиях является популярной практикой: данный подход в том или ином виде встречается примерно в 30% статей. Но важно учитывать, что некорректная категоризация может привести к падению мощности исследования, исказить выводы и использоваться для манипуляции статистическим выводом. На лекции обсудим типичные ошибки, которые допускаются при категоризации переменных, и как можно их избежать.
Запись лекции будет опубликована на сайте: bioinf.me/stat_myths
По всем вопросам: biostat@bioinf.me
До встречи!
#bioinf_education #bioinf_online @bioinformatics_institute
01.05.202517:01
Результаты опроса американских врачей и кликбейтные заголовки, не соответствующие данным.
Отчет можно скачать по ссылке (но там надо вводить данные) или в первом комментарии. Цель исследования — понять, является ли медицина до сих пор призванием или просто одной из работ. Что бы там ни говорили на эту тему, по-видимому, пока все еще призвание.
Интересно было бы такой у нас провести.
Методология, к сожалению, не прописана.
Отчет можно скачать по ссылке (но там надо вводить данные) или в первом комментарии. Цель исследования — понять, является ли медицина до сих пор призванием или просто одной из работ. Что бы там ни говорили на эту тему, по-видимому, пока все еще призвание.
Интересно было бы такой у нас провести.
Методология, к сожалению, не прописана.
30.04.202505:23
Но это "на всякий случай" довольно подробно оговорили: если при промежуточном анализе (агрегированном, то есть не по группам) первичных исходов будет слишком мало и, вероятно, не хватит мощности, то авторы планируют три интервенции: увеличить набор, продлить наблюдение и заменить первичную точку на более широкую (добавить к ней PCI). Это вполне честный способ, как кажется, позволяющий, с одной стороны, не получить "отрицательное исследование" из-за недостаточной мощности, с другой -- избежать обвинений в том, что решили менять коней на переправе. Как я понял, этого не случилось: исходов было вполне достаточно, исходная первичная конечная точка сыграла, и необходимости во второй первичной конечной точки не было.
Но она она так хорошо сыграла (лучше первой), что авторы не удержались и включили ее в результаты наравне с основной. Коней на переправе не меняли, но на всякий пожарный впрягли пристяжного, и прокатились с ветерком...
Но она она так хорошо сыграла (лучше первой), что авторы не удержались и включили ее в результаты наравне с основной. Коней на переправе не меняли, но на всякий пожарный впрягли пристяжного, и прокатились с ветерком...
29.04.202505:48
Тут уже анонсировали следующую серию лекций из серии "Разрушители статистических мифов". Среди лекторов и ваш покорный слуга с разговором про рандомизацию. О чем рассказывать, я еще до конца не придумал (а если честно, то и от начала тоже). Но в расписании стоит, так что уже не отвертеться.
Буду рад любым вопросам, предложениям, пожеланиям, претензиям, жалобам, замечаниям и т. д. В общем, о чем и как хотелось бы поговорить?
Буду рад любым вопросам, предложениям, пожеланиям, претензиям, жалобам, замечаниям и т. д. В общем, о чем и как хотелось бы поговорить?
记录
13.05.202523:59
2.3K订阅者18.09.202423:59
100引用指数15.04.202521:00
8K每帖平均覆盖率07.04.202523:59
695广告帖子的平均覆盖率12.02.202511:23
23.21%ER15.04.202521:00
368.46%ERR登录以解锁更多功能。