История показывает, что развал фронта это полумифический конструкт. В обозримой истории больших конфликтов фронт рушился, на моей памяти, дважды — после Седана в 1871 и осенью-зимой 1917/18 года. В обоих случаях причиной крушения фронта становилась политическая обстановка в воюющих странах.
То есть, единомоментный обвал всей ЛБС — это, скорее, исключение. Крушение идёт поэтапно, и не выражается в полном прекращении боёв. Германский Западный фронт, который якобы пал после Фалеза, отметился операцией «Огород» и наступлением в Арденнах. Последние операции Союзников хронологически происходили в то же время, что и штурм Берлина. Именно штурм, а не занятие на плечах отступающих. Те же ситуации применимы к крушениям фронтов в Гражданской войне, Англо-Бурской и да, в нынешнем конфликте.
Вот так разом ВСУ не развалятся, не упадут, не стянутся махом к Днепру. Всё это будет достигаться поэтапно, систематическими ухудшениями боевых компонентов — логистики, связи, кризиса вооружений, разведки и обеспечения. Вообще любое отступление справедливо назвать перегруппировкой — стянуть растянутое логистическое плечо, собрать в кулак распыленные силы, сконцентрировать войска на выгодных рубежах, выиграть время для восполнения потерь. На Курщине, чтоб там кто не трубил, у хохлов оперативный местный кризис, крушение фронта зафиксируем на пидора только в случае легкого занятия Сум без масштабных боёв. Но именно эти события являются предвестниками полномасштабного крушения НАПРАВЛЕНИЯ, а не всех вооруженных сил противника. Ну это так, на пальцах, для самых маленьких ура-патриотов.
Дам с праздником, когда пилите мужика, вспоминайте о том, что в 1917 году 8 марта было по старому стилю 23 февраля, и мужики так психанули от ваших просьб купить хлеба, что сделали большую пакость.
Ревизские сказки — в марте тираны умирают, в марте тюльпаны покупают
