Евгений Эдуардович Михайлов
06.05.202511:54
Понятно, что замечание о том, что некий эпизод из обвинительного заключения никак не влияет на дело подсудимого во время процесса, может означать лишь одно - в этом эпизоде подсудимый с точки зрения суда просто не обвиняется. Поскольку во время процесса любой эпизод, который подсудимому вменяется - и не важно, индивидуально или коллективно - может повлиять на его дело. Защитники даже указали на то, что с точки зрения стороны обвинения их подсудимые обвиняются и в катынском преступлении, поскольку якобы были участниками всеобъемлющего заговора, и просили предоставить возможность задавать вопросы на этом основании. Но Трибунал отверг такую интерпретацию, заявив, что "нет никаких утверждений, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе", а в ответе защитнику Дёница сослался на ответ по Редеру, и заметил, что Дёницу "в связи с этим преступлением [...] вообще не предъявлено никаких обвинений". "Каким-либо образом" - это однозначное и абсолютное высказывание. Это значит, что Редер не был связан с катынским преступлением ни как-то конкретно, ни по принципу коллективной ответственности. Это же означают и слова "вообще не предъявлено никаких обвинений" в отношении Дёница. Никаких. В том числе коллективных. И действительно, только так Трибунал мог отказать защитникам в допросе, не нарушив общепризнанный принцип права на защиту.
Таким образом, несмотря на изначальное предъявление комитетом обвинителей Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, никакого отношения к катынскому расстрелу, по четкому высказыванию Трибунала, они не имели и, с точки зрения самого Трибунала, в катынском преступлении вообще не обвинялись. Из этого автоматически следует, что признание виновности по разделам 3 и 4 не означало автоматического признания виновности во всех без разбора преступлениях, перечисленных в этих разделах в обвинительном заключении» - https://katynfiles.com/content/romanov-katyn-law.html
Если бы Трибунал действительно признал бы вину немцев, то тогда РФ в лице следствия ГВП и властей должны были бы это отметить и указать на судебную ошибку. Вся эти пиар-кампания нужна для доведения поляков до нужного уровня враждебности, который отключил бы у них разум и позволил при определённых обстоятельствах втянуть их в конфликт. Надо же помочь особо оголтелым польским русофобам.
Таким образом, несмотря на изначальное предъявление комитетом обвинителей Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, никакого отношения к катынскому расстрелу, по четкому высказыванию Трибунала, они не имели и, с точки зрения самого Трибунала, в катынском преступлении вообще не обвинялись. Из этого автоматически следует, что признание виновности по разделам 3 и 4 не означало автоматического признания виновности во всех без разбора преступлениях, перечисленных в этих разделах в обвинительном заключении» - https://katynfiles.com/content/romanov-katyn-law.html
Если бы Трибунал действительно признал бы вину немцев, то тогда РФ в лице следствия ГВП и властей должны были бы это отметить и указать на судебную ошибку. Вся эти пиар-кампания нужна для доведения поляков до нужного уровня враждебности, который отключил бы у них разум и позволил при определённых обстоятельствах втянуть их в конфликт. Надо же помочь особо оголтелым польским русофобам.
04.05.202512:45
Стрим с Harmiz VenZZZ Трансляция 03.05.25 - https://youtu.be/36K8AE4IzOA
02.05.202514:42
Жизнь и смерть советского народа
Вместо того, чтобы делать что-то полезное, например, запретить никабы, Госдума опять ушла в историю, причём непонятно зачем. Принят закон «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов». Можно подумать, до этого закона у нас ничего не делалось в память жертв войны. Явно не самый актуальный для страны закон, все оценки такого рода давно даны. Причём, закон порождает целый ряд вопросов, на которые, думаю, Госдума не сможет ответить.
1.Что такое «советский народ», например, узбеки они считают, что были частью советского народа или они полагают, что они всегда были узбеками, а в СССР их угнетали? Если почитать их учебники, то ответ будет скорее вторым. Или латыши, они часть советского народа? Или украинцы. С ними как? То есть получается, что РФ за узбеков, латышей и украинцев решила, что они были частью советского народа. Хорошо. А с ними согласовали это или мы им такую концепцию навязываем?
2.Если исходить из закона: «геноцидом советского народа признаются действия нацистов и их пособников в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, направленные на полное или частичное уничтожение национальных, этнических и расовых групп, населявших территорию СССР, путем убийства членов этих групп, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этих групп», то возникает вопрос, а что с репрессиями против ряда народностей СССР, таких как чеченцы, калмыки, крымские татары? Там вроде было насильственное переселение. С ними как? Или, например, голод 1933 г., когда по вине Советов погибло ок. 7 млн. советских граждан, русских, украинцев, казахов. Причём казахов погибло больше, чем во время войны. Это считается геноцидом или как? Почему ограничились только периодом войны? Нет ли тут оправдания геноцида советского народа?
3.Ещё сложный вопрос, а куда делся советский народ. Если нацисты устроили геноцид, то советский народ же выстоял. И что дальше? Где он сейчас? Он исчез. Вопрос: когда и почему. Вероятно, в 1991 г. А почему – вопрос. И кто виноват тоже вопрос. Гитлер не уничтожил советский народ, а кто-то взял и ликвидировал его. Почему бы не создать парламентскую комиссию по этому вопросу. Если нашлось время для занятия давно решёнными делами, то пусть депутаты займутся более сложными вещами. Всё равно, судя по всему, им делать в Думе нечего.
Вместо того, чтобы делать что-то полезное, например, запретить никабы, Госдума опять ушла в историю, причём непонятно зачем. Принят закон «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов». Можно подумать, до этого закона у нас ничего не делалось в память жертв войны. Явно не самый актуальный для страны закон, все оценки такого рода давно даны. Причём, закон порождает целый ряд вопросов, на которые, думаю, Госдума не сможет ответить.
1.Что такое «советский народ», например, узбеки они считают, что были частью советского народа или они полагают, что они всегда были узбеками, а в СССР их угнетали? Если почитать их учебники, то ответ будет скорее вторым. Или латыши, они часть советского народа? Или украинцы. С ними как? То есть получается, что РФ за узбеков, латышей и украинцев решила, что они были частью советского народа. Хорошо. А с ними согласовали это или мы им такую концепцию навязываем?
2.Если исходить из закона: «геноцидом советского народа признаются действия нацистов и их пособников в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, направленные на полное или частичное уничтожение национальных, этнических и расовых групп, населявших территорию СССР, путем убийства членов этих групп, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этих групп», то возникает вопрос, а что с репрессиями против ряда народностей СССР, таких как чеченцы, калмыки, крымские татары? Там вроде было насильственное переселение. С ними как? Или, например, голод 1933 г., когда по вине Советов погибло ок. 7 млн. советских граждан, русских, украинцев, казахов. Причём казахов погибло больше, чем во время войны. Это считается геноцидом или как? Почему ограничились только периодом войны? Нет ли тут оправдания геноцида советского народа?
3.Ещё сложный вопрос, а куда делся советский народ. Если нацисты устроили геноцид, то советский народ же выстоял. И что дальше? Где он сейчас? Он исчез. Вопрос: когда и почему. Вероятно, в 1991 г. А почему – вопрос. И кто виноват тоже вопрос. Гитлер не уничтожил советский народ, а кто-то взял и ликвидировал его. Почему бы не создать парламентскую комиссию по этому вопросу. Если нашлось время для занятия давно решёнными делами, то пусть депутаты займутся более сложными вещами. Всё равно, судя по всему, им делать в Думе нечего.
28.04.202509:07
Антисоветская вылазка в Можайске
В Можайске решили поставить памятник Сталину. Зачем-почему? КПРФ просила. Очередная антисоветская и антикоммунистическая вылазка, ведь культ личности Сталина давно был осуждён самими коммунистами, все его памятники были снесены. И это было сделано не потому, что Сталина оболгали, а потому что он наворотил столько, что даже в щадящем режиме было сложно их оставлять. Если бы до народа довели реальные его деяния, то, конечно, ни о каких памятниках речь бы сегодня не шла. Она и не шла, например, в конце 80-х. Тогда было достаточно сказано, хотя и не все. Но этого хватило с избытком.
Откуда ж, братишки, эта песня о Сталине. Да, госпропаганда в РФ постаралась. Ведь, ни в одной бывшей республике СССР нигде не наблюдается такой популярности ни Сталина, ни Ленина. Видимо, пресловутая рабская русская душа проявилась, ведь, русских больше всех гнобили из титульных наций союзных республик. Но, конечно, причина тут другая - государственная политика. Даже в Белоруссии этого нет. Да и в Грузии, где Сталин популярен как великий грузин, которого знает весь мир и который нагнул жестко русских, его немного стесняются, памятник в Гори, который стоял и в СССР, пришлось перенести с центральной площади.
На почве сталинизма людей реально сносит. Вот, читаю блогера Романа Донецкого о ситуации в СВО, пишет про КНДР. Ну, более-менее адекватно. И тут же добавляет – помощь КНДР это благодаря Сталину, «дотянулся проклятый Сталин, заложивший этот союз». Гм. То, что дело не в Сталине и этом союзе, это ещё ладно, сложные материи, но додуматься до того, что вообще вся война с украинцами это прямой результат политики Ленина-Сталина, можно же. Вспомнил бы Донецкий сталинскую украинизацию, создание народных комиссариатов обороны и иностранных дел в УССР в разгар войны, разработку военной формы для армии Украинской ССР. Не хотят знать и думать, проще же жить в плену мифологии, вдолбленной в начальной школе, а надо бы, тогда и в текущих перипетиях бы лучше разбирались. <img />https://ic.pics.livejournal.com/mikhailove/7343586/61754/61754_original.jpg" alt="(без названия)"/> По теме армий союзных республик - https://author.today/post/316119
В Можайске решили поставить памятник Сталину. Зачем-почему? КПРФ просила. Очередная антисоветская и антикоммунистическая вылазка, ведь культ личности Сталина давно был осуждён самими коммунистами, все его памятники были снесены. И это было сделано не потому, что Сталина оболгали, а потому что он наворотил столько, что даже в щадящем режиме было сложно их оставлять. Если бы до народа довели реальные его деяния, то, конечно, ни о каких памятниках речь бы сегодня не шла. Она и не шла, например, в конце 80-х. Тогда было достаточно сказано, хотя и не все. Но этого хватило с избытком.
Откуда ж, братишки, эта песня о Сталине. Да, госпропаганда в РФ постаралась. Ведь, ни в одной бывшей республике СССР нигде не наблюдается такой популярности ни Сталина, ни Ленина. Видимо, пресловутая рабская русская душа проявилась, ведь, русских больше всех гнобили из титульных наций союзных республик. Но, конечно, причина тут другая - государственная политика. Даже в Белоруссии этого нет. Да и в Грузии, где Сталин популярен как великий грузин, которого знает весь мир и который нагнул жестко русских, его немного стесняются, памятник в Гори, который стоял и в СССР, пришлось перенести с центральной площади.
На почве сталинизма людей реально сносит. Вот, читаю блогера Романа Донецкого о ситуации в СВО, пишет про КНДР. Ну, более-менее адекватно. И тут же добавляет – помощь КНДР это благодаря Сталину, «дотянулся проклятый Сталин, заложивший этот союз». Гм. То, что дело не в Сталине и этом союзе, это ещё ладно, сложные материи, но додуматься до того, что вообще вся война с украинцами это прямой результат политики Ленина-Сталина, можно же. Вспомнил бы Донецкий сталинскую украинизацию, создание народных комиссариатов обороны и иностранных дел в УССР в разгар войны, разработку военной формы для армии Украинской ССР. Не хотят знать и думать, проще же жить в плену мифологии, вдолбленной в начальной школе, а надо бы, тогда и в текущих перипетиях бы лучше разбирались. <img />https://ic.pics.livejournal.com/mikhailove/7343586/61754/61754_original.jpg" alt="(без названия)"/> По теме армий союзных республик - https://author.today/post/316119
26.04.202512:47
Обращение ИТ-предпринимателя Вячеслава Рудникова. Он был известен в нулевых, в частности, проектом Кирилл-Мефодий. Естественно, я не изучал его дело, но общее представление о наших нравах имею, конечно. В то же время позицию оппонентов также готов представить. UPD. Канал Рудникова - https://t.me/Rudnikov_V
25.04.202504:52
Здравствуйте! :)
Вышла подборка патриотических каналов
https://t.me/RDS_Official_channel/6582
Просьба сделать репост на Ваш канал.
С уважением 🇷🇺
Вышла подборка патриотических каналов
https://t.me/RDS_Official_channel/6582
Просьба сделать репост на Ваш канал.
С уважением 🇷🇺
06.05.202511:54
Как готовят войну Польши и РФ
В рамках подготовки войны Польши с РФ важную роль играет накручивание антирусской истерии. Конечно, в русско-польских отношениях было много враждебности, но было много и сотрудничества. Тут важно выделить наиболее болезненные пункты и делать акцент на них. Если украинская пропаганда делает упор на неосталинизме, азиатизации и голодоморе, то поляков ожесточают Катынью. Причём с активной помощью из РФ. Другого смысла в отрицании вины НКВД не было и нет. Примечательно, что официально РФ её признаёт, но отрицателей это не останавливает, хотя это ставит власти в двусмысленное положение. Естественно, никаких сомнений в официальной версии нет и в помине. И, понятно, что в Польше ни один человек не воспринимает её иначе как ещё одно доказательство лживости русских и их плохого отношения к полякам. Что, вероятно, организаторам и надо.
Одним из аргументов поджигателей войны является аппеляция к решениям Нюрнбергского трибунала, дескать, он признал немцев виновными, а отрицание преступлений нацистов в РФ подсудное дело. Таким путём пытаются заткнуть рот людям, пытающимся отстоять истину. Крайне характерно, что никто из этих людей не попытался обвинить власти в оправдании нацизма, хотя именно это вытекает из их позиции.
Конечно, с момента рассмотрения Катынского расстрела в трибунале никто в мире уже не сомневался в виновности СССР. Но обвинить СССР было невозможно, поэтому создалась некая зона для манипуляций. Все аргументы отрицателей ответственности Советов по приговору НВТ разобрал Сергей Романов на сайте «Катынские материалы».
Проблема фальсификаторов в том, что в приговоре трибунала нет вообще упоминания Катыни. Они пытаются сказать, что Катынь была в Обвинительном заключении, а в приговоре этот эпизод опустили как и многие другие для краткости. Тезис слабый, так как его отдельно рассматривали в процессе и выяснили, что советское обвинение высосано из пальца, поэтому оставлять Катынь было бы насмешкой над правосудием. Формально это доказывается тем, что ряд осужденных по 3 разделу были признаны непричастными к Катынскому расстрелу. Это прежде всего Редер и Дёниц.
Романов детально разбирает тему: «Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса:
«ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но нет никаких утверждений, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе».
Чуть позже:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В связи с этим преступлением гроссадмиралу Дёницу вообще не предъявлено никаких обвинений.
ФЛОТСКИЙ СУДЬЯ КРАНЦБЮЛЕР: Господин Председатель, эксгумации и связанная с ними пропаганда проводились в период, когда гроссадмирал Дёниц был главнокомандующим военно-морским флотом. Обвинение утверждает, что в это время гроссадмирал Дёниц был членом кабинета министров и участвовал во всех актах, принятых правительством. Поэтому я должен считать его причастным ко всем проблемам, возникшим в связи с Катынским делом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это означало бы, что мы должны были бы заслушать показания всех, кто был связан с правительством. А Трибунал уже указал в отношении адмирала Редера, что его дело не связано с этим вопросом."
В рамках подготовки войны Польши с РФ важную роль играет накручивание антирусской истерии. Конечно, в русско-польских отношениях было много враждебности, но было много и сотрудничества. Тут важно выделить наиболее болезненные пункты и делать акцент на них. Если украинская пропаганда делает упор на неосталинизме, азиатизации и голодоморе, то поляков ожесточают Катынью. Причём с активной помощью из РФ. Другого смысла в отрицании вины НКВД не было и нет. Примечательно, что официально РФ её признаёт, но отрицателей это не останавливает, хотя это ставит власти в двусмысленное положение. Естественно, никаких сомнений в официальной версии нет и в помине. И, понятно, что в Польше ни один человек не воспринимает её иначе как ещё одно доказательство лживости русских и их плохого отношения к полякам. Что, вероятно, организаторам и надо.
Одним из аргументов поджигателей войны является аппеляция к решениям Нюрнбергского трибунала, дескать, он признал немцев виновными, а отрицание преступлений нацистов в РФ подсудное дело. Таким путём пытаются заткнуть рот людям, пытающимся отстоять истину. Крайне характерно, что никто из этих людей не попытался обвинить власти в оправдании нацизма, хотя именно это вытекает из их позиции.
Конечно, с момента рассмотрения Катынского расстрела в трибунале никто в мире уже не сомневался в виновности СССР. Но обвинить СССР было невозможно, поэтому создалась некая зона для манипуляций. Все аргументы отрицателей ответственности Советов по приговору НВТ разобрал Сергей Романов на сайте «Катынские материалы».
Проблема фальсификаторов в том, что в приговоре трибунала нет вообще упоминания Катыни. Они пытаются сказать, что Катынь была в Обвинительном заключении, а в приговоре этот эпизод опустили как и многие другие для краткости. Тезис слабый, так как его отдельно рассматривали в процессе и выяснили, что советское обвинение высосано из пальца, поэтому оставлять Катынь было бы насмешкой над правосудием. Формально это доказывается тем, что ряд осужденных по 3 разделу были признаны непричастными к Катынскому расстрелу. Это прежде всего Редер и Дёниц.
Романов детально разбирает тему: «Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса:
«ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но нет никаких утверждений, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе».
Чуть позже:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В связи с этим преступлением гроссадмиралу Дёницу вообще не предъявлено никаких обвинений.
ФЛОТСКИЙ СУДЬЯ КРАНЦБЮЛЕР: Господин Председатель, эксгумации и связанная с ними пропаганда проводились в период, когда гроссадмирал Дёниц был главнокомандующим военно-морским флотом. Обвинение утверждает, что в это время гроссадмирал Дёниц был членом кабинета министров и участвовал во всех актах, принятых правительством. Поэтому я должен считать его причастным ко всем проблемам, возникшим в связи с Катынским делом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это означало бы, что мы должны были бы заслушать показания всех, кто был связан с правительством. А Трибунал уже указал в отношении адмирала Редера, что его дело не связано с этим вопросом."
04.05.202510:18
Стрим на канале молодого ютубера, 03.05.25
01.05.202510:15
Денацификация 2.0
ВВП дал начало новой идеологической дискуссии в РФ. "Национализм - это первая стадия к нацизму, это первый шаг. Потому что национализм основан не просто на любви к представителям своего этноса, а на ненависти к другим. Вот в чем суть национализма. Патриотизм - это совсем другое дело. Любить свою Родину - это не значит ненавидеть других.. Он подчеркнул, что национализм подпитывается "ненавистью к другим странам и к другим народам". "Наша с вами задача - воспитывать самих себя и весь окружающий нас мир в любви друг к другу. Именно в любви друг к другу. В этом основа мироздания", - добавил глава государства.»
Ну, как бы сама идея понятная, но на фоне текущей ситуации она вызвала вопросы. Конечно, сам термин «национализм» у нас сделан одиозным, отсюда и смешивание его с нацизмом. Между тем, даже в СССР, который открыто выдвигал приоритет малым нациям в ущерб русским, были периоды, когда власть меняла позицию. Вики: «При этом, по мнению ряда[кто?] исследователей, в послевоенную эпоху идеология всё более окрашивается «в цвета русского национализма и великодержавия».
Первым шагом, обозначившим новый курс, стал тост Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года. В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и встать рядом со своим старшим братом».
В целом такая оценка грешит односторонностью и преувеличением, но «Родиной слонов» Россия была.
Сейчас же непонятно о национализме кого сказал Президент. Вообще-то коренное население сейчас находится под сильным давлением как на фронте украинского национализма, так и внутри страны национализма мигрантов и ряда малых народностей.
Вопросы же у народа возникли следующие:
1.Если национализм первая стадия нацизма, а нацизм - это зло, то будут ли запрещены существующие национальные т.н. «диаспоры»?
2.Будут ли упразднены, созданные по национальному признаку национальные государственные образования, прежде всего национальные республики?
3.Являются ли власти бывших союзных республик, например, Белоруссии или Таджикистана, или Латвии, националистическими? И, если они таковыми являются, то что будет в таком случае делать РФ?
Представляется, что в ситуации неопределённости с СВО лучше более чётко обозначить линию на подавление враждебного коренному населению национализма, а не просто национализма вообще. Иначе, учитывая системный перекос в пользу мигрантов, будут созданы дополнительные проблемы в стране. И получится вместо борьбы с нацизмом его продвижение.
ВВП дал начало новой идеологической дискуссии в РФ. "Национализм - это первая стадия к нацизму, это первый шаг. Потому что национализм основан не просто на любви к представителям своего этноса, а на ненависти к другим. Вот в чем суть национализма. Патриотизм - это совсем другое дело. Любить свою Родину - это не значит ненавидеть других.. Он подчеркнул, что национализм подпитывается "ненавистью к другим странам и к другим народам". "Наша с вами задача - воспитывать самих себя и весь окружающий нас мир в любви друг к другу. Именно в любви друг к другу. В этом основа мироздания", - добавил глава государства.»
Ну, как бы сама идея понятная, но на фоне текущей ситуации она вызвала вопросы. Конечно, сам термин «национализм» у нас сделан одиозным, отсюда и смешивание его с нацизмом. Между тем, даже в СССР, который открыто выдвигал приоритет малым нациям в ущерб русским, были периоды, когда власть меняла позицию. Вики: «При этом, по мнению ряда[кто?] исследователей, в послевоенную эпоху идеология всё более окрашивается «в цвета русского национализма и великодержавия».
Первым шагом, обозначившим новый курс, стал тост Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года. В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и встать рядом со своим старшим братом».
В целом такая оценка грешит односторонностью и преувеличением, но «Родиной слонов» Россия была.
Сейчас же непонятно о национализме кого сказал Президент. Вообще-то коренное население сейчас находится под сильным давлением как на фронте украинского национализма, так и внутри страны национализма мигрантов и ряда малых народностей.
Вопросы же у народа возникли следующие:
1.Если национализм первая стадия нацизма, а нацизм - это зло, то будут ли запрещены существующие национальные т.н. «диаспоры»?
2.Будут ли упразднены, созданные по национальному признаку национальные государственные образования, прежде всего национальные республики?
3.Являются ли власти бывших союзных республик, например, Белоруссии или Таджикистана, или Латвии, националистическими? И, если они таковыми являются, то что будет в таком случае делать РФ?
Представляется, что в ситуации неопределённости с СВО лучше более чётко обозначить линию на подавление враждебного коренному населению национализма, а не просто национализма вообще. Иначе, учитывая системный перекос в пользу мигрантов, будут созданы дополнительные проблемы в стране. И получится вместо борьбы с нацизмом его продвижение.
27.04.202515:38
Э111.О криптоколониях -5. Запись 27.04.25 - https://youtu.be/GGTOPYxBkP4
26.04.202509:05
Спецоперация, 1157 день. Трамп-Путин-Зеленский Трансляция 25.04.25 https://youtu.be/keCi2D5-E2Y
24.04.202519:17
Аудио - Земельный вопрос-5. Мешочничество
05.05.202506:24
Э112.Инфошум Запись 04.05.25 https://youtu.be/y22mQoDGmVA
03.05.202510:08
Спецоперация, 1164 день. Помни Одессу Трансляция 02.05.25. - https://youtu.be/lKFxQVjDjls
30.04.202507:49
Давайте по чесноку
Событий много, часто событий странных. Некоторые замечания и вопросы.
1.Признано участие войск КНДР в войне. Тут возникает два вопроса 1).Почему всё-таки ВСУ смогли за пару дней занять такую территорию, что выбивать их оттуда пришлось 8 месяцев и с помощью иностранных сил? Причём, понятно, что украинцы никак не могли мгновенно создать там мощные укрепления. 2) Зачем привлекли войска КНДР. Конечно, корейцам надо быть благодарным за помощь в трудную минуту. Но, во-первых, если мы не могли самостоятельно выбить ВСУ из Курской области, то каким образом, мы собираемся добиться заявленных целей СВО? Во-вторых, привлечение КНА интернационализирует конфликт, если бы корейский контингент был достаточным для быстрого перелома на фронте, то это один расклад, если же он ограничится десятком-другим тысяч бойцов, то политические издержки будут балансировать военные плюсы.
2.Зачем переименовали аэропорт в Волгограде? Как это помогает фронту и нашим дипломатическим усилиям? Это не говоря уже обо всём остальном. Отношение к Сталину, например, чеченцев, крымских татар и ряда других народов хорошо известно. Зачем Медведев заявил, что «…с учетом негативного опыта 40-х, о чем я сейчас достаточно подробно говорил, нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе. И как идеологию, и вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств. А кто не хочет этим заниматься, тот должен прямо маркироваться, как пособник нацизма. Это касается любой страны в Европе и в мире», — сказал Медведев со сцены. При этом он позднее назвал бредом заявления о том, что Россия якобы хочет напасть на Европу».
Тут непонятно о чём речь. Если есть нацистские страны в Европе, то неплохо бы их назвать, кто именно. Если речь о каких-то группировках, то тоже надо их назвать и ещё важнее объяснить, зачем русским заниматься борьбой с ними. И каким образом Медведев предлагает вести эту денацификацию. Если не нападать на Европу, то что делать. А главное зачем? С талибами замирились, с исламистами в Сирии тоже мир, в чём смысл объявлять поход за денацификацию Европы? Может, лучше решить вопрос сначала внутри России, у нас хватает собственных и завезённых нашим же Правительством экстремистов. Может, для начала запретить в РФ никаб, который запрещен во многих исламских странах именно как символ радикального экстремизма. Неплохо потренироваться на кошечках, прежде чем за Европу браться. А то получится как в СВО. Армия с трудом, но вытягивает войну, однако, прямо скажем, с планированием и подготовкой провал полный.
Событий много, часто событий странных. Некоторые замечания и вопросы.
1.Признано участие войск КНДР в войне. Тут возникает два вопроса 1).Почему всё-таки ВСУ смогли за пару дней занять такую территорию, что выбивать их оттуда пришлось 8 месяцев и с помощью иностранных сил? Причём, понятно, что украинцы никак не могли мгновенно создать там мощные укрепления. 2) Зачем привлекли войска КНДР. Конечно, корейцам надо быть благодарным за помощь в трудную минуту. Но, во-первых, если мы не могли самостоятельно выбить ВСУ из Курской области, то каким образом, мы собираемся добиться заявленных целей СВО? Во-вторых, привлечение КНА интернационализирует конфликт, если бы корейский контингент был достаточным для быстрого перелома на фронте, то это один расклад, если же он ограничится десятком-другим тысяч бойцов, то политические издержки будут балансировать военные плюсы.
2.Зачем переименовали аэропорт в Волгограде? Как это помогает фронту и нашим дипломатическим усилиям? Это не говоря уже обо всём остальном. Отношение к Сталину, например, чеченцев, крымских татар и ряда других народов хорошо известно. Зачем Медведев заявил, что «…с учетом негативного опыта 40-х, о чем я сейчас достаточно подробно говорил, нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе. И как идеологию, и вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств. А кто не хочет этим заниматься, тот должен прямо маркироваться, как пособник нацизма. Это касается любой страны в Европе и в мире», — сказал Медведев со сцены. При этом он позднее назвал бредом заявления о том, что Россия якобы хочет напасть на Европу».
Тут непонятно о чём речь. Если есть нацистские страны в Европе, то неплохо бы их назвать, кто именно. Если речь о каких-то группировках, то тоже надо их назвать и ещё важнее объяснить, зачем русским заниматься борьбой с ними. И каким образом Медведев предлагает вести эту денацификацию. Если не нападать на Европу, то что делать. А главное зачем? С талибами замирились, с исламистами в Сирии тоже мир, в чём смысл объявлять поход за денацификацию Европы? Может, лучше решить вопрос сначала внутри России, у нас хватает собственных и завезённых нашим же Правительством экстремистов. Может, для начала запретить в РФ никаб, который запрещен во многих исламских странах именно как символ радикального экстремизма. Неплохо потренироваться на кошечках, прежде чем за Европу браться. А то получится как в СВО. Армия с трудом, но вытягивает войну, однако, прямо скажем, с планированием и подготовкой провал полный.
27.04.202513:47
Аудио - О криптоколониях -5
26.04.202506:20
Аудио - Спецоперация, 1157 день. Трамп-Путин
24.04.202510:56
⚡️Уважаемые друзья, у нас для Вас прекрасная новость!⚡️
В рамках информационно-образовательного Лектория РДС/РДВС свой авторский курс лекций по циклу - "Земельный вопрос в России после революции", продолжает в рамках развития предыдущего курса Евгений Эдуардович Михайлов!
Тема седьмой лекции 24.04.2025 в 20:00 мск:
"МЕШОЧНИКИ".
Ленин и Сталин, считавшие хлебную монополию жизненной задачей революции, отдавали все свои силы для ее осуществления. На незыблемости хлебной монополии покоилась ленинская идея продовольственной диктатуры.
Успешное осуществление хлебной монополии предполагало, прежде всего, борьбу против мешочничества, ибо оно являлось наиболее опасной формой срыва продовольственной политики советской власти.
Так говорят современные коммунисты.
Но так ли это на самом деле? Посмотрим, кто такие были мешочники и в чем был смысл мх деятельности.
У Евгения Эдуардовича не просто богатейший политический опыт государственника, но и прекрасное историческое образование, полученное на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Его лекции всегда очень информативны и познавательны, фактически являющиеся настоящей кладезью знаний, которые можно и нужно изучать!
⚡️Вступить в Лекторий РДС/РДВС / Канал Лектория⚡️
🔥Вступить в РДС / РДВС/Подписаться на канал/Дзен🔥
В рамках информационно-образовательного Лектория РДС/РДВС свой авторский курс лекций по циклу - "Земельный вопрос в России после революции", продолжает в рамках развития предыдущего курса Евгений Эдуардович Михайлов!
Тема седьмой лекции 24.04.2025 в 20:00 мск:
"МЕШОЧНИКИ".
Ленин и Сталин, считавшие хлебную монополию жизненной задачей революции, отдавали все свои силы для ее осуществления. На незыблемости хлебной монополии покоилась ленинская идея продовольственной диктатуры.
Успешное осуществление хлебной монополии предполагало, прежде всего, борьбу против мешочничества, ибо оно являлось наиболее опасной формой срыва продовольственной политики советской власти.
Так говорят современные коммунисты.
Но так ли это на самом деле? Посмотрим, кто такие были мешочники и в чем был смысл мх деятельности.
У Евгения Эдуардовича не просто богатейший политический опыт государственника, но и прекрасное историческое образование, полученное на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Его лекции всегда очень информативны и познавательны, фактически являющиеся настоящей кладезью знаний, которые можно и нужно изучать!
⚡️Вступить в Лекторий РДС/РДВС / Канал Лектория⚡️
🔥Вступить в РДС / РДВС/Подписаться на канал/Дзен🔥
04.05.202519:42
Аудио - Э112.Инфошум
03.05.202505:52
Аудио - Спецоперация, 1164 день. Помни Одессу
29.04.202510:51
Оценки Волкова и Стрелкова
Чтобы понять довольно странную политику Кремля на Украине, нужно прочитать высказывание 2011 г. Председателя комитета Госдумы по международным делам Косачева: "Если дать русскому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины». То есть их заботит не русский язык, а суверенитет Украины. Есть ещё более конкретное высказывание Ельцина о том, что каждый российский чиновник с утра должен думать о том, что он сделал для Украины. Но про него можно сказать, что сейчас не ельцинская эпоха.
Каким же образом Кремль, считающий укрепление независимости союзных республик главным приоритетом, вдруг оказался в ситуации затяжной войны с главной республикой – Украиной, причём, как говорят трамписты, она может дойти до ядерной эскалации. Разговоры про НАТО имеют смысл, но не могут служить обоснованием для такого афронта. Понятно, что украинцы довели постепенно новиопов до белого каления, но начинать войну при абсолютно ясной позиции Запада для них, которые кланяются по всякому поводу киргизам и азербайджанцам, было бы немыслимо. Как говорится: «Не верю». Есть ещё что-то.
Наши аналитики в большинстве недооценивают две вещи. Степень зависимости РФ от внешних сил и уровень борьбы между центрами силы внутри Запада. Посмотрел недавние оценки С.Волкова и И.Стрелкова.
Волков вполне справедливо пишет: «Если всерьез придерживаться официально озвученных «целей СВО»…, то замирение - не лучшая тема. Если же единственная цель СВО состоит в ее прекращении, не было никакой необходимости его (Трампа) раздражать и последние месяцы перед капитуляцией демонстрировать боевитость («мы их добьем», «фронт трещит» и т.д.).
После того, как дело дошло до военных действий замирение даже на озвученных Путиным условиях (полное очищение украми новых «конституционных» областей) было бы поражением РФ: победой было бы только решение «украинского вопроса», а эти условия его не предполагали («денацификация-демилитаризация» без контроля над территорией всей Украиной или над ее властью непредставимы).
Замирение на условиях, больше которых не мог бы при всем желании предложить Трамп (остановка по ЛБС без всяких «де-..ций) – позорным поражением».
Но это перегиб. На деле даже мир по-трамповски это победа для РФ. Тем более после 3.5 лет тяни-толкая на фронте. Другое дело, что эта победа не имеет отношения ни к объявленным целям, ни к тому, чего можно и нужно было достичь. Но это уже следующий вопрос.
Волков предполагает, что РФ должна была взять под контроль всю Украину и тогда цели были бы обеспечены. Тут два момента. Технически она могла это сделать, а политически нет. Это было заведомо невозможно, так как слишком усиливало РФ, чего антиамериканские силы не хотят на данный момент. Второе это то, что Волков упустил вопрос ирреденты, то есть по факту через пень-колоду, но Россия приросла значительной территорией с русским населением. Это важно. Важнее НАТО и денацификации. Причём в том числе символически.
Позиция Стрелкова также внятная: «Война будет продолжаться "на измор" и это крайне невыгодно для России, но это лучше, чем "ускоренная капитуляция" (даже "замаскированная"). Очень хорошо и здорово, что Зеленский и его британско-американские хозяева столь упрямы - иначе им бы предоставили очередной прекрасный и выгодный случай "провести за нос сами знаете кого".»
Тут вопрос в США. Зачем Трампу такие опасные для него кульбиты, он мог бы просто продолжать вести прокси-войну с РФ. Зачем ему миротворчество, тем более, перспективы которого становятся все более смутными. Обе стороны демонстрируют, что им мир не особо и нужен. Вероятно, всё-таки это не прихоть и не маневр, а настоятельная необходимость для США.
Чтобы понять довольно странную политику Кремля на Украине, нужно прочитать высказывание 2011 г. Председателя комитета Госдумы по международным делам Косачева: "Если дать русскому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины». То есть их заботит не русский язык, а суверенитет Украины. Есть ещё более конкретное высказывание Ельцина о том, что каждый российский чиновник с утра должен думать о том, что он сделал для Украины. Но про него можно сказать, что сейчас не ельцинская эпоха.
Каким же образом Кремль, считающий укрепление независимости союзных республик главным приоритетом, вдруг оказался в ситуации затяжной войны с главной республикой – Украиной, причём, как говорят трамписты, она может дойти до ядерной эскалации. Разговоры про НАТО имеют смысл, но не могут служить обоснованием для такого афронта. Понятно, что украинцы довели постепенно новиопов до белого каления, но начинать войну при абсолютно ясной позиции Запада для них, которые кланяются по всякому поводу киргизам и азербайджанцам, было бы немыслимо. Как говорится: «Не верю». Есть ещё что-то.
Наши аналитики в большинстве недооценивают две вещи. Степень зависимости РФ от внешних сил и уровень борьбы между центрами силы внутри Запада. Посмотрел недавние оценки С.Волкова и И.Стрелкова.
Волков вполне справедливо пишет: «Если всерьез придерживаться официально озвученных «целей СВО»…, то замирение - не лучшая тема. Если же единственная цель СВО состоит в ее прекращении, не было никакой необходимости его (Трампа) раздражать и последние месяцы перед капитуляцией демонстрировать боевитость («мы их добьем», «фронт трещит» и т.д.).
После того, как дело дошло до военных действий замирение даже на озвученных Путиным условиях (полное очищение украми новых «конституционных» областей) было бы поражением РФ: победой было бы только решение «украинского вопроса», а эти условия его не предполагали («денацификация-демилитаризация» без контроля над территорией всей Украиной или над ее властью непредставимы).
Замирение на условиях, больше которых не мог бы при всем желании предложить Трамп (остановка по ЛБС без всяких «де-..ций) – позорным поражением».
Но это перегиб. На деле даже мир по-трамповски это победа для РФ. Тем более после 3.5 лет тяни-толкая на фронте. Другое дело, что эта победа не имеет отношения ни к объявленным целям, ни к тому, чего можно и нужно было достичь. Но это уже следующий вопрос.
Волков предполагает, что РФ должна была взять под контроль всю Украину и тогда цели были бы обеспечены. Тут два момента. Технически она могла это сделать, а политически нет. Это было заведомо невозможно, так как слишком усиливало РФ, чего антиамериканские силы не хотят на данный момент. Второе это то, что Волков упустил вопрос ирреденты, то есть по факту через пень-колоду, но Россия приросла значительной территорией с русским населением. Это важно. Важнее НАТО и денацификации. Причём в том числе символически.
Позиция Стрелкова также внятная: «Война будет продолжаться "на измор" и это крайне невыгодно для России, но это лучше, чем "ускоренная капитуляция" (даже "замаскированная"). Очень хорошо и здорово, что Зеленский и его британско-американские хозяева столь упрямы - иначе им бы предоставили очередной прекрасный и выгодный случай "провести за нос сами знаете кого".»
Тут вопрос в США. Зачем Трампу такие опасные для него кульбиты, он мог бы просто продолжать вести прокси-войну с РФ. Зачем ему миротворчество, тем более, перспективы которого становятся все более смутными. Обе стороны демонстрируют, что им мир не особо и нужен. Вероятно, всё-таки это не прихоть и не маневр, а настоятельная необходимость для США.
26.04.202513:18
РФ признала участие КНДР в Курской операции. Видео с приема в посольстве КНДР, 1997 г. В.Жириновский, С.Жебровский, А.Зуев
25.04.202508:09
Земельный вопрос -5. Мешочничество Трансляция 24.04.25. Лекторий РДС - https://youtu.be/GodYYtoWLBg
22.04.202518:00
⚡️Предлагаем Вашему вниманию подборку русских исторических каналов. Можно пройти нажав гиперссылку (синим)👇
- 🇷🇺 Лекторий РДС / РДВС - Группа в составе РДС/РДВС предназначена для проведения лекций по различным направлениям и их обсуждения. Новый цикл лекций: "Цифровые деньги: просто о сложном"
- 🇷🇺 Евгений Эдуардович Михайлов - Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014. Есть чат
- 🇷🇺 Судья инквизиции - «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся»
- 🇷🇺 ДНК-генеалогия. Клёсов. Прямая линия - ДНК-генеалогия как историческая наука. А. Клёсов.
- 🇷🇺 Дюков. Историк-рационализатор - Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории РАН. Есть чат.
- 🇷🇺 историк-алкоголик - Любимый политический обозреватель твоей мамы.
- 🇷🇺 Хроники заката цивилизации - Вестник Тёмного Просвещения и Реакционного Модернизма. Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения. Есть чат.
- 🇷🇺 История Гражданской войны - Просветительский канал доктора исторических наук А.В. Ганина о событиях 1917-1922 годов на территории бывшей Российской империи.
- 🇷🇺 Сергей Цветков. Истории от историка - Увлекаюсь историей, немного литературой, живописью. Пишу книги. А здесь — разное, что под одной обложкой не соберешь. Есть чат.
- 🇷🇺 История. Прямо сейчас - Канал актуальной истории для тех, кто хочет честно разобраться в причинах происходящего сегодня. Уникальная инфографика. Авторские колонки известных историков и публицистов. Ответы на все ваши вопросы – и даже претензии – к истории. Есть чат.
- 🇷🇺 Белая Гвардия. Русский вестник - Мы ставим своей целью рассказать нашим посетителям историю Белой армии, Белого движения, Белой эмиграции, о культурном и духовном наследии лучших представителей Белого движения. Есть чат.
- 🇷🇺 Наталия Таньшина - Наталия Таньшина, историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор. История международных отношений, политическая история XIX века. Есть чат.
- 🇷🇺 ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ - Академия ДНК-генеалогии.
- 🇷🇺 bookoldsru - Онлайн библиотека Царское Село. Есть чат.
- 🇷🇺 Форменный разбор - Все об униформе. Есть чат.
- 🇷🇺 Волков Сергей Владимирович - Сергей Владимирович Волков — российский историк, доктор исторических наук. Есть чат.
- 🇷🇺 Дионис сообщает - История, экономика, политика. Автор - Д.Л. Каптарь. Есть чат.
- 🇷🇺 Историк Андрей Борисюк - Кандидат исторических наук. Специалист по истории Российской Империи и новейшей истории России. Автор книг об эпохе Императора Николая II. Есть чат.
Рекомендуем к подписке 👍
❗️❗️❗️Вы можете установить себе в телеграм папку 💾 с каналами и не спеша их прочитать
Подать заявку на участие можно здесь 👉 Заявка на участие
#Историческая_подборка_22042025
- 🇷🇺 Лекторий РДС / РДВС - Группа в составе РДС/РДВС предназначена для проведения лекций по различным направлениям и их обсуждения. Новый цикл лекций: "Цифровые деньги: просто о сложном"
- 🇷🇺 Евгений Эдуардович Михайлов - Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014. Есть чат
- 🇷🇺 Судья инквизиции - «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся»
- 🇷🇺 ДНК-генеалогия. Клёсов. Прямая линия - ДНК-генеалогия как историческая наука. А. Клёсов.
- 🇷🇺 Дюков. Историк-рационализатор - Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории РАН. Есть чат.
- 🇷🇺 историк-алкоголик - Любимый политический обозреватель твоей мамы.
- 🇷🇺 Хроники заката цивилизации - Вестник Тёмного Просвещения и Реакционного Модернизма. Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения. Есть чат.
- 🇷🇺 История Гражданской войны - Просветительский канал доктора исторических наук А.В. Ганина о событиях 1917-1922 годов на территории бывшей Российской империи.
- 🇷🇺 Сергей Цветков. Истории от историка - Увлекаюсь историей, немного литературой, живописью. Пишу книги. А здесь — разное, что под одной обложкой не соберешь. Есть чат.
- 🇷🇺 История. Прямо сейчас - Канал актуальной истории для тех, кто хочет честно разобраться в причинах происходящего сегодня. Уникальная инфографика. Авторские колонки известных историков и публицистов. Ответы на все ваши вопросы – и даже претензии – к истории. Есть чат.
- 🇷🇺 Белая Гвардия. Русский вестник - Мы ставим своей целью рассказать нашим посетителям историю Белой армии, Белого движения, Белой эмиграции, о культурном и духовном наследии лучших представителей Белого движения. Есть чат.
- 🇷🇺 Наталия Таньшина - Наталия Таньшина, историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор. История международных отношений, политическая история XIX века. Есть чат.
- 🇷🇺 ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ - Академия ДНК-генеалогии.
- 🇷🇺 bookoldsru - Онлайн библиотека Царское Село. Есть чат.
- 🇷🇺 Форменный разбор - Все об униформе. Есть чат.
- 🇷🇺 Волков Сергей Владимирович - Сергей Владимирович Волков — российский историк, доктор исторических наук. Есть чат.
- 🇷🇺 Дионис сообщает - История, экономика, политика. Автор - Д.Л. Каптарь. Есть чат.
- 🇷🇺 Историк Андрей Борисюк - Кандидат исторических наук. Специалист по истории Российской Империи и новейшей истории России. Автор книг об эпохе Императора Николая II. Есть чат.
Рекомендуем к подписке 👍
❗️❗️❗️Вы можете установить себе в телеграм папку 💾 с каналами и не спеша их прочитать
Подать заявку на участие можно здесь 👉 Заявка на участие
#Историческая_подборка_22042025
显示 1 - 24 共 192
登录以解锁更多功能。