"историк-алкоголик" 群组最新帖子
22.02.202509:49
Кстати, кто британскую прессу читает, тот в цирке не смеётся.
Недавнее разоблачение деятельности USAID, которое поддерживало продвижение разной шизы, в том числе и в искусстве, от феминистической живописи до трансгендерных опер, могло бы кого-нибудь и удивить, но вряд ли удивило старых читателей британской газеты The Independent.
Ещё в 1995 году в газете вышла статья о том, как ЦРУ продвигало мазню американских абстракционистов: Джексона Поллока, Роберта Мазервелла, Вильяма де Кунинга и Марка Ротко.
Общий смысл проекта был такой: в разгар Холодной войны американцы обнаружил, что им буквально нечего предложить в изобразительном искусстве. К середине XX века на территории США так и родили ни одной оригинальной идеи в живописи. Что резко контрастировало с Европой и СССР, и сильно мешало в идеологической работе, так как аргумент «США - культурная пустыня» буквально нечем было крыть.
Поэтому было принято решение продвигать тех кто есть и вложить в них много денег: если не получается создать свою первоклассную живопись, то надо просто купить всех, кто решает - какая живопись первоклассная, а какая нет.
Не в целях развития искусства, конечно, а исключительно в рамках пропагандистской войны.
https://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html#
Недавнее разоблачение деятельности USAID, которое поддерживало продвижение разной шизы, в том числе и в искусстве, от феминистической живописи до трансгендерных опер, могло бы кого-нибудь и удивить, но вряд ли удивило старых читателей британской газеты The Independent.
Ещё в 1995 году в газете вышла статья о том, как ЦРУ продвигало мазню американских абстракционистов: Джексона Поллока, Роберта Мазервелла, Вильяма де Кунинга и Марка Ротко.
Общий смысл проекта был такой: в разгар Холодной войны американцы обнаружил, что им буквально нечего предложить в изобразительном искусстве. К середине XX века на территории США так и родили ни одной оригинальной идеи в живописи. Что резко контрастировало с Европой и СССР, и сильно мешало в идеологической работе, так как аргумент «США - культурная пустыня» буквально нечем было крыть.
Поэтому было принято решение продвигать тех кто есть и вложить в них много денег: если не получается создать свою первоклассную живопись, то надо просто купить всех, кто решает - какая живопись первоклассная, а какая нет.
Не в целях развития искусства, конечно, а исключительно в рамках пропагандистской войны.
https://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html#
21.02.202515:37
А этот доктор наук Игорь Липсиц - большой молодец.
Умеет впаривать лохам прошлогодний товар. Вот что значит хорошее экономическое образование!
Умеет впаривать лохам прошлогодний товар. Вот что значит хорошее экономическое образование!
20.02.202517:56
Наблюдаю в украинском и заукраинско-оппозиционном лагере своеобразную дуалистичность мышления.
Одни и те же люди, часто почти одновременно, утверждают, что:
Во-первых, Российская армия буквально на последнем издыхании, выгребла из тюрем всех зэков, всех бомжей с привокзальных площадей, только корейцы и остались, и то половину уже поубивало, на фронте танки 1950-х годов производства, хаха, маленькую Украину хотели победить за три дня, а не могут победить три года.
Во-вторых, если Украина сейчас сдастся, то Россия очень скоро буквально тут же нападет на Прибалтику и Польшу, только героические усилия Украины сдерживают этот паровой каток, который раздавит всю Европу, надо и дальше помогать украинцам, иначе всем хана.
В общем, на какой стул сами сядут, а на какой мать посадят, этих людей спрашивать нет смысла: они с удовольствием сядут на оба сразу.
Одни и те же люди, часто почти одновременно, утверждают, что:
Во-первых, Российская армия буквально на последнем издыхании, выгребла из тюрем всех зэков, всех бомжей с привокзальных площадей, только корейцы и остались, и то половину уже поубивало, на фронте танки 1950-х годов производства, хаха, маленькую Украину хотели победить за три дня, а не могут победить три года.
Во-вторых, если Украина сейчас сдастся, то Россия очень скоро буквально тут же нападет на Прибалтику и Польшу, только героические усилия Украины сдерживают этот паровой каток, который раздавит всю Европу, надо и дальше помогать украинцам, иначе всем хана.
В общем, на какой стул сами сядут, а на какой мать посадят, этих людей спрашивать нет смысла: они с удовольствием сядут на оба сразу.
20.02.202511:01
В Карелии решили создать положительный образ мигранта.
Документ хороший, очень мне нравится.
В качестве бывшего чиновника, могу рассказать, как его будут отрабатывать.
В целом, повезло, что пошли самым тупым чиновничьим путем.
Для реального создания положительного образа нужно нанимать дорогих столичных PR-щиков, а регион небогатый.
Поэтому решили делать своими силами. А это значит спустить по структуре запрос на «положительный инфоповод», полученный материал обработать силами штатной региональной пресс-службой (тут видимо, в ЦУР), запустить по соцсетям. Всё.
Через пару недель положительные информповоды закончатся: регион маленький, мигрантов мало, живут они закрыто.
Но планы свёрстаны, задачи никто не снимал, поэтому инфоповоды начнут сочинять. А так как этим делом будут заниматься непрофессионалы, то всё будет криво и косо. Фейки начнут разоблачать, вся кампания покатится к чёрту, превратится в региональный мем и повод для насмешек.
Потом случится ЧП с участием приезжих (дай бог, чтобы без жертв) и на фоне повышенного внимания к теме, этот инфоповод разом перекроет все остальные.
Через год региональный ВЦИОМ зафиксирует ухудшение отношения к мигрантам.
Ещё через год вопрос поднимут снова. Снова (слава Богу!) не найдут деньги на PR-щиков, снова спустят письмо, и всё повторится.
И так год за годом, губернатор за губернатором.
Документ хороший, очень мне нравится.
В качестве бывшего чиновника, могу рассказать, как его будут отрабатывать.
В целом, повезло, что пошли самым тупым чиновничьим путем.
Для реального создания положительного образа нужно нанимать дорогих столичных PR-щиков, а регион небогатый.
Поэтому решили делать своими силами. А это значит спустить по структуре запрос на «положительный инфоповод», полученный материал обработать силами штатной региональной пресс-службой (тут видимо, в ЦУР), запустить по соцсетям. Всё.
Через пару недель положительные информповоды закончатся: регион маленький, мигрантов мало, живут они закрыто.
Но планы свёрстаны, задачи никто не снимал, поэтому инфоповоды начнут сочинять. А так как этим делом будут заниматься непрофессионалы, то всё будет криво и косо. Фейки начнут разоблачать, вся кампания покатится к чёрту, превратится в региональный мем и повод для насмешек.
Потом случится ЧП с участием приезжих (дай бог, чтобы без жертв) и на фоне повышенного внимания к теме, этот инфоповод разом перекроет все остальные.
Через год региональный ВЦИОМ зафиксирует ухудшение отношения к мигрантам.
Ещё через год вопрос поднимут снова. Снова (слава Богу!) не найдут деньги на PR-щиков, снова спустят письмо, и всё повторится.
И так год за годом, губернатор за губернатором.
20.02.202506:02
Итак, что мы узнали за первый месяц после инаугурации Дональда Трампа:
1. Добрая половина всех существующих теорий заговора оказалась правдой.
2. Американский президент преданный зритель ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»
1. Добрая половина всех существующих теорий заговора оказалась правдой.
2. Американский президент преданный зритель ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»
19.02.202517:20
Так, пока я писал свой шуточный пост, Дональду Фредычу, судя по всему, реально доложили про то, что редкоземов на Украине нет, и он немного расстроился.
19.02.202515:15
Всё жду, когда Трампу доложат, что все редкоземельные металлы Украины существуют только на бумаге: часть месторождений являются лишь теоретическим предположением, часть непригодны для коммерческой эксплуатации.
Трамп: А нафига русские тогда воюют с украинцами, если с них взять нечего?
Советники: Считают, что эта нищета исторически их родная, готовы делиться с ними доходами нефтегаза за признание территории и населения своими.
Трамп: Получается, для русских Украина - это типа сентиментального сувенира?
Советники: Да!
Трамп: И сколько можно с этих сантиментов выручить? Почем у нас сейчас сувениры?
Трамп: А нафига русские тогда воюют с украинцами, если с них взять нечего?
Советники: Считают, что эта нищета исторически их родная, готовы делиться с ними доходами нефтегаза за признание территории и населения своими.
Трамп: Получается, для русских Украина - это типа сентиментального сувенира?
Советники: Да!
Трамп: И сколько можно с этих сантиментов выручить? Почем у нас сейчас сувениры?
19.02.202512:02
Я знаю откуда Трамп взял 4% рейтинга поддержки Зеленского.
Ровно такой процент украинских беженцев собирается после войны вернуться на родину(данные, конечно, завышены).
Ровно такой процент украинских беженцев собирается после войны вернуться на родину(данные, конечно, завышены).
19.02.202510:23
Чуть больше двух лет назад Владимир Зеленский приехал в США: ему рукоплескал Конгресс, его приняли в Белом доме, пообещали всю возможную поддержку, обняли, как родного. Западная пресса заливалась восторгом: ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ТРИУМФ ГЕРОИЧЕСКОГО УКРАИНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА.
Голоса скептиков, бубнивших, что обнимашки в Белом доме, - так себе гарантия, тонули в жовто-блакитном сиропе.
Я тогда сделал небольшой обзор ближайших союзников США, которых по итогу сами же американцы и кинули, многих потом убили.
Граждане, не знакомые с этим обзором, теперь удивляются. Вот например, Евгений Фельдман. А он штатный американист-обозреватель в издании-иноагенте «Медуза», должен был знать хотя бы примерную фактуру вопроса.
Не будьте, как Фельдман! Знайте историю!
Обзор всё ещё в закрытке.
Ссыслка на подписку: https://t.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Ссылки на каждый отдельный пост обзора:
https://t.me/c/1655762020/79
https://t.me/c/1655762020/80
https://t.me/c/1655762020/81
https://t.me/c/1655762020/82
https://t.me/c/1655762020/83
Голоса скептиков, бубнивших, что обнимашки в Белом доме, - так себе гарантия, тонули в жовто-блакитном сиропе.
Я тогда сделал небольшой обзор ближайших союзников США, которых по итогу сами же американцы и кинули, многих потом убили.
Граждане, не знакомые с этим обзором, теперь удивляются. Вот например, Евгений Фельдман. А он штатный американист-обозреватель в издании-иноагенте «Медуза», должен был знать хотя бы примерную фактуру вопроса.
Не будьте, как Фельдман! Знайте историю!
Обзор всё ещё в закрытке.
Ссыслка на подписку: https://t.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Ссылки на каждый отдельный пост обзора:
https://t.me/c/1655762020/79
https://t.me/c/1655762020/80
https://t.me/c/1655762020/81
https://t.me/c/1655762020/82
https://t.me/c/1655762020/83
19.02.202505:45
Что-то Дональд Фредович такое наговорил, что все аналитики опять в шоке: никто ничего не понимает, не было такого в Гарри Поттере!
А реальность, развивающаяся не по Гарри Поттеру, как известно, анализу и прогнозированию не поддается. Безполлитры психологини люди отказываются принимать такую жизнь.
А реальность, развивающаяся не по Гарри Поттеру, как известно, анализу и прогнозированию не поддается. Без
18.02.202519:59
Кстати, установившийся глобальный компромисс о том, что Трамп сливает Украину, может быть принципиально ошибочным.
Ускорив поиски мира, Трамп, весьма вероятно, спасает Украину от неизбежного коллапса.
На прошлой неделе Зеленский заявил о начале скрытой мобилизации 18-24-летних украинцев, замаскированной под заключения «особого контракта».
А 18-24-летние украинцы представляют самое малочисленное поколение украинцев вообще, их чуть ли не вдвое меньше 25-32-летних. Ну, и, конечно, за 3 года это поколение повывезли из этого оазиса свободы и демократии всеми правдами и неправдами.
Многократное ужесточение мобилизации, вывод из-под брони нескольких профессий плюс снижение возраста призыва с 27 до 25 лет дали Украине год. Снижение призывного возраста до 18 продлит агонию ещё на полгода, ну может год. А дальше что? Распад фронта?
Очевидно, что лучше сейчас заставить дураков отдавать часть, чем потом в итоге отдать всё. В этом и есть коварный план Трамп по «сливу» Украины.
Ускорив поиски мира, Трамп, весьма вероятно, спасает Украину от неизбежного коллапса.
На прошлой неделе Зеленский заявил о начале скрытой мобилизации 18-24-летних украинцев, замаскированной под заключения «особого контракта».
А 18-24-летние украинцы представляют самое малочисленное поколение украинцев вообще, их чуть ли не вдвое меньше 25-32-летних. Ну, и, конечно, за 3 года это поколение повывезли из этого оазиса свободы и демократии всеми правдами и неправдами.
Многократное ужесточение мобилизации, вывод из-под брони нескольких профессий плюс снижение возраста призыва с 27 до 25 лет дали Украине год. Снижение призывного возраста до 18 продлит агонию ещё на полгода, ну может год. А дальше что? Распад фронта?
Очевидно, что лучше сейчас заставить дураков отдавать часть, чем потом в итоге отдать всё. В этом и есть коварный план Трамп по «сливу» Украины.
18.02.202513:08
Последнюю неделю, на фоне российско-американских переговоров, в западной прессе всё чаще звучат аналогии с «позорном Мюнхенском соглашении 1938 года», результатом которого стало отторжение Судетов от Чехословакии, а потом и расчленение этой страны.
До сих пор не очень понятно, почему станы Антанты так жестоко обошлись с ней? Стремление сохранить мир во чтобы то ни стало – понятно, но Чехословакия была военным и индустриальным лидером Малой Антанты, Париж и Лондон делали ставку на Прагу в политическом балансе Центральной и Восточной Европы. Внешне до сих пор кажется, что уступка была неоправданно огромной, для продолжения мирного диалога можно было отдать что-нибудь поскромнее.
Думаю, ответ надо искать в концепции государства-антипроекта.
Концепция популярна в русской националистической и патриотической публицистике, так там часто называют Украину. Даже Владимир Путин как-то упомянул, что идеи этой концепции ему не чужды.
Мол, проект – это Россия, а Украина – антипроект, то есть антироссия. Главная цель такого государства – препятствовать развитию проекта, даже за счёт собственных интересов.
Основной признак государства-антипроекта – национально-территориальная искусственность, которая порождает не только внешние конфликты с проектом, но и внутренние, что вынуждает элиту антипроекта опираться на внешние силы, противопоставляющие себя проекту.
Идея в том, что крупное государство, имевшее несчастье распасться, сохраняет некоторую энергию к реинтеграции – общая логистика и экономика, культурная и социальная общность, всё это неизбежно создаёт центростремительную тягу. Антипроект должен противостоять этому.
Бинарная оппозиция России и Украины, как проекта и антипроекта, понятна.
Но иные примеры обычно не приводятся.
Думаю, Чехословакию можно назвать классическим государством-антипроектом. В 1918-1920 годах страна была скроена в качестве маленькой империи из лоскутов Австро-Венгрии: территории традиционного проживания немцев, поляков, венгров и русин присоединили к двум титульным нациям, из которых главенствующие – чехи, последние несколько веков находились в немецкой, а словаки в венгерской части Австрийской империи.
Такая конфигурация блокировала восстановление империи Габсбургов, как со стороны её немецкой части – имея в составе Богемию, так и со стороны венгерской – имея в составе Словакию. Одновременно этническая лоскутность вызывала серьёзные внутренние конфликты, а значит вынуждала Чехословакию опираться на Антанту, как гаранта её существования.
Ещё одним государством-антипроектом можно назвать Югославию, которая также, как и Чехословакия, сдерживала центростремительную тягу бывшей Австро-Венгрии, имея почти 50% территории от бывшей империи.
Примечательно, что от Чехословакии и Югославии достаточно легко отказались в 1990-е, когда угроза создания сильного центрольноевропейского государства миновала.
В этом ответ на вопрос, почему Чехословакию так легко слили в 1938 году – никто никогда в Антанте это государство не рассматривал, как устойчивое или долгосрочное.
Также и Украина, созданная как лоскутная империя из территорий русских, поляков, румын и венгров, - это антипроект, которым легко пожертвуют, если основная цель - противодействие России будет признана неактуальной.
Поэтому аналогии с Мюнхеном 1938 здесь вполне уместны, особенно если знать смысл и цели возникновения таких государств-антипроектов, как Чехословакия и Украина.
До сих пор не очень понятно, почему станы Антанты так жестоко обошлись с ней? Стремление сохранить мир во чтобы то ни стало – понятно, но Чехословакия была военным и индустриальным лидером Малой Антанты, Париж и Лондон делали ставку на Прагу в политическом балансе Центральной и Восточной Европы. Внешне до сих пор кажется, что уступка была неоправданно огромной, для продолжения мирного диалога можно было отдать что-нибудь поскромнее.
Думаю, ответ надо искать в концепции государства-антипроекта.
Концепция популярна в русской националистической и патриотической публицистике, так там часто называют Украину. Даже Владимир Путин как-то упомянул, что идеи этой концепции ему не чужды.
Мол, проект – это Россия, а Украина – антипроект, то есть антироссия. Главная цель такого государства – препятствовать развитию проекта, даже за счёт собственных интересов.
Основной признак государства-антипроекта – национально-территориальная искусственность, которая порождает не только внешние конфликты с проектом, но и внутренние, что вынуждает элиту антипроекта опираться на внешние силы, противопоставляющие себя проекту.
Идея в том, что крупное государство, имевшее несчастье распасться, сохраняет некоторую энергию к реинтеграции – общая логистика и экономика, культурная и социальная общность, всё это неизбежно создаёт центростремительную тягу. Антипроект должен противостоять этому.
Бинарная оппозиция России и Украины, как проекта и антипроекта, понятна.
Но иные примеры обычно не приводятся.
Думаю, Чехословакию можно назвать классическим государством-антипроектом. В 1918-1920 годах страна была скроена в качестве маленькой империи из лоскутов Австро-Венгрии: территории традиционного проживания немцев, поляков, венгров и русин присоединили к двум титульным нациям, из которых главенствующие – чехи, последние несколько веков находились в немецкой, а словаки в венгерской части Австрийской империи.
Такая конфигурация блокировала восстановление империи Габсбургов, как со стороны её немецкой части – имея в составе Богемию, так и со стороны венгерской – имея в составе Словакию. Одновременно этническая лоскутность вызывала серьёзные внутренние конфликты, а значит вынуждала Чехословакию опираться на Антанту, как гаранта её существования.
Ещё одним государством-антипроектом можно назвать Югославию, которая также, как и Чехословакия, сдерживала центростремительную тягу бывшей Австро-Венгрии, имея почти 50% территории от бывшей империи.
Примечательно, что от Чехословакии и Югославии достаточно легко отказались в 1990-е, когда угроза создания сильного центрольноевропейского государства миновала.
В этом ответ на вопрос, почему Чехословакию так легко слили в 1938 году – никто никогда в Антанте это государство не рассматривал, как устойчивое или долгосрочное.
Также и Украина, созданная как лоскутная империя из территорий русских, поляков, румын и венгров, - это антипроект, которым легко пожертвуют, если основная цель - противодействие России будет признана неактуальной.
Поэтому аналогии с Мюнхеном 1938 здесь вполне уместны, особенно если знать смысл и цели возникновения таких государств-антипроектов, как Чехословакия и Украина.
17.02.202519:34
The Telegraph: условия Трампа по доступу к ресурсам Украины «касаются всего — от портов до нефти и газа», они «хуже репараций, наложенных на Германию»
Вот хохлы и получат репарации столь вожделенные все эти три года, но есть нюанс.
Вот хохлы и получат репарации столь вожделенные все эти три года, но есть нюанс.
17.02.202511:09
Ладно, с тем, что украинцев не будет за столом переговоров - это я погорячился.
В составе российской делегации едет Кирилл Дмитриев, глава РФПИ.
Биография такая: родился в 1976 году в Киеве, в 1989(!) уезжает учиться в США. Закончил Стэнфорд, потом Гарвард, работал в ГолдманСакс. Дмитриев вернулся в Россию только в 2011 году и сразу возглавил специально созданный под него государственный инвестиционный фонд.
Из интересного в биографии:
В 2010 году попал в список «Молодых глобальных лидеров» Давосского форума.
Что он делает в группе переговорщиков, составленной из спецслужбистов и дипломатов? Вопрос.
Но я бы обратил внимание на то, что в том же году вместе с Дмитриевым в список Давосского форума попал Натан Вулф. Вулф - один из самых влиятельных эпидемиологов в мире. Его главная книга издана в 2011 году - «Вирусный шторм: почему современная жизнь сделала наш вид уязвимым перед угрозой глобальной пандемии» одна из тех работ, которая определила глобальную реакцию на СOVID-19.
А еще Натан Вулф - основатель и руководитель компании «Metabiota», это та, которая под патронатом Хантера Байдена и за деньги USAID разместила биолаборатории на Украине. Помните начало СВО и заявления Минобороны РФ о том, что в этих лабораториях разрабатывают биооружие против РФ? Вот это оно.
В ноябре 2022 года подробный отчет об этих лабораториях сделал командующий РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, которого недавно во время теракта убили украинцы.
Кстати, вики-статьи о биолабораториях на Украине до сих пор помечены, как «теория заговора».
В общем, у Дмитриева интереснейшие связи. Формат переговоров «люди работают».
В составе российской делегации едет Кирилл Дмитриев, глава РФПИ.
Биография такая: родился в 1976 году в Киеве, в 1989(!) уезжает учиться в США. Закончил Стэнфорд, потом Гарвард, работал в ГолдманСакс. Дмитриев вернулся в Россию только в 2011 году и сразу возглавил специально созданный под него государственный инвестиционный фонд.
Из интересного в биографии:
В 2010 году попал в список «Молодых глобальных лидеров» Давосского форума.
Что он делает в группе переговорщиков, составленной из спецслужбистов и дипломатов? Вопрос.
Но я бы обратил внимание на то, что в том же году вместе с Дмитриевым в список Давосского форума попал Натан Вулф. Вулф - один из самых влиятельных эпидемиологов в мире. Его главная книга издана в 2011 году - «Вирусный шторм: почему современная жизнь сделала наш вид уязвимым перед угрозой глобальной пандемии» одна из тех работ, которая определила глобальную реакцию на СOVID-19.
А еще Натан Вулф - основатель и руководитель компании «Metabiota», это та, которая под патронатом Хантера Байдена и за деньги USAID разместила биолаборатории на Украине. Помните начало СВО и заявления Минобороны РФ о том, что в этих лабораториях разрабатывают биооружие против РФ? Вот это оно.
В ноябре 2022 года подробный отчет об этих лабораториях сделал командующий РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, которого недавно во время теракта убили украинцы.
Кстати, вики-статьи о биолабораториях на Украине до сих пор помечены, как «теория заговора».
В общем, у Дмитриева интереснейшие связи. Формат переговоров «люди работают».
16.02.202516:50
Дипломатический символизм.
Любые переговоры можно формально сделать максимально широкими, в одно время пригласить все заинтересованные стороны, красиво всех усадить за круглый стол, дать каждому слово для протокольных заявлений. А до и между общих собраний встречаться любым составом, обсуждать то, что всем участникам слышать необязательно.
Но вот госсекретарь США Марко Рубио прямо заявляет, что представителей ЕС и Украины подключат к переговорам «уже после старта обсуждений между представителями США и России» то и есть даёт вполне чётки посыл: сначала поговорят старшие.
Почему так с Украиной — понятно, Трамп никогда не скрывал, что это ручная собачка Демпартии. Зачем Трампу сажать за стол переговоров Демпартию?
А теперь ещё и ЕС в этой парадигме вывели за контур субъектности. За последнюю неделю ещё и на ЕС трамповские чиновники вылили тонны презрения. Сначала Вэнс выписал из приличных людей, а теперь и Рубио намекнул, что за взрослых и самостоятельных их никто не держит.
Новая Администрация президента США и сам президент США, нам, конечно, не друзья.
Но вот то, что начали называть вещи своими именами и откровенно игнорировать этот затянувшийся карнавал инфантилизма – это уже хорошо. Со взрослыми может и получится договориться.
Любые переговоры можно формально сделать максимально широкими, в одно время пригласить все заинтересованные стороны, красиво всех усадить за круглый стол, дать каждому слово для протокольных заявлений. А до и между общих собраний встречаться любым составом, обсуждать то, что всем участникам слышать необязательно.
Но вот госсекретарь США Марко Рубио прямо заявляет, что представителей ЕС и Украины подключат к переговорам «уже после старта обсуждений между представителями США и России» то и есть даёт вполне чётки посыл: сначала поговорят старшие.
Почему так с Украиной — понятно, Трамп никогда не скрывал, что это ручная собачка Демпартии. Зачем Трампу сажать за стол переговоров Демпартию?
А теперь ещё и ЕС в этой парадигме вывели за контур субъектности. За последнюю неделю ещё и на ЕС трамповские чиновники вылили тонны презрения. Сначала Вэнс выписал из приличных людей, а теперь и Рубио намекнул, что за взрослых и самостоятельных их никто не держит.
Новая Администрация президента США и сам президент США, нам, конечно, не друзья.
Но вот то, что начали называть вещи своими именами и откровенно игнорировать этот затянувшийся карнавал инфантилизма – это уже хорошо. Со взрослыми может и получится договориться.
![Друг на конец света [Историк-трудоголик] Avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2Fcbd926a2-a448-48e8-afe4-e69dd69e8007.jpg%3Fw%3D64%26h%3D64&w=128&q=75)
