政治
Украинский Институт Политики
政治
07.05.202514:12
🌐➡️ Визит Си Цзиньпина в Россию (май 2025): Аналитический отчёт.
Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в РФ в мае 2025 года подчеркнул особый характер отношений Китая и России.
(Подробнее на сайте УИП)
🛑Политические цели визита и повестка переговоров. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию 7–10 мая 2025 года был приурочен к празднованию 80-летия Победы во Второй мировой войне и стал одним из ключевых событий двусторонней повестки. Основные политические цели заключались в демонстрации прочного партнерства перед лицом Запада и координации позиций по глобальным вопросам.
Значение визита для российско-китайских отношений.
🛑Визит Си Цзиньпина в мае 2025 года стал историческим этапом в развитии двусторонних отношений, еще более укрепившим стратегическое партнёрство между Россией и Китаем. Оба государства подтвердили курс на всестороннее сближение, которое в пекинско-московской риторике нередко описывается как дружба «без границ». Хотя формально союзнический договор не заключён, фактически отношения РФ и КНР приблизились к уровню союзничества.
🛑Подписанный пакет документов и совместные заявления заложили основы для нового этапа партнерства, расширив его содержание. Как отметил китайский МИД, достигнутый лидерами консенсус «ещё больше углубит политическое взаимное доверие между Китаем и Россией, обогатит содержание их стратегического сотрудничества и поспособствует практическому взаимодействию во всех областях». Это означает, что после визита взаимодействие будет идти не только на высшем уровне, но и по линии правительств, регионов и бизнеса – от оборонной сферы до гуманитарных обменов.
🛑Международная координация. Визит Си Цзиньпина в Москву демонстрирует, что Россия и Китай теперь еще теснее взаимодействуют на глобальной арене. Две страны подтвердили намерение укреплять сотрудничество в ООН, ШОС, БРИКС и других многосторонних форматах. Фактически сформировался двухсторонний руководящий тандем в этих организациях: Москва и Пекин заранее согласовывают позиции и затем вместе продвигают их, опираясь друг на друга при голосованиях и инициативах.
🛑 Это придаёт их союзу весомость: например, в СБ ООН Китай и Россия вдвоём блокируют нежелательные для них резолюции, в БРИКС координируют экономические инициативы (включая обсуждение дедолларизации). Визит Си подтвердил, что данная координация будет только нарастать. Более того, как отметил китайский эксперт Хао Хэ, значение визита выходит за двусторонние рамки и «имеет решающее значение для регионального развития и глобального управления». То есть партнерство РФ и КНР рассматривается ими самими как фактор, способный влиять на архитектуру международных отношений в целом – от безопасности до экономики.
🛑Для Китая, вступившего в острую конкуренцию с США, наличие за спиной ядерной державы-партнёра – существенный стратегический тыл. После визита можно с уверенностью говорить о формировании стабильной связки Москва–Пекин, которую обе стороны называют наиболее приоритетным внешнеполитическим отношением. В официальных речах прозвучали слова о «настоящей дружбе» России и Китая, и события в Москве это наглядно подтвердили.
🛑В перспективе такой уровень доверия и сотрудничества означает, что любые действия каждой из сторон будут в значительной мере соотноситься с позицией партнёра. Таким образом, визит Си Цзиньпина заложил прочный фундамент для дальнейшего развития двусторонних отношений вплоть до формата неформального союзничества, и его значение будет ощущаться в политике, экономике и безопасности Евразии еще многие годы вперед.
Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в РФ в мае 2025 года подчеркнул особый характер отношений Китая и России.
(Подробнее на сайте УИП)
🛑Политические цели визита и повестка переговоров. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию 7–10 мая 2025 года был приурочен к празднованию 80-летия Победы во Второй мировой войне и стал одним из ключевых событий двусторонней повестки. Основные политические цели заключались в демонстрации прочного партнерства перед лицом Запада и координации позиций по глобальным вопросам.
Значение визита для российско-китайских отношений.
🛑Визит Си Цзиньпина в мае 2025 года стал историческим этапом в развитии двусторонних отношений, еще более укрепившим стратегическое партнёрство между Россией и Китаем. Оба государства подтвердили курс на всестороннее сближение, которое в пекинско-московской риторике нередко описывается как дружба «без границ». Хотя формально союзнический договор не заключён, фактически отношения РФ и КНР приблизились к уровню союзничества.
🛑Подписанный пакет документов и совместные заявления заложили основы для нового этапа партнерства, расширив его содержание. Как отметил китайский МИД, достигнутый лидерами консенсус «ещё больше углубит политическое взаимное доверие между Китаем и Россией, обогатит содержание их стратегического сотрудничества и поспособствует практическому взаимодействию во всех областях». Это означает, что после визита взаимодействие будет идти не только на высшем уровне, но и по линии правительств, регионов и бизнеса – от оборонной сферы до гуманитарных обменов.
🛑Международная координация. Визит Си Цзиньпина в Москву демонстрирует, что Россия и Китай теперь еще теснее взаимодействуют на глобальной арене. Две страны подтвердили намерение укреплять сотрудничество в ООН, ШОС, БРИКС и других многосторонних форматах. Фактически сформировался двухсторонний руководящий тандем в этих организациях: Москва и Пекин заранее согласовывают позиции и затем вместе продвигают их, опираясь друг на друга при голосованиях и инициативах.
🛑 Это придаёт их союзу весомость: например, в СБ ООН Китай и Россия вдвоём блокируют нежелательные для них резолюции, в БРИКС координируют экономические инициативы (включая обсуждение дедолларизации). Визит Си подтвердил, что данная координация будет только нарастать. Более того, как отметил китайский эксперт Хао Хэ, значение визита выходит за двусторонние рамки и «имеет решающее значение для регионального развития и глобального управления». То есть партнерство РФ и КНР рассматривается ими самими как фактор, способный влиять на архитектуру международных отношений в целом – от безопасности до экономики.
🛑Для Китая, вступившего в острую конкуренцию с США, наличие за спиной ядерной державы-партнёра – существенный стратегический тыл. После визита можно с уверенностью говорить о формировании стабильной связки Москва–Пекин, которую обе стороны называют наиболее приоритетным внешнеполитическим отношением. В официальных речах прозвучали слова о «настоящей дружбе» России и Китая, и события в Москве это наглядно подтвердили.
🛑В перспективе такой уровень доверия и сотрудничества означает, что любые действия каждой из сторон будут в значительной мере соотноситься с позицией партнёра. Таким образом, визит Си Цзиньпина заложил прочный фундамент для дальнейшего развития двусторонних отношений вплоть до формата неформального союзничества, и его значение будет ощущаться в политике, экономике и безопасности Евразии еще многие годы вперед.
+1
06.05.202508:48
🌐🇺🇸🇪🇺 Многие в США и Западной Европе считают, что «третья мировая война вероятна в течение пяти-десяти лет».
Как пишет The Guardian со ссылкой на опрос YouGov
🛑Спустя 80 лет после Второй мировой войны опросы показывают, что многие американцы и западные европейцы считают, что в течение 10 лет может разразиться еще более разрушительный 3-й глобальный конфликт, наиболее вероятной причиной которого считается напряженность в отношениях с РФ.
🛑От 41% до 55% респондентов в 5 опрошенных европейских странах: Великобритании, Франции, Германии , Италии и Испании — заявили, что считают, что в течение следующих 5-10 лет новая мировая война весьма вероятна. Эту точку зрения разделяют 45% американцев.
🛑Большинство от 68% до 76% заявили, что ожидают, что любой новый конфликт будет включать ядерное оружие, а от 57% до 73% также сказали, что третья мировая война приведет к большим потерям жизней, чем в 1939-1945 годах. Многие (от 25% до 44%) считали, что она убьет большинство людей в мире.
🛑Большинство людей, от 66% в Италии до 89% в Великобритании, заявили, что ожидают, что их страна будет вовлечена в такую войну, но только меньшинство, от 16% в Италии до 44% во Франции , считают, что их вооруженные силы смогут их защитить.
🛑Напротив, 71% американцев заявили, что доверяют американским военным. Россию считали наиболее вероятной причиной новой мировой войны 72%-82% западных европейцев и 69% американцев, за ними следует исламский терроризм.
🛑Но многие европейцы испытывают те же чувства в отношении предполагаемого союзника Европы — США: большинство в Испании (58%), Германии (55%) и Франции (53%) считают напряженность в отношениях с США серьезной или умеренной угрозой миру на континенте.
🛑Кто внес наибольший вклад в сохранение мира после окончания войны? Большинство (52% против 66%) во всех шести странах ответили, что это НАТО, и по крайней мере большинство (44% против 60%) отметили, что Организация Объединенных Наций внесла «большой» или «достаточный» вклад.
🛑От 45% до 56% западных европейцев и американцев также считают, что ЕС, созданный отчасти с целью поддержания мира в Европе, внес значительный вклад в отсутствие конфликтов.
Как пишет The Guardian со ссылкой на опрос YouGov
🛑Спустя 80 лет после Второй мировой войны опросы показывают, что многие американцы и западные европейцы считают, что в течение 10 лет может разразиться еще более разрушительный 3-й глобальный конфликт, наиболее вероятной причиной которого считается напряженность в отношениях с РФ.
🛑От 41% до 55% респондентов в 5 опрошенных европейских странах: Великобритании, Франции, Германии , Италии и Испании — заявили, что считают, что в течение следующих 5-10 лет новая мировая война весьма вероятна. Эту точку зрения разделяют 45% американцев.
🛑Большинство от 68% до 76% заявили, что ожидают, что любой новый конфликт будет включать ядерное оружие, а от 57% до 73% также сказали, что третья мировая война приведет к большим потерям жизней, чем в 1939-1945 годах. Многие (от 25% до 44%) считали, что она убьет большинство людей в мире.
🛑Большинство людей, от 66% в Италии до 89% в Великобритании, заявили, что ожидают, что их страна будет вовлечена в такую войну, но только меньшинство, от 16% в Италии до 44% во Франции , считают, что их вооруженные силы смогут их защитить.
🛑Напротив, 71% американцев заявили, что доверяют американским военным. Россию считали наиболее вероятной причиной новой мировой войны 72%-82% западных европейцев и 69% американцев, за ними следует исламский терроризм.
🛑Но многие европейцы испытывают те же чувства в отношении предполагаемого союзника Европы — США: большинство в Испании (58%), Германии (55%) и Франции (53%) считают напряженность в отношениях с США серьезной или умеренной угрозой миру на континенте.
🛑Кто внес наибольший вклад в сохранение мира после окончания войны? Большинство (52% против 66%) во всех шести странах ответили, что это НАТО, и по крайней мере большинство (44% против 60%) отметили, что Организация Объединенных Наций внесла «большой» или «достаточный» вклад.
🛑От 45% до 56% западных европейцев и американцев также считают, что ЕС, созданный отчасти с целью поддержания мира в Европе, внес значительный вклад в отсутствие конфликтов.
05.05.202509:04
🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:
🛑 Есть ли прогресс в переговорном процессе между США, РФ и Европейскими партнерами?
🛑Д.Трамп заявил, что в последние провел «несколько очень хороших дискуссий» по Украине.
🛑Как сделка о использовании природных ресурсов повлияет на переговорный?
🛑Ситуация на фронте. Новая попытка ВСУ прорвать границу РФ в Курской области.
и многое другое...
🛑 Есть ли прогресс в переговорном процессе между США, РФ и Европейскими партнерами?
🛑Д.Трамп заявил, что в последние провел «несколько очень хороших дискуссий» по Украине.
🛑Как сделка о использовании природных ресурсов повлияет на переговорный?
🛑Ситуация на фронте. Новая попытка ВСУ прорвать границу РФ в Курской области.
и многое другое...
02.05.202516:42
🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Поговорим о главных смыслах недели:
🔹 Как последние события недели приблизили возможные переговоры между Путиным и Трампом? Что известно о содержании и значении короткой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане? Почему подписанное соглашение между США и Украиной о полезных ископаемых считается шагом к прекращению войны? Какова текущая ситуация на фронте и почему наблюдается эскалация? Каковы последние новости в американо-китайских отношениях и их влияние на конфликт?
00:00 Введение и обзор главных событий недели.
01:38 США и Россия готовят прямые переговоры.
03:16 Сделка века: подписано соглашения США-Украина о ресурсах.
05:43 Тайные переговоры на похоронах Папы Римского.
07:15 Зеленский и Трамп. Ключевые итоги 15-минутной встречи в Ватикане.
09:27 Эмоциональная дипломатия Трампа и критика сторон.
13:23 Заявления Трампа об "уступках" России.
17:24 Переговоры США и России по украинскому кризису.
21:42 Требования сторон. США, Украина и Россия - кто диктует правила?
29:45 Запорожская АЭС: спор за контроль
31:30 Экономика войны. Финансовые аспекты соглашений и санкций.
37:18 Покушение в Москве: Украина наносит удар
40:15 Риторика Ермака и условия сторон для мира.
45:27 Первые поставки вооружений при новой администрации.
51:03 Сделка по недрам: победа или капкан? Подробности соглашения и его риски для Украины.
01:12:12 Фронт пылает. Обострение боевых действий и ключевые направления.
01:20:43 Мобилизация: вузы и медики под прицелом
01:23:59 Геймификация войны через систему дронов.
01:27:03 Санкции против элит: удар по Порошенко, Арестовича и других
01:30:15 Социология языковой ситуации в 2025 году.
01:32:30 Прогнозы и вызовы для российской экономики.
01:36:00 США против Китая: торговая война
01:39:15 Трамп мечтает о Ватикане
01:41:26 Развязка близко: что ждет мир?
🔹 Как последние события недели приблизили возможные переговоры между Путиным и Трампом? Что известно о содержании и значении короткой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане? Почему подписанное соглашение между США и Украиной о полезных ископаемых считается шагом к прекращению войны? Какова текущая ситуация на фронте и почему наблюдается эскалация? Каковы последние новости в американо-китайских отношениях и их влияние на конфликт?
00:00 Введение и обзор главных событий недели.
01:38 США и Россия готовят прямые переговоры.
03:16 Сделка века: подписано соглашения США-Украина о ресурсах.
05:43 Тайные переговоры на похоронах Папы Римского.
07:15 Зеленский и Трамп. Ключевые итоги 15-минутной встречи в Ватикане.
09:27 Эмоциональная дипломатия Трампа и критика сторон.
13:23 Заявления Трампа об "уступках" России.
17:24 Переговоры США и России по украинскому кризису.
21:42 Требования сторон. США, Украина и Россия - кто диктует правила?
29:45 Запорожская АЭС: спор за контроль
31:30 Экономика войны. Финансовые аспекты соглашений и санкций.
37:18 Покушение в Москве: Украина наносит удар
40:15 Риторика Ермака и условия сторон для мира.
45:27 Первые поставки вооружений при новой администрации.
51:03 Сделка по недрам: победа или капкан? Подробности соглашения и его риски для Украины.
01:12:12 Фронт пылает. Обострение боевых действий и ключевые направления.
01:20:43 Мобилизация: вузы и медики под прицелом
01:23:59 Геймификация войны через систему дронов.
01:27:03 Санкции против элит: удар по Порошенко, Арестовича и других
01:30:15 Социология языковой ситуации в 2025 году.
01:32:30 Прогнозы и вызовы для российской экономики.
01:36:00 США против Китая: торговая война
01:39:15 Трамп мечтает о Ватикане
01:41:26 Развязка близко: что ждет мир?
01.05.202507:34
🌐🇺🇸 100 дней Д.Трампа – самые противоречивые, но отнюдь не провальные: что говорят о первых шагах Президента США - портал "Комментарии"
🛑 Директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает, что размах вопросов, поднятых Дональдом Трампом, сыграл против него.
🛑Это и борьба с глубинным американским государством, реформирование аппарата госуправления, реформа налогообложения и переформатирование глобальной экономики, реструктуризация внешней политики с перестройкой системы международных отношений после краха СССР.
🛑Такой размах замыслов президента США, говорит Руслан Бортник, встретил ожесточенное сопротивление своего курса, так как подразумевает под собой смену политических элит многих стран и глобальных бенефициаров международной торговли и политики.
🛑В этом смысле он назвал первые 100 дней Д.Трампа попыткой пунктирно нарисовать его планы, причем за это время этот пунктир постоянно ломался и лишь следующие 100 дней покажут, станут ли они цельными линиями.
🛑 Директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает, что размах вопросов, поднятых Дональдом Трампом, сыграл против него.
🛑Это и борьба с глубинным американским государством, реформирование аппарата госуправления, реформа налогообложения и переформатирование глобальной экономики, реструктуризация внешней политики с перестройкой системы международных отношений после краха СССР.
🛑"Цель этих действий – сделать США не драйвером мировой глобализации, а бенефициаром, то есть поместить не внутрь этой системы, а на ее вершину. Тем самым глобально переустроив не только мировую торговлю, но и мировую политику. Элементами этого являются заявления о построении некоей Североамериканской империи с присоединением Канады, Гренландии, Панамы. А вместе с заявлением о возможном признании российским Крыма, можно говорить и о желании деконструировать систему международного права действующую после Второй мировой войны. Такие прецеденты в истории уже были не раз", — подчеркивает эксперт.
🛑Такой размах замыслов президента США, говорит Руслан Бортник, встретил ожесточенное сопротивление своего курса, так как подразумевает под собой смену политических элит многих стран и глобальных бенефициаров международной торговли и политики.
🛑"Масштаб встреченного сопротивления и привел к тому, что ни по одному из поставленных вопросов Дональд Трамп не получил ожидаемого им результата. Поэтому следующие 100 дней будут для него решающими – или он преодолеет сопротивление элит, или будет искать с ними компромисс, или отступит и встроиться в прежнюю повестку дня с собственными косметическими изменениями", — говорит Руслан Бортник.
🛑В этом смысле он назвал первые 100 дней Д.Трампа попыткой пунктирно нарисовать его планы, причем за это время этот пунктир постоянно ломался и лишь следующие 100 дней покажут, станут ли они цельными линиями.
29.04.202515:38
🌐🇺🇦 63% – граждан Украины говорят, что дома общаются на украинском языке.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
07.05.202509:10
🌐🎙🗣"Буферная зона по линии фронта: насколько реален сценарий перемирия? 9 мая как фронт символов: парад, атаки и дипломатия"
🔷 Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для Belsat News
🛑 Спецпредставитель Дональда Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что Украина якобы готова согласиться на прекращение огня по текущей линии фронта с созданием 30-километровой буферной зоны. По словам Келлога, план уже получил согласие Киева и может быть реализован под международным контролем.
🛑По словам эксперта, буферная зона предусматривалась и в Минских соглашениях, но провалилась из-за отсутствия контроля.
🛑Эксперт отмечает: сегодня каждая из сторон повышает ставки.
🛑Что касается Европы, по мнению Р.Бортника, она остаётся формально вне главного переговорного трека.
🛑Он добавил, что участие военных из 13 стран в параде, включая Китай, Вьетнам и Беларусь, — это демонстрация "антизападного фронта". А отсутствие Северной Кореи — при том, что Москва официально признала её участие в боях в Курской области — остаётся загадкой и, вероятно, сигналом.
🛑По мнению эксперта, возможное участие американских представителей, например, Стива Уиткоффа, в мероприятиях 9 мая — также не исключено.
🔷 Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для Belsat News
🛑 Спецпредставитель Дональда Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что Украина якобы готова согласиться на прекращение огня по текущей линии фронта с созданием 30-километровой буферной зоны. По словам Келлога, план уже получил согласие Киева и может быть реализован под международным контролем.
🛑«Что касается самой идеи демилитаризованной зоны — она не нова, — говорит Belsat директор Украинского института политики Руслан Бортник. — Подобная модель уже фигурировала в более раннем плане К.Келлога, где предусматривалось разделение Украины на три зоны и размещение британских и французских войск на правобережье. Буферная зона в 18 миль — это те же 30 километров. Но проблема в том, что у нас до сих пор нет действенного механизма контроля за такими зонами».
🛑По словам эксперта, буферная зона предусматривалась и в Минских соглашениях, но провалилась из-за отсутствия контроля.
🛑«Сейчас это стало ещё сложнее. Появились новые средства поражения, включая дроны, которые трудно отследить и запретить. Пока не будет чёткого плана верификации и мониторинга, это останется лишь теорией», — поясняет Р.Бортник.
🛑Тем не менее, Украина могла бы принять такой план — при одном важном условии. «Без гарантий со стороны США ни Франция, ни Великобритания не направят войска даже на правобережье Украины. А США не готовы давать такие гарантии, пока не достигнута отдельная договорённость с Москвой. Никто не хочет быть втянутым в прямое военное противостояние с Россией», — объясняет Р. Бортник.
🛑Эксперт отмечает: сегодня каждая из сторон повышает ставки.
🛑 «Идёт торг. Украина предлагает перемирие на 30 дней, Россия — на три. Все играют на пределе, ожидая, кто первый "моргнёт" и пойдет на уступки — под давлением страха, давления союзников или политической изоляции».
🛑Что касается Европы, по мнению Р.Бортника, она остаётся формально вне главного переговорного трека.
🛑 «Европейские министры встречаются, но реальные переговоры идут в других столицах. Европа напоминает о себе через санкции, через требования по включению в процесс. Но у ЕС пока нет единого голоса. Без этого он не может быть полноправным участником мирного урегулирования», — считает Р.Бортник.
🛑Отдельно эксперт прокомментировал и обострение ситуации в контексте 9 мая. «Украина делает всё, чтобы парад в Москве либо не состоялся, либо прошёл в атмосфере страха и международного позора. Для Киева идеальный сценарий — срыв парада. Россия в ответ наносит удары возмездия и превращает сам парад в инструмент внешней политики. Это не про память — это про влияние», — поясняет Р.Бортник.
🛑Он добавил, что участие военных из 13 стран в параде, включая Китай, Вьетнам и Беларусь, — это демонстрация "антизападного фронта". А отсутствие Северной Кореи — при том, что Москва официально признала её участие в боях в Курской области — остаётся загадкой и, вероятно, сигналом.
🛑По мнению эксперта, возможное участие американских представителей, например, Стива Уиткоффа, в мероприятиях 9 мая — также не исключено.
🛑«Трамп неоднократно делал заявления о совместной победе США и России во Второй мировой войне. Он борется за символы. Эта борьба — за право быть страной-победителем, а значит — диктовать моральный порядок мира», — подчеркнул Руслан Бортник.
🛑Украина в ответ также ведёт символическую борьбу: пригласила европейских лидеров 9 мая в Киев. По словам Р.Бортника, «Украина отказывается от советского нарратива и переходит на европейский подход: память, примирение, осмысление. Это не отказ от победы, это отказ от российского её толкования. В условиях войны — это жизненно необходимо».
05.05.202516:50
🌐🎙🗣В очередном выпуске «Диалоги» политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политолог Андрей Золотарев обсудили, кто на самом деле выигрывает от сделки по недрам?
➡️ Почему переговоры с Путиным уже идут, а общество держат в неведении? Кто готов обменять территории на временный мир? Зачем уничтожают "золотой фонд" ВСУ? Почему экономику не переводят на военные рельсы? Кто готовится к выборам в тени войны?
00:00 Секреты минеральных соглашений: что скрывает сделка Украины и США?
03:20 Геополитический пазл: меняет ли сделка статус Украины?
06:20 Разбор мифа о том, что инвестиции США гарантируют безопасность.
07:15 Ядерный щит: почему собственное оружие – лучшая гарантия? Примеры Индии, Пакистана и других стран.
11:13 Трамп и его игра: зачем США эта сделка?
11:47 Тарифная авантюра Трампа: как она бьёт по карману американцев?
14:29 Канада под прицелом: радикализация отношений с США
16:30 Британия на распутье: слом двухпартийной системы
20:00 Три дня мира или 30? Дипломатический танец вокруг перемирия
21:52 На что готова Москва? Реальные условия мира
35:10 Украина на грани: армия, деньги, выживание
40:00 Санкции — гаечки, которые не крутятся?
42:45 Запрос на справедливость: чего хочет украинское общество?
48:42 После войны: какие профессии будут востребованы?
51:15 Эра органической политики: мечта или утопия?
➡️ Почему переговоры с Путиным уже идут, а общество держат в неведении? Кто готов обменять территории на временный мир? Зачем уничтожают "золотой фонд" ВСУ? Почему экономику не переводят на военные рельсы? Кто готовится к выборам в тени войны?
00:00 Секреты минеральных соглашений: что скрывает сделка Украины и США?
03:20 Геополитический пазл: меняет ли сделка статус Украины?
06:20 Разбор мифа о том, что инвестиции США гарантируют безопасность.
07:15 Ядерный щит: почему собственное оружие – лучшая гарантия? Примеры Индии, Пакистана и других стран.
11:13 Трамп и его игра: зачем США эта сделка?
11:47 Тарифная авантюра Трампа: как она бьёт по карману американцев?
14:29 Канада под прицелом: радикализация отношений с США
16:30 Британия на распутье: слом двухпартийной системы
20:00 Три дня мира или 30? Дипломатический танец вокруг перемирия
21:52 На что готова Москва? Реальные условия мира
35:10 Украина на грани: армия, деньги, выживание
40:00 Санкции — гаечки, которые не крутятся?
42:45 Запрос на справедливость: чего хочет украинское общество?
48:42 После войны: какие профессии будут востребованы?
51:15 Эра органической политики: мечта или утопия?
05.05.202507:17
🌐🎙🗣Новый выпуск программы «ЧайКофе» посвящён теме Cancel Culture — феномену общественного бойкота и «социального изгнания». Руслан Бортник, Марина Черенкова и Джеймс Талберг обсудили:
🔹Как явление, схожее с древнегреческим изгнанием (остракизмом), сегодня приобретает новые формы: от «бойкота» (откуда появился этот термин) до полной «отмены» публичных фигур и обычных людей.
🔹Культура отмены первоначально формировалась как общественный механизм давления на тех, кто нарушал общепринятые моральные и этические нормы.
🔹Сейчас Cancel Culture всё чаще используется как инструмент давления, сведения счётов и устранения конкурентов. В частности, ее применение возможно в обществах, где существует скрытый или открытый запрос на репрессии — особенно со стороны пассионарных групп, настроенных против людей, достигших успеха или получивших публичное признание.
🔹Даже в современном обществе, решения об «отмене» зачастую принимаются под влиянием эмоций и предвзятости, без опоры на объективно установленные факты, превращая культуру отмены в форму общественного самосуда.
🔹Как явление, схожее с древнегреческим изгнанием (остракизмом), сегодня приобретает новые формы: от «бойкота» (откуда появился этот термин) до полной «отмены» публичных фигур и обычных людей.
🔹Культура отмены первоначально формировалась как общественный механизм давления на тех, кто нарушал общепринятые моральные и этические нормы.
🔹Сейчас Cancel Culture всё чаще используется как инструмент давления, сведения счётов и устранения конкурентов. В частности, ее применение возможно в обществах, где существует скрытый или открытый запрос на репрессии — особенно со стороны пассионарных групп, настроенных против людей, достигших успеха или получивших публичное признание.
🔹Даже в современном обществе, решения об «отмене» зачастую принимаются под влиянием эмоций и предвзятости, без опоры на объективно установленные факты, превращая культуру отмены в форму общественного самосуда.
02.05.202510:10
🌐🇺🇦🇺🇸Соглашение США по недрам с Украиной - старт новой фазы переговоров с РФ.
🔹1 мая 2025 года Украина и США подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере критически важных полезных ископаемых и энергетических ресурсов между Кабинетом Министров Украины и Правительством Соединённых Штатов Америки.
🔹Министр экономики Украины Юлия Свириденко и Министр финансов США Скотт Бессент подписали "Соглашение о создании Инвестиционного фонда восстановления США-Украина". На официальных фотографиях с момента подписания видно, что стороны держат в руках три документа, свидетельствующих о подписании не только рамочного соглашения, но и двух дополнительных межведомственных соглашений.
🔹Фактически было подписано Рамочное соглашение, оно имеет общий, декларативный характер. Его формулировки обобщены, что позволяет каждой из сторон трактовать его положения в собственных интересах для внутренней аудитории. Украинская сторона делает акцент на инвестиционном и технологическом сотрудничестве без долговых обязательств. Американская же сторона подаёт сделку как инструмент возврата вложенных средств и юридического закрепления влияния в украинской экономике.
🔹Так например, замглавы аппарата Белого Дома Стивен Миллер заявил, что США видят сделку о недрах как форму возврата уже предоставленной Украине военной помощи.
🔹Возникают вопросы и по сути «новых» лицензий: хотя официальные лица в Украине утверждают, что инвестиции фонда будут касаться исключительно новых проектов, текст соглашения допускает возможность использования ранее выданных, но неэксплуатируемых лицензий — что может затронуть интересы госкомпаний и олигархических структур.
🔹То есть на текущем этапе стороны демонстрируют расхождение в интерпретации соглашения.
🔹Полный текст рамочного соглашения между Украиной и США опубликован на сайте Кабинета Министров Украины. Данное соглашение является бессрочным. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос прекращения соглашения.
Ратификация сделки по недрам в Верховной Раде запланирована на 8 мая.
🔹Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль подтвердил, что помимо рамочного соглашения, стороны согласовали также два дополнительных межведомственных соглашения. Они касаются создания инвестиционного фонда и согласования механизмов реализации договорённостей, включая передачу отдельных полномочий в сфере управления проектами. Однако оба дополнительных документа пока не обнародованы, поскольку требуют ратификации Верховной Радой Украины — без этого Правительство не имеет полномочий на их официальное подписание.
🔹Именно эти два дополнительных соглашения и регламентируют распределение сфер влияния и конкретных обязательств между Украиной и США. Именно в этих протоколах заложен реальный баланс интересов сторон. Предполагается, что они включают положения о контроле над распределением ресурсов, бюджетных потоках, правах собственности и операционном управлении. Скрытость этих документов объясняется рисками политических конфликтов внутри Украины, а также потенциальной реакцией со стороны третьих стран — таких как Россия, Китай, Турция, страны ЕС и Великобритания.
🔹С геополитической точки зрения подписание соглашения стало переломным моментом. США впервые получили формальное юридическое закрепление своего экономического влияния в Украине. Если Европейский Союз располагает Соглашением об ассоциации, то США до сих пор действовали через временные форматы гуманитарной и военной помощи. Теперь Вашингтон юридически закрепляется в стратегически важных секторах украинской экономики — критических ресурсах, бюджетной сфере и инфраструктуре.
🔹На этом фоне можно ожидать начала прямых переговоров между президентами США и России — Д. Трампом и В. Путиным. Соглашение по недрам, а также недавние заявления Москвы об «освобождении Курской области», можно рассматривать как устранение последних барьеров перед двусторонним диалогом. США, получив экономический «плацдарм» в Украине, уже могут использовать его в предстоящих торгах с Кремлём для выстраивания нового баланса влияния между Западом и РФ.
🔹1 мая 2025 года Украина и США подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере критически важных полезных ископаемых и энергетических ресурсов между Кабинетом Министров Украины и Правительством Соединённых Штатов Америки.
🔹Министр экономики Украины Юлия Свириденко и Министр финансов США Скотт Бессент подписали "Соглашение о создании Инвестиционного фонда восстановления США-Украина". На официальных фотографиях с момента подписания видно, что стороны держат в руках три документа, свидетельствующих о подписании не только рамочного соглашения, но и двух дополнительных межведомственных соглашений.
🔹Фактически было подписано Рамочное соглашение, оно имеет общий, декларативный характер. Его формулировки обобщены, что позволяет каждой из сторон трактовать его положения в собственных интересах для внутренней аудитории. Украинская сторона делает акцент на инвестиционном и технологическом сотрудничестве без долговых обязательств. Американская же сторона подаёт сделку как инструмент возврата вложенных средств и юридического закрепления влияния в украинской экономике.
🔹Так например, замглавы аппарата Белого Дома Стивен Миллер заявил, что США видят сделку о недрах как форму возврата уже предоставленной Украине военной помощи.
🔹Возникают вопросы и по сути «новых» лицензий: хотя официальные лица в Украине утверждают, что инвестиции фонда будут касаться исключительно новых проектов, текст соглашения допускает возможность использования ранее выданных, но неэксплуатируемых лицензий — что может затронуть интересы госкомпаний и олигархических структур.
🔹То есть на текущем этапе стороны демонстрируют расхождение в интерпретации соглашения.
🔹Полный текст рамочного соглашения между Украиной и США опубликован на сайте Кабинета Министров Украины. Данное соглашение является бессрочным. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос прекращения соглашения.
Ратификация сделки по недрам в Верховной Раде запланирована на 8 мая.
🔹Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль подтвердил, что помимо рамочного соглашения, стороны согласовали также два дополнительных межведомственных соглашения. Они касаются создания инвестиционного фонда и согласования механизмов реализации договорённостей, включая передачу отдельных полномочий в сфере управления проектами. Однако оба дополнительных документа пока не обнародованы, поскольку требуют ратификации Верховной Радой Украины — без этого Правительство не имеет полномочий на их официальное подписание.
🔹Именно эти два дополнительных соглашения и регламентируют распределение сфер влияния и конкретных обязательств между Украиной и США. Именно в этих протоколах заложен реальный баланс интересов сторон. Предполагается, что они включают положения о контроле над распределением ресурсов, бюджетных потоках, правах собственности и операционном управлении. Скрытость этих документов объясняется рисками политических конфликтов внутри Украины, а также потенциальной реакцией со стороны третьих стран — таких как Россия, Китай, Турция, страны ЕС и Великобритания.
🔹С геополитической точки зрения подписание соглашения стало переломным моментом. США впервые получили формальное юридическое закрепление своего экономического влияния в Украине. Если Европейский Союз располагает Соглашением об ассоциации, то США до сих пор действовали через временные форматы гуманитарной и военной помощи. Теперь Вашингтон юридически закрепляется в стратегически важных секторах украинской экономики — критических ресурсах, бюджетной сфере и инфраструктуре.
🔹На этом фоне можно ожидать начала прямых переговоров между президентами США и России — Д. Трампом и В. Путиным. Соглашение по недрам, а также недавние заявления Москвы об «освобождении Курской области», можно рассматривать как устранение последних барьеров перед двусторонним диалогом. США, получив экономический «плацдарм» в Украине, уже могут использовать его в предстоящих торгах с Кремлём для выстраивания нового баланса влияния между Западом и РФ.
30.04.202514:15
🌐🇺🇦 Друзья! Представляем Вашему вниманию, наш новый аналитический выпуск Итогов недели (от 23 – 30 апреля 2025 года.) Детально разбирали ключевые события:
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🔹В настоящее время вокруг мирного процесса продолжаются интенсивные закулисные торги относительно возможных уступок сторон, Администрация Белого Дома всё более явно даёт понять, что в случае провала переговоров может выйти из процесса. На данный момент очевидно отсутствие реального конструктивного согласия между США, Российской Федерацией, Украиной и её европейскими союзниками по вопросу завершения войны. Ни Москва, ни Киев — как прямые участники конфликта — не демонстрируют готовности к компромиссам, которые могли бы привести к устойчивому миру. Вместо этого стороны участвуют в своеобразной дипломатической игре, стараясь не оказаться в роли ответственного за провал мирной инициативы.
🔹После встречи Президента Украины В.Зеленского с Президентом США Д.Трампом в Ватикане заметно изменилась риторика обеих сторон. В украинском публичном пространстве практически прекратились обсуждения о возможных правках к предложенному мирному плану США. Одновременно с этим в заявлениях Дональда Трампа наблюдается более благожелательная тональность в адрес Украины, при одновременном усилении критики в отношении РФ. Это породило предположения, что украинская сторона могла дать принципиальное согласие на условия мирного соглашения, предложенного Администрацией США.
🔹Ситуация вокруг украинско-американской сделки по использованию природных ресурсов остаётся неопределённой. Согласно ранее опубликованному меморандуму, согласование стратегического соглашения между Украиной и Соединёнными Штатами Америки должно было завершиться 26 апреля 2025 года. Однако процесс затянулся.
Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль заявил, что соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере недропользования между Украиной и США будет подписано в ближайшие сутки. Стоит отметить, что сделка по использованию природных ресурсов также является часть мирного процесса.
🔹Россия и КНДР официально подтвердила участие северокорейских военных в боевых действиях на стороне РФ в Курской области.
В целом, официальное признание этого факта имеет несколько целей: демонстрация российско-северокорейского союза, публичная благодарность КНДР, а также создание условий для расширения участия северокорейского контингента. Возможное увеличение числа северокорейских войск рассматривается как способ разгрузки российских сил, в том числе за счёт охраны границы. Кроме того, данный шаг может быть связан с намерением углубить военное сотрудничество, включая возможное присутствие российских военных инструкторов на территории КНДР. Это также усиливает стратегическое взаимодействие России и Китая, учитывая наличие оборонного союза между КНДР и КНР.
🔹Боевые действия. За последнюю неделю (23 по 30 апреля 2025 года) российские войска захватили еще 25 кв.км. украинской территории и теперь контролируют – 112,638 кв.км. В Курской области украинские войска были вытеснены почти со всей территории Курского плацдарма, Украина сейчас продолжает контролировать незначительную его часть около - 17 кв. км.
На севере Сумской области - 82 кв.км. украинской территории находятся в серой зоне (Новенькое, Басовка, Журавка,Веселовка).
Наиболее активные бои идут на Покровском направлении.
🔹Масштабный ракетный удар Российской Федерации по Украине.
В ночь с 23 на 24 апреля 2025 года Вооружённые силы РФ нанесли один из крупнейших за последние месяцы массированных ракетно-дроновых ударов по территории Украины. Под удар попали Киевская, Харьковская, Житомирская, Днепропетровская и Хмельницкая области. Данную атаку РФ по Украине можно трактовать, как демонстрацию готовности РФ продолжать боевые действия в случае отказа Украины от участия в мирных инициативах. Особое внимание обращается на то, что массированный обстрел последовал непосредственно после неудачного раунда переговоров в Лондоне 23 апреля 2025 года, где украинская делегация, в сущности, отвергла американский план урегулирования войны, предложенный Белым Домом.
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🔹В настоящее время вокруг мирного процесса продолжаются интенсивные закулисные торги относительно возможных уступок сторон, Администрация Белого Дома всё более явно даёт понять, что в случае провала переговоров может выйти из процесса. На данный момент очевидно отсутствие реального конструктивного согласия между США, Российской Федерацией, Украиной и её европейскими союзниками по вопросу завершения войны. Ни Москва, ни Киев — как прямые участники конфликта — не демонстрируют готовности к компромиссам, которые могли бы привести к устойчивому миру. Вместо этого стороны участвуют в своеобразной дипломатической игре, стараясь не оказаться в роли ответственного за провал мирной инициативы.
🔹После встречи Президента Украины В.Зеленского с Президентом США Д.Трампом в Ватикане заметно изменилась риторика обеих сторон. В украинском публичном пространстве практически прекратились обсуждения о возможных правках к предложенному мирному плану США. Одновременно с этим в заявлениях Дональда Трампа наблюдается более благожелательная тональность в адрес Украины, при одновременном усилении критики в отношении РФ. Это породило предположения, что украинская сторона могла дать принципиальное согласие на условия мирного соглашения, предложенного Администрацией США.
🔹Ситуация вокруг украинско-американской сделки по использованию природных ресурсов остаётся неопределённой. Согласно ранее опубликованному меморандуму, согласование стратегического соглашения между Украиной и Соединёнными Штатами Америки должно было завершиться 26 апреля 2025 года. Однако процесс затянулся.
Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль заявил, что соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере недропользования между Украиной и США будет подписано в ближайшие сутки. Стоит отметить, что сделка по использованию природных ресурсов также является часть мирного процесса.
🔹Россия и КНДР официально подтвердила участие северокорейских военных в боевых действиях на стороне РФ в Курской области.
В целом, официальное признание этого факта имеет несколько целей: демонстрация российско-северокорейского союза, публичная благодарность КНДР, а также создание условий для расширения участия северокорейского контингента. Возможное увеличение числа северокорейских войск рассматривается как способ разгрузки российских сил, в том числе за счёт охраны границы. Кроме того, данный шаг может быть связан с намерением углубить военное сотрудничество, включая возможное присутствие российских военных инструкторов на территории КНДР. Это также усиливает стратегическое взаимодействие России и Китая, учитывая наличие оборонного союза между КНДР и КНР.
🔹Боевые действия. За последнюю неделю (23 по 30 апреля 2025 года) российские войска захватили еще 25 кв.км. украинской территории и теперь контролируют – 112,638 кв.км. В Курской области украинские войска были вытеснены почти со всей территории Курского плацдарма, Украина сейчас продолжает контролировать незначительную его часть около - 17 кв. км.
На севере Сумской области - 82 кв.км. украинской территории находятся в серой зоне (Новенькое, Басовка, Журавка,Веселовка).
Наиболее активные бои идут на Покровском направлении.
🔹Масштабный ракетный удар Российской Федерации по Украине.
В ночь с 23 на 24 апреля 2025 года Вооружённые силы РФ нанесли один из крупнейших за последние месяцы массированных ракетно-дроновых ударов по территории Украины. Под удар попали Киевская, Харьковская, Житомирская, Днепропетровская и Хмельницкая области. Данную атаку РФ по Украине можно трактовать, как демонстрацию готовности РФ продолжать боевые действия в случае отказа Украины от участия в мирных инициативах. Особое внимание обращается на то, что массированный обстрел последовал непосредственно после неудачного раунда переговоров в Лондоне 23 апреля 2025 года, где украинская делегация, в сущности, отвергла американский план урегулирования войны, предложенный Белым Домом.
29.04.202507:52
🌐🇺🇦🇺🇸 Перемирие в Украине: переговоры идут медленнее и сложнее, чем нужно Белому Дому.
🛑Вчера президент РФ Владимир Путин объявил трёхдневное перемирие в честь 80-летия Победы во Второй мировой войне. Этот шаг носит скорее символический характер и не меняет сути переговорного процесса. Он призван смягчить эффект от ультимативных заявлений министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, озвученных 28 апреля в интервью O Globo.
🛑Так, Россия вновь потребовала для остановки боевых действий - нейтральный статус Украины, отказ от вступления страны в НАТО, официального признания российским не только Крыма, но еще 4-х областей Украины, "демилитаризация", "денацификация", отмена санкций и возвращения активов, фактически повторяя ультимативные условия начала войны.
🛑Москва также отвергла идею передачи контроля над Запорожской АЭС США и Украине, что противоречит плану администрации Д. Трампа. Одновременно РФ настаивает на прекращении западной военной поддержки Украины как условии перемирия.
🛑Администрация США официально заявила, что Президент Д. Трамп ожидает полного прекращения огня, а не временных шагов. Отмечается нарастающее разочарование президента как действиями В. Путина, так и В. Зеленского.
🛑Сложившаяся ситуация создаёт для Д. Трампа политическую дилемму: принятие российских условий подорвёт его позиции внутри США, а наращивание давления на Москву будет восприниматься как следование курсу предыдущей администрации Джо Байдена.
🛑Так же, вероятнее всего, что в отчете Белого Дома о первых 100 дня правления Президента Д.Трампа будет пока отсутствовать достижение мира в Украине.
🛑На данный момент пока не наблюдается конструктивный консенсус между США, Российской Федерацией, Украиной и европейскими союзниками относительно завершения войны в Украине. Ни Киев, ни Москва не готовы к реальному компромиссу, который мог бы привести к окончанию конфликта.
🛑Обе стороны продолжают участвовать в политической игре, стремясь не быть обвинёнными в срыве мирных инициатив в глазах Президента США Дональда Трампа. Переговорный успех зависит от способности Д. Трампа навязать сторонам своё видение урегулирования.
🛑Жёсткая позиция России позволяет Украине и её европейским союзникам — прежде всего Франции и Великобритании — активнее продвигать тезис о недоговороспособности Кремля.
🛑Министерство иностранных дел Украины в ответ на предложение В. Путина предложило установить перемирие на 30 дней, таким образом усиливая давление на Москву в переговорном процессе. А Президент Франции Эммануэль Макрон уже открыто призывает Д. Трампа ужесточить позицию в отношении Москвы.
🛑Вчера президент РФ Владимир Путин объявил трёхдневное перемирие в честь 80-летия Победы во Второй мировой войне. Этот шаг носит скорее символический характер и не меняет сути переговорного процесса. Он призван смягчить эффект от ультимативных заявлений министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, озвученных 28 апреля в интервью O Globo.
🛑Так, Россия вновь потребовала для остановки боевых действий - нейтральный статус Украины, отказ от вступления страны в НАТО, официального признания российским не только Крыма, но еще 4-х областей Украины, "демилитаризация", "денацификация", отмена санкций и возвращения активов, фактически повторяя ультимативные условия начала войны.
🛑Москва также отвергла идею передачи контроля над Запорожской АЭС США и Украине, что противоречит плану администрации Д. Трампа. Одновременно РФ настаивает на прекращении западной военной поддержки Украины как условии перемирия.
🛑Администрация США официально заявила, что Президент Д. Трамп ожидает полного прекращения огня, а не временных шагов. Отмечается нарастающее разочарование президента как действиями В. Путина, так и В. Зеленского.
🛑Сложившаяся ситуация создаёт для Д. Трампа политическую дилемму: принятие российских условий подорвёт его позиции внутри США, а наращивание давления на Москву будет восприниматься как следование курсу предыдущей администрации Джо Байдена.
🛑Так же, вероятнее всего, что в отчете Белого Дома о первых 100 дня правления Президента Д.Трампа будет пока отсутствовать достижение мира в Украине.
🛑На данный момент пока не наблюдается конструктивный консенсус между США, Российской Федерацией, Украиной и европейскими союзниками относительно завершения войны в Украине. Ни Киев, ни Москва не готовы к реальному компромиссу, который мог бы привести к окончанию конфликта.
🛑Обе стороны продолжают участвовать в политической игре, стремясь не быть обвинёнными в срыве мирных инициатив в глазах Президента США Дональда Трампа. Переговорный успех зависит от способности Д. Трампа навязать сторонам своё видение урегулирования.
🛑Жёсткая позиция России позволяет Украине и её европейским союзникам — прежде всего Франции и Великобритании — активнее продвигать тезис о недоговороспособности Кремля.
🛑Министерство иностранных дел Украины в ответ на предложение В. Путина предложило установить перемирие на 30 дней, таким образом усиливая давление на Москву в переговорном процессе. А Президент Франции Эммануэль Макрон уже открыто призывает Д. Трампа ужесточить позицию в отношении Москвы.
07.05.202507:38
🌐🇺🇦Ратификация соглашения о недрах: действительно ли новая версия выгоднее для Украины?
🛑В Верховной Раде Украины ожидается ратификация соглашения о стратегическом сотрудничестве с Соединёнными Штатами Америки в сфере недропользования. Судя по всему, голосование пройдёт без существенного сопротивления. В Парламенте практически отсутствуют политические силы, готовые вступать в открытый конфликт не только с Офисом Президента Украины, но и с Администрацией Президента США.
🛑Подобная двойная конфронтация потребовала бы либо крайней политической смелости, либо абсолютной неосторожности. Поэтому, даже если будут отдельные критические заявления, в целом Рада, скорее всего, ратифицирует документ.
🛑В то же время само соглашение вызывает серьёзные вопросы. Оно воспринимается многими как «троянский конь»: до сих пор неясно, содержит ли оно долгосрочные гарантии и поддержку со стороны США, или же напротив, может привести к утрате части экономического и социального суверенитета Украины. В условиях непрозрачности соглашения трудно оценить его последствия — особенно в части будущих обязательств.
🛑Для США соглашение по недрам не принесет особой финансовой выгоды. И скорее всего, оно нужно, чтобы формализовать представление о том, что «Украина должна» — и когда-то должна будет вернуть предоставленную ей помощь. Иными словами, соглашение становится формой финансово-правовой фиксации обязательств, а не только экономическим проектом.
🛑При этом украинское Правительство подчёркивает, что новая версия соглашения — улучшенная. Действительно, документ стал мягче в сравнении с первой редакцией: речь идёт только о будущих проектах, не затрагивающих уже существующие месторождения или действующую инфраструктуру. По формуле 50 на 50 закрепляется равное партнёрство, что подчёркивается как дипломатическая победа Киева, достигнутая в том числе при помощи британских юридических консультантов.
🛑 Однако с точки зрения стратегических интересов, новая версия может оказаться даже менее выгодной. И вот почему,если Соединённые Штаты зафиксировали свои интересы исключительно в будущем — т.е. в тех ресурсах и объектах, которые ещё только будут разведаны или построены, — то это означает, что в случае российских ударов по украинской территории, никакие американские интересы, формально, не пострадают.
🛑В отличие от первой версии соглашения, которая предусматривала передачу уже существующих объектов в структуру фонда, нынешний документ не привязывает США к защите нынешней украинской инфраструктуры.
🛑В первом варианте, условно говоря, удар российского беспилотника по украинской газотранспортной системе мог бы считаться посягательством на активы, находящиеся в аренде или совместном управлении с Правительством США. Сейчас такого механизма нет.
🛑Таким образом, несмотря на тактические улучшения, нынешняя версия соглашения не создаёт механизмов автоматической защиты украинской территории через вовлечение американских интересов. Следовательно, с точки зрения безопасности — она может считаться менее эффективной. Фактически, Украина, соглашаясь на новую формулировку, отказывается от косвенного способа «вовлечения США» в защиту своей инфраструктуры через договорные обязательства.
🛑Резюмируя: нельзя однозначно сказать, какая из версий соглашения была лучше — первая или нынешняя. Однако очевидно, что тактические успехи украинской стороны по формату и лицензиям не компенсируют стратегическое ослабление — в части возможных последствий для защиты суверенитета, безопасности и международной ответственности партнёров.
🛑В Верховной Раде Украины ожидается ратификация соглашения о стратегическом сотрудничестве с Соединёнными Штатами Америки в сфере недропользования. Судя по всему, голосование пройдёт без существенного сопротивления. В Парламенте практически отсутствуют политические силы, готовые вступать в открытый конфликт не только с Офисом Президента Украины, но и с Администрацией Президента США.
🛑Подобная двойная конфронтация потребовала бы либо крайней политической смелости, либо абсолютной неосторожности. Поэтому, даже если будут отдельные критические заявления, в целом Рада, скорее всего, ратифицирует документ.
🛑В то же время само соглашение вызывает серьёзные вопросы. Оно воспринимается многими как «троянский конь»: до сих пор неясно, содержит ли оно долгосрочные гарантии и поддержку со стороны США, или же напротив, может привести к утрате части экономического и социального суверенитета Украины. В условиях непрозрачности соглашения трудно оценить его последствия — особенно в части будущих обязательств.
🛑Для США соглашение по недрам не принесет особой финансовой выгоды. И скорее всего, оно нужно, чтобы формализовать представление о том, что «Украина должна» — и когда-то должна будет вернуть предоставленную ей помощь. Иными словами, соглашение становится формой финансово-правовой фиксации обязательств, а не только экономическим проектом.
🛑При этом украинское Правительство подчёркивает, что новая версия соглашения — улучшенная. Действительно, документ стал мягче в сравнении с первой редакцией: речь идёт только о будущих проектах, не затрагивающих уже существующие месторождения или действующую инфраструктуру. По формуле 50 на 50 закрепляется равное партнёрство, что подчёркивается как дипломатическая победа Киева, достигнутая в том числе при помощи британских юридических консультантов.
🛑 Однако с точки зрения стратегических интересов, новая версия может оказаться даже менее выгодной. И вот почему,если Соединённые Штаты зафиксировали свои интересы исключительно в будущем — т.е. в тех ресурсах и объектах, которые ещё только будут разведаны или построены, — то это означает, что в случае российских ударов по украинской территории, никакие американские интересы, формально, не пострадают.
🛑В отличие от первой версии соглашения, которая предусматривала передачу уже существующих объектов в структуру фонда, нынешний документ не привязывает США к защите нынешней украинской инфраструктуры.
🛑В первом варианте, условно говоря, удар российского беспилотника по украинской газотранспортной системе мог бы считаться посягательством на активы, находящиеся в аренде или совместном управлении с Правительством США. Сейчас такого механизма нет.
🛑Таким образом, несмотря на тактические улучшения, нынешняя версия соглашения не создаёт механизмов автоматической защиты украинской территории через вовлечение американских интересов. Следовательно, с точки зрения безопасности — она может считаться менее эффективной. Фактически, Украина, соглашаясь на новую формулировку, отказывается от косвенного способа «вовлечения США» в защиту своей инфраструктуры через договорные обязательства.
🛑Резюмируя: нельзя однозначно сказать, какая из версий соглашения была лучше — первая или нынешняя. Однако очевидно, что тактические успехи украинской стороны по формату и лицензиям не компенсируют стратегическое ослабление — в части возможных последствий для защиты суверенитета, безопасности и международной ответственности партнёров.
05.05.202515:59
🌐🎙🗣У новому випуску програми “Діалоги” політолог та директор Українського Інституту Політики Руслан Бортнік та заступниця міністра охорони здоров'я України у 2014-2015 роках Наталія Лісневська говорили про проблеми української медицини під час війни.
🛑 Міноборони вимагає розбронювання трьох тисяч медичних працівників. Хто з медиків піде на війну?
🛑Якими можуть бути наслідки для лікарень та бригад швидкої допомоги? Реформа чи хаос - що не так із медичною системою?
🛑Як бюрократія душить лікарів? Молодь тікає - чи є майбутнє у медичної освіти?
🛑 Міноборони вимагає розбронювання трьох тисяч медичних працівників. Хто з медиків піде на війну?
🛑Якими можуть бути наслідки для лікарень та бригад швидкої допомоги? Реформа чи хаос - що не так із медичною системою?
🛑Як бюрократія душить лікарів? Молодь тікає - чи є майбутнє у медичної освіти?
04.05.202509:23
...Начало
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
( Часть2)
🛑Формирование устойчивой обструкционной петли: сначала фигуре дают пространство для самореализации, затем — блокируют рост и усиливают давление, добиваясь психологической капитуляции.
🛑 Например, вначале сотрудника хвалят, ему рады, к его мнению прислушиваются. Но потом наступает момент, когда его независимость начинает раздражать. Этот человек вдруг замечает, что его начали обходить вниманием. Его идеи берут, но не упоминают автора. Его успехи называют «везением» и т.д.
🛑Все эти действия размывают харизму, снижают политическую и корпоративную капитализацию личности и превращают "угрозу" в "управляемый элемент".
🛑В современном контексте наиболее задействованным и показательным инструментом устранения "опасного" лидера становится так называемая «культура отмены» (cancel culture) — форма публичной репутационной нейтрализации, при которой фигура лидера выталкивается из дискурса через обесценивание, бойкот и символическое лишение легитимности. Механизм отмены усиливается за счёт цифровой среды: быстрый репутационный урон, подкреплённый молчанием, изоляцией и переопределением смысла его слов и действий и т.д.
🛑Предательство «добрых».
Что еще можно отметить, система часто не атакует напрямую — она действует через тех, кто уже подстроился. Это не всегда злонамеренные фигуры. Напротив, часто это талантливые, умные, даже добрые люди, которые однажды пошли на компромисс.
🛑Компромисс сам по себе не всегда плох. В здоровом смысле — это искусство баланса, умение договариваться, учитывать реальность. Но есть компромиссы экзистенциальные, компромиссы с собой, с собственной совестью, которые становятся предательством собственной истины.
🛑Страх, социальное давление, желание избежать внутреннего конфликта могут толкнуть даже "хорошего" человека на действия, которые он бы в другой ситуации никогда не совершил. Не "зло злых", а слабость или страх добрых, которые, не выдержав правды, губят того, кто напомнил им о ней.
🛑В сущности, фигура лидера-актуализатора часто становится тем самым зеркалом, в котором другие видят свои компромиссы. Тут и включается защитный механизм обесценивания.
🛑Обесценивание можно рассматривать как психологическую форму бегства — причём бегства самого манипулятора от собственных слабостей, страхов и уязвимостей.
🛑Механизм обесценивания как защиты — этот концепт (детально описанный в психоанализе (австрийского психолога З.Фрейд, а также американского психоаналитика К.Хорни) позволяет избежать осознания собственных уступок, сохранив ощущение внутренней стабильности. Обесценивание - это попытка стереть твою реальность, чтобы не видеть свою.
🛑Сопротивление лидеру-актуализатору — не всегда осознанный заговор. Это может быть инстинктивная реакция социальной группы, стремящейся сохранить гомеостаз. Любое поведение, нарушающее привычный порядок, воспринимается как дестабилизация.
🛑И нейтрализация лидера — это непроявленная форма контроля, где власть демонстрирует: мы решаем, кто будет влиять, а кто — нет. Это инструмент, направленный на то, чтобы обезопасить структуру от перемен, которые она не готова принять.
🛑Но при этом каждая попытка сломать независимого лидера — это признание его силы. Потому что тех, кто не представляет угрозы, "ломать" не нужно.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
( Часть2)
🛑Формирование устойчивой обструкционной петли: сначала фигуре дают пространство для самореализации, затем — блокируют рост и усиливают давление, добиваясь психологической капитуляции.
🛑 Например, вначале сотрудника хвалят, ему рады, к его мнению прислушиваются. Но потом наступает момент, когда его независимость начинает раздражать. Этот человек вдруг замечает, что его начали обходить вниманием. Его идеи берут, но не упоминают автора. Его успехи называют «везением» и т.д.
🛑Все эти действия размывают харизму, снижают политическую и корпоративную капитализацию личности и превращают "угрозу" в "управляемый элемент".
🛑В современном контексте наиболее задействованным и показательным инструментом устранения "опасного" лидера становится так называемая «культура отмены» (cancel culture) — форма публичной репутационной нейтрализации, при которой фигура лидера выталкивается из дискурса через обесценивание, бойкот и символическое лишение легитимности. Механизм отмены усиливается за счёт цифровой среды: быстрый репутационный урон, подкреплённый молчанием, изоляцией и переопределением смысла его слов и действий и т.д.
🛑Предательство «добрых».
Что еще можно отметить, система часто не атакует напрямую — она действует через тех, кто уже подстроился. Это не всегда злонамеренные фигуры. Напротив, часто это талантливые, умные, даже добрые люди, которые однажды пошли на компромисс.
🛑Компромисс сам по себе не всегда плох. В здоровом смысле — это искусство баланса, умение договариваться, учитывать реальность. Но есть компромиссы экзистенциальные, компромиссы с собой, с собственной совестью, которые становятся предательством собственной истины.
🛑Страх, социальное давление, желание избежать внутреннего конфликта могут толкнуть даже "хорошего" человека на действия, которые он бы в другой ситуации никогда не совершил. Не "зло злых", а слабость или страх добрых, которые, не выдержав правды, губят того, кто напомнил им о ней.
🛑В сущности, фигура лидера-актуализатора часто становится тем самым зеркалом, в котором другие видят свои компромиссы. Тут и включается защитный механизм обесценивания.
🛑Обесценивание можно рассматривать как психологическую форму бегства — причём бегства самого манипулятора от собственных слабостей, страхов и уязвимостей.
🛑Механизм обесценивания как защиты — этот концепт (детально описанный в психоанализе (австрийского психолога З.Фрейд, а также американского психоаналитика К.Хорни) позволяет избежать осознания собственных уступок, сохранив ощущение внутренней стабильности. Обесценивание - это попытка стереть твою реальность, чтобы не видеть свою.
🛑Сопротивление лидеру-актуализатору — не всегда осознанный заговор. Это может быть инстинктивная реакция социальной группы, стремящейся сохранить гомеостаз. Любое поведение, нарушающее привычный порядок, воспринимается как дестабилизация.
🛑И нейтрализация лидера — это непроявленная форма контроля, где власть демонстрирует: мы решаем, кто будет влиять, а кто — нет. Это инструмент, направленный на то, чтобы обезопасить структуру от перемен, которые она не готова принять.
🛑Но при этом каждая попытка сломать независимого лидера — это признание его силы. Потому что тех, кто не представляет угрозы, "ломать" не нужно.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
02.05.202506:54
🌐🎙🗣В новом выпуске цикла "Эпоха последствий" Руслан Бортник и Руслан Бизяев раскрывают, как история Финляндии может переписать будущее Украины!
🔹Как Финляндия сохранила нейтралитет в эпоху глобальных конфликтов? Какой выбор сделала Финляндия между СССР и Германией и чем он обернулся? Что ждёт Скандинавию и Балтию в новой войне интересов? Сможет ли Европа выстоять без США? И главное: нейтралитет или НАТО — что спасёт нас? Смотрите и решайте сами! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разоблачения!
00:00 История оживает! Цикл «Эпоха последствий»: почему уроки прошлого решают будущее?
02:22 Что такое «финляндизация» и как она связана с Украиной 2025 года?
03:49 Гражданская война 1918 года: как финны выбрали свой путь между красными и белыми?
06:52 Холодный мир с СССР. От Тартуского мира до Зимней войны: почему Финляндия стала «Польшей на минималках»?
10:37 Как СССР и Финляндия столкнулись в 1939 году и что пошло не так?
22:22 Почему Финляндия стала союзником Германии и как это изменило её судьбу?
25:43 Нейтралитет по-фински.Как Финляндия вышла из войны и начала лавировать между СССР и Западом?
31:22 Как Хрущёв и финские президенты создали уникальную модель сотрудничества.
36:18 НАТО меняет всё! Почему Финляндия и Швеция вступили в НАТО и к чему это привело?
43:53 Что ждёт Скандинавию и Балтию, если США оставят их наедине с угрозами?
48:27 Параллели между Украиной и Финляндией: нейтралитет или война?
53:48 Мировая война уже началась? Северная Корея, НАТО и Россия: как конфликт становится глобальным.
57:58 Сможет ли Россия вернуть влияние на Скандинавию и Балтию?
1:01:33 Трамп и новый пакт: предательство Европы?
1:04:58 Скандинавия: следующий фронт? Что ждёт Финляндию, Швецию и Балтию?
1:07:34 Кто поджёг войну? Геополитические итоги: Россия, Украина и будущее Европы.
1:09:40 Эпоха последствий: что дальше? Как Украина и Скандинавия определят новый мировой порядок.
🔹Как Финляндия сохранила нейтралитет в эпоху глобальных конфликтов? Какой выбор сделала Финляндия между СССР и Германией и чем он обернулся? Что ждёт Скандинавию и Балтию в новой войне интересов? Сможет ли Европа выстоять без США? И главное: нейтралитет или НАТО — что спасёт нас? Смотрите и решайте сами! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разоблачения!
00:00 История оживает! Цикл «Эпоха последствий»: почему уроки прошлого решают будущее?
02:22 Что такое «финляндизация» и как она связана с Украиной 2025 года?
03:49 Гражданская война 1918 года: как финны выбрали свой путь между красными и белыми?
06:52 Холодный мир с СССР. От Тартуского мира до Зимней войны: почему Финляндия стала «Польшей на минималках»?
10:37 Как СССР и Финляндия столкнулись в 1939 году и что пошло не так?
22:22 Почему Финляндия стала союзником Германии и как это изменило её судьбу?
25:43 Нейтралитет по-фински.Как Финляндия вышла из войны и начала лавировать между СССР и Западом?
31:22 Как Хрущёв и финские президенты создали уникальную модель сотрудничества.
36:18 НАТО меняет всё! Почему Финляндия и Швеция вступили в НАТО и к чему это привело?
43:53 Что ждёт Скандинавию и Балтию, если США оставят их наедине с угрозами?
48:27 Параллели между Украиной и Финляндией: нейтралитет или война?
53:48 Мировая война уже началась? Северная Корея, НАТО и Россия: как конфликт становится глобальным.
57:58 Сможет ли Россия вернуть влияние на Скандинавию и Балтию?
1:01:33 Трамп и новый пакт: предательство Европы?
1:04:58 Скандинавия: следующий фронт? Что ждёт Финляндию, Швецию и Балтию?
1:07:34 Кто поджёг войну? Геополитические итоги: Россия, Украина и будущее Европы.
1:09:40 Эпоха последствий: что дальше? Как Украина и Скандинавия определят новый мировой порядок.
30.04.202510:16
🌐🇺🇸 Итоги первых 100 дней президентства Дональда Трампа: масштабные амбиции и первые препятствия.
🛑20 января 2025 года Дональд Джон Трамп официально вступил в должность 47-го Президента Соединённых Штатов Америки. Завершение первых 100 дней его правления — примерно к 1 мая 2025 года — подводит промежуточные итоги, которые, вероятно, далеки от ожиданий, с которыми Д.Трамп и его команда начинали новый политический цикл.
🛑Безусловно, масштабы задач, поставленных Дональдом Трампом перед собой и страной, поражают. Его амбиции охватывают полную реструктуризацию ключевых сфер — от борьбы с так называемым «глубинным государством» (deep state) до реформы государственного управления, внешней политики и гуманитарной повестки.
🛑Д.Трамп открыто взял курс на отказ от идеологии инклюзивности и ЛГБТ-повестки, стремясь вернуть Соединённым Штатам те социальные ориентиры, которые, по его убеждению, соответствуют их традиционным ценностям.
🛑Фактически речь идёт о попытке провести внутреннюю революцию в США — самую масштабную за последнее столетие. Важной её частью стала инициированная Дональдом Трампом налоговая реформа, нацеленная на радикальное снижение налогов и ослабление влияния либеральных корпораций на государственную бюрократию.
🛑Но амбиции президента Д.Трампа не ограничиваются внутренней ареной. Он бросил вызов сложившейся после Холодной войны мировой экономической системе, начав формировать новую архитектуру глобальной торговли через изменение тарифной политики США. Его стратегическая цель — перестроить мировую торговлю так, чтобы Соединённые Штаты больше не были одним из участников глобализации, а заняли в этой системе лидирующее положение — вершину мировой экономической пирамиды.
🛑Параллельно Д.Трамп инициировал процесс переосмысления глобального политического устройства. Среди ярких примеров — его обсуждения о возможном расширении «Североамериканской империи» за счёт интеграции Канады, Гренландии, Панамы, а также возможное признание российского суверенитета над Крымом.
🛑Все эти инициативы — попытка демонтировать существующий с конца Второй мировой войны международный порядок, как когда-то были демонтированы поственно-континентальные системы после Первой мировой войны. Д.Трамп стремится заменить либеральный миропорядок новой системой, основанной не на принципах права и обязательств, а на реальном балансе сил и интересов ведущих стран.
🛑Иными словами, замысел Дональда Трампа — не просто реформировать Соединённые Штаты, но радикально перекроить всю архитектуру мира.
🛑Однако столь масштабные планы неизбежно встретили ожесточённое сопротивление как внутри страны, так и на международной арене. Менять систему — значит менять не только политические элиты в США, но и глобальных бенефициаров мировой торговли и мировой политики. Именно поэтому за 100 дней Д.Трамп не смог довести до финала ни одну из своих ключевых инициатив.
🛑Следующие 100 дней станут решающими. Дональду Трампу предстоит сделать выбор: сможет ли он преодолеть сопротивление внутренней и глобальной элиты, навязать свою модель реформ, либо будет вынужден искать новый компромисс — или даже частично встраиваться в прежнюю глобалистскую повестку, ограничиваясь лишь косметическими изменениями.
🛑Первые 100 дней его президентства стали черновиком будущего, которое Д.Трамп рисует для Америки и мира. Пока этот эскиз пунктирный: политический карандаш президента то затачивался, то ломался под давлением сопротивления. Вопрос ближайшего времени — сможет ли Дональд Трамп превратить этот пунктир в чёткие линии и раскрасить картину мира в те цвета, которые он считает правильными.
🛑20 января 2025 года Дональд Джон Трамп официально вступил в должность 47-го Президента Соединённых Штатов Америки. Завершение первых 100 дней его правления — примерно к 1 мая 2025 года — подводит промежуточные итоги, которые, вероятно, далеки от ожиданий, с которыми Д.Трамп и его команда начинали новый политический цикл.
🛑Безусловно, масштабы задач, поставленных Дональдом Трампом перед собой и страной, поражают. Его амбиции охватывают полную реструктуризацию ключевых сфер — от борьбы с так называемым «глубинным государством» (deep state) до реформы государственного управления, внешней политики и гуманитарной повестки.
🛑Д.Трамп открыто взял курс на отказ от идеологии инклюзивности и ЛГБТ-повестки, стремясь вернуть Соединённым Штатам те социальные ориентиры, которые, по его убеждению, соответствуют их традиционным ценностям.
🛑Фактически речь идёт о попытке провести внутреннюю революцию в США — самую масштабную за последнее столетие. Важной её частью стала инициированная Дональдом Трампом налоговая реформа, нацеленная на радикальное снижение налогов и ослабление влияния либеральных корпораций на государственную бюрократию.
🛑Но амбиции президента Д.Трампа не ограничиваются внутренней ареной. Он бросил вызов сложившейся после Холодной войны мировой экономической системе, начав формировать новую архитектуру глобальной торговли через изменение тарифной политики США. Его стратегическая цель — перестроить мировую торговлю так, чтобы Соединённые Штаты больше не были одним из участников глобализации, а заняли в этой системе лидирующее положение — вершину мировой экономической пирамиды.
🛑Параллельно Д.Трамп инициировал процесс переосмысления глобального политического устройства. Среди ярких примеров — его обсуждения о возможном расширении «Североамериканской империи» за счёт интеграции Канады, Гренландии, Панамы, а также возможное признание российского суверенитета над Крымом.
🛑Все эти инициативы — попытка демонтировать существующий с конца Второй мировой войны международный порядок, как когда-то были демонтированы поственно-континентальные системы после Первой мировой войны. Д.Трамп стремится заменить либеральный миропорядок новой системой, основанной не на принципах права и обязательств, а на реальном балансе сил и интересов ведущих стран.
🛑Иными словами, замысел Дональда Трампа — не просто реформировать Соединённые Штаты, но радикально перекроить всю архитектуру мира.
🛑Однако столь масштабные планы неизбежно встретили ожесточённое сопротивление как внутри страны, так и на международной арене. Менять систему — значит менять не только политические элиты в США, но и глобальных бенефициаров мировой торговли и мировой политики. Именно поэтому за 100 дней Д.Трамп не смог довести до финала ни одну из своих ключевых инициатив.
🛑Следующие 100 дней станут решающими. Дональду Трампу предстоит сделать выбор: сможет ли он преодолеть сопротивление внутренней и глобальной элиты, навязать свою модель реформ, либо будет вынужден искать новый компромисс — или даже частично встраиваться в прежнюю глобалистскую повестку, ограничиваясь лишь косметическими изменениями.
🛑Первые 100 дней его президентства стали черновиком будущего, которое Д.Трамп рисует для Америки и мира. Пока этот эскиз пунктирный: политический карандаш президента то затачивался, то ломался под давлением сопротивления. Вопрос ближайшего времени — сможет ли Дональд Трамп превратить этот пунктир в чёткие линии и раскрасить картину мира в те цвета, которые он считает правильными.
28.04.202516:05
🌐🎙🗣В очередном выпуске «Диалоги» директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политический мыслитель Михаил Чаплыга.
➡️ Может ли современная Украина избежать деградации интеллигенции? Что стало причиной атомизации украинского общества и потери общей системы ценностей? Почему власть является отражением общества? Почему рождение новой Украины требует отказа от идеологии «анти»? Роль Трампа в судьбе Украины? Признание аннексии Крыма - как это повлияет на международное право? Как работает законодательная система в Украине? Как вернуть единство народа для противостояния глобальным вызовам?
00:00 – Введение и история термина «вшивая интеллигенция».
02:33 – Обсуждение будущего украинской интеллигенции.
05:08 – Утрата воспитательной функции школы и её последствия.
07:26 – Власть как зеркало социума. Почему власть отражает общество.
08:16 – Как соцсети заменили воспитание и породили зомби.
10:40 – Народ или плебс: что осталось? Разница между народом и толпой.
17:14 – Свои против своих. Исторические циклы потери общности.
23:31 – Почему идеология «гэть» не рождает народ.
30:08 – Роль Трампа и его «мирный план».
36:51 – Признание Крыма: прецедент хаоса. Юридические и международные последствия признания Крыма.
38:28 – Конституция: каркас или оковы? Роль конституции и необходимость конституанты.
49:17 – Бюрократический абсурд. Как работает законотворчество в Украине.
54:01 – Последствия провала плана Трампа.
1:03:38 – Единение народа: миф или спасение? Как вернуть единство для выживания.
1:04:42 – Будущее Украины и трагедия утраты народа.
➡️ Может ли современная Украина избежать деградации интеллигенции? Что стало причиной атомизации украинского общества и потери общей системы ценностей? Почему власть является отражением общества? Почему рождение новой Украины требует отказа от идеологии «анти»? Роль Трампа в судьбе Украины? Признание аннексии Крыма - как это повлияет на международное право? Как работает законодательная система в Украине? Как вернуть единство народа для противостояния глобальным вызовам?
00:00 – Введение и история термина «вшивая интеллигенция».
02:33 – Обсуждение будущего украинской интеллигенции.
05:08 – Утрата воспитательной функции школы и её последствия.
07:26 – Власть как зеркало социума. Почему власть отражает общество.
08:16 – Как соцсети заменили воспитание и породили зомби.
10:40 – Народ или плебс: что осталось? Разница между народом и толпой.
17:14 – Свои против своих. Исторические циклы потери общности.
23:31 – Почему идеология «гэть» не рождает народ.
30:08 – Роль Трампа и его «мирный план».
36:51 – Признание Крыма: прецедент хаоса. Юридические и международные последствия признания Крыма.
38:28 – Конституция: каркас или оковы? Роль конституции и необходимость конституанты.
49:17 – Бюрократический абсурд. Как работает законотворчество в Украине.
54:01 – Последствия провала плана Трампа.
1:03:38 – Единение народа: миф или спасение? Как вернуть единство для выживания.
1:04:42 – Будущее Украины и трагедия утраты народа.
06.05.202513:06
🌐🎙🗣Руслан Бортник и Василий Апасов в прямом эфире обсудят:
🔹 Куда движется процесс мирных переговоров. В Администрации Д.Трампа подчеркнули, что нужно быстрее достичь прекращения огня.
🔹В Парламенте начали рассматривать ратификацию сделки о недрах с США.
🔹Трамп присвоил себе победу во Второй мировой войне. Путин в одностороннем порядке объявил перемирие на 3 дня.
и многое другое...
🔹 Куда движется процесс мирных переговоров. В Администрации Д.Трампа подчеркнули, что нужно быстрее достичь прекращения огня.
🔹В Парламенте начали рассматривать ратификацию сделки о недрах с США.
🔹Трамп присвоил себе победу во Второй мировой войне. Путин в одностороннем порядке объявил перемирие на 3 дня.
и многое другое...
05.05.202513:12
🌐🇺🇦🇺🇦 Экономика российско-украинской войны (2022–2024): аналитический обзор.
(Подробнее читайте на сайте УИП)
➡️ Полномасштабная война России против Украины, начавшаяся в феврале 2022 года, привела к беспрецедентному росту военных расходов и серьезным экономическим последствиям для обеих стран, их союзников и всего мира. Государства ускоренно наращивают оборонные бюджеты, перераспределяют ресурсы в пользу армии и сталкиваются с повышенной инфляцией, санкциями и энергетическими шоками.
🛑Глобальные военные расходы достигли рекордных уровней на фоне войны. В 2022 году мировые военные затраты выросли до $2,24 трлн (+3,7% в реальном выражении). В 2023 году они увеличились до $2,443 трлн (+6,8%), а в 2024-м – до $2,718 трлн, что на 9,4% больше, чем годом ранее. Этот почти $500-миллиардный рост за три года стал самым резким со времен холодной войны.
🛑Влияние на мировой ВВП. Если суммировать прямые военные затраты основных игроков: за 2022–2024 гг. Россия потратила ~$300 млрд, Украина ~$150 млрд собственных средств (не считая помощи), США – ~$2,8 трлн (но большая часть и без войны была бы потрачена, прирост оценивается в ~+$100 млрд к планам), Европа (НАТО) – дополнительно ~$200–250 млрд сверх тенденций до войны, другие страны – еще десятки миллиардов.
🛑 Значительная часть этих средств – плата за оружие, боеприпасы, топливо, то есть доход производителей. Например, только на поставки оружия Украине по всему миру направлено более $60 млрд за 2022–2023 гг. (эти деньги получили заводы в США, Европе, Южной Корее). Украина в 2024 г. получила еще $60 млрд военной помощи – их осваивают производители техники. Таким образом, глобальный «военный ВВП» заметно вырос.
🛑 Если грубо оценить добавленную стоимость: даже 50% от ежегодного роста военных расходов (т.е. ~$50 млрд в 2023, ~$130 млрд в 2024) – это прямой вклад в мировое промышленное производство и услуги. Для сравнения, весь мировой ВВП ~ $105 трлн, то есть пока влияние точечное (~0,1%), но для отдельных стран оно большое (в РФ военный всплеск добавил до +4–5% ВВП в 2023 за счет госрасходов, в Польше рост оборонки – +1–2% ВВП, в США – меньше).
🛑Косвенно война «сгенерировала» и перераспределение доходов: экспортеры энергоносителей (ОПЕК, США) получили за 2022–2023 гг. сверхдоходы порядка $500–800 млрд благодаря высоким ценам, значительная часть которых пошла на дивиденды, новые инвестиции или суверенные фонды. Например, Саудовский фонд благосостояния пополнился на $80 млрд. Эти деньги – побочный продукт войны, давший импульс экономике тех стран.
🛑В то же время война нанесла и чистый урон глобальной экономике: разрушение Украины (минус сотни миллиардов ВВП), снижение доверия инвесторов, затруднение торговли (мировой объем торговли рос всего на 2,7% в 2022 против 10% в 2021), продовольственный кризис в бедных странах и расходы на помощь беженцам (в Европе ~4 млн украинских беженцев, их прием потребовал €30–40 млрд).
🛑 Поэтому говорить о войне как однозначном стимуле нельзя – она создала «военную ренту» для одних и убытки для других. Тем не менее, в узком секторе обороны и безопасности – несомненный бум. Можно сказать, что война «генерирует деньги» для оружейников и смежников: по оценкам, к 2024 г. мировой рынок вооружений (экспортно-импортные сделки) превысил $100 млрд в год, а с учетом внутренних расходов – триллионы, как показано выше.
(Подробнее читайте на сайте УИП)
➡️ Полномасштабная война России против Украины, начавшаяся в феврале 2022 года, привела к беспрецедентному росту военных расходов и серьезным экономическим последствиям для обеих стран, их союзников и всего мира. Государства ускоренно наращивают оборонные бюджеты, перераспределяют ресурсы в пользу армии и сталкиваются с повышенной инфляцией, санкциями и энергетическими шоками.
🛑Глобальные военные расходы достигли рекордных уровней на фоне войны. В 2022 году мировые военные затраты выросли до $2,24 трлн (+3,7% в реальном выражении). В 2023 году они увеличились до $2,443 трлн (+6,8%), а в 2024-м – до $2,718 трлн, что на 9,4% больше, чем годом ранее. Этот почти $500-миллиардный рост за три года стал самым резким со времен холодной войны.
🛑Влияние на мировой ВВП. Если суммировать прямые военные затраты основных игроков: за 2022–2024 гг. Россия потратила ~$300 млрд, Украина ~$150 млрд собственных средств (не считая помощи), США – ~$2,8 трлн (но большая часть и без войны была бы потрачена, прирост оценивается в ~+$100 млрд к планам), Европа (НАТО) – дополнительно ~$200–250 млрд сверх тенденций до войны, другие страны – еще десятки миллиардов.
🛑 Значительная часть этих средств – плата за оружие, боеприпасы, топливо, то есть доход производителей. Например, только на поставки оружия Украине по всему миру направлено более $60 млрд за 2022–2023 гг. (эти деньги получили заводы в США, Европе, Южной Корее). Украина в 2024 г. получила еще $60 млрд военной помощи – их осваивают производители техники. Таким образом, глобальный «военный ВВП» заметно вырос.
🛑 Если грубо оценить добавленную стоимость: даже 50% от ежегодного роста военных расходов (т.е. ~$50 млрд в 2023, ~$130 млрд в 2024) – это прямой вклад в мировое промышленное производство и услуги. Для сравнения, весь мировой ВВП ~ $105 трлн, то есть пока влияние точечное (~0,1%), но для отдельных стран оно большое (в РФ военный всплеск добавил до +4–5% ВВП в 2023 за счет госрасходов, в Польше рост оборонки – +1–2% ВВП, в США – меньше).
🛑Косвенно война «сгенерировала» и перераспределение доходов: экспортеры энергоносителей (ОПЕК, США) получили за 2022–2023 гг. сверхдоходы порядка $500–800 млрд благодаря высоким ценам, значительная часть которых пошла на дивиденды, новые инвестиции или суверенные фонды. Например, Саудовский фонд благосостояния пополнился на $80 млрд. Эти деньги – побочный продукт войны, давший импульс экономике тех стран.
🛑В то же время война нанесла и чистый урон глобальной экономике: разрушение Украины (минус сотни миллиардов ВВП), снижение доверия инвесторов, затруднение торговли (мировой объем торговли рос всего на 2,7% в 2022 против 10% в 2021), продовольственный кризис в бедных странах и расходы на помощь беженцам (в Европе ~4 млн украинских беженцев, их прием потребовал €30–40 млрд).
🛑 Поэтому говорить о войне как однозначном стимуле нельзя – она создала «военную ренту» для одних и убытки для других. Тем не менее, в узком секторе обороны и безопасности – несомненный бум. Можно сказать, что война «генерирует деньги» для оружейников и смежников: по оценкам, к 2024 г. мировой рынок вооружений (экспортно-импортные сделки) превысил $100 млрд в год, а с учетом внутренних расходов – триллионы, как показано выше.
04.05.202509:22
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
(Наша воскресная рубрика самопознания)
( Часть1)
🛑Любая организационная структура — от политической партии до госаппарата — стремится к самосохранению. Внутри неё ключевыми являются баланс влияний и контроль над инициативами. Часто, проявление независимости становится маркером угрозы, даже если оно конструктивно.
🛑Настоящий лидер-актуализатор, по определению американского психолога Э. Шострома, — это не просто человек с харизмой. Это индивид, действующий в соответствии с внутренней истиной, даже если она противоречит установленным нормам. Такие люди не поддаются легкому контролю и несут в себе потенциал перемен. Что делает их опасными для любой структуры, будь то государство, корпорация или общество.
🛑Парадокс власти. Сильная фигура в системе может быть ресурсом, но только при условии ее контроля. Если контроль невозможен, она становится угрозой.
Поэтому иногда в группах, коллективах, организациях или политических структурах происходит явление, которое условно можно назвать практикой "ломки лидера".
🛑Речь идет о сознательном или полусознательном стремлении системы подавить того, кто по своим личностным качествам, интеллектуальному потенциалу или моральной позиции выделяется из общего ряда и способен повлиять на ход событий. Это не обязательно человек, занимающий формальную позицию руководства, но это всегда личность, обладающая потенциалом влияния.
🛑Кого "ломают"? Сложноуправляемых личностей. Тех, кто не подчиняются безоговорочно, проявляет инициативу, оспаривают решения, пытаются изменить систему изнутри. Обладают авторитетом вне системы.
🛑Система, стремясь сохранить статус-кво, вырабатывает поведенческие и институциональные механизмы подавления несистемных фигур. Цель — либо интеграция в подчинённую роль, либо нейтрализация до момента, когда личность получит общественную поддержку или институциональный ресурс.
🛑Основные стратегии нейтрализации включают: психологическое давление, направленное на снижение самооценки и уверенности.
🔼Обесценивание и маргинализация — игнорирование достижений, любые успехи интерпретируются как случайность, а неудачи — как доказательство непригодности, формирование образа "нестабильного" или "опасного" и т.п.
🔼Манипулятивная изоляция — ограничение доступа к информации, ресурсам, принятию решений;
🔼Принуждение к "низовой роли": назначение рутинных функций, вытеснение из сферы стратегического влияния. Ограничивают доступ к важным решениям, встречам, информации. Постепенно формируют образ «исполнителя, а не инициатора». Цель: вписать в структуру обслуживающего звена, «лишить свободы». Человек, действующий вне навязанных "ролевых ожиданий", автоматически попадает под давление, даже если формально он не занимает властную позицию.
🔼Создание управляемой конкуренции — продвижение менее компетентных, но лояльных фигур. Намеренно хвалят менее способных, создавая атмосферу несправедливости. Обесценивание труда и личности. Ты делаешь много — это «само собой». Другие делают меньше — это «выдающийся результат». Цель: заставить сомневаться в своей ценности и искать подтверждения извне.
🔼Контрастное внимание: поощрение других на фоне замалчивания твоих достижений. Ему холод — другим тепло. Цель: перенастроить ориентир: «Будь как они, и получишь внимание». Это модель дрессировки.
🔼Социальное сравнение: навязывание стандартов поведения, чтобы вызвать внутреннюю фрустрацию.
🔼Игнорирование и молчание как форма санкций. Нарушение обратной связи: демонстративное безразличие к инициативам. Молчание также как наказание за достоинство. Стоит заявить о своих границах, как включается «режим молчания».
Послание: «Не выделяйся. Молчи, и может быть снова станешь нужным».
🔼Газлайтинг: подрыв восприятия реальности «Ты неправильно видишь ситуацию», "Ты это придумал", "Ты всё усложняешь", "Это ты не так воспринимаешь". Цель – подорвать уверенность в своей правоте.
Продолжение...
(Наша воскресная рубрика самопознания)
( Часть1)
🛑Любая организационная структура — от политической партии до госаппарата — стремится к самосохранению. Внутри неё ключевыми являются баланс влияний и контроль над инициативами. Часто, проявление независимости становится маркером угрозы, даже если оно конструктивно.
🛑Настоящий лидер-актуализатор, по определению американского психолога Э. Шострома, — это не просто человек с харизмой. Это индивид, действующий в соответствии с внутренней истиной, даже если она противоречит установленным нормам. Такие люди не поддаются легкому контролю и несут в себе потенциал перемен. Что делает их опасными для любой структуры, будь то государство, корпорация или общество.
🛑Парадокс власти. Сильная фигура в системе может быть ресурсом, но только при условии ее контроля. Если контроль невозможен, она становится угрозой.
Поэтому иногда в группах, коллективах, организациях или политических структурах происходит явление, которое условно можно назвать практикой "ломки лидера".
🛑Речь идет о сознательном или полусознательном стремлении системы подавить того, кто по своим личностным качествам, интеллектуальному потенциалу или моральной позиции выделяется из общего ряда и способен повлиять на ход событий. Это не обязательно человек, занимающий формальную позицию руководства, но это всегда личность, обладающая потенциалом влияния.
🛑Кого "ломают"? Сложноуправляемых личностей. Тех, кто не подчиняются безоговорочно, проявляет инициативу, оспаривают решения, пытаются изменить систему изнутри. Обладают авторитетом вне системы.
🛑Система, стремясь сохранить статус-кво, вырабатывает поведенческие и институциональные механизмы подавления несистемных фигур. Цель — либо интеграция в подчинённую роль, либо нейтрализация до момента, когда личность получит общественную поддержку или институциональный ресурс.
🛑Основные стратегии нейтрализации включают: психологическое давление, направленное на снижение самооценки и уверенности.
🔼Обесценивание и маргинализация — игнорирование достижений, любые успехи интерпретируются как случайность, а неудачи — как доказательство непригодности, формирование образа "нестабильного" или "опасного" и т.п.
🔼Манипулятивная изоляция — ограничение доступа к информации, ресурсам, принятию решений;
🔼Принуждение к "низовой роли": назначение рутинных функций, вытеснение из сферы стратегического влияния. Ограничивают доступ к важным решениям, встречам, информации. Постепенно формируют образ «исполнителя, а не инициатора». Цель: вписать в структуру обслуживающего звена, «лишить свободы». Человек, действующий вне навязанных "ролевых ожиданий", автоматически попадает под давление, даже если формально он не занимает властную позицию.
🔼Создание управляемой конкуренции — продвижение менее компетентных, но лояльных фигур. Намеренно хвалят менее способных, создавая атмосферу несправедливости. Обесценивание труда и личности. Ты делаешь много — это «само собой». Другие делают меньше — это «выдающийся результат». Цель: заставить сомневаться в своей ценности и искать подтверждения извне.
🔼Контрастное внимание: поощрение других на фоне замалчивания твоих достижений. Ему холод — другим тепло. Цель: перенастроить ориентир: «Будь как они, и получишь внимание». Это модель дрессировки.
🔼Социальное сравнение: навязывание стандартов поведения, чтобы вызвать внутреннюю фрустрацию.
🔼Игнорирование и молчание как форма санкций. Нарушение обратной связи: демонстративное безразличие к инициативам. Молчание также как наказание за достоинство. Стоит заявить о своих границах, как включается «режим молчания».
Послание: «Не выделяйся. Молчи, и может быть снова станешь нужным».
🔼Газлайтинг: подрыв восприятия реальности «Ты неправильно видишь ситуацию», "Ты это придумал", "Ты всё усложняешь", "Это ты не так воспринимаешь". Цель – подорвать уверенность в своей правоте.
Продолжение...
01.05.202516:39
🌐🎙🗣 Руслан Бортник, Михаил Чаплыга и Василий Апасов в прямом эфире обсуждают:
🔹 Последствия заключения сделки по использованию природных ресурсов между США и Украиной.
🔹 Какую роль в этом процессе играют европейские партнеры и Великобритания?
🔹 Продвижение переговоров о завершении боевых действий. Куда движется мирный процесс. Нас ждет перемирие или эскалация?
и многое другое...
🔹 Последствия заключения сделки по использованию природных ресурсов между США и Украиной.
🔹 Какую роль в этом процессе играют европейские партнеры и Великобритания?
🔹 Продвижение переговоров о завершении боевых действий. Куда движется мирный процесс. Нас ждет перемирие или эскалация?
и многое другое...
30.04.202506:59
🌐🇺🇸 🇻🇳 Призрак Сайгона — предвестник эры «глобального стратегического одиночества».
( Подробнее на сайте УИП)
🔹От эвакуации в 1975 году до дипломатических манёвров 2025-го — судьба союзников вновь ставит под вопрос глобальное лидерство США. Что падение Сайгона говорит нам о будущем глобальных союзов?
🛑30 апреля 2025 года исполняется 50 лет со дня падения Сайгона — одного из самых символических и трагических эпизодов Холодной войны. В этот день, в 1975 году, войска Северного Вьетнама вошли в столицу Южного Вьетнама, ознаменовав крах режима, поддерживаемого Соединёнными Штатами, и завершение многолетней, изнурительной Вьетнамской войны.
🛑Накануне, 29 апреля, началась операция Frequent Wind — крупнейшая в истории вертолётная эвакуация. Более 7 тысяч человек, включая около 900 американцев, были вывезены с крыш посольств и зданий, в то время как южновьетнамская армия стремительно рассыпалась под ударами наступающей Народной армии Вьетнама. Люди в панике бросались к американским вертолётам — последним символам надежды. Южновьетнамское правительство капитулировало. 2 июля 1976 года, страна официально объединилась, а Сайгон был переименован в Хошимин.
🛑Для Соединённых Штатов это стало не только военной неудачей, но и моральным поражением. Америка потеряла 58 тысяч своих граждан, вложила миллиарды долларов — и в конечном итоге была вынуждена уйти, оставив союзника наедине с победившим врагом. Этот эпизод подорвал доверие к США как гаранту безопасности и стал символом пределов американского вмешательства в чужие конфликты.
🛑Через 46 лет история фактически повторилась в Кабуле. В августе 2021 года американские войска покинули Афганистан после 20 лет присутствия. Режим, выстроенный при участии США и НАТО, рухнул в считаные недели. Вновь — самолёты, вертолёты, эвакуация, паника. Вновь союзники чувствуют себя брошенными. И вновь международная пресса говорит о «новом Сайгоне».
🛑Сегодня Президент США Дональд Трамп, вступивший в должность 20 января 2025 года, стремится восстановить мир в Украине и завершить крупнейший военный конфликт в Европе со времён Второй мировой. Его дипломатия, безусловно, амбициозна: ставка делается на прямые переговоры, личные каналы, нестандартные ходы. Но в украинском вопросе Д.Трамп движется по очень тонкой грани.
🛑С одной стороны, стремление остановить бойню, не втягивая Америку в бесконечную и дорогостоящую войну, — логично и понятно. С другой — если мир будет достигнут путём давления на Киев, если интересы Украины окажутся вторичны по сравнению с договорённостями великих держав, это может быть воспринято как ещё один случай, когда США отступают.
🛑И такой сценарий с готовностью подхватят оппоненты и критики Дональда Трампа — как в лагере демократов, так и среди леволиберальных кругов в Европе, — чтобы вписать «украинский кейс» в тот же ряд, что и Вьетнам с Афганистаном.
🛑Падение Сайгона стало тяжёлым ударом по репутации США и горьким уроком. Кабул — его болезненным повторением. Украина пока остаётся вопросом.
🛑Но уже сегодня ясно: именно здесь и сейчас решается, останутся ли Соединённые Штаты глобальным лидером, на которого союзники могут положиться в трудный момент — или же мир вступает в эпоху окончательного стратегического одиночества.
🛑Если XX век был эпохой альянсов, блоков и коллективной безопасности, то XXI век всё настойчивее подводит к другой реальности — реальности "глобального стратегического одиночества". После Сайгона, Кабула и, возможно, будущего урегулирования в Украине ценой компромиссов — в мире всё громче звучит вопрос: может ли кто-либо всерьёз рассчитывать на защиту извне?
🛑Постепенный распад союзных обязательств, всё более прагматичный и транзакционный подход великих держав к своим партнёрам, эрозия доверия в трансатлантическом сообществе — всё это подталкивает многие страны к выводу: эпоха стратегической автономии неизбежна. В ней каждый будет вынужден рассчитывать только на себя. Не потому что так лучше, а потому что иначе уже не работает.
( Подробнее на сайте УИП)
🔹От эвакуации в 1975 году до дипломатических манёвров 2025-го — судьба союзников вновь ставит под вопрос глобальное лидерство США. Что падение Сайгона говорит нам о будущем глобальных союзов?
🛑30 апреля 2025 года исполняется 50 лет со дня падения Сайгона — одного из самых символических и трагических эпизодов Холодной войны. В этот день, в 1975 году, войска Северного Вьетнама вошли в столицу Южного Вьетнама, ознаменовав крах режима, поддерживаемого Соединёнными Штатами, и завершение многолетней, изнурительной Вьетнамской войны.
🛑Накануне, 29 апреля, началась операция Frequent Wind — крупнейшая в истории вертолётная эвакуация. Более 7 тысяч человек, включая около 900 американцев, были вывезены с крыш посольств и зданий, в то время как южновьетнамская армия стремительно рассыпалась под ударами наступающей Народной армии Вьетнама. Люди в панике бросались к американским вертолётам — последним символам надежды. Южновьетнамское правительство капитулировало. 2 июля 1976 года, страна официально объединилась, а Сайгон был переименован в Хошимин.
🛑Для Соединённых Штатов это стало не только военной неудачей, но и моральным поражением. Америка потеряла 58 тысяч своих граждан, вложила миллиарды долларов — и в конечном итоге была вынуждена уйти, оставив союзника наедине с победившим врагом. Этот эпизод подорвал доверие к США как гаранту безопасности и стал символом пределов американского вмешательства в чужие конфликты.
🛑Через 46 лет история фактически повторилась в Кабуле. В августе 2021 года американские войска покинули Афганистан после 20 лет присутствия. Режим, выстроенный при участии США и НАТО, рухнул в считаные недели. Вновь — самолёты, вертолёты, эвакуация, паника. Вновь союзники чувствуют себя брошенными. И вновь международная пресса говорит о «новом Сайгоне».
🛑Сегодня Президент США Дональд Трамп, вступивший в должность 20 января 2025 года, стремится восстановить мир в Украине и завершить крупнейший военный конфликт в Европе со времён Второй мировой. Его дипломатия, безусловно, амбициозна: ставка делается на прямые переговоры, личные каналы, нестандартные ходы. Но в украинском вопросе Д.Трамп движется по очень тонкой грани.
🛑С одной стороны, стремление остановить бойню, не втягивая Америку в бесконечную и дорогостоящую войну, — логично и понятно. С другой — если мир будет достигнут путём давления на Киев, если интересы Украины окажутся вторичны по сравнению с договорённостями великих держав, это может быть воспринято как ещё один случай, когда США отступают.
🛑И такой сценарий с готовностью подхватят оппоненты и критики Дональда Трампа — как в лагере демократов, так и среди леволиберальных кругов в Европе, — чтобы вписать «украинский кейс» в тот же ряд, что и Вьетнам с Афганистаном.
🛑Падение Сайгона стало тяжёлым ударом по репутации США и горьким уроком. Кабул — его болезненным повторением. Украина пока остаётся вопросом.
🛑Но уже сегодня ясно: именно здесь и сейчас решается, останутся ли Соединённые Штаты глобальным лидером, на которого союзники могут положиться в трудный момент — или же мир вступает в эпоху окончательного стратегического одиночества.
🛑Если XX век был эпохой альянсов, блоков и коллективной безопасности, то XXI век всё настойчивее подводит к другой реальности — реальности "глобального стратегического одиночества". После Сайгона, Кабула и, возможно, будущего урегулирования в Украине ценой компромиссов — в мире всё громче звучит вопрос: может ли кто-либо всерьёз рассчитывать на защиту извне?
🛑Постепенный распад союзных обязательств, всё более прагматичный и транзакционный подход великих держав к своим партнёрам, эрозия доверия в трансатлантическом сообществе — всё это подталкивает многие страны к выводу: эпоха стратегической автономии неизбежна. В ней каждый будет вынужден рассчитывать только на себя. Не потому что так лучше, а потому что иначе уже не работает.
28.04.202509:01
🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:
🔹О чем говорили Президент Украины В. Зеленский и Президент США Д.Трамп на похоронах Папы Римского Франциска?
🔹Заявление госсекретаря США М. Рубио о том, что США попытаются добиться мира в Украине на следующей неделе.
🔹Какие результаты принесла поездка спецпредставителя Президента США С. Уиткоффа в Москву?
🔹Москва не снимает условие прекращения западной военной помощи Украине для остановки огня.
🔹О чем Украина и США договорились в сделке по недрах?
и многое другое...
🔹О чем говорили Президент Украины В. Зеленский и Президент США Д.Трамп на похоронах Папы Римского Франциска?
🔹Заявление госсекретаря США М. Рубио о том, что США попытаются добиться мира в Украине на следующей неделе.
🔹Какие результаты принесла поездка спецпредставителя Президента США С. Уиткоффа в Москву?
🔹Москва не снимает условие прекращения западной военной помощи Украине для остановки огня.
🔹О чем Украина и США договорились в сделке по недрах?
и многое другое...
显示 1 - 24 共 561
登录以解锁更多功能。