NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
04.05.202516:07
🎞 NL Shorts: Was nicht passt, wird passend gemacht...?
Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
01.05.202508:52
🔬💥 Schock-Studie entlarvt "Antikörper"-Tests: 95 % reagieren falsch – und niemand sagt es dir
Die Fachliteratur räumt ein: Was als spezifisches Nachweisverfahren verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein Netz aus unspezifischen Reaktionen auf verschiedenste Substanzen und Materialien. Eine umfassende Analyse von Juncker et al. deckt auf, was bislang gerne übersehen wird:
📉 Worum geht’s?
"Antikörper"-Tests sollen bestimmte Stoffe erkennen – tun das aber nicht zuverlässig. Stattdessen reagieren sie auch auf ganz andere Materialien. Besonders bei Mehrfachtests ist das kein Ausnahmefehler, sondern systematisch eingebaut.
⚠️ Die zentrale Erkenntnis:
📌 Wo werden solche Tests eingesetzt?
"Antikörper"-Tests sind heute fester Bestandteil zahlloser diagnostischer Verfahren: Sie werden eingesetzt bei Autoimmunerkrankungen, Allergietests, Infektionsdiagnostik (z. B. HIV, SARS-CoV-2), Krebsmarker-Screenings, Hormonmessungen und vielen mehr. Auch in der Forschung und Medikamentenentwicklung sind sie weit verbreitet. Das Problem: Die Öffentlichkeit und selbst viele Fachpersonen gehen davon aus, dass diese Tests zuverlässige, zielgenaue Aussagen liefern – obwohl sie auf einem Verfahren beruhen, das selbst laut Fachliteratur voller zufälliger Reaktionen steckt.
📌 Was zeigt die Studie?
🔻 Schon bei nur 14 gleichzeitig getesteten Stoffen zeigten sich 728 mögliche Fehlreaktionen – bei 100 Stoffen sind es fast 40.000!
🔻 Viele kommerzielle Tests akzeptieren bis zu 10 % falsche Signale – das ist Teil der Methode, kein Fehler.
🔻 Besonders brisant: Bei der Analyse von 11.000 kommerziellen "Antikörpern" zeigte sich:
🔻 Die Autoren kommen zu einem klaren Urteil:
🧪 Was bedeutet das konkret?
🧠 Ein zentraler Denkfehler liegt im Konzept der Spezifität selbst: Es kann keine spezifischen "Antikörper" geben, weil es auch keine eindeutig definierbaren Zielsubstanzen gibt. Begriffe wie "Protein", "Molekül" oder "Antigen" sind hypothetische Modelle – in stabiler, eindeutig nachweisbarer Form wurden sie nie wissenschaftlich beobachtet. Reaktionen entstehen fast zwangsläufig an ähnlichen Materialien, weil die chemischen Unterschiede fließend sind – nicht klar abgrenzbar, wie es die Theorie suggeriert.
❌ Es gibt keine spezifischen "Antikörper", wenn man sie gegen genügend verschiedene Substanzen testet – Reaktionen entstehen immer irgendwo.
❌ Unspezifische Reaktionen sind der Normalfall, nicht die Ausnahme.
❌ Was als präzise Messung gilt, ist nur ein Signalrauschen aus zufälligen Wechselwirkungen.
📣 Unser Fazit:
Diese Studie zeigt: Das Konzept der "Antikörperspezifität" ist ein Gedankenmodell – aber kein belegbares Prinzip in realen Testumgebungen. Wer solche Tests als Beweisgrundlage verwendet, operiert im Graubereich zwischen Hypothese und Zufall.
💥 Besonders kritisch wird es bei den sogenannten "Antikörpertests gegen Spike-Proteine": Ausgerechnet viele kritisch denkende Menschen ließen sich von der Illusion täuschen, damit objektiv ihren "Immunstatus" oder gar eine angebliche "Spike-Belastung" nachweisen zu können – als Basis für fragwürdige "Ausleitungsprogramme". Doch auch diese Tests beruhen auf denselben unspezifischen Reaktionsmechanismen – ohne jede Aussagekraft. Wissenschaftlich ist das längst widerlegt, doch vermarktet wird es weiter – als Produkt, nicht als Erkenntnis.
📄 Studie lesen:
Juncker et al. (2014): Cross-reactivity in antibody microarrays and multiplexed sandwich assays: shedding light on the dark side of multiplexing
📲 Mit der NEXIQA-App kannst du die methodische Belastbarkeit jeder Studie und medizinischen Empfehlung in Sekunden selbst prüfen. 👉 nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Die Fachliteratur räumt ein: Was als spezifisches Nachweisverfahren verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein Netz aus unspezifischen Reaktionen auf verschiedenste Substanzen und Materialien. Eine umfassende Analyse von Juncker et al. deckt auf, was bislang gerne übersehen wird:
📉 Worum geht’s?
"Antikörper"-Tests sollen bestimmte Stoffe erkennen – tun das aber nicht zuverlässig. Stattdessen reagieren sie auch auf ganz andere Materialien. Besonders bei Mehrfachtests ist das kein Ausnahmefehler, sondern systematisch eingebaut.
⚠️ Die zentrale Erkenntnis:
Kreuzreaktivität ist allgegenwärtig, unvermeidbar und systematisch unterschätzt.
📌 Wo werden solche Tests eingesetzt?
"Antikörper"-Tests sind heute fester Bestandteil zahlloser diagnostischer Verfahren: Sie werden eingesetzt bei Autoimmunerkrankungen, Allergietests, Infektionsdiagnostik (z. B. HIV, SARS-CoV-2), Krebsmarker-Screenings, Hormonmessungen und vielen mehr. Auch in der Forschung und Medikamentenentwicklung sind sie weit verbreitet. Das Problem: Die Öffentlichkeit und selbst viele Fachpersonen gehen davon aus, dass diese Tests zuverlässige, zielgenaue Aussagen liefern – obwohl sie auf einem Verfahren beruhen, das selbst laut Fachliteratur voller zufälliger Reaktionen steckt.
📌 Was zeigt die Studie?
🔻 Schon bei nur 14 gleichzeitig getesteten Stoffen zeigten sich 728 mögliche Fehlreaktionen – bei 100 Stoffen sind es fast 40.000!
🔻 Viele kommerzielle Tests akzeptieren bis zu 10 % falsche Signale – das ist Teil der Methode, kein Fehler.
🔻 Besonders brisant: Bei der Analyse von 11.000 kommerziellen "Antikörpern" zeigte sich:
Nur 531 erzeugten ein einzelnes Signal im Test – rund 95 % reagierten zusätzlich auf andere Materialien.
🔻 Die Autoren kommen zu einem klaren Urteil:
Diese Tests sind nicht für klinische Entscheidungen geeignet.
🧪 Was bedeutet das konkret?
🧠 Ein zentraler Denkfehler liegt im Konzept der Spezifität selbst: Es kann keine spezifischen "Antikörper" geben, weil es auch keine eindeutig definierbaren Zielsubstanzen gibt. Begriffe wie "Protein", "Molekül" oder "Antigen" sind hypothetische Modelle – in stabiler, eindeutig nachweisbarer Form wurden sie nie wissenschaftlich beobachtet. Reaktionen entstehen fast zwangsläufig an ähnlichen Materialien, weil die chemischen Unterschiede fließend sind – nicht klar abgrenzbar, wie es die Theorie suggeriert.
❌ Es gibt keine spezifischen "Antikörper", wenn man sie gegen genügend verschiedene Substanzen testet – Reaktionen entstehen immer irgendwo.
❌ Unspezifische Reaktionen sind der Normalfall, nicht die Ausnahme.
❌ Was als präzise Messung gilt, ist nur ein Signalrauschen aus zufälligen Wechselwirkungen.
📣 Unser Fazit:
Diese Studie zeigt: Das Konzept der "Antikörperspezifität" ist ein Gedankenmodell – aber kein belegbares Prinzip in realen Testumgebungen. Wer solche Tests als Beweisgrundlage verwendet, operiert im Graubereich zwischen Hypothese und Zufall.
💥 Besonders kritisch wird es bei den sogenannten "Antikörpertests gegen Spike-Proteine": Ausgerechnet viele kritisch denkende Menschen ließen sich von der Illusion täuschen, damit objektiv ihren "Immunstatus" oder gar eine angebliche "Spike-Belastung" nachweisen zu können – als Basis für fragwürdige "Ausleitungsprogramme". Doch auch diese Tests beruhen auf denselben unspezifischen Reaktionsmechanismen – ohne jede Aussagekraft. Wissenschaftlich ist das längst widerlegt, doch vermarktet wird es weiter – als Produkt, nicht als Erkenntnis.
📄 Studie lesen:
Juncker et al. (2014): Cross-reactivity in antibody microarrays and multiplexed sandwich assays: shedding light on the dark side of multiplexing
📲 Mit der NEXIQA-App kannst du die methodische Belastbarkeit jeder Studie und medizinischen Empfehlung in Sekunden selbst prüfen. 👉 nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
23.04.202516:15
🎥 Virologie – Die Bilder, die keine sind? 🔬🦠
💡 Um überhaupt in einem Elektronenmikroskop untersucht werden zu können, muss die Probe in eine Vakuumkammer.
🚫 Im Vakuum kann kein Leben existieren – und es muss zuvor alles Wasser entzogen werden. Was danach bleibt, ist kein lebendes Gewebe, sondern ein Kunstprodukt.
🔍 Der Historiker Karlheinz Lüdtke vom Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte zeigt in seiner Arbeit:
👉 Diese Strukturen sind oft Artefakte – keine Beweise, sondern Effekte der Methodik.
👉 Auch Dr. Harold Hillman beschäftigte sich intensiv mit dem Thema
⚠️ Direkte Beweisführung? Gibt es so in der Virologie nicht.
💥 Harte Kritik an der Grundlage eines ganzen Forschungsfeldes.
🎬 Schau dir das ganze Interview an – und bilde dir deine Meinung.
„Diese Viren-Bilder sind eigentlich keine Bilder. Was wir sehen, sind rechnerisch erzeugte Darstellungen aus elektrischen Signalen. Das Gewebe wurde vorher vergiftet, ausgehungert, mit Metall bedampft und eingefroren bzw. fixiert – massiv verändert.“
💡 Um überhaupt in einem Elektronenmikroskop untersucht werden zu können, muss die Probe in eine Vakuumkammer.
🚫 Im Vakuum kann kein Leben existieren – und es muss zuvor alles Wasser entzogen werden. Was danach bleibt, ist kein lebendes Gewebe, sondern ein Kunstprodukt.
🔍 Der Historiker Karlheinz Lüdtke vom Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte zeigt in seiner Arbeit:
👉 Diese Strukturen sind oft Artefakte – keine Beweise, sondern Effekte der Methodik.
👉 Auch Dr. Harold Hillman beschäftigte sich intensiv mit dem Thema
⚠️ Direkte Beweisführung? Gibt es so in der Virologie nicht.
💥 Harte Kritik an der Grundlage eines ganzen Forschungsfeldes.
🎬 Schau dir das ganze Interview an – und bilde dir deine Meinung.
17.04.202509:48
🚨 Sie sagen CRISPR. Sie meinen Besitz.
❗️ NEXT LEVEL hat diesen Artikel für den Verein WIR 🇨🇭 geschrieben – weil wir nicht schweigen, wenn Leben zur Ware gemacht wird.
🧬 Worum gehts?
Der Bundesrat will neue Gentechnikverfahren wie CRISPR legalisieren – ohne Risikoprüfung, ohne Kennzeichnung, ohne Wahlfreiheit.
Was als „präzise Züchtung“ verkauft wird, ist in Wahrheit der Versuch, "Gentechnik" durch die Hintertür zuzulassen – und damit
🔒 Patente auf Leben
🍽 Kontrolle über Nahrung
🚫 Das Ende echter Transparenz
——————-
⚠️ Behauptete "Gentechnik" ist der Vorwand. Die Enteignung ist das Ziel
📝 Deshalb haben wir diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben:
Als Weckruf. Als Widerstand. Als Schutz für das, was niemandem gehören darf – das Leben.
📜 Der Artikel zeigt:
- Warum "Gentechnik" mehr Chemie braucht, nicht weniger
- Wie sie Bauern entrechtet und die Ernährung monopolisiert
- Warum es keine unabhängigen Langzeitstudien gibt
- Und wie ein Gesetz sprachlich so getrickst ist, dass niemand merkt, was kommt
📣 Wir sagen: STOPP!
Keine "Gentechnik" durch die Hintertür. Keine Patente auf Leben. Keine Täuschung im Gesetz.
👉 Jetzt lesen, teilen, laut sein.
📄 [Artikel jetzt lesen]
✊ Für freie Nahrung. Für echte Wahlfreiheit. Für das Leben – und gegen seine Patentierung.
❗️ NEXT LEVEL hat diesen Artikel für den Verein WIR 🇨🇭 geschrieben – weil wir nicht schweigen, wenn Leben zur Ware gemacht wird.
🧬 Worum gehts?
Der Bundesrat will neue Gentechnikverfahren wie CRISPR legalisieren – ohne Risikoprüfung, ohne Kennzeichnung, ohne Wahlfreiheit.
Was als „präzise Züchtung“ verkauft wird, ist in Wahrheit der Versuch, "Gentechnik" durch die Hintertür zuzulassen – und damit
🔒 Patente auf Leben
🍽 Kontrolle über Nahrung
🚫 Das Ende echter Transparenz
——————-
⚠️ Behauptete "Gentechnik" ist der Vorwand. Die Enteignung ist das Ziel
Was heute als „Gentechnik“ verkauft wird, ist nichts anderes als ein juristisch getarnter Angriff auf das Leben selbst – ein Geschäftsmodell, das auf dem Märchen von Präzision basiert, um Besitzrechte anzumelden und Kontrolle durchzusetzen (Patente).
Es geht nicht um Wissenschaft, nicht um Ernährung, nicht um "Klimaschutz" – es geht um Macht über das Fundament unserer Existenz: Saatgut, Nahrung, Körper.
Die Wahrheit?
Diese Technik funktioniert nicht. Sie ist instabil, gefährlich, braucht immer mehr Chemie - und genau das ist der Trick: Nur was künstlich wirkt, lässt sich patentieren. Gentechnik ist kein Fortschritt. Sie ist ein Trojanisches Pferd – und wer sie durchwinkt, verkauft die Zukunft.
📝 Deshalb haben wir diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben:
Als Weckruf. Als Widerstand. Als Schutz für das, was niemandem gehören darf – das Leben.
📜 Der Artikel zeigt:
- Warum "Gentechnik" mehr Chemie braucht, nicht weniger
- Wie sie Bauern entrechtet und die Ernährung monopolisiert
- Warum es keine unabhängigen Langzeitstudien gibt
- Und wie ein Gesetz sprachlich so getrickst ist, dass niemand merkt, was kommt
📣 Wir sagen: STOPP!
Keine "Gentechnik" durch die Hintertür. Keine Patente auf Leben. Keine Täuschung im Gesetz.
👉 Jetzt lesen, teilen, laut sein.
📄 [Artikel jetzt lesen]
✊ Für freie Nahrung. Für echte Wahlfreiheit. Für das Leben – und gegen seine Patentierung.
13.04.202516:10
🎬 Drei neue MOMENTS sind da!
Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.
📚Folge 8:
"Warum ich meinen Supplement-Schrank entsorgt habe – nach nur einem Absatz."
📚Folge 9:
"Warum ich NEXIQA lieber frage als ChatGPT (ja, sorry)."
📚Folge 10:
"Wie NEXIQA mir geholfen hat, mein Kind anders zu sehen – nicht als schwach, sondern sensibel."
💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.
➖➖➖
👉 Mehr davon?
🌐 Website
🏛 Forum
📢 Telegram
💬 Kontakt
Hinweis: Telegram schränkt unsere Sichtbarkeit ein – teile NEXIQA MOMENTS, wenn sie dich inspiriert haben.
Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.
📚Folge 8:
"Warum ich meinen Supplement-Schrank entsorgt habe – nach nur einem Absatz."
📚Folge 9:
"Warum ich NEXIQA lieber frage als ChatGPT (ja, sorry)."
📚Folge 10:
"Wie NEXIQA mir geholfen hat, mein Kind anders zu sehen – nicht als schwach, sondern sensibel."
💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.
➖➖➖
👉 Mehr davon?
🌐 Website
🏛 Forum
📢 Telegram
💬 Kontakt
Hinweis: Telegram schränkt unsere Sichtbarkeit ein – teile NEXIQA MOMENTS, wenn sie dich inspiriert haben.
06.04.202511:18
🌟 Manche Momente verändern alles.
Und manchmal ist es eine Frage. Oder unsere KI. Oder beides.
Willkommen bei NEXIQA MOMENTS – unserer neuen Story-Reihe voller spannender Alltagsgeschichten:
📖 kurz, prägnant, berührend.
🎭 mal zum Schmunzeln, mal zum Staunen.
💡 und immer mit einem Aha-Moment – dank unserer App NEXIQA.
Was sie alle verbindet?
🔍 Eine Situation, die viele kennen.
🤖 Eine Frage, die keiner beantworten konnte.
✨ Und NEXIQA – die KI-App, die Klarheit bringt, wenn es wirklich drauf ankommt.
🧠 Denn Wissen darf sich nicht anfühlen wie Schule – sondern wie Leben.
Und genau das passiert hier: Jede Geschichte vermittelt auf unterhaltsame, emotionale und manchmal urkomische Weise echtes Wissen.
So spannend kann Aufklärung sein.
🕒 Nur 2 Minuten pro Folge. Aber manchmal reicht genau das, um anders zu denken.
Weitere Storys folgen jede Woche...
➡️ Jetzt entdecken: nexiqa.com/moments
---
✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.
Und manchmal ist es eine Frage. Oder unsere KI. Oder beides.
Willkommen bei NEXIQA MOMENTS – unserer neuen Story-Reihe voller spannender Alltagsgeschichten:
📖 kurz, prägnant, berührend.
🎭 mal zum Schmunzeln, mal zum Staunen.
💡 und immer mit einem Aha-Moment – dank unserer App NEXIQA.
Was sie alle verbindet?
🔍 Eine Situation, die viele kennen.
🤖 Eine Frage, die keiner beantworten konnte.
✨ Und NEXIQA – die KI-App, die Klarheit bringt, wenn es wirklich drauf ankommt.
🧠 Denn Wissen darf sich nicht anfühlen wie Schule – sondern wie Leben.
Und genau das passiert hier: Jede Geschichte vermittelt auf unterhaltsame, emotionale und manchmal urkomische Weise echtes Wissen.
So spannend kann Aufklärung sein.
🕒 Nur 2 Minuten pro Folge. Aber manchmal reicht genau das, um anders zu denken.
Weitere Storys folgen jede Woche...
➡️ Jetzt entdecken: nexiqa.com/moments
---
✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.
03.05.202516:29
🎞 Ein weiteres Short von uns auf YouTube
Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
30.04.202509:11
💉🚨 "HPV-Impfung": Echter Schutz oder irreführendes Versprechen?
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
22.04.202509:29
NEXT LEVEL war nie nur ein Aufklärungskanal.
Auch kein reiner Wissenschaftskanal.
Und inzwischen ist NEXT LEVEL noch viel mehr.
💥 NEXT LEVEL ist ein Upgrade für dein Leben
Die neue Website steht für das, was wir heute sind:
Keine lose Sammlung von Themen. Keine Suchmaschine für Halbwissen. Sondern ein ganzheitliches System – durchdacht, klar, verlässlich.
Wir haben nicht einfach nur optimiert.
Wir haben verstanden, was Wissen zu einem Erkenntnisgewinn noch leisten muss:
➡️ Orientierung geben.
➡️ Alltag erleichtern.
➡️ Entwicklung ermöglichen.
NEXT LEVEL ist eine Marke für Menschen, die nicht beim Recherchieren und Lesen stehen bleiben wollen, sondern verstehen, handeln und wachsen wollen.
Ob Inhalte, Coaching, Tools oder Technologie:
Alles ist miteinander verbunden.
Und alles hat ein Ziel: Echte Wirkung.
Kein Lärm. Kein Chaos. Kein Blabla.
Sondern Klarheit. Tiefe. Substanz.
👉 Jetzt erleben: https://www.wissen-neu-gedacht.de
Auch kein reiner Wissenschaftskanal.
Und inzwischen ist NEXT LEVEL noch viel mehr.
💥 NEXT LEVEL ist ein Upgrade für dein Leben
Die neue Website steht für das, was wir heute sind:
Keine lose Sammlung von Themen. Keine Suchmaschine für Halbwissen. Sondern ein ganzheitliches System – durchdacht, klar, verlässlich.
Wir haben nicht einfach nur optimiert.
Wir haben verstanden, was Wissen zu einem Erkenntnisgewinn noch leisten muss:
➡️ Orientierung geben.
➡️ Alltag erleichtern.
➡️ Entwicklung ermöglichen.
NEXT LEVEL ist eine Marke für Menschen, die nicht beim Recherchieren und Lesen stehen bleiben wollen, sondern verstehen, handeln und wachsen wollen.
Ob Inhalte, Coaching, Tools oder Technologie:
Alles ist miteinander verbunden.
Und alles hat ein Ziel: Echte Wirkung.
Kein Lärm. Kein Chaos. Kein Blabla.
Sondern Klarheit. Tiefe. Substanz.
👉 Jetzt erleben: https://www.wissen-neu-gedacht.de
15.04.202517:57
🚀 NEXIQA jetzt mit GPT-4.1 – Eine neue Ära in der Benutzererfahrung
Mehr als nur ein Update 🤩
NEXIQA läuft ab sofort mit dem neuen GPT-4.1 Modell von OpenAI – und das verändert das Benutzererlebnis deutlich.
Was das bedeutet?
➡️ Antworten mit nie dagewesener Tiefe und Präzision
➡️ Sprachlich noch natürlicher, kontextueller, menschlicher
➡️ Schneller, smarter, einfach beeindruckend
🎯 Kurz gesagt: NEXIQA fühlt sich nicht mehr wie eine App an. Sondern wie ein echtes Gespräch auf Augenhöhe.
Und weil großartige Technologie auch großartig aussehen sollte:
✨ Unser neues visuelles Design mit hochwertigen Themenbildern macht NEXIQA auch ästhetisch zu einem Erlebnis – moderner, professioneller, klarer.
📲 Wenn du NEXIQA schon kanntest – lern es neu kennen.
📲 Wenn nicht – jetzt ist der perfekte Zeitpunkt.
👉 Changelog: https://nexiqa.com/start/changelog/
Mehr als nur ein Update 🤩
NEXIQA läuft ab sofort mit dem neuen GPT-4.1 Modell von OpenAI – und das verändert das Benutzererlebnis deutlich.
Was das bedeutet?
➡️ Antworten mit nie dagewesener Tiefe und Präzision
➡️ Sprachlich noch natürlicher, kontextueller, menschlicher
➡️ Schneller, smarter, einfach beeindruckend
🎯 Kurz gesagt: NEXIQA fühlt sich nicht mehr wie eine App an. Sondern wie ein echtes Gespräch auf Augenhöhe.
Und weil großartige Technologie auch großartig aussehen sollte:
✨ Unser neues visuelles Design mit hochwertigen Themenbildern macht NEXIQA auch ästhetisch zu einem Erlebnis – moderner, professioneller, klarer.
📲 Wenn du NEXIQA schon kanntest – lern es neu kennen.
📲 Wenn nicht – jetzt ist der perfekte Zeitpunkt.
👉 Changelog: https://nexiqa.com/start/changelog/
12.04.202514:02
💡 Gedanken-Impuls #05
Oft glauben wir, frei zu sein, während wir uns unbewusst an Dinge, Menschen, Weltbilder und Gedanken-Konstrukte klammern. Emotionale Abhängigkeiten, wie das Streben nach Anerkennung oder die Angst vor Ablehnung, fesseln uns genauso wie materielle Abhängigkeiten.
Wahre Freiheit hat jedoch nichts mit äußeren Umständen zu tun.
💥 Sie ist kein Kontostand, kein Status, kein Ort.
Freiheit bedeutet nicht, fremde Erwartungen zu erfüllen, alten Rollen zu dienen oder blind auf den konditionierten Verstand zu hören.
💡Freiheit ist ein tiefes inneres Erleben, wenn du einfach du selbst bist - unabhängig von äußeren Faktoren.
👉 Der Weg dorthin beginnt damit, unsere unsichtbaren "inneren Ketten" aus alten traumatischen Erlebnissen, Konditionierungen und hinderlichen Denkmustern zu erkennen und zu durchbrechen.
➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website
Freiheit ist mehr als Unabhängigkeit.
Oft glauben wir, frei zu sein, während wir uns unbewusst an Dinge, Menschen, Weltbilder und Gedanken-Konstrukte klammern. Emotionale Abhängigkeiten, wie das Streben nach Anerkennung oder die Angst vor Ablehnung, fesseln uns genauso wie materielle Abhängigkeiten.
Wahre Freiheit hat jedoch nichts mit äußeren Umständen zu tun.
💥 Sie ist kein Kontostand, kein Status, kein Ort.
Freiheit bedeutet nicht, fremde Erwartungen zu erfüllen, alten Rollen zu dienen oder blind auf den konditionierten Verstand zu hören.
💡Freiheit ist ein tiefes inneres Erleben, wenn du einfach du selbst bist - unabhängig von äußeren Faktoren.
👉 Der Weg dorthin beginnt damit, unsere unsichtbaren "inneren Ketten" aus alten traumatischen Erlebnissen, Konditionierungen und hinderlichen Denkmustern zu erkennen und zu durchbrechen.
Freiheit bedeutet nicht, alles zu haben, sondern loszulassen, was uns belastet.
➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website
05.04.202510:16
❇️ Maximale Lebensspanne des Menschen – Was sagen die Studien?
Wie alt kann ein Mensch wirklich werden? Drei wissenschaftliche Arbeiten bieten dazu spannende Einblicke:
📊 1. Dong et al. (2016)
Zeigt anhand weltweiter Sterbedaten, dass die maximale Lebensspanne seit den 1990er Jahren bei etwa 115–125 Jahren stagniert. Der Anstieg des Höchstalters bei Todesfällen scheint seit Jeanne Calments Tod 1997 nicht weiterzugehen. Ihre These: Es gibt eine biologische Grenze für das menschliche Leben.
📈 2. Newman & Easteal (2017)
Die Autoren widersprechen Dong et al. und zeigen, dass die ursprüngliche Analyse fehlerbehaftet war (Rundungsfehler, Daten-Bias). Ihre alternative Auswertung zeigt: Die obere Lebensgrenze ist flexibel und weiterhin steigend. Ein fester Deckel bei 125 Jahren sei statistisch nicht haltbar.
🌀 3. Gerasimov & Ignatov (2004)
Untersuchen die Körpermasse über das Leben hinweg und zeigen, dass diese oszilliert – also wellenförmig zunimmt und abnimmt – im Zusammenhang mit biologischer "Entropie". Der vierte Extrempunkt dieser Kurve entspricht einer theoretischen maximalen Lebensdauer von 145 Jahren.
👵🏼 Emma Morano – Ein lebendes Beispiel
Geboren 1899, gestorben 2017 mit 117 Jahren.
Von Mai 2016 bis April 2017 war sie offiziell der älteste lebende Mensch der Welt.
Ihr Lebensstil? Seit dem Alter von 20 aß sie täglich rohes Fleisch und rohe Eier. Ein bemerkenswerter Hinweis darauf, was möglicherweise zur Langlebigkeit beitragen kann.
📜 Was ist mit Menschen ohne Papiere?
Die Rekorde beruhen auf Geburtsurkunden. Aber: In vielen Regionen der Welt, besonders früher, wurden solche Dokumente gar nicht ausgestellt oder gingen verloren. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass es Menschen gab oder gibt, die älter wurden als die offiziell dokumentierten Rekorde.
🦴 Fazit:
Ob die Lebensgrenze bei 125 oder 145 Jahren liegt, oder sogar darüber hinaus geht, darüber gibt es keinen Konsens. Es gibt Hinweise auf biologische Limits, aber auch Gegenstimmen. Und möglicherweise wurde sie längst überschritten – nur nicht erfasst.
Was jedoch immer wieder auffällt: Ernährung spielt eine wichtige Rolle. Nicht nur bei Emma Morano, sondern auch in zahlreichen Tierstudien zeigt sich: Art und Qualität der Nahrung beeinflussen direkt die Lebensdauer. Besonders naturnahe, artgerechte Ernährung – oft roh und unverarbeitet – scheint ein Schlüssel zur Langlebigkeit und Gesundheit zu sein.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Wie alt kann ein Mensch wirklich werden? Drei wissenschaftliche Arbeiten bieten dazu spannende Einblicke:
📊 1. Dong et al. (2016)
Zeigt anhand weltweiter Sterbedaten, dass die maximale Lebensspanne seit den 1990er Jahren bei etwa 115–125 Jahren stagniert. Der Anstieg des Höchstalters bei Todesfällen scheint seit Jeanne Calments Tod 1997 nicht weiterzugehen. Ihre These: Es gibt eine biologische Grenze für das menschliche Leben.
📈 2. Newman & Easteal (2017)
Die Autoren widersprechen Dong et al. und zeigen, dass die ursprüngliche Analyse fehlerbehaftet war (Rundungsfehler, Daten-Bias). Ihre alternative Auswertung zeigt: Die obere Lebensgrenze ist flexibel und weiterhin steigend. Ein fester Deckel bei 125 Jahren sei statistisch nicht haltbar.
🌀 3. Gerasimov & Ignatov (2004)
Untersuchen die Körpermasse über das Leben hinweg und zeigen, dass diese oszilliert – also wellenförmig zunimmt und abnimmt – im Zusammenhang mit biologischer "Entropie". Der vierte Extrempunkt dieser Kurve entspricht einer theoretischen maximalen Lebensdauer von 145 Jahren.
👵🏼 Emma Morano – Ein lebendes Beispiel
Geboren 1899, gestorben 2017 mit 117 Jahren.
Von Mai 2016 bis April 2017 war sie offiziell der älteste lebende Mensch der Welt.
Ihr Lebensstil? Seit dem Alter von 20 aß sie täglich rohes Fleisch und rohe Eier. Ein bemerkenswerter Hinweis darauf, was möglicherweise zur Langlebigkeit beitragen kann.
📜 Was ist mit Menschen ohne Papiere?
Die Rekorde beruhen auf Geburtsurkunden. Aber: In vielen Regionen der Welt, besonders früher, wurden solche Dokumente gar nicht ausgestellt oder gingen verloren. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass es Menschen gab oder gibt, die älter wurden als die offiziell dokumentierten Rekorde.
🦴 Fazit:
Ob die Lebensgrenze bei 125 oder 145 Jahren liegt, oder sogar darüber hinaus geht, darüber gibt es keinen Konsens. Es gibt Hinweise auf biologische Limits, aber auch Gegenstimmen. Und möglicherweise wurde sie längst überschritten – nur nicht erfasst.
Was jedoch immer wieder auffällt: Ernährung spielt eine wichtige Rolle. Nicht nur bei Emma Morano, sondern auch in zahlreichen Tierstudien zeigt sich: Art und Qualität der Nahrung beeinflussen direkt die Lebensdauer. Besonders naturnahe, artgerechte Ernährung – oft roh und unverarbeitet – scheint ein Schlüssel zur Langlebigkeit und Gesundheit zu sein.
Gewiss lässt sich die Lebensspanne des Menschen nicht nur verlängern, sondern auch mit echter Lebenskraft füllen – wenn wir beginnen, uns wieder in Übereinstimmung mit unserer biologischen Natur zu ernähren und im Einklang mit den Natur zu leben und zu fühlen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
03.05.202506:35
🚨🧬 DNA-Test-Skandal: Bis zu 32 „Väter“ pro Kind?!
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
29.04.202512:14
📢 Sind allgemeine Gesundheits-Checks wirklich sinnvoll – oder nur ein weiteres Geschäftsmodell der Schulmedizin?
Eine umfassende Cochrane-Review (über 250.000 Teilnehmer in 17 Studien!) kommt zu einem brisanten Ergebnis:
🔍 Allgemeine Gesundheitsuntersuchungen bei symptomfreien Erwachsenen führen weder zu einer geringeren Gesamtsterblichkeit noch zu weniger Todesfällen durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs.
⚠️ Einzelne Studien zeigten sogar mehr Todesfälle in den Gesundheits-Check-Gruppen.
Was wurde untersucht? Die Studien betrachteten sogenannte General Health Checks, darunter:
🔹 Allgemeine ärztliche Untersuchungen inklusive Blut- und Urintests
🔹 Screening auf Herz-Kreislauf-Risikofaktoren wie Bluthochdruck und hohe Cholesterinwerte
🔹 Früherkennung von Diabetes
🔹 Integrierte Krebsvorsorgeuntersuchungen (z.B. Haut-, Prostata-, Darmkrebsscreenings)
Kurz gesagt:
Es ging nicht um gezielte Diagnostik bei Beschwerden, sondern um Routine-Checks an gesunden Menschen.
📌 Was bedeutet das konkret?
🔸 Viele "entdeckte Krankheiten" wären vermutlich nie problematisch geworden.
🔸 Überdiagnosen und unnötige Behandlungen mit Nebenwirkungen nehmen zu.
🔸 Die Medizin erzeugt durch regelmäßige Checks Unsicherheit, wo vorher Vertrauen in die eigene Gesundheit war.
💡 Unser Fazit:
Diese Ergebnisse sind ein weiterer Beleg dafür, wie kritisch wir gegenüber angeblich „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen der etablierten Medizin sein müssen.
Wem dienen diese breit angelegten Vorsorgekampagnen wirklich – unserer Gesundheit oder den Interessen der Gesundheitsindustrie?
👉 Hier könnt ihr selbst nachlesen: Originalstudie
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA (nexiqa.com) kannst du in Sekundenschnelle jede Studie, Empfehlung oder Therapie auf ihre wissenschaftliche Evidenz prüfen – einfach, schnell und unabhängig.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Eine umfassende Cochrane-Review (über 250.000 Teilnehmer in 17 Studien!) kommt zu einem brisanten Ergebnis:
🔍 Allgemeine Gesundheitsuntersuchungen bei symptomfreien Erwachsenen führen weder zu einer geringeren Gesamtsterblichkeit noch zu weniger Todesfällen durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs.
⚠️ Einzelne Studien zeigten sogar mehr Todesfälle in den Gesundheits-Check-Gruppen.
Was wurde untersucht? Die Studien betrachteten sogenannte General Health Checks, darunter:
🔹 Allgemeine ärztliche Untersuchungen inklusive Blut- und Urintests
🔹 Screening auf Herz-Kreislauf-Risikofaktoren wie Bluthochdruck und hohe Cholesterinwerte
🔹 Früherkennung von Diabetes
🔹 Integrierte Krebsvorsorgeuntersuchungen (z.B. Haut-, Prostata-, Darmkrebsscreenings)
Kurz gesagt:
Es ging nicht um gezielte Diagnostik bei Beschwerden, sondern um Routine-Checks an gesunden Menschen.
📌 Was bedeutet das konkret?
🔸 Viele "entdeckte Krankheiten" wären vermutlich nie problematisch geworden.
🔸 Überdiagnosen und unnötige Behandlungen mit Nebenwirkungen nehmen zu.
🔸 Die Medizin erzeugt durch regelmäßige Checks Unsicherheit, wo vorher Vertrauen in die eigene Gesundheit war.
💡 Unser Fazit:
Diese Ergebnisse sind ein weiterer Beleg dafür, wie kritisch wir gegenüber angeblich „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen der etablierten Medizin sein müssen.
Wem dienen diese breit angelegten Vorsorgekampagnen wirklich – unserer Gesundheit oder den Interessen der Gesundheitsindustrie?
👉 Hier könnt ihr selbst nachlesen: Originalstudie
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA (nexiqa.com) kannst du in Sekundenschnelle jede Studie, Empfehlung oder Therapie auf ihre wissenschaftliche Evidenz prüfen – einfach, schnell und unabhängig.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
21.04.202509:02
Shorts – Sind Virusexistenz und Ansteckung nicht nachgewiesen?
Interview mit Marvin Haberland von Next Level
📣Teile diese Kurzclips auf deinen Social-Media-Kanälen wie Instagram,TikTok usw.!
- Keine Ansteckung: Was dann?
- Viren? Gleiche Bilder im gesunden Gewebe
- Marvin Haberland rüttelt an den Grundfesten der medizinischen Wissenschaft
- Viren? Fehlende Kontrollversuche
Ganzes Video hier: 🔗 www.kla.tv/37196
Schau bei Next-Level vorbei:
@NextLevelOriginal
NEU: Shorts & News von KlaTV → @klatv_infotakt
JETZT abonnieren!
👉 @KlagemauerTV – Folge uns auf Telegram
👉 www.kla.tv/abo – Abonniere das Original!
Interview mit Marvin Haberland von Next Level
📣Teile diese Kurzclips auf deinen Social-Media-Kanälen wie Instagram,TikTok usw.!
- Keine Ansteckung: Was dann?
- Viren? Gleiche Bilder im gesunden Gewebe
- Marvin Haberland rüttelt an den Grundfesten der medizinischen Wissenschaft
- Viren? Fehlende Kontrollversuche
Ganzes Video hier: 🔗 www.kla.tv/37196
Schau bei Next-Level vorbei:
@NextLevelOriginal
NEU: Shorts & News von KlaTV → @klatv_infotakt
JETZT abonnieren!
👉 @KlagemauerTV – Folge uns auf Telegram
👉 www.kla.tv/abo – Abonniere das Original!
14.04.202518:44
📢 NEXIQA ist wie eine Wissens-Pille mit Sofort-Effekt...
Eine Dosis – und dein Verstand denkt voraus. 🤯💊
🧠 Ohne Chemie. Ohne künstliche Zusätze.
Nur pure NEXIQA-Power.
⚠️
Spontaner Intelligenz-Boost
Teste NEXIQA jetzt – die smarteste Entscheidung des Tages.
👉 [Link zur App]
Eine Dosis – und dein Verstand denkt voraus. 🤯💊
🧠 Ohne Chemie. Ohne künstliche Zusätze.
Nur pure NEXIQA-Power.
⚠️
Einzige Nebenwirkung:Spontaner Intelligenz-Boost
Teste NEXIQA jetzt – die smarteste Entscheidung des Tages.
👉 [Link zur App]
10.04.202509:51
🎬 Zwei neue MOMENTS sind da!
📚Folge 6: "Was passiert, wenn ein Arzt NEXIQA im Wartezimmer freischaltet."
📚Folge 7: "Wie mein Kind NEXIQA nutzte – und mir eine Frage stellte, die mich sprachlos machte."
💡 Beide Geschichten wieder:
📖 kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI fürs echte Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
📚Folge 6: "Was passiert, wenn ein Arzt NEXIQA im Wartezimmer freischaltet."
📚Folge 7: "Wie mein Kind NEXIQA nutzte – und mir eine Frage stellte, die mich sprachlos machte."
💡 Beide Geschichten wieder:
📖 kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI fürs echte Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
03.04.202521:06
🚀 Großes April-Update für die NEXIQA-App!
Wir haben euer Feedback gehört – und umgesetzt. Mit dem April-Update wird NEXIQA noch benutzerfreundlicher, vielseitiger und hilfreicher:
✨ Neu dabei (Changelog):
• Stilvoller PDF-Export des gesamten Chatverlaufs
• Time-Stamps zur besseren Nachvollziehbarkeit
• Über 50 Sprachen: Antwortsprache jetzt individuell einstellbar
• Flexible Schriftgrößen für ein besseres Leseerlebnis
• Kopierfunktion mit Formatierung – perfekt z. B. für Telegram
• Drag & Drop für Dateien direkt in den Chat
• Kamerafunktion in der Smartphone-App
🎥 Wir zeigen euch alle neuen Features in Action – im neuen Video.
➡️ Jetzt reinschauen, Update laden und noch besser kommunizieren mit NEXIQA.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Wir haben euer Feedback gehört – und umgesetzt. Mit dem April-Update wird NEXIQA noch benutzerfreundlicher, vielseitiger und hilfreicher:
✨ Neu dabei (Changelog):
• Stilvoller PDF-Export des gesamten Chatverlaufs
• Time-Stamps zur besseren Nachvollziehbarkeit
• Über 50 Sprachen: Antwortsprache jetzt individuell einstellbar
• Flexible Schriftgrößen für ein besseres Leseerlebnis
• Kopierfunktion mit Formatierung – perfekt z. B. für Telegram
• Drag & Drop für Dateien direkt in den Chat
• Kamerafunktion in der Smartphone-App
🎥 Wir zeigen euch alle neuen Features in Action – im neuen Video.
➡️ Jetzt reinschauen, Update laden und noch besser kommunizieren mit NEXIQA.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
02.05.202516:20
🎞 Ein neues Short von uns auf YouTube
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
👉 Du willst mehr Wissen?
💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
27.04.202510:31
🎬 Eine neue MOMENTS ist da!
Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.
📚Folge 11:
"Wie eine Wartezimmer-Debatte eskalierte – und NEXIQA für Klarheit sorgte."
... Es war Dienstagvormittag, 10:15 Uhr. Volles Wartezimmer. Ein Dutzend Menschen, drei husteten, einer trug Maske, zwei scrollten nervös. Routine. Bis einer plötzlich sagte – laut genug, dass es alle hörten...
💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.
Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.
📚Folge 11:
"Wie eine Wartezimmer-Debatte eskalierte – und NEXIQA für Klarheit sorgte."
... Es war Dienstagvormittag, 10:15 Uhr. Volles Wartezimmer. Ein Dutzend Menschen, drei husteten, einer trug Maske, zwei scrollten nervös. Routine. Bis einer plötzlich sagte – laut genug, dass es alle hörten...
💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.
➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.
19.04.202511:09
🦠 Gibt es Viren überhaupt?
🎙 Interview mit Marvin Haberland (aus dem NEXT LEVEL-Team) bei KLA.TV
➡️ Im Gespräch mit KLA.TV erklärt unser Pressesprecher Marvin Haberland, warum ein wissenschaftlicher Nachweis für krankmachende Viren bis heute fehlt – und weshalb sämtliche kontrollierte Ansteckungsversuche gescheitert sind.
Dennoch wird weltweit auf genau diesem fragwürdigen Fundament Politik gemacht.
📌 Ein Muss für alle, die Wissenschaft hinterfragen – statt blind zu folgen.
🎥 Hier geht’s zum Interview, vollständigem Text & Quellen:
🔗 www.kla.tv/37196
🎬 YouTube
📲 Entdecke die NEXIQA-App von NEXT LEVEL
Im Interview erwähnt: Unsere eigene KI-Plattform NEXIQA.
Sie liefert dir wissenschaftlich fundierte Analysen, rechtliche Einschätzungen und erklärt dir komplexe Zusammenhänge – einfach, schnell und verständlich.
🔍 Frag NEXIQA alles – egal ob zu Gesundheit, Symptomen, Ernährung, Medikamenten, Impfungen, PCR-Tests
👉 Jetzt testen → www.nexiqa.com
—
🔄 Originalbeitrag von KLA.TV ansehen:
👉 t.me/KlagemauerTV/4834
➖➖➖
Wir danken Dr. Barbara Kahler und der Neuen Mitte für die Vermittlung dieses Interviews.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🎙 Interview mit Marvin Haberland (aus dem NEXT LEVEL-Team) bei KLA.TV
➡️ Im Gespräch mit KLA.TV erklärt unser Pressesprecher Marvin Haberland, warum ein wissenschaftlicher Nachweis für krankmachende Viren bis heute fehlt – und weshalb sämtliche kontrollierte Ansteckungsversuche gescheitert sind.
Dennoch wird weltweit auf genau diesem fragwürdigen Fundament Politik gemacht.
📌 Ein Muss für alle, die Wissenschaft hinterfragen – statt blind zu folgen.
🎥 Hier geht’s zum Interview, vollständigem Text & Quellen:
🔗 www.kla.tv/37196
🎬 YouTube
📲 Entdecke die NEXIQA-App von NEXT LEVEL
Im Interview erwähnt: Unsere eigene KI-Plattform NEXIQA.
Sie liefert dir wissenschaftlich fundierte Analysen, rechtliche Einschätzungen und erklärt dir komplexe Zusammenhänge – einfach, schnell und verständlich.
🔍 Frag NEXIQA alles – egal ob zu Gesundheit, Symptomen, Ernährung, Medikamenten, Impfungen, PCR-Tests
👉 Jetzt testen → www.nexiqa.com
—
🔄 Originalbeitrag von KLA.TV ansehen:
👉 t.me/KlagemauerTV/4834
➖➖➖
Wir danken Dr. Barbara Kahler und der Neuen Mitte für die Vermittlung dieses Interviews.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
14.04.202513:51
🦠 "Viren sind Exosomen“ – Klingt vielversprechend, ist aber ein Trugschluss 🔎
Diese Aussage zieht aktuell hartnäckig durch die alternativen Medien. Aber wer das behauptet, macht genau den Fehler, den die Virologie braucht, um weiterzuleben.
Die Aussage impliziert:
👉 dass es reale Zellstrukturen mit spezifischer Funktion und eigener RNA/DNA gibt.
👉 dass solche Strukturen "geplant“, "gebaut“ und "übertragbar“ sind.
Und damit landet er – im Handumdrehen – wieder genau im Virus-Märchen, nur mit anderem Namen.
📉 Was Exosomen tatsächlich sind?
Exosomen sind keine natürlich vorkommenden Strukturen ("in vivo"). Sie entstehen im Labor ("in vitro") durch Zentrifugieren, Trocknen, Einfärben, Fixieren, Vergiften und Aushungern von Gewebe.
Erklärung: [hier] und [hier]
🔬 Dr. Harold Hillman zeigte
viele dieser zellulären Strukturen, die nur durch invasive Labortechniken wie Zentrifugation oder Fixierung sichtbar werden, sind Artefakte und keine natürlichen Bestandteile lebender Gewebe. Ihre Beobachtung basiert auf Techniken, die nachweislich künstliche Strukturen erzeugen, nicht auf Beobachtungen in lebenden "Zellen"/ Gewebe.
Video-Quelle: (Dr. Harold Hillman]
🦠 Und "Viren“?
Die gibt’s auch nur als Artefakte und digitalen Bauplänen aus in-vitro-Laborexperimenten. Kein Wissenschaftler in der Geschichte hat je die Existenz und Pathogenität eines Virus durch Negativkontrollen, geschweige denn direkt aus Mensch oder Tier, nachgewiesen.
⚠️ Die perfekte Täuschung
Wenn wir sagen, "Viren sind nur Exosomen“, glauben wir trotzdem an die Existenz eines vom Gewebe erzeugten Mikromolekül mit spezifischer Funktion und Erbgut.
Aber sowas wurde nie nachgewiesen. Weder bei Exosomen noch bei "Viren“.
So hält sich der Glaube an die Viren – einfach mit neuer Verpackung.
📌 Fazit
Der Irrtum "Viren = Exosomen“ ist eine Falle. Er stabilisiert die Virushypothese durch die Hintertür – und verhindert die klare Erkenntnis: Es gibt keinen Nachweis für real vorkommende, pathogene, spezifische Viren. Stattdessen haben wir es mit Artefakten durch Laborexperimente und Annahmen über genetische Computer-Modelle zu tun.
Exosomen sind nicht die "wahre Identität von Viren“ – sie sind Teil der gleichen Labor-Fiktion.
Beides hat mit echter Wissenschaft nichts zu tun.
Tipp: NEXIQA User wissen mehr – weil sie Zugang zu fundierten Infos jenseits der Filterblasen haben.
Diese Aussage zieht aktuell hartnäckig durch die alternativen Medien. Aber wer das behauptet, macht genau den Fehler, den die Virologie braucht, um weiterzuleben.
Die Aussage impliziert:
👉 dass es reale Zellstrukturen mit spezifischer Funktion und eigener RNA/DNA gibt.
👉 dass solche Strukturen "geplant“, "gebaut“ und "übertragbar“ sind.
Und damit landet er – im Handumdrehen – wieder genau im Virus-Märchen, nur mit anderem Namen.
📉 Was Exosomen tatsächlich sind?
Exosomen sind keine natürlich vorkommenden Strukturen ("in vivo"). Sie entstehen im Labor ("in vitro") durch Zentrifugieren, Trocknen, Einfärben, Fixieren, Vergiften und Aushungern von Gewebe.
Erklärung: [hier] und [hier]
🔬 Dr. Harold Hillman zeigte
viele dieser zellulären Strukturen, die nur durch invasive Labortechniken wie Zentrifugation oder Fixierung sichtbar werden, sind Artefakte und keine natürlichen Bestandteile lebender Gewebe. Ihre Beobachtung basiert auf Techniken, die nachweislich künstliche Strukturen erzeugen, nicht auf Beobachtungen in lebenden "Zellen"/ Gewebe.
Video-Quelle: (Dr. Harold Hillman]
🦠 Und "Viren“?
Die gibt’s auch nur als Artefakte und digitalen Bauplänen aus in-vitro-Laborexperimenten. Kein Wissenschaftler in der Geschichte hat je die Existenz und Pathogenität eines Virus durch Negativkontrollen, geschweige denn direkt aus Mensch oder Tier, nachgewiesen.
⚠️ Die perfekte Täuschung
Wenn wir sagen, "Viren sind nur Exosomen“, glauben wir trotzdem an die Existenz eines vom Gewebe erzeugten Mikromolekül mit spezifischer Funktion und Erbgut.
Aber sowas wurde nie nachgewiesen. Weder bei Exosomen noch bei "Viren“.
So hält sich der Glaube an die Viren – einfach mit neuer Verpackung.
📌 Fazit
Der Irrtum "Viren = Exosomen“ ist eine Falle. Er stabilisiert die Virushypothese durch die Hintertür – und verhindert die klare Erkenntnis: Es gibt keinen Nachweis für real vorkommende, pathogene, spezifische Viren. Stattdessen haben wir es mit Artefakten durch Laborexperimente und Annahmen über genetische Computer-Modelle zu tun.
Exosomen sind nicht die "wahre Identität von Viren“ – sie sind Teil der gleichen Labor-Fiktion.
Beides hat mit echter Wissenschaft nichts zu tun.
Tipp: NEXIQA User wissen mehr – weil sie Zugang zu fundierten Infos jenseits der Filterblasen haben.
07.04.202518:06
⚖️ Masern-Bußgeld gestoppt! OLG knickt ein – Verfahren ausgesetzt 💥
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat das Bußgeldverfahren gegen Eltern, die keinen Masern-Impfnachweis für ihr Kind vorgelegt haben, ausgesetzt!
📄 Die Entscheidung bleibt nun solange offen, bis das Bundesverfassungsgericht über mehrere Verfassungsbeschwerden zur gesetzlichen Nachweispflicht entscheidet (Az. 1 BvR 2700/20, 1 BvR 588/20, 1 BvR 438/21).
⚠️ Wichtig: In diesen anhängigen Verfahren wird bisher nicht der fehlende wissenschaftliche Nachweis eines spezifischen „Masernvirus“ thematisiert. Das Bundesverfassungsgericht prüft bislang lediglich, ob die gesetzliche Impf-Nachweispflicht auch für schulpflichtige Kinder grundrechtskonform ist.
📌 Doch genau die fehlende Wissenschaftlichkeit in der Virologie ist für uns zentral!
Unsere Rechtsbeschwerde beim OLG Oldenburg stützt sich daher maßgeblich auf den fehlenden wissenschaftlichen Erregernachweis. Wir fordern, dass das Bundesverfassungsgericht sich in seiner Entscheidung auch dieser grundlegenden Frage stellt:
🔍 Wurde jemals ein Virus im Sinne des Wissenschaftlichkeitsgebots des Infektionsschutzgesetztes nach den rechtsverbindlichen Standards wissenschaftlicher Praxis (DFG-Kodex) nachgewiesen?
💡 Denn wenn der Erregernachweis selbst fehlt oder wissenschaftlich nicht haltbar ist, fehlt die Grundlage für jede gesetzlich geforderte Maßnahme, wie z. B. Impfungen bzw. Immunitätsnachweise.
🛡 NEXT LEVEL begleitet das Verfahren von Anfang an intensiv.
In der zweiten Instanz steht den Eltern nun zusätzlich Rechtsanwalt Robert Nebel zur Seite, um die Argumentation auch auf juristisch höchster Ebene konsequent zu vertreten.
📎 Zur Zusammenfassung von Robert Nebel auf anwalt.de
Wir kämpfen weiter – für echte Wissenschaft, Aufklärung und Gesundheit!
📲 Und: Jeder kann sich wehren! Mit unserer KI-App NEXIQA bieten wir im Bereich "NL Wissens-Recht" Werkzeuge zur juristischen Selbstverteidigung – gegen Bußgelder, Immunitätsnachweise, Tätigkeitsverbote u.v.m.
👥 Für eine persönliche Beratung kannst du über unsere Website ein kostenloses Erstgespräch buchen:
👉 www.wissen-neu-gedacht.de/beratung
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat das Bußgeldverfahren gegen Eltern, die keinen Masern-Impfnachweis für ihr Kind vorgelegt haben, ausgesetzt!
📄 Die Entscheidung bleibt nun solange offen, bis das Bundesverfassungsgericht über mehrere Verfassungsbeschwerden zur gesetzlichen Nachweispflicht entscheidet (Az. 1 BvR 2700/20, 1 BvR 588/20, 1 BvR 438/21).
⚠️ Wichtig: In diesen anhängigen Verfahren wird bisher nicht der fehlende wissenschaftliche Nachweis eines spezifischen „Masernvirus“ thematisiert. Das Bundesverfassungsgericht prüft bislang lediglich, ob die gesetzliche Impf-Nachweispflicht auch für schulpflichtige Kinder grundrechtskonform ist.
📌 Doch genau die fehlende Wissenschaftlichkeit in der Virologie ist für uns zentral!
Unsere Rechtsbeschwerde beim OLG Oldenburg stützt sich daher maßgeblich auf den fehlenden wissenschaftlichen Erregernachweis. Wir fordern, dass das Bundesverfassungsgericht sich in seiner Entscheidung auch dieser grundlegenden Frage stellt:
🔍 Wurde jemals ein Virus im Sinne des Wissenschaftlichkeitsgebots des Infektionsschutzgesetztes nach den rechtsverbindlichen Standards wissenschaftlicher Praxis (DFG-Kodex) nachgewiesen?
💡 Denn wenn der Erregernachweis selbst fehlt oder wissenschaftlich nicht haltbar ist, fehlt die Grundlage für jede gesetzlich geforderte Maßnahme, wie z. B. Impfungen bzw. Immunitätsnachweise.
🛡 NEXT LEVEL begleitet das Verfahren von Anfang an intensiv.
In der zweiten Instanz steht den Eltern nun zusätzlich Rechtsanwalt Robert Nebel zur Seite, um die Argumentation auch auf juristisch höchster Ebene konsequent zu vertreten.
📎 Zur Zusammenfassung von Robert Nebel auf anwalt.de
Wir kämpfen weiter – für echte Wissenschaft, Aufklärung und Gesundheit!
📲 Und: Jeder kann sich wehren! Mit unserer KI-App NEXIQA bieten wir im Bereich "NL Wissens-Recht" Werkzeuge zur juristischen Selbstverteidigung – gegen Bußgelder, Immunitätsnachweise, Tätigkeitsverbote u.v.m.
👥 Für eine persönliche Beratung kannst du über unsere Website ein kostenloses Erstgespräch buchen:
👉 www.wissen-neu-gedacht.de/beratung
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
01.04.202518:08
📡 NEUES VIDEO! 📬
Feroz Khan & seine vegane Katze – Faktencheck und was wir daraus lernen können
Da Feroz Khan von achse:ostwest kein Fake-Veganer sein will, ernährt er auch seine Katze vegan. Dazu hat er ein Video erstellt, wo er seine Entscheidung mit zahlreichen „Fakten“ untermauert. In diesem Video unterziehe ich seine Quellen einem Faktencheck und zeige, dass wir daraus auch vieles für unsere Ernährung lernen können. Viel Spaß dabei!
👉 YouTube
👉 Odysee
👉 Telegram
👉 Podcast
Mehr solcher Videos: @GFTV_HH
Feroz Khan & seine vegane Katze – Faktencheck und was wir daraus lernen können
Da Feroz Khan von achse:ostwest kein Fake-Veganer sein will, ernährt er auch seine Katze vegan. Dazu hat er ein Video erstellt, wo er seine Entscheidung mit zahlreichen „Fakten“ untermauert. In diesem Video unterziehe ich seine Quellen einem Faktencheck und zeige, dass wir daraus auch vieles für unsere Ernährung lernen können. Viel Spaß dabei!
👉 YouTube
👉 Odysee
👉 Telegram
👉 Podcast
Mehr solcher Videos: @GFTV_HH
显示 1 - 24 共 139
登录以解锁更多功能。