Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

查看

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Advokat G’aniyev

Муҳим ҳуқуқий масалалар бўйича таҳлиллар, саволларга жавоблар, юридик фактлар ва шахсий қарашлар. Мурожаат учун @Ganiyevgamurojaat_bot

TGlist 评分

类型公开

验证

未验证

可信度

不可靠

位置Узбекістан

语言其他

频道创建日期Oct 24, 2024

添加到 TGlist 的日期

Oct 24, 2024

我是频道所有者

变更历史

Telegram频道 Advokat G’aniyev 统计数据

详细信息

订阅者

3 869

24 小时

6-0.1%一周

5-0.1%一个月

24-0.6%

引用指数

0

提及1频道上的转发0频道上的提及1

每帖平均覆盖率

884

12 小时6250%24 小时8840%48 小时1 0180%

参与率 (ER)

1.81%

转发6评论0反应10

覆盖率参与率 (ERR)

0%

24 小时0%一周

3.53%一个月

1.28%

每则广告帖子的平均覆盖率

693

1 小时00%1 – 4 小时00%4 - 24 小时00%

详细信息

将我们的机器人连接到频道以了解该频道的受众性别。

过去 24 小时内的帖子数

2

动态

"Advokat G’aniyev" 群组最新帖子

所有帖子

转发自:

GENERALISSIMUS

21.04.202507:25

Судьялар ўртасида ўтказилган аноним сўровнома натижасига кўра, уларнинг 45 фоизи ўзини мустақил судья деб ҳисобламаган бўлса, 12 фоизи бирон нарса дея олмайман, деб жавоб берган.

Босим, тазйиқ, таъсир ўтказиш ҳолатлари бўладими, деган саволга судьяларнинг 60 фоизи ҳа деб жавоб берган.

@generalissimo_marshal

转发自:

davletovuz

20.04.202515:55

Божхона қўмитаси жисмоний шахслар томонидан товарларни божсиз олиб кириш тартибидаги ўзгаришлар юзасидан тушунтириш берибди.

Барча янгиликлар, албатта, "илғор хорижий давлатлар тажрибаси" билан хаспўшланган. Қайсики давлатда уларга керакли амалиёт бўлса, тушунтиришга тиқишган. Дейлик, 500 нафардан ортиқ айрим йўловчилар йил давомида 100-150 марта парвозни амалга ошириб, товар ташибди. Шу сабабли жонажон ҳукуматимиз шартли 500 кишини (ана боринг 1000 киши бўлсин) деб 37 млн одамни жазолашга қарор қилибди. Бургага жаҳл қилиб кўрпа ёқишда буям.

Тушунтиришда келтирилган важларни ҳал этиши керак бўлган ва 1 майдан кучга кирадиган янги қоидалар ҳам аслида муаммони ҳал қилмайди, божхона маъмурчилиги яна нотўғри йўлдан кетаётганига ишора, аслида. Негаки, арзимаган маблағни деб кенг истеъмолчилар ҳамжамиятини жазолашга, ҳукуматни ёмонотлиқ қилишга хизмат қилади, холос.

Оддийгина мисол, "бугунги кунда республикамизга кириб келаётган курьерлик жўнатмаларининг ўртача қиймати 200 АҚШ долларини ташкил қилади" дейишмоқда — унда нима қиласан абсурдни янада абсурдлаштириб, дейдиган одам йўқ.

Умуман, тушунтиришда келтирилган бир неча ҳолатдаги зарарлар миқдори арзимаган миллиардларни ташкил қилган. Яъни мамлакатда ўмарилаётган бошқа юз-юз миллиардлар, триллионлар олдида ҳеч нарса эмас.

Ўзингиз ҳам ўқиб кўришингиз мумкин.

18.04.202506:38

Фарғона ва Сурхондарё прокуратураларидан “адвокатона” протестлар

Олий суд Пленумининг 2007 йил 27 июнь кунги 6-сонли қарори 22-бандида “агар жабрланувчи баданига оғир шикаст (ёки жабрланувчининг ўлими) айбдорнинг айби билан қамраб олинмаган ҳолатлар бўйича (масалан, зарбадан сўнг йиқилиш натижасида) келиб чиққан бўлса, ЖКнинг 111 (эҳтиётсизлик орқасида баданга оғир ёки ўртача оғир шикаст етказиш) ёки 102-моддалари (эҳтиётсизлик орқасида одам ўлдириш) билан квалификация қилинади” деб тушунтириш берилган.

Яъни, қасддан баданга оғир ёки ўртача шикаст етказиш учун жавобгарлик - жабрланувчининг баданига тан жароҳат етказишга қаратилган қасд мавжуд бўлгандагина келиб чиқади.

Масалан, А.Р. қўли билан М.М.ни юз соҳасига уриши натижасида М.М. боши билан ерга йиқилиб, “оғир” тан жароҳати олган, 1-босқич судининг 2023 йил 5 декабрь кунги ҳукми билан А.Р. ЖКнинг 104-моддаси 1-қисми (қасддан баданга оғир шикаст етказиш) билан айбли деб топилган ва тегишли жазо тайинланган (1-1501-2301/2148 сонли жиноят иши).

Фарғона вилоят прокуратурасининг протести қаноатлантирилиб, кассация инстанциясининг 2025 йил 20 март кунги ажрими билан А.Р.нинг қилмиши ЖК 104-моддаси 1-қисмидан ЖК 111-моддаси 2-қисмига квалификация қилинган, яъни енгилроқ жиноят деб ўзгартирилган.

Ёки, М.Н. қўллари билан М.А.ни итариб юборган ва натижада М.А. йиқилиб, “ўртача оғирликдаги” тан жароҳати олган. 1-босқич судининг 2024 йил 27 сентябрь кунги ҳукми билан М.Н. ЖКнинг 105-моддаси 1-қисми (қасддан баданга ўртача оғир шикаст етказиш) билан айбли деб топилган ва тегишли жазо тайинланган (1-1901-2403/394 сонли жиноят иши)

Сурхондарё вилоят прокуратурасининг протести қаноатлантирилиб, кассация инстанциясининг 2024 йил 3 декабрь кунги ажрими билан М.Н.нинг қилмиши ЖК 105-моддаси 1-қисмидан ЖК 111-моддаси 1-қисмига квалификация қилинган, яъни енгилроқ қонун қўлланилган.

Прокуратура органлари одатда енгилроқ эмас, балки оғирроқ қонунни қўллаш хусусида протест киритадилар. Масалан, палончига енгил жазо берилибди, пистончининг қилмиши енгилроқ модда билан малакаланибди каби эътирозлар билан. Юқоридаги 2 та ҳолатда эса енгилроқ қонунни қўллаш масаласида протест берилгани эътиборга молик.

Агар ушбу жиноят ишлари бўйича судланувчилар ва уларнинг ҳимоячилари ўзлари шикоят берганларида ҳам суд ҳукмлари шу тариқа ўзгарармиди (прокурор протест бермаса) ёки судда қатнашаётган прокурорлар бундай шикоятларни қувватлар эдиларми? Менимча йўқ!

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

15.04.202513:02

Қамоқдан чиқарилиши мумкин бўлган ва чет элга чиқиб кетиши олди олинаётган маҳкум ким?

2024 йил 7 август кунги қонун билан ЖКнинг 73-моддаси янги мазмундаги 5-қисм билан тўлдирилган эди. Унга кўра, жазони ўташдан муддатидан илгари шартли озод қилиш чоғида суд асослар мавжуд бўлган тақдирда, маҳкумнинг зиммасига бошқа мажбуриятлар қатори Ўзбекистон Республикасидан ташқарига чиқмаслик мажбуриятини ҳам юклатиши мумкин.

Давлат раҳбарининг 2025 йил 10 апрель кунги ПФ-65 сонли фармони билан “Ўзбекистон Республикаси фуқароларининг хорижга чиқиш тартиби тўғрисида”ги низомга тегишли ўзгартиришлар киритилиб, жазони ўташдан муддатидан илгари шартли озод қилинган шахсларга хорижга чиқиш биометрик паспорти берилмаслиги, бор бўлса, ваколатли органлар томонидан олиб қўйилиши белгиланди.

Яқин даврда озодликдан маҳрум қилиш жазосини ўташдан шартли озод қилиниб, Ўзбекистон Республикасидан ташқарига чиқмаслик мажбурияти юклатилиши мумкин бўлган маҳкум ким бўлиши мумкин?

Балки мен адашаётгандирман, яъни қонун ҳужжатлари муайян маҳкумлар учун эмас, балки ижтимоий муносабатлар шуни тақозо қилганлиги учун ўзгартирилаётгандир...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

15.04.202512:30

“Ҳудудгазтаъминот” АЖ собиқ раиси Б.Эшмуратовга оид жиноят иши судда кўрилмоқда

Интернет тармоғида 2024 йил 19 сентябрь куни пайдо бўлган хабар орқали “Ҳудудгазтаъминот” АЖ собиқ раиси Б.Эшмуратовга нисбатан Бош прокуратура томонидан жиноят иши қўзғатилганлиги маълум бўлган, бироқ бу ҳақда бирор маълумот эълон қилинмаган эди.

Суд мажлислари жадвалига кўра, Эшмуратов Баходир Бешимовични ЖКнинг 167-моддаси 3-қисми “а, “в”, “г” бандлари (Ўзлаштириш ёки растрата йўли билан талон-торож қилиш), 205-моддаси 2-қисми “а”, “б” бандлари (Ҳокимият ёки мансаб ваколатини суиистеъмол қилиш), 209-моддаси 2-қисми “а”, “б” бандлари (Мансаб сохтакорлиги), 243-моддаси (Жиноий фаолиятдан олинган даромадларни легаллаштириш) билан айблаш ҳақидаги жиноят иши ЖИБ Олмазор туман судида кўриб чиқилмоқда (судья А.Ж.Саидов).

Ушбу жиноят иши бўйича Б.Эшмуратовдан ташқари яна 27 нафар шахслар турли жиноятларни содир этганликда айбланмоқдалар.

Б.Эшмуратов оғир жиноятларни содир этганликда айбланаётганлиги сабабли катта эҳтимол билан унга нисбатан қамоққа олиш эҳтиёт чораси қўлланилган (бизнингча).

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

14.04.202518:03

52 та радарни пневматик милтиқ билан ишдан чиқарган ҳайдовчи нега қамоққа олинмади?

Маълумотларга кўра, ушбу андижонлик “Радар овловчи” ҳамюртимизга нисбатан Андижон шаҳар ИИБ Тергов бўлими томонидан ЖКнинг 173-моддаси 2-қисми “в” банди билан (“Кўп миқдордаги мулкни қасддан нобуд қилганлик ёки унга зарар етказганлик”) жиноят иши қўзғатилган.

Мазкур жиноят учун БҲМнинг 75 бараваридан 100 бараваригача жарима ёки 300 соатдан 360 соатгача мажбурий жамоат ишлари ёки 2 йилдан 3 йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд 1 йилдан 3 йилгача озодликни чеклаш ёки 3 йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазолари назарда тутилган.

“Радар овловчи”нинг қилмиши ҳозирча ижтимоий хавфи катта бўлмаган жиноят сифатида баҳоланмоқда, агар ЖКнинг бошқа моддалари қўйилмаса, уни эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш мумкин бўлмайди.

Чунки, эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш ЖКда 3 йилдан ортиқ муддатга озодликдан маҳрум қилиш тариқасидаги жазо назарда тутилган қасддан содир этилган жиноятларга доир ишлар бўйича қўлланилади.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

12.04.202507:10

Хорижга чиқиш биометрик паспортини бериш бўйича давлат хизматини кўрсатишни рад этиш учун асослар

- агар шахс ўзи тўғрисида била туриб сохта ёки нотўғри маълумотларни тақдим этган бўлса;
- қўл бармоқларининг изларини олиш тартиб-таомилидан бош тортилган ва кўзойнак тақиб ёки бош кийим, ташқи кўринишга таъсир қилувчи ашёлар билан суратга тушиш истаги қатъий билдирилган бўлса;
- агар шахсга нисбатан хорижга чиқишига тўсқинлик қиладиган шартнома, контракт мажбуриятлари амал қилаётган бўлса;
- агар шахсга нисбатан жиноят иши қўзғатилган бўлса — иш юзасидан узил-кесил суд қарори ёки бошқа қарор қабул қилингунга қадар (суриштирувчи, терговчи, прокурор ёки судьянинг ёзма хати асосида);
- агар шахс ички ишлар органларининг маъмурий назоратида бўлса — назорат тўхтатилгунгача;
- агар шахсга нисбатан озодликдан маҳрум қилиш билан боғлиқ бўлмаган жазо ва шартли ҳукм қўлланилган бўлса — жазони ўтаб бўлгунигача ёки жазодан ва шартли ҳукмдан озод қилингунга қадар;
- агар шахсда суд томонидан юкланган ижро этилмаган мажбуриятлар бўлса — мажбуриятлар ижро этилгунга қадар;
- агар шахсга нисбатан ваколатли органларнинг мазкур шахс хорижга чиқиши мақсадга мувофиқ эмаслигини кўрсатувчи ахбороти мавжуд бўлса;
- агар жазони ўташдан муддатидан илгари шартли озод қилинган шахсларга суд томонидан Ўзбекистондан ташқарига чиқмаслик мажбурияти юклатилган бўлса (охирги хатбоши 2025 йил 10 апрель кунги ПФ-65 билан киритилди).

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

12.04.202506:52

Тротуар, велосипед йўлакларида ва яшил майдонда ҳаракатланганлик учун жавобгарлик белгиланди

МЖтКнинг 128-моддасида ҳайдовчиларнинг транспорт воситаларини пиёдалар йўлкаларидан юргизганлик учун БҲМнинг 1 баравари миқдорида жарима назарда тутилган.

2025 йил 10 апрель кунги қонун билан ушбу модда мазмуни (диспозицияси) кенгайтирилиб, ҳайдовчиларнинг транспорт воситаларини тротуарлардан, пиёдалар ва велосипед йўлкаларидан ҳамда уларга туташ ҳудудларда барпо этилган яшил майдонлардан юргизганлиги учун маъмурий жавобгарликка тортилиши белгиланди.

Жарима эса БҲМнинг 1 баравари миқдорида қолдирилди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

12.04.202506:37

Автобус йўлагида ҳаракатланган ҳайдовчилар учун алоҳида жавобгарлик белгиланди

Хабарингиз бор, "А" ҳарфи чизилган, алоҳида ажратилган тасмада ҳаракатланган ёки тўхтаб туриб, автобус ва бошқа йўналишли транспорт воситаларининг ҳаракатига халақит берган ҳайдовчиларга нисбатан тегишли жавобгарлик чоралари кўрилмоқда.

Яъни, МЖтКнинг 128-моддасига (ҳайдовчиларнинг йўл белгилари ёки йўлнинг қатнов қисмидаги чизиқлар билан белгилаб қўйилган талабларга риоя этмаслиги) кўра, ҳеч қандай сабабсиз мазкур тасмага ўтиб ҳаракатланган ҳайдовчилар БҲМнинг 1 баравари (375.000 сўм), ажратилган тасмада сабабсиз тўхтаб турган ҳайдовчилар эса 128-6(прим6)-моддасига (транспорт воситалари ҳайдовчиларининг тўхташ ёки тўхтаб туриш қоидаларини бузиши) кўра БҲМнинг 2 баравари миқдорида жаримага тортилмоқдалар.

МЖтКга 2025 йил 10 апрель кунги қонун билан янги киритилган 128-7(прим)-модда 1-қисмида, йўналишли транспорт воситалари учун алоҳида ажратилган тасмаси бор йўлдан траснпорт воситаларининг ҳаракатланганлиги учун БҲМнинг 1 баравари миқдорида (375.000 сўм) жарима назарда тутилди.

Ушбу ҳуқуқбузарлик маъмурий жазо қўлланилганидан кейин 1 йил ичида такроран содир этилганда эса, БҲМнинг 3 баравари (1.125.000 сўм) миқдорида жарима қўлланилади.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

09.04.202511:55

Оилавий зўравонликдан жабрланган шахс талабига кўра никоҳдан ажрашаётганда муҳлат тайинланмайди

2025 йил 9 апрель кунги қонун билан айрим қонун ҳужжатларига қўшимча ва ўзгартиришлар киритилди.

Оила кодексига киритилган қўшимчага кўра, никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар кўриб чиқилаётганда суд оилавий (маиший) зўравонликдан жабрланган шахснинг талабига кўра ярашиш учун муҳлат тайинламайди.

Бундан ташқари, Уй-жой кодексига киритилган қўшимчага кўра, турар-жойдан фойдаланиш ҳақидаги низолар кўриб чиқилаётганда суд тарафларнинг келишувига асосан турар-жой мулкдорининг ташаббусига кўра турар-жойга мажбурий тартибда киритилаётган тарафни турар-жой мулкорига тегишли мутаносиб шароитларга эга бўлган бошқа турар жойга киритиш ёки ижарага олинган турар-жой учун ижара ҳақини тўлаш мажбуриятини мулкдорнинг зиммасига юклатиши мумкинлиги белгиланди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

转发自:

davletovuz

09.04.202506:09

Ҳукумат қарори:

➖2026 йил 1 январдан электр энергияси ва табиий газ нархлари ҳар йили 1 майдан бир маротаба йиллик инфляция даражасидан келиб чиққан ҳолда 10 фоиздан юқори бўлмаган миқдорда индексация қилиб борилади.

➖201 кВт·соатдан 1000 кВт·соатгача бўлган дифференциаллашган тариф бўйича истеъмол миқдори орасига янги миқдор киритилди. Яъни 2025 йил 1 майдан истеъмолчилар 201 кВт·соатдан 500 кВт·соатгача бўлган янги миқдор оралиғида ҳар бир киловатт·соат учун 800 сўмдан тўлайди. Аввалги тартибга кўра, 201 кВт·соатдан 1000 кВт·соатгача бўлган қисми учун 900 сўмдан ҳақ тўланган.

07.04.202518:13

Метан ўрнига пропан ўрнатган ҳайдовчи янги қонун билан жаримага тортилди

Хабарингиз бор, 2025 йил 20 февраль кунги қонун билан МЖтКга янги 125-3(прим3)-модда киритилди.

Унга кўра, сиқилган табиий газда, суюлтирилган нефть газида ёки дизель ва газсимон ёқилғи аралашмасида ишлайдиган транспорт воситаларидан фойдаланишда хавфсизлик қоидаларини бузганлик учун фуқароларга БҲМнинг 5 баравари (1.875.000 сўм) миқдорида, мансабдор шахсларга эса 10 баравари (3.750.000 сўм) миқдорида жарима назарда тутилган.

Янги қонун ишлашни бошлади, масалан ЖИБ Тўрақўрғон судининг 2025 йил 20 март кунги қарори билан “Дамас” ҳайдовчиси Ф.Т. ўз автомашинасидаги метан газ балонини ечиб олиб, ўрнига ҳеч қандай рухсати бўлмаган ҳолда пропан газ балони ўрнатиб, ҳаракатлангани аниқланган.

Суд Ф.Т.ни МЖтКнинг 125-3(прим3)-моддасида кўрсатилган ҳуқуқбузарликни содир этган деб топиб, БҲМнинг 3 баравари (1.125.000 сўм) миқдорда жарима жазосига тортган.

Интернет тармоғига жойланган суд қарорларига кўра, қонун кучга киргандан бошлаб МЖтКнинг 125-3(прим3)-моддаси билан 7 та маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги иш кўриб чиқилган.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

07.04.202517:36

AgADm3EAAm7joUs

160 kB

07.04.202517:35

Судлар қонунга “ошнами” ёки бюджетга?

Жиноят ишлари бўйича Зарафшон шаҳар судининг 2025 йил 23 январь кунги ажрими (1-1703-2303/15 сонли жиноят иши, суд қарори интернет тармоғига юкланган) бугунги кунда судлар бюджетга етказилган моддий зарар ва уни ундириш билан боғлиқ вазиятларда қонунчиликка кўз юмаётганларига яққол далилдир.

Ушбу суд ажрими билан маҳкум А.А.Ю.нинг жазони ўташ учун манзил-колониясига ўтказиш ҳақидаги илтимосномаси қаноатлантиришдан рад этилган.

Жиноят-ижроия кодексининг 113-моддаси 2-қисмида, манзил-колонияларга тузалиш йўлига ўтган ва ўта оғир жинояти учун, шунингдек жазодан муддатидан илгари шартли равишда озод қилиш ёки жазони енгилроғи билан алмаштириш қўлланилган ва жазонинг ўталмаган қисми мобайнида қасддан содир этган янги жинояти учун суд тайинлаган жазо муддатининг камида ярмини ўтаган маҳкумлар ўтказилади деб белгиланган.

Маҳкум А.А.Ю. тайинланган 4 йил 2 ой ОМҚ жазосининг ярмидан кўпини ўтаган.

Лекин суд илтимосномани қаноатлантиришдан рад этишни - ЖИК 113-моддаси 2-қисмининг бирор талаби бажарилмаганлиги билан эмас, балки етказилган моддий зарар қисман бўлса-да қопланмаганлиги ва моддий зарар миқдорининг кўплиги билан асослантирган...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

07.04.202515:12

“Multiradar”да аниқланган жаримадан қутулиш учун зўр ҳуқуқий асос

Тошкент шаҳар судлари “Multiradar”да аниқланган жарима қарорларини бекор қилишда суд амалиётида аввал қўлланилмаган қонуний асослардан бирини татбиқ этмоқдалар.

Вазирлар Маҳкамасининг 2021 йил 21 апрель кунги 232-сонли қарори билан тасдиқланган “Тадбиркорлик субъектлари томонидан автомобиль йўлларида йўл ҳаракати қоидалари бузилганлигини махсус автоматлаштирилган фото ва видео қайд этиш тизими дастурий-техник воситаларига доир техник талаблар”нинг 18-бандида, тизим орқали аниқланган қоидабузарликлар тўғрисидаги ҳолат акс этган 6-10 сониядан иборат видеолавҳа ва унинг ҳаволаси “Маъмурий амалиёт” КААТга тақдим этилиши шартлиги белгиланган.

Суд қарорларидан кўринадики, мобиль комплекслар (автомобилга ўрнатилган радарлар) қоидабузарликлар тўғрисидаги ҳолат акс этган 6-10 сониядан иборат видеолавҳани олиш ва узатиш имкониятига эга эмас.

Келгусида Сиз ҳам “Multiradar”да аниқланган жаримани бекор қилиш хусусида шикоят бермоқчи бўлсангиз, ушбу ҳуқуқий асосдан фойдаланишни тавсия қиламиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

所有帖子

已广告8 小时

07.04.202515:16Hazratali.uz

3.8K

已广告2 小时

28.03.202512:36Shamsiddinov | Blog

7.6K

已广告1 小时

28.03.202511:29Shamsiddinov | Blog

7.6K

详细信息

记录

17.01.202520:16

4.1K订阅者

01.02.202510:06

500引用指数

07.04.202516:02

2K每帖平均覆盖率

30.01.202507:06

1.2K广告帖子的平均覆盖率

23.01.202520:16

26.04%ER

07.04.202516:02

50.62%ERR

发展

详细信息

订阅者

引用指数

每篇帖子的浏览量

每个广告帖子的浏览量

ERR

详细信息

Advokat G’aniyev 热门帖子

所有帖子

转发自:

GENERALISSIMUS

21.04.202507:25

07.04.202515:12

18.04.202506:38

01.04.202506:16

Махмуд Олақошнинг “Пешонамдаги нур” асари ақидапарстлик ғоялари билан йўғрилганми?

Интернет тармоғига жойланган суд ҳукимга кўра (1-2201-2404/347 сонли жиноят иши), С.Э. 2024 йил 10 март куни ўз фойдаланувидаги телефон рақамига расмийлаштирилган телеграм мессенжеридаги “S.O” номли профили орқали 46 нафар аъзоси бўлган “Sh.b” номли канал яратиб, ушбу канал орқали Махмуд Олақошнинг “Пешонамдаги нур” асаридан ўрин олган, ақидапарастлик ғоялари билан йўғрилган “Кўпчиликни ҳидоятига сабаб бўлган ҳикоя” номли аудио-материални тарқатганлиги учун ЖКнинг 244-1(прим1)-моддаси 3-қисми “г” банди билан жиноий жавобгарликка тортилган.

Жиноят ишида мутахассис сифатида сўралган Дин ишлари бўйича қўмита ҳудудий бошқармаси вакили ўзи тадқиқ қилган аудио-материал Махмуд Олақошнинг “Пешонамдаги нур” номли китобидан олинганини, унда Салжуқбейнинг Саид домла билан суҳбатларида имомлар масжидларда ҳақни гапирмаслиги, дин, тавҳид, илоҳ ва тоғут сўзининг асл моҳияти ҳақидаги ҳамда Салжуқбей Саид домланинг фикрларидан руҳлангани тўғрисидаги маълумотлар борлигини, ушбу материал ақидапарастлик ғоялари билан йўғрилганини, “Пешонамдаги нур” номли китобни чоп қилишга Дин ишлари бўйича қўмита томонидан рухсат берилмаганини, “Пешонамдаги нур” китоби бадиий асар бўлсада, ундаги айрим жумлалар диний мазмунда ёзилганини маълум қилган.

Тавсия: Агар кимгадир бирор бадиий асар ёки китоб совға қилмоқчи бўлсангиз (ҳадя ҳам тарқатиш ҳисобланади), ҳатто улар расмий нашриётларимизда чоп этилган бўлса ҳам, аввал Дин ишлари бўйича қўмитага мурожаат қилинг ҳамда ушбу асар ва китобларда “диний экстремизм, сепаратизм ва ақидапарастлик ғоялари билан йўғрилган, қирғин солишга ёки фуқароларни зўрлик билан кўчириб юборишга даъват этадиган ёхуд аҳоли орасида ваҳима чиқаришга қаратилган маълумотлар ва материаллар” йўқ эканлигига албатта ишонч ҳосил қилинг!

Ушбу тавсиямиз Сизга катта ноқулайлик туғдираётган ва мантиқсиз туюлаётган бўлсада, бугунги суд-тергов амалиёти шуни тақозо этмоқда...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

转发自:

davletovuz

20.04.202515:55

01.04.202505:42

Хусусий нотариус пора олса, қандай жавобгарликка тортилади

Қонунчиликка кўра, Ўзбекистон Республикасида нотариал ҳаракатлар давлат нотариал идоралари нотариуслари ва хусусий амалиёт билан шуғулланувчи нотариуслар томонидан амалга оширилади.

Агар пора хусусий амалиёт билан шуғулланувчи нотариус томонидан олинган бўлса, ЖКнинг 192-9(прим9)-моддаси билан жиноий жавобгарлик келиб чиқади.

Ушбу моддада нодавлат тижорат ташкилоти ёки бошқа нодавлат ташкилоти мансабдор шахсининг ўз ваколатларидан фойдаланган ҳолда содир этиши лозим ёки мумкин бўлган муайян ҳаракатни уни пора эвазига ўзига оғдириб олаётган шахс манфаатларини кўзлаб бажариши ёки бажармаслиги эвазига қонунга хилоф эканлигини била туриб, моддий қимматликлар олганлиги ёки мулкий манфаатдор бўлганлиги учун жиноий жавобгарлик белгиланган.

Интернет тармоғига жойланган суд қарорига кўра, Яшнобод туманида хусусий амалиёт билан шуғулланувчи нотариус Х.Х. ўз хизмат хонасида бўла туриб, хизмат вазифасидан келиб чиқиб содир этиши лозим бўлган муайян нотариал ҳаракатни, яъни қарз шартномасини расмийлаштириб бериш эвазига 300 АҚШ доллари миқдордаги пулларни 2024 йил 2 август куни пора тариқасида олган ва ЖКнинг 192-9(прим9)-моддаси 2-қисми билан жиноий жавобгарликка тортилган.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

26.03.202512:16

Расман: жорий йилда Рамазон ҳайитининг биринчи куни 30 март – якшанба кунига тўғри келади - президент қарори

Рамазон ҳайитининг биринчи куни 2025 йилда якшанба – дам олиш кунига тўғри келиши муносабати билан ушбу дам олиш куни 31 март – душанба кунига кўчирилади.

09.04.202511:55

29.03.202511:17

Жиноят қонунининг орқага қайтиши...

Интернет тармоғига жойланган 1-1501-2406/2577 сонли жиноят иши бўйича суд ҳужжатлари эътиборимизни тортди: уларга кўра, Х.Х. 2024 йил 1 октябрь куни соат 19.30ларда М.П.нинг чап сон соҳасига металлдан ясалган санчқини суқиб олиб, М.П.га соғлиғининг бузилишига сабаб бўлган енгил тан жароҳати етказган.

Х.Х. жиноят ишлари бўйича Фарғона шаҳар судининг 2024 йил 12 декабрь кунги ҳукми билан ЖКнинг 109-моддаси 2-қисмида кўрсатилган жиноятни содир этганликда айбли деб топилиб, унга нисбатан 1 йил муддатга озодликни чеклаш жазоси тайинланган.

Фарғона вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати кассация инстанцияси томонидан Х.Х.га 2025 йил 13 март куни янги айблов ҳукми чиқарилган ва ЖКнинг 109-моддаси 2-қисми “в” бандида кўрсатилган жиноятни содир этганликда айбли деб топилиб, унга нисбатан 1 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган (суд залидан қамоққа олинган).

ЖКнинг 109-моддаси 2-қисми “в” банди (қасддан баданга енгил шикаст етказиш қуролни ёки совуқ қурол сифатида фойдаланилиши мумкин бўлган ашёларни ишлатиб содир этилган бўлса) Х.Х. жиноят содир этган вақтда амалда бўлмаган, яъни ушбу банд орадан 6 кун ўтиб, ЖКнинг 109-моддаси 2-қисмига қўшилган.

ЖКнинг 13-моддаси 1-қисмига кўра, қилмишнинг жиноийлиги ва жазога сазоворлиги ана шу қилмиш содир этилган вақтда амалда бўлган қонун билан белгиланади.

Шу модданинг 3-қисмида, қилмишни жиноят деб ҳисоблайдиган, жазони кучайтирадиган ёки шахснинг ҳолатини бошқача тарзда ёмонлаштирадиган қонун орқага қайтиш кучига эга эмаслиги кўрсатилган.

ЖК 109-моддаси 2-қисмида 2024 йил 8 октябргача 1 йилгача ОЧ ва ОМҚ жазолари мавжуд бўлган, 8 октябрдан кейин эса 1 йилдан 2 йилгача ОЧ ва ОМҚ жазолари назарда тутилган (яъни кейинги қонун билан жазо кучайтирилган).

Суд Х.Х. содир этган қилмишнинг жиноийлигини ва жазога сазоворлигини ана шу қилмиш содир этилган вақтда амалда бўлган қонун билан эмас, балки кейинроқ қабул қилинган қонун билан белгилаб, хатоликка йўл қўйган, менимча.

Балки адашаётгандирман...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

转发自:

GENERALISSIMUS

01.04.202513:05

⛈JIB Chust tumani sudi raisi yordamchisini kaltaklagani uchun jarimaga tortildi❗️

Jinoyat ishlari bo‘yicha Chust tuman sudi raisi Jahongir Yoqubxo‘jaev o‘z yordamchisini kaltaklagani uchun intizomiy javobgarlikka tortildi. Bu haqda SOK matbuot kotibi Tursunali Akbarov ma’lum qildi.

Unga ko‘ra, Namangan viloyati sudyalarining malaka hay’ati Jinoyat ishlari bo‘yicha Chust tuman sudi raisiga nisbatan jarima tariqasidagi intizomiy jazo qo‘llash to‘g‘risida qaror qabul qilgan. Akbarov jarima miqdoriga aniqlik kiritmadi.

Manbalarning xabar berishicha, Yoqubxo‘jaev o‘rtacha oylik maoshining 15 foizi miqdorida jarimaga tortilgan.

@generalissimo_marshal

28.03.202510:39

Солиқчининг “духи”

Ҳимоямиздаги МЧЖда ўтказилган солиқ аудитида реализация қилинган товарларнинг кирим ҳужжати йўқ дея, 2 млрд. сўм миқдорда фойда солиғи қўшимча ҳисобланган.

Аслида реализация қилинган товарлар жамият таъсисчиси томонидан устав фондига ҳисса сифатида киритилган, МЧЖнинг таъсис ҳужжатларига зарур ўзгартиришлар киритилиб, давлат хизматларидан рўйхатдан ўтказилган, 2023 йил якуни бўйича бухгалтерия балансининг 410чи, яъни “Устав капитали” деб номланган сатрида ҳам ҳисса сифатида қўшилган товарлар қиймати акс эттирилган.

Солиқ аудити натижаси бўйича қабул қилинган қарорни ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги шикоят аризамиз ҳозирда туманлараро маъмурий суд томонидан кўриб чиқилмоқда.

Иш доирасида ўтказилган суд-солиқ экспертизасининг 2025 йил 6 март кунги хулосасида, солиқ аудити барвақт тўхтамга келганлиги, текширувда жамият устав фондини ошириш билан боғлиқ ҳужжатлар ва бухгалтерия баланси инобатга олинмаганлиги кўрсатилган.

Ушбу иш бўйича 2025 йил 27 март кунги суд мажлисида қатнашган солиқ органи вакилининг “духи” анча баланд эканлигига далолат берувчи иқтибослар:

“Х.Сулаймонова номидаги РСЭМ Андижон вилоят бўлимининг шу эксперти ҳар доим бизга қарши хулоса беряпти”;

“Бошқа бир иш доирасида экспертизани РСЭМнинг ўзи ўтказсин деб илтимоснома киритсак, яна Андижонга юборибди”;

“Худди шунақа ҳолат бўйича бошқа бир ишни жиноий судга оширганмиз, айблов ҳукми чиққан, буни ҳам охирига етказамиз, ташвиш тортманглар (судья ва аризачига таҳдид кўринишида)” ва ҳоказо.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

14.04.202518:03

转发自:

Advokat Qosimov

02.04.202503:32

Сафарбарлик чақируви резервидаги хизмат (бир ойлик армия)га бориш учун қанча тўлов қилинади ва бу тўловни бўлиб-бўлиб тўласа ҳам бўладими?

📌 Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 22.02.2003 йилдаги 99-сон қарорига кўра :

✅ Сафарбарлик чақируви резервидаги хизмат сафига олинган фуқаролар билан якка тартибда суҳбат ўтказилгандан кейин Мудофаа вазирлиги томонидан Махсус ҳисоб рақамига бадал ўтказиш тартиби тўғрисида ёзма шартнома тузилади.

✅ Сафарбарлик чақируви резервидаги хизмат сафига олинган шахслар томонидан пул бадаллари тўлаш хизматга олингандан кейин бир йил мобайнида тўланади. Томонларнинг келишувига кўра тўлов шартномада белгиланган муддат мобайнида тўлиқ ҳажмда бир йўла ёхуд босқичма-босқич амалга оширилиши мумкин.

📌 Сафарбарлик чақируви резервидаги хизмат учун тўлов миқдори ---- меҳнатга хақ тўлаш энг кам миқдорининг 7 баравари (бугунги кунда 8 млн 85 минг сўмга тўғри келади).

Каналга уланиш 👇
👉 @advokatqosimov 👈

02.04.202510:22

Бир хил мазмундаги экспертиза хулосасининг судлар томонидан турлича талқин қилиниши...

Мана бу постимизда Рафиқ Камолов муаллифлигидаги “8 март ҳижоблар ечилган кун” номли маъруза бўйича судланганлар оқланаётганлиги ҳақида ёзган эдик.

Ушбу диний материал бўйича Дин ишлари бўйича қўмита томонидан берилаётган экспертиза хулосаларида, “8 март билан аёлларни табриклайдиган аҳолини кофирликда айблаш тўғрисидаги қарашлар жамоат хавфсизлигига таҳдид солиб, аҳоли орасида туҳматона уйдирмалар тарқатиш, жамиятда қарор топган хулқ-атвор қоидаларига қарши қаратилган қилмишларни содир этиш мақсадида диндан фойдаланиш, диний эътиқодига қараб фуқароларнинг ҳис-туйғуларини ҳақоратлашга қаратилган қасддан қилинган ҳаракатларни келтириб чиқарувчи оқибатлар пайдо қилиши, мазкур маърузада Ўзбекистон Республикаси ҳудудида экстремизм, ақидапарастлик, сепаратизм ғояларини тарғиб қилувчи материаллар мавжуд эмаслиги” кўрсатилмоқда (2024 йил 14 ноябрь кунги SG-002-сонли ва 13 декабрь кунги IT-3850-сонли хулосалар).

Худди шу мазмундаги экспертиза хулосалари асосида 1-1507-2350/43 сонли жиноят иши бўйича Т.М. Фарғона вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг 2024 йил 12 декабрь кунги ҳукми билан ЖПКнинг 83-моддаси 2-банди (қилмишида жиноят таркиби мавжуд бўлмаганлиги сабабли) билан оқланган бўлса, 1-1602-2301/119 сонли жиноят иши бўйича Р.У.нинг оқлов ҳукми чиқариш ҳақидаги кассация шикояти Наманган вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясининг 2025 йил 14 январь кунги ажрими билан қаноатлантиришдан рад этилган.

Шахсни ЖК 244-1(прим1)-моддаси 3-қисми “г” банди билан айблаш учун интернет орқали тарқатилган материал ёки маълумот қирғин солишга ёки фуқароларни зўрлик билан кўчириб юборишга даъват этадиган ёхуд аҳоли орасида ваҳима чиқаришга қаратилган бўлиши талаб этилади.

Кўриб турганингиздек, 2024 йил 14 ноябрь кунги SG-002-сонли ва 13 декабрь кунги IT-3850-сонли хулосаларда бундай жумлалар мавжуд эмас, бироқ Наманган вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати кассация инстанцияси Р.У.ни оқлов ҳукми чиқариш ҳақидаги шикоятини қаноатлантирмаслик учун ушбу хулосалардаги “аҳолини кофирликда айблаш тўғрисидаги қарашлар жамоат хавфсизлигига таҳдид солиши” ҳақидаги тўхтамни асос қилиб олган.

Қонунчиликка кўра, судлар ишдаги барча ҳолатларни синчковлик билан, тўла, ҳар томонлама ва холисона кўриб чиқишга асосланган ҳолда қонунга ва ҳуқуқий онгга амал қилиб ўзларининг ички ишончлари бўйича далилларга баҳо беришлари лозим.

Кўриб турганингиздек, судларнинг ички ишончи бир хил мазмундаги экспертиза хулосаларини бир жиноят ишида оқловчи далил, бошқасида эса қораловчи далил деб баҳолашга асос бўлмоқда...

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

15.04.202512:30

登录以解锁更多功能。