Сикач и его Секач
Максим Сикач. Адвокат обыкновенный
О праве, выборах, международном правосудии. И чуть-чуть личного
Обратная связь - @maxim_sikach
О праве, выборах, международном правосудии. И чуть-чуть личного
Обратная связь - @maxim_sikach
关联群组
Чат Максима Сикача
40
记录
11.04.202515:42
1.5K订阅者05.02.202519:01
600引用指数04.03.202519:00
4.2K每帖平均覆盖率14.03.202503:56
1.5K广告帖子的平均覆盖率21.03.202515:31
37.78%ER05.02.202519:00
339.41%ERR
09.04.202523:03
Иногда органы не хотят действовать по обращениям адвокатов и приходится привлекать людей, у кого есть силы сдвинуть правовую машину с места.
Рассказ веду с согласия доверителя.
Ко мне обратился человек, который пострадал от действий одного онлайн-университета — Urban University. Наверное, вы видели их агрессивную рекламу по всему интернету: онлайн обучение айти-специальности с получением диплома государственного образца и гарантированного трудоустройства в самых топовых организациях страны.
Университет является резидентом Сколково и располагался в Иннополисе. Внушает доверие, согласны?
Всё красиво на словах, да на бумаге оказалось чутка иная картина. Обучение по оферте — это предоставление доступа к видеозаписям и вебинарам с заданиями, а трудоустройство — группа в телеграм, куда вас добавят после обучения и начнут кидать вакансии. А возьмут или нет — не факт.
Организация привлекала интересной механикой: вы брали кредит у Т-Банка, первые полгода платежи вносил университет, а вы потом оплачивали следующие полтора года. Стоимость обучения немаленькая: около 180 000 рублей.
По-началу всё шло хорошо: задания проверялись, вебинары проводились, записи имелись, в чатах групп отвечали. Однако в декабре 2024 начались проблемы: занятия проводились через раз, преподаватели не проверяли задания, а к концу января 2025 сайт университета отключился и доступ к материалам утерян. Все группы замолчали и закрылись, а телефоны не отвечали.
По итогу мы написали претензию и обращение в органы, чтобы было возбуждено УД. Ни там, ни там нам не ответили. Однако тема резонансная и прежде чем идти в порядке гражданского судопроизводства, было бы здорово получить статус потерпевшего.
Из-за неответа компетентных органов, пришлось писать обращение к депутату Госдумы. И знаете что? После депутатского запроса, шестерёнки правоохранения закрутились! Во-первых, само МВД по Республике Татарстан приняло обращение и выдало КУСП! И спустя всего неделю нас признали потерпевшими! А теперь получили ответ от МВД, что глава МВД по республике взял это дело на особый контроль.
Теперь дорога защиты прав потребителей открыта, будем на днях подавать исковое. Оказалось, чтобы был результат, нужно всего-лишь вмешательство депутата Государственной Думы.
Любопытно, что я не указывал в своём обращении, и в депутатском запросе не писали, что я адвокат.
Читают, видимо.
Рассказ веду с согласия доверителя.
Ко мне обратился человек, который пострадал от действий одного онлайн-университета — Urban University. Наверное, вы видели их агрессивную рекламу по всему интернету: онлайн обучение айти-специальности с получением диплома государственного образца и гарантированного трудоустройства в самых топовых организациях страны.
Университет является резидентом Сколково и располагался в Иннополисе. Внушает доверие, согласны?
Всё красиво на словах, да на бумаге оказалось чутка иная картина. Обучение по оферте — это предоставление доступа к видеозаписям и вебинарам с заданиями, а трудоустройство — группа в телеграм, куда вас добавят после обучения и начнут кидать вакансии. А возьмут или нет — не факт.
Организация привлекала интересной механикой: вы брали кредит у Т-Банка, первые полгода платежи вносил университет, а вы потом оплачивали следующие полтора года. Стоимость обучения немаленькая: около 180 000 рублей.
По-началу всё шло хорошо: задания проверялись, вебинары проводились, записи имелись, в чатах групп отвечали. Однако в декабре 2024 начались проблемы: занятия проводились через раз, преподаватели не проверяли задания, а к концу января 2025 сайт университета отключился и доступ к материалам утерян. Все группы замолчали и закрылись, а телефоны не отвечали.
По итогу мы написали претензию и обращение в органы, чтобы было возбуждено УД. Ни там, ни там нам не ответили. Однако тема резонансная и прежде чем идти в порядке гражданского судопроизводства, было бы здорово получить статус потерпевшего.
Из-за неответа компетентных органов, пришлось писать обращение к депутату Госдумы. И знаете что? После депутатского запроса, шестерёнки правоохранения закрутились! Во-первых, само МВД по Республике Татарстан приняло обращение и выдало КУСП! И спустя всего неделю нас признали потерпевшими! А теперь получили ответ от МВД, что глава МВД по республике взял это дело на особый контроль.
Теперь дорога защиты прав потребителей открыта, будем на днях подавать исковое. Оказалось, чтобы был результат, нужно всего-лишь вмешательство депутата Государственной Думы.
Любопытно, что я не указывал в своём обращении, и в депутатском запросе не писали, что я адвокат.
Читают, видимо.
22.03.202513:15
Совсем скоро пройдёт первая реальная дискуссия по вопросу повышения госпошлин, поэтому знакомимся с третьей частью выступающих!
Ссылки на первых и вторых.
1️⃣ СИКАЧ Максим Сергеевич — дипломированный аспирант, адвокат филиала Приморской краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов "Брест", соавтор текста запроса группы депутатов;
2️⃣ ЛАРИОНОВ Павел Алексеевич — магистр американского права, адвокат фирмы "Меллинг, Войтишкин и Партнеры" (Melling, Voitishkin&Partners), соавтор текста запроса группы депутатов;
3️⃣ БРИКУЛЬСКИЙ Иван Александрович — руководитель "Центра конституционного правосудия", юрист в области конституционного права;
4️⃣ ЧЕНЦОВ Борис Николаевич — адвокат Уральской коллегии адвокатов Свердловской области;
5️⃣ ГАЛИЦКИЙ Эдуард Викторович — партнёр KLP Legal, преподаватель кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства РУДН им. Патриса Лумумбы;
6️⃣ САРАЕВ Дмитрий Михайлович — арбитражный управляющий, юрист.
Видите, какая жаркая дискуссия намечается? И это при том, что у нас спикеры разделены на "за" и "против". Чтобы узнать их позицию — приходите слушать или смотрите онлайн трансляцию в VK Видео и Rutube😉
❤️Напоминаю, что этого круглого стола не было бы без фракции КПРФ в Госдуме. Единственные, кто согласился взять ответственность за реальное обсуждение проблемы.
Поэтому 24 марта, 12:00, Большая Дмитровка, дом 1, Дом Союзов, подъезд № 7. Ждём всех записавшихся!
Ссылки на первых и вторых.
1️⃣ СИКАЧ Максим Сергеевич — дипломированный аспирант, адвокат филиала Приморской краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов "Брест", соавтор текста запроса группы депутатов;
2️⃣ ЛАРИОНОВ Павел Алексеевич — магистр американского права, адвокат фирмы "Меллинг, Войтишкин и Партнеры" (Melling, Voitishkin&Partners), соавтор текста запроса группы депутатов;
3️⃣ БРИКУЛЬСКИЙ Иван Александрович — руководитель "Центра конституционного правосудия", юрист в области конституционного права;
4️⃣ ЧЕНЦОВ Борис Николаевич — адвокат Уральской коллегии адвокатов Свердловской области;
5️⃣ ГАЛИЦКИЙ Эдуард Викторович — партнёр KLP Legal, преподаватель кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства РУДН им. Патриса Лумумбы;
6️⃣ САРАЕВ Дмитрий Михайлович — арбитражный управляющий, юрист.
Видите, какая жаркая дискуссия намечается? И это при том, что у нас спикеры разделены на "за" и "против". Чтобы узнать их позицию — приходите слушать или смотрите онлайн трансляцию в VK Видео и Rutube😉
❤️Напоминаю, что этого круглого стола не было бы без фракции КПРФ в Госдуме. Единственные, кто согласился взять ответственность за реальное обсуждение проблемы.
Поэтому 24 марта, 12:00, Большая Дмитровка, дом 1, Дом Союзов, подъезд № 7. Ждём всех записавшихся!
24.03.202515:45
Коллеги, с записью трансляции круглого стола по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд вы можете ознакомиться здесь.
Позже нарежу спикеров и выложу самые интересные выступления!
Позже нарежу спикеров и выложу самые интересные выступления!
01.04.202515:59
Конституционный Суд сообщает, что умер судья Сергей Маврин. Он был заместителем председателя КС и на него, как и на Валерия Зорькина, не распространяется предел по возрасту в 70 лет. Ему было 74 года.
Судьёй он стал в 2005 году, а с 2009 - зам.пред КС.
Судя по рассматриваемым делам, он остаётся докладчиком по жалобе на 151 и 1112 ГК РФ. Остальные дела, где он выступал, распределили между Лобовым и Кокотовым.
Решил поискать его особые мнения. Нашёл одно, как раз по делу, которое я обозревал у себя на канале: агитация за кандидата против всех физическими лицами. Отрывок из особого мнения:
Первое и единственное особое мнение, написанное в год назначения. Больше особых мнений нет.
Жаль, что уходят лучшие из нас. Вдруг его голос был бы решающим в вопросе признания повышения госпошлин не соответствующим Конституции... Светлая память.
З.ы. Ссылку на сайте суда скрыли, а страница с Мавриным осталась. Скриньте на память.
Судьёй он стал в 2005 году, а с 2009 - зам.пред КС.
Судя по рассматриваемым делам, он остаётся докладчиком по жалобе на 151 и 1112 ГК РФ. Остальные дела, где он выступал, распределили между Лобовым и Кокотовым.
Решил поискать его особые мнения. Нашёл одно, как раз по делу, которое я обозревал у себя на канале: агитация за кандидата против всех физическими лицами. Отрывок из особого мнения:
Вместе с тем представляется, что отсутствие ограничений в реализации гражданами права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов создает условия для использования любых финансовых средств, не контролируемых как по своему объему, так и по источнику происхождения. В этом смысле можно и нужно говорить о том, что практическое осуществление Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в состоянии привести к созданию для лиц, агитирующих против всех кандидатов, необоснованных преимуществ в сравнении с иными участниками избирательного процесса, вынужденных проводить свою агитационную деятельность в условиях финансовой открытости и ограниченности размеров избирательных фондов.
С этой точки зрения более правильным представляется та позиция, которая изложена в Особом мнении по данному делу судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарем. Согласно этой позиции, предвыборную агитацию против всех кандидатов следует рассматривать в качестве разновидности политической агитации, которая в состоянии иметь место лишь в определенные промежутки времени, только в рамках избирательных публично-правовых отношений и может подвергаться ограничениям, необходимым в демократическом обществе для обеспечения избирательных прав других лиц.
Первое и единственное особое мнение, написанное в год назначения. Больше особых мнений нет.
Жаль, что уходят лучшие из нас. Вдруг его голос был бы решающим в вопросе признания повышения госпошлин не соответствующим Конституции... Светлая память.
З.ы. Ссылку на сайте суда скрыли, а страница с Мавриным осталась. Скриньте на память.
03.04.202508:48
Президент предложил полномочного представителя Президента в Конституционном Суде РФ Александра Коновалова судьёй Конституционного Суда.
Об этом назначении давно первыми рассказали Ведомости, а также писал мой товарищ Иван Брикульский. Почитайте, инсайды были ещё в феврале этого года.
Видимо, награда за позицию по госпошлинам😁 Кстати, вот и позиция.
Об этом назначении давно первыми рассказали Ведомости, а также писал мой товарищ Иван Брикульский. Почитайте, инсайды были ещё в феврале этого года.
Видимо, награда за позицию по госпошлинам😁 Кстати, вот и позиция.
登录以解锁更多功能。
