ПЭ
Публичник || Это Брикульский!
Иван Брикульский — юрист в области практического конституционного права, обладатель премии РАПК, победитель в кейсах с КС, руководитель Центра конституционного правосудия.
https://constitutional-center.ru/
Для быстрой связи: @ibrikulskiy
https://constitutional-center.ru/
Для быстрой связи: @ibrikulskiy
关联群组
订阅者
6 207
24 小时
30%一周
25-0.4%一个月
390.6%
24.04.2025
0-
引用指数
0
提及1频道上的转发0频道上的提及1
24.04.2025
0-
每帖平均覆盖率
759
12 小时759
38.5%24 小时759
34%48 小时1 150
1.2%
24.04.2025
0-
参与率 (ER)
4.43%
转发17评论4反应77
24.04.2025
0%-
覆盖率参与率 (ERR)
18.52%
24 小时0%一周
10.4%一个月
1.55%
24.04.2025
0%-
每则广告帖子的平均覆盖率
1 337
1 小时55241.29%1 – 4 小时2 206165%4 - 24 小时89867.17%
24.04.2025
0-
"Публичник || Это Брикульский!" 群组最新帖子
21.04.202515:50
Вот прав ли был Михаил Светов, когда писал про милосердие власти?
Я был автором уже двух жалоб в Конституционный Суд по московскому ДЭГ. А Сергей Семёнович до сих пор поздравляет.
Дико приятно!
Я был автором уже двух жалоб в Конституционный Суд по московскому ДЭГ. А Сергей Семёнович до сих пор поздравляет.
Дико приятно!
20.04.202509:38
Я вообще удивлён, почему у нас так много работ о качестве законов, правовых законов, да чего угодно. Но почти нет работ по качеству судебных актов Конституционного Суда. У нас же, практиков, достаточно эмпирического материала: от отписок до ошибок в решениях.
Это при том, что проблема давно известна.
Я удивляюсь молчанию специалистов по конституционному праву, публичных специалистов по конституционному правосудию. Почему так? Если не молчат, пришлите ссылки, пожалуйста.
Это при том, что проблема давно известна.
Я удивляюсь молчанию специалистов по конституционному праву, публичных специалистов по конституционному правосудию. Почему так? Если не молчат, пришлите ссылки, пожалуйста.
20.04.202509:33
Думаю, что одна из проблем такого формального подхода КС к жалобам — это отсутствие прозрачности и открытости Суда.
В какой-то момент показалось, что КС может не заботиться о качестве своих решений. Если эта проблема перегрузки Суда — давайте это обсуждать. Если эта проблема невнимательности — давайте это обсуждать. Без открытой коммуникации конституционное правосудие не станет лучше.
И чтобы обеспечить прозрачность конституционного правосудия (и я говорил об этом раньше), мы с командой после каждого решения по нашей жалобе или жалобе коллег по цеху, будем публиковать сравнительную таблицу:
а) что мы заявляли
б) что ответил КС (ответил ли вообще, был ли ответ корректен, без ошибок и т.д.)
Для примера советую посмотреть, как мы сделали по «делу Серёгина»: очередной кейс о деприватизации земельного участка.
1. Моя колонка в «Адвокатской газете», также со сравнительной таблицей аргументов наших и КС.
2. Подробный разбор этого дела на нашем сайте вместе со сравнительной таблицей.
В какой-то момент показалось, что КС может не заботиться о качестве своих решений. Если эта проблема перегрузки Суда — давайте это обсуждать. Если эта проблема невнимательности — давайте это обсуждать. Без открытой коммуникации конституционное правосудие не станет лучше.
И чтобы обеспечить прозрачность конституционного правосудия (и я говорил об этом раньше), мы с командой после каждого решения по нашей жалобе или жалобе коллег по цеху, будем публиковать сравнительную таблицу:
а) что мы заявляли
б) что ответил КС (ответил ли вообще, был ли ответ корректен, без ошибок и т.д.)
Для примера советую посмотреть, как мы сделали по «делу Серёгина»: очередной кейс о деприватизации земельного участка.
1. Моя колонка в «Адвокатской газете», также со сравнительной таблицей аргументов наших и КС.
2. Подробный разбор этого дела на нашем сайте вместе со сравнительной таблицей.
20.04.202509:25
Формальная отписка в определении Конституционного Суда РФ: как с этим бороться?
1/2
В канале я часто поднимаю проблему качества решений КС. Я и коллеги часто сталкиваемся с тем, что на хорошую жалобу и проблему получаем отписку на две-три страницы.
В лучшем случае — решение воспроизводит хотя бы саммари проблем. В худшем — некорректно воспроизводит факты, нормы и проблемы.
А теперь представьте ситуацию: КС для Вас — последняя надежда. В Вашем деле поднимается серьёзная проблема правоприменения или закона. Вы подаёте жалобу, пишите её несколько месяцев. Ждёте полгода. И бац: КС присылает решение, в котором все ваши требования отражены с ошибками.
Я задался вопросом, а где в Законе о КС есть требования о том, что решение должно быть обоснованным и мотивированным? Статья 74 Закона говорит:
Но решение, основанное на материалах — не гарантия того, что решение будет обоснованным и мотивированным. От отписки никак не спасает. С коллегами открыли комментарий к Закону о КС с сайта самого КС. Вот как там комментируется эта статья 74 (часть 1):
То есть обязательство хоть как-то мотивировать любое решение, а не только постановления — следует скорее имплицитно из закона. Подразумевается.
И всё же, в чём здесь проблема: невнимательность самого Суда, перегруз жалобами или что-то другое?
1/2
В канале я часто поднимаю проблему качества решений КС. Я и коллеги часто сталкиваемся с тем, что на хорошую жалобу и проблему получаем отписку на две-три страницы.
В лучшем случае — решение воспроизводит хотя бы саммари проблем. В худшем — некорректно воспроизводит факты, нормы и проблемы.
А теперь представьте ситуацию: КС для Вас — последняя надежда. В Вашем деле поднимается серьёзная проблема правоприменения или закона. Вы подаёте жалобу, пишите её несколько месяцев. Ждёте полгода. И бац: КС присылает решение, в котором все ваши требования отражены с ошибками.
Я задался вопросом, а где в Законе о КС есть требования о том, что решение должно быть обоснованным и мотивированным? Статья 74 Закона говорит:
Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.
Но решение, основанное на материалах — не гарантия того, что решение будет обоснованным и мотивированным. От отписки никак не спасает. С коллегами открыли комментарий к Закону о КС с сайта самого КС. Вот как там комментируется эта статья 74 (часть 1):
Приведенные законоположения обязывают [...] принимать мотивированное решение исключительно по предмету обращения, основываясь на представленных ему и исследованных им материалах
То есть обязательство хоть как-то мотивировать любое решение, а не только постановления — следует скорее имплицитно из закона. Подразумевается.
И всё же, в чём здесь проблема: невнимательность самого Суда, перегруз жалобами или что-то другое?
20.04.202506:56
С Пасхой, подписчики!
Не забываем, что Россия — демократическое федеративное правовое государство. Не просто федерация, а республика. А это уже важные рамки для любых прочих рассуждений об институтах власти.
Не забываем, что Россия — демократическое федеративное правовое государство. Не просто федерация, а республика. А это уже важные рамки для любых прочих рассуждений об институтах власти.
19.04.202519:19
Прожить жизнь нужно так, чтобы описания локальных юридических каналов было таким
19.04.202519:15
А вот и фото с конференции Центра конституционного правосудия подоспели ☺️
19.04.202517:18
Вместе с томским преподавателем конституционного права смеемся над теми, кто считает, что публичный интерес преодолевает приоритет прав и свобод как высшей ценности.
Как говорится, «мы за права и свободы не потому, что мы либералы, а потому что так написано в Конституции»
Как говорится, «мы за права и свободы не потому, что мы либералы, а потому что так написано в Конституции»
19.04.202514:03
Подтверждаю: Публичник не читает статьи по гражданству Кирилла Масталиева
19.04.202508:14
О толковании contra legem и судейском произволе
#выходноечтиво
Мой хороший друг и коллега по цеху Ибрагим Аллахвердиев написал замечательную статью о проблемах толкования contra legem. Cтатья опубликована в крутом журнале — Вестник экономического правосудия.
Читатели помнят, что эта тема уже поднималась в канале: вот — первая статья Ибрагима по этой теме, а тут — дисс на contra legem от Павла Ларионова.
👉 Подписаться на канал Ибрагима
Поздравляю, дружище 🤝
#выходноечтиво
Мой хороший друг и коллега по цеху Ибрагим Аллахвердиев написал замечательную статью о проблемах толкования contra legem. Cтатья опубликована в крутом журнале — Вестник экономического правосудия.
Читатели помнят, что эта тема уже поднималась в канале: вот — первая статья Ибрагима по этой теме, а тут — дисс на contra legem от Павла Ларионова.
👉 Подписаться на канал Ибрагима
Поздравляю, дружище 🤝
18.04.202513:37
Спящие институты наконец пробудились? 😁
18.04.202508:18
Все полпреды главы государства в КС были назначены Ельциным или Путиным. Медведев за свою каденцию не сменил ни одного полпреда в КС.
Кротов как полпред главы государства в КС занимал свою должность при трёх президентских администрациях: Путина, Медведева и снова Путина. С 2005 по 2020 г.
Кротов как полпред главы государства в КС занимал свою должность при трёх президентских администрациях: Путина, Медведева и снова Путина. С 2005 по 2020 г.
18.04.202508:15
Интересно, что срок полномочий полпреда Президента в КС не привязан к сроку полномочий самого главы государства.
В теории, один полпред в КС может спокойно работать как должностное лицо при всех президентах.
Но интересен ещё и контраст полпредов в КС периода Ельцина и Путина.
Первый не-ельцинский полпред в КС — Кротов. Он уже не связан с ИГП РАН, МГУ или Верховным Советом. У него не было политической карьеры. Связан с СПбГУ и Газпром.
После — Коновалов. Он тоже на контрасте с ельциновскими полпредами в КС: большой опыт работы в прокуратуре, исполнительной власти.
Мезенцев — контраст контраста.
В теории, один полпред в КС может спокойно работать как должностное лицо при всех президентах.
Но интересен ещё и контраст полпредов в КС периода Ельцина и Путина.
Первый не-ельцинский полпред в КС — Кротов. Он уже не связан с ИГП РАН, МГУ или Верховным Советом. У него не было политической карьеры. Связан с СПбГУ и Газпром.
После — Коновалов. Он тоже на контрасте с ельциновскими полпредами в КС: большой опыт работы в прокуратуре, исполнительной власти.
Мезенцев — контраст контраста.
18.04.202507:57
После назначения Дмитрия Мезенцева полпредом Президента в КС, многие удивились его необычному бэкграунду. По крайней мере, для этой должности. И не зря.
Усреднённый портрет Полпреда Президента в КС выглядит по-другому.
1. Валерий Савицкий — д.ю.н., научрук — Строговоич, альма-матер — Московский юридический институт, а место работы — ИГП РАН. Его кандидатуру Президент дважды предлагал в судьи КС РФ, но поддержки не нашёл.
Занимал должность год —1995 по 1996.
2. Михаил Митюков — к.ю.н., альма матер — Иркутский гос университет. В 1992-1993 участвовал как представитель стороны парламентской стороны в процессах в КС РФ. , экс-депутат Госдумы I созыва.
В 1994 году Ельцин также выдвигал Митюкова в судьи КС РФ, но кандидатура не нашла поддержки.
Михаил Митюков занимал должность полпреда с перерывами: 1996, затем — 1998 — 2005.
3. Сергей Шахрай — к.ю.н., в представлении не нуждается. Был полпредом с 1996 по 1998 г., а до назначения — депутат Госдумы II созыва. С 1990-1992 — депутат Верховного Совета, затем работал в Правительстве Ельцина. Аспирантура МГУ им. М.В. Ломоносова.
4. Михаил Кротов — к.ю.н., альма-матер — СПбГУ. Был полпредом с 2005 по 2020 г. В 2020 году его назначили судьёй Верховного Суда.
Наконец, Александр Коновалов — д.ю.н., экс-прокурор, экс-министр юстиции, экс-полпред Президента в ПФО. Полпред в КС с 2020 по 2025 г.
Общая черта — научный и частично академический бэкграунд, что важно — в юридической сфере. Полпред Президента — это не просто признанный эксперт, но и учёный в области права. Мезенцев частично выбивается из этого потрета.
Усреднённый портрет Полпреда Президента в КС выглядит по-другому.
1. Валерий Савицкий — д.ю.н., научрук — Строговоич, альма-матер — Московский юридический институт, а место работы — ИГП РАН. Его кандидатуру Президент дважды предлагал в судьи КС РФ, но поддержки не нашёл.
Занимал должность год —1995 по 1996.
2. Михаил Митюков — к.ю.н., альма матер — Иркутский гос университет. В 1992-1993 участвовал как представитель стороны парламентской стороны в процессах в КС РФ. , экс-депутат Госдумы I созыва.
В 1994 году Ельцин также выдвигал Митюкова в судьи КС РФ, но кандидатура не нашла поддержки.
Михаил Митюков занимал должность полпреда с перерывами: 1996, затем — 1998 — 2005.
3. Сергей Шахрай — к.ю.н., в представлении не нуждается. Был полпредом с 1996 по 1998 г., а до назначения — депутат Госдумы II созыва. С 1990-1992 — депутат Верховного Совета, затем работал в Правительстве Ельцина. Аспирантура МГУ им. М.В. Ломоносова.
4. Михаил Кротов — к.ю.н., альма-матер — СПбГУ. Был полпредом с 2005 по 2020 г. В 2020 году его назначили судьёй Верховного Суда.
Наконец, Александр Коновалов — д.ю.н., экс-прокурор, экс-министр юстиции, экс-полпред Президента в ПФО. Полпред в КС с 2020 по 2025 г.
Общая черта — научный и частично академический бэкграунд, что важно — в юридической сфере. Полпред Президента — это не просто признанный эксперт, но и учёный в области права. Мезенцев частично выбивается из этого потрета.
18.04.202504:26
Подражая Ленину, можно сказать, что три источника и три составляющих конституционного права это
❤️ конституционализм как теория и практика самоограничения власти
❤️ тест на пропорциональность
❤️ раф с кокосовым сиропом
❤️ конституционализм как теория и практика самоограничения власти
❤️ тест на пропорциональность
❤️ раф с кокосовым сиропом
Публичник || Это Брикульский! 广告投放
记录
11.04.202515:10
6.2K订阅者25.01.202523:59
500引用指数17.08.202423:59
5.9K每帖平均覆盖率26.05.202423:59
7.1K广告帖子的平均覆盖率09.02.202523:59
20.46%ER17.08.202423:59
257.69%ERR登录以解锁更多功能。
