
Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Пост-Америка️
Постамериканский мир и политика США: внутриполитический процесс,
региональные стратегии,
великодержавное противостояние.
★ Авторский канал Максима Сучкова
https://mgimo.ru/people/suchkov/
региональные стратегии,
великодержавное противостояние.
★ Авторский канал Максима Сучкова
https://mgimo.ru/people/suchkov/
06.05.202522:59
Дипломатия и защита национальных интересов: о победе и мире
Многое накопилось сказать о происходящем в Вашингтоне, но военная эскалация Индии и Пакистана навела немного на другие мысли.
С начала СВО позиция Индии по конфликту на Украине, в целом, благоприятствовала российским интересам, но вращалась вокруг постоянных призывов (к России) о необходимости скорейшего заключения мира. Немало важных голосов в Индии - преимущественно в среде прозападных политиков, экспертов и журналистов - были настроены в отношении Москвы критически. Впрочем, на то они и прозападные.
Официальная же позиция была богата на красивые формулировки, призванные показать мудрость национальной дипломатии.
⭐️ В начале СВО посол Индии при ООН Ручира Камбодж заявил:
⭐️В 2024 году<strike> базу</strike><strike> выдал</strike> премьер-министр Индии Нарендра Моди:
⭐️ Наконец, широко растиражированная фраза министра иностранных дел Субраманьяма Джайшанкара тоже по случаю конфликта на Украине
Лейтмотив этих заявлений и многочисленных конференций о том, как установить "мир в Европе", был примерно такой: вы там, в старом мире великих держав, совершенно не модные, так дела уже не делаются. А дальше какой-нибудь "публичный интеллектуал" вставлял умную цитату какого-нибудь Каутильи, Конфуция, папы Римского или еще кого-то, чтобы показать как надо. Прямо как в известном эпизоде "Жмурок" А. Балабанова, когда бандит из 2000-х говорит бандитам из 1990-х: "А вы че, ребята, всё стреляете?! — А че? — А то, что уже не стреляют. Сейчас по-другому бизнес делают."
Так не только индийцы говорили, но и китайцы, бразильцы, турки (да-да, они тоже), другие державы, которые по привычке 2000-х называют "поднимающимися".
Я не позлорадствовать пришёл. Война - это крайняя форма обострения противоречий и это страшно. Спекулировать "мудростью" на такой очевидной истине не просто банально, а даже как-то пошло. Потому что когда в твой дом приходит беда, враг или угроза, и отвести их мирными средствами не выходит, индивиды и государства берутся за оружие и идут побеждать, чтобы установить мир. А когда с тобой по соседству живет государство-член ООН, инструментом внешней политики которого является терроризм, это большая и долгосрочная проблема, которую, увы, не получается решить только мирными средствами. Это не кровожадность, это закон межгосударственных отношений от древних царств до современности. Отрицать его можно, но от этого он не перестает функционировать.
Заслуга западной пропаганды в том, что на протяжении 3+ лет, ей удавалось убедить многих, что СВО - это российская "война по выбору", а не "война по необходимости", как это было в действительности. И многие, в т.ч. "новые великие державы" наивно полагали, что такой выбор всегда у всех есть.Они-то уж точно так не будут себя вести. Но когда они сталкивались, <strike>сталкиваются и будут сталкиваться</strike> с острой необходимостью защиты собственных интересов безопасности (и существования), они не замечали как начинали делать обратное тому, к чему призывали в мирное время. И это тоже один из древних законов межгосударственных отношений.
"Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут."
1-е послание Фессалоникийцам 5:3.
Что делать России? Завершать начатое в одном месте, смотреть за горизонт и готовиться к проблемам в других местах. А Индию и Пакистан призывать к мирному урегулированию их противоречий и прекращению насилия. Можно даже свою площадку для этого предоставить.
P.S. С днем Победы! Победы нам. И мира.
Многое накопилось сказать о происходящем в Вашингтоне, но военная эскалация Индии и Пакистана навела немного на другие мысли.
С начала СВО позиция Индии по конфликту на Украине, в целом, благоприятствовала российским интересам, но вращалась вокруг постоянных призывов (к России) о необходимости скорейшего заключения мира. Немало важных голосов в Индии - преимущественно в среде прозападных политиков, экспертов и журналистов - были настроены в отношении Москвы критически. Впрочем, на то они и прозападные.
Официальная же позиция была богата на красивые формулировки, призванные показать мудрость национальной дипломатии.
⭐️ В начале СВО посол Индии при ООН Ручира Камбодж заявил:
Индия продолжает выступать за немедленное прекращение боевых действий и прекращение насилия.
⭐️В 2024 году<strike> базу</strike><strike> выдал</strike> премьер-министр Индии Нарендра Моди:
Ситуация на Украине вызывает беспокойство всего мира. Мы глубоко верим, что нет такого конфликта, который можно разрешить на поле битвы. Мы поддерживаем диалог и дипломатические усилия для как можно скорейшего достижения мира и стабильности.
⭐️ Наконец, широко растиражированная фраза министра иностранных дел Субраманьяма Джайшанкара тоже по случаю конфликта на Украине
Войны - это не способ урегулировать разногласия.
Лейтмотив этих заявлений и многочисленных конференций о том, как установить "мир в Европе", был примерно такой: вы там, в старом мире великих держав, совершенно не модные, так дела уже не делаются. А дальше какой-нибудь "публичный интеллектуал" вставлял умную цитату какого-нибудь Каутильи, Конфуция, папы Римского или еще кого-то, чтобы показать как надо. Прямо как в известном эпизоде "Жмурок" А. Балабанова, когда бандит из 2000-х говорит бандитам из 1990-х: "А вы че, ребята, всё стреляете?! — А че? — А то, что уже не стреляют. Сейчас по-другому бизнес делают."
Так не только индийцы говорили, но и китайцы, бразильцы, турки (да-да, они тоже), другие державы, которые по привычке 2000-х называют "поднимающимися".
Я не позлорадствовать пришёл. Война - это крайняя форма обострения противоречий и это страшно. Спекулировать "мудростью" на такой очевидной истине не просто банально, а даже как-то пошло. Потому что когда в твой дом приходит беда, враг или угроза, и отвести их мирными средствами не выходит, индивиды и государства берутся за оружие и идут побеждать, чтобы установить мир. А когда с тобой по соседству живет государство-член ООН, инструментом внешней политики которого является терроризм, это большая и долгосрочная проблема, которую, увы, не получается решить только мирными средствами. Это не кровожадность, это закон межгосударственных отношений от древних царств до современности. Отрицать его можно, но от этого он не перестает функционировать.
Заслуга западной пропаганды в том, что на протяжении 3+ лет, ей удавалось убедить многих, что СВО - это российская "война по выбору", а не "война по необходимости", как это было в действительности. И многие, в т.ч. "новые великие державы" наивно полагали, что такой выбор всегда у всех есть.Они-то уж точно так не будут себя вести. Но когда они сталкивались, <strike>сталкиваются и будут сталкиваться</strike> с острой необходимостью защиты собственных интересов безопасности (и существования), они не замечали как начинали делать обратное тому, к чему призывали в мирное время. И это тоже один из древних законов межгосударственных отношений.
"Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут."
1-е послание Фессалоникийцам 5:3.
Что делать России? Завершать начатое в одном месте, смотреть за горизонт и готовиться к проблемам в других местах. А Индию и Пакистан призывать к мирному урегулированию их противоречий и прекращению насилия. Можно даже свою площадку для этого предоставить.
P.S. С днем Победы! Победы нам. И мира.
25.04.202521:42
🇷🇺🇺🇸 Получил интересный опыт выступления в сигарном клубе 19/72 в рамках их проекта "Сигарная дипломатия".
3+ часа с интеллектуально взыскательной публикой в атмосфере правильного отношения к еде, напиткам и гостям,
Люди очень разные - преимущественно, бизнес и представители политикоформирующих кругов, - но такой жажды узнавать, рассуждать и спорить про Америку и российско-американские отношения не видел давно. Пожалуй, логично и вот почему.
⭐️Впервые с конца 1980-х гг. многие увидели, что Запад не совсем коллективный и стратегическая повестка США и ЕС сильно отличаются.
⭐️ Впервые с конца 1940-х гг. есть ощущение, что в этом Западе Америка как будто стала нам ближе Европы (потому что Европу съел ЕС).
⭐️ <strike>Впервые с сами выберите когда</strike> у Европы нет конструктивной повестки, а у Америки вроде как есть.
Но если все это wishful thinking, будем считать, что ищущим людям нужны не только вкусные сигары, но и питательные беседы.
P.S. @thehegemonist, спасибо за приглашение и организацию вечера!
3+ часа с интеллектуально взыскательной публикой в атмосфере правильного отношения к еде, напиткам и гостям,
Люди очень разные - преимущественно, бизнес и представители политикоформирующих кругов, - но такой жажды узнавать, рассуждать и спорить про Америку и российско-американские отношения не видел давно. Пожалуй, логично и вот почему.
⭐️Впервые с конца 1980-х гг. многие увидели, что Запад не совсем коллективный и стратегическая повестка США и ЕС сильно отличаются.
⭐️ Впервые с конца 1940-х гг. есть ощущение, что в этом Западе Америка как будто стала нам ближе Европы (потому что Европу съел ЕС).
⭐️ <strike>Впервые с сами выберите когда</strike> у Европы нет конструктивной повестки, а у Америки вроде как есть.
Но если все это wishful thinking, будем считать, что ищущим людям нужны не только вкусные сигары, но и питательные беседы.
P.S. @thehegemonist, спасибо за приглашение и организацию вечера!
23.04.202517:32
Война или оттепель: будущее отношений России и США
Количество контактов между Москвой и Вашингтоном набирают критическую массу, чтобы начинать переходить в новое качество отношений. Но пока не стоит выдавать желаемого за действительное - радикально ничего не изменилось и все фактически вращается вокруг "личной химии" между двумя президентами и их доброй воли к нормализации. Желающих эту нормализацию торпедировать по-прежнему очень много по обе стороны Атлантики. Это первое.
Второе - инерция "доброй воли" не может долго двигать отношения. Нужны дополнительные механизмы такого движения.
Следовательно, нужно наполнять это движение конструктивной повесткой. Проще говоря, сегодня в российско-американских отношениях существует - <strike>вспоминаем физику 7 класса</strike> - "потенциальная энергия" , но не достает "кинетической".
Скорее всего, все вовлеченные игроки все это понимают. Тем более, что ситуация для отношений не новая: 30+ лет (если не больше) мы тем и занимаемся, что ищем эту повестку и пытаемся эту "кинетическую энергию" чем-то сгенерировать.
⭐️В 1980-1990х надеялись, что такой повесткой станет тематика разоружения и нераспространения (потом еще и демократизации);
⭐️ В начале 2000х - что такой темой станет совместная борьба с международным терроризмом - выход США из договора по ПРО, вторжение в Ирак и "цветные революции" в Грузии и на Украине обрушили эти надежды;
⭐️ В конце 2000-х думали, что сближаться можно на почве технологического развития и дальнейшего инкорпорирования в глобальные структуры (ВТО), а все неудобные вопросы "вынести за скобки" - арабская весна, Ливия, Сирия и Болотная показали, что и тут "есть нюансы".
⭐️В середине 2010х снова хотели дать шанс совместной борьбе с террористами, но призыв Путина вместе бороться с ИГИЛ, как нынче говорит молодежь, партнерам "не зашёл".
⭐️ И вот новый этап - совместное разрушение глобалистского мира и... а вот если у нас с США совместная позитивная мотивация, а не только негативная, над этим предстоит немного подумать и немало потрудиться. Одни думают про Арктику, другие про Африку, сами американцы про Китай и Иран. А еще есть идейное крыло околотрамповского окружения, которое рассуждает о потенциале совместной защиты христиан на Ближнем Востоке. Ну а что, если это правое дело с моральной т.з. и выгодное с политической. Лично я - за.
Поговорил про все это на языке<strike> главного противника</strike> соучастника мирового порядка в авторской программе Оксаны Бойко "Worlds Apart".
Количество контактов между Москвой и Вашингтоном набирают критическую массу, чтобы начинать переходить в новое качество отношений. Но пока не стоит выдавать желаемого за действительное - радикально ничего не изменилось и все фактически вращается вокруг "личной химии" между двумя президентами и их доброй воли к нормализации. Желающих эту нормализацию торпедировать по-прежнему очень много по обе стороны Атлантики. Это первое.
Второе - инерция "доброй воли" не может долго двигать отношения. Нужны дополнительные механизмы такого движения.
Следовательно, нужно наполнять это движение конструктивной повесткой. Проще говоря, сегодня в российско-американских отношениях существует - <strike>вспоминаем физику 7 класса</strike> - "потенциальная энергия" , но не достает "кинетической".
Скорее всего, все вовлеченные игроки все это понимают. Тем более, что ситуация для отношений не новая: 30+ лет (если не больше) мы тем и занимаемся, что ищем эту повестку и пытаемся эту "кинетическую энергию" чем-то сгенерировать.
⭐️В 1980-1990х надеялись, что такой повесткой станет тематика разоружения и нераспространения (потом еще и демократизации);
⭐️ В начале 2000х - что такой темой станет совместная борьба с международным терроризмом - выход США из договора по ПРО, вторжение в Ирак и "цветные революции" в Грузии и на Украине обрушили эти надежды;
⭐️ В конце 2000-х думали, что сближаться можно на почве технологического развития и дальнейшего инкорпорирования в глобальные структуры (ВТО), а все неудобные вопросы "вынести за скобки" - арабская весна, Ливия, Сирия и Болотная показали, что и тут "есть нюансы".
⭐️В середине 2010х снова хотели дать шанс совместной борьбе с террористами, но призыв Путина вместе бороться с ИГИЛ, как нынче говорит молодежь, партнерам "не зашёл".
⭐️ И вот новый этап - совместное разрушение глобалистского мира и... а вот если у нас с США совместная позитивная мотивация, а не только негативная, над этим предстоит немного подумать и немало потрудиться. Одни думают про Арктику, другие про Африку, сами американцы про Китай и Иран. А еще есть идейное крыло околотрамповского окружения, которое рассуждает о потенциале совместной защиты христиан на Ближнем Востоке. Ну а что, если это правое дело с моральной т.з. и выгодное с политической. Лично я - за.
Поговорил про все это на языке<strike> главного противника</strike> соучастника мирового порядка в авторской программе Оксаны Бойко "Worlds Apart".


19.04.202520:08
В канун праздника лучше сохранять спокойствие духа, не истязаться гаданиями о том, что значат метания Трампа, агония Зеленского и добрая воля российской стороны, и помолиться о наших солдатах и их близких и ближних.
А если душа требует не только духовной, но и интеллектуальной пищи, можно почитать только что увидевшую свет работу отца и сына Печатновых об истории становления Русской православной церкви в Америке (Изд-во «Аспект Пресс». 2025. - 448 с.)✝️
⭐️Книга повествует о том, как после продажи Аляски русская духовная миссия становилась самостоятельной епархией и распространилась на всю территорию США в период 1867–1917 гг.
⭐️Очерки написаны на основе нескольких тысяч документов (!!!) из российских и американских архивов и описывают сотрудничество епархии с дипломатическими миссиями Российской империи в США, жизнь русского духовенства в Америке, а также судьбы конкретных представителей русской духовной миссии в США.
А если душа требует не только духовной, но и интеллектуальной пищи, можно почитать только что увидевшую свет работу отца и сына Печатновых об истории становления Русской православной церкви в Америке (Изд-во «Аспект Пресс». 2025. - 448 с.)✝️
⭐️Книга повествует о том, как после продажи Аляски русская духовная миссия становилась самостоятельной епархией и распространилась на всю территорию США в период 1867–1917 гг.
⭐️Очерки написаны на основе нескольких тысяч документов (!!!) из российских и американских архивов и описывают сотрудничество епархии с дипломатическими миссиями Российской империи в США, жизнь русского духовенства в Америке, а также судьбы конкретных представителей русской духовной миссии в США.
18.04.202520:34
США могут прекратить военную помощь Украине: что это значит и как вообще устроена "передача помощи"?
На фоне заявлений госсекретаря Марко Рубио о возможном прекращении военной помощи Украине полезно вспомнить о том, как вообще происходило становление механизма передачи этой помощи и что вообще она в себя включает - небольшой исторический экскурс и анализ актуального состояния.
На фоне заявлений госсекретаря Марко Рубио о возможном прекращении военной помощи Украине полезно вспомнить о том, как вообще происходило становление механизма передачи этой помощи и что вообще она в себя включает - небольшой исторический экскурс и анализ актуального состояния.
"26 января 1993 года Билл Клинтон предложил первому украинскому президенту Леониду Кравчуку $175 млн в обмен на демонтаж и перемещение украинского ядерного арсенала в Россию. Год спустя сумма по этому предложению выросла до $700 млн. В ответ на высказанные Кравчуком опасения, что дело может обернуться захватом Россией некоторых территорий Украины, Клинтон предложил «надежные гарантии безопасности». Но в главном американцы оставались непоколебимыми: Украина без ядерного оружия будет в большей безопасности, чем с ним.
После подписания в декабре 1994-го Будапештского меморандума, который, по задумке американцев, закрывал ядерную главу истории Украины, можно было начинать вкладываться в развитие украинской «незалежности» и разворот Киева к евро-атлантическим институтам...
Синергия присущего республиканцам геополитического прагматизма и идеологической заряженности неоконсерваторов – тех самых, которые от Буша-папы требовали активнее расшатывать СССР, – при Буше-сыне привела к началу острого противостояния с Россией. На Бухарестском саммите НАТО в 2008 году стороны друг друга не услышали – альянс пообещал Киеву членство «с открытой датой», а Москва предупредила, что эта история плохо закончится. Спустя пять лет США надоело скрывать, чем они на самом деле занимались на Украине все эти годы, а России надоело делать вид, что она готова с этим мириться. "
28.04.202505:46
Религия как ресурс американской политики
Похороны папы Франциска, деятельное участие США в выборе нового понтифика и перенос некоторых членов администрации Трампа личного отношения к христианству на государственную политику делают тему религии в политике США все более значимой.
Поговорили с @ru_global
в его программе откуда что берется.
⭐️ В мире нарастает борьба за повестку. Иметь мощные инструменты и институты как большие христианские церкви, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — политически выгодно.
⭐️ Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию. Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема США как защитника консервативных ценностей играет важную роль как внутри Америки, так и во внешней политике.
⭐️ Среди некоторых американских политиков распространена частая для протестантов и католиков история о том, что они "переродились" как личности, обратившись к Богу. Отсюда лейтмотив их политических действий: перезагрузились сами и так поможем Америке пройти через собственное обновление.
⭐️ Этот процесс даже обрастает своей символикой, "сакрализируется".
Когда сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, у публики возникает ощущение присутствия при сеансе "политического экзорцизма" - ещё вчера администрация демократов состояла из представителей ЛГБТ сообществ, а сегодня такой поворот (при том что в администрации Трампа тоже есть такие представители, но эту повестку они не педалируют).
⭐️ Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный ресурс в арсенале "возвращения величия" Америки, как его себе видит эта администрация.
Похороны папы Франциска, деятельное участие США в выборе нового понтифика и перенос некоторых членов администрации Трампа личного отношения к христианству на государственную политику делают тему религии в политике США все более значимой.
Поговорили с @ru_global
в его программе откуда что берется.
⭐️ В мире нарастает борьба за повестку. Иметь мощные инструменты и институты как большие христианские церкви, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — политически выгодно.
⭐️ Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию. Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема США как защитника консервативных ценностей играет важную роль как внутри Америки, так и во внешней политике.
⭐️ Среди некоторых американских политиков распространена частая для протестантов и католиков история о том, что они "переродились" как личности, обратившись к Богу. Отсюда лейтмотив их политических действий: перезагрузились сами и так поможем Америке пройти через собственное обновление.
⭐️ Этот процесс даже обрастает своей символикой, "сакрализируется".
Когда сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, у публики возникает ощущение присутствия при сеансе "политического экзорцизма" - ещё вчера администрация демократов состояла из представителей ЛГБТ сообществ, а сегодня такой поворот (при том что в администрации Трампа тоже есть такие представители, но эту повестку они не педалируют).
⭐️ Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный ресурс в арсенале "возвращения величия" Америки, как его себе видит эта администрация.
29.04.202517:52
100 дней в Белом доме:
что успел сделать Трамп с момента вступления в должность?
Эндрю Джексон, Авраам Линкольн, Уильям МакКинли, Теодор Рузвельт, Рональд Рейган. Что объединяет этих непохожих и живших в разные исторические эпохи президентов США?
Ответ простой: каждый раз, когда нынешний американский лидер выкидывает что-нибудь эдакое, пресса и политологи начинают сравнивают его с кем-то из этой пятерки.
Трамп радикально изменил Республиканскую партию на волне фрустраций консервативного электората после выборов 2020 года, которые, как он до сих пор считает, у него украли? Так это же повторение ситуации 1824-го, когда точно так же нечестные политиканы «обокрали» на выборах Эндрю Джексона, но он сумел переформатировать свою партию и триумфально въехать в Белый дом четыре года спустя. Трамп разжигает пожар новой гражданской войны? То же писали и о Линкольне, и война действительно произошла. Но в результате-то миру явилась новая сильная нация.
Америке нужно вернуть растраченные в глобализации деньги и таланты? Именно это и делал один из любимых трамповских президентов Уильям МакКинли, прозванный «королем пошлин» (tariff king).
«Республиканский президент с огромным эго, ощущением, что ему все должны, и обидой на весь мир», часто поминаемый как «психически неуравновешенный расист». Это вообще полный слепок Трампа с Теодора Рузвельта, которого современники описывали теми же словами, какими ругают нынешнего президента.
Наконец, «мир посредством силы», амбиции по освоению космоса и дожиманию главного противника, борьба с влиянием правительства при одновременном усилении этого влияния, постоянные призывы «сделать Америку снова великой» – это всё Рональд Рейган. Но кто скажет, что это сюжеты 1980-х, а не каждодневная риторика Трампа?
Сравнение современных лидеров с историческими фигурами – нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, – так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее».
Нынешние 100 дней, однако, проходят по другому сценарию.
Некоторые мысли о том, что важного сделал Трамп в этот период.
что успел сделать Трамп с момента вступления в должность?
Эндрю Джексон, Авраам Линкольн, Уильям МакКинли, Теодор Рузвельт, Рональд Рейган. Что объединяет этих непохожих и живших в разные исторические эпохи президентов США?
Ответ простой: каждый раз, когда нынешний американский лидер выкидывает что-нибудь эдакое, пресса и политологи начинают сравнивают его с кем-то из этой пятерки.
Трамп радикально изменил Республиканскую партию на волне фрустраций консервативного электората после выборов 2020 года, которые, как он до сих пор считает, у него украли? Так это же повторение ситуации 1824-го, когда точно так же нечестные политиканы «обокрали» на выборах Эндрю Джексона, но он сумел переформатировать свою партию и триумфально въехать в Белый дом четыре года спустя. Трамп разжигает пожар новой гражданской войны? То же писали и о Линкольне, и война действительно произошла. Но в результате-то миру явилась новая сильная нация.
Америке нужно вернуть растраченные в глобализации деньги и таланты? Именно это и делал один из любимых трамповских президентов Уильям МакКинли, прозванный «королем пошлин» (tariff king).
«Республиканский президент с огромным эго, ощущением, что ему все должны, и обидой на весь мир», часто поминаемый как «психически неуравновешенный расист». Это вообще полный слепок Трампа с Теодора Рузвельта, которого современники описывали теми же словами, какими ругают нынешнего президента.
Наконец, «мир посредством силы», амбиции по освоению космоса и дожиманию главного противника, борьба с влиянием правительства при одновременном усилении этого влияния, постоянные призывы «сделать Америку снова великой» – это всё Рональд Рейган. Но кто скажет, что это сюжеты 1980-х, а не каждодневная риторика Трампа?
Сравнение современных лидеров с историческими фигурами – нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, – так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее».
Нынешние 100 дней, однако, проходят по другому сценарию.
Некоторые мысли о том, что важного сделал Трамп в этот период.
За 100 дней второго срока Трампа Америка пересмотрела свою непродолжительную историю на быстрой перемотке: поиски внутренней силы, проблемы с европейцами, торговые войны, великодержавное противостояние, борьба за выход на новые рынки и разработка передовых технологий – всё это вечные сюжеты американской политической истории с момента рождения нации. Но эти же сюжеты дают представление о следующих «сериях» – поиск и борьба продолжатся.
Последовательное устранение указов, соглашений, персоналий и институций – по-видимому, первый этап миссии Трампа, реализация которой предполагает демонтаж старого, чтобы было место для строительства нового.
07.04.202520:47
Трамп закрывает крупный аналитический институт – Центр им. Вудро Вильсона
Машина по секвестированию ненужных с т.з. Дональда Трампа и Илона Маска расходов под названием DOGE добралась до исследовательских организаций в области внешней политики – закрывается Международный научный центр имени Вудро Вильсона (Wilson Center) — аналитический центр, проводивший исследования по широкому кругу тем в области международных отношений аж с 1968 г.
Около 130 сотрудников Центра Вильсона отправлены в отпуск с четверга последней недели марта - они получили распоряжение не возвращаться в офис по окончании рабочего дня – учетные записи их рабочих имейлов заблокированы. Во время этого отпуска сотрудники должны получать зарплату, как и сотрудники других учреждений, «демонтированных» Маском, но им дали понять, что они вскоре будут уволены. Все они попали под сокращение, в соответствии с указом Трампа от 14 марта. Соответствующее уведомление сегодня направлено всем подписчикам центра – я сам только что его получил по почте.
Останется только пять сотрудников — президент, два федеральных служащих и два научных сотрудника, получающих стипендии (fellowships). Эти должности предусмотрены в уставе центра, принятой Конгрессом, который выделял 30% финансирования Центра. Остальное финансирование поступало от частных пожертвований. К слову, полученные Центром частные пожертвования будут возвращены донорам. Пока нет ясности, что будет с эндаументом Центра.
Нет ясности и по дальнейшему использованию офисных помещений Центра: по уставу это пространство – часть Мемориала Вудро Вильсона.
Неделю назад четыре члена команды Маска из DOGE вошли в офисы центра и начали изымать установленные там компьютеры и системы. На следующий день после этого президент Центра Марк Грин ушел в отставку. Его место временно заняла его старший советник Наташа Жакоме.
Грин возглавлял Центр с 2021 года, а до этого, в первой администрации Трампа, руководил также недавно упразднённым USAID. Как тут не вспомнить мем «Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло».
Ожидается, что более 50 стипендиатов центра будут продолжать получать зарплату до конца своей программы. Научных сотрудников из числа иностранных граждан ожидает аннулирование виз. По словам человека, знакомого с внутренней ситуацией, двое стипендиатов находятся в центре на феллоушипах и <strike>иноагентствуют</strike> «их работа ставит под угрозу их безопасность в их родных странах».
Пока главной интригой остается вопрос о будущем Института Кеннана – одного из ключевых окологосударственных исследовательских центров по России, который с недавнего времени возглавил весьма здравый специалист Майкл Киммидж. В администрации отношение к нему в целом положительное, а на этапе избирательной кампании его имя даже звучало в качестве номинанта на один их важных постов, связанных с российским направлением. Шансы Института сохранить свое существование есть. Впрочем, и должность посла в России ждет своего нового назначения…
Машина по секвестированию ненужных с т.з. Дональда Трампа и Илона Маска расходов под названием DOGE добралась до исследовательских организаций в области внешней политики – закрывается Международный научный центр имени Вудро Вильсона (Wilson Center) — аналитический центр, проводивший исследования по широкому кругу тем в области международных отношений аж с 1968 г.
Около 130 сотрудников Центра Вильсона отправлены в отпуск с четверга последней недели марта - они получили распоряжение не возвращаться в офис по окончании рабочего дня – учетные записи их рабочих имейлов заблокированы. Во время этого отпуска сотрудники должны получать зарплату, как и сотрудники других учреждений, «демонтированных» Маском, но им дали понять, что они вскоре будут уволены. Все они попали под сокращение, в соответствии с указом Трампа от 14 марта. Соответствующее уведомление сегодня направлено всем подписчикам центра – я сам только что его получил по почте.
Dear Members and Friends of the Wilson Center,
As you probably know, the Wilson Center is complying with a March 14th Executive Order to reduce to its minimum statutory functions.
As a result, we are no longer continuing with planned Wilson Center programming and activities.
The Wilson Center will maintain a few fellowships to continue our statutory mandate to produce scholarship-driven analysis to inform and support public policy.
Thank you for your support.
Останется только пять сотрудников — президент, два федеральных служащих и два научных сотрудника, получающих стипендии (fellowships). Эти должности предусмотрены в уставе центра, принятой Конгрессом, который выделял 30% финансирования Центра. Остальное финансирование поступало от частных пожертвований. К слову, полученные Центром частные пожертвования будут возвращены донорам. Пока нет ясности, что будет с эндаументом Центра.
Нет ясности и по дальнейшему использованию офисных помещений Центра: по уставу это пространство – часть Мемориала Вудро Вильсона.
Неделю назад четыре члена команды Маска из DOGE вошли в офисы центра и начали изымать установленные там компьютеры и системы. На следующий день после этого президент Центра Марк Грин ушел в отставку. Его место временно заняла его старший советник Наташа Жакоме.
Грин возглавлял Центр с 2021 года, а до этого, в первой администрации Трампа, руководил также недавно упразднённым USAID. Как тут не вспомнить мем «Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло».
Ожидается, что более 50 стипендиатов центра будут продолжать получать зарплату до конца своей программы. Научных сотрудников из числа иностранных граждан ожидает аннулирование виз. По словам человека, знакомого с внутренней ситуацией, двое стипендиатов находятся в центре на феллоушипах и <strike>иноагентствуют</strike> «их работа ставит под угрозу их безопасность в их родных странах».
Пока главной интригой остается вопрос о будущем Института Кеннана – одного из ключевых окологосударственных исследовательских центров по России, который с недавнего времени возглавил весьма здравый специалист Майкл Киммидж. В администрации отношение к нему в целом положительное, а на этапе избирательной кампании его имя даже звучало в качестве номинанта на один их важных постов, связанных с российским направлением. Шансы Института сохранить свое существование есть. Впрочем, и должность посла в России ждет своего нового назначения…
13.04.202516:34
Россия и США: что общего и в чем разногласия?
Подкаст.Лаб "Собрались с мыслями". Выпуск от 10.04.2025
На выходных можно себе позволить отдохнуть от каждодневных новостей и подумать о вечном. А раз от Америки теперь никуда не деться, то и в этой теме надо искать "вечные сюжеты".
⭐️ В чем мы с американцами похожи, а чем отличаемся?
⭐️ Зачем Америке Россия, а России Америка?
⭐️ Как наши страны и государства понимают идеи "исключительности" и как вообще отделяют "страну" от "государства"?
⭐️ Что сегодня нужно читать и смотреть, чтобы лучше всего понимать<strike> главного противника</strike> происходящее?
Отличный вышел разговор в компании @ru_global в программе @vladimirlegoyda на @ChannelOne_official.
Посмотреть можно здесь или тут.
Подкаст.Лаб "Собрались с мыслями". Выпуск от 10.04.2025
На выходных можно себе позволить отдохнуть от каждодневных новостей и подумать о вечном. А раз от Америки теперь никуда не деться, то и в этой теме надо искать "вечные сюжеты".
⭐️ В чем мы с американцами похожи, а чем отличаемся?
⭐️ Зачем Америке Россия, а России Америка?
⭐️ Как наши страны и государства понимают идеи "исключительности" и как вообще отделяют "страну" от "государства"?
⭐️ Что сегодня нужно читать и смотреть, чтобы лучше всего понимать<strike> главного противника</strike> происходящее?
Отличный вышел разговор в компании @ru_global в программе @vladimirlegoyda на @ChannelOne_official.
Посмотреть можно здесь или тут.
11.04.202521:00
Спецпосланник Стив Уиткофф в России: кому это не нравится в Вашингтоне?
В Вашингтоне вокруг спецпосланника президента Стива Уиткоффа разворачивается кампания.
Коллеги справедливо заметили, что у Трампа сейчас фактически сложились три «центра мнений» о том, как вести дела с Россией и с Украиной: Госдеп, Келлог, Уиткофф.
Первые пока работают над техническими вопросами – дипсобственность, прямое авиасообщение и пр.
Изначальный мандат Келлога как спецпосланника по Украине был разделен на «Украина-Европа» (Келлог) и «Украина-Россия» (Уиткофф). На какое-то время Келлог пропал с радаров, а теперь снова возник в материале «Рейтер»: якобы Келлог против предложения Уиткоффа признать суверенитет России над четырьмя новыми областями, т.к. Украина такой вариант не примет.
Конечно, не примет. Как не примет никакой другой. План Украины вообще далек от того, что хочет Трамп (кто-то еще не понял?). Он состоит в том, чтобы:
⭐️с помощью британцев+ (а) не дать России далеко продвинуться и (б) продолжать использовать тактику «кровопускания» обстрелами российской территории. Британцы-то ни с кем, ни о каком перемирии не договаривались.
⭐️всячески затягивать и саботировать американские инициативы (что там с редкоземельной сделкой?) в надежде (а) «пересидеть» Трампа (б) найти в его команде союзников, которые будут подыгрывать украинским нарративам и интересам.
Кандидатов на эту роль не много: в иных обстоятельствах ими могли бы быть госсекретарь Рубио, но он слушается Трампа пока беспрекословно. Помощник по нацбезопасности Уолц – но он не в первой пятерке влияющих на Трампа, тем более после скандала с Signal. А вот Келлог – вполне. Если рассказ Рейтер правдив, не удивительно, что именно Келлог рассуждает о возможностях урегулирования конфликта не с т.з. того, что приемлемо для США, а что приемлемо для Украины. <strike>Привет,дипстейт!</strike>
Иное дело Уиткофф: давний товарищ Трампа, он хорошо знает, чего хочет его друг-босс и калибрует переговоры с Россией через призму интересов «трамповской Америки».
Но именно это ему и вредит: Трамп доверяет ему настолько, что «навесил» на Уиткоффа сразу три ключевых для себя вопроса: Израиль-Газу, Россию-Украину, а теперь еще и Иран – в предстоящих контактах с иранцами в Омане главным снова будет Уиткофф. За это в Вашингтоне к Уиткоффу уже приклеилось прозвище «envoy to everything» - «спецпосланник по всему».
Даже сторонники Уиткоффа в Вашингтоне говорят о том, что его небольшая команда «очень энергична, но чрезвычайно перегружена», хоть им и помогает армия дипломатов и военных. Ядро команды Уиткоффа и правда небольшое: его зам Морган Ортагус (42 года), начальник его штаба Хуан Варела и Ариэ Лайтстоун, в 2017-2021 гг. возглавлявший Институт мира Авраамских соглашений (да, есть и такой!).
Второй фактор, который активно разгоняют противники Уиткоффа: Россия и Иран – сложные и жесткие переговорщики. При всей хватке и опыте Уиткоффа, ни он, ни его люди якобы не способны в деталях обсуждать сложные вопросы размежевания территорий и ракетно-ядерные дела. Пафос этих аргументов, которые сейчас со всех сторон летят в Трампа, один: перестать делать Уиткоффа «теневым госсекретарем» и вернуть дипломатию в Госдеп. Напоминает, как в свое время топили другого бизнесмена, ставшего госсекретарем – Рекса Тиллерсона – не дипломат, не сможет, не понимает.. Т.е. Уиткоффа будут продолжать сбивать. И то, что такая кампания началась, говорит о том, что противников нормализации с Россией в самом Вашингтоне еще много..
В Вашингтоне вокруг спецпосланника президента Стива Уиткоффа разворачивается кампания.
Коллеги справедливо заметили, что у Трампа сейчас фактически сложились три «центра мнений» о том, как вести дела с Россией и с Украиной: Госдеп, Келлог, Уиткофф.
Первые пока работают над техническими вопросами – дипсобственность, прямое авиасообщение и пр.
Изначальный мандат Келлога как спецпосланника по Украине был разделен на «Украина-Европа» (Келлог) и «Украина-Россия» (Уиткофф). На какое-то время Келлог пропал с радаров, а теперь снова возник в материале «Рейтер»: якобы Келлог против предложения Уиткоффа признать суверенитет России над четырьмя новыми областями, т.к. Украина такой вариант не примет.
Конечно, не примет. Как не примет никакой другой. План Украины вообще далек от того, что хочет Трамп (кто-то еще не понял?). Он состоит в том, чтобы:
⭐️с помощью британцев+ (а) не дать России далеко продвинуться и (б) продолжать использовать тактику «кровопускания» обстрелами российской территории. Британцы-то ни с кем, ни о каком перемирии не договаривались.
⭐️всячески затягивать и саботировать американские инициативы (что там с редкоземельной сделкой?) в надежде (а) «пересидеть» Трампа (б) найти в его команде союзников, которые будут подыгрывать украинским нарративам и интересам.
Кандидатов на эту роль не много: в иных обстоятельствах ими могли бы быть госсекретарь Рубио, но он слушается Трампа пока беспрекословно. Помощник по нацбезопасности Уолц – но он не в первой пятерке влияющих на Трампа, тем более после скандала с Signal. А вот Келлог – вполне. Если рассказ Рейтер правдив, не удивительно, что именно Келлог рассуждает о возможностях урегулирования конфликта не с т.з. того, что приемлемо для США, а что приемлемо для Украины. <strike>Привет,дипстейт!</strike>
Иное дело Уиткофф: давний товарищ Трампа, он хорошо знает, чего хочет его друг-босс и калибрует переговоры с Россией через призму интересов «трамповской Америки».
Но именно это ему и вредит: Трамп доверяет ему настолько, что «навесил» на Уиткоффа сразу три ключевых для себя вопроса: Израиль-Газу, Россию-Украину, а теперь еще и Иран – в предстоящих контактах с иранцами в Омане главным снова будет Уиткофф. За это в Вашингтоне к Уиткоффу уже приклеилось прозвище «envoy to everything» - «спецпосланник по всему».
Даже сторонники Уиткоффа в Вашингтоне говорят о том, что его небольшая команда «очень энергична, но чрезвычайно перегружена», хоть им и помогает армия дипломатов и военных. Ядро команды Уиткоффа и правда небольшое: его зам Морган Ортагус (42 года), начальник его штаба Хуан Варела и Ариэ Лайтстоун, в 2017-2021 гг. возглавлявший Институт мира Авраамских соглашений (да, есть и такой!).
Второй фактор, который активно разгоняют противники Уиткоффа: Россия и Иран – сложные и жесткие переговорщики. При всей хватке и опыте Уиткоффа, ни он, ни его люди якобы не способны в деталях обсуждать сложные вопросы размежевания территорий и ракетно-ядерные дела. Пафос этих аргументов, которые сейчас со всех сторон летят в Трампа, один: перестать делать Уиткоффа «теневым госсекретарем» и вернуть дипломатию в Госдеп. Напоминает, как в свое время топили другого бизнесмена, ставшего госсекретарем – Рекса Тиллерсона – не дипломат, не сможет, не понимает.. Т.е. Уиткоффа будут продолжать сбивать. И то, что такая кампания началась, говорит о том, что противников нормализации с Россией в самом Вашингтоне еще много..
21.04.202520:07
Вэнс и папа: борьба за лидера католиков
Все справедливо обсуждают последнюю встречу вице-президента США Джей Ди Вэнса с папой Франциском за день до его смерти. Совпадение любопытное, но интереснее то, что этому предшествовало.
Прибыв на выходные в Ватикан, Вэнс, как говорят, поначалу получил отказ от лидера католической церкви и вместо этого встретился в субботу с государственным секретарем Ватикана кардиналом Пьетро Паролином и министром иностранных дел архиепископом Полом Галлахером.
По итогам встречи мы увидели два разных пресс-релиза.
Офис Вэнса отрапортовал, что вице-президент и Паролин «обсудили общую религиозную веру, католицизм в США, тяжелое положение преследуемых христианских общин по всему миру и приверженность президента Трампа восстановлению мира во всем мире».
Ватикан увидел встречу иначе: «участники обменялась мнениями о международной ситуации, особенно в отношении стран, затронутых войной, политической напряженностью и сложными гуманитарными ситуациями, уделив особое внимание мигрантам, беженцам и заключенным». Проще говоря, Ватикану <strike>Трамп не зашел</strike> подходы Трампа к миграции не нравятся.
Папа, как мы знаем, Вэнса в итоге принял. Но, по сообщениям освещавших ту встречу журналистов, кортеж Вэнса простоял у резиденции понтифика «не более 20 минут». Т.е. сама встреча была сильно не долгой.
Дело в том, что в первую неделю Великого поста Вэнс выступил на Национальном молитвенном завтраке. Речь мощная – ее надо слушать, чтобы понимать принципы отношения администрации Трампа с христианским миром. Католические издания выделили 5 ключевых выводов из этой речи:
⭐️Вэнс меняет консервативную католическую политическую деятельность.
⭐️ Вэнс пытается «католицизировать» политику Трампа.
⭐️Вэнс избегает конфликта с епископами США и папой Франциском.
⭐️«Младенец-католик» - так Вэнс, который принял католичество в 2019 году, сам себя назвал (baby-Catholic) - ищет «обратной связи» от единоверцев
⭐️Способность Вэнса переходить на личные темы принесет ему политические очки.
Последний пункт относился в том числе к части речи Вэнса о самом папе.
Как говорится, sapienti sat.
Историей с папой Вэнс подтверждает свое кредо лидера нового типа. Политик-проповедник (в буквальном смысле) – это интересно. И, да, после ухода этого папы нишу лидера всего христианского мира эти парни будут стараться занять как можно быстрее.
Все справедливо обсуждают последнюю встречу вице-президента США Джей Ди Вэнса с папой Франциском за день до его смерти. Совпадение любопытное, но интереснее то, что этому предшествовало.
Прибыв на выходные в Ватикан, Вэнс, как говорят, поначалу получил отказ от лидера католической церкви и вместо этого встретился в субботу с государственным секретарем Ватикана кардиналом Пьетро Паролином и министром иностранных дел архиепископом Полом Галлахером.
По итогам встречи мы увидели два разных пресс-релиза.
Офис Вэнса отрапортовал, что вице-президент и Паролин «обсудили общую религиозную веру, католицизм в США, тяжелое положение преследуемых христианских общин по всему миру и приверженность президента Трампа восстановлению мира во всем мире».
Ватикан увидел встречу иначе: «участники обменялась мнениями о международной ситуации, особенно в отношении стран, затронутых войной, политической напряженностью и сложными гуманитарными ситуациями, уделив особое внимание мигрантам, беженцам и заключенным». Проще говоря, Ватикану <strike>Трамп не зашел</strike> подходы Трампа к миграции не нравятся.
Папа, как мы знаем, Вэнса в итоге принял. Но, по сообщениям освещавших ту встречу журналистов, кортеж Вэнса простоял у резиденции понтифика «не более 20 минут». Т.е. сама встреча была сильно не долгой.
Дело в том, что в первую неделю Великого поста Вэнс выступил на Национальном молитвенном завтраке. Речь мощная – ее надо слушать, чтобы понимать принципы отношения администрации Трампа с христианским миром. Католические издания выделили 5 ключевых выводов из этой речи:
⭐️Вэнс меняет консервативную католическую политическую деятельность.
⭐️ Вэнс пытается «католицизировать» политику Трампа.
⭐️Вэнс избегает конфликта с епископами США и папой Франциском.
⭐️«Младенец-католик» - так Вэнс, который принял католичество в 2019 году, сам себя назвал (baby-Catholic) - ищет «обратной связи» от единоверцев
⭐️Способность Вэнса переходить на личные темы принесет ему политические очки.
Последний пункт относился в том числе к части речи Вэнса о самом папе.
Как вы, вероятно, видели, Святейший Отец, папа Франциск, публично критиковал некоторые из наших политик, когда дело касается иммиграции. Опять же, моя цель здесь не в том, чтобы спорить с ним или любым другим представителем духовенства о том, кто прав, а кто нет. Вы, очевидно, знаете мои взгляды, и я буду говорить о них последовательно, потому что я считаю, что я должен это делать, потому что это служит наилучшим интересам американского народа.
Я думаю, что нашим религиозным лидерам необходимо признать, что в эпоху социальных сетей люди будут ловить каждое произнесенное ими слово, даже если это не было их намерением, и даже если данное заявление не предназначалось для потребления в эпоху социальных сетей, но каждый день с тех пор, как я услышал о болезни папы Франциска, я молюсь за Святейшего Отца, потому что, хотя да, я, конечно, был удивлен, когда он критиковал нашу иммиграционную политику в своем стиле, я верю, что папа по сути своей человек, который заботится о пастве христиан под его руководством. И он человек, который заботится о духовном направлении веры.
Как говорится, sapienti sat.
Историей с папой Вэнс подтверждает свое кредо лидера нового типа. Политик-проповедник (в буквальном смысле) – это интересно. И, да, после ухода этого папы нишу лидера всего христианского мира эти парни будут стараться занять как можно быстрее.
频道变更历史
登录以解锁更多功能。