Всемирная Антиимпериалистическая Платформа! Сторонники в России!
13.02.202510:34
Расширение НАТО на восток: Интеграция стран, таких как Украина, в западный оборонительный блок рассматривается США как средство ограничения российского влияния. Это часть долгосрочной стратегии окружения геополитических горизонтов России и ограничения ее амбиций как глобальной державы.
Поддержка капиталистических структур: Поддержка западных реформ в Украине направлена на интеграцию страны в капиталистический блок и отделение ее от традиционных экономических связей с Россией. Это поддерживается международными финансовыми институтами, такими как МВФ и Всемирный банк.
Экономическая дестабилизация России: Санкции против России с 2014 года являются частью более широкой стратегии ослабления российской экономики и подрыва ее глобальной позиции. Одновременно это служит предостережением для других стран, которые могут позиционировать себя вне западного блока.
Технологическое и военное превосходство: Поставки современного оружия и поддержка украинских вооруженных сил со стороны США являются частью более масштабного плана по оказанию военного давления на Россию и ограничению ее способности защищать региональные сферы влияния.
Заключение
Борьба против социалистической системы является центральным элементом американской внешней политики с начала XX века. От вмешательства в Россию после Октябрьской революции до Второй мировой войны, Холодной войны и текущего соперничества с Китаем, США систематически пытались подавлять альтернативные общественные модели и продвигать капиталистическую систему. Этот "красный нить" проявляется в военных интервенциях, экономических санкциях, идеологических кампаниях и продвижении неолиберальной экономической политики по всему миру.
Одновременно американская внешняя политика также велась против других капиталистических конкурентов. Будь то Германия и Япония после Второй мировой войны, промышленный рост Европы в 1960-х годах или сегодняшнее соперничество с Китаем – США всегда стремились укрепить свою позицию как ведущей капиталистической державы. Украинский конфликт является еще одним примером того, как США защищают свои геополитические интересы как против социалистических, так и против капиталистических конкурентов.
Через стратегию расширения НАТО, поддержку капиталистических структур в Украине и экономическую дестабилизацию России США не только борются против социалистической альтернативы, но и ослабляют своих собственных капиталистических конкурентов. Вчера они начали вторую фазу этого ослабления. Страны ЕС должны вмешаться в конфликт военным путем, используя свои войска, но без прямого применения принципов НАТО (Статья 5 Договора НАТО исключена). Это означает продолжение и расширение войны на всю Европу без прямого участия США.
История американской внешней политики раскрывает четкую непрерывность в преследовании империалистических целей, проявляющихся как в подавлении альтернативных общественных порядков, так и в установлении доминирования внутри капиталистической системы.
Поддержка капиталистических структур: Поддержка западных реформ в Украине направлена на интеграцию страны в капиталистический блок и отделение ее от традиционных экономических связей с Россией. Это поддерживается международными финансовыми институтами, такими как МВФ и Всемирный банк.
Экономическая дестабилизация России: Санкции против России с 2014 года являются частью более широкой стратегии ослабления российской экономики и подрыва ее глобальной позиции. Одновременно это служит предостережением для других стран, которые могут позиционировать себя вне западного блока.
Технологическое и военное превосходство: Поставки современного оружия и поддержка украинских вооруженных сил со стороны США являются частью более масштабного плана по оказанию военного давления на Россию и ограничению ее способности защищать региональные сферы влияния.
Заключение
Борьба против социалистической системы является центральным элементом американской внешней политики с начала XX века. От вмешательства в Россию после Октябрьской революции до Второй мировой войны, Холодной войны и текущего соперничества с Китаем, США систематически пытались подавлять альтернативные общественные модели и продвигать капиталистическую систему. Этот "красный нить" проявляется в военных интервенциях, экономических санкциях, идеологических кампаниях и продвижении неолиберальной экономической политики по всему миру.
Одновременно американская внешняя политика также велась против других капиталистических конкурентов. Будь то Германия и Япония после Второй мировой войны, промышленный рост Европы в 1960-х годах или сегодняшнее соперничество с Китаем – США всегда стремились укрепить свою позицию как ведущей капиталистической державы. Украинский конфликт является еще одним примером того, как США защищают свои геополитические интересы как против социалистических, так и против капиталистических конкурентов.
Через стратегию расширения НАТО, поддержку капиталистических структур в Украине и экономическую дестабилизацию России США не только борются против социалистической альтернативы, но и ослабляют своих собственных капиталистических конкурентов. Вчера они начали вторую фазу этого ослабления. Страны ЕС должны вмешаться в конфликт военным путем, используя свои войска, но без прямого применения принципов НАТО (Статья 5 Договора НАТО исключена). Это означает продолжение и расширение войны на всю Европу без прямого участия США.
История американской внешней политики раскрывает четкую непрерывность в преследовании империалистических целей, проявляющихся как в подавлении альтернативных общественных порядков, так и в установлении доминирования внутри капиталистической системы.
05.02.202510:45
В отношении фашизма мы хотим, например, изучать, чем различались исторически возникавшие варианты этой формы господства, что у них было общего и каковы общие характеристики фашизма. Мы также хотим исторически и актуально разобраться с отношением социал-демократии и фашизма, например, с ролью социал-демократии в связи с подъёмом и передачей власти фашизму в различных странах. Мы исходим из того, что социал-демократическая и фашистская идеология и методы осуществления капиталистического господства не исключают друг друга принципиально. Это показывают нам горький опыт рабочего класса с разнообразным сотрудничеством между социал-демократическим руководством и фашистскими структурами во время и после Ноябрьской революции вплоть до установления фашистской диктатуры в 1933 году.
Центральным мы также считаем изучение опыта антифашистской борьбы коммунистов, особенно вопроса о том, как фашизм смог победить в Германии в 1933 году, и ориентаций, принятых Коммунистическим Интернационалом в ходе политики Народного фронта и Единого фронта в 1930-е годы. Мы хотим исследовать, какие противоречия и недостатки существуют в анализе фашизма. Это касается в принципе вопроса о том, как понимать и применять термин «фашизм». Наконец, сегодня также центрально стоит вопрос, с какой ориентацией на союзы можно эффективно бороться против фашизма.
Для прояснения текущих событий мы хотим рассмотреть вопрос о том, что конкретно сегодня означают фашизм и антифашизм. Сюда относятся, например, различные проявления и развития новой правой и их идеологические пересечения — от AfD и идентитариев до так называемого «антигерманского» движения, а также изучение структур, таких как товарищества и «граждане рейха». Между «антигерманцами», которых следует относить к правым, и частями мелкобуржуазной «левой» определённые «антинациональные» спектры выполняют роль шарнира, что требует более детального изучения. Наконец, необходимо критически проанализировать современное антифашистское движение, чтобы выполнить требования к антифашистской борьбе сегодня.
Центральным мы также считаем изучение опыта антифашистской борьбы коммунистов, особенно вопроса о том, как фашизм смог победить в Германии в 1933 году, и ориентаций, принятых Коммунистическим Интернационалом в ходе политики Народного фронта и Единого фронта в 1930-е годы. Мы хотим исследовать, какие противоречия и недостатки существуют в анализе фашизма. Это касается в принципе вопроса о том, как понимать и применять термин «фашизм». Наконец, сегодня также центрально стоит вопрос, с какой ориентацией на союзы можно эффективно бороться против фашизма.
Для прояснения текущих событий мы хотим рассмотреть вопрос о том, что конкретно сегодня означают фашизм и антифашизм. Сюда относятся, например, различные проявления и развития новой правой и их идеологические пересечения — от AfD и идентитариев до так называемого «антигерманского» движения, а также изучение структур, таких как товарищества и «граждане рейха». Между «антигерманцами», которых следует относить к правым, и частями мелкобуржуазной «левой» определённые «антинациональные» спектры выполняют роль шарнира, что требует более детального изучения. Наконец, необходимо критически проанализировать современное антифашистское движение, чтобы выполнить требования к антифашистской борьбе сегодня.
03.02.202509:18
30.10.202414:13
— ❗️🇱🇧 Naim Qassem: 'We say to Israel, are you already done? Don't you want to reach the Litani or at least go a little bit deeper into Lebanon? You haven't even managed to gain a single victory.'
20.10.202419:44
Если мы коммунисты, если мы марксисты, то буржуазная юриспруденция для нас пустой звук.
То же самое касается и международного права, которое базируется на буржуазном праве.
Апеллировать к буржуазному праву марксист не может, поскольку наше право социалистическое, точнее коммунистическое и рассуждая о СВО, мы руководствуемся именно им.
Человек не может быть марксистом, если он такое понятие как аннексия рассматривает с позиции буржуазной. Применяя терминологию буржуазии, оказываясь в плену смыслов, вложенных в буржуазные термины человек не имеет права называть себя марксистом, причислять себя к прогрессивным силам.
Весной 2022 года Батов и Камолов выпустили воззвание, которое стало теоретической базой марксисов-архаиков, для которых не существует прогресса, развития, для которых на планете установился вечный 1914 год.
Бросается в глаза прежде всего то, что они мыслят категориями формальной логики, игнорируют коренные противоречия, игнорируют интересы различных субъектов, участвующих в политике. Ссылаясь на "олигархов" они в одну упряжку впрягают сырьевиков и промышленников, которые находятся в противоречии друг другу. Факт ведения против России гибридной войны, т.е. войны сочетающей в себе самые разнообразные способы и методы военных и невоенных действий - не признается.
Это не диалектика, это не марксистский метод разбора ситуации, это не анализ - это верхоглядство.
Марксистом не может являться человек не знающий и не применяющий диалектики, но хуже того - эти т.н. "марксисты" порой скатываются, в схоластику.
Считаю, что нетвойнистов нужно разгромить прежде всего идеологически, так же как была разгромлена тусовка белофашиста Ильина.
Сегодня есть мода на нетвойнизм у т.н. "левой интеллигенции". Это еще раз подчеркивает то, что эта "интеллигенция" не сумев предложить за 30+ лет борьбы с капитализмом никаких действенных методов сегодня еще раз подтвердила свою импотенцию.
Товарищ Иванов, г. Новосибирск.
То же самое касается и международного права, которое базируется на буржуазном праве.
Апеллировать к буржуазному праву марксист не может, поскольку наше право социалистическое, точнее коммунистическое и рассуждая о СВО, мы руководствуемся именно им.
Человек не может быть марксистом, если он такое понятие как аннексия рассматривает с позиции буржуазной. Применяя терминологию буржуазии, оказываясь в плену смыслов, вложенных в буржуазные термины человек не имеет права называть себя марксистом, причислять себя к прогрессивным силам.
Весной 2022 года Батов и Камолов выпустили воззвание, которое стало теоретической базой марксисов-архаиков, для которых не существует прогресса, развития, для которых на планете установился вечный 1914 год.
Бросается в глаза прежде всего то, что они мыслят категориями формальной логики, игнорируют коренные противоречия, игнорируют интересы различных субъектов, участвующих в политике. Ссылаясь на "олигархов" они в одну упряжку впрягают сырьевиков и промышленников, которые находятся в противоречии друг другу. Факт ведения против России гибридной войны, т.е. войны сочетающей в себе самые разнообразные способы и методы военных и невоенных действий - не признается.
Это не диалектика, это не марксистский метод разбора ситуации, это не анализ - это верхоглядство.
Марксистом не может являться человек не знающий и не применяющий диалектики, но хуже того - эти т.н. "марксисты" порой скатываются, в схоластику.
Считаю, что нетвойнистов нужно разгромить прежде всего идеологически, так же как была разгромлена тусовка белофашиста Ильина.
Сегодня есть мода на нетвойнизм у т.н. "левой интеллигенции". Это еще раз подчеркивает то, что эта "интеллигенция" не сумев предложить за 30+ лет борьбы с капитализмом никаких действенных методов сегодня еще раз подтвердила свою импотенцию.
Товарищ Иванов, г. Новосибирск.
转发自:
Олег Ясинский
19.10.202420:14
Великий Брехт, предвидя настоящее, когда-то писал «Что это за времена, когда приходится защищать очевидное?!»...
Как ежедневный фоновый шум из полифонии какофоний снижает порог слуховой восприимчивости, так нынешнее образование и перевоспитание масс средствами массовой информации нацелены на то, чтобы лишить нас остатков критерия. Любая самая здравую мысль легко может быть сведена к абсурду. Хрупкая смертная суть замещается непробиваемой формой, внутри которой - вечная пустота.
Так резонная критика политического насилия приводит к уравнению насилия фашизма с насилием борцов с ним. Так справедливая борьба людей за собственные права, благодаря которой общественный прогресс оказался возможен, кастрируется расхожей фразой о том, что «революции ни к чему хорошему не ведут».
Геббельсами наших дней коммунизм успешно приравнивается к фашизму; ими же разведена масса планктона, готового этим питаться.
Майданный переворот, на котором были профессионально обмануты и использованы наивные люди, приведший к уничтожению здравого смысла, памяти, украинской государственности и вместе с веками истории, оказались аннулированы труд и жертвы множества поколений, называется революцией. Исходя из этой логики кит - это, несомненно, рыба.
Говорящие о радикальных различиях между двумя очень разными вещами немедленно обвиняются в использовании двойных стандартов.
Вспомнились протесты в богатых районах чилийской столицы за освобождение Пиночета из «английского плена», которые я видел лично. Агрессивную толпу светлокожего и светлоликого элитного быдла, угрожавшего и по-расистски угрожавшего стражам порядка (которые все - смуглые выходцы из низов), после десятков предупреждений извиняющимся тоном робко обрызгивали из водомётов водичкой, похожей на минеральную. Другие, настоящие протесты бедняков в других районах всегда и без церемоний разгонялись грязной сточной водой, в которую изобретательная чилийская полиция решила добавлять, для верности, каустическую соду.
В мире сформирована культура отсутствия стыда, в которой лицемерие - не что иное, как гибкость ума и находчивость.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
Как ежедневный фоновый шум из полифонии какофоний снижает порог слуховой восприимчивости, так нынешнее образование и перевоспитание масс средствами массовой информации нацелены на то, чтобы лишить нас остатков критерия. Любая самая здравую мысль легко может быть сведена к абсурду. Хрупкая смертная суть замещается непробиваемой формой, внутри которой - вечная пустота.
Так резонная критика политического насилия приводит к уравнению насилия фашизма с насилием борцов с ним. Так справедливая борьба людей за собственные права, благодаря которой общественный прогресс оказался возможен, кастрируется расхожей фразой о том, что «революции ни к чему хорошему не ведут».
Геббельсами наших дней коммунизм успешно приравнивается к фашизму; ими же разведена масса планктона, готового этим питаться.
Майданный переворот, на котором были профессионально обмануты и использованы наивные люди, приведший к уничтожению здравого смысла, памяти, украинской государственности и вместе с веками истории, оказались аннулированы труд и жертвы множества поколений, называется революцией. Исходя из этой логики кит - это, несомненно, рыба.
Говорящие о радикальных различиях между двумя очень разными вещами немедленно обвиняются в использовании двойных стандартов.
Вспомнились протесты в богатых районах чилийской столицы за освобождение Пиночета из «английского плена», которые я видел лично. Агрессивную толпу светлокожего и светлоликого элитного быдла, угрожавшего и по-расистски угрожавшего стражам порядка (которые все - смуглые выходцы из низов), после десятков предупреждений извиняющимся тоном робко обрызгивали из водомётов водичкой, похожей на минеральную. Другие, настоящие протесты бедняков в других районах всегда и без церемоний разгонялись грязной сточной водой, в которую изобретательная чилийская полиция решила добавлять, для верности, каустическую соду.
В мире сформирована культура отсутствия стыда, в которой лицемерие - не что иное, как гибкость ума и находчивость.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
13.02.202510:34
Экономическая дестабилизация социалистических государств
Помимо военных интервенций, США также использовали экономические методы для дестабилизации социалистических государств. Поддержка транснациональных корпораций, контролирующих экспорт и импорт, а также внедрение неолиберальных экономических политик сыграли ключевую роль. Примером этого является агрессивная экономическая политика администрации Рейгана в 1980-х годах, которая оказала давление на страны социалистического блока. Гонка вооружений, особенно программа "Стратегической оборонной инициативы", вынудила Советский Союз направлять все больше ресурсов на оборонный бюджет, что в конечном итоге привело к его экономическому истощению.
Распад Советского Союза и последующее время (1991–по настоящее время)
Распад Советского Союза в 1991 году был интерпретирован капиталистическими державами как триумф капитализма над социализмом. В последующие годы США стремились вовлечь бывшие социалистические страны в капиталистическую орбиту. НАТО продолжило расширение на восток, чтобы защитить геополитические интересы США и ограничить влияние преемников СССР. Волна приватизации в восточноевропейских странах после распада советского блока привела к передаче государственных предприятий западным транснациональным корпорациям. Эта "шоковая терапия" имела катастрофические последствия для широких слоев населения, вызвав массовую бедность и экономическую неравенство.
Китай как новый вызов капиталистической системе
Сегодня многие аналитики считают Китай следующим крупным вызовом капиталистической системе. Хотя экономика Китая сильно зависит от рыночных механизмов, он остается социально ориентированным и политически управляемым государством, которое не следует моделям западных демократий. США рассматривают Китай как стратегического конкурента, который набирает силу как экономически, так и военно. Это проявляется в торговых войнах, технологической конкуренции (например, ситуация с Huawei) и военном присутствии в Азии. США пытаются ограничить экономический и геополитический рост Китая, чтобы сохранить свою глобальную гегемонию.
Украинский конфликт: Новые фронты в геополитической игре
Украинский конфликт с 2014 года является современным примером непрерывности империалистической внешней политики США. США и их западные союзники преследуют четкую повестку дня:
Помимо военных интервенций, США также использовали экономические методы для дестабилизации социалистических государств. Поддержка транснациональных корпораций, контролирующих экспорт и импорт, а также внедрение неолиберальных экономических политик сыграли ключевую роль. Примером этого является агрессивная экономическая политика администрации Рейгана в 1980-х годах, которая оказала давление на страны социалистического блока. Гонка вооружений, особенно программа "Стратегической оборонной инициативы", вынудила Советский Союз направлять все больше ресурсов на оборонный бюджет, что в конечном итоге привело к его экономическому истощению.
Распад Советского Союза и последующее время (1991–по настоящее время)
Распад Советского Союза в 1991 году был интерпретирован капиталистическими державами как триумф капитализма над социализмом. В последующие годы США стремились вовлечь бывшие социалистические страны в капиталистическую орбиту. НАТО продолжило расширение на восток, чтобы защитить геополитические интересы США и ограничить влияние преемников СССР. Волна приватизации в восточноевропейских странах после распада советского блока привела к передаче государственных предприятий западным транснациональным корпорациям. Эта "шоковая терапия" имела катастрофические последствия для широких слоев населения, вызвав массовую бедность и экономическую неравенство.
Китай как новый вызов капиталистической системе
Сегодня многие аналитики считают Китай следующим крупным вызовом капиталистической системе. Хотя экономика Китая сильно зависит от рыночных механизмов, он остается социально ориентированным и политически управляемым государством, которое не следует моделям западных демократий. США рассматривают Китай как стратегического конкурента, который набирает силу как экономически, так и военно. Это проявляется в торговых войнах, технологической конкуренции (например, ситуация с Huawei) и военном присутствии в Азии. США пытаются ограничить экономический и геополитический рост Китая, чтобы сохранить свою глобальную гегемонию.
Украинский конфликт: Новые фронты в геополитической игре
Украинский конфликт с 2014 года является современным примером непрерывности империалистической внешней политики США. США и их западные союзники преследуют четкую повестку дня:
05.02.202510:45
Фашизм и антифашизм
Как общественная форма, которая сама по себе склонна к реакции, империализм постоянно содержит в себе возможность фашизма. Термин «фашизм» используется как для обозначения диктаторской формы правления, так и для определенных террористических движений, а также определенной идеологии.
Анализ Коммунистического Интернационала, который распознал фашизм как диктатуру финансового капитала и назвал капитал силой, стоящей за фашистскими движениями и партиями, не утратил своей правильности. Напротив: он был и до сегодняшнего дня подтверждается опытом. Однако это определение фашизма не должно пониматься так, будто при фашизме немонополистический капитал полностью исключается из государственной власти. Также формулировка Коминтерна, согласно которой фашизм является лишь диктатурой наиболее реакционных частей финансового капитала, должна быть подвергнута сомнению в этом смысле. Из этого в истории коммунистического движения выводились проблематичные представления о союзах вплоть до частей монополистической буржуазии.
Другие объяснения фашизма, например, те, которые представляют его как власть отдельных лиц, мелкой буржуазии или даже масс, являются ошибочными. Они не способствуют пониманию фашизма и объективно служат тому, чтобы обелить буржуазию и её государство от ответственности за фашизм или приуменьшить их роль.
В буржуазных, но также и в марксистских кругах часто существует тенденция противопоставлять фашизм в анализе как антимодель буржуазной демократии. Однако это связано с ложным представлением о буржуазном классовом господстве, которое в любом случае является классовой диктатурой и, в зависимости от потребностей капитала и соотношения сил в классовой борьбе, может переходить между открытыми и скрытыми формами диктатуры. Ни фашизм, ни буржуазная демократия не должны рассматриваться как классово нейтральные.
Ещё одна частая ошибка заключается в том, что относительно беспорядочно называют фашистскими все правительства, страны или движения, воспринимаемые как плохие. Таким образом, понятие фашизма также отрывается от его классового содержания и сводится к морализирующему боевому термину.
Когда перед лицом кризисных тенденций капитализма интеграционная способность более либеральных форм буржуазного господства терпит крах, буржуазия заменяет эту скрытую диктатуру открытой террористической диктатурой, чтобы сохранить свою власть. Усиление угнетения часто связано с предотвращением пролетарской революции и поэтому имеет целью разгром и преследование революционных частей рабочего движения и других прогрессивных сил. Однако фашизм подавляет не только прогрессивные, но и буржуазные и реакционные силы, выступающие за конкурирующие варианты капиталистического господства. Фашизм неизбежно означает массовое сокращение легальных возможностей борьбы для коммунистической партии и рабочего класса. Но и в буржуазной демократии фашистские силы, частично организованные через государственный аппарат, дополняют государственные репрессивные механизмы. Они ослабляют рабочий класс через раскол и насилие.
Фашизм в целом означает мрачнейшую реакцию, кровавое подавление рабочего класса, разжигание ненависти к меньшинствам, политику войны вплоть до геноцида. Для нас, коммунистов, беспощадная борьба против фашизма является условием существования нашего собственного движения. Однако только когда признаётся классовый характер фашизма как буржуазного движения и формы господства, становится возможным разработать эффективную антифашистскую стратегию. Только антифашизм, который борется с капиталистическими производственными отношениями и отношениями собственности как основой фашизма, может заниматься чем-то большим, чем борьбой с симптомами. Иллюзорное представление о том, что фашизм является абсолютно противоположной буржуазной демократии формой господства, сводится к защите капитализма в его менее авторитарных вариантах и в конечном итоге подрывает антифашистскую борьбу.
Как общественная форма, которая сама по себе склонна к реакции, империализм постоянно содержит в себе возможность фашизма. Термин «фашизм» используется как для обозначения диктаторской формы правления, так и для определенных террористических движений, а также определенной идеологии.
Анализ Коммунистического Интернационала, который распознал фашизм как диктатуру финансового капитала и назвал капитал силой, стоящей за фашистскими движениями и партиями, не утратил своей правильности. Напротив: он был и до сегодняшнего дня подтверждается опытом. Однако это определение фашизма не должно пониматься так, будто при фашизме немонополистический капитал полностью исключается из государственной власти. Также формулировка Коминтерна, согласно которой фашизм является лишь диктатурой наиболее реакционных частей финансового капитала, должна быть подвергнута сомнению в этом смысле. Из этого в истории коммунистического движения выводились проблематичные представления о союзах вплоть до частей монополистической буржуазии.
Другие объяснения фашизма, например, те, которые представляют его как власть отдельных лиц, мелкой буржуазии или даже масс, являются ошибочными. Они не способствуют пониманию фашизма и объективно служат тому, чтобы обелить буржуазию и её государство от ответственности за фашизм или приуменьшить их роль.
В буржуазных, но также и в марксистских кругах часто существует тенденция противопоставлять фашизм в анализе как антимодель буржуазной демократии. Однако это связано с ложным представлением о буржуазном классовом господстве, которое в любом случае является классовой диктатурой и, в зависимости от потребностей капитала и соотношения сил в классовой борьбе, может переходить между открытыми и скрытыми формами диктатуры. Ни фашизм, ни буржуазная демократия не должны рассматриваться как классово нейтральные.
Ещё одна частая ошибка заключается в том, что относительно беспорядочно называют фашистскими все правительства, страны или движения, воспринимаемые как плохие. Таким образом, понятие фашизма также отрывается от его классового содержания и сводится к морализирующему боевому термину.
Когда перед лицом кризисных тенденций капитализма интеграционная способность более либеральных форм буржуазного господства терпит крах, буржуазия заменяет эту скрытую диктатуру открытой террористической диктатурой, чтобы сохранить свою власть. Усиление угнетения часто связано с предотвращением пролетарской революции и поэтому имеет целью разгром и преследование революционных частей рабочего движения и других прогрессивных сил. Однако фашизм подавляет не только прогрессивные, но и буржуазные и реакционные силы, выступающие за конкурирующие варианты капиталистического господства. Фашизм неизбежно означает массовое сокращение легальных возможностей борьбы для коммунистической партии и рабочего класса. Но и в буржуазной демократии фашистские силы, частично организованные через государственный аппарат, дополняют государственные репрессивные механизмы. Они ослабляют рабочий класс через раскол и насилие.
Фашизм в целом означает мрачнейшую реакцию, кровавое подавление рабочего класса, разжигание ненависти к меньшинствам, политику войны вплоть до геноцида. Для нас, коммунистов, беспощадная борьба против фашизма является условием существования нашего собственного движения. Однако только когда признаётся классовый характер фашизма как буржуазного движения и формы господства, становится возможным разработать эффективную антифашистскую стратегию. Только антифашизм, который борется с капиталистическими производственными отношениями и отношениями собственности как основой фашизма, может заниматься чем-то большим, чем борьбой с симптомами. Иллюзорное представление о том, что фашизм является абсолютно противоположной буржуазной демократии формой господства, сводится к защите капитализма в его менее авторитарных вариантах и в конечном итоге подрывает антифашистскую борьбу.
02.02.202523:04
KJ Noh: China is the greatest people's success story in modern human history https://youtu.be/lRstvspJb30?si=W0b4SW9lFIxql3d0
A hybrid event, “Defend Socialist China”, took place in Portland, Oregon, on Sunday 26 January, put together by the Friends of Socialist China US committee. The panel addressed such questions as: What is the Pentagon’s plan for war with China?
How does China’s foreign policy compare to that of the U.S.?
Why is China not imperialist?
How are current events on the Korean peninsula related to the U.S. war on China?
China isn’t colonizing Africa.
Exposing Western propaganda on the Uyghurs in Xinjiang.
How do tariffs benefit corporations here?
Why working people should defend China
KJ Noh is a journalist, peace activist, and co-host of The China Report on BreakThrough News.
A hybrid event, “Defend Socialist China”, took place in Portland, Oregon, on Sunday 26 January, put together by the Friends of Socialist China US committee. The panel addressed such questions as: What is the Pentagon’s plan for war with China?
How does China’s foreign policy compare to that of the U.S.?
Why is China not imperialist?
How are current events on the Korean peninsula related to the U.S. war on China?
China isn’t colonizing Africa.
Exposing Western propaganda on the Uyghurs in Xinjiang.
How do tariffs benefit corporations here?
Why working people should defend China
KJ Noh is a journalist, peace activist, and co-host of The China Report on BreakThrough News.
转发自:
Франческа_Оля
26.10.202419:58
Всемирная антиимпериалистическая платформа организует свою крупнейшую в истории международную конференцию в Дакаре, Сенегал, с 25 по 27 октября.
После конференции участники пройдут по городу с плакатами против американского империализма, с требованиями роспуска НАТО, а также за свободную Палестину.
https://wapnews.org/?p=6045
После конференции участники пройдут по городу с плакатами против американского империализма, с требованиями роспуска НАТО, а также за свободную Палестину.
https://wapnews.org/?p=6045
转发自:Франческа_Оля
20.10.202412:17
Очередная печальная годовщина. В 2011 году в этот день был убит Муаммар Каддафи. В память о нем - мой старый ролик с песней.
转发自:
ЛЕОНИД ЗЮГАНОВ
19.10.202420:11
🚩 Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в своей новой статье подчёркивает необходимость для России утверждения «Бюджета Победы», направленного на обеспечение победы в СВО и преодоление экономических трудностей, вызванных западными санкциями. Он считает, что для достижения успеха необходим курс, основанный на принципах справедливости и социального равенства, вдохновлённый опытом советской эпохи.
Геннадий Андреевич предлагает увеличить промышленное производство, модернизировать сельское хозяйство, возродить науку и образование, а также усилить социальную защиту населения. Он считает, что только такой подход, сфокусированный на нуждах людей, может гарантировать Победу как на фронте, так и в экономической и социальной сферах.
Читайте полный текст статьи на официальном сайте ЦК КПРФ:
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/229489.html
Геннадий Андреевич предлагает увеличить промышленное производство, модернизировать сельское хозяйство, возродить науку и образование, а также усилить социальную защиту населения. Он считает, что только такой подход, сфокусированный на нуждах людей, может гарантировать Победу как на фронте, так и в экономической и социальной сферах.
Читайте полный текст статьи на официальном сайте ЦК КПРФ:
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/229489.html
13.02.202510:34
На Западе ничего нового
Красная нить империалистической внешней политики США.
Краткий исторический обзор.
Вчера, 12 февраля 2025 года, состоялось заседание Совета НАТО в Брюсселе. Новый министр обороны США произнес неожиданную речь, где завуалированно объявил о новом этапе борьбы элит США за сохранение своей мировой политической и экономической гегемонии. Коротко говоря, США выводят свои силы из украинского конфликта, а Европа становится "пушечным мясом".
Развитие американской внешней политики с начала XX века можно рассматривать как непрерывную попытку подавлять альтернативные социальные модели, одновременно укрепляя и расширяя позицию США как ведущей капиталистической державы на глобальном уровне. Этот процесс проявлялся в многочисленных политических, экономических и военных мерах, направленных как против зарождающейся социалистической системы, так и против других капиталистических конкурентов.
Вмешательство после Октябрьской революции (1917–1920)
Октябрьская революция 1917 года стала началом новой эры, когда государство впервые было основано на принципах рабочих и крестьян. Эта тенденция была воспринята капиталистическими державами, включая США, как экзистенциальная угроза. В результате американские войска вместе с британскими, французскими и японскими силами вмешались в гражданскую войну в России, чтобы свергнуть власть рабочих и крестьян. Это военное вмешательство показало, что США готовы были применять прямые методы для предотвращения социалистической альтернативы капитализму.
Вторая мировая война: Амбивалентная коалиция
Вступление США во Вторую мировую войну в декабре 1941 года было продиктовано прагматическими соображениями. Во время войны американская экономика получила огромную выгоду от производства вооружений, боеприпасов и других военных товаров. При этом Америка использовала войну как возможность закрепить свои экономические интересы по всему миру. Создание международных институтов, таких как ООН, МВФ и Всемирный банк, после окончания войны служило не только стабилизации мировой экономики, но и утверждению американской экономической гегемонии. Несмотря на сотрудничество США и СССР во время войны, уже в последние годы конфликта стало очевидно, что их долгосрочные геополитические цели кардинально расходились. Эти напряжения способствовали возникновению холодной войны.
Холодная война: Глобальная конфронтация между капитализмом и социализмом (1947–1991)
После Второй мировой войны развернулась глобальная борьба между капиталистическими странами под руководством США и социалистическими странами под руководством СССР. Этот период, известный как Холодная война, был отмечен рядом мер, направленных на сдерживание распространения социализма и поддержку капиталистических структур. В Европе План Маршалла способствовал не только экономическому восстановлению, но и защите западноевропейских стран от влияния СССР, интегрируя их в капиталистический блок. В Азии США вошли в военные конфликты в Корее (1950–1953) и Вьетнаме (1955–1975), чтобы предотвратить создание рабочих государств и поддержать своих прокапиталистических союзников. В Латинской Америке США поддерживали прокапиталистические силы и организовывали перевороты, чтобы противостоять социалистическим или популистским движениям, как, например, в Гватемале (1954), Чили (1973) и Никарагуа (1980-е годы). В Африке США прилагали все усилия для ограничения влияния СССР и других социалистических сил, поддерживая прокапиталистические режимы и вооружая повстанческие группы, такие как в Анголе и Эфиопии.
Красная нить империалистической внешней политики США.
Краткий исторический обзор.
Вчера, 12 февраля 2025 года, состоялось заседание Совета НАТО в Брюсселе. Новый министр обороны США произнес неожиданную речь, где завуалированно объявил о новом этапе борьбы элит США за сохранение своей мировой политической и экономической гегемонии. Коротко говоря, США выводят свои силы из украинского конфликта, а Европа становится "пушечным мясом".
Развитие американской внешней политики с начала XX века можно рассматривать как непрерывную попытку подавлять альтернативные социальные модели, одновременно укрепляя и расширяя позицию США как ведущей капиталистической державы на глобальном уровне. Этот процесс проявлялся в многочисленных политических, экономических и военных мерах, направленных как против зарождающейся социалистической системы, так и против других капиталистических конкурентов.
Вмешательство после Октябрьской революции (1917–1920)
Октябрьская революция 1917 года стала началом новой эры, когда государство впервые было основано на принципах рабочих и крестьян. Эта тенденция была воспринята капиталистическими державами, включая США, как экзистенциальная угроза. В результате американские войска вместе с британскими, французскими и японскими силами вмешались в гражданскую войну в России, чтобы свергнуть власть рабочих и крестьян. Это военное вмешательство показало, что США готовы были применять прямые методы для предотвращения социалистической альтернативы капитализму.
Вторая мировая война: Амбивалентная коалиция
Вступление США во Вторую мировую войну в декабре 1941 года было продиктовано прагматическими соображениями. Во время войны американская экономика получила огромную выгоду от производства вооружений, боеприпасов и других военных товаров. При этом Америка использовала войну как возможность закрепить свои экономические интересы по всему миру. Создание международных институтов, таких как ООН, МВФ и Всемирный банк, после окончания войны служило не только стабилизации мировой экономики, но и утверждению американской экономической гегемонии. Несмотря на сотрудничество США и СССР во время войны, уже в последние годы конфликта стало очевидно, что их долгосрочные геополитические цели кардинально расходились. Эти напряжения способствовали возникновению холодной войны.
Холодная война: Глобальная конфронтация между капитализмом и социализмом (1947–1991)
После Второй мировой войны развернулась глобальная борьба между капиталистическими странами под руководством США и социалистическими странами под руководством СССР. Этот период, известный как Холодная война, был отмечен рядом мер, направленных на сдерживание распространения социализма и поддержку капиталистических структур. В Европе План Маршалла способствовал не только экономическому восстановлению, но и защите западноевропейских стран от влияния СССР, интегрируя их в капиталистический блок. В Азии США вошли в военные конфликты в Корее (1950–1953) и Вьетнаме (1955–1975), чтобы предотвратить создание рабочих государств и поддержать своих прокапиталистических союзников. В Латинской Америке США поддерживали прокапиталистические силы и организовывали перевороты, чтобы противостоять социалистическим или популистским движениям, как, например, в Гватемале (1954), Чили (1973) и Никарагуа (1980-е годы). В Африке США прилагали все усилия для ограничения влияния СССР и других социалистических сил, поддерживая прокапиталистические режимы и вооружая повстанческие группы, такие как в Анголе и Эфиопии.
05.02.202509:43
10.12.202417:42
Наш товарищ Клаус Кох даёт чёткие ответы на важные вопросы!
https://youtu.be/wiODp50IgfI?si=uSTWySE9zTB33vh-
https://youtu.be/wiODp50IgfI?si=uSTWySE9zTB33vh-
26.10.202412:05
World Anti-Imperialist Platform Hosts Largest-Ever 7th Anti-Imperialist International Conference and World Anti-Imperialist Joint Struggle in Dakar, Senegal, Oct 25-27 - PlatformNews
https://wapnews.org/?p=6045
https://wapnews.org/?p=6045
转发自:
RedWolf
19.10.202420:10
База от профессора Димитриоса Пателиса:
«Фашизм в годы между Первой и Второй мировыми войнами был одной из форм государственного империалистического регулирования и мобилизации экономики и общества в целом в целях ведения мировой войны между крупными империалистическими державами. И войны для тотального уничтожения социализма, тотального уничтожения Советского Союза».
«Фашизм сегодня – это форма управления периферийными странами, которые превращаются в прокси-тараны против тех сил, которые сопротивляются полному подчинению, диктату стран во главе с США».
Современный фашизм (после Второй мировой) — это фашизм во внешней политике (или «фашизм-на-экспорт») группы империалистических стран во главе с США, внутри которых никакого фашизма нет, но зато в странах-камикадзе, которые империалисты берут под контроль для ударов по своим противникам, устанавливается открытая террористическая диктатура американского капитала, осуществляемая руками местных буржуев и нанятых ими банд головорезов.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
«Фашизм в годы между Первой и Второй мировыми войнами был одной из форм государственного империалистического регулирования и мобилизации экономики и общества в целом в целях ведения мировой войны между крупными империалистическими державами. И войны для тотального уничтожения социализма, тотального уничтожения Советского Союза».
«Фашизм сегодня – это форма управления периферийными странами, которые превращаются в прокси-тараны против тех сил, которые сопротивляются полному подчинению, диктату стран во главе с США».
Современный фашизм (после Второй мировой) — это фашизм во внешней политике (или «фашизм-на-экспорт») группы империалистических стран во главе с США, внутри которых никакого фашизма нет, но зато в странах-камикадзе, которые империалисты берут под контроль для ударов по своим противникам, устанавливается открытая террористическая диктатура американского капитала, осуществляемая руками местных буржуев и нанятых ими банд головорезов.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
06.02.202515:30
05.02.202500:56
wapnews.org/?p=7077 Платформа № 21. Содержание: 👉 Военная программа пролетарской революции. В.И. Ленин. 👉 Развитие В.И. Лениным теории общественно-экономической формации. Виктор Алексеевич Вазюлин. 👉 Может ли «антиглобалистский» консерватизм стать идеологической основой антиимпериалистического движения? Димитриос Пателис | Революционное объединение (Греция). 👉 Политическая позиция Коммунистической партии Греции... коммунистическая позиция? - Выводы. Коммунистическая партия Чили (Пролетарское действие). 👉 Война в Рожаве продолжается. Коммунистическая рабочая партия Турции/Ленинская. 👉 С оппортунизмом не борются, нападая на антиимпериалистов. Мигель Анхель | Unión Proletariá (Испания). 👉 Комментарии по поводу ареста и задержания Юна и «бунта 19 января». Стивен Чо | Координатор Корейского международного форума. 👉 Корейский народ предотвратит гражданскую войну и войну в «Республике Корея», создав новый мир народной демократии. Стивен Чо | координатор Корейского международного форума.
无法访问
媒体内容
媒体内容
31.10.202409:26
The USA🇺🇲 has maintained an economic, commercial and financial blockade against CUBA🇨🇺 for 65 years, which has caused Cuba losses of 1.5 billion dollars. В течение 65 лет США продолжают экономическую, торговую и финансовую блокаду Кубы, которая нанесла ей ущерб в размере 1,5 миллиарда долларов. Οι ΗΠΑ🇺🇲 διατηρούν τον οικονομικό, εμπορικό και χρηματοπιστωτικό αποκλεισμό κατά της Κούβας🇨🇺 εδώ και 65 χρόνια. Αποκλεισμό, ο οποίος έχει προκαλέσει στην Κούβα απώλειες ύψους 1,5 δισεκατομμυρίου δολαρίων.
20.10.202420:58
Ленин, как и Маркс и все марксисты сегодня обязаны поддерживать СВО. Потому что СВО это суть антиимпериалистическая, антиколониальная, национально-освободительная война России против запада...
Война прогрессивная!
П.С.
Разумеется поддержка буржуазного режима России в вопросе СВО со стороны марксистов носит критический характер! Мы задаём вопросы власти, почему на большинстве своих постов во всяких министерствах, банковской системе, законодательной власти и даже в военном ведомостве большинство тех же самых людей которые повинны в ослаблении обороноспособности страны и в развале промышленности.
Почему в культурной сфере процветает всё тот же дом-2 с ряженными шаманами несущими антисоветскую белеберду со всех экранов.
Почему олигархи не пожертвовали на нужды фронта хотя бы 50% своих богатств, когда как бедное население жертвует последнии копейки а мобилизованные и добровольцы отдают свои жизни!
Марксисты не идут сегодня слепо за пропагандой власти! Марксисты держат связь с Фронтом, возят гуманитарную помощь бойцам на ЛБС, в госпитали и пр. Марксисты ведут борьбу с прозападными так называемыми нетвойнистами которые под маской пацифистов и даже якобы марксистов выступая против СВО вообще играют на руку западному империализму и украинскому нацистскому режиму!
Более того нетвонизм сегодня ставит под удар всех коммунистов. Так как вырывая из контекста слова Ленина и пр., не используя диалектический метод пытаются доказать что поддерживать СВО сегодня грешно. Вот уж и впрямь идеализм, вот уж и впрямь религиозное начетничество....
Объявить жертву насильником, гнусненько ..
Россию более тридцати лет ломали и вели к этому столкновению всякого рода Чубайсы и даже многие из тех кто сейчас при высоких должностях...
А когда часть буржуазии наконец-то очухалась, поняли что они не для западных мега монстров не свои хоть и буржуинские, то на шаг прогрессивный по своей сути. Антиколониальное восстание которые всегда поддерживали марксисты, Ленин, Сталин и пр.
Вдруг левачки объявили "плохой" войной...
Нет это не марксизм. Это прямая поддержка западных хищников!
Марксисты сегодня должны помогать усиливать нажим буржуазной власти России на украинский нацистский режим
Мы должны помогать поднимать коммунистическое движение в мире на борьбу с западным империализмом.
Мы должны требовать радикального левого поворота в России именно для победы в СВО. Так как без перемен внутри страны победить почти невозможно!
Лишь такой подход сегодня можно считать марксистским!
Только такой подход есть антиимпериализм!
Война прогрессивная!
П.С.
Разумеется поддержка буржуазного режима России в вопросе СВО со стороны марксистов носит критический характер! Мы задаём вопросы власти, почему на большинстве своих постов во всяких министерствах, банковской системе, законодательной власти и даже в военном ведомостве большинство тех же самых людей которые повинны в ослаблении обороноспособности страны и в развале промышленности.
Почему в культурной сфере процветает всё тот же дом-2 с ряженными шаманами несущими антисоветскую белеберду со всех экранов.
Почему олигархи не пожертвовали на нужды фронта хотя бы 50% своих богатств, когда как бедное население жертвует последнии копейки а мобилизованные и добровольцы отдают свои жизни!
Марксисты не идут сегодня слепо за пропагандой власти! Марксисты держат связь с Фронтом, возят гуманитарную помощь бойцам на ЛБС, в госпитали и пр. Марксисты ведут борьбу с прозападными так называемыми нетвойнистами которые под маской пацифистов и даже якобы марксистов выступая против СВО вообще играют на руку западному империализму и украинскому нацистскому режиму!
Более того нетвонизм сегодня ставит под удар всех коммунистов. Так как вырывая из контекста слова Ленина и пр., не используя диалектический метод пытаются доказать что поддерживать СВО сегодня грешно. Вот уж и впрямь идеализм, вот уж и впрямь религиозное начетничество....
Объявить жертву насильником, гнусненько ..
Россию более тридцати лет ломали и вели к этому столкновению всякого рода Чубайсы и даже многие из тех кто сейчас при высоких должностях...
А когда часть буржуазии наконец-то очухалась, поняли что они не для западных мега монстров не свои хоть и буржуинские, то на шаг прогрессивный по своей сути. Антиколониальное восстание которые всегда поддерживали марксисты, Ленин, Сталин и пр.
Вдруг левачки объявили "плохой" войной...
Нет это не марксизм. Это прямая поддержка западных хищников!
Марксисты сегодня должны помогать усиливать нажим буржуазной власти России на украинский нацистский режим
Мы должны помогать поднимать коммунистическое движение в мире на борьбу с западным империализмом.
Мы должны требовать радикального левого поворота в России именно для победы в СВО. Так как без перемен внутри страны победить почти невозможно!
Лишь такой подход сегодня можно считать марксистским!
Только такой подход есть антиимпериализм!
20.10.202406:46
Интересные мысли об экспроприации джипов у населения для нужд СВО.....
А вернее для создания надёжного щита от беспилотников.
Не знаю такой ли порядок цифр нужен для достижения результата о котором написано в статье. Но мне интересен сам факт что кто-то стал поднимать темы подобных экспроприаций. Что в принципе в капиталистических условиях общественного устройства эти предложения звучат как фантастика. Но вот при социализме конечно же таких вопросов не стояло бы.. все ресурсы общества были бы мобилизованны для победы. И естественно победа в СВО достигнута была бы в считанные два три месяца с гораздо меньшими жертвами с обеих сторон...
Но Путин и его олигархи конечно же не пойдут на то что бы капиталисты передали все свои ресурсы для нужд общества для скорейшего достижения победы....
Потому что даже при спрведливой войне которую сегодня ведёт Россия олигархам самое важное сохранять и даже приумножать их богатства...
И эта система общественного устройства становится смертельно опасной для существования всех нас, всех граждан России.
Надо что-то менять...
https://t.me/prorivists/5855
А вернее для создания надёжного щита от беспилотников.
Не знаю такой ли порядок цифр нужен для достижения результата о котором написано в статье. Но мне интересен сам факт что кто-то стал поднимать темы подобных экспроприаций. Что в принципе в капиталистических условиях общественного устройства эти предложения звучат как фантастика. Но вот при социализме конечно же таких вопросов не стояло бы.. все ресурсы общества были бы мобилизованны для победы. И естественно победа в СВО достигнута была бы в считанные два три месяца с гораздо меньшими жертвами с обеих сторон...
Но Путин и его олигархи конечно же не пойдут на то что бы капиталисты передали все свои ресурсы для нужд общества для скорейшего достижения победы....
Потому что даже при спрведливой войне которую сегодня ведёт Россия олигархам самое важное сохранять и даже приумножать их богатства...
И эта система общественного устройства становится смертельно опасной для существования всех нас, всех граждан России.
Надо что-то менять...
https://t.me/prorivists/5855
转发自:Прорывист
ПР
19.10.202419:28
#история #политика #экономика
В условиях 19 века ни у одной страны, которые попали бы в условия Гаити или Либерии (удаленность от промышленных центров, аграрная экономика, ограничения импорта/экспорта, вмешательство колониальных держав) , не было бы ни единого шанса на индустриализацию и экономический подъем. В тех же условиях даже обладавший солидными ресурсами, относительно развитый Китай попал в зависимость от западных держав и стремительно покатился деградировать вплоть до Синхайской революции.
Пытаться взвалить вину на отсталость вне контекста того, что неграм белый человек в лице ведущих колониалистов и неоколониалистов активно мешал строить светлое будущее - это все равно как прийти в еврейский дом после "Хрустальной ночи" и поцокать языком - какой, оказывается, бардак в этих еврейских кварталах...
Единственный шанс на промышленное развитие у них был бы, если бы там нашелся свой черный Ленин или Сталин, обеспечил бы реальную независимость, смог бы отбиться от колонизаторов, национализировал все производство, и, играя на противоречиях между колониальными державами и используя их занятость войнами между собой, начал бы программу индустриализации и коллективизации на основе планирования. Вот тогда, пожалуй, у любой страны был бы хороший шанс на развитие и процветание. А до тех пор, пока развивающиеся страны играют по капиталистическим правилам, шансов у них просто не может быть.
Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/Liberia_Haiti_backward
В условиях 19 века ни у одной страны, которые попали бы в условия Гаити или Либерии (удаленность от промышленных центров, аграрная экономика, ограничения импорта/экспорта, вмешательство колониальных держав) , не было бы ни единого шанса на индустриализацию и экономический подъем. В тех же условиях даже обладавший солидными ресурсами, относительно развитый Китай попал в зависимость от западных держав и стремительно покатился деградировать вплоть до Синхайской революции.
Пытаться взвалить вину на отсталость вне контекста того, что неграм белый человек в лице ведущих колониалистов и неоколониалистов активно мешал строить светлое будущее - это все равно как прийти в еврейский дом после "Хрустальной ночи" и поцокать языком - какой, оказывается, бардак в этих еврейских кварталах...
Единственный шанс на промышленное развитие у них был бы, если бы там нашелся свой черный Ленин или Сталин, обеспечил бы реальную независимость, смог бы отбиться от колонизаторов, национализировал все производство, и, играя на противоречиях между колониальными державами и используя их занятость войнами между собой, начал бы программу индустриализации и коллективизации на основе планирования. Вот тогда, пожалуй, у любой страны был бы хороший шанс на развитие и процветание. А до тех пор, пока развивающиеся страны играют по капиталистическим правилам, шансов у них просто не может быть.
Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/Liberia_Haiti_backward
显示 1 - 24 共 38
登录以解锁更多功能。