20.04.202505:04
Auguro a tutti voi, e alle persone che amate, una Pasqua di verità, di cuore e di luce. Che possiate risorgere ogni giorno, nel silenzio del cuore e nella forza dell’anima.
24.03.202509:20
DPI: Il Gulag Digitale dei Globalisti
Pensavate che i lockdown fossero l’incubo peggiore? Illusi. Quello era solo l’antipasto. Ora arriva il piatto forte: l’Infrastruttura Pubblica Digitale (DPI) – un meccanismo di sorveglianza travestito da progresso, orchestrato da un’élite di burocrati non eletti, globalisti rampanti e aziende affamate di dati. Una tecnocrazia mascherata da bene pubblico, che punta al controllo totale – economico, sanitario, ambientale, sociale – su ogni essere umano dal primo vagito fino alla bara.
La DPI si articola in tre componenti apparentemente “civiche”, ma in realtà da incubo orwelliano:
Identità digitale obbligatoria, il tuo biglietto per l’inferno burocratico.
Pagamenti digitali programmabili, per decidere cosa puoi comprare e quando.
Scambio di dati costante tra governi e corporazioni, ovvero una macchina spia globale.
La pandemia come scusa, l’India come laboratorio
Ovviamente il COVID – la loro benedetta “crisi” – è stato il pretesto perfetto. La Banca Mondiale si pavoneggia dichiarando che i paesi con DPI hanno gestito meglio l’emergenza, dimenticando di dire che hanno semplicemente spento i diritti umani con un clic. L’India, prototipo perfetto di schiavitù digitale, ha schedato oltre un miliardo di persone con Aadhaar, le ha tracciate e vaccinate con l’aiuto di intelligenza artificiale, che altro non era che il cane da caccia del governo.
Sotto la vernice di “distribuzione equa dei vaccini” si nasconde un sistema per individuare chi non era stato punto e forzarlo alla puntura. Niente passaporto vaccinale? Niente diritti.
Peccato che la Corte Suprema indiana, nel 2022, abbia smentito tutta la narrazione, definendo le vaccinazioni forzate incostituzionali e contrarie all’integrità fisica. Troppo tardi: il danno è stato fatto e il modello esportato.
Il futuro? Un incubo programmabile
Con il DPI in funzione, non ci sarà più bisogno di pretesti pandemici. Una crisi vale l’altra. Cambiamento climatico? Razzismo? Disinformazione? Ogni emergenza sarà una scusa per limitare la tua mobilità, i tuoi acquisti, la tua esistenza.
Se parli fuori dal coro? Bannato, demonetizzato, silenziato.
Se superi la tua quota di carbonio? Niente benzina, niente carne, o prezzi che solo un oligarca può permettersi.
Se il tuo ID digitale dice che hai opinioni non conformi? Discriminato, bloccato, escluso.
E non serve nemmeno che lo faccia il governo. Le corporazioni faranno il lavoro sporco, applicando regole tramite “termini di servizio” che nessuno legge, ma tutti subiscono. È il sogno bagnato di ogni tecnocrate: uno Stato corporativo in cui legge pubblica e politica aziendale si fondono per creare un regime fascista 2.0.
“Inclusione” e “protezione dei dati”? La solita farsa
La Banca Mondiale – con il suo linguaggio da pubblicità per ONG – parla di “inclusione” e “tutela della privacy”. Ma il loro vero obiettivo è includerti nel loro zoo digitale, dove ogni tuo movimento è tracciato e valutato in tempo reale.
E se vivi in zone dove elettricità e internet sono instabili? Nessun problema: stanno già lavorando per “collegarti”, mica per aiutarti. L’obiettivo non è il benessere, ma la presa totale sulla tua esistenza. Sempre con il sorriso e lo slogan: “per non lasciare indietro nessuno” – come se fosse una minaccia velata.
Il vero volto del DPI
Il DPI non nasce dal basso. Nessun popolo l’ha chiesto. È un costrutto autoritario calato dall’alto, partorito in qualche think tank elitario, sostenuto da governi compiacenti e imprese fameliche, in nome della sicurezza, dell’efficienza e – ovviamente – del bene comune.
È il passo decisivo verso un governo mondiale invisibile ma onnipresente, senza frontiere fisiche, ma con barriere digitali invalicabili. Un sistema che decide chi sei, cosa puoi fare, cosa puoi comprare, e se puoi partecipare alla società.
Dalla culla alla tomba, ogni tua scelta sarà filtrata da algoritmi, approvata da server, e registrata in database che non dormono mai.
Benvenuti nel gulag digitale.
https://t.me/carmen_tortora1
Pensavate che i lockdown fossero l’incubo peggiore? Illusi. Quello era solo l’antipasto. Ora arriva il piatto forte: l’Infrastruttura Pubblica Digitale (DPI) – un meccanismo di sorveglianza travestito da progresso, orchestrato da un’élite di burocrati non eletti, globalisti rampanti e aziende affamate di dati. Una tecnocrazia mascherata da bene pubblico, che punta al controllo totale – economico, sanitario, ambientale, sociale – su ogni essere umano dal primo vagito fino alla bara.
La DPI si articola in tre componenti apparentemente “civiche”, ma in realtà da incubo orwelliano:
Identità digitale obbligatoria, il tuo biglietto per l’inferno burocratico.
Pagamenti digitali programmabili, per decidere cosa puoi comprare e quando.
Scambio di dati costante tra governi e corporazioni, ovvero una macchina spia globale.
La pandemia come scusa, l’India come laboratorio
Ovviamente il COVID – la loro benedetta “crisi” – è stato il pretesto perfetto. La Banca Mondiale si pavoneggia dichiarando che i paesi con DPI hanno gestito meglio l’emergenza, dimenticando di dire che hanno semplicemente spento i diritti umani con un clic. L’India, prototipo perfetto di schiavitù digitale, ha schedato oltre un miliardo di persone con Aadhaar, le ha tracciate e vaccinate con l’aiuto di intelligenza artificiale, che altro non era che il cane da caccia del governo.
Sotto la vernice di “distribuzione equa dei vaccini” si nasconde un sistema per individuare chi non era stato punto e forzarlo alla puntura. Niente passaporto vaccinale? Niente diritti.
Peccato che la Corte Suprema indiana, nel 2022, abbia smentito tutta la narrazione, definendo le vaccinazioni forzate incostituzionali e contrarie all’integrità fisica. Troppo tardi: il danno è stato fatto e il modello esportato.
Il futuro? Un incubo programmabile
Con il DPI in funzione, non ci sarà più bisogno di pretesti pandemici. Una crisi vale l’altra. Cambiamento climatico? Razzismo? Disinformazione? Ogni emergenza sarà una scusa per limitare la tua mobilità, i tuoi acquisti, la tua esistenza.
Se parli fuori dal coro? Bannato, demonetizzato, silenziato.
Se superi la tua quota di carbonio? Niente benzina, niente carne, o prezzi che solo un oligarca può permettersi.
Se il tuo ID digitale dice che hai opinioni non conformi? Discriminato, bloccato, escluso.
E non serve nemmeno che lo faccia il governo. Le corporazioni faranno il lavoro sporco, applicando regole tramite “termini di servizio” che nessuno legge, ma tutti subiscono. È il sogno bagnato di ogni tecnocrate: uno Stato corporativo in cui legge pubblica e politica aziendale si fondono per creare un regime fascista 2.0.
“Inclusione” e “protezione dei dati”? La solita farsa
La Banca Mondiale – con il suo linguaggio da pubblicità per ONG – parla di “inclusione” e “tutela della privacy”. Ma il loro vero obiettivo è includerti nel loro zoo digitale, dove ogni tuo movimento è tracciato e valutato in tempo reale.
E se vivi in zone dove elettricità e internet sono instabili? Nessun problema: stanno già lavorando per “collegarti”, mica per aiutarti. L’obiettivo non è il benessere, ma la presa totale sulla tua esistenza. Sempre con il sorriso e lo slogan: “per non lasciare indietro nessuno” – come se fosse una minaccia velata.
Il vero volto del DPI
Il DPI non nasce dal basso. Nessun popolo l’ha chiesto. È un costrutto autoritario calato dall’alto, partorito in qualche think tank elitario, sostenuto da governi compiacenti e imprese fameliche, in nome della sicurezza, dell’efficienza e – ovviamente – del bene comune.
È il passo decisivo verso un governo mondiale invisibile ma onnipresente, senza frontiere fisiche, ma con barriere digitali invalicabili. Un sistema che decide chi sei, cosa puoi fare, cosa puoi comprare, e se puoi partecipare alla società.
Dalla culla alla tomba, ogni tua scelta sarà filtrata da algoritmi, approvata da server, e registrata in database che non dormono mai.
Benvenuti nel gulag digitale.
https://t.me/carmen_tortora1
04.04.202511:04
GEOINGEGNERIA: IL GRANDE INGANNO CLIMATICO FIRMATO ONU
Tra moratorie farsa e business del clima, ecco cosa sta succedendo davvero
Mentre a ogni conferenza sul clima i funzionari dell’ONU ripetono il solito ritornello della "moratoria precauzionale", nella realtà si stanno già conducendo esperimenti su larga scala per manipolare il clima, gli oceani, l’atmosfera e, di conseguenza, la vita stessa sul pianeta. A farlo non sono solo università o enti pubblici, ma decine di aziende private che si stanno spartendo un nuovo mercato: quello della geoingegneria commerciale, nascosto dietro la maschera della lotta al cambiamento climatico.
Le 40 aziende del business del cielo
Secondo l’ETC Group, almeno quaranta aziende stanno già conducendo o pianificando esperimenti di geoingegneria marina in mare aperto. Tra queste:
Aspiration Tech – startup focalizzata sulla rimozione di CO2 tramite nuove tecnologie di cattura diretta, sostenuta da fondi venture capital statunitensi come Social Capital.
Blue Dot Change – società con progetti pilota di fertilizzazione oceanica, supportata da investitori privati del settore ambientale e da capitali filantropici provenienti da fondazioni accademiche e ONG ambientali minori.
Running Tide – azienda statunitense sostenuta da Venrock (fondo VC legato a Rockefeller), Lowercarbon Capital (fondata da Chris Sacca), e da fondi collegati a Breakthrough Energy.
Carbon Collect – supportata da fondi di innovazione ambientale, ha collaborazioni con la Arizona State University e riceve sostegno da EIT Climate-KIC (programma UE).
Arca Climate – impresa canadese finanziata da Breakthrough Energy Ventures, il fondo climatico di Bill Gates, con la partecipazione di Bezos Earth Fund e Soros Economic Development Fund.
Climeworks – azienda svizzera con finanziamenti da Microsoft Climate Innovation Fund, Swiss Re, John Doerr, Partners Group e varie banche verdi europee.
Heirloom Carbon – startup americana sostenuta anch’essa da Breakthrough Energy Ventures, Stripe Climate, Shopify Sustainability Fund e Lowercarbon Capital.
Planetary Technologies – finanziata da Sustainable Development Technology Canada (fondo pubblico) e da fondi privati del Canada Green Fund, con donazioni provenienti anche dal Grantham Environmental Trust.
Captura Corp – spin-off del Caltech finanziato da Equinor Ventures, dal fondo Schmidt Futures (di Eric Schmidt, ex Google) e da Future Planet Capital.
Ocean-based Climate Solutions – supportata da donazioni e capitali filantropici legati a network accademici, in particolare da fondazioni universitarie USA, dal David and Lucile Packard Foundation e da The ClimateWorks Foundation.
Molte di queste stanno già vendendo crediti di carbonio nei mercati volontari, pur senza alcuna prova concreta che le loro tecnologie rimuovano davvero il carbonio in modo permanente. Ma il business va avanti lo stesso. E gli effetti sugli ecosistemi marini, sulle comunità costiere e sulla biodiversità sono del tutto trascurati o ignorati.
Gli esperimenti climatici in corso
Queste sono alcune delle tecniche che vengono già sperimentate o proposte:
Iniezione di aerosol nella stratosfera: si spruzza solfato di zolfo per riflettere la luce solare e raffreddare il pianeta, col rischio di danneggiare lo strato di ozono.
Fertilizzazione degli oceani: si scaricano sali di ferro per stimolare il fitoplancton che assorbe CO2.
Rilascio di minerali per modificare la chimica degli oceani.
Schiarimento delle nuvole marine: si spruzzano particelle per aumentare la riflettività delle nuvole.
Spargimento di perline sintetiche riflettenti sull’Artico.
Mega coltivazioni di alghe geneticamente modificate da affondare nei mari.
Affondamento di biomassa e detriti organici negli abissi oceanici.
Alcuni di questi esperimenti sono già stati condotti, come quello di Russ George nel 2011 nel Pacifico. Altri, come il progetto SCoPEx dell’Università di Harvard finanziato da Bill Gates, sono stati sospesi solo dopo le proteste delle popolazioni indigene.
Moratorie per finta, sperimentazioni reali
Tra moratorie farsa e business del clima, ecco cosa sta succedendo davvero
Mentre a ogni conferenza sul clima i funzionari dell’ONU ripetono il solito ritornello della "moratoria precauzionale", nella realtà si stanno già conducendo esperimenti su larga scala per manipolare il clima, gli oceani, l’atmosfera e, di conseguenza, la vita stessa sul pianeta. A farlo non sono solo università o enti pubblici, ma decine di aziende private che si stanno spartendo un nuovo mercato: quello della geoingegneria commerciale, nascosto dietro la maschera della lotta al cambiamento climatico.
Le 40 aziende del business del cielo
Secondo l’ETC Group, almeno quaranta aziende stanno già conducendo o pianificando esperimenti di geoingegneria marina in mare aperto. Tra queste:
Aspiration Tech – startup focalizzata sulla rimozione di CO2 tramite nuove tecnologie di cattura diretta, sostenuta da fondi venture capital statunitensi come Social Capital.
Blue Dot Change – società con progetti pilota di fertilizzazione oceanica, supportata da investitori privati del settore ambientale e da capitali filantropici provenienti da fondazioni accademiche e ONG ambientali minori.
Running Tide – azienda statunitense sostenuta da Venrock (fondo VC legato a Rockefeller), Lowercarbon Capital (fondata da Chris Sacca), e da fondi collegati a Breakthrough Energy.
Carbon Collect – supportata da fondi di innovazione ambientale, ha collaborazioni con la Arizona State University e riceve sostegno da EIT Climate-KIC (programma UE).
Arca Climate – impresa canadese finanziata da Breakthrough Energy Ventures, il fondo climatico di Bill Gates, con la partecipazione di Bezos Earth Fund e Soros Economic Development Fund.
Climeworks – azienda svizzera con finanziamenti da Microsoft Climate Innovation Fund, Swiss Re, John Doerr, Partners Group e varie banche verdi europee.
Heirloom Carbon – startup americana sostenuta anch’essa da Breakthrough Energy Ventures, Stripe Climate, Shopify Sustainability Fund e Lowercarbon Capital.
Planetary Technologies – finanziata da Sustainable Development Technology Canada (fondo pubblico) e da fondi privati del Canada Green Fund, con donazioni provenienti anche dal Grantham Environmental Trust.
Captura Corp – spin-off del Caltech finanziato da Equinor Ventures, dal fondo Schmidt Futures (di Eric Schmidt, ex Google) e da Future Planet Capital.
Ocean-based Climate Solutions – supportata da donazioni e capitali filantropici legati a network accademici, in particolare da fondazioni universitarie USA, dal David and Lucile Packard Foundation e da The ClimateWorks Foundation.
Molte di queste stanno già vendendo crediti di carbonio nei mercati volontari, pur senza alcuna prova concreta che le loro tecnologie rimuovano davvero il carbonio in modo permanente. Ma il business va avanti lo stesso. E gli effetti sugli ecosistemi marini, sulle comunità costiere e sulla biodiversità sono del tutto trascurati o ignorati.
Gli esperimenti climatici in corso
Queste sono alcune delle tecniche che vengono già sperimentate o proposte:
Iniezione di aerosol nella stratosfera: si spruzza solfato di zolfo per riflettere la luce solare e raffreddare il pianeta, col rischio di danneggiare lo strato di ozono.
Fertilizzazione degli oceani: si scaricano sali di ferro per stimolare il fitoplancton che assorbe CO2.
Rilascio di minerali per modificare la chimica degli oceani.
Schiarimento delle nuvole marine: si spruzzano particelle per aumentare la riflettività delle nuvole.
Spargimento di perline sintetiche riflettenti sull’Artico.
Mega coltivazioni di alghe geneticamente modificate da affondare nei mari.
Affondamento di biomassa e detriti organici negli abissi oceanici.
Alcuni di questi esperimenti sono già stati condotti, come quello di Russ George nel 2011 nel Pacifico. Altri, come il progetto SCoPEx dell’Università di Harvard finanziato da Bill Gates, sono stati sospesi solo dopo le proteste delle popolazioni indigene.
Moratorie per finta, sperimentazioni reali
06.04.202508:59
Check-in distopico: la vacanza inizia col riconoscimento facciale
Con le vacanze di primavera alle porte, orde di viaggiatori si riverseranno negli aeroporti come ai bei tempi... solo che ora, prima di salire sull’aereo, dovranno fare un bel sorriso alla macchina. Niente più carta d’imbarco: una scansione del volto e sei schedato come si deve.
Arizona, Ohio, Colorado? Avanguardia del controllo: qui puoi persino usare il tuo ID digitale per passare i controlli come un bravo cittadino del futuro. Tutto comodo, tutto “fluido”. Peccato che nel frattempo la tua identità venga digitalizzata, analizzata, registrata e (forse) cancellata, dicono loro.
Lezione n.1: Se è comodo, nessuno si lamenta
I dati dicono che il 90% dei passeggeri americani è favorevole alla biometria purché si risparmino 10 minuti in fila. La privacy? Secondaria. Il nuovo mantra è: “se mi fai passare più in fretta, puoi pure scattarmi una TAC”.
Lezione n.2: Insegna, addestra, assuefa
Il riconoscimento facciale è partito in sordina nel 2019, ora è in oltre 230 aeroporti. Il trucco? Implementazione graduale, linguaggio rassicurante e tanta collaborazione pubblico-privato. E così si porta a casa il consenso per trasformare ogni aeroporto in una zona ad alta densità algoritmica.
Lezione n.3: La trasparenza è una promessa… opzionale
Certo, la TSA ci tiene a far sapere che i dati non verranno usati per la sorveglianza (giurano), che tutto sarà cancellato (forse), e che puoi rifiutarti (ma non conviene). Sì, puoi scegliere la “modalità alternativa”. Come no. Come “volere il contante” in un mondo cashless.
Messaggio finale per le aziende:
Guardate gli aeroporti: hanno abbracciato il futuro, hanno trasformato la sicurezza in un esperimento di massa sulla biometria, e ora ci dicono che tutto è più veloce, più sicuro, più efficiente. Ma soprattutto, più controllato.
Benvenuti nell’esperienza di viaggio post-umana. Il biglietto lo hai già pagato. La faccia, quella, l’hai regalata gratis.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Con le vacanze di primavera alle porte, orde di viaggiatori si riverseranno negli aeroporti come ai bei tempi... solo che ora, prima di salire sull’aereo, dovranno fare un bel sorriso alla macchina. Niente più carta d’imbarco: una scansione del volto e sei schedato come si deve.
Arizona, Ohio, Colorado? Avanguardia del controllo: qui puoi persino usare il tuo ID digitale per passare i controlli come un bravo cittadino del futuro. Tutto comodo, tutto “fluido”. Peccato che nel frattempo la tua identità venga digitalizzata, analizzata, registrata e (forse) cancellata, dicono loro.
Lezione n.1: Se è comodo, nessuno si lamenta
I dati dicono che il 90% dei passeggeri americani è favorevole alla biometria purché si risparmino 10 minuti in fila. La privacy? Secondaria. Il nuovo mantra è: “se mi fai passare più in fretta, puoi pure scattarmi una TAC”.
Lezione n.2: Insegna, addestra, assuefa
Il riconoscimento facciale è partito in sordina nel 2019, ora è in oltre 230 aeroporti. Il trucco? Implementazione graduale, linguaggio rassicurante e tanta collaborazione pubblico-privato. E così si porta a casa il consenso per trasformare ogni aeroporto in una zona ad alta densità algoritmica.
Lezione n.3: La trasparenza è una promessa… opzionale
Certo, la TSA ci tiene a far sapere che i dati non verranno usati per la sorveglianza (giurano), che tutto sarà cancellato (forse), e che puoi rifiutarti (ma non conviene). Sì, puoi scegliere la “modalità alternativa”. Come no. Come “volere il contante” in un mondo cashless.
Messaggio finale per le aziende:
Guardate gli aeroporti: hanno abbracciato il futuro, hanno trasformato la sicurezza in un esperimento di massa sulla biometria, e ora ci dicono che tutto è più veloce, più sicuro, più efficiente. Ma soprattutto, più controllato.
Benvenuti nell’esperienza di viaggio post-umana. Il biglietto lo hai già pagato. La faccia, quella, l’hai regalata gratis.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
02.04.202517:59
Non guardare il dito (l’OMS), guarda la gabbia: il Regolamento Sanitario Internazionale
Mentre tutti gridano “Trattato pandemico!” come se fosse l’unico problema, nessuno, e dico nessuno, parla del vero cappio che ci stanno stringendo intorno al collo: il Regolamento Sanitario Internazionale.Una riforma silenziosa, tecnica, in apparenza innocua... ma che se non verrà rigettata entro luglio 2025, ci consegnerà definitivamente a uno scenario perfino peggiore delle misure pandemiche che abbiamo già vissuto. Altro che green pass: qui si rischia il green guinzaglio.
Tutti a puntare il dito contro l’OMS, come se fosse un’entità astratta maligna. Ma il problema non è tanto che “l’OMS non serve a nulla” – su quello siamo d’accordo – quanto che ora serve ad altro: non più a contenere epidemie (quella era roba da telegrafo nel 1948), ma a concentrare potere sanitario globale nelle mani di pochi.
E chi finanzia questo carrozzone mondiale? Gli Stati membri? Ma neanche per sogno. I veri padroni sono Bill Gates, Big Pharma, e le loro creaturine come GAVI Alliance, cioè la finanza internazionale. Risultato: chi paga, comanda. E chi comanda, detta la cura. A prescindere dalla diagnosi.
Nel frattempo, i nostri paladini dell’informazione ignorano che già oggi, con le modifiche approvate al RSI (Regolamento Sanitario Internazionale), basta una dichiarazione dell’OMS per imporre restrizioni globali, lockdown, pass sanitari e “raccomandazioni vincolanti” senza nemmeno dover firmare un trattato.
Il direttore Tedros Ghebreyesus, col passato da ministro in un partito comunista e le ottime relazioni con Gates, siede su un trono fatto di stipendi esentasse, consulenze opache, viaggi da nababbi e zero accountability. L’Italia intanto versa 100 milioni l’anno in questa fornace, e quando il Parlamento osa convocarli in audizione, l’OMS risponde picche: "non vogliamo compromettere la nostra imparzialità". Che barzelletta.
E mentre si distraggono tutti con il trattato pandemico, il regolamento sanitario lo modificano sotto il naso, in silenzio, nelle commissioni tecniche dell’ONU. E lì nessuno urla. Nessuno twitta. Nessuno “si indigna”.
Quindi sì: bisogna non firmare il trattato pandemico. Ma ancora di più, bisogna bloccare gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale entro luglio, altrimenti la prossima “emergenza globale” – climatica, informatica o alimentare che sia – ci troverà già chiusi nella gabbia. Con il lucchetto chiuso dall’interno.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Mentre tutti gridano “Trattato pandemico!” come se fosse l’unico problema, nessuno, e dico nessuno, parla del vero cappio che ci stanno stringendo intorno al collo: il Regolamento Sanitario Internazionale.Una riforma silenziosa, tecnica, in apparenza innocua... ma che se non verrà rigettata entro luglio 2025, ci consegnerà definitivamente a uno scenario perfino peggiore delle misure pandemiche che abbiamo già vissuto. Altro che green pass: qui si rischia il green guinzaglio.
Tutti a puntare il dito contro l’OMS, come se fosse un’entità astratta maligna. Ma il problema non è tanto che “l’OMS non serve a nulla” – su quello siamo d’accordo – quanto che ora serve ad altro: non più a contenere epidemie (quella era roba da telegrafo nel 1948), ma a concentrare potere sanitario globale nelle mani di pochi.
E chi finanzia questo carrozzone mondiale? Gli Stati membri? Ma neanche per sogno. I veri padroni sono Bill Gates, Big Pharma, e le loro creaturine come GAVI Alliance, cioè la finanza internazionale. Risultato: chi paga, comanda. E chi comanda, detta la cura. A prescindere dalla diagnosi.
Nel frattempo, i nostri paladini dell’informazione ignorano che già oggi, con le modifiche approvate al RSI (Regolamento Sanitario Internazionale), basta una dichiarazione dell’OMS per imporre restrizioni globali, lockdown, pass sanitari e “raccomandazioni vincolanti” senza nemmeno dover firmare un trattato.
Il direttore Tedros Ghebreyesus, col passato da ministro in un partito comunista e le ottime relazioni con Gates, siede su un trono fatto di stipendi esentasse, consulenze opache, viaggi da nababbi e zero accountability. L’Italia intanto versa 100 milioni l’anno in questa fornace, e quando il Parlamento osa convocarli in audizione, l’OMS risponde picche: "non vogliamo compromettere la nostra imparzialità". Che barzelletta.
E mentre si distraggono tutti con il trattato pandemico, il regolamento sanitario lo modificano sotto il naso, in silenzio, nelle commissioni tecniche dell’ONU. E lì nessuno urla. Nessuno twitta. Nessuno “si indigna”.
Quindi sì: bisogna non firmare il trattato pandemico. Ma ancora di più, bisogna bloccare gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale entro luglio, altrimenti la prossima “emergenza globale” – climatica, informatica o alimentare che sia – ci troverà già chiusi nella gabbia. Con il lucchetto chiuso dall’interno.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
03.04.202504:59
OMS latitante: imparziali… ma solo a casa loro
La Commissione Covid chiama, l’OMS risponde: no, grazie. Invitata in audizione da tutti i gruppi parlamentari per fare chiarezza sulla gestione della pandemia, l’Organizzazione Mondiale della Sanità si è rifiutata con un elegante pretesto: difendere la propria “imparzialità e oggettività”. Peccato che proprio quelle siano messe in discussione da più parti, persino dai suoi stessi finanziatori.
Fratelli d’Italia, partito del presidente della commissione Marco Lisei, accusa l’OMS di alimentare i dubbi e minare la propria credibilità. Difficile dargli torto, considerando che l’Organizzazione è finanziata, tra gli altri, dalla Fondazione Gates – seconda solo agli USA per contributi versati – mentre promuoveva senza sosta vaccini a mRna e green pass globali. Coincidenze, naturalmente.
Nel frattempo, si ricorda che un rapporto OMS sul disastroso piano pandemico italiano fu fatto sparire su pressione politica. E mentre anche Trump accusa l’OMS di incapacità e annunciava il ritiro degli USA, in Italia si pretende chiarezza… ma l’OMS ha già chiuso la porta. Con garbo, certo. Ma l’ha chiusa.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
La Commissione Covid chiama, l’OMS risponde: no, grazie. Invitata in audizione da tutti i gruppi parlamentari per fare chiarezza sulla gestione della pandemia, l’Organizzazione Mondiale della Sanità si è rifiutata con un elegante pretesto: difendere la propria “imparzialità e oggettività”. Peccato che proprio quelle siano messe in discussione da più parti, persino dai suoi stessi finanziatori.
Fratelli d’Italia, partito del presidente della commissione Marco Lisei, accusa l’OMS di alimentare i dubbi e minare la propria credibilità. Difficile dargli torto, considerando che l’Organizzazione è finanziata, tra gli altri, dalla Fondazione Gates – seconda solo agli USA per contributi versati – mentre promuoveva senza sosta vaccini a mRna e green pass globali. Coincidenze, naturalmente.
Nel frattempo, si ricorda che un rapporto OMS sul disastroso piano pandemico italiano fu fatto sparire su pressione politica. E mentre anche Trump accusa l’OMS di incapacità e annunciava il ritiro degli USA, in Italia si pretende chiarezza… ma l’OMS ha già chiuso la porta. Con garbo, certo. Ma l’ha chiusa.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
04.04.202507:59
Xylella: la truffa mascherata da emergenza
Altro che “lotta al batterio”, la gestione della Xylella in Puglia è stata – parola della polizia giudiziaria, non dei soliti “negazionisti” – un colossale raggiro ai danni della popolazione e degli agricoltori. Migliaia di pagine d’indagine rivelano una verità scomoda: l’epidemia, nota dal 2005 ma tenuta ben nascosta fino al 2013, è stata il pretesto perfetto per costruire un gigantesco affare.
Un affare che si è articolato su più livelli: in primis l’accesso a ingenti finanziamenti pubblici destinati alla gestione dell’emergenza, in larga parte convogliati verso enti, consorzi e soggetti privati ben inseriti nei circuiti istituzionali. L’Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari (CIHEAM) e il CNR, beneficiari di fondi per milioni di euro per progetti di ricerca e contenimento, mentre l’Arif (Agenzia Regionale per le Attività Irrigue e Forestali) ha gestito direttamente abbattimenti e piani di monitoraggio. Anche soggetti privati come l’Università di Bari, attraverso convenzioni, e aziende fornitrici di servizi e analisi hanno beneficiato della filiera emergenziale.
Poi la corsa ai brevetti legati a metodi di rilevazione e contenimento del batterio, come quelli registrati da gruppi di ricerca vicini all’Università di Bari e a enti regionali, che hanno permesso la commercializzazione di kit diagnostici e prodotti per il trattamento fitosanitario, trasformando la crisi in un’opportunità di guadagno brevettuale.
Sul fronte territoriale, le speculazioni immobiliari si sono affacciate in parallelo alla distruzione del patrimonio olivicolo: abbattimenti mirati, espianti giustificati come misure di contenimento, rientrano in un quadro di trasformazione del paesaggio agricolo. Alcuni appezzamenti liberati dagli olivi sono stati convertiti in impianti fotovoltaici, lottizzazioni turistiche e persino progetti di riqualificazione paesaggistica finanziati da fondi europei. Il tutto sotto l’ombrello della “ricostruzione territoriale”, divenuta parola d’ordine per ridisegnare intere porzioni di territorio pugliese secondo logiche economiche estranee agli interessi degli agricoltori e della popolazione locale.
Un danno incalcolabile al patrimonio olivicolo, pianificato e mantenuto nel tempo da “strutture e apparati” che oggi si scoprono ben lontani dalla difesa dell’ambiente. Insomma, la narrativa ufficiale cade a pezzi: chi aveva sollevato dubbi e protestato – piccoli agricoltori, associazioni, attivisti – aveva semplicemente ragione.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Altro che “lotta al batterio”, la gestione della Xylella in Puglia è stata – parola della polizia giudiziaria, non dei soliti “negazionisti” – un colossale raggiro ai danni della popolazione e degli agricoltori. Migliaia di pagine d’indagine rivelano una verità scomoda: l’epidemia, nota dal 2005 ma tenuta ben nascosta fino al 2013, è stata il pretesto perfetto per costruire un gigantesco affare.
Un affare che si è articolato su più livelli: in primis l’accesso a ingenti finanziamenti pubblici destinati alla gestione dell’emergenza, in larga parte convogliati verso enti, consorzi e soggetti privati ben inseriti nei circuiti istituzionali. L’Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari (CIHEAM) e il CNR, beneficiari di fondi per milioni di euro per progetti di ricerca e contenimento, mentre l’Arif (Agenzia Regionale per le Attività Irrigue e Forestali) ha gestito direttamente abbattimenti e piani di monitoraggio. Anche soggetti privati come l’Università di Bari, attraverso convenzioni, e aziende fornitrici di servizi e analisi hanno beneficiato della filiera emergenziale.
Poi la corsa ai brevetti legati a metodi di rilevazione e contenimento del batterio, come quelli registrati da gruppi di ricerca vicini all’Università di Bari e a enti regionali, che hanno permesso la commercializzazione di kit diagnostici e prodotti per il trattamento fitosanitario, trasformando la crisi in un’opportunità di guadagno brevettuale.
Sul fronte territoriale, le speculazioni immobiliari si sono affacciate in parallelo alla distruzione del patrimonio olivicolo: abbattimenti mirati, espianti giustificati come misure di contenimento, rientrano in un quadro di trasformazione del paesaggio agricolo. Alcuni appezzamenti liberati dagli olivi sono stati convertiti in impianti fotovoltaici, lottizzazioni turistiche e persino progetti di riqualificazione paesaggistica finanziati da fondi europei. Il tutto sotto l’ombrello della “ricostruzione territoriale”, divenuta parola d’ordine per ridisegnare intere porzioni di territorio pugliese secondo logiche economiche estranee agli interessi degli agricoltori e della popolazione locale.
Un danno incalcolabile al patrimonio olivicolo, pianificato e mantenuto nel tempo da “strutture e apparati” che oggi si scoprono ben lontani dalla difesa dell’ambiente. Insomma, la narrativa ufficiale cade a pezzi: chi aveva sollevato dubbi e protestato – piccoli agricoltori, associazioni, attivisti – aveva semplicemente ragione.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
21.03.202518:12
18 marzo 2025 – Il Trucco del Piano Pandemico: come distrarre la plebe dai protocolli di morte
Ed eccoci al nuovo atto della tragicommedia chiamata “Commissione d’inchiesta Covid”: il Generale Pier Paolo Lunelli, esperto di difesa biologica, ha detto l’ovvio — l’Italia non ha applicato alcun piano pandemico sotto il governo Conte e il ministro Speranza. Ma ora attenzione: perché tutti, proprio tutti, si sono aggrappati a questo dettaglio.
Perché? Perché è la scialuppa di salvataggio del sistema.
Mentre fingono scandalo per un documento mai aggiornato, nessuno fiata sui protocolli di cura criminali applicati con sadico zelo: tachipirina e vigile attesa, terapie negate, ossigeno vietato a casa, medici radiati per aver salvato vite, anziani segregati e abbandonati a morire. E tutto questo nonostante ci fossero alternative. Nonostante migliaia di testimonianze. Nonostante l’evidenza clinica.
Ma no: oggi va di moda il pianto sulla “mancanza del piano pandemico”. Perché conviene. Perché è la sceneggiatura perfetta per salvare la narrativa ufficiale e scaricare tutto sul “caos dell’impreparazione”, anziché ammettere l’orrore della pianificazione lucida di un genocidio assistito.
Intanto i numeri inchiodano il Paese con il culto della “scienza televisiva”:
🇩🇪 Germania (con piano): 1099 morti/milione
🇸🇪 Svezia (senza panico): 990
🇪🇸 Spagna (come noi): 2019
🇮🇹 Italia (con DPCM, mascherine all’aperto e task force da salotto): 2950 morti per milione – record europeo
E la Protezione Civile? Attivata in pompa magna per fare scena. Peccato che non fosse neanche abilitata a gestire una pandemia. Uno spettacolo per le masse, mentre dietro le quinte si smontava la medicina e si costruiva l’obbedienza.
Ci dicono che è stata “impreparazione”. Ma il disastro è stato pianificato. Programmato. Esecutivo. Non si sono dimenticati il piano pandemico. Hanno scelto di ignorarlo. Perché serviva la paura. Perché servivano i morti. Perché solo nel caos si può consolidare il potere.
E ora? Si mette in scena il teatrino del mea culpa tecnico, mentre i veri colpevoli girano ancora indisturbati, in camice o in giacca e cravatta, con la complicità dei media che ogni giorno ti spiegano come “andrà tutto bene” – basta aggiornare il piano.
No, non andrà tutto bene. Perché qui non manca un piano.Qui abbonda il tradimento.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Ed eccoci al nuovo atto della tragicommedia chiamata “Commissione d’inchiesta Covid”: il Generale Pier Paolo Lunelli, esperto di difesa biologica, ha detto l’ovvio — l’Italia non ha applicato alcun piano pandemico sotto il governo Conte e il ministro Speranza. Ma ora attenzione: perché tutti, proprio tutti, si sono aggrappati a questo dettaglio.
Perché? Perché è la scialuppa di salvataggio del sistema.
Mentre fingono scandalo per un documento mai aggiornato, nessuno fiata sui protocolli di cura criminali applicati con sadico zelo: tachipirina e vigile attesa, terapie negate, ossigeno vietato a casa, medici radiati per aver salvato vite, anziani segregati e abbandonati a morire. E tutto questo nonostante ci fossero alternative. Nonostante migliaia di testimonianze. Nonostante l’evidenza clinica.
Ma no: oggi va di moda il pianto sulla “mancanza del piano pandemico”. Perché conviene. Perché è la sceneggiatura perfetta per salvare la narrativa ufficiale e scaricare tutto sul “caos dell’impreparazione”, anziché ammettere l’orrore della pianificazione lucida di un genocidio assistito.
Intanto i numeri inchiodano il Paese con il culto della “scienza televisiva”:
🇩🇪 Germania (con piano): 1099 morti/milione
🇸🇪 Svezia (senza panico): 990
🇪🇸 Spagna (come noi): 2019
🇮🇹 Italia (con DPCM, mascherine all’aperto e task force da salotto): 2950 morti per milione – record europeo
E la Protezione Civile? Attivata in pompa magna per fare scena. Peccato che non fosse neanche abilitata a gestire una pandemia. Uno spettacolo per le masse, mentre dietro le quinte si smontava la medicina e si costruiva l’obbedienza.
Ci dicono che è stata “impreparazione”. Ma il disastro è stato pianificato. Programmato. Esecutivo. Non si sono dimenticati il piano pandemico. Hanno scelto di ignorarlo. Perché serviva la paura. Perché servivano i morti. Perché solo nel caos si può consolidare il potere.
E ora? Si mette in scena il teatrino del mea culpa tecnico, mentre i veri colpevoli girano ancora indisturbati, in camice o in giacca e cravatta, con la complicità dei media che ogni giorno ti spiegano come “andrà tutto bene” – basta aggiornare il piano.
No, non andrà tutto bene. Perché qui non manca un piano.Qui abbonda il tradimento.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
04.04.202511:04
La moratoria dell’UNEP del 2010, ribadita più volte fino alla COP16 del 2024, non ha alcun potere vincolante. Gli Stati Uniti non l’hanno nemmeno ratificata. Nel frattempo, le aziende operano indisturbate, grazie all’assenza di leggi chiare e alla copertura dei mercati volontari del carbonio. La Convenzione di Londra, che vieta solo la fertilizzazione oceanica, è un’eccezione. Ma anche quella è sistematicamente aggirata.
Controllo climatico e profitto
L’UNFCCC, l’organismo delle Nazioni Unite incaricato di vigilare sull’Accordo di Parigi, sta ora considerando di includere queste tecnologie nel nuovo mercato globale del carbonio.Questo significherebbe istituzionalizzare ciò che oggi è solo tollerato. Un modo elegante per far diventare il cielo una merce da comprare, vendere e sfruttare.
Conclusione
L’ONU ha creato un circo normativo in cui da una parte finge di vietare la geoingegneria, e dall’altra prepara la strada per legalizzarla. Le multinazionali, i fondi d’investimento, i laboratori universitari e i grandi nomi della finanza si muovono senza ostacoli, mentre l’opinione pubblica resta all’oscuro o distratta. E mentre ci si preoccupa della bolletta del gas o del termostato, c’è chi sta giocando con quello del pianeta intero.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Controllo climatico e profitto
L’UNFCCC, l’organismo delle Nazioni Unite incaricato di vigilare sull’Accordo di Parigi, sta ora considerando di includere queste tecnologie nel nuovo mercato globale del carbonio.Questo significherebbe istituzionalizzare ciò che oggi è solo tollerato. Un modo elegante per far diventare il cielo una merce da comprare, vendere e sfruttare.
Conclusione
L’ONU ha creato un circo normativo in cui da una parte finge di vietare la geoingegneria, e dall’altra prepara la strada per legalizzarla. Le multinazionali, i fondi d’investimento, i laboratori universitari e i grandi nomi della finanza si muovono senza ostacoli, mentre l’opinione pubblica resta all’oscuro o distratta. E mentre ci si preoccupa della bolletta del gas o del termostato, c’è chi sta giocando con quello del pianeta intero.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
25.03.202516:02
Oggi metto da parte un mio post per dare spazio a un blogger che seguo da anni.
L’ho sempre ritenuto affidabile, anche se finora si è concentrato esclusivamente su economia, finanza e investimenti. Mai un cenno ai temi che affronto da tempo, nemmeno durante il biennio Covid. Sentirlo parlarne adesso fa un certo effetto.
Alla fine del suo intervento condivide anche dei consigli.
A questi ne aggiungo uno fondamentale: imparate a usare la blockchain e Bitcoin.
Perché, se davvero questi folli arriveranno a scatenare guerre aperte dopo il 2030, potrebbe diventare l’unico strumento per spostarsi, sopravvivere e proteggere i propri risparmi. Al di là delle origini di queste tecnologie – che conoscete bene e su cui sapete cosa penso – è evidente che possono rivelarsi strumenti cruciali.
Sì, lo so, lascia perplessa anche me. Ma, come vi ripeto da tempo, non esiste una soluzione collettiva, per quanto abbiano cercato di convincervi del contrario.
Esistono invece soluzioni individuali, costruite su misura, in base alla capacità di osservare, intuire e mantenere lucidità.
Chi saprà guardare meglio, comprendere più in fretta e con occhi liberi…sarà pronto.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
L’ho sempre ritenuto affidabile, anche se finora si è concentrato esclusivamente su economia, finanza e investimenti. Mai un cenno ai temi che affronto da tempo, nemmeno durante il biennio Covid. Sentirlo parlarne adesso fa un certo effetto.
Alla fine del suo intervento condivide anche dei consigli.
A questi ne aggiungo uno fondamentale: imparate a usare la blockchain e Bitcoin.
Perché, se davvero questi folli arriveranno a scatenare guerre aperte dopo il 2030, potrebbe diventare l’unico strumento per spostarsi, sopravvivere e proteggere i propri risparmi. Al di là delle origini di queste tecnologie – che conoscete bene e su cui sapete cosa penso – è evidente che possono rivelarsi strumenti cruciali.
Sì, lo so, lascia perplessa anche me. Ma, come vi ripeto da tempo, non esiste una soluzione collettiva, per quanto abbiano cercato di convincervi del contrario.
Esistono invece soluzioni individuali, costruite su misura, in base alla capacità di osservare, intuire e mantenere lucidità.
Chi saprà guardare meglio, comprendere più in fretta e con occhi liberi…sarà pronto.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
27.03.202515:43
Mary Poppins va alla guerra: il kit della UE tra ridicolo e disperazione
Ah, povera Europa. La speranza – ingenua ma umanissima – era che fosse uno scherzo, magari una parodia generata dall’intelligenza artificiale. Una delle tante. E invece no: è tutto vero. Tragicamente, disperatamente vero.
L’Unione Europea, quella che ormai si agita come una nonna isterica alla finestra al primo rumore di cosacchi immaginari, ha tirato fuori dal cilindro l’ennesima trovata geniale: un video educativo – pardon, un tutorial tragicomico – con protagonista Hadja Lahbib, commissaria europea per la parità, la preparazione e la gestione della crisi. Una carica che suona già come uno sketch di Crozza.
Nel video, la solenne signora Lahbib, con fare da babysitter ansiosa e sorriso da commedia americana, spiega cosa dovrebbe fare ogni famiglia dell’UE: prepararsi a sopravvivere per 72 ore in caso di crisi. Sì, “crisi”. Così, vaga, fluida, ambigua. Non guerra, non attacco nucleare, no. Una crisi, qualsiasi cosa significhi. Dopo le 72 ore? Non è dato sapere. Ma non fatevi prendere dall’ansia, c’è la borsa magica!
Eh sì, perché la commissaria, novella Mary Poppins della NATO, estrae dalla sua valigetta occhiali, fiammiferi, torce, coltellini svizzeri, documenti e snack. Manca solo il peluche antipanico e il kit per colorare, e poi siamo pronti. Pronti a cosa? Non si sa, ma pronti.
La parte più sublime – nel senso tragicamente sublime – arriva quando si invita ad avere contanti in casa. Proprio loro, i contanti, demonizzati fino all’altro ieri come mezzo di evasione e crimine, ora improvvisamente rivalutati perché "se salta il bancomat, la carta è solo plastica". Ma dai? Ci voleva una crisi per capirlo?
E poi via, con medicine “perché non si sa mai”, il caricabatterie “anche se tanto il segnale salta”, e – colpo di genio – le carte da gioco, per affrontare le ore buie con un sorriso ebete e qualche partita a scala quaranta, mentre fuori il mondo brucia.
Le reazioni? Tra il raccapriccio e l’ilarità. Una parte della stampa si sforza di restare seria, l’altra ridacchia nervosamente, come chi ride a un funerale per non urlare. E noi, spettatori attoniti, non possiamo che assistere a questa tragicommedia con compassione sprezzante, come si guarda un parente ormai fuori di testa che gioca alla guerra con la bambola di pezza e la bottiglia dell’acqua.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Ah, povera Europa. La speranza – ingenua ma umanissima – era che fosse uno scherzo, magari una parodia generata dall’intelligenza artificiale. Una delle tante. E invece no: è tutto vero. Tragicamente, disperatamente vero.
L’Unione Europea, quella che ormai si agita come una nonna isterica alla finestra al primo rumore di cosacchi immaginari, ha tirato fuori dal cilindro l’ennesima trovata geniale: un video educativo – pardon, un tutorial tragicomico – con protagonista Hadja Lahbib, commissaria europea per la parità, la preparazione e la gestione della crisi. Una carica che suona già come uno sketch di Crozza.
Nel video, la solenne signora Lahbib, con fare da babysitter ansiosa e sorriso da commedia americana, spiega cosa dovrebbe fare ogni famiglia dell’UE: prepararsi a sopravvivere per 72 ore in caso di crisi. Sì, “crisi”. Così, vaga, fluida, ambigua. Non guerra, non attacco nucleare, no. Una crisi, qualsiasi cosa significhi. Dopo le 72 ore? Non è dato sapere. Ma non fatevi prendere dall’ansia, c’è la borsa magica!
Eh sì, perché la commissaria, novella Mary Poppins della NATO, estrae dalla sua valigetta occhiali, fiammiferi, torce, coltellini svizzeri, documenti e snack. Manca solo il peluche antipanico e il kit per colorare, e poi siamo pronti. Pronti a cosa? Non si sa, ma pronti.
La parte più sublime – nel senso tragicamente sublime – arriva quando si invita ad avere contanti in casa. Proprio loro, i contanti, demonizzati fino all’altro ieri come mezzo di evasione e crimine, ora improvvisamente rivalutati perché "se salta il bancomat, la carta è solo plastica". Ma dai? Ci voleva una crisi per capirlo?
E poi via, con medicine “perché non si sa mai”, il caricabatterie “anche se tanto il segnale salta”, e – colpo di genio – le carte da gioco, per affrontare le ore buie con un sorriso ebete e qualche partita a scala quaranta, mentre fuori il mondo brucia.
Le reazioni? Tra il raccapriccio e l’ilarità. Una parte della stampa si sforza di restare seria, l’altra ridacchia nervosamente, come chi ride a un funerale per non urlare. E noi, spettatori attoniti, non possiamo che assistere a questa tragicommedia con compassione sprezzante, come si guarda un parente ormai fuori di testa che gioca alla guerra con la bambola di pezza e la bottiglia dell’acqua.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
07.04.202511:03
Dalla Regina ai CEO – Il Regno Unito è ora una start-up a capitale straniero
Il Regno Unito ha smesso di fingere: con 74 Zone Economiche Speciali e 12 porti franchi deregolamentati, ha ceduto il controllo del proprio apparato statale alle multinazionali, a cominciare da BlackRock. Il governo Starmer ha formalizzato il passaggio dallo Stato democratico alla SovCorp: società private dotate di poteri pubblici. Una mutazione istituzionale che si inserisce in un progetto globale già in fase avanzata.
Curtis Yarvin, Peter Thiel e Balaji Srinivasan hanno costruito, ciascuno dal proprio ambito – filosofia politica, finanza tecnologica, ingegneria dei sistemi – un modello comune: la sovranità tecnologica elitaria. Yarvin propone la sostituzione della democrazia con un sistema guidato da competenza tecnica e autorità centralizzata. Lo Stato dovrebbe essere riscritto come software, governato da un CEO sovrano, in una rete di micro-sovranità in concorrenza.
Thiel lavora a una secessione funzionale: finanzia enclavi autonome come le Free Private Cities, sponsorizza candidati post-democratici e forma élite fuori dal sistema educativo. Le sue iniziative mirano a erodere lo Stato creando territori e comunità autoregolate.
Srinivasan, invece, punta sul digitale: propone i Network State, comunità nate online e rese sovrane tramite blockchain, identità digitali e smart contracts (vedi il video Gaia di Casaleggio e soci). Qui la cittadinanza è un abbonamento e la governance è affidata a protocolli automatizzati.
Il risultato è un modello in cui la legittimità si basa sull'efficienza tecnica e sulla proprietà privata. La cittadinanza è selettiva, la governance automatizzata, e l'autorità concentrata in enclave fuori dal controllo democratico. I cittadini diventano utenti e la politica viene sostituita dal codice.
Le ZES sono il cavallo di Troia perfetto per tutto questo. Apparentemente strumenti per attrarre investimenti, sono in realtà spazi dove si sperimenta la dissoluzione dello Stato. In Italia ne esistono diverse: Adriatica, Ionica, Campania, Sicilia, Abruzzo, Sardegna, Calabria e la ZES Unica del Sud. In Cina, Shenzhen e Pudong sono l'archetipo. Negli Emirati Arabi, ogni distretto è un paradiso fiscale autonomo. In India ce ne sono oltre 350. In Honduras, le ZEDES vanno oltre: città-Stato aziendali con leggi private.
Si passa dal welfare state al cloud state. Dalla cittadinanza al contratto. Dalla rappresentanza alla profilazione. Il potere non si vota più: si sottoscrive. Chi non è compatibile con il sistema, viene semplicemente disconnesso.
Telegram (finché dura): https://t.me/carmen_tortora1
Il Regno Unito ha smesso di fingere: con 74 Zone Economiche Speciali e 12 porti franchi deregolamentati, ha ceduto il controllo del proprio apparato statale alle multinazionali, a cominciare da BlackRock. Il governo Starmer ha formalizzato il passaggio dallo Stato democratico alla SovCorp: società private dotate di poteri pubblici. Una mutazione istituzionale che si inserisce in un progetto globale già in fase avanzata.
Curtis Yarvin, Peter Thiel e Balaji Srinivasan hanno costruito, ciascuno dal proprio ambito – filosofia politica, finanza tecnologica, ingegneria dei sistemi – un modello comune: la sovranità tecnologica elitaria. Yarvin propone la sostituzione della democrazia con un sistema guidato da competenza tecnica e autorità centralizzata. Lo Stato dovrebbe essere riscritto come software, governato da un CEO sovrano, in una rete di micro-sovranità in concorrenza.
Thiel lavora a una secessione funzionale: finanzia enclavi autonome come le Free Private Cities, sponsorizza candidati post-democratici e forma élite fuori dal sistema educativo. Le sue iniziative mirano a erodere lo Stato creando territori e comunità autoregolate.
Srinivasan, invece, punta sul digitale: propone i Network State, comunità nate online e rese sovrane tramite blockchain, identità digitali e smart contracts (vedi il video Gaia di Casaleggio e soci). Qui la cittadinanza è un abbonamento e la governance è affidata a protocolli automatizzati.
Il risultato è un modello in cui la legittimità si basa sull'efficienza tecnica e sulla proprietà privata. La cittadinanza è selettiva, la governance automatizzata, e l'autorità concentrata in enclave fuori dal controllo democratico. I cittadini diventano utenti e la politica viene sostituita dal codice.
Le ZES sono il cavallo di Troia perfetto per tutto questo. Apparentemente strumenti per attrarre investimenti, sono in realtà spazi dove si sperimenta la dissoluzione dello Stato. In Italia ne esistono diverse: Adriatica, Ionica, Campania, Sicilia, Abruzzo, Sardegna, Calabria e la ZES Unica del Sud. In Cina, Shenzhen e Pudong sono l'archetipo. Negli Emirati Arabi, ogni distretto è un paradiso fiscale autonomo. In India ce ne sono oltre 350. In Honduras, le ZEDES vanno oltre: città-Stato aziendali con leggi private.
Si passa dal welfare state al cloud state. Dalla cittadinanza al contratto. Dalla rappresentanza alla profilazione. Il potere non si vota più: si sottoscrive. Chi non è compatibile con il sistema, viene semplicemente disconnesso.
Telegram (finché dura): https://t.me/carmen_tortora1
26.03.202506:01
Operazione Guerra Mentale: come si addestra una popolazione all’inevitabile
Ci vogliono dai 5 ai 10 anni per preparare psicologicamente una società intera ad accettare la guerra come “normalità”. Ma nel frattempo, le menti devono essere educate, addomesticate, guidate.
Le tecniche sono rodate, sempre le stesse, sempre efficaci:
– Saturazione mediatica del pericolo: guerra, pandemia, crisi climatica. Un’emergenza al giorno leva il pensiero critico di torno.
– Addestramento comportamentale: “fai scorte”, “preparati”, “chiudi le porte”, “non uscire”, “non pensare”.
– Lessico anestetizzante: parlano di “resilienza” invece di sopravvivenza, di “mobilitazione civile” invece di leva, di “difesa europea” invece di occupazione mentale.
– Nemico variabile: oggi Mosca, domani la CO2, dopodomani un virus mutante. Non importa chi sia il nemico, importa che ci sia.
– Legittimazione dell’obbedienza: chi esegue è un eroe. Chi dubita è un pericolo pubblico.
E ora, la messa in scena si fa esplicita:
– La Commissione Europea lancia il suo protocollo: scorte per 72 ore, batterie, medicine (1).
– La Francia distribuisce manuali di sopravvivenza casa per casa. (2)
– L’Olanda sonda i giovani: “Vuoi arruolarti?” (3)
– La Lituania si prepara a minare i confini (4).
– In Germania le riviste mettono in copertina la nuova domanda sacra: “Andresti a combattere per la tua nazione?” (5)
Ecco servita la nuova campagna: non ti portano alla guerra, ti convincono che è giusto andarci. Come per il Covid, prima ti spaventano, poi ti danno la soluzione… e infine ti chiedono il sacrificio.
La guerra vera è già cominciata: è una guerra contro la tua lucidità.Non ti bombardano con missili, ma con parole, simboli, paure e messaggi continui. È una guerra mentale, e il primo che la perde è chi non si accorge di starci dentro.
Chi non la vede è già sotto ipnosi. Chi si fida è già arruolato. Chi resta in silenzio è già complice.
E quando cominceranno davvero a chiamare, sarà tardi per dire “non lo sapevo”.
Fonti:
(1) https://elpais.com/internacional/2025-03-25/bruselas-pide-que-los-hogares-europeos-almacenen-suministros-de-emergencia-por-si-llega-una-crisis-climatica-o-una-guerra.html
(3) https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/03/defensie-zoekt-mensen-23-miljoen-jongeren-krijgen-oproep/
(4) https://fr.euronews.com/culture/2025/03/20/un-manuel-de-survie-sera-envoye-a-tous-les-menages-francais-avant-lete?utm_source=feedhub&utm_campaign=google_showcase&utm_medium=feedrss
(5) https://www.facebook.com/profile.php?id=61568792593700&locale=it_IT
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Ci vogliono dai 5 ai 10 anni per preparare psicologicamente una società intera ad accettare la guerra come “normalità”. Ma nel frattempo, le menti devono essere educate, addomesticate, guidate.
Le tecniche sono rodate, sempre le stesse, sempre efficaci:
– Saturazione mediatica del pericolo: guerra, pandemia, crisi climatica. Un’emergenza al giorno leva il pensiero critico di torno.
– Addestramento comportamentale: “fai scorte”, “preparati”, “chiudi le porte”, “non uscire”, “non pensare”.
– Lessico anestetizzante: parlano di “resilienza” invece di sopravvivenza, di “mobilitazione civile” invece di leva, di “difesa europea” invece di occupazione mentale.
– Nemico variabile: oggi Mosca, domani la CO2, dopodomani un virus mutante. Non importa chi sia il nemico, importa che ci sia.
– Legittimazione dell’obbedienza: chi esegue è un eroe. Chi dubita è un pericolo pubblico.
E ora, la messa in scena si fa esplicita:
– La Commissione Europea lancia il suo protocollo: scorte per 72 ore, batterie, medicine (1).
– La Francia distribuisce manuali di sopravvivenza casa per casa. (2)
– L’Olanda sonda i giovani: “Vuoi arruolarti?” (3)
– La Lituania si prepara a minare i confini (4).
– In Germania le riviste mettono in copertina la nuova domanda sacra: “Andresti a combattere per la tua nazione?” (5)
Ecco servita la nuova campagna: non ti portano alla guerra, ti convincono che è giusto andarci. Come per il Covid, prima ti spaventano, poi ti danno la soluzione… e infine ti chiedono il sacrificio.
La guerra vera è già cominciata: è una guerra contro la tua lucidità.Non ti bombardano con missili, ma con parole, simboli, paure e messaggi continui. È una guerra mentale, e il primo che la perde è chi non si accorge di starci dentro.
Chi non la vede è già sotto ipnosi. Chi si fida è già arruolato. Chi resta in silenzio è già complice.
E quando cominceranno davvero a chiamare, sarà tardi per dire “non lo sapevo”.
Fonti:
(1) https://elpais.com/internacional/2025-03-25/bruselas-pide-que-los-hogares-europeos-almacenen-suministros-de-emergencia-por-si-llega-una-crisis-climatica-o-una-guerra.html
(3) https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/03/defensie-zoekt-mensen-23-miljoen-jongeren-krijgen-oproep/
(4) https://fr.euronews.com/culture/2025/03/20/un-manuel-de-survie-sera-envoye-a-tous-les-menages-francais-avant-lete?utm_source=feedhub&utm_campaign=google_showcase&utm_medium=feedrss
(5) https://www.facebook.com/profile.php?id=61568792593700&locale=it_IT
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
30.03.202511:05
Il gas russo? Non lo vogliamo… ma intanto ce lo beviamo a litri.
Va tutto bene, tranquilli. Il ministro Pichetto Fratin giura che non ci serve. L’AD di ENI, Descalzi, assicura che non tornerà. E poi abbiamo l’Algeria, no? Siamo indipendenti, liberi, green, fieri... e intanto l’Italia è in cima alla classifica per import di gas russo nel 2024.
Lo dice Ember, un think tank energetico che evidentemente non ha ricevuto il memo della propaganda. I dati parlano chiaro: +18% di gas russo in Europa, +11% solo a febbraio, e l’Italia in pole position con 4 miliardi di metri cubi in più. Altro che indipendenza energetica: abbiamo solo cambiato maschera al fornitore, facendo arrivare il gas liquefatto da Mosca via “navi fantasma” e triangolazioni creative con porti terzi. Una pantomima geopolitica degna di Netflix.
E mentre Bruxelles prometteva l’addio al gas russo entro il 2027, indovinate un po’? Rinviato il piano, ovviamente. Perché chiudere i rubinetti a Putin è bello nei tweet, ma costa troppo nella realtà. Anche perché, tanto per peggiorare il quadro, i prezzi del gas sono aumentati del 59% nel 2024 e nel 2025 saranno il doppio rispetto ai livelli pre-crisi.
Ma shhh… non ditelo in giro. Continuiamo a raccontarci la favola dell’autonomia energetica, mentre ci riscaldiamo con il metano made in Russia e ci facciamo belli con le etichette dei nuovi partner “etici”. La morale? Il gas russo non lo vogliamo, ma intanto ce lo beviamo col cucchiaino.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
Va tutto bene, tranquilli. Il ministro Pichetto Fratin giura che non ci serve. L’AD di ENI, Descalzi, assicura che non tornerà. E poi abbiamo l’Algeria, no? Siamo indipendenti, liberi, green, fieri... e intanto l’Italia è in cima alla classifica per import di gas russo nel 2024.
Lo dice Ember, un think tank energetico che evidentemente non ha ricevuto il memo della propaganda. I dati parlano chiaro: +18% di gas russo in Europa, +11% solo a febbraio, e l’Italia in pole position con 4 miliardi di metri cubi in più. Altro che indipendenza energetica: abbiamo solo cambiato maschera al fornitore, facendo arrivare il gas liquefatto da Mosca via “navi fantasma” e triangolazioni creative con porti terzi. Una pantomima geopolitica degna di Netflix.
E mentre Bruxelles prometteva l’addio al gas russo entro il 2027, indovinate un po’? Rinviato il piano, ovviamente. Perché chiudere i rubinetti a Putin è bello nei tweet, ma costa troppo nella realtà. Anche perché, tanto per peggiorare il quadro, i prezzi del gas sono aumentati del 59% nel 2024 e nel 2025 saranno il doppio rispetto ai livelli pre-crisi.
Ma shhh… non ditelo in giro. Continuiamo a raccontarci la favola dell’autonomia energetica, mentre ci riscaldiamo con il metano made in Russia e ci facciamo belli con le etichette dei nuovi partner “etici”. La morale? Il gas russo non lo vogliamo, ma intanto ce lo beviamo col cucchiaino.
Per restare sempre in contatto senza censure, seguite il mio canale Telegram: https://t.me/carmen_tortora1
21.03.202506:02
Negli ultimi giorni, la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha smascherato il vero volto del Manifesto di Ventotene: non un inno all’unità europea, ma un progetto per instaurare una dittatura globale.
Il Manifesto di Ventotene: il piano per distruggere gli Stati nazionali
Scritto da Altiero Spinelli ed Ernesto Rossi, il Manifesto propone la fine degli Stati sovrani e la creazione di un super-governo sovranazionale. Non sono illazioni, ma fatti scritti nero su bianco:
Leggete l’intero Manifesto per comprendere come l’UE sia nata per annullare le sovranità nazionali e imporre un regime tecnocratico globale.
Chi era davvero Altiero Spinelli?
Ex comunista, Spinelli fu il principale artefice del federalismo tecnocratico, il cui scopo era togliere potere ai governi nazionali. Nel 1965 fondò l’Istituto Affari Internazionali (IAI) con il sostegno di Olivetti, Il Mulino e il Bilderberg Club. Il Piano Spinelli del 1984 fu poi la base dei trattati europei che hanno eroso la sovranità degli Stati.
L’Europa delle Regioni: la dissoluzione delle nazioni
Spinelli e i suoi alleati, come Monnet e Coudenhove-Kalergi, idearono il modello EUREGIO, che avrebbe ridotto le nazioni a meri distretti amministrativi, rafforzando il controllo di Bruxelles. Le regioni ricche si sono arricchite, mentre le più deboli sono state abbandonate. Obiettivo? Creare dipendenza dall’UE e cancellare le identità nazionali.
Conclusione: il Manifesto è il manuale della dittatura globale
Chi difende il Manifesto di Ventotene mente sapendo di mentire. Non è un testo per la pace, ma un piano per il dominio tecnocratico globale.
Vi invito a leggerlo per intero e a scoprire chi era davvero Altiero Spinelli. Aprite gli occhi.
Seguite il mio canale Telegram per restare aggiornati senza censure: https://t.me/carmen_tortora1
Il Manifesto di Ventotene: il piano per distruggere gli Stati nazionali
Scritto da Altiero Spinelli ed Ernesto Rossi, il Manifesto propone la fine degli Stati sovrani e la creazione di un super-governo sovranazionale. Non sono illazioni, ma fatti scritti nero su bianco:
"La rivoluzione europea dovrà essere socialista",
"La proprietà privata dovrà essere abolita, limitata, corretta".
Leggete l’intero Manifesto per comprendere come l’UE sia nata per annullare le sovranità nazionali e imporre un regime tecnocratico globale.
Chi era davvero Altiero Spinelli?
Ex comunista, Spinelli fu il principale artefice del federalismo tecnocratico, il cui scopo era togliere potere ai governi nazionali. Nel 1965 fondò l’Istituto Affari Internazionali (IAI) con il sostegno di Olivetti, Il Mulino e il Bilderberg Club. Il Piano Spinelli del 1984 fu poi la base dei trattati europei che hanno eroso la sovranità degli Stati.
L’Europa delle Regioni: la dissoluzione delle nazioni
Spinelli e i suoi alleati, come Monnet e Coudenhove-Kalergi, idearono il modello EUREGIO, che avrebbe ridotto le nazioni a meri distretti amministrativi, rafforzando il controllo di Bruxelles. Le regioni ricche si sono arricchite, mentre le più deboli sono state abbandonate. Obiettivo? Creare dipendenza dall’UE e cancellare le identità nazionali.
Conclusione: il Manifesto è il manuale della dittatura globale
Chi difende il Manifesto di Ventotene mente sapendo di mentire. Non è un testo per la pace, ma un piano per il dominio tecnocratico globale.
Vi invito a leggerlo per intero e a scoprire chi era davvero Altiero Spinelli. Aprite gli occhi.
Seguite il mio canale Telegram per restare aggiornati senza censure: https://t.me/carmen_tortora1
