05.03.202511:00
Сравнивая политический пейзаж США и Великобритании, можно заметить одно существенное различие. В США - полный раздрай между республиканцами и демократами, холодная гражданская война. В Соединённом Королевстве наоборот наблюдается чуть ли не братание на почве абсолютной поддержки Украины. Лейбористы и тори объединяются в своей ненависти к России, и персонально к Путину. Вот, к примеру, авторитетный консервативный публицист Giles Dilnot пишет: "You’d have to be higher than Salisbury cathedral’s spire not to realise Russia is a kleptocratic police state, run by the chief-thief, a murderer and a thug". Прямо так: "Россия - воровское полицейское государство, управляемое паханом, убийцей и головорезом". Забавно, однако, что он же заявляет: "For those here that admire him, just know, Vladimir Putin does not like Britain". Тут забава двойная - во-первых, оказывается, что в Великобритании есть те, кто восхищаются Путиным; а, во-вторых, оказывается Путин не любит Британию. И правда, а чего Путину её любить, если именно британский "блондин в черном ботинке" сорвал мирный договор с Украиной в апреле 2022 г. Да, конечно, тори продолжают покусывать лейбористов что называется, по дефолту - оппозиция должна быть оппозицией. Но в украинском вопросе наметился прочный русофобский консенсус. Особенно в отношении фигуры Зеленского. Жиль Дилнот строго предупреждает: "Trashing Zelensky is a form of support for Putin. I’m pleased to see neither the Government or Conservatives are indulging it". То есть Зеленский абсолютно неприкасаем - любая критика его означает поддержку Путина, И к великой радости публициста ни лейбористы (правительство), ни консерваторы этого себе не позволяют. Но в то же время к великому огорчению публициста: "America, for all our strong ties, that we should try to maintain, has just walked off the field of play, taking the ball. Exacerbated by that, Putin is going to be a massive geopolitical headache for us, and for Europe for years to come.
Beware the voices who try to excuse him. They’re just wrong. On every level". Да, Америка в лице Трампа и его команды действительно вышла из хитроумной британской "игры", прихватив мячик с собой. На сегодняшний день это кажется так и есть. Поэтому Путин превратился в "массивную геополитическую головную боль" для Британии и Европы на годы вперёд. И поэтому нужно опасаться голосов, которые стараются его оправдывать. Особенно тех голосов, которые полагают, что "воровское полицейское государство, управляемое паханом, убийцей и головорезом" - это точное описание сегодняшней Украины.
Beware the voices who try to excuse him. They’re just wrong. On every level". Да, Америка в лице Трампа и его команды действительно вышла из хитроумной британской "игры", прихватив мячик с собой. На сегодняшний день это кажется так и есть. Поэтому Путин превратился в "массивную геополитическую головную боль" для Британии и Европы на годы вперёд. И поэтому нужно опасаться голосов, которые стараются его оправдывать. Особенно тех голосов, которые полагают, что "воровское полицейское государство, управляемое паханом, убийцей и головорезом" - это точное описание сегодняшней Украины.
转发自:
ГРИГОРЬЕВ
06.05.202421:53
Рассказ МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА "На Запорожском направлении".
Часть 12. Читать предыдущую часть.
Заряда аккумуляторов беспилотника оставалось еще на два часа лета, и старший начальник передал новую цель: наблюдение за предположительным ПВД-пунктом временной дислокации противника.
Подлетев к объекту, Волонтер доложил:
— Наблюдаю гражданский дом с бассейном в центре поселка на территории противника. Во дворе три гражданские машины. Заезжает военный пикап.
У лейтенанта Сени сомнений не было:
— Сто процентов ПВД противника. Они как раз в самых богатых домах размещаются. Выкидывают мирных оттуда. Надо подавать на поражение, сейчас ракетой отработают по нему, — Сеня, как всегда, был по-военному решительно настроен.
— Военных, кроме одного пикапа, не наблюдаем. Давай подлетим ближе, — Волонтер задает на дисплее наземной системы управления новую точку, куда покорно летит большая "птичка". Ближе к цели она начинает описывать круг, а оператор активирует режим автоматического захвата камерой интересующего объекта — вне зависимости от положения "птички" камера всегда направлена на него.
— Я прямо чувствую ПВД немцев. Подавай на поражение, — настаивает Сеня: — Там мирных нет. Одни военные. Все мирные уехали. Даже если есть, а к ним военные ездят — это по-любому враги. Они нас ненавидят. Надо бабахнуть.
Но у Волонтера была ясная и четкая позиция, с которой его было не сдвинуть:
— Сеня, среди этих мирных внизу точно есть те, кто против нас. Они верят, что украинскому языку и Украине уже тысяча лет, что они выкопали Черное море, думают, что Степан Бандера был не агентом фашистов, а демократом.
Находя на карте в наземной системе управления хорошо видные с камеры беспилотника части рельефа и, таким образом, давая системам борта установить свое точное местоположение, Волонтер спокойным, но уверенным голосом продолжал:
— С 1991-го украинцам так промыли мозги, что часть из них нас ненавидят, — сказал он, кивая на изображение домов с видеокамеры беспилотника.
— Они бы с удовольствием выбивали бы из-под нас с тобой табуретки, а может, и петельку и тебе, Сеня, и мне на шею накидывали. Но даже эти люди, пока не взяли оружие в руки, пока не стали действовать против России, — мирное население. В этом-то и наше отличие от укров. Они годами стреляли на Донбассе по мирняку, пытали и убивали тех, кто пытался им возражать, дистанционно минировали районы городов так, что детишки подрывались.
Но мы не они. Мы такими зверьми не хотим быть и не будем. Лучше мы упустим военный объект, чем убьем гражданских. А сюда завтра еще прилетим, если убедимся на 100 процентов, что тут ВСУ, тогда уж... — он с силой хлопнул открытой ладонью правой руки поверх сжатой в кулак левой. — А пока разговор закончен, — жестко поставил точку Волонтер.
Продолжение следует
В начало рассказа
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Полностью рассказ опубликован в "Парламентской газете" №15 (апрель, 2024).
#запискидобровольца
Часть 12. Читать предыдущую часть.
Заряда аккумуляторов беспилотника оставалось еще на два часа лета, и старший начальник передал новую цель: наблюдение за предположительным ПВД-пунктом временной дислокации противника.
Подлетев к объекту, Волонтер доложил:
— Наблюдаю гражданский дом с бассейном в центре поселка на территории противника. Во дворе три гражданские машины. Заезжает военный пикап.
У лейтенанта Сени сомнений не было:
— Сто процентов ПВД противника. Они как раз в самых богатых домах размещаются. Выкидывают мирных оттуда. Надо подавать на поражение, сейчас ракетой отработают по нему, — Сеня, как всегда, был по-военному решительно настроен.
— Военных, кроме одного пикапа, не наблюдаем. Давай подлетим ближе, — Волонтер задает на дисплее наземной системы управления новую точку, куда покорно летит большая "птичка". Ближе к цели она начинает описывать круг, а оператор активирует режим автоматического захвата камерой интересующего объекта — вне зависимости от положения "птички" камера всегда направлена на него.
— Я прямо чувствую ПВД немцев. Подавай на поражение, — настаивает Сеня: — Там мирных нет. Одни военные. Все мирные уехали. Даже если есть, а к ним военные ездят — это по-любому враги. Они нас ненавидят. Надо бабахнуть.
Но у Волонтера была ясная и четкая позиция, с которой его было не сдвинуть:
— Сеня, среди этих мирных внизу точно есть те, кто против нас. Они верят, что украинскому языку и Украине уже тысяча лет, что они выкопали Черное море, думают, что Степан Бандера был не агентом фашистов, а демократом.
Находя на карте в наземной системе управления хорошо видные с камеры беспилотника части рельефа и, таким образом, давая системам борта установить свое точное местоположение, Волонтер спокойным, но уверенным голосом продолжал:
— С 1991-го украинцам так промыли мозги, что часть из них нас ненавидят, — сказал он, кивая на изображение домов с видеокамеры беспилотника.
— Они бы с удовольствием выбивали бы из-под нас с тобой табуретки, а может, и петельку и тебе, Сеня, и мне на шею накидывали. Но даже эти люди, пока не взяли оружие в руки, пока не стали действовать против России, — мирное население. В этом-то и наше отличие от укров. Они годами стреляли на Донбассе по мирняку, пытали и убивали тех, кто пытался им возражать, дистанционно минировали районы городов так, что детишки подрывались.
Но мы не они. Мы такими зверьми не хотим быть и не будем. Лучше мы упустим военный объект, чем убьем гражданских. А сюда завтра еще прилетим, если убедимся на 100 процентов, что тут ВСУ, тогда уж... — он с силой хлопнул открытой ладонью правой руки поверх сжатой в кулак левой. — А пока разговор закончен, — жестко поставил точку Волонтер.
Продолжение следует
В начало рассказа
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Полностью рассказ опубликован в "Парламентской газете" №15 (апрель, 2024).
#запискидобровольца
08.04.202415:17
Фильтруй базар по-американски. Председатель комитета по разведке Конгресса США республиканец Майк Тёрнер обнаружил проникновение российской пропаганды в ряды однопартийцев. Оказывается, некоторые из них позволяют себе утверждать, что война между Россией и Украиной началась из-за НАТО. Хотя на самом деле это - "сражение между авторитаризмом и демократией". Однако у республиканцев-диссидентов, а так же у внешних наблюдателей может возникнуть вопрос: а кто тут "демократия" и кто тут "авторитаризм"? Если за малейшее отклонение от "генеральной линии" следует обвинение в распространении "российской пропаганды", то что это такое, как не авторитаризм?! Впрочем, подозреваю, что сам такой вопрос - это для Тёрнера тем более "российская пропаганда".
29.02.202414:57
British soldiers in Ukraine helping fire missiles, Scholz reveals
Olaf Scholz said on Monday that he would not deliver the Taurus, Berlin’s equivalent of the Storm Shadow, as it would require soldiers assisting on the ground, citing the UK and French approach with their own systems. Mr Scholz argued that following the UK would make Germany a “participant in the war”.
По сообщению The Telegraph канцлер Германии Олаф Шольц выболтал "военную тайну": он не хочет поставлять Украине дальнобойные ракеты Таурус из-за того, что впридачу придётся посылать солдат Бундесвера, которые должны будут производить стрельбы. Так, как это уже происходит с британскими ракетами Storm Shadow и французскими Scalp. То есть: заявление Макрона о посылке воинских подразделений стран НАТО на Украину - это заявление post factum. Российских солдат на линии боестолкновения и мирных жителей Донецка и других наших городов уже давно убивают британские и французские ракетчики. А возможно и американские, если доказано, что наш самолёт с украинскими пленными был сбит системой Patriot. Может для начала послов из США, Британии и Франции отозвать?? Или как. В смысле послать к хуситам несколько ракетных подразделений (типа Искандеров)с нашим персоналом?
Olaf Scholz said on Monday that he would not deliver the Taurus, Berlin’s equivalent of the Storm Shadow, as it would require soldiers assisting on the ground, citing the UK and French approach with their own systems. Mr Scholz argued that following the UK would make Germany a “participant in the war”.
По сообщению The Telegraph канцлер Германии Олаф Шольц выболтал "военную тайну": он не хочет поставлять Украине дальнобойные ракеты Таурус из-за того, что впридачу придётся посылать солдат Бундесвера, которые должны будут производить стрельбы. Так, как это уже происходит с британскими ракетами Storm Shadow и французскими Scalp. То есть: заявление Макрона о посылке воинских подразделений стран НАТО на Украину - это заявление post factum. Российских солдат на линии боестолкновения и мирных жителей Донецка и других наших городов уже давно убивают британские и французские ракетчики. А возможно и американские, если доказано, что наш самолёт с украинскими пленными был сбит системой Patriot. Может для начала послов из США, Британии и Франции отозвать?? Или как. В смысле послать к хуситам несколько ракетных подразделений (типа Искандеров)с нашим персоналом?
转发自:
Украина.ру
无法访问
媒体内容
媒体内容
13.02.202416:19
Кадры из американского сериала, выходившего с 2014 по 2019 год
Кажется, они что-то знали 😂
Кажется, они что-то знали 😂
无法访问
媒体内容
媒体内容
12.02.202414:39
Выступление губернатора Калининградской области Антона Алиханова на V Съезде Российского общества политологов с докладом на тему: "Ответственность и безответственность: политические ценности как предпосылки войны и нового мира"
http://zinoviev.info/wps/archives/8051
http://zinoviev.info/wps/archives/8051
转发自:
Захар Прилепин
18.02.202516:09
Новые, пронзительные и прекрасные стихи военкора и поэта Семёна Пегова.
И я хочу сказать про эти стихи то, что никогда не говорю, чураясь пафоса. Но сегодня скажу. Он написал за всё наше поколение, пришедшее в эту историю в 2014 году, ну или по пути к тому перевалу, где мы стоим, ошарашенные, нынче.
Пегов - прекрасный поэт не только потому, что он действительно прекрасный поэт. А потому что он более чем кто-либо отвечает за каждое сказанное им слово. Он прожил и взвесил всё это сам.
И он говорит: не отчаиваемся.
***
И когда в азарте критично повысив ставки,
Переходя по ходу на раскудрявый суржик,
Невзирая на толпы пленных, и планы ставки —
Мы еще одну лобовую, братишка, сдюжим —
Ведь уже не страшны ни птицы, ни сны, ни пули —
Да и мы не готовы молиться кому попало —
Знаем даже, что зная чего хлебнули,
Нас потом будут просить завалить хлебала —
Но порвут себе глотки, ломая о нас интриги,
Дружно толкаясь на построениях к флагу —
За который мы умирая, ложились в книги,
И напивались, чтоб не свистела фляга...
Знаю, братишка, всё знаю, полно,
Плюну в того, кто скажет, что всё зазря,
Я готов все ошибки свои совершить повторно,
Потому что за ними маячит заря! Заря!
И я хочу сказать про эти стихи то, что никогда не говорю, чураясь пафоса. Но сегодня скажу. Он написал за всё наше поколение, пришедшее в эту историю в 2014 году, ну или по пути к тому перевалу, где мы стоим, ошарашенные, нынче.
Пегов - прекрасный поэт не только потому, что он действительно прекрасный поэт. А потому что он более чем кто-либо отвечает за каждое сказанное им слово. Он прожил и взвесил всё это сам.
И он говорит: не отчаиваемся.
***
И когда в азарте критично повысив ставки,
Переходя по ходу на раскудрявый суржик,
Невзирая на толпы пленных, и планы ставки —
Мы еще одну лобовую, братишка, сдюжим —
Ведь уже не страшны ни птицы, ни сны, ни пули —
Да и мы не готовы молиться кому попало —
Знаем даже, что зная чего хлебнули,
Нас потом будут просить завалить хлебала —
Но порвут себе глотки, ломая о нас интриги,
Дружно толкаясь на построениях к флагу —
За который мы умирая, ложились в книги,
И напивались, чтоб не свистела фляга...
Знаю, братишка, всё знаю, полно,
Плюну в того, кто скажет, что всё зазря,
Я готов все ошибки свои совершить повторно,
Потому что за ними маячит заря! Заря!
06.05.202421:53
Вот реальная военная проза, я бы назвал это фронтовым реализмом. Читается на одном дыхании, хотя автор - дебютант. А война у него - "как живая".
19.03.202413:14
Что показали наши президентские выборы американским консерваторам? Во-первых - альтернативы Путину действительно нет. И не потому что, как считают западные аналитики, кругом одни репрессии. А потому, что даже Левада показывает поддержку курса Путина в 75%. Во-вторых - и преемника Путина тоже на горизонте не наблюдается. Значит, делает вывод Хелен Эндрюс, в ближайшем будущем мы будем иметь дело с Путиным. Нравится ли это кому-то на Западе или нет. При чём, the longer we keep the Ukraine situation unresolved, the longer we will be stuck with him. Специально цитирую в подлиннике с сайта The American Conservative, чтобы не исказить главную мысль автора: мы будем иметь дело с Путиным до тех пор, пока вопрос по Украине не будет решён. Это кажется двусмысленным, но на самом деле имеется в виду только одно - договорённости. Серьёзные и гарантированные. Не по модели Минска. Консерваторы-трамписты готовят переговорную платформу для своего лидера, который обещает решить вопрос Украины за 24 часа. Это воспринимается как очередной пример чудачеств и бахвальства Трампа. Однако, если 5 ноября он вернётся, до инаугурации условно 19 января будет достаточно времени, чтобы неформально подготовить все формальности для решения "украинского вопроса" за сутки. Это не значит, что мы сами этот вопрос не можем решить. Очень даже можем. И чем яснее это будет не только американским консерваторам, тем быстрее он будет решён.
20.02.202408:26
Дмитрий Мельников - это сейчас русский народный поэт номер один.
Сей город, называемый Авдос,
по имени латинского поэта,
был местом, где пасли овец и коз,
пока мы не построили всё это:
дома, мосты, заводы и дворцы,
и в Диком поле - наши мертвецы
не улеглись широкими рядами
под звездами и ржавыми крестами.
И наш черед - за мерзлый чернозем,
за город, называемый Авдосом,
сражаться, и возможно, мы умрем.
Ты видел склянку с медным купоросом?
Вот здесь такое небо иногда,
и из траншеи, словно из колодца,
видна бывает некая звезда,
нет, я не знаю, как она зовется,
я чувствую смертельную усталость
и сам не видел, но другим являлась.
Одна звезда в четырнадцать лучей,
волшебная, как первое свиданье,
сияла им во глубине ночей
и исполняла каждое желанье.
Рассвет над промкой теплится едва,
никак моя не кончится простуда,
пусть каждый скажет главные слова
и пусть они исполнятся как чудо.
Я верю в то, что смерть не навсегда
и что воскреснут павшие герои,
и пусть горит волшебная звезда
над городом, разрушенным, как Троя.
Сей город, называемый Авдос,
по имени латинского поэта,
был местом, где пасли овец и коз,
пока мы не построили всё это:
дома, мосты, заводы и дворцы,
и в Диком поле - наши мертвецы
не улеглись широкими рядами
под звездами и ржавыми крестами.
И наш черед - за мерзлый чернозем,
за город, называемый Авдосом,
сражаться, и возможно, мы умрем.
Ты видел склянку с медным купоросом?
Вот здесь такое небо иногда,
и из траншеи, словно из колодца,
видна бывает некая звезда,
нет, я не знаю, как она зовется,
я чувствую смертельную усталость
и сам не видел, но другим являлась.
Одна звезда в четырнадцать лучей,
волшебная, как первое свиданье,
сияла им во глубине ночей
и исполняла каждое желанье.
Рассвет над промкой теплится едва,
никак моя не кончится простуда,
пусть каждый скажет главные слова
и пусть они исполнятся как чудо.
Я верю в то, что смерть не навсегда
и что воскреснут павшие герои,
и пусть горит волшебная звезда
над городом, разрушенным, как Троя.
转发自:
СПЧ
13.02.202413:44
«Читайте первоисточники»: Валерий Фадеев прокомментировал критику блогеров в адрес Антона Алиханова
«Слежу за нелепыми обвинениями в адрес губернатора Калининградской области. На съезде политологов в Светлогорске я лично слушал доклад Антона Алиханова, где тот обращался к наследию Иммануила Канта. И я отметил его смелость и интерес к философии. А теперь СМИ передергивают и вырывают фразы из контекста, некоторые блогеры переходят на личности...
Советую всем неравнодушным ознакомиться с полной записью выступления. Тогда вы не будете в заложниках у СМИ и прочих трактовщиков, уже сделавших Канта ответственным за СВО.
Выступление Антона Алиханова - это была классическая научная провокация: намеренно обострить тезис, чтобы пробудить мысль собеседников, спровоцировать дискуссию.
Он буквально об этом и предупредил в начале своего выступления:
«Да, это, конечно, определенная провокация, с моей стороны…».
Ключевой пункт выступления губернатора - традиционный для философской науки. Он упрекает Канта за то, что его главное нравственное правило (категорический императив) является пустой формой, которую можно наполнить каким угодно содержанием.
«Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» - ничего не мешает представить нам циничное общество, состоящее из людей, которые считают наилучшим законом право сильного, путь насилия и преступлений.
Теперь же, утверждает губернатор, именно такую позицию заняли страны коллективного Запада:
«Настоящая философия наших заокеанских противников является прагматизмом».
Для таких людей хоть Кант, хоть Платон, хоть Ганди - не более, чем ширма. Не вдаваясь в суть их идей, они присваивают себе их имена, чтобы делать то, что им выгодно. И поэтому любая попытка проникнуть дальше имен и своим умом понять, что именно говорил Кант, или любой другой мыслитель - это уже значительный шаг в борьбе с этим прагматизмом и цинизмом», - заявил советник Президента РФ, глава СПЧ Валерий Фадеев.
«Слежу за нелепыми обвинениями в адрес губернатора Калининградской области. На съезде политологов в Светлогорске я лично слушал доклад Антона Алиханова, где тот обращался к наследию Иммануила Канта. И я отметил его смелость и интерес к философии. А теперь СМИ передергивают и вырывают фразы из контекста, некоторые блогеры переходят на личности...
Советую всем неравнодушным ознакомиться с полной записью выступления. Тогда вы не будете в заложниках у СМИ и прочих трактовщиков, уже сделавших Канта ответственным за СВО.
Выступление Антона Алиханова - это была классическая научная провокация: намеренно обострить тезис, чтобы пробудить мысль собеседников, спровоцировать дискуссию.
Он буквально об этом и предупредил в начале своего выступления:
«Да, это, конечно, определенная провокация, с моей стороны…».
Ключевой пункт выступления губернатора - традиционный для философской науки. Он упрекает Канта за то, что его главное нравственное правило (категорический императив) является пустой формой, которую можно наполнить каким угодно содержанием.
«Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» - ничего не мешает представить нам циничное общество, состоящее из людей, которые считают наилучшим законом право сильного, путь насилия и преступлений.
Теперь же, утверждает губернатор, именно такую позицию заняли страны коллективного Запада:
«Настоящая философия наших заокеанских противников является прагматизмом».
Для таких людей хоть Кант, хоть Платон, хоть Ганди - не более, чем ширма. Не вдаваясь в суть их идей, они присваивают себе их имена, чтобы делать то, что им выгодно. И поэтому любая попытка проникнуть дальше имен и своим умом понять, что именно говорил Кант, или любой другой мыслитель - это уже значительный шаг в борьбе с этим прагматизмом и цинизмом», - заявил советник Президента РФ, глава СПЧ Валерий Фадеев.
12.02.202414:15
Slava Ukraini, America be damned.
Кто бы это мог сказать? Неужели американский сенатор? Да , именно так. Этим лозунгом сенатор от штата Огайо J.D.Vance закончил свою статью на сайте американских консерваторов про то, что в среде республиканцев существует заговор против Трампа. Именно поэтому - "Слава Украине, будь проклята Америка". Это фактический лозунг "заговорщиков"-республиканцев, которые под руководством своего лидера в Сенате Митча МакКоннела фактически поддержали Байдена с его биллем в 100 млрд долларов, большая часть которого пойдёт на финансирование Украины. При чём - независимо от того, как Байден будет (и будет ли вообще) строить южную границу. Более того, группа МакКоннела фактически поддержала и билль демократов, который обязывает продолжать финансировать Украину следующего президента - кто бы им ни был! Иначе - импичмент. Да, ещё предстоит голосование в Палате представителей, где у республиканцев хлипкое большинство. Но удар по Трампу уже нанесён: его тезис America First! , то есть - ни цента Украине, пока не обеспечена безопасность США на южных границах заговорщиками отброшен. Сенатор Вэнс бьёт тревогу - Трампа действительно пытаются слить - при этом как бы "свои же". А мы запишем: 50 млрд. евро от ЕС на четыре года + 100 млрд. долларов от США : как-то "миром" совсем не пахнет... Или у меня с "нюхом" что-то?
Кто бы это мог сказать? Неужели американский сенатор? Да , именно так. Этим лозунгом сенатор от штата Огайо J.D.Vance закончил свою статью на сайте американских консерваторов про то, что в среде республиканцев существует заговор против Трампа. Именно поэтому - "Слава Украине, будь проклята Америка". Это фактический лозунг "заговорщиков"-республиканцев, которые под руководством своего лидера в Сенате Митча МакКоннела фактически поддержали Байдена с его биллем в 100 млрд долларов, большая часть которого пойдёт на финансирование Украины. При чём - независимо от того, как Байден будет (и будет ли вообще) строить южную границу. Более того, группа МакКоннела фактически поддержала и билль демократов, который обязывает продолжать финансировать Украину следующего президента - кто бы им ни был! Иначе - импичмент. Да, ещё предстоит голосование в Палате представителей, где у республиканцев хлипкое большинство. Но удар по Трампу уже нанесён: его тезис America First! , то есть - ни цента Украине, пока не обеспечена безопасность США на южных границах заговорщиками отброшен. Сенатор Вэнс бьёт тревогу - Трампа действительно пытаются слить - при этом как бы "свои же". А мы запишем: 50 млрд. евро от ЕС на четыре года + 100 млрд. долларов от США : как-то "миром" совсем не пахнет... Или у меня с "нюхом" что-то?
23.05.202418:59
Олаф Шольц - канцлер ФРГ, более известный под ником "ливерная колбаса", опубликовался в The Economist. Написал (может даже сам) текст про "брутальный империализм Путина", который, якобы хочет превратить Белоруссию и Украину в марионеточные государства. И который даже сам не знает, где и когда его империалистический аппетит остановится. В общем - примитивная пропагандистская лабуда: старшие товарищи из Вашингтона, разгоняющие версию героической борьбы "демократий" против "авторитаризма", поручили обличать путинский "империализм". Он и обличает как умеет. А умеет он по-всякому. Статья начинается в стилистике "сентиментального путешествия" в Литву, где на песчаном полигоне возле городка Пабраде канцлер с умилением наблюдал маневры и стрельбу немецких танков Boxer. Расчувствовался он настолько, что вспомнил, как 83 года назад в ту же Литву ворвались танковые колонны тоже когда-то канцлера Адольфа Гитлера. И это было не хорошо. А теперь вот - всё наоборот хорошо. А именно: "This time, German troops came in peace, to defend freedom and to deter an imperialist aggressor together with their Lithuanian allies". Приехали, в общем, чтобы защищать "свободу" и отразить "империалистического агрессора". Только вот забыл канцлер Шольц, что Гитлер 22 июня 1941 г. вторгался в СССР и в тогдашнюю советскую Литву с тем, чтобы защитить "свободу" и противостоять "коммунистическому агрессору". И вторгался, между прочим, ведя за собой фактически всю Европу. И имея на противоположном конце Евразии в качестве союзника милитаристскую Японию. И чем всё кончилось в мае 1945 для Гитлера, а сентябре - для Японии? Схожесть сюжетов видимо настолько очевидна, что Шольцу пришлось клятвенно убеждать своих, прежде всего, соотечественников: "it is important to be crystal clear that nato does not seek confrontation with Russia—and that we will not do anything that could turn us into a direct party to this conflict". Не обращайте внимания на то, что немецкие танки в 10 км от границы с Белоруссией грохочут, дымят и стреляют - НАТО не ищет конфронтации с Россией, а мы не сделаем ничего такого, что могло бы превратить нас в одну из сторон конфликта (на Украине)! Но, однако: "So Mr Putin should take it seriously when we tell him that Germany will support Ukraine for as long as it takes". И канцлер с ником "ливерная колбаса" должен в свою очередь воспринять всерьёз: и мистер Путин, и абсолютное большинство граждан России со всей серьёзностью относятся к вашему обещанию поддерживать Украину столько, сколько потребуется. В смысле "стороны конфликта"...
17.04.202414:32
Президентская кампания в США вступает в решающую фазу. Фаворит гонки - республиканский номинант Дональд Трамп должен будет попытаться избежать 134 лет тюрьмы в нью-йоркском суде по обвинению в том, что пользовался услугами порноактрисы Стефани Клиффорд (она же - Stormy Daniels), а потом заплатил ей 130 тыс. долларов "за молчание". И не заявил об этих расходах в период избирательной кампании 2016 г. В который раз в американской политической практике решающим становится "женский фактор". На моей памяти - в третий. Когда надо было прижучить Джулиана Ассанжа за его Wikileaks, где он сливал массивы совсекретной информации о реалиях афганской войны и зверствах армии США в отношении мирного населения, откуда ни возьмись нашлись две шведские гражданки. Которые вспомнили спустя лет десять, что имели с Ассанжем секс по обоюдному согласию, но он, сволочь, не пользовался презервативами. Дело, как выяснилось, подсудное и даже уголовное. Соответственно, его надо было депортировать из Соединённого королевства в Швецию, откуда пересылка в Штаты уже не составляла труда. Он спрятался в Лондоне в посольстве Эквадора, но после шести лет добровольного заточения его всё же достали. Второй случай - это бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан, которому прочили лёгкую победу на выборах президента Франции в 2012 году. И вот надо же! Человек, ворочавший глобальными мировыми финансами, соблазнился на невзрачную уборщицу в нью-йорском отеле. И чуть ни сел по обвинению в изнасиловании на непредставимое количество лет. Но был милостиво "отпущен", заплативши мнимой жертве своей буйной похоти что-то вроде 1.5 миллиона "бакинских рублей" (как выражался герой фильма "Жмурки"). Разумеется, президентская карьера незадачливого дона Жуана накрылась необратимо. И надо же - "никогда не было, и вот опять!" (тм - Виктор Степаныч). Последует ли Трамп путём Ассанжа и Стросс-Кана - вопрос открытый. Вероятность, что да - велика, учитывая место суда и время процесса. Нью-Йорк - город "демократов", и за полгода до голосования, которое определит, кому четыре года квартировать в Белом доме, грех не воспользоваться таким "жирным" шансом. И упаковать республиканского соперника за решётку. Однако, у Трампа есть в запасе "сильный ход" - предложить Stormy Daniels - нет, не деньги, не миллионы баксов, а - позицию вице-президента. И правда: ну чем она хуже нынешнего вице-президента Камалы Харрис?! В конце концов: пусть тот, кто без греха, попробует бросить к неё камень... То-то на выборах будет весело.
15.03.202410:18
The Economist всё-таки очень догадливый журнал. Очередную догадку можно обнаружить в свежей передовице: The West must show its enemy is Vladimir Putin, not 143m ordinary Russians. Обнаружив, что ни накачка Украины деньгами и оружием, ни западные экономические санкции на Россию не влияют, Экономист предлагает новую стратегию борьбы против России. Во-первых, европейцы должны тратить на свою оборону 3% ВВП. А, во-вторых, надо начать применять самое мощное своё оружие: "универсальные либеральные ценности"! А, самое главное, нужно чётко и однозначно заявить: врагом Запада является Путин, а не 143 миллиона русских. Это значит, что Западу предлагается стратегия персонифицированной войны по примеру: Милошевич - 1999, Саддам Хуссейн - 2003, Муамар Каддафи - 2011, Башар Асад - 2012, Янукович - 2014, Саргсян - 2018, Лукашенко - 2020... Из 7 таких войн 5 оказались успешными, Асад и Лукашенко сумели удержаться исключительно с помощью России. А сама Россия, полагает Экономист, держится исключительно благодаря лично Путину. На мой взгляд - передовица в The Economist - это самый лучший агитационный материал в пользу Путина в нынешней избирательной кампании.
17.02.202415:36
В крови Навального будут искать наночастицы, заложенные во время его лечения в клинике Шарите (ФРГ) в 2020 году или позже. Эти частицы могут после воздействия электромагнитной волной концентрироваться в одном месте и создавать тот самый тромб.
…
Есть, правда, и сомнения в том, что они могли так долго сохраниться в организме и не вывестись, но это уже оставим ученым. С передачами в тюрьму можно было внести в организм все что угодно. В колониях же ищут ножики и телефоны, а не наночастицы.
…
Наночастицы сегодня уже не фантастика и они используются для адресной доставки лекарств, например.
…
Есть, правда, и сомнения в том, что они могли так долго сохраниться в организме и не вывестись, но это уже оставим ученым. С передачами в тюрьму можно было внести в организм все что угодно. В колониях же ищут ножики и телефоны, а не наночастицы.
…
Наночастицы сегодня уже не фантастика и они используются для адресной доставки лекарств, например.
转发自:
Сигналы
12.02.202416:19
Как бы ответил Кант Алиханову, если бы имел такую возможность:
«Ваше утверждение о моем влиянии на немецкую волю может быть недопонятием моей философии. Я стремился утвердить важность этических принципов, основанных на разуме и морали, для построения более справедливого общества.
Я говорил: поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели, и никогда — только как к средству.
Мои идеи о категорическом императиве и уважении к личности нацелены на формирование общества, где человеческое достоинство и свобода являются высшими ценностями.
Относительно вашего заявления о глобальном хаосе и военных конфликтах, я бы предложил вам обратить внимание на обязательную необходимость применения разума и морали при принятии решений, влияющих на международную обстановку.
Только через уважение к нравственным принципам мы можем достичь долгосрочного мира и стабильности.
https://t.me/rusbrief/199374
@ausguck
«Ваше утверждение о моем влиянии на немецкую волю может быть недопонятием моей философии. Я стремился утвердить важность этических принципов, основанных на разуме и морали, для построения более справедливого общества.
Я говорил: поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели, и никогда — только как к средству.
Мои идеи о категорическом императиве и уважении к личности нацелены на формирование общества, где человеческое достоинство и свобода являются высшими ценностями.
Относительно вашего заявления о глобальном хаосе и военных конфликтах, я бы предложил вам обратить внимание на обязательную необходимость применения разума и морали при принятии решений, влияющих на международную обстановку.
Только через уважение к нравственным принципам мы можем достичь долгосрочного мира и стабильности.
https://t.me/rusbrief/199374
@ausguck
12.02.202412:17
К вопросу о том, зачем Путин начал интервью с экскурса в историю. Масса зарубежных и местных аналитиков по этому поводу тонко улыбаясь, пожимают плечами и злорадно перемигиваются: типа - "Акела промахнулся". Какая там история для американцев, особенно полуграмотных "трампистов"! Но некоторые особо внимательные нашли возможность препарировать слова Путина весьма своеобразным способом. Один из таковых пришёл к выводу, что американская аудитория будет особо внимательна к такому пассажу: Польша "оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши". Это я цитирую Путина, а сам аналитик даёт цитату в обратном переводе с английского: "Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как начать реализовывать свои планы относительно Польши". Казалось бы - какая разница? А вот какая - аналитик заключает, что эту путинскую формулировку "безусловно, ждёт многократное цитирование, которое достигнет всех американских аудиторий. Это мы и называем: нанести самому себе максимальный ущерб, причём не раздумывая, походя". Намёк совершенно прозрачный: американские аудитории будут считать, что Путин оправдывает Гитлера. А вот полная цитата из Путина: "Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши" . Вот в этом и разница! Наш аналитик хочет продолжать изображать Польшу в качестве "невинной жертвы" Гитлера, а Путин воспроизводит реальный исторический контекст, в котором подельники по бандитскому разделу Чехословакии не договорились о дальнейших разделах. Бесспорный факт: для Польши абсолютным врагом был СССР, а не гитлеровская Германия. И поляки до самого своего конца свято верили, что позиция Англии и Франции удержит Гитлера от нападения на них. А Гитлер, в свою очередь, верил, что общий интерес Запада состоит в уничтожении "большевизма", а потому Англия и Франция не впишутся за Польшу. Потому что после Польши он пойдёт на СССР. И поляки, и Гитлер просчитались - вот почему и началась Вторая Мировая. Вот такой "урок истории" от Путина. Для всевозможных "аналитиков" не в последнюю очередь.
12.04.202414:53
Doug Bandow, в прошлом - специальный помощник президента Рейгана, ныне научный сотрудник Института Катона, в очередной статье на сайте американских консерваторов заявляет: "Если европейцы начнут войну с Путиным, то Америка в ней участвовать не должна (America should tap out)." А как же НАТО, пункт 5, трансатлантическая солидарность и т.д. и т.п.?! А, аргументирует, Даг Бэндоу, - никак. Вернее так: "Kiev spent most of US history as part of the Russian empire in one form or another. Washington never considered going to war over who ruled Kiev. It should not do so now". Чувствуется, что Владимир Владимирович не зря интервью с Карлсоном начал с экскурса в отечественную историю. И не зря в тысячный раз напомнил, что СВО началась из-за отказа США и НАТО учесть озабоченности России относительно своей безопасности. И Д.Бэндоу пишет: "The Biden administration should make very clear that if European meddling in Ukraine leads to war, America’s allies are on their own, NATO notwithstanding. There is no alliance obligation to rescue those joining someone else’s fight. Washington also should forthrightly reject Kiev’s NATO aspirations". То есть, ни воевать с Россией из-за Украины, ни запускать Украину в НАТО Америка, по мысли бывшего помощника президента Рейгана не должна. Мысль, вполне достойная будущего помощника президента Трампа.
29.02.202421:47
А тем временем американские консерваторы всё более конкретно предлагают дистанцироваться от войны на Украине. Бывший специальный помощник президента Рейгана, а ныне старший научный сотрудник Института Катона Даг Бэндоу прямо так и говорит: "Ukraine has preserved its sovereignty and independence. Yet the war is destroying that nation’s future. Of course, Ukrainians are free to fight on, forever if they desire. But they are not entitled to American support to do so. Washington has spent two years funding war. It is time for Washington to emphasize establishing peace". Да, конечно, ритуальные оговорки на тему, какая ужасная агрессивная Россия, без этого никуда. Иначе ведь и посадить могут, пытались же уличить президента Трампа в "сговоре с Россией". Поэтому: "Passion on Ukraine’s behalf is understandable. Although the allies did much to trigger the current conflict—recklessly expanding NATO to Russia’s border despite a multitude of warnings against doing so—Putin’s aggressive war is monstrous morally and horrendous practically. Ukrainians are entitled to choose their own future " Но даже и тут он не забывает вставить "перо" НАТО, т.е. фактически США - война на Украине есть следствие экспансии НАТО на восток. И эта публикация на сайте TheAmericanCjyservative - не исключение, скорее уже тренд. Да, можно считать это конъюнктурой выборного года - граница Техаса важнее Украины - но...
17.02.202411:53
Кто, зачем и как убил Алексея Навального
Экзекьютив саммари экспресс-доклада аналитической группы «Русская война».
«Внезапная (?) смерть главного политического врага Владимира Путина в колонии строгого режима – само по себе ЧП. Смерть в тот момент, когда глобальный политический рейтинг русского президента после опубликования интервью с Такером Карлсоном достиг пиковых значений и стал влиять даже на предвыборный контекст в США, - событие крайне и подозрительно своевременное. Как отмечается в материалах, полученных от надёжных источников в ЦРУ США, это событие – game changer, и оно не могло произойти случайно. А так же оно не могло произойти без заблаговременной фундаментальной подготовки с использованием новейших информационно-коммуникационных технологий. И с задействованием агентурной сети на территории Российской Федерации и шире – Евразии. Бенефициар смерти Навального слишком очевиден, чтобы искать других кандидатов на роль автора и исполнителя смертельного «приговора» Алексею Навальному.
Главный планируемый эффект акции по устранению Навального следующий:
• позитивный имидж президента Путина, транслированный на американскую и глобальную аудиторию посредством интервью с самым популярным журналистом в США, должен быть как минимум «обнулён», как максимум – дискредитирован;
• позиционирование России как страны, не начавшей войну против Украины, а начавшей СВО, чтобы эту войну прекратить, на фоне гибели Навального поддерживать дальше невозможно;
• Такер Карлсон как фактически «доверенное лицо» Трампа в президентской кампании самим фактом интервью с Путиным («убийцей Навального») выводится из «игры» и становится «токсичной фигурой» для республиканской партии;
• создаётся консолидированный западный «моральный» антироссийский фронт, позволяющий дальнейшую эскалацию относительно военно-политической и финансовой поддержки Украины;
• появляется новый стимул для регенерации антисистемной радикальной оппозиции в России, готовой на массовые протестные акции в период выборов президента в РФ.
Как удалось провести операцию по ликвидации Навального в предельно точно рассчитанное время? Есть версии непосредственного агентурного воздействия из числа заключённых и/или персонала колонии №3. Однако более вероятно дистанционное воздействие с помощью хайтека. Перед тем, как Навальный вернулся в Россию в январе 2021 года, ему во время одной из медицинских процедур вживили микроампулу с чипом, сигнал с которого можно отслеживать со спутников-шпионов. Сам Навальный об этом не знал, и обнаружить это не мог (как не могли обнаружить и сотрудники ФСИН), без специального оборудования.
16 февраля в день начала Мюнхенской конференции по европейской безопасности – фактически саммита лидеров западной коалиции и в присутствии жены Навального, микроампула была активирована и сыграла роль того «тромба», на который как причину смерти, ссылались местные медики. Остатки чипа, запустившего ампулу-тромб обнаружены в кровеносной системе Навального и в своё время будут предъявлены компетентными органами вместе с остальными материалами освидетельствования.
В экспресс-докладе аналитической группы «Русская война» отмечается, что провокация с убийством Алексея Навального, осуществлённая ЦРУ, не является чем-то исключительным. Достаточно вспомнить убийство журналистки Анны Политковской 7 октября 2006 г. (на день рождения В,В.Путина), демонстративное убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 г. на мосту возле Кремля накануне массового протестного митинга-шествия, намеченного на 1 марта. Можно вспомнить и приключения бывшего спикера Государственной Думы Ивана Рыбкина в период президентской кампании в России весной 2004 года. Стиль и почерк всех этих акций идентичен и не оставляет сомнений в их авторстве. Это означает, что любой протестный политик в России является потенциальной «сакральной жертвой» для своих западных кураторов».
Экзекьютив саммари экспресс-доклада аналитической группы «Русская война».
«Внезапная (?) смерть главного политического врага Владимира Путина в колонии строгого режима – само по себе ЧП. Смерть в тот момент, когда глобальный политический рейтинг русского президента после опубликования интервью с Такером Карлсоном достиг пиковых значений и стал влиять даже на предвыборный контекст в США, - событие крайне и подозрительно своевременное. Как отмечается в материалах, полученных от надёжных источников в ЦРУ США, это событие – game changer, и оно не могло произойти случайно. А так же оно не могло произойти без заблаговременной фундаментальной подготовки с использованием новейших информационно-коммуникационных технологий. И с задействованием агентурной сети на территории Российской Федерации и шире – Евразии. Бенефициар смерти Навального слишком очевиден, чтобы искать других кандидатов на роль автора и исполнителя смертельного «приговора» Алексею Навальному.
Главный планируемый эффект акции по устранению Навального следующий:
• позитивный имидж президента Путина, транслированный на американскую и глобальную аудиторию посредством интервью с самым популярным журналистом в США, должен быть как минимум «обнулён», как максимум – дискредитирован;
• позиционирование России как страны, не начавшей войну против Украины, а начавшей СВО, чтобы эту войну прекратить, на фоне гибели Навального поддерживать дальше невозможно;
• Такер Карлсон как фактически «доверенное лицо» Трампа в президентской кампании самим фактом интервью с Путиным («убийцей Навального») выводится из «игры» и становится «токсичной фигурой» для республиканской партии;
• создаётся консолидированный западный «моральный» антироссийский фронт, позволяющий дальнейшую эскалацию относительно военно-политической и финансовой поддержки Украины;
• появляется новый стимул для регенерации антисистемной радикальной оппозиции в России, готовой на массовые протестные акции в период выборов президента в РФ.
Как удалось провести операцию по ликвидации Навального в предельно точно рассчитанное время? Есть версии непосредственного агентурного воздействия из числа заключённых и/или персонала колонии №3. Однако более вероятно дистанционное воздействие с помощью хайтека. Перед тем, как Навальный вернулся в Россию в январе 2021 года, ему во время одной из медицинских процедур вживили микроампулу с чипом, сигнал с которого можно отслеживать со спутников-шпионов. Сам Навальный об этом не знал, и обнаружить это не мог (как не могли обнаружить и сотрудники ФСИН), без специального оборудования.
16 февраля в день начала Мюнхенской конференции по европейской безопасности – фактически саммита лидеров западной коалиции и в присутствии жены Навального, микроампула была активирована и сыграла роль того «тромба», на который как причину смерти, ссылались местные медики. Остатки чипа, запустившего ампулу-тромб обнаружены в кровеносной системе Навального и в своё время будут предъявлены компетентными органами вместе с остальными материалами освидетельствования.
В экспресс-докладе аналитической группы «Русская война» отмечается, что провокация с убийством Алексея Навального, осуществлённая ЦРУ, не является чем-то исключительным. Достаточно вспомнить убийство журналистки Анны Политковской 7 октября 2006 г. (на день рождения В,В.Путина), демонстративное убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 г. на мосту возле Кремля накануне массового протестного митинга-шествия, намеченного на 1 марта. Можно вспомнить и приключения бывшего спикера Государственной Думы Ивана Рыбкина в период президентской кампании в России весной 2004 года. Стиль и почерк всех этих акций идентичен и не оставляет сомнений в их авторстве. Это означает, что любой протестный политик в России является потенциальной «сакральной жертвой» для своих западных кураторов».
12.02.202415:17
Калининградский губернатор Антон Алиханов нестандартно открыл съезд Российского общества политологов докладом о том, как можно было бы понимать формулировку категорического императива Иммануила Канта. Обычно считалось, что моральность твоего поступка проверяется простым критерием: можешь ли ты сделать его образцом для всех? "Автоматическая моральность" подразумевает, что ты, совершив убийство человека, не станешь считать этот поступок образцовым. Ведь нормализация убийства аукнется и тебе. Но Алиханов допускает как раз такую ситуацию: некто, считающий, что убивать - нормально, может предложить всем это как образец. Это, например, персонажи Гофмана. Я бы в рамках этой интерпретации добавил сюда Раскольникова: "Тварь я дрожжащая или право имею?" Эрн, конечно, не Василий, а Владимир, но на фоне такого поистине "коперниканского переворота" в понимании кантовского категорического императива, такая оговорка губернатора - даже очень милая человеческая слабость.
11.02.202419:14
Пытаюсь досмотреть и дослушать комментарии "бывших", точнее - "убывших" про путинское интервью. Карлсона полощут с ненавистью, которая необъяснима рационально. Провал, непрофессионализм, дискредитация профессии журналиста - это самое приличное. Один из таких и "бывших", и теперь "убывших" договорился до того, что Карлсон как запредельный "нарцисс" не мог пойти на заведомое унижение за бесплатно. Ссылаясь на каких-то своих "знатоков", он утверждает, что Карлсону заплатили 5, а скорее - 10 миллионов. Как говорили герои фильма "Жмурки" - "бакинских рублей". И что, конечно, вопросы ему написали Песков с Громовым и с Ушаковым. Цитировать остальных обитателей ютюбской информационной помойки нет смысла. А смысл в том, что эта неукротимая ярость и оголтелая ругань означает только одно: Путин сумел в беседе с самым популярным журналистом США (и не только) за два с небольшим часа показать ярко, наглядно, убедительно, как он видит Россию, как он понимает причины, смысл и перспективы конфликта на Украине, как он относится к Западу. Карлсон хотел показать Путина таким, каков он есть на самом деле, и это ему блестяще удалось. Такого не прощают. Могу предположить, что Карлсона ждут очень серьёзные неприятности. В том числе с подачи этих самых "убывших". Очень хочу ошибиться...
显示 1 - 24 共 45
登录以解锁更多功能。