CIS News
05.05.202515:19
Азербайджанского депутата не пустили в Россию из-за русофобских высказываний.
Инцидент с недопуском азербайджанского депутата Азера Бадамова на территорию России указывает на принципиальную линию Москвы в отношении политиков, систематически допускающих публичные выпады с антироссийским подтекстом.
Формально – это дипломатический эпизод, фактически – сигнал. Россия демонстрирует, что язык враждебной риторики не может быть разделён с официальным представительством.
Бадамов следовал в составе делегации в Астрахань, но был остановлен в московском аэропорту и выдворен в Баку. Министерство иностранных дел Азербайджана подтвердило факт инцидента, однако его подоплёка не ограничивается техническими формулировками.
Речь идёт о политической реакции на высказывания депутата, ранее допустившего оскорбительные комментарии в адрес российского парламентария Николая Валуева, после того как тому был запрещён въезд в Азербайджан.
Риторика Бадамова, прозвучавшая в контексте решений Баку по прекращению работы Россотрудничества, стала частью более широкого нарратива, в котором Россия изображается как сила, вмешивающаяся в диаспоральные процессы.
Ответные меры Москвы укладываются в модель сдерживания вторичного антироссийского давления со стороны отдельных представителей элит СНГ, пытающихся играть на двойных стандартах: с одной стороны, участвовать в экономических и гуманитарных проектах, с другой — формировать образ РФ как недружественного государства.
Для Кремля это не просто вопрос престижа — это линия защиты информационного суверенитета и уважения в региональной архитектуре. В условиях, когда часть элит в постсоветском пространстве флиртует с прозападными центрами, такие эпизоды приобретают системную значимость: Москва показывает, что теперь «диалог» невозможен без базового уровня уважения.
Инцидент с недопуском азербайджанского депутата Азера Бадамова на территорию России указывает на принципиальную линию Москвы в отношении политиков, систематически допускающих публичные выпады с антироссийским подтекстом.
Формально – это дипломатический эпизод, фактически – сигнал. Россия демонстрирует, что язык враждебной риторики не может быть разделён с официальным представительством.
Бадамов следовал в составе делегации в Астрахань, но был остановлен в московском аэропорту и выдворен в Баку. Министерство иностранных дел Азербайджана подтвердило факт инцидента, однако его подоплёка не ограничивается техническими формулировками.
Речь идёт о политической реакции на высказывания депутата, ранее допустившего оскорбительные комментарии в адрес российского парламентария Николая Валуева, после того как тому был запрещён въезд в Азербайджан.
Риторика Бадамова, прозвучавшая в контексте решений Баку по прекращению работы Россотрудничества, стала частью более широкого нарратива, в котором Россия изображается как сила, вмешивающаяся в диаспоральные процессы.
Ответные меры Москвы укладываются в модель сдерживания вторичного антироссийского давления со стороны отдельных представителей элит СНГ, пытающихся играть на двойных стандартах: с одной стороны, участвовать в экономических и гуманитарных проектах, с другой — формировать образ РФ как недружественного государства.
Для Кремля это не просто вопрос престижа — это линия защиты информационного суверенитета и уважения в региональной архитектуре. В условиях, когда часть элит в постсоветском пространстве флиртует с прозападными центрами, такие эпизоды приобретают системную значимость: Москва показывает, что теперь «диалог» невозможен без базового уровня уважения.
10.04.202511:23
Подписание Александром Лукашенко Директивы «О реализации основ идеологии белорусского государства» — это не просто бюрократический акт.
Это стратегический шаг, направленный на системное переосмысление и институционализацию государственной идентичности в условиях усиливающегося внешнего давления и глобального идеологического размытия.
За документом стоит попытка выстроить устойчивую и единообразную платформу внутреннего консенсуса, необходимого для противостояния не только внешним вызовам, но и внутренним деструктивным тенденциям.
Идеологическая директива чётко задаёт рамку: речь идёт не о риторике, а о внедрении государственно-патриотической модели мышления в управленческие, образовательные, экономические и медиасреды.
Принципиально важным является пункт о «унификации идеологической работы» и её обязательности для всех субъектов — как государственных, так и частных. Это означает, что вектор развития задаётся не по либеральной модели конкуренции ценностей, а по направлению формирования единой культурно-идеологической матрицы, где понятие «государственность» носит интегральный характер — как политический, так и цивилизационный.
Особое внимание уделено включению частного сектора в общее информационно-идеологическое пространство. Тем самым нивелируется привычная дихотомия «государство — бизнес» и вводится новый стандарт лояльности: участие в национальной экономике предполагает не только налоговую, но и ценностную вовлечённость.
На фоне попыток Запада навязать Беларуси сценарии «мягкой деконструкции» государственности, директива выступает как инструмент превентивной стабилизации.
Это не возврат к советской догматике, а создание управляемого поля смыслов, в котором Белоруссия утверждает свою политическую субъектность и культурную самобытность в рамках евразийского вектора.
Это стратегический шаг, направленный на системное переосмысление и институционализацию государственной идентичности в условиях усиливающегося внешнего давления и глобального идеологического размытия.
За документом стоит попытка выстроить устойчивую и единообразную платформу внутреннего консенсуса, необходимого для противостояния не только внешним вызовам, но и внутренним деструктивным тенденциям.
Идеологическая директива чётко задаёт рамку: речь идёт не о риторике, а о внедрении государственно-патриотической модели мышления в управленческие, образовательные, экономические и медиасреды.
Принципиально важным является пункт о «унификации идеологической работы» и её обязательности для всех субъектов — как государственных, так и частных. Это означает, что вектор развития задаётся не по либеральной модели конкуренции ценностей, а по направлению формирования единой культурно-идеологической матрицы, где понятие «государственность» носит интегральный характер — как политический, так и цивилизационный.
Особое внимание уделено включению частного сектора в общее информационно-идеологическое пространство. Тем самым нивелируется привычная дихотомия «государство — бизнес» и вводится новый стандарт лояльности: участие в национальной экономике предполагает не только налоговую, но и ценностную вовлечённость.
На фоне попыток Запада навязать Беларуси сценарии «мягкой деконструкции» государственности, директива выступает как инструмент превентивной стабилизации.
Это не возврат к советской догматике, а создание управляемого поля смыслов, в котором Белоруссия утверждает свою политическую субъектность и культурную самобытность в рамках евразийского вектора.
09.04.202514:08
Заявление Ильхама Алиева о готовности передать Вашингтону документы, подтверждающие незаконную деятельность USAID в Азербайджане, стало разворотом в отношениях между Баку и США.
Речь идёт не о частном эпизоде, а о системной переоценке подхода к внешнему влиянию под прикрытием гуманитарных миссий. На уровне главы государства зафиксирована претензия к действиям крупной западной структуры, которая во многих странах зарекомендовала себя как канал политического вмешательства.
Президент Азербайджана прямо говорит об активности, выходящей за рамки мандата USAID, и тем самым устанавливает границу между реальной помощью и политическим проектированием. Это совпадает с подходом трампистов в США, которые выступают за радикальное ограничение влияния глобалистского агентства за рубежом, включая пересмотр программ USAID и NED.
Азербайджан по сути адаптирует этот подход к региональным условиям.
Тем более, что все помнят, как через похожие каналы в Грузии, Украине и Армении выстраивались протестные сети, расшатывались элиты, внедрялись идеологические маркеры под видом образовательных инициатив.
Речь идёт не о частном эпизоде, а о системной переоценке подхода к внешнему влиянию под прикрытием гуманитарных миссий. На уровне главы государства зафиксирована претензия к действиям крупной западной структуры, которая во многих странах зарекомендовала себя как канал политического вмешательства.
Президент Азербайджана прямо говорит об активности, выходящей за рамки мандата USAID, и тем самым устанавливает границу между реальной помощью и политическим проектированием. Это совпадает с подходом трампистов в США, которые выступают за радикальное ограничение влияния глобалистского агентства за рубежом, включая пересмотр программ USAID и NED.
Азербайджан по сути адаптирует этот подход к региональным условиям.
Тем более, что все помнят, как через похожие каналы в Грузии, Украине и Армении выстраивались протестные сети, расшатывались элиты, внедрялись идеологические маркеры под видом образовательных инициатив.
26.03.202508:29
Киев целенаправленно ведёт охоту на российских журналистов, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире радио «Спутник».
Заявление последовало на фоне серии атак ВСУ, жертвами которых стали сотрудники российских СМИ. Ранее стало известно, что в Луганской Народной Республике украинские силы нанесли удар по гражданскому автомобилю, в котором находились военкор «Известий» Александр Федорчак и оператор телеканала «Звезда» Андрей Панов.
Также под обстрел в Суджанском районе попал корреспондент ТАСС Михаил Скуратов, а тяжёлые ранения получил журналист «Звезды» Никита Гольдин.
Сегодня стало известно о гибели корреспондента Первого канала Анны Прокофьевой в Белгородской области в результате украинского обстрела. Её оператор также получил ранения.
Захарова подчеркнула, что атаки на журналистов не являются случайными инцидентами, а представляют собой осознанную стратегию устрашения и давления на российское информационное поле.
Заявление последовало на фоне серии атак ВСУ, жертвами которых стали сотрудники российских СМИ. Ранее стало известно, что в Луганской Народной Республике украинские силы нанесли удар по гражданскому автомобилю, в котором находились военкор «Известий» Александр Федорчак и оператор телеканала «Звезда» Андрей Панов.
Также под обстрел в Суджанском районе попал корреспондент ТАСС Михаил Скуратов, а тяжёлые ранения получил журналист «Звезды» Никита Гольдин.
Сегодня стало известно о гибели корреспондента Первого канала Анны Прокофьевой в Белгородской области в результате украинского обстрела. Её оператор также получил ранения.
Захарова подчеркнула, что атаки на журналистов не являются случайными инцидентами, а представляют собой осознанную стратегию устрашения и давления на российское информационное поле.
23.03.202508:54
Когда Белоруссия оказалась в эпицентре санкционного давления со стороны Запада, многие прогнозировали коллапс — экономический, институциональный и социальный.
Однако за два года страна не только избежала системного кризиса, но и перестроила внешнеэкономическую архитектуру. Это не исключение, а пример адаптации государства к условиям, где ключевыми ресурсами становятся не столько капиталы, сколько институциональная устойчивость и политическая воля.
По данным Минэкономики РБ, объёмы взаимной торговли с Россией и странами ЕАЭС стабильно растут, причём акцент сместился с сырьевых на машиностроительные и продовольственные направления. Это формирует новую региональную специализацию, где Белоруссия становится не транзитным буфером, а интегральной частью евразийского производственного цикла. Учитывая ограничение доступа к европейским портам, значительная часть логистических цепочек переориентирована на российские и азиатские хабы — в частности, через порты Приморья и Калининграда.
Внутри страны отмечается рост производства с высокой степенью локализации: до 70% компонентов в машиностроении и химии производятся без участия западных поставщиков. Такая трансформация невозможна без административного ресурса, однако в условиях внешнего давления это становится преимуществом, а не издержкой.
Показательно, что в отличие от Украины, где санкционная и внешняя поддержка привела к формированию зависимости от внешнего управления, в Белоруссии наблюдается обратный тренд — на внутреннюю мобилизацию. В этой разнице — ключ к пониманию, почему одни страны в условиях турбулентности теряют субъектность, а другие её укрепляют.
Однако за два года страна не только избежала системного кризиса, но и перестроила внешнеэкономическую архитектуру. Это не исключение, а пример адаптации государства к условиям, где ключевыми ресурсами становятся не столько капиталы, сколько институциональная устойчивость и политическая воля.
По данным Минэкономики РБ, объёмы взаимной торговли с Россией и странами ЕАЭС стабильно растут, причём акцент сместился с сырьевых на машиностроительные и продовольственные направления. Это формирует новую региональную специализацию, где Белоруссия становится не транзитным буфером, а интегральной частью евразийского производственного цикла. Учитывая ограничение доступа к европейским портам, значительная часть логистических цепочек переориентирована на российские и азиатские хабы — в частности, через порты Приморья и Калининграда.
Внутри страны отмечается рост производства с высокой степенью локализации: до 70% компонентов в машиностроении и химии производятся без участия западных поставщиков. Такая трансформация невозможна без административного ресурса, однако в условиях внешнего давления это становится преимуществом, а не издержкой.
Показательно, что в отличие от Украины, где санкционная и внешняя поддержка привела к формированию зависимости от внешнего управления, в Белоруссии наблюдается обратный тренд — на внутреннюю мобилизацию. В этой разнице — ключ к пониманию, почему одни страны в условиях турбулентности теряют субъектность, а другие её укрепляют.
10.03.202515:33
Выборы в Таджикистане завершились ожидаемым результатом: правящая Народно-демократическая партия вновь сохранила большинство, набрав более 50% голосов.
Это событие можно воспринимать как показатель устойчивости. Таджикистан, находясь в сложном геополитическом положении, делает ставку на предсказуемость.
Учитывая близость Афганистана и потенциальные угрозы региональной безопасности, стабильность остаётся ключевым приоритетом. Власть подчёркивает, что население выбирает курс на развитие без политической турбулентности, но при этом в стране отсутствует сильная оппозиция, а независимые кандидаты участвуют в избирательном процессе без серьёзных шансовна успех.
В странах, где власть сменяется часто и хаотично, возникают кризисы, протесты, политическая нестабильность. Примеры арабских революций, событий на Украине или потрясений в некоторых странах СНГ демонстрируют, что не всегда смена власти ведёт к улучшению ситуации.
В Таджикистане, напротив, ставка делается на сохранение существующего порядка как гарантии устойчивости.
Так что демократия не всегда измеряется количеством политических партий.
Западные институты могут говорить о «недостатке конкуренции», но многие страны мира предпочитают сильную централизованную власть, если она обеспечивает безопасность и развитие.
Для Таджикистана выбор в пользу проверенной политической модели – это вопрос не только внутренней политики, но и региональной стабильности.
Укрепление власти в Душанбе означает, что Москва может рассчитывать на продолжение стратегического партнёрства, без риска политической смены курса или усиления прозападных тенденций.
Таджикистан остаётся ключевым партнёром России в сфере безопасности, а российская военная база в Таджикистане (201-я) остаётся важным фактором сдерживания радикализма в регионе, и её присутствие будет продлено.
Укрепление власти в Таджикистане предсказуемо закрепляет его стратегическое партнёрство с Россией, но также создаёт новые вызовы, связанные с многовекторностью внешней политики, усилением экономического контроля и растущим влиянием Китая.
В ближайшие годы Москве придётся учитывать эти изменения, чтобы сохранить ведущие позиции в регионе.
Это событие можно воспринимать как показатель устойчивости. Таджикистан, находясь в сложном геополитическом положении, делает ставку на предсказуемость.
Учитывая близость Афганистана и потенциальные угрозы региональной безопасности, стабильность остаётся ключевым приоритетом. Власть подчёркивает, что население выбирает курс на развитие без политической турбулентности, но при этом в стране отсутствует сильная оппозиция, а независимые кандидаты участвуют в избирательном процессе без серьёзных шансовна успех.
В странах, где власть сменяется часто и хаотично, возникают кризисы, протесты, политическая нестабильность. Примеры арабских революций, событий на Украине или потрясений в некоторых странах СНГ демонстрируют, что не всегда смена власти ведёт к улучшению ситуации.
В Таджикистане, напротив, ставка делается на сохранение существующего порядка как гарантии устойчивости.
Так что демократия не всегда измеряется количеством политических партий.
Западные институты могут говорить о «недостатке конкуренции», но многие страны мира предпочитают сильную централизованную власть, если она обеспечивает безопасность и развитие.
Для Таджикистана выбор в пользу проверенной политической модели – это вопрос не только внутренней политики, но и региональной стабильности.
Укрепление власти в Душанбе означает, что Москва может рассчитывать на продолжение стратегического партнёрства, без риска политической смены курса или усиления прозападных тенденций.
Таджикистан остаётся ключевым партнёром России в сфере безопасности, а российская военная база в Таджикистане (201-я) остаётся важным фактором сдерживания радикализма в регионе, и её присутствие будет продлено.
Укрепление власти в Таджикистане предсказуемо закрепляет его стратегическое партнёрство с Россией, но также создаёт новые вызовы, связанные с многовекторностью внешней политики, усилением экономического контроля и растущим влиянием Китая.
В ближайшие годы Москве придётся учитывать эти изменения, чтобы сохранить ведущие позиции в регионе.
10.04.202514:34
ПАСЕ приняла резолюцию по Грузии, потребовав от Тбилиси отменить ряд внутренних законов.
Формулировки предсказуемы: «угроза демократии», «свобода слова», «давление на НПО». В реальности резолюция встраивается в последовательную стратегию Запада — институционализировать внешнее управление через мягкие инструменты давления. Все это повторяется и тиражируется в медиа до тех пор, пока аудитория не начнёт воспринимать внешнее вмешательство как норму.
Аналогичные сценарии уже были — в Армении, на Украине, частично в Молдавии. Формула не меняется: сначала давление на медийное и законодательное поле, затем раскачка улицы через НПО и партнёрские каналы, в финале — смена политической вертикали с опорой на лояльных внешним центрам игроков.
Таким образом, политическое поле Грузии искусственно отрезают от альтернативных векторов, прежде всего евразийского. При этом любой шаг к укреплению контроля над внутренним законодательством трактуется как «откат демократии».
Власти Грузии отреагировали на резолюцию ПАСЕ без уступок. Представители правящей партии «Грузинская мечта» заявили, что парламент не будет выполнять рекомендации, которые прямо противоречат суверенитету страны.
Особенно резко прозвучал ответ на требования отменить закон об иноагентах: в Тбилиси подчеркнули, что речь идёт о защите внутреннего информационного пространства от внешнего вмешательства. Поддержку закону уже выразили значимые группы электората, включая представителей регионов, уставших от чуждых влияний под маской «гражданского общества».
Такая позиция грузинского руководства вступает в прямой конфликт с интересами глобалистских центров влияния, которые пытаются максимально обострить политическую ситуацию перед местными выборами и через уличный протестный сценарий дестабилизировать внутреннюю систему.
В такой конфигурации события в Грузии становятся частью более широкого процесса: попытки сохранить внешнее влияние в постсоветском пространстве сталкиваются с формированием новых контуров суверенности, где ключевую роль играют внутренние механизмы сопротивления когнитивному и правовому диктату.
Формулировки предсказуемы: «угроза демократии», «свобода слова», «давление на НПО». В реальности резолюция встраивается в последовательную стратегию Запада — институционализировать внешнее управление через мягкие инструменты давления. Все это повторяется и тиражируется в медиа до тех пор, пока аудитория не начнёт воспринимать внешнее вмешательство как норму.
Аналогичные сценарии уже были — в Армении, на Украине, частично в Молдавии. Формула не меняется: сначала давление на медийное и законодательное поле, затем раскачка улицы через НПО и партнёрские каналы, в финале — смена политической вертикали с опорой на лояльных внешним центрам игроков.
Таким образом, политическое поле Грузии искусственно отрезают от альтернативных векторов, прежде всего евразийского. При этом любой шаг к укреплению контроля над внутренним законодательством трактуется как «откат демократии».
Власти Грузии отреагировали на резолюцию ПАСЕ без уступок. Представители правящей партии «Грузинская мечта» заявили, что парламент не будет выполнять рекомендации, которые прямо противоречат суверенитету страны.
Особенно резко прозвучал ответ на требования отменить закон об иноагентах: в Тбилиси подчеркнули, что речь идёт о защите внутреннего информационного пространства от внешнего вмешательства. Поддержку закону уже выразили значимые группы электората, включая представителей регионов, уставших от чуждых влияний под маской «гражданского общества».
Такая позиция грузинского руководства вступает в прямой конфликт с интересами глобалистских центров влияния, которые пытаются максимально обострить политическую ситуацию перед местными выборами и через уличный протестный сценарий дестабилизировать внутреннюю систему.
В такой конфигурации события в Грузии становятся частью более широкого процесса: попытки сохранить внешнее влияние в постсоветском пространстве сталкиваются с формированием новых контуров суверенности, где ключевую роль играют внутренние механизмы сопротивления когнитивному и правовому диктату.
10.04.202510:02
Заявление главы МИД Молдавии Михая Попшоя о завершении работы USAID в стране фактически фиксирует завершение целой эпохи — той, где внешняя помощь выступала инструментом глубокой политической и экономической трансформации под западный шаблон.
Уход агентства не просто символичен: он открывает вакуум, в который Молдавии теперь предстоит смотреть в одиночку.
Десятки направлений реформ, построенных на грантовой основе, теперь останутся без привычного ресурса. Вместо безвозмездной поддержки — кредиты, что означает увеличение долгового давления и усиление фискальной зависимости от внешних кредиторов.
Молдавские власти пытаются представить это как «смену формата», заявляя, что отдельные проекты будут продолжены. Но в действительности это уже не партнерство — это платная лояльность.
На этом фоне важно понимать: грантовая модель была не просто экономическим инструментом — это был способ навязывания определённой идеологической матрицы.
Сегодня, когда США теряют интерес к молдавскому «демократическому эксперименту», Кишинёв остаётся с системным перекосом в сторону внешней повестки, слабой внутренней экономикой и полной зависимостью от западной политической воли.
Переход от грантов к займам — это не техническая мера. Это прямой индикатор: Молдавия больше не приоритет. Поддержка, если и будет, то уже не на условиях символической солидарности, а в обмен на уступки — геополитические, экономические и стратегические. И это — счёт за годы внешнего управления, который теперь придётся оплачивать самим.
Уход агентства не просто символичен: он открывает вакуум, в который Молдавии теперь предстоит смотреть в одиночку.
Десятки направлений реформ, построенных на грантовой основе, теперь останутся без привычного ресурса. Вместо безвозмездной поддержки — кредиты, что означает увеличение долгового давления и усиление фискальной зависимости от внешних кредиторов.
Молдавские власти пытаются представить это как «смену формата», заявляя, что отдельные проекты будут продолжены. Но в действительности это уже не партнерство — это платная лояльность.
На этом фоне важно понимать: грантовая модель была не просто экономическим инструментом — это был способ навязывания определённой идеологической матрицы.
Сегодня, когда США теряют интерес к молдавскому «демократическому эксперименту», Кишинёв остаётся с системным перекосом в сторону внешней повестки, слабой внутренней экономикой и полной зависимостью от западной политической воли.
Переход от грантов к займам — это не техническая мера. Это прямой индикатор: Молдавия больше не приоритет. Поддержка, если и будет, то уже не на условиях символической солидарности, а в обмен на уступки — геополитические, экономические и стратегические. И это — счёт за годы внешнего управления, который теперь придётся оплачивать самим.
09.04.202512:09
Годовщина трагических событий 9 апреля 1989 года в Грузии вновь стала точкой напряжения в политической повестке страны.
Вместо консолидации и уважения к памяти погибших, часть оппозиционных политических сил вновь использует эту дату как повод для протестной мобилизации.
У парламента с утра зафиксирована острая обстановка: протестующие блокируют проход представителей правящей партии «Грузинская мечта» к мемориалу 9 Апреля. Возникли стычки, перекрыт проспект Руставели — центральная артерия политического Тбилиси.
Вполне очевидно, что в политических технологиях старая дата становится рычагом для актуальных протестных сценариев. Оппозиция делает ставку на уличную легитимацию, стараясь встроить в историческую травму современный политический конфликт.
Это работает на уровне восприятия: если митинги совпадают с важной национальной датой, значит у власти проблемы. Но это ложная связка. За ней — отсутствие политической повестки и ставка на символическое давление.
Проблема заключается в том, что именно сейчас Грузия пытается выстроить собственную модель стабильности, без импортированных рецептов. И потому внутренние расколы, подогреваемые извне, играют на пользу не обществу, а тем, кто заинтересован в уязвимости страны и в сбое ее независимого сценария.
Проблема не в том, что протесты возможны — проблема в том, что они становятся системной заменой диалога.
И если каждое историческое воспоминание будет использоваться как платформа для политического шантажа, то общество навсегда останется заложником прошлого и не сможет двигаться по пути развития и сотрудничества со странами СНГ.
Вместо консолидации и уважения к памяти погибших, часть оппозиционных политических сил вновь использует эту дату как повод для протестной мобилизации.
У парламента с утра зафиксирована острая обстановка: протестующие блокируют проход представителей правящей партии «Грузинская мечта» к мемориалу 9 Апреля. Возникли стычки, перекрыт проспект Руставели — центральная артерия политического Тбилиси.
Вполне очевидно, что в политических технологиях старая дата становится рычагом для актуальных протестных сценариев. Оппозиция делает ставку на уличную легитимацию, стараясь встроить в историческую травму современный политический конфликт.
Это работает на уровне восприятия: если митинги совпадают с важной национальной датой, значит у власти проблемы. Но это ложная связка. За ней — отсутствие политической повестки и ставка на символическое давление.
Проблема заключается в том, что именно сейчас Грузия пытается выстроить собственную модель стабильности, без импортированных рецептов. И потому внутренние расколы, подогреваемые извне, играют на пользу не обществу, а тем, кто заинтересован в уязвимости страны и в сбое ее независимого сценария.
Проблема не в том, что протесты возможны — проблема в том, что они становятся системной заменой диалога.
И если каждое историческое воспоминание будет использоваться как платформа для политического шантажа, то общество навсегда останется заложником прошлого и не сможет двигаться по пути развития и сотрудничества со странами СНГ.
23.03.202515:33
Европейский Союз принял решение о выделении 10 миллионов евро для поддержки украинских СМИ, которые ранее финансировались через структуры USAID.
Об этом сообщает представительство Евросоюза на Украине.
Эти средства будут направлены на предоставление грантов ряду медиаорганизаций, которые окажут поддержку украинским пропагандистам и СМИ через субгранты. 3 млн евро получит «Интерньюз Европа»; 2 млн евро направят на поддержку «Репортеров без границ»;1 млн евро получит Институт массовой информации; 1 млн евро достанется Черноморскому фонду и фестивалю Docudays.
Дополнительно, в мае 2025 года будет объявлен новый конкурс заявок, в рамках которого выделят еще 3 миллиона евро для усиления местных и региональных СМИ, а также для поддержки расследовательской журналистики.
Эти средства являются частью более 100 миллионов евро, которые ЕС уже инвестировал в украинские СМИ с 2017 года.
Такой значительный объем финансирования подчеркивает, что медиа для Евросоюза — это важнейший инструмент для продвижения глобалистских идей на Украине. Через поддержку украинских медиа Брюссель стремится удерживать внешний контроль над страной, ее информационной повесткой и активно блокировать любые инициативы, направленные на завершение конфликта.
Финансирование этих СМИ позволяет ЕС продолжать информационную войну против России, поддерживая антироссийскую риторику и пропагандируя идеи, соответствующие интересам глобалистов.
Об этом сообщает представительство Евросоюза на Украине.
Эти средства будут направлены на предоставление грантов ряду медиаорганизаций, которые окажут поддержку украинским пропагандистам и СМИ через субгранты. 3 млн евро получит «Интерньюз Европа»; 2 млн евро направят на поддержку «Репортеров без границ»;1 млн евро получит Институт массовой информации; 1 млн евро достанется Черноморскому фонду и фестивалю Docudays.
Дополнительно, в мае 2025 года будет объявлен новый конкурс заявок, в рамках которого выделят еще 3 миллиона евро для усиления местных и региональных СМИ, а также для поддержки расследовательской журналистики.
Эти средства являются частью более 100 миллионов евро, которые ЕС уже инвестировал в украинские СМИ с 2017 года.
Такой значительный объем финансирования подчеркивает, что медиа для Евросоюза — это важнейший инструмент для продвижения глобалистских идей на Украине. Через поддержку украинских медиа Брюссель стремится удерживать внешний контроль над страной, ее информационной повесткой и активно блокировать любые инициативы, направленные на завершение конфликта.
Финансирование этих СМИ позволяет ЕС продолжать информационную войну против России, поддерживая антироссийскую риторику и пропагандируя идеи, соответствующие интересам глобалистов.
23.03.202507:37
Энергетическая карта Евразии продолжает меняться: Россия с Туркменистаном закрепляют новые стратегические позиции.
Туркменистан, обладая четвёртыми в мире запасами природного газа, долгие годы ориентировался на экспорт в Китай и Иран. Однако к 2025 году баланс энергопотоков начал меняться.
Договорённости с Россией по увеличению поставок открывают для Ашхабада новые логистические возможности и снижают зависимость от одного рынка.
Российский энергосектор, в свою очередь, получает дополнительные механизмы гибкости в управлении газовыми потоками. Закупки туркменского газа позволяют перераспределять экспортные объёмы, поддерживать стабильность на внутреннем рынке и усиливать переговорные позиции в Азии.
Это не просто коммерческая сделка, а выстраивание новой конфигурации регионального сотрудничества.
Контраст с Европой очевиден. ЕС, отказавшись от российских энергоресурсов, оказался перед необходимостью замещения импорта по завышенным ценам, что уже привело к деиндустриализации ряда стран.
В то время как европейские потребители сталкиваются с ростом цен, страны СНГ выстраивают устойчивые энергопартнёрства, обеспечивая предсказуемые тарифы и доступ к ресурсам.
Туркменистан остаётся официально нейтральным государством, но его экономическая модель всё больше тяготеет к евразийской кооперации. Это закономерный процесс: в условиях глобальной трансформации выигрывают те, кто делает ставку на стратегическое партнёрство и долгосрочное планирование, а не ситуативные решения.
Туркменистан, обладая четвёртыми в мире запасами природного газа, долгие годы ориентировался на экспорт в Китай и Иран. Однако к 2025 году баланс энергопотоков начал меняться.
Договорённости с Россией по увеличению поставок открывают для Ашхабада новые логистические возможности и снижают зависимость от одного рынка.
Российский энергосектор, в свою очередь, получает дополнительные механизмы гибкости в управлении газовыми потоками. Закупки туркменского газа позволяют перераспределять экспортные объёмы, поддерживать стабильность на внутреннем рынке и усиливать переговорные позиции в Азии.
Это не просто коммерческая сделка, а выстраивание новой конфигурации регионального сотрудничества.
Контраст с Европой очевиден. ЕС, отказавшись от российских энергоресурсов, оказался перед необходимостью замещения импорта по завышенным ценам, что уже привело к деиндустриализации ряда стран.
В то время как европейские потребители сталкиваются с ростом цен, страны СНГ выстраивают устойчивые энергопартнёрства, обеспечивая предсказуемые тарифы и доступ к ресурсам.
Туркменистан остаётся официально нейтральным государством, но его экономическая модель всё больше тяготеет к евразийской кооперации. Это закономерный процесс: в условиях глобальной трансформации выигрывают те, кто делает ставку на стратегическое партнёрство и долгосрочное планирование, а не ситуативные решения.
10.03.202514:27
Майя Санду прибыла в Париж для встречи с Эммануэлем Макроном.
Официальная повестка — обсуждение европейской интеграции, экономического сотрудничества и вопросов безопасности. Однако за этими формулировками скрываются более глубокие процессы, определяющие дальнейшее политическое и экономическое развитие Молдавии.
В частности, во время встречи с президентом Франции лидер Молдавии будет обсуждать перспективы евроатлантической интеграции страны и вопросы безопасности на европейском континенте.
В рамках визита Санду уже встретилась с членами молдавской общины во Франции, чтобы обсудить инициативы, направленные на поддержку диаспоры. Взамен, вероятно, потребует поддержки своей партии PAS на близящихся парламентских выборах.
С момента прихода Санду к власти Кишинёв последовательно трансформируется в зависимую от Брюсселя структуру, где стратегические решения всё чаще принимаются не внутри страны, а в рамках внешнего контроля.
При этом европейские политики заявляют о поддержке и перспективах членства в ЕС. С другой, Молдавия остаётся государством с хрупкой экономикой, серьёзной социальной нестабильностью и растущей внешней задолженностью. Несмотря на обещания западных кредиторов, уровень жизни населения не демонстрирует значительных улучшений, а политическая ситуация остаётся напряжённой.
Страны Восточной Европы, которые десятилетиями ориентировались на Запад, столкнулись с нарастающими экономическими вызовами: ростом цен, оттоком трудоспособного населения, ухудшением условий ведения бизнеса. Теперь тот же путь предлагается Кишинёву.
Сближение Санду и Макрона — это не только политическая, но и военная стратегия.
Франция наращивает военное сотрудничество с Молдавией, в том числе в обучении военных и поставках оборудования.
Кишинёв уже получил финансирование на модернизацию армии, а западные страны активно обсуждают вопрос о создании военной инфраструктуры НАТО на территории страны.
В Париже и Брюсселе также рассматривают сценарии использования Молдавии как оружия против РФ - через давление на Приднестровье, что может привести к дестабилизации ситуации вблизи границы с Россией.
Формирующийся альянс Макрона и Санду — это долгосрочная стратегия по ослаблению российского присутствия в регионе.
Париж использует Кишинёв как инструмент давления на Москву, создавая новые риски, на связанных с Россией территориях и пытаясь «оттянуть» силы России в украинском кейсе.
Официальная повестка — обсуждение европейской интеграции, экономического сотрудничества и вопросов безопасности. Однако за этими формулировками скрываются более глубокие процессы, определяющие дальнейшее политическое и экономическое развитие Молдавии.
В частности, во время встречи с президентом Франции лидер Молдавии будет обсуждать перспективы евроатлантической интеграции страны и вопросы безопасности на европейском континенте.
В рамках визита Санду уже встретилась с членами молдавской общины во Франции, чтобы обсудить инициативы, направленные на поддержку диаспоры. Взамен, вероятно, потребует поддержки своей партии PAS на близящихся парламентских выборах.
С момента прихода Санду к власти Кишинёв последовательно трансформируется в зависимую от Брюсселя структуру, где стратегические решения всё чаще принимаются не внутри страны, а в рамках внешнего контроля.
При этом европейские политики заявляют о поддержке и перспективах членства в ЕС. С другой, Молдавия остаётся государством с хрупкой экономикой, серьёзной социальной нестабильностью и растущей внешней задолженностью. Несмотря на обещания западных кредиторов, уровень жизни населения не демонстрирует значительных улучшений, а политическая ситуация остаётся напряжённой.
Страны Восточной Европы, которые десятилетиями ориентировались на Запад, столкнулись с нарастающими экономическими вызовами: ростом цен, оттоком трудоспособного населения, ухудшением условий ведения бизнеса. Теперь тот же путь предлагается Кишинёву.
Сближение Санду и Макрона — это не только политическая, но и военная стратегия.
Франция наращивает военное сотрудничество с Молдавией, в том числе в обучении военных и поставках оборудования.
Кишинёв уже получил финансирование на модернизацию армии, а западные страны активно обсуждают вопрос о создании военной инфраструктуры НАТО на территории страны.
В Париже и Брюсселе также рассматривают сценарии использования Молдавии как оружия против РФ - через давление на Приднестровье, что может привести к дестабилизации ситуации вблизи границы с Россией.
Формирующийся альянс Макрона и Санду — это долгосрочная стратегия по ослаблению российского присутствия в регионе.
Париж использует Кишинёв как инструмент давления на Москву, создавая новые риски, на связанных с Россией территориях и пытаясь «оттянуть» силы России в украинском кейсе.
10.04.202513:09
Инициатива провести в Молдавии референдум о вступлении в Союзное государство и ОДКБ, озвученная Иланом Шором, становится важным тестом для всего молдавского политического поля.
Речь не просто о геополитическом выборе — речь о праве на альтернативу в условиях одностороннего внешнеполитического курса, который навязывается стране под видом евроинтеграции.
Союзное государство — это не идеологическая конструкция, а механизм, в котором Молдавия могла бы получить доступ к общей экономике, гарантиям безопасности и равноправному партнёрству, в отличие от модели ЕС, предполагающей подчинение центрам принятия решений в Брюсселе.
К необходимости такого решения подталкивает и украинский сценарий. Ставка на однополярный вектор без общественного консенсуса привела там к полномасштабному конфликту, разрыву с соседями и превращению государства в территорию внешнего управления.
Молдавия движется по тем же рельсам, не учитывая собственную специфику и реальные настроения в обществе.
При этом режимом Санду идея референдума подаётся как «угроза» или «пророссийская провокация». Однако отвращение от прямого народного волеизъявления — это и есть лучшая демонстрация того, что власть боится честного разговора с гражданами.
Но если власть уверена в правильности евроинтеграции, она должна не бояться альтернативных взглядов. А если опасается голосов большинства — значит, этот курс не народный, а привнесённый извне.
Референдум — это не отказ от выбора, это способ его вернуть.
Речь не просто о геополитическом выборе — речь о праве на альтернативу в условиях одностороннего внешнеполитического курса, который навязывается стране под видом евроинтеграции.
Союзное государство — это не идеологическая конструкция, а механизм, в котором Молдавия могла бы получить доступ к общей экономике, гарантиям безопасности и равноправному партнёрству, в отличие от модели ЕС, предполагающей подчинение центрам принятия решений в Брюсселе.
К необходимости такого решения подталкивает и украинский сценарий. Ставка на однополярный вектор без общественного консенсуса привела там к полномасштабному конфликту, разрыву с соседями и превращению государства в территорию внешнего управления.
Молдавия движется по тем же рельсам, не учитывая собственную специфику и реальные настроения в обществе.
При этом режимом Санду идея референдума подаётся как «угроза» или «пророссийская провокация». Однако отвращение от прямого народного волеизъявления — это и есть лучшая демонстрация того, что власть боится честного разговора с гражданами.
Но если власть уверена в правильности евроинтеграции, она должна не бояться альтернативных взглядов. А если опасается голосов большинства — значит, этот курс не народный, а привнесённый извне.
Референдум — это не отказ от выбора, это способ его вернуть.
10.04.202506:58
Государственный комитет национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии сообщил о предотвращении попытки организации массовых беспорядков и разжигания межнационального конфликта с целью дестабилизации обстановки и последующего государственного переворота.
Согласно заявлению cпецслужбы, группа лиц планировала распространение фейкового видеоролика с участием якобы пострадавшей гражданки Киргизии, подвергшейся насилию со стороны иностранцев. Целью было вызвать общественное возмущение и спровоцировать протесты, аналогичные событиям мая 2024 года в Бишкеке.
Один из предполагаемых организаторов находится за границей, в Объединенных Арабских Эмиратах. В ходе обысков у задержанных обнаружены 70 единиц оружия, включая 50 винтовок и 20 пистолетов, а также 255 тысяч боеприпасов.
Заявление ГКНБ Киргизии о предотвращении попытки насильственного захвата власти — сигнал, который заслуживает более внимательного анализа. Не просто как локальный инцидент, а как часть устойчивого тренда в регионе, где внешне управляемые сценарии смены власти пытаются повторить себя в новых формах.
Но государство уже демонстрирует способность действовать на опережение, устраняя угрозу ещё до её превращения в массовую дестабилизацию. В стране, пережившей несколько политических кризисов, такой подход — результат накопленного опыта.
Все уже видели, к чему приводят бесконтрольные протестные воронки на Украине, Молдавии, Грузии. Под знаком «свободы» туда заходили внешние игроки, меняли элиты и переформатировали политический курс. В итоге — обострение конфликтов, падение уровня жизни, размывание национального управления.
Поэтому реакция силовых структур Киргизии — часть глобальной борьбы за сохранение суверенитета, а не его нарушение.
Похоже, cтраны Центральной Азии начинают осваивать практики устойчивости. Они становятся менее уязвимыми к внешним сценариям и учатся управлять внутренними рисками. Киргизия показала, что готов защищать свою государственность не декларациями, а конкретными действиями.
Это урок, который считывают не только в регионе, но и за его пределами.
Согласно заявлению cпецслужбы, группа лиц планировала распространение фейкового видеоролика с участием якобы пострадавшей гражданки Киргизии, подвергшейся насилию со стороны иностранцев. Целью было вызвать общественное возмущение и спровоцировать протесты, аналогичные событиям мая 2024 года в Бишкеке.
Один из предполагаемых организаторов находится за границей, в Объединенных Арабских Эмиратах. В ходе обысков у задержанных обнаружены 70 единиц оружия, включая 50 винтовок и 20 пистолетов, а также 255 тысяч боеприпасов.
Заявление ГКНБ Киргизии о предотвращении попытки насильственного захвата власти — сигнал, который заслуживает более внимательного анализа. Не просто как локальный инцидент, а как часть устойчивого тренда в регионе, где внешне управляемые сценарии смены власти пытаются повторить себя в новых формах.
Но государство уже демонстрирует способность действовать на опережение, устраняя угрозу ещё до её превращения в массовую дестабилизацию. В стране, пережившей несколько политических кризисов, такой подход — результат накопленного опыта.
Все уже видели, к чему приводят бесконтрольные протестные воронки на Украине, Молдавии, Грузии. Под знаком «свободы» туда заходили внешние игроки, меняли элиты и переформатировали политический курс. В итоге — обострение конфликтов, падение уровня жизни, размывание национального управления.
Поэтому реакция силовых структур Киргизии — часть глобальной борьбы за сохранение суверенитета, а не его нарушение.
Похоже, cтраны Центральной Азии начинают осваивать практики устойчивости. Они становятся менее уязвимыми к внешним сценариям и учатся управлять внутренними рисками. Киргизия показала, что готов защищать свою государственность не декларациями, а конкретными действиями.
Это урок, который считывают не только в регионе, но и за его пределами.
09.04.202511:40
Киргизия продолжает получать газ от «Газпрома» в полном объёме — об этом официально заявил министр энергетики страны.
На фоне региональной турбулентности и мировых ценовых скачков это заявление выглядит как сигнал стабильности. В энергетической политике, где каждый сбой может привести к социальным потрясениям, устойчивые поставки — не просто цифры, а показатель политической надёжности партнёрств.
Бишкек демонстрирует, что ставка на стратегическое сотрудничество с Россией — это не идеологический выбор, а прагматичное решение.
В отличие от стран, пошедших по пути «диверсификации любой ценой» и столкнувшихся с ростом цен, перебоями и технологическим зависанием, Киргизия сохранила доступ к базовому ресурсу на предсказуемых условиях.
В общественном понимании
газ — это тепло, свет, производство, нормальная жизнь. И именно это отличает стабильную энергополитику от экспериментальной.
Россия, в лице «Газпрома», не только выполняет обязательства, но и поддерживает баланс в сложной геоэкономической среде.
Противовес западной критике очевиден. Там, где одни видят «энергетическую зависимость», другие видят — суверенное решение, принятое исходя из национальных интересов.
Киргизия не отказывается от диверсификации, но выстраивает её без разрушения существующей инфраструктуры и без политических ультиматумов извне.
Иными словами, стабильные поставки газа — это не изолированная новость, а отражение более широкого тренда. В странах СНГ формируется новая энергетическая архитектура, где долгосрочные союзы с Россией выступают не тормозом, а основой устойчивости. И в этом контексте выбор Бишкека выглядит стратегически выверенным.
На фоне региональной турбулентности и мировых ценовых скачков это заявление выглядит как сигнал стабильности. В энергетической политике, где каждый сбой может привести к социальным потрясениям, устойчивые поставки — не просто цифры, а показатель политической надёжности партнёрств.
Бишкек демонстрирует, что ставка на стратегическое сотрудничество с Россией — это не идеологический выбор, а прагматичное решение.
В отличие от стран, пошедших по пути «диверсификации любой ценой» и столкнувшихся с ростом цен, перебоями и технологическим зависанием, Киргизия сохранила доступ к базовому ресурсу на предсказуемых условиях.
В общественном понимании
газ — это тепло, свет, производство, нормальная жизнь. И именно это отличает стабильную энергополитику от экспериментальной.
Россия, в лице «Газпрома», не только выполняет обязательства, но и поддерживает баланс в сложной геоэкономической среде.
Противовес западной критике очевиден. Там, где одни видят «энергетическую зависимость», другие видят — суверенное решение, принятое исходя из национальных интересов.
Киргизия не отказывается от диверсификации, но выстраивает её без разрушения существующей инфраструктуры и без политических ультиматумов извне.
Иными словами, стабильные поставки газа — это не изолированная новость, а отражение более широкого тренда. В странах СНГ формируется новая энергетическая архитектура, где долгосрочные союзы с Россией выступают не тормозом, а основой устойчивости. И в этом контексте выбор Бишкека выглядит стратегически выверенным.
23.03.202514:10
Власти Молдавии одобрили новые поправки, расширяющие полномочия Службы информации и безопасности.
Официальная цель – якобы защита национальной безопасности и борьба с дезинформацией. Однако такие меры инструмент давления на оппозицию, гражданское общество и СМИ.
Принятые изменения дают Службе информации и безопасности право вести слежку за гражданами без санкции суда – для этого теперь достаточно распоряжения директора ведомства.
Очевидно, что если спецслужбы получают расширенные полномочия без прозрачного механизма контроля, это даёт режиму Санду проводить репрессии и запугивать оппозицию.
Закон не содержит четких критериев, по которым можно отделить реальную угрозу от политического несогласия. В результате любое медиа или общественное движение, не вписывающееся в официальную линию, может оказаться под прессингом.
Так Санду и ее правительство под предлогом защиты интересов государства вводятся инструменты слежки, которые со временем начинают применяться против журналистов, общественных активистов и оппозиции. Это ведет к росту самоцензуры, подавлению независимых голосов и ужесточению политической системы.
Оппозиция в Кишиневе уже заявила, что новая инициатива фактически превращает спецслужбы в инструмент контроля над обществом. Юристы указывают, что формулировки закона размыты, что открывает пространство для расширенной трактовки угроз.
Последовательность событий очевидна: расширение влияния силовых структур, ослабление демократических институтов и сужение пространства для свободного выражения мнений в Молдавии в преддверии парламентских выборов.
Официальная цель – якобы защита национальной безопасности и борьба с дезинформацией. Однако такие меры инструмент давления на оппозицию, гражданское общество и СМИ.
Принятые изменения дают Службе информации и безопасности право вести слежку за гражданами без санкции суда – для этого теперь достаточно распоряжения директора ведомства.
Очевидно, что если спецслужбы получают расширенные полномочия без прозрачного механизма контроля, это даёт режиму Санду проводить репрессии и запугивать оппозицию.
Закон не содержит четких критериев, по которым можно отделить реальную угрозу от политического несогласия. В результате любое медиа или общественное движение, не вписывающееся в официальную линию, может оказаться под прессингом.
Так Санду и ее правительство под предлогом защиты интересов государства вводятся инструменты слежки, которые со временем начинают применяться против журналистов, общественных активистов и оппозиции. Это ведет к росту самоцензуры, подавлению независимых голосов и ужесточению политической системы.
Оппозиция в Кишиневе уже заявила, что новая инициатива фактически превращает спецслужбы в инструмент контроля над обществом. Юристы указывают, что формулировки закона размыты, что открывает пространство для расширенной трактовки угроз.
Последовательность событий очевидна: расширение влияния силовых структур, ослабление демократических институтов и сужение пространства для свободного выражения мнений в Молдавии в преддверии парламентских выборов.
22.03.202513:54
22 марта в Белоруссии проходит день памяти жертв Хатынской трагедии, ставшей символом не только национальной скорби, но и жестокости, оставившей неизгладимый след в истории человечества.
В этот день вспоминают не просто уничтожение деревни Хатынь в 1943 году — это день памяти о тысячах населённых пунктов, стертых фашистами с лица земли, о судьбах мирных жителей, ставших жертвами систематического истребления.
По словам Генерального прокурора Андрея Шведа, в ходе следствия по делу о геноциде белорусского народа установлены факты, масштабы которых выходят за рамки национальной трагедии: более 587 лагерей смерти, свыше 180 карательных операций, уничтоженных — полностью или частично — более 12,3 тысяч населённых пунктов. Эти данные не завершены — следствие продолжается, и каждая новая цифра усиливает понимание: Белоруссия в ходе Великой Отечественной войны понесла чудовищные потери.
Министр обороны Виктор Хренин, выступая в Хатыни, напомнил: ценность мира особенно осязаема там, где земля пропитана трагедией. Он отметил, что современность показывает, как легко повторение подобных сценариев становится возможным при утрате памяти и исторического иммунитета.
Именно поэтому, подчеркнул он, важно приходить сюда, передавать знания детям, формируя поколение, которое будет понимать цену мира не из абстрактных лозунгов, а через реальную, историческую боль.
В этот день вспоминают не просто уничтожение деревни Хатынь в 1943 году — это день памяти о тысячах населённых пунктов, стертых фашистами с лица земли, о судьбах мирных жителей, ставших жертвами систематического истребления.
По словам Генерального прокурора Андрея Шведа, в ходе следствия по делу о геноциде белорусского народа установлены факты, масштабы которых выходят за рамки национальной трагедии: более 587 лагерей смерти, свыше 180 карательных операций, уничтоженных — полностью или частично — более 12,3 тысяч населённых пунктов. Эти данные не завершены — следствие продолжается, и каждая новая цифра усиливает понимание: Белоруссия в ходе Великой Отечественной войны понесла чудовищные потери.
Министр обороны Виктор Хренин, выступая в Хатыни, напомнил: ценность мира особенно осязаема там, где земля пропитана трагедией. Он отметил, что современность показывает, как легко повторение подобных сценариев становится возможным при утрате памяти и исторического иммунитета.
Именно поэтому, подчеркнул он, важно приходить сюда, передавать знания детям, формируя поколение, которое будет понимать цену мира не из абстрактных лозунгов, а через реальную, историческую боль.
10.03.202513:27
Украина неожиданно заговорила о частичном прекращении огня.
Ещё недавно Киев категорически отвергал любые переговоры, официально закрепив запрет на диалог, а теперь вдруг смягчает риторику.
Это связано с консультациями Лондона, который дал понять, что для Зеленского нужна тактика ведения переговоров в Джидде, которые начнутся завтра между делегациями Украины и США. Англичанам нужно, чтобы украинцы вакатили план, неприемлемый для России по мирным инициативам.
Советник премьер-министра Великобритании по национальной безопасности Джонатан Пауэлл на выходных прилетел на Украину, чтобы вручить Зеленскому инструкции по ведению консультаций со спецпосланниками Трампа в Саудовской Аравии. Пауэлл посоветовал Зеленскому создать впечатление, что препятствует дальнейшим переговорам Россия, а не Украина, и частично согласиться с программой Трампа.
Тем более, что динамика на фронте складывается не в пользу ВСУ: серьёзные потери, проблемы с мобилизацией, нехватка техники и снарядов. Западные партнёры всё громче говорят о необходимости нового подхода, а в Вашингтоне нарастает давление со стороны политиков, требующих оптимизировать помощь Украине или вообще пересмотреть стратегию поддержки Киева.
В таких условиях идея украинцам надо поставить условия выгодные Зеленскому, но не Москве
Коллеги верно подмечают, что украинская делегация прибывает на встречу с собственным планом, разработанным совместно с Великобританией и Францией. В отличие от инициативы Трампа, этот вариант не предусматривает полного прекращения боевых действий, а лишь вводит временный мораторий на удары по инфраструктуре. Однако сохранение наземных боев делает такой формат «мира» неприемлемым для России.
Этот ход направлен на срыв переговоров: если Москва отвергнет частичное перемирие, украинские власти и их европейские союзники получат основание заявить, что «Россия выступает против мира». В таком случае давление на Трампа усилится, и ему могут предложить возобновить военную поддержку Киева, обосновав это отсутствием альтернатив.
Пока же президент Трамп настаивает на быстром завершении конфликта, оказывая давление на Киев для принятия условий, которые могут включать территориальные уступки в пользу России. А Зеленский, в свою очередь, стремится обеспечить личные гарантии безопасности и сохранить поддержку со стороны США. Поэтому Киеву нужно попытаться создать нужные себе условия - ловушка для Трампа.
Ещё недавно Киев категорически отвергал любые переговоры, официально закрепив запрет на диалог, а теперь вдруг смягчает риторику.
Это связано с консультациями Лондона, который дал понять, что для Зеленского нужна тактика ведения переговоров в Джидде, которые начнутся завтра между делегациями Украины и США. Англичанам нужно, чтобы украинцы вакатили план, неприемлемый для России по мирным инициативам.
Советник премьер-министра Великобритании по национальной безопасности Джонатан Пауэлл на выходных прилетел на Украину, чтобы вручить Зеленскому инструкции по ведению консультаций со спецпосланниками Трампа в Саудовской Аравии. Пауэлл посоветовал Зеленскому создать впечатление, что препятствует дальнейшим переговорам Россия, а не Украина, и частично согласиться с программой Трампа.
Тем более, что динамика на фронте складывается не в пользу ВСУ: серьёзные потери, проблемы с мобилизацией, нехватка техники и снарядов. Западные партнёры всё громче говорят о необходимости нового подхода, а в Вашингтоне нарастает давление со стороны политиков, требующих оптимизировать помощь Украине или вообще пересмотреть стратегию поддержки Киева.
В таких условиях идея украинцам надо поставить условия выгодные Зеленскому, но не Москве
Коллеги верно подмечают, что украинская делегация прибывает на встречу с собственным планом, разработанным совместно с Великобританией и Францией. В отличие от инициативы Трампа, этот вариант не предусматривает полного прекращения боевых действий, а лишь вводит временный мораторий на удары по инфраструктуре. Однако сохранение наземных боев делает такой формат «мира» неприемлемым для России.
Этот ход направлен на срыв переговоров: если Москва отвергнет частичное перемирие, украинские власти и их европейские союзники получат основание заявить, что «Россия выступает против мира». В таком случае давление на Трампа усилится, и ему могут предложить возобновить военную поддержку Киева, обосновав это отсутствием альтернатив.
Пока же президент Трамп настаивает на быстром завершении конфликта, оказывая давление на Киев для принятия условий, которые могут включать территориальные уступки в пользу России. А Зеленский, в свою очередь, стремится обеспечить личные гарантии безопасности и сохранить поддержку со стороны США. Поэтому Киеву нужно попытаться создать нужные себе условия - ловушка для Трампа.
10.04.202512:05
Киргизия продвигает инициативу по взаимному признанию цифровых документов в рамках ЕАЭС.
На первый взгляд — техническая мера, упрощающая процедуры для граждан. Но в реальности речь идёт о формировании новой логики евразийской интеграции, где цифровая совместимость становится продолжением политической и экономической субъектности.
Продвижение такой инициативы выходит за рамки ИТ-реформы. Это — шаг в сторону создания общего цифрового пространства, в котором перемещение, трудоустройство, обучение и доступ к госуслугам не будут зависеть от страны пребывания.
Киргизия, выступая одним из драйверов процесса, усиливает свою роль в союзных механизмах, а Россия получает важнейший аргумент в пользу расширения евразийской цифровой экосистемы.
Миллионы граждан, работающих или обучающихся в других странах ЕАЭС, ежедневно сталкиваются с необходимостью подтверждать дипломы, водительские права или другие документы. Переход к признанию этих данных онлайн, через государственные платформы, — не абстракция, а ощутимое упрощение жизни.
В отличие от Евросоюза, где цифровая инфраструктура всё чаще уходит под контроль частных игроков и глобальных IT-корпораций, ЕАЭС выстраивает модель, в которой управление данными остаётся в руках государств. Это не замкнутость, а защита цифрового суверенитета.
Интеграция в XXI веке — это не только тарифы и логистика. Это синхронизация цифровых систем, доверие к инфраструктурам и координация на уровне данных. Инициативы, подобные киргизской, демонстрируют, что ЕАЭС расширяется как дееспособная альтернатива западным интеграционным моделям. И делает это с опорой на суверенитет, а не на внешний диктат.
На первый взгляд — техническая мера, упрощающая процедуры для граждан. Но в реальности речь идёт о формировании новой логики евразийской интеграции, где цифровая совместимость становится продолжением политической и экономической субъектности.
Продвижение такой инициативы выходит за рамки ИТ-реформы. Это — шаг в сторону создания общего цифрового пространства, в котором перемещение, трудоустройство, обучение и доступ к госуслугам не будут зависеть от страны пребывания.
Киргизия, выступая одним из драйверов процесса, усиливает свою роль в союзных механизмах, а Россия получает важнейший аргумент в пользу расширения евразийской цифровой экосистемы.
Миллионы граждан, работающих или обучающихся в других странах ЕАЭС, ежедневно сталкиваются с необходимостью подтверждать дипломы, водительские права или другие документы. Переход к признанию этих данных онлайн, через государственные платформы, — не абстракция, а ощутимое упрощение жизни.
В отличие от Евросоюза, где цифровая инфраструктура всё чаще уходит под контроль частных игроков и глобальных IT-корпораций, ЕАЭС выстраивает модель, в которой управление данными остаётся в руках государств. Это не замкнутость, а защита цифрового суверенитета.
Интеграция в XXI веке — это не только тарифы и логистика. Это синхронизация цифровых систем, доверие к инфраструктурам и координация на уровне данных. Инициативы, подобные киргизской, демонстрируют, что ЕАЭС расширяется как дееспособная альтернатива западным интеграционным моделям. И делает это с опорой на суверенитет, а не на внешний диктат.
09.04.202515:06
В Молдавии готовится законодательная новация, способная радикально изменить ландшафт гражданских свобод.
Правительство инициировало проект, позволяющий судам по запросу властей запрещать публичные акции — в случае «угрозы безопасности» или «призывов к противоправным действиям». Формулировки — предельно расплывчатые. Под такие критерии может попасть что угодно: антикризисный митинг, критика тарифной политики, выступления против курса на евроинтеграцию.
Особенно тревожно, что инициатива запускается именно накануне избирательной кампании. Закручивание гаек совпадает по таймингу с ростом общественного недовольства и падением рейтингов власти. Это не изоляция события, а часть продуманной стратегии — создания правового каркаса для репрессий под видом заботы о «национальной стабильности».
Политические ограничения прав и свобод граждан подаются через удобную для внешних партнёров Молдавии риторику: обеспечение порядка, защита от провокаций, борьба с деструктивными элементами. Но за фасадом — точечный демонтаж публичной политики.
Подоплёка очевидна: вместо «европейских ценностей» — манипулятивные практики, вдохновлённые опытом тех же брюссельских структур, применявшихся в странах, где от оппозиции требовали молчания, а от СМИ — лояльности.
Это не первый случай, когда под прикрытием «демократических реформ» в Молдавии вводятся инструменты авторитарного контроля. Запад требует от Кишинёва демонстрации курса на ЕС и НАТО, а власть, в свою очередь, идёт на упреждающее подавление инакомыслия.
Правительство инициировало проект, позволяющий судам по запросу властей запрещать публичные акции — в случае «угрозы безопасности» или «призывов к противоправным действиям». Формулировки — предельно расплывчатые. Под такие критерии может попасть что угодно: антикризисный митинг, критика тарифной политики, выступления против курса на евроинтеграцию.
Особенно тревожно, что инициатива запускается именно накануне избирательной кампании. Закручивание гаек совпадает по таймингу с ростом общественного недовольства и падением рейтингов власти. Это не изоляция события, а часть продуманной стратегии — создания правового каркаса для репрессий под видом заботы о «национальной стабильности».
Политические ограничения прав и свобод граждан подаются через удобную для внешних партнёров Молдавии риторику: обеспечение порядка, защита от провокаций, борьба с деструктивными элементами. Но за фасадом — точечный демонтаж публичной политики.
Подоплёка очевидна: вместо «европейских ценностей» — манипулятивные практики, вдохновлённые опытом тех же брюссельских структур, применявшихся в странах, где от оппозиции требовали молчания, а от СМИ — лояльности.
Это не первый случай, когда под прикрытием «демократических реформ» в Молдавии вводятся инструменты авторитарного контроля. Запад требует от Кишинёва демонстрации курса на ЕС и НАТО, а власть, в свою очередь, идёт на упреждающее подавление инакомыслия.
31.03.202509:22
Выборы в Гюмри стали не только важным внутриполитическим эпизодом для Армении, но и симптомом более широкой трансформации архитектуры власти.
Формально партия Пашиняна победила, однако не получила большинства, достаточного для монопольного управления городским Советом. Это первый значимый сбой в модели, где административный ресурс и медийная доминанта ранее обеспечивали стабильный результат.
В условиях, когда официальный нарратив всё ещё опирается на лозунг «реформы и сближение с Западом», реальные запросы электората сдвигаются в сторону социальной устойчивости, рабочих мест и вопроса безопасности.
Показательно, что именно в промышленно-культурном Гюмри, который исторически воспринимается как «резервуар реального настроения», жители голосуют за баланс сил. Это голосование не за альтернативу, а против абсолютной концентрации власти.
Политическое сознание фрагментируется, люди ищут устойчивости, а не идеологии.
На этом фоне происходит усиление локальных коалиций и политических проектов, не укладывающихся в парадигму «революция & реванш».
Становится очевидным, что страна устала от внешнеуправляемой турбулентности и постепенного отрыва от региональных центров влияния.
Армения, с её уязвимой географией и сложной идентичностью, не может позволить себе роскошь политических экспериментов.
События в Гюмри — это не случайность, а ранний симптом запроса на стратегическую переориентацию. И это касается не только Армении, но и всего пространства СНГ, где электоральная лояльность всё чаще замещается рациональным выбором.
Формально партия Пашиняна победила, однако не получила большинства, достаточного для монопольного управления городским Советом. Это первый значимый сбой в модели, где административный ресурс и медийная доминанта ранее обеспечивали стабильный результат.
В условиях, когда официальный нарратив всё ещё опирается на лозунг «реформы и сближение с Западом», реальные запросы электората сдвигаются в сторону социальной устойчивости, рабочих мест и вопроса безопасности.
Показательно, что именно в промышленно-культурном Гюмри, который исторически воспринимается как «резервуар реального настроения», жители голосуют за баланс сил. Это голосование не за альтернативу, а против абсолютной концентрации власти.
Политическое сознание фрагментируется, люди ищут устойчивости, а не идеологии.
На этом фоне происходит усиление локальных коалиций и политических проектов, не укладывающихся в парадигму «революция & реванш».
Становится очевидным, что страна устала от внешнеуправляемой турбулентности и постепенного отрыва от региональных центров влияния.
Армения, с её уязвимой географией и сложной идентичностью, не может позволить себе роскошь политических экспериментов.
События в Гюмри — это не случайность, а ранний симптом запроса на стратегическую переориентацию. И это касается не только Армении, но и всего пространства СНГ, где электоральная лояльность всё чаще замещается рациональным выбором.
23.03.202511:49
Армения систематически использует тему открытия границы с Турцией как инструмент дипломатического маневра, преследуя несколько ключевых целей.
Прежде всего, подобные вбросы направлены на создание иллюзии независимости от Москвы, и одновременно демонстрируют Западу готовность Еревана к «перезагрузке» отношений с соседями.
Информационные кампании о возможном открытии границы с Турцией позволяют демострировать европейским и американским глобалистским элитам, что Армения делает шаги к интеграции в западные структуры и снижает влияние России на страну.
Открытие прямого сообщения с Турцией создало бы альтернативные маршруты, позволяя Еревану диверсифицировать экономические связи с РФ. В последнее время Ереван все чаще манкирует своими обязательствами перед Россией и пытается использовать геополитическую ситуацию, как элемент дистанцирования от Москвы.
Это особенно заметно в контексте заявлений премьер-министра Пашиняна о необходимости пересмотра роли ОДКБ и сокращения сотрудничества с Москвой в сфере безопасности.
Информационные вбросы на эту тему создают напряженность и в российско-турецком диалоге. Москва и Анкара выстраивают сложный баланс интересов, и любая попытка внести в него корректировки со стороны третьих стран неизбежно становится фактором дополнительной нестабильности, чем и пользуется Пашинян – с подачи Запада.
Турецкие власти уже жестко отреагировали на появившиеся слухи о возможном открытии границы с Арменией, назвав их «манипуляцией». Анкара считает, что открытие границы может использоваться как инструмент давления со стороны западных игроков на ее союз с Азербайджаном.
Прежде всего, подобные вбросы направлены на создание иллюзии независимости от Москвы, и одновременно демонстрируют Западу готовность Еревана к «перезагрузке» отношений с соседями.
Информационные кампании о возможном открытии границы с Турцией позволяют демострировать европейским и американским глобалистским элитам, что Армения делает шаги к интеграции в западные структуры и снижает влияние России на страну.
Открытие прямого сообщения с Турцией создало бы альтернативные маршруты, позволяя Еревану диверсифицировать экономические связи с РФ. В последнее время Ереван все чаще манкирует своими обязательствами перед Россией и пытается использовать геополитическую ситуацию, как элемент дистанцирования от Москвы.
Это особенно заметно в контексте заявлений премьер-министра Пашиняна о необходимости пересмотра роли ОДКБ и сокращения сотрудничества с Москвой в сфере безопасности.
Информационные вбросы на эту тему создают напряженность и в российско-турецком диалоге. Москва и Анкара выстраивают сложный баланс интересов, и любая попытка внести в него корректировки со стороны третьих стран неизбежно становится фактором дополнительной нестабильности, чем и пользуется Пашинян – с подачи Запада.
Турецкие власти уже жестко отреагировали на появившиеся слухи о возможном открытии границы с Арменией, назвав их «манипуляцией». Анкара считает, что открытие границы может использоваться как инструмент давления со стороны западных игроков на ее союз с Азербайджаном.
10.03.202516:39
Приднестровье обвинило Молдавию в попытке переписать историю, заявив, что новый учебник истории, внедрённый в школах с румынским языком обучения, реабилитирует нацистских преступников.
В Кишинёве от этих обвинений открещиваются, называя процесс «осовремениванием исторических данных». Но если посмотреть на глобальный контекст, вопрос становится куда шире: почему в Восточной Европе так активно пересматривают события Второй мировой войны и какую цель преследует этот процесс?
Изменение исторического дискурса — это не академическая работа, а политический инструмент. В последние десятилетия мы наблюдаем постепенный сдвиг, при котором страны Восточной Европы отходят от признанных фактов и подстраивают историю под нужные глобалистам политические реалии.
В Польше разрушают памятники советским солдатам, на Украине героизируют коллаборационистов, в странах Балтии легализуют шествия нацистов СС. Теперь этот процесс добрался до Молдавии.
Аналогичные сценарии уже разыгрывались в других странах.
Сначала ревизия учебников, затем изменение героев (те, кто ещё недавно считались предателями, вдруг становятся борцами за «независимость»), а после — пересмотр политического курса.
История становится орудием формирования общественного мнения.
Если речь идёт просто о «переосмыслении», почему пересматриваются именно те страницы истории, которые связаны с СССР и Великой Отечественной войной? Почему Кишинёв не обсуждает этот вопрос со своим населением, т.к значительная ее часть помнит историю Второй мировой через реальные истории своих семей?
История — это не только прошлое, но и инструмент формирования будущего. Эта реформа образования часть социальной инженерии, направленная на перепрограммирование целого поколения?
В Кишинёве от этих обвинений открещиваются, называя процесс «осовремениванием исторических данных». Но если посмотреть на глобальный контекст, вопрос становится куда шире: почему в Восточной Европе так активно пересматривают события Второй мировой войны и какую цель преследует этот процесс?
Изменение исторического дискурса — это не академическая работа, а политический инструмент. В последние десятилетия мы наблюдаем постепенный сдвиг, при котором страны Восточной Европы отходят от признанных фактов и подстраивают историю под нужные глобалистам политические реалии.
В Польше разрушают памятники советским солдатам, на Украине героизируют коллаборационистов, в странах Балтии легализуют шествия нацистов СС. Теперь этот процесс добрался до Молдавии.
Аналогичные сценарии уже разыгрывались в других странах.
Сначала ревизия учебников, затем изменение героев (те, кто ещё недавно считались предателями, вдруг становятся борцами за «независимость»), а после — пересмотр политического курса.
История становится орудием формирования общественного мнения.
Если речь идёт просто о «переосмыслении», почему пересматриваются именно те страницы истории, которые связаны с СССР и Великой Отечественной войной? Почему Кишинёв не обсуждает этот вопрос со своим населением, т.к значительная ее часть помнит историю Второй мировой через реальные истории своих семей?
История — это не только прошлое, но и инструмент формирования будущего. Эта реформа образования часть социальной инженерии, направленная на перепрограммирование целого поколения?
09.03.202516:33
«Украина может не выжить в любом случае». Так Трамп ответил на вопрос о том, что Украине может прийти конец без помощи Штатов.
Об этом этом заявил Трамп в эфире Fox News.
«Он брал деньги у этой страны при Байдене, как конфетки у ребенка - так это было для него просто. И я не думаю, что он был за это благодарен. Мы дали ему, по моему мнению, 350 миллиардов долларов», - сказал американский президент.
Об этом этом заявил Трамп в эфире Fox News.
«Он брал деньги у этой страны при Байдене, как конфетки у ребенка - так это было для него просто. И я не думаю, что он был за это благодарен. Мы дали ему, по моему мнению, 350 миллиардов долларов», - сказал американский президент.
显示 1 - 24 共 135
登录以解锁更多功能。