Uzbekonomics
04.05.202512:41
Uorren Baffet nafaqaga chiqayotgan ekan.
@uzbekonomics
@uzbekonomics
24.04.202516:31
Art of the Deal (cont.)
Yaqinda Oq uyga Yaponiyadan delegatsiya kelganda Tramp mana hozir yangi kelishuv qilamiz degandi. Endi esa: "Yaponiya Xitoyning savdo hamkori sifatidagi muhimligini hisobga olib, Xitoyni izolyatsiya qilishga intilayotgan hech qanday savdo blokida ishtirok etmaydi."
Qiziq-a? Futbol (va boshqa sport) bo'yicha Rossiya terma jamoasi o'ynashga raqib topa olmayotgandek, AQSh ham bu ahmoqona savdo urushida o'ziga do'st topa olmaydi. Yana, kelib-kelib yon qo'shnilari Kanada va Meksika bilan ham deyarli yuz ko'rmaydigan darajada aloqani buzdi. Birinchisini bosib olaman desa, ikkinchiga esa 2015 yildan beri qandaydir devorga pul to'lataman deydi.
@uzbekonomics
Yaqinda Oq uyga Yaponiyadan delegatsiya kelganda Tramp mana hozir yangi kelishuv qilamiz degandi. Endi esa: "Yaponiya Xitoyning savdo hamkori sifatidagi muhimligini hisobga olib, Xitoyni izolyatsiya qilishga intilayotgan hech qanday savdo blokida ishtirok etmaydi."
Qiziq-a? Futbol (va boshqa sport) bo'yicha Rossiya terma jamoasi o'ynashga raqib topa olmayotgandek, AQSh ham bu ahmoqona savdo urushida o'ziga do'st topa olmaydi. Yana, kelib-kelib yon qo'shnilari Kanada va Meksika bilan ham deyarli yuz ko'rmaydigan darajada aloqani buzdi. Birinchisini bosib olaman desa, ikkinchiga esa 2015 yildan beri qandaydir devorga pul to'lataman deydi.
@uzbekonomics
24.04.202511:53
Art of the Deal emish. Xitoyga yo'q joydan savdo urushini boshlab oxiri sharmanda bo'lib deyarli uzr so'rayapti. Amerika iqtisodiyotini garovga olib, iste'molchilarni qiynab Xitoyga tarif qo'yayotgan edi, qarasaki Xitoy miq etmadi. Albatta, soya loviyalarini Amerikadan olmasa Braziliyadan oladi. Boeing samoletini Amerikadan olmasa Yevropadan Airbus oladi. Amerikadek iste'molchilik mamlakati uchun Xitoy ko'proq kerak.
U kitobni qanday qilib deal qilmaslikni o'rganish uchun o'qish kerakka o'xshayapti. Masalan, qanday qilib kazinolarni bankrot qilmaslik yoki qanday qilib mamlakatlarga ahmoqona tariflar bilan tahdid qilib, evaziga faqat va faqat o'z iqtisodiyotiga zarar yetqazib olmaslikni o'rgansa bo'lar ekan.
@uzbekonomics
U kitobni qanday qilib deal qilmaslikni o'rganish uchun o'qish kerakka o'xshayapti. Masalan, qanday qilib kazinolarni bankrot qilmaslik yoki qanday qilib mamlakatlarga ahmoqona tariflar bilan tahdid qilib, evaziga faqat va faqat o'z iqtisodiyotiga zarar yetqazib olmaslikni o'rgansa bo'lar ekan.
@uzbekonomics
22.04.202513:46
Stantcheva zamonamizning eng kuchli iqtisodchilaridan biri. Tabriklaymiz!
https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/bates-clark/stefanie-stantcheva
Adashmasam, Garvard iqtisodiyot fakultetida eng tez tenure olgan olim.
Kanalda avvalroq zero-sum thinking haqida yozgandim. Aynan Stantchevaning oxirgi tadqiqotlaridan biri shu haqida. Masalan, boylikni qayta taqsimlash, protektsionizmni oldinga surish va immigratsiyaga qarshi choralarni tadbiq qiladiganlar ko'pincha o'zlarining o'tmishdagi hayot tajribalariga tayanadilar - bugungi iqtisodiy sharoitga emas.
@uzbekonomics
https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/bates-clark/stefanie-stantcheva
Adashmasam, Garvard iqtisodiyot fakultetida eng tez tenure olgan olim.
Kanalda avvalroq zero-sum thinking haqida yozgandim. Aynan Stantchevaning oxirgi tadqiqotlaridan biri shu haqida. Masalan, boylikni qayta taqsimlash, protektsionizmni oldinga surish va immigratsiyaga qarshi choralarni tadbiq qiladiganlar ko'pincha o'zlarining o'tmishdagi hayot tajribalariga tayanadilar - bugungi iqtisodiy sharoitga emas.
@uzbekonomics
19.04.202518:33
Bunday ishlar umuman yaxshilikka emas. Afsus.
@uzbekonomics
@uzbekonomics
15.04.202502:41
Garvard Trampga yo'q dedi.
Universitet o'z mustaqilligidan va konstitutsiyaviy huquqlaridan voz kechmasligini, Tramp administratsiyasi qo'ygan talablarni qabul qilmasligini e'lon qilib o'z faoliyatini bu federal hukumat talablaridan mustaqil ravishda davom ettirishini ta'kidladi.
Yaxshi pretsedent bo'ladi deb umid qilaman.
Bunga javoban federal hukumat bir necha milliard dollarlik byudjetdan moliyalashtirishni muzlatib qo'ymoqchi.
@uzbekonomics
Universitet o'z mustaqilligidan va konstitutsiyaviy huquqlaridan voz kechmasligini, Tramp administratsiyasi qo'ygan talablarni qabul qilmasligini e'lon qilib o'z faoliyatini bu federal hukumat talablaridan mustaqil ravishda davom ettirishini ta'kidladi.
Yaxshi pretsedent bo'ladi deb umid qilaman.
Bunga javoban federal hukumat bir necha milliard dollarlik byudjetdan moliyalashtirishni muzlatib qo'ymoqchi.
@uzbekonomics
30.04.202515:51
Mark Karni mashhur iqtibosga javoban "Men esa ekonometrikaga tayanib boshqaraman" degan ekan.
@uzbekonomics
@uzbekonomics
24.04.202513:17
O'zbekistondagi davlat banklari haqida tasodifan bir daqiqa ichida ikkita postni ko'rib qoldim.
Aynan mana shuning uchun ham shunday gaplarda mutlaqo jon bor.
@uzbekonomics
Aynan mana shuning uchun ham shunday gaplarda mutlaqo jon bor.
@uzbekonomics
24.04.202511:20
Har safar savdo urushini (ahmoqona tariflar deb o'qilsin) yumshatuvchi gaplar Oq uy rasmiylaridan chiqsa bozorlar bunga javoban "ha, aynan shunday, savdo urushini to'xtatish kerak, tariflardan voz kechish kerak" deyapti. Yoki, Markaziy bank raisi Poelni olib tashlamayman (aslida olib tashlay olmaydi ham) degan gaplari ham ijobiy qabul qilinadi.
Ya'ni, jonli ravishda signal kelyapti. Oq uy qaysarlik qilmasdan bu nonsensni to'xtatishi kerak.
@uzbekonomics
Ya'ni, jonli ravishda signal kelyapti. Oq uy qaysarlik qilmasdan bu nonsensni to'xtatishi kerak.
@uzbekonomics
21.04.202519:10
Menimcha, o'rtacha va median o'zbekistonlik nafaqat bir yilda, balki umri davomida xorijga qiladigan parvozlari soni roppa rossa 0 ga teng.
500ta odamni deb butun mamlakatga boj solish maqsadga muvofiqmi degan savol o'rinliroq. Buni ma'murchiligining o'zi ham barchaning vaqtini ketqazadi. Bojxonachilarni ham, iste'molchilarni ham. Iste'molchilar chet elda necha kun bo'lganliklari, qo'llaridagi noutbuk va telefon narxi qancha, chet eldan qancha vitamin/dori zakaz qilganliklarini yozib yurib shularning barchasining cheklarini yig'ib yurish kerak.
Menimcha, 2025 yilda barchaning vaqtini va resurslarini bundanda muhimroq narsalarga qaratish o'rinliroq.
@uzbekonomics
500ta odamni deb butun mamlakatga boj solish maqsadga muvofiqmi degan savol o'rinliroq. Buni ma'murchiligining o'zi ham barchaning vaqtini ketqazadi. Bojxonachilarni ham, iste'molchilarni ham. Iste'molchilar chet elda necha kun bo'lganliklari, qo'llaridagi noutbuk va telefon narxi qancha, chet eldan qancha vitamin/dori zakaz qilganliklarini yozib yurib shularning barchasining cheklarini yig'ib yurish kerak.
Menimcha, 2025 yilda barchaning vaqtini va resurslarini bundanda muhimroq narsalarga qaratish o'rinliroq.
@uzbekonomics
19.04.202505:13
Tramp administratsiyasi bugun ortga chekinib, Garvardga yuborilgan xat (talablar) xato bilan ketib qolibdi deyishibdi. Klassik bahona.
Albatta hech qanday xato bo'lmagan. Jamoatchilik oldida ochiqchasiga "yo'q" javobni olishni, bo'yin egmasliklarini Garvarddan kutishmagan shekilli (Kolumbiya universitetidan farqli o'laroq).
Aynan bugungi oqshom Amerika revolyutsiyasining 250 yilligi nishonlanyapti. Bu administratsiya davrida mamlakatdagi ko'p institutlar sinovdan o'tadi deyilganda nafaqat sud yoki kongress, balki ta'lim dargohlari ham nazarda tutiladi.
Xullas, Stiv Kerr aytgandek "way to stand up to the bully!"
@uzbekonomics
Albatta hech qanday xato bo'lmagan. Jamoatchilik oldida ochiqchasiga "yo'q" javobni olishni, bo'yin egmasliklarini Garvarddan kutishmagan shekilli (Kolumbiya universitetidan farqli o'laroq).
Aynan bugungi oqshom Amerika revolyutsiyasining 250 yilligi nishonlanyapti. Bu administratsiya davrida mamlakatdagi ko'p institutlar sinovdan o'tadi deyilganda nafaqat sud yoki kongress, balki ta'lim dargohlari ham nazarda tutiladi.
Xullas, Stiv Kerr aytgandek "way to stand up to the bully!"
@uzbekonomics
09.04.202519:27
Bo'layotgan savdo urushlari va makroiqtisodiy jarayonlarga qaramay O'zbekiston albatta dunyoga yanada ochilib borishi maqsadga muvofiq.
O'zbekistonga xorijliklar, ishbilarmonlar ko'proq kelishlari va o'zbekistonliklar ham ko'proq xorij mamlakatlarga borishlari osonlashsa inson kapitali ham, moliyaviy kapital ham, texnologiya va ilm-fanda ham almashish jadallashadi. Shuning uchun viza masalalarida bu kabi yangiliklar juda yaxshi.
@uzbekonomics
O'zbekistonga xorijliklar, ishbilarmonlar ko'proq kelishlari va o'zbekistonliklar ham ko'proq xorij mamlakatlarga borishlari osonlashsa inson kapitali ham, moliyaviy kapital ham, texnologiya va ilm-fanda ham almashish jadallashadi. Shuning uchun viza masalalarida bu kabi yangiliklar juda yaxshi.
@uzbekonomics
27.04.202514:12
Oxir-oqibat ironiya shundan iboratki, Tramp erkin savdo g'oyasining katta targ'ibotchisi bo'lib qoladi.
Amerikaliklar yillar, dekadalar davomida erkin savdoning afzalliklarini odatdagidek qabul qilishga o'rganib qolishgan edi. Savdoning afzalliklari ko'pincha abstraktdek tuyular edi. Hozir esa, o'z tanalarida, o'z cho'ntaklarida his qilishmoqda. Savdo o'zi nima beradi, qanday ishlaydi, dasturxonimizdagi avakado yoki kofe qayerdan paydo bo'lib qoldi, minayotgan mashinamiz ustida nechta mamlakat ishshilari ishlagan, kiyayotgan futbolkamizni kim tikkan kabi savollarni majburlikdan o'rganilyapti.
Buni learning the hard way deydilar.
@uzbekonomics
Amerikaliklar yillar, dekadalar davomida erkin savdoning afzalliklarini odatdagidek qabul qilishga o'rganib qolishgan edi. Savdoning afzalliklari ko'pincha abstraktdek tuyular edi. Hozir esa, o'z tanalarida, o'z cho'ntaklarida his qilishmoqda. Savdo o'zi nima beradi, qanday ishlaydi, dasturxonimizdagi avakado yoki kofe qayerdan paydo bo'lib qoldi, minayotgan mashinamiz ustida nechta mamlakat ishshilari ishlagan, kiyayotgan futbolkamizni kim tikkan kabi savollarni majburlikdan o'rganilyapti.
Buni learning the hard way deydilar.
@uzbekonomics
24.04.202513:00
AQSh bir paytlar Kubaga, Eronga embargo qo'ygandi. Mana, endi shunday davrga ham kelibmizki AQSh hukumati AQShning o'ziga savdo va iqtisodiy faollikni cheklaydigan embargo qo'ymoqda.
@uzbekonomics
@uzbekonomics
23.04.202512:44
Faoliyatim doirasida juda tadqiqotlarni o'qishimga, ularni taqriz qilishimga to'g'ri keladi. Vaqt esa albatta hammasiga yetmaydi.
Shunga Google NotebookLMni ishlatib turaman. Ayniqsa oxirgi paytlarda tadqiqotlarning PDF faylini yuklab, audio formatda va ikki kishining podkast suhbatiga o'girib beradigan xizmatidan foydalanyapman. Kecha ham bir tadqiqotni o'qishga vaqtim yetmagan edi, PDFni yuklab, 20 minutli podkastini yugurayotganda eshitib ketdim. Muhimi, juda sifatli suhbatga o'girib beradi, tafsilotlarini yaxshi tushuntirib. Buni eshitib rostan ham ikki odam suhbatlashyapti deb o'ylash mumkin.
Misol tariqasida kechagi Stefanie Stantchevaning muhim tadqiqotlaridan biri - davlatning soliq siyosati qanday qilib innovatsiyaga ta'sir qilishining podkast formati bu yerda.
Xullas, Google NotebookLMni nafaqat tadqiqotchilarga, balki istalgan qiziquvchi odamga ham tavsiya etaman. Tadqiqotlarni ommalashtirish, "oddiy tilda" tushuntirishga yaxshi yordam ekan.
@uzbekonomics
Shunga Google NotebookLMni ishlatib turaman. Ayniqsa oxirgi paytlarda tadqiqotlarning PDF faylini yuklab, audio formatda va ikki kishining podkast suhbatiga o'girib beradigan xizmatidan foydalanyapman. Kecha ham bir tadqiqotni o'qishga vaqtim yetmagan edi, PDFni yuklab, 20 minutli podkastini yugurayotganda eshitib ketdim. Muhimi, juda sifatli suhbatga o'girib beradi, tafsilotlarini yaxshi tushuntirib. Buni eshitib rostan ham ikki odam suhbatlashyapti deb o'ylash mumkin.
Misol tariqasida kechagi Stefanie Stantchevaning muhim tadqiqotlaridan biri - davlatning soliq siyosati qanday qilib innovatsiyaga ta'sir qilishining podkast formati bu yerda.
Xullas, Google NotebookLMni nafaqat tadqiqotchilarga, balki istalgan qiziquvchi odamga ham tavsiya etaman. Tadqiqotlarni ommalashtirish, "oddiy tilda" tushuntirishga yaxshi yordam ekan.
@uzbekonomics
21.04.202502:20
Qo'shimcha qiymat solig'i nimaligini tushunmaydigan biznesmen.
Yevropa mamlakatlaridagi ishlab chiqaruvchi eksportyorlar QQSni davlatdan qaytarib olishlarini yevropaning AQShga qarshi o'rnatgan notarif savdo cheklovi deb o'ylar ekan.
@uzbekonomics
Yevropa mamlakatlaridagi ishlab chiqaruvchi eksportyorlar QQSni davlatdan qaytarib olishlarini yevropaning AQShga qarshi o'rnatgan notarif savdo cheklovi deb o'ylar ekan.
@uzbekonomics
16.04.202514:52
Ikki yil oldin the Wall Street Journal nashriyoti quyidagi sarlavhali g'alati maqola chop etgandi: "Pul tejash uchun nonushta qilishni to'xtating" degan. Bu maqola tuxum narxi oshib ketganda chiqqandi va nonushtada tuxum ko'proq iste'mol qilingani uchun shunday maqola o'rinli deb o'ylashgandi.
O'tkan hafta WSJ yana g'alati maqola chop etibdi. Sarlavhasining ma'nosi: "Ishda tushlik qilishga uydan ovqat olib kelish odatingiz iqtisodiyotga zarar yetkazmoqda". Bu yerda mazmun - uydan ishga ovqat olib kelsangiz, ko'chadagi restoranda tushlik qilmaysiz, shuning uchun ularda tushum tushib ketayotgan emish.
The Atlantic ham shularga o'xshash g'alati maqola yozgandi: "Inflyatsiya bu sizlarning ayblaringiz" deb. Tavba. Hamma narsaga iste'molchi aybdor-a?
WSJning keyingi maqolasi qanday bo'lar ekan deb o'ylaysiz? Nonushta haqida yozishdi, tushlik haqida yozishdi, endi kechki ovqatimizni yozishsa kerak.
Menda (to'g'rirog'i ChatGPTda) bir nechta variantlar bor:
"Eating Dinner at Home? You're Starving the Service Sector."
"You Ate Dinner, But Did the Economy Eat Too?"
"Skipping Appetizers? Small Plates, Big Economic Consequences."
"Dinner for Two? That’s Why the Nation’s GDP Is Starving."
"Eating at 6 PM? Your Early Dinner Is Crashing Late-Night Markets."
"Skipping Dessert? Sweet Decline Ahead for America’s Economy."
@uzbekonomics
O'tkan hafta WSJ yana g'alati maqola chop etibdi. Sarlavhasining ma'nosi: "Ishda tushlik qilishga uydan ovqat olib kelish odatingiz iqtisodiyotga zarar yetkazmoqda". Bu yerda mazmun - uydan ishga ovqat olib kelsangiz, ko'chadagi restoranda tushlik qilmaysiz, shuning uchun ularda tushum tushib ketayotgan emish.
The Atlantic ham shularga o'xshash g'alati maqola yozgandi: "Inflyatsiya bu sizlarning ayblaringiz" deb. Tavba. Hamma narsaga iste'molchi aybdor-a?
WSJning keyingi maqolasi qanday bo'lar ekan deb o'ylaysiz? Nonushta haqida yozishdi, tushlik haqida yozishdi, endi kechki ovqatimizni yozishsa kerak.
Menda (to'g'rirog'i ChatGPTda) bir nechta variantlar bor:
"Eating Dinner at Home? You're Starving the Service Sector."
"You Ate Dinner, But Did the Economy Eat Too?"
"Skipping Appetizers? Small Plates, Big Economic Consequences."
"Dinner for Two? That’s Why the Nation’s GDP Is Starving."
"Eating at 6 PM? Your Early Dinner Is Crashing Late-Night Markets."
"Skipping Dessert? Sweet Decline Ahead for America’s Economy."
@uzbekonomics
09.04.202518:49
Tarixdagi eng katta va ochiqcha bozor manipulyatsiyasi yoki biz ko'rgan eng katta insider trading?
Ertalab bozor ochilishi bilan soat 9:37da Tramp: "Hozir sotib olishning ayni vaqti" deb yozdi (bozorga hozir arzon narxlarda kirishga ishora). Xuddiki, bozor uchun yaqinda yaxshi yangilik borligini biladigandek.
Tushlik payti soat 13:18da Tramp tariflar 90-kunga to'xtatilganini e'lon qildi ------> Bozor +10%ga zudlik bilan ko'tarildi.
Bozorda bunday manipulyatsiya uchun odamlar odatda qamoqqa uzoq muddatga ketishadi. Odatda.
@uzbekonomics
Ertalab bozor ochilishi bilan soat 9:37da Tramp: "Hozir sotib olishning ayni vaqti" deb yozdi (bozorga hozir arzon narxlarda kirishga ishora). Xuddiki, bozor uchun yaqinda yaxshi yangilik borligini biladigandek.
Tushlik payti soat 13:18da Tramp tariflar 90-kunga to'xtatilganini e'lon qildi ------> Bozor +10%ga zudlik bilan ko'tarildi.
Bozorda bunday manipulyatsiya uchun odamlar odatda qamoqqa uzoq muddatga ketishadi. Odatda.
@uzbekonomics
24.04.202518:08
Hali yoz kelmasdan shunday trend. Osiyolik sayyohlarni qo'shsa, vaziyat bundan ham yomon bo'ladi. To'g'risida, sayyohlar ham adashib El Salvadorga deport bo'lib ketishlaridan qo'rqadi.
Men o'ylayotgan narsa bu keyingi yilgi futbol bo'yicha jaxon chempionati qanday bo'lar ekan. Meksika va Kanadaga teskari bo'lib olgan - uchchalasi qanday mezbon bo'ladi. Muxlislar qanday viza oladilar...Menimcha, jarayon shunday davom etaversa, FIFA jahon chempionatini AQShdan olib qo'yishi va hukumati dunyoga do'stonaroq mamlakatga mezbonlikni berishi kerak.
Aytgancha, 2028 yilgi olimpiada ham AQShda...
@uzbekonomics
Men o'ylayotgan narsa bu keyingi yilgi futbol bo'yicha jaxon chempionati qanday bo'lar ekan. Meksika va Kanadaga teskari bo'lib olgan - uchchalasi qanday mezbon bo'ladi. Muxlislar qanday viza oladilar...Menimcha, jarayon shunday davom etaversa, FIFA jahon chempionatini AQShdan olib qo'yishi va hukumati dunyoga do'stonaroq mamlakatga mezbonlikni berishi kerak.
Aytgancha, 2028 yilgi olimpiada ham AQShda...
@uzbekonomics
24.04.202512:22
Hozir asosan fond, obligatsiya bozorlarining javobini ko'ryapmiz. Ba'zilar aytadiki bu iqtisodiy indikator emas, Wall Street bu Main Street emas, shuning uchun buni jiddiy qabul qilish kerak emas deb^. Mutlaqo xato gap. Fond bozoridagi savdo nafaqat spekulyatsiya balki bu jonli ravishda bizga investorlarning kayfiyati, korxonalarning rentabelligiga ta'sir, va xatarlarni baholanishini ko'rsatadi.
Main Streetda ta'sir albatta bilinadi, biroz muddatdan o'tib. Hozirdan bilinmoqda ham.
Masalan, Los-Anjelesda trakda yuk tashish faoliyati o'tkan yilning shu davriga solishtirganda 23%ga kamayibdi. Logistika esa Janubiy Kaliforniyadagi eng katta ikkinchi ish bilan ta'minlovchi faoliyat turi, ya'ni 500ming odam ishlar ekan. Agar tariflar shunday davom etsa faoiliyat 50%ga kamayadi, bu degani ko'p odamlar ish yoqotadi.
Trakda yuk tashish nimaga kamaydi? Avvalambor, tariflarni deb, oxirgi 3 hafta ichida Xitoydan AQShga okean orqali keladigan konteynerlarga buyurtmalar xajmi 60%ga kamayibdi. AQSh har yili Xitoydan 600 milliard dollarlik mahsulot import qilishini nazarda tutsak, bularning 95 foizi okean yuklari orqali keladi. Ushbu tovarlar chakana savdoda ~2T dollarga sotiladi. Xullas, bu o'n minglab bizneslarning yopilishi, millionlab odamlar ishsiz qolishi va istalgan do'kon rastasida taqchillik paydo bo'lishini anglatadi.
Bekorga kuni kecha AQShdagi eng katta ish beruvchi - Walmartning CEOsi, va Target, Home Depot kabi katta ish beruvchi va mahsulot sotuvchilarning rahbarlari Tramp bilan ko'rishgani borishmagan. Borib, agarda bu ahmoqgarchilikni tugatmasak, amerikaliklar uchun rastalarimizda hech narsa qolmaydi deyishibdi. Ya'ni, tariflardan oldin sotib olingan tovarlar tugab bormoqda. Har kuni 7 marta kayfiyatini o'zgartiradigan Oq uydan nima kutishni bilmay albatta hech kim hozir 145% boj bilan import qilmaydi.
Yuqoridagi logistikaga tegishli ma'lumotlar, va katta biznes egalarini tinglab balki shuning uchun ham Trampning Xitoyga bo'lgan gaplari kecha yumshagandir?
^AQSh iqtisodiyotining saraton kasalligi bo'lmish Peter Navarro va mantiq va iqtisodiyot qanday ishlashini bilmaydigan savdo vaziri Lutniklar, masalan shunday hech qanday mas'uliyatsiz gapiraveradilar. Lekin, ularning g'oyalari butun iqtisodiyotga qimmatga tushmoqda.
@uzbekonomics
Main Streetda ta'sir albatta bilinadi, biroz muddatdan o'tib. Hozirdan bilinmoqda ham.
Masalan, Los-Anjelesda trakda yuk tashish faoliyati o'tkan yilning shu davriga solishtirganda 23%ga kamayibdi. Logistika esa Janubiy Kaliforniyadagi eng katta ikkinchi ish bilan ta'minlovchi faoliyat turi, ya'ni 500ming odam ishlar ekan. Agar tariflar shunday davom etsa faoiliyat 50%ga kamayadi, bu degani ko'p odamlar ish yoqotadi.
Trakda yuk tashish nimaga kamaydi? Avvalambor, tariflarni deb, oxirgi 3 hafta ichida Xitoydan AQShga okean orqali keladigan konteynerlarga buyurtmalar xajmi 60%ga kamayibdi. AQSh har yili Xitoydan 600 milliard dollarlik mahsulot import qilishini nazarda tutsak, bularning 95 foizi okean yuklari orqali keladi. Ushbu tovarlar chakana savdoda ~2T dollarga sotiladi. Xullas, bu o'n minglab bizneslarning yopilishi, millionlab odamlar ishsiz qolishi va istalgan do'kon rastasida taqchillik paydo bo'lishini anglatadi.
Bekorga kuni kecha AQShdagi eng katta ish beruvchi - Walmartning CEOsi, va Target, Home Depot kabi katta ish beruvchi va mahsulot sotuvchilarning rahbarlari Tramp bilan ko'rishgani borishmagan. Borib, agarda bu ahmoqgarchilikni tugatmasak, amerikaliklar uchun rastalarimizda hech narsa qolmaydi deyishibdi. Ya'ni, tariflardan oldin sotib olingan tovarlar tugab bormoqda. Har kuni 7 marta kayfiyatini o'zgartiradigan Oq uydan nima kutishni bilmay albatta hech kim hozir 145% boj bilan import qilmaydi.
Yuqoridagi logistikaga tegishli ma'lumotlar, va katta biznes egalarini tinglab balki shuning uchun ham Trampning Xitoyga bo'lgan gaplari kecha yumshagandir?
^AQSh iqtisodiyotining saraton kasalligi bo'lmish Peter Navarro va mantiq va iqtisodiyot qanday ishlashini bilmaydigan savdo vaziri Lutniklar, masalan shunday hech qanday mas'uliyatsiz gapiraveradilar. Lekin, ularning g'oyalari butun iqtisodiyotga qimmatga tushmoqda.
@uzbekonomics
22.04.202513:54
Hozirgi bozor sharoitida portfoliosida oltin bo'lganlar va AQSh qog'ozlaridan vaqtida chiqqanlar:
@uzbekonomics
@uzbekonomics
20.04.202504:45
Ko'pchilik universitetlarning endowment (vaqf fondi?) nima ekanligi haqida bilmas ekan.
Masalan, Garvardning endowment fondi $53 milliardga teng bo'lishi mumkin, lekin bankdagi hisob raqamda shuncha pul bor va uni hozir yechib olsa bo'ladi degani emas. Aksariyat vaqf fondlarining aksariyat mablag'lari manzilli yo'nalishlar uchun yig'iladi va qonunan ularga tegib bo'lmaydi. Masalan, falonchi odam/tashkilot 100 million dollar xayriya qilsa uni shunchaki emas balki qandaydir shart bilan beradi. Masalan, bu faqat saraton kasalligi uchun tadqiqodlarga deydi, yoki bu faqat bakalavrdagi talabalarning yotoqxonasini keyingi 20 yil ichida remont qilishga deydi, yoki kutubxona uchun deydi, yoki, faqat Markaziy osiyolik talabalar uchun 100% grant asosida o'qishini moliyalashtirish uchun deydi.
Ya'ni, pul qandaydir maqsad uchun ajratilgan va unga tegilmaydi. Albatta, universitetlar vaqf mablag'larini hisob raqamda ushlab turishmaydi, qayergadir (odatda passiv) sarmoya qilinadi. Va ularning yillik daromadining katta qismi joriy xarajatlar uchun sarflanadi.
Lekin, Pirs Morgan va unga o'xshas ko'p sonli odamlar "universitetlarni shuncha puli bor ekan, demak ularga soliq to'lovchilar/davlat grantlari berilishi kerak emas" deb vahima qilishadi. Engagement uchun.
Vaholanki, soliq to'lovchilar va davlat universitetlardan shu orqali xizmatlarni sotib oladilar. Davlat universitetlarga pul berishidan asosiy maqsad bu xayriya yoki hashamatli bino qurish emas balki u yerda jamlangan inson kapitalidan foydalanib shu jamoatchilik va davlat uchun kerak bo'lgan kasalliklar, saratonga davo topish, yangi dorilarni ixtiro qilish, harbiy sanoat uchun yangi injenerlik yechimlarni tadqiqot qilish va boshqalar. Gap barcha universitetlar haqida. Masalan, Kornel, UPenn, Northwestern universitetlari ham qisqaradigan federal grantlar sababli reaktiv dvigatellar, nanotexnologiya, sun'iy yo'ldosh aloqalari uchun yangi materiallar, Parkinson, diabet va saraton kasalligi bo'yicha tadqiqotlar zarar ko'rishini e'lon qilishdi.
@uzbekonomics
Masalan, Garvardning endowment fondi $53 milliardga teng bo'lishi mumkin, lekin bankdagi hisob raqamda shuncha pul bor va uni hozir yechib olsa bo'ladi degani emas. Aksariyat vaqf fondlarining aksariyat mablag'lari manzilli yo'nalishlar uchun yig'iladi va qonunan ularga tegib bo'lmaydi. Masalan, falonchi odam/tashkilot 100 million dollar xayriya qilsa uni shunchaki emas balki qandaydir shart bilan beradi. Masalan, bu faqat saraton kasalligi uchun tadqiqodlarga deydi, yoki bu faqat bakalavrdagi talabalarning yotoqxonasini keyingi 20 yil ichida remont qilishga deydi, yoki kutubxona uchun deydi, yoki, faqat Markaziy osiyolik talabalar uchun 100% grant asosida o'qishini moliyalashtirish uchun deydi.
Ya'ni, pul qandaydir maqsad uchun ajratilgan va unga tegilmaydi. Albatta, universitetlar vaqf mablag'larini hisob raqamda ushlab turishmaydi, qayergadir (odatda passiv) sarmoya qilinadi. Va ularning yillik daromadining katta qismi joriy xarajatlar uchun sarflanadi.
Lekin, Pirs Morgan va unga o'xshas ko'p sonli odamlar "universitetlarni shuncha puli bor ekan, demak ularga soliq to'lovchilar/davlat grantlari berilishi kerak emas" deb vahima qilishadi. Engagement uchun.
Vaholanki, soliq to'lovchilar va davlat universitetlardan shu orqali xizmatlarni sotib oladilar. Davlat universitetlarga pul berishidan asosiy maqsad bu xayriya yoki hashamatli bino qurish emas balki u yerda jamlangan inson kapitalidan foydalanib shu jamoatchilik va davlat uchun kerak bo'lgan kasalliklar, saratonga davo topish, yangi dorilarni ixtiro qilish, harbiy sanoat uchun yangi injenerlik yechimlarni tadqiqot qilish va boshqalar. Gap barcha universitetlar haqida. Masalan, Kornel, UPenn, Northwestern universitetlari ham qisqaradigan federal grantlar sababli reaktiv dvigatellar, nanotexnologiya, sun'iy yo'ldosh aloqalari uchun yangi materiallar, Parkinson, diabet va saraton kasalligi bo'yicha tadqiqotlar zarar ko'rishini e'lon qilishdi.
@uzbekonomics
15.04.202514:47
Xitoyda ishlab chiqarish sanoatida ishchi o'rinlar soni 2011 yildan beri keskin qisqaribdi.
Mamlakat va aholi boyigan sari iqtisodiyotda ixtisoslashuv ishlab chiqarishdan ko'proq xizmat ko'rsatish sohasiga o'tadi. Bundan tashqari, ishlab chiqarish sanoati qisqarmasa ham ishlab chiqarish yanada samaraliroq va avtomatlashgan sari, bir xil miqdordagi mahsulot ishlab chiqarish uchun kamroq ishchilarni talab qiladi.
AQShda ham shunday. Ikkinchi jahon urushidan beri ishlab chiqarishda ishchi o'rinlar soni faqat va faqat qisqarib keladi. YaIMda ham ishlab chiqarishning ulushi 10% atrofida. Shuning uchun, AQShga ishlab chiqarishni avvalgi zamonlardagi darajaga qaytarish g'oyasi bu bevosita AQShni hozirgidan qashshoqroq qilish dasturiga mos keladi.
Ba'zi korxonalar ishlab chiqarishni qaytarishi yoki yaratishi mumkin (Nvidia), lekin ishlab chiqaruvchilar soni oshadi degani emas.
Yana bir narsa. Xitoy avvalgi mamlakat emas. Faqat arzon ishchi kuchi bo'lgani uchun ishlab chiqaruvchilar boradi degan argument aktual emas. Ishchilarning malakasi va ularning konsentratsiyasi deb Xitoy AQShdan jozibaliroq bo'lishi mumkin. Nisbiy arzonroq ishchi kuchlari Xitoyda qolmagan desa ham bo'ladi. Vyetnam, Kambodja va Bangladeshdan farqli o'laroq.
Xullas, Xitoyni o'zidan emas balki Xitoydan shartli Vyetnamga ketgan ishchi o'rinlarni AQSh o'ziga qaytarmoqchi, soddaroq aytadigan bo'lsak.
@uzbekonomics
Mamlakat va aholi boyigan sari iqtisodiyotda ixtisoslashuv ishlab chiqarishdan ko'proq xizmat ko'rsatish sohasiga o'tadi. Bundan tashqari, ishlab chiqarish sanoati qisqarmasa ham ishlab chiqarish yanada samaraliroq va avtomatlashgan sari, bir xil miqdordagi mahsulot ishlab chiqarish uchun kamroq ishchilarni talab qiladi.
AQShda ham shunday. Ikkinchi jahon urushidan beri ishlab chiqarishda ishchi o'rinlar soni faqat va faqat qisqarib keladi. YaIMda ham ishlab chiqarishning ulushi 10% atrofida. Shuning uchun, AQShga ishlab chiqarishni avvalgi zamonlardagi darajaga qaytarish g'oyasi bu bevosita AQShni hozirgidan qashshoqroq qilish dasturiga mos keladi.
Ba'zi korxonalar ishlab chiqarishni qaytarishi yoki yaratishi mumkin (Nvidia), lekin ishlab chiqaruvchilar soni oshadi degani emas.
Yana bir narsa. Xitoy avvalgi mamlakat emas. Faqat arzon ishchi kuchi bo'lgani uchun ishlab chiqaruvchilar boradi degan argument aktual emas. Ishchilarning malakasi va ularning konsentratsiyasi deb Xitoy AQShdan jozibaliroq bo'lishi mumkin. Nisbiy arzonroq ishchi kuchlari Xitoyda qolmagan desa ham bo'ladi. Vyetnam, Kambodja va Bangladeshdan farqli o'laroq.
Xullas, Xitoyni o'zidan emas balki Xitoydan shartli Vyetnamga ketgan ishchi o'rinlarni AQSh o'ziga qaytarmoqchi, soddaroq aytadigan bo'lsak.
@uzbekonomics
09.04.202517:51
Bozor reaksiyasi.
Trampga buni ko'rsatish kerak, ko'radi ham.
Televizorga chiqib, bo'ldi biz savdo urushida g'alaba qozondik, mamlakatlar biz bilan endi boshqacha hisoblashishadi degan gaplarni gapirsa ham mayli. Lekin, tariflar g'oyasidan voz kechish kerak.
Hayotimizda davom etaylik. Yo'q joydan ahmoqona tariflarni deb diqqatimiz ham, xarajatlarimiz ham, vaqtimiz ham shunga ketyapti.
Umid qilamanki, boshqa mamlakatlar ham Tramp hohlaydigan narsani qilishadi - birrovga telefon qilib, ozgina suhbatlashishsa shuni o'zi yetar ekan.
Savdo urushi va bojlar hamma uchun zararli.
@uzbekonomics
Trampga buni ko'rsatish kerak, ko'radi ham.
Televizorga chiqib, bo'ldi biz savdo urushida g'alaba qozondik, mamlakatlar biz bilan endi boshqacha hisoblashishadi degan gaplarni gapirsa ham mayli. Lekin, tariflar g'oyasidan voz kechish kerak.
Hayotimizda davom etaylik. Yo'q joydan ahmoqona tariflarni deb diqqatimiz ham, xarajatlarimiz ham, vaqtimiz ham shunga ketyapti.
Umid qilamanki, boshqa mamlakatlar ham Tramp hohlaydigan narsani qilishadi - birrovga telefon qilib, ozgina suhbatlashishsa shuni o'zi yetar ekan.
Savdo urushi va bojlar hamma uchun zararli.
@uzbekonomics
显示 1 - 24 共 131
登录以解锁更多功能。