Food&Science
Канал о пище во всех её проявлениях. Как она растёт и собирается, производится и упаковывается, готовится и поглощается.
Научный подход, разрушение мифов, странные рецепты и продукты, профсоветы поварам, история еды.
Исследователь пищи @SevaOst
Научный подход, разрушение мифов, странные рецепты и продукты, профсоветы поварам, история еды.
Исследователь пищи @SevaOst
订阅者
15 125
24 小时
20%一周
80.1%一个月
29-0.2%
引用指数
0
提及1频道上的转发0频道上的提及1
每帖平均覆盖率
2 258
12 小时1 4150%24 小时2 2580%48 小时2 4400%
参与率 (ER)
6.69%
转发15评论0反应136
覆盖率参与率 (ERR)
14.93%
24 小时0%一周
0.9%一个月
0.21%
每则广告帖子的平均覆盖率
2 820
1 小时00%1 – 4 小时00%4 - 24 小时00%
"Food&Science" 群组最新帖子
10.05.202518:21
А что у них?
Калифорнийская компания Oobli продаёт продукты с добавлением браззеина – сладкого белка, впервые выделенного в 1994 году в США из плодов растения oubli.
Компания просто заменила одну букву (компания Oobli vs. растение oubli) и стала банчить шоколадом, рассказывая всем, как дизраптит рынки и меняет будущее сладости.
На сайте крупными буквами: «40% американцев страдают от ожирения», «у 140 миллионов – диабет или преддиабет», «средний американец съедает 17 ложек сахара в день»!
Это просто белок!
Нулевая гликемическая нагрузка!
Никаких проблем с ЖКТ!
Сахар – зло!
Всё это мы уже слышали. Много раз. А что же внутри?
Смотрим ингредиенты обычной шоколадки Oobli:
• Сухое молоко. Напоминаю: в 100 граммах сухого молока – 38 гр сахара.
• Шоколад. Скорее всего, тоже с сахаром.
• Органический кокосовый сахар. Это просто сахар.
Итог: около 500 ккал на 100 гр.
ヽ(´ー｀)┌¯_(ツ)/¯¯\(°o)/¯
Калифорнийская компания Oobli продаёт продукты с добавлением браззеина – сладкого белка, впервые выделенного в 1994 году в США из плодов растения oubli.
Компания просто заменила одну букву (компания Oobli vs. растение oubli) и стала банчить шоколадом, рассказывая всем, как дизраптит рынки и меняет будущее сладости.
На сайте крупными буквами: «40% американцев страдают от ожирения», «у 140 миллионов – диабет или преддиабет», «средний американец съедает 17 ложек сахара в день»!
Это просто белок!
Нулевая гликемическая нагрузка!
Никаких проблем с ЖКТ!
Сахар – зло!
Всё это мы уже слышали. Много раз. А что же внутри?
Смотрим ингредиенты обычной шоколадки Oobli:
• Сухое молоко. Напоминаю: в 100 граммах сухого молока – 38 гр сахара.
• Шоколад. Скорее всего, тоже с сахаром.
• Органический кокосовый сахар. Это просто сахар.
Итог: около 500 ккал на 100 гр.
ヽ(´ー｀)┌¯_(ツ)/¯¯\(°o)/¯
09.05.202513:53
Продолжаю читать материалы про новый сладкий белок браззеин и возмущаться тем, как часто продвижение нового продукта идёт рука об руку с сомнительной риторикой.
К примеру, я заметил, что во многих материалах прослеживается такая идея. Мол, браззеин же – белок, а белок это натуральный продукт. А ещё он не повышает уровень глюкозы в крови. Значит, он очень полезен, не оказывает негативного влияния на здоровья и так далее.
Во-первых, почему белок – натуральный продукт, а углевод нет? Если использовать градацию натуральности, где самым натуральным будет встать с утра, умыться навозом и сорвать морковку с дерева, то производство сахара — более натуральный процесс, чем производство браззеина.
Его делают с помощью прецизионной ферментации (это от английского слова precision – «точность»). Эта технология использует микроорганизмы с генными вставками для получения целевых пищевых ингредиентов, например, белков и жиров.
Это крутой биотехнологический процесс, научная наука, все дела, но причём здесь натуральность?
Аргумент про то, что белок не повышает уровень сахара в крови, мне тоже кажется вредным.
Во-первых, сколько там этого белка будет в финальном продукте? Вы же сами писали, что браззеин слаще сахара в несколько тысяч раз. Значит, и добавлять его будете в несколько тысяч раз меньше, верно?
Но главное, что повышение уровня сахара в крови после употребления углеводов – это нормальная реакция организма. Сахар повышается, а после снижается. No big deal.
И вообще, неужели компания «Эфко» не понимает, какой вред наносит всей пищевой индустрии, когда демонизирует сахар? Вы же сами производите один из самых ненавистных простым обывателям продуктов – пальмовое масло – и точно видите, сколько откровенной чуши и несправедливого негатива существует вокруг него.
На мой взгляд, пищевые компании не должны в принципе разговаривать в понятиях «полезное-вредное», «натуральное-химическое», «природное-искусственное».
Главное — безопасно ли это, вкусно ли, стабильно, приятно во рту? К сожалению, именно с последним у многих сахарозаменителей большая проблема. Из-за чего, в частности, вместо с браззеином в продукты добавляют и другие сахзамы, да и сам сахар.
К примеру, я заметил, что во многих материалах прослеживается такая идея. Мол, браззеин же – белок, а белок это натуральный продукт. А ещё он не повышает уровень глюкозы в крови. Значит, он очень полезен, не оказывает негативного влияния на здоровья и так далее.
Во-первых, почему белок – натуральный продукт, а углевод нет? Если использовать градацию натуральности, где самым натуральным будет встать с утра, умыться навозом и сорвать морковку с дерева, то производство сахара — более натуральный процесс, чем производство браззеина.
Его делают с помощью прецизионной ферментации (это от английского слова precision – «точность»). Эта технология использует микроорганизмы с генными вставками для получения целевых пищевых ингредиентов, например, белков и жиров.
Это крутой биотехнологический процесс, научная наука, все дела, но причём здесь натуральность?
Аргумент про то, что белок не повышает уровень сахара в крови, мне тоже кажется вредным.
Во-первых, сколько там этого белка будет в финальном продукте? Вы же сами писали, что браззеин слаще сахара в несколько тысяч раз. Значит, и добавлять его будете в несколько тысяч раз меньше, верно?
Но главное, что повышение уровня сахара в крови после употребления углеводов – это нормальная реакция организма. Сахар повышается, а после снижается. No big deal.
И вообще, неужели компания «Эфко» не понимает, какой вред наносит всей пищевой индустрии, когда демонизирует сахар? Вы же сами производите один из самых ненавистных простым обывателям продуктов – пальмовое масло – и точно видите, сколько откровенной чуши и несправедливого негатива существует вокруг него.
На мой взгляд, пищевые компании не должны в принципе разговаривать в понятиях «полезное-вредное», «натуральное-химическое», «природное-искусственное».
Главное — безопасно ли это, вкусно ли, стабильно, приятно во рту? К сожалению, именно с последним у многих сахарозаменителей большая проблема. Из-за чего, в частности, вместо с браззеином в продукты добавляют и другие сахзамы, да и сам сахар.
08.05.202510:10
Продолжаем читать статью о новом сладком белке браззеине – «Есть сладкое и не полнеть – теперь это возможно» – и наслаждаться.
В самом начале на нас выпрыгивает вот это:
Хотя статья размещена в разделе «Наука», это утверждение – прямо-таки антинаучное. По ощущениям, оно будто взято из натуропатических тропов фильма «Сахар».
Всё это выдумки. Сахар не действует, как наркотик, после него нет усталости, головной боли и дискомфорта.
Но главное тут, пожалуй, то, что за такими высказываниями скрывается мысль о том, что есть какой-то вредный быстрый сахар, а есть, например, полезный долгий углевод из бурого риса.
Вы не поверите, но организму нет никакой разницы, какой углевод в него поступает. За исключением пищевых волокон, любой углевод в итоге будет расщеплён до глюкозы и использован по назначению (тут есть детали, но они не очень важны сейчас).
Дальше – размышления про ожирение, аккуратно подводящие читателя к мысли, что сахар приводит к ожирению. Потом моё любимое предложение. Прямо на надгробие бы его:
То есть браззеин, который в 500-2000 раз слаще сахара, у вас в ТЫСЯЧИ раз слаще, а сахарозаменители, которые существуют с XIX века, у вас вдруг «уже несколько лет».
Для справки: первый синтетический сахарозаменитель сахарин был получен в 1879 году. Это 146 лет назад!
Уменьшить «неполезность» еды – это тоже гениально. «Неполезность» на всякий случай стоит в кавычках, будто написано с подмигиванием. Мол, мы-то знаем всю правду. Но какую? Я уже и сам запутался.
Дальше – просто жара.
Этот абзац представляет новый продукт в самом невыгодном свете. Почему? Да потому что это обман.
Открываем интернет, смотрим цены на шоколад со стевией: от 230 до 350 рублей за плитку 80 г. Открываем сайт «Кондитерская ЭФКО-Арт» и видим цену 1200 рублей за 60-граммовую упаковку из 6 конфет. Перечитываем строчку «Позволить такой товар может не каждый покупатель» и думаем.
Идём дальше. Опять передёргивание и обман.
Во-первых, нет никаких «полезных» и «вредных» сладостей. Во-вторых, и это важнее, сладкий белок не заменяет сахар. Он даже не заменяет другие сахарозаменители. Он – лишь дополнение. Один из десятков ингредиентов, входящих в состав, например, конфеты.
Снова идём на сайт «Кондитерская ЭФКО-Арт» и смотрим на состав конфеты «Кремовая» карамельный орех без добавления сахара.
Что же мы видим?
⁃ Подсластитель изомальт. Это сахарозаменитель.
⁃ Олигофруктоза. Это тоже сахарозаменитель.
⁃ Молочные продукты. Вероятно, это сухое молоко, возможно, что-то ещё. А в 100 гр сухого молока – 38 гр сахара. Просто говорю.
⁃ Фундучное пралине. Мммм. Пралине – это масса из орехов и сахара.
В результате: в 100 г этих конфет – 49,7 г углеводов, калорийность – 621 ккал. Для сравнения: в 100 г батончика Snickers – около 500 ккал. Лол.
В самом начале на нас выпрыгивает вот это:
Сладкая еда действует на организм как наркотик, провоцируя чувство удовольствия, которое вскоре из-за резкого перепада уровня глюкозы в крови сменяется ощущением усталости и головной болью. В итоге, чтобы снять дискомфорт и улучшить самочувствие, человек снова вынужден есть сахар.
Хотя статья размещена в разделе «Наука», это утверждение – прямо-таки антинаучное. По ощущениям, оно будто взято из натуропатических тропов фильма «Сахар».
Всё это выдумки. Сахар не действует, как наркотик, после него нет усталости, головной боли и дискомфорта.
Но главное тут, пожалуй, то, что за такими высказываниями скрывается мысль о том, что есть какой-то вредный быстрый сахар, а есть, например, полезный долгий углевод из бурого риса.
Вы не поверите, но организму нет никакой разницы, какой углевод в него поступает. За исключением пищевых волокон, любой углевод в итоге будет расщеплён до глюкозы и использован по назначению (тут есть детали, но они не очень важны сейчас).
Дальше – размышления про ожирение, аккуратно подводящие читателя к мысли, что сахар приводит к ожирению. Потом моё любимое предложение. Прямо на надгробие бы его:
Конечно, уже несколько лет производят сахарозаменители, задача которых уменьшить «неполезность» еды.
То есть браззеин, который в 500-2000 раз слаще сахара, у вас в ТЫСЯЧИ раз слаще, а сахарозаменители, которые существуют с XIX века, у вас вдруг «уже несколько лет».
Для справки: первый синтетический сахарозаменитель сахарин был получен в 1879 году. Это 146 лет назад!
Уменьшить «неполезность» еды – это тоже гениально. «Неполезность» на всякий случай стоит в кавычках, будто написано с подмигиванием. Мол, мы-то знаем всю правду. Но какую? Я уже и сам запутался.
Дальше – просто жара.
Например, самый известный сахарозаменитель стевия получают из эссенции растения Stevia rebaudiana Bertoni, или медовой травы, которая растет только в Бразилии и Парагвае. Поэтому производить вещество затратно — продукция со стевией стоит в несколько раз дороже аналогов с обычным сахаром. Позволить такой товар может не каждый покупатель.
Этот абзац представляет новый продукт в самом невыгодном свете. Почему? Да потому что это обман.
Открываем интернет, смотрим цены на шоколад со стевией: от 230 до 350 рублей за плитку 80 г. Открываем сайт «Кондитерская ЭФКО-Арт» и видим цену 1200 рублей за 60-граммовую упаковку из 6 конфет. Перечитываем строчку «Позволить такой товар может не каждый покупатель» и думаем.
Идём дальше. Опять передёргивание и обман.
Но скоро ситуация с доступностью полезных сладостей изменится. На полках российских магазинов появятся товары со сладкими белками — пищевым ингредиентом, который заменит сахар и станет отличной альтернативой для людей, следящих за своим здоровьем.
Во-первых, нет никаких «полезных» и «вредных» сладостей. Во-вторых, и это важнее, сладкий белок не заменяет сахар. Он даже не заменяет другие сахарозаменители. Он – лишь дополнение. Один из десятков ингредиентов, входящих в состав, например, конфеты.
Снова идём на сайт «Кондитерская ЭФКО-Арт» и смотрим на состав конфеты «Кремовая» карамельный орех без добавления сахара.
Что же мы видим?
⁃ Подсластитель изомальт. Это сахарозаменитель.
⁃ Олигофруктоза. Это тоже сахарозаменитель.
⁃ Молочные продукты. Вероятно, это сухое молоко, возможно, что-то ещё. А в 100 гр сухого молока – 38 гр сахара. Просто говорю.
⁃ Фундучное пралине. Мммм. Пралине – это масса из орехов и сахара.
В результате: в 100 г этих конфет – 49,7 г углеводов, калорийность – 621 ккал. Для сравнения: в 100 г батончика Snickers – около 500 ккал. Лол.
07.05.202510:31
Уже второй день подряд читаю материалы про новый сладкий белок от компании «Эфко» – и всё больше удивляюсь. Почему у нас так часто пищевое паблисити строится на страхах, хемофобии, демонизации и банальном невежестве?
Речь идёт о браззеине – белке, впервые выделенном в США в 1994 году из плодов растения под названием oubli. С французского это слово переводится как «забвение». Как пишут в Википедии, своё название фрукт получил якобы потому, что его сладость позволяет ребёнку забыть вкус материнского молока.
Так вот.
С одной стороны, пищевая компания действительно производит интересный ингредиент – и это ровно то, чего мы ожидаем от подобного бизнеса. Тут вопросов нет. Хотите вкладывать сотни миллионов в «разработку технологии производства» и миллиарды в «масштабирование проекта» – ваше право.
Но вот информационный фон вокруг проекта вызывает недоумение.
Настоящий катарсис происходит в статье «Коммерсанта» с заголовком «Есть сладкое и не полнеть – теперь это возможно».
Название уже вводит в заблуждение. Почему? Потому что есть сладкое и не полнеть было возможно всегда – если не выходить за рамки своей суточной нормы калорий. А при переедании вес будет расти вне зависимости от того, что именно ты ешь.
Следующая строчка.
Российские ученые начали синтезировать белок, который в тысячи раз слаще сахара.
Не «в тысячи», а в 500-2000 раз. Это много, но вот, например, lugduname, carrelame, sucrononic acid – эти вот ребята слаще сахара примерно в 200000 раз. Двести тысяч. Хотя всё это просто цифры. Какая разница, во сколько раз что-то слаще сахара, если ключевой вопрос – нравится ли оно людям?
Ученые группы компаний «Эфко» создали сладкий белок — инновационный продукт, который способен не только произвести революцию в пищевой промышленности, но и поменять пищевые привычки россиян.
Очень громкое заявление. Сладкие белки были открыты и изолированы с 1969 по 1994 год. И пока никакой революции в пищевой промышленности они не произвели.
Да, раньше их было трудно получать в промышленных масштабах, современные биотехнологии делают это проще. Но то, что у вас теперь больше сырья, не отменяет главный вопрос: как оно работает в реальных продуктах?
А именно это и есть основная проблема сахарозаменителей – людям они не очень нравятся. Мы любим сладкое, но когда что-то только притворяется сладким, мы это замечаем и остаёмся разочарованными.
Про «поменять пищевые привычки» это вообще смешно. Знаете, что меняет пищевые привычки населения? Рост благосостояния. А не неизвестный широкой публике ингредиент, который с большой вероятностью так и останется нишевым.
Речь идёт о браззеине – белке, впервые выделенном в США в 1994 году из плодов растения под названием oubli. С французского это слово переводится как «забвение». Как пишут в Википедии, своё название фрукт получил якобы потому, что его сладость позволяет ребёнку забыть вкус материнского молока.
Так вот.
С одной стороны, пищевая компания действительно производит интересный ингредиент – и это ровно то, чего мы ожидаем от подобного бизнеса. Тут вопросов нет. Хотите вкладывать сотни миллионов в «разработку технологии производства» и миллиарды в «масштабирование проекта» – ваше право.
Но вот информационный фон вокруг проекта вызывает недоумение.
Настоящий катарсис происходит в статье «Коммерсанта» с заголовком «Есть сладкое и не полнеть – теперь это возможно».
Название уже вводит в заблуждение. Почему? Потому что есть сладкое и не полнеть было возможно всегда – если не выходить за рамки своей суточной нормы калорий. А при переедании вес будет расти вне зависимости от того, что именно ты ешь.
Следующая строчка.
Российские ученые начали синтезировать белок, который в тысячи раз слаще сахара.
Не «в тысячи», а в 500-2000 раз. Это много, но вот, например, lugduname, carrelame, sucrononic acid – эти вот ребята слаще сахара примерно в 200000 раз. Двести тысяч. Хотя всё это просто цифры. Какая разница, во сколько раз что-то слаще сахара, если ключевой вопрос – нравится ли оно людям?
Ученые группы компаний «Эфко» создали сладкий белок — инновационный продукт, который способен не только произвести революцию в пищевой промышленности, но и поменять пищевые привычки россиян.
Очень громкое заявление. Сладкие белки были открыты и изолированы с 1969 по 1994 год. И пока никакой революции в пищевой промышленности они не произвели.
Да, раньше их было трудно получать в промышленных масштабах, современные биотехнологии делают это проще. Но то, что у вас теперь больше сырья, не отменяет главный вопрос: как оно работает в реальных продуктах?
А именно это и есть основная проблема сахарозаменителей – людям они не очень нравятся. Мы любим сладкое, но когда что-то только притворяется сладким, мы это замечаем и остаёмся разочарованными.
Про «поменять пищевые привычки» это вообще смешно. Знаете, что меняет пищевые привычки населения? Рост благосостояния. А не неизвестный широкой публике ингредиент, который с большой вероятностью так и останется нишевым.
04.05.202510:40
Если бы вам предложили выбрать сладкий хлеб или сладкое мясо, что бы вы предпочли?
Всё зависит от того, на каком языке поступает предложение. Если на русском, то тут всё довольно просто. Надо просто спросить себя, хочу ли я мучное или мясное?
Но если запрос поступает на английском, то вы ни за что не захотите перепутать.
Много лет назад я оказался в ситуации с английским меню и позицией sweetbread на развороте. Я сделал заказ, и мне принесли зобную телячью железу.
Оказалось, что sweetbread – это не сладкая сдобная булка, а общее название желёз внутренней секреции молодого животного (тимус, гланды, околоушная, подъязычная, поджелудочная железы, яичники). Они сладковаты на вкус, поэтому sweet.
Чтобы было интереснее, в английском есть и другое слово – sweetmeat. Этим термином можно обозначить что-то сделанное из сахара, с сахаром или покрытое им.
Интересно, а зобная железа в сахаре превращается автоматически из sweetbread в sweetmeat?
Всё зависит от того, на каком языке поступает предложение. Если на русском, то тут всё довольно просто. Надо просто спросить себя, хочу ли я мучное или мясное?
Но если запрос поступает на английском, то вы ни за что не захотите перепутать.
Много лет назад я оказался в ситуации с английским меню и позицией sweetbread на развороте. Я сделал заказ, и мне принесли зобную телячью железу.
Оказалось, что sweetbread – это не сладкая сдобная булка, а общее название желёз внутренней секреции молодого животного (тимус, гланды, околоушная, подъязычная, поджелудочная железы, яичники). Они сладковаты на вкус, поэтому sweet.
Чтобы было интереснее, в английском есть и другое слово – sweetmeat. Этим термином можно обозначить что-то сделанное из сахара, с сахаром или покрытое им.
Интересно, а зобная железа в сахаре превращается автоматически из sweetbread в sweetmeat?
03.05.202513:50
Почему в эггноге нет ног? А были ли раньше ноги в эггногах?
Оказывается, были.
Сегодня эгног (eggnog) – это напиток из молока, яиц с сахаром и специй, разбавленный крепким алкоголем (виски, ромом, бренди).
А раньше эгног разбавляли ногом. Согласно словарю Merriam-Webster, nog в eggnog – это старый крепкий норфолкский эль.
Он до сих пор варится в том же регионе.
Оказывается, были.
Сегодня эгног (eggnog) – это напиток из молока, яиц с сахаром и специй, разбавленный крепким алкоголем (виски, ромом, бренди).
А раньше эгног разбавляли ногом. Согласно словарю Merriam-Webster, nog в eggnog – это старый крепкий норфолкский эль.
Он до сих пор варится в том же регионе.
28.04.202514:01
Представьте себе ситуацию. Вечер понедельника. Вы открываете этот канал – и на вас вываливается текст про абляцию стебельчатого глаза у ракообразных для увеличения плодовитости самок. Хотели бы почитать?
В любом случае, ситуация следующая.
В середине прошлого века выяснилось: если удалить один глаз у самки креветки, она начинает откладывать больше икры. Больше икры – больше потомства, а значит, больше денег.
Инкубатории не сразу взяли эту технику на вооружение. Но уже во второй половине XX века её начали активно применять.
Процедура абляции ака eyestalk ablation производится по-разному, в основном – раскалёнными щипцами.
Извините.
В любом случае, ситуация следующая.
В середине прошлого века выяснилось: если удалить один глаз у самки креветки, она начинает откладывать больше икры. Больше икры – больше потомства, а значит, больше денег.
Инкубатории не сразу взяли эту технику на вооружение. Но уже во второй половине XX века её начали активно применять.
Процедура абляции ака eyestalk ablation производится по-разному, в основном – раскалёнными щипцами.
Извините.
21.04.202514:47
Забавно, что дуриан продвигается в качестве «короля фруктов». По мне, это как если бы гибрид дикобраза и скунса прозвали царём животных.
Мало того, что дуриан колючий и вонючий, его ещё непросто собирать. Растёт он высоко, весит 4-8 кг, покрыт шипами. Собирается, естественно, вручную.
Есть разные методы, но до сих пор популярен самый простой, когда человек залезает на дерево и сбрасывает свысока спелый фрукт, а другой – его ловит внизу с помощью пустого сака из мешковины.
Колючий дуриан летит с огромной скоростью и цепляется за мешок благодаря шипам, из-за чего остаётся невредимым. Чего, наверное, не всегда можно сказать про рабочих.
Посмотрите, как это выглядит: www.youtube.com/shorts/ma6gnw9coKg
Мало того, что дуриан колючий и вонючий, его ещё непросто собирать. Растёт он высоко, весит 4-8 кг, покрыт шипами. Собирается, естественно, вручную.
Есть разные методы, но до сих пор популярен самый простой, когда человек залезает на дерево и сбрасывает свысока спелый фрукт, а другой – его ловит внизу с помощью пустого сака из мешковины.
Колючий дуриан летит с огромной скоростью и цепляется за мешок благодаря шипам, из-за чего остаётся невредимым. Чего, наверное, не всегда можно сказать про рабочих.
Посмотрите, как это выглядит: www.youtube.com/shorts/ma6gnw9coKg
16.04.202510:03
Есть такая штука как масляная смесь (compound butter). На слух звучит не очень, но во рту звенит.
Самое известное в поварской среде – масло метрдотель (или соус метр-д’отельский, если угодно). Это такое зелёное масло с петрушкой, которое кидают растекаться на стейк при подаче.
Более искушенная публика знает селёдочное или чесночное масло. Это всё масляные смеси.
В нашей традиции они обычно несладкие, но никаких оснований продолжать эту несправедливость нет.
Попробуйте, например, сделать её из манго. Это очень просто.
Возьмите мякоть фрукта и отожмите немного сока. Затем растопите немного сливочного масла и взбейте его в блендере с лимонной цедрой, мёдом, солью и кусочками манго. Всё.
Можно охлаждать и подавать с тостами. Или к стейку. Или к рыбе. Понятия не имею.
Самое известное в поварской среде – масло метрдотель (или соус метр-д’отельский, если угодно). Это такое зелёное масло с петрушкой, которое кидают растекаться на стейк при подаче.
Более искушенная публика знает селёдочное или чесночное масло. Это всё масляные смеси.
В нашей традиции они обычно несладкие, но никаких оснований продолжать эту несправедливость нет.
Попробуйте, например, сделать её из манго. Это очень просто.
Возьмите мякоть фрукта и отожмите немного сока. Затем растопите немного сливочного масла и взбейте его в блендере с лимонной цедрой, мёдом, солью и кусочками манго. Всё.
Можно охлаждать и подавать с тостами. Или к стейку. Или к рыбе. Понятия не имею.
09.04.202515:04
Буквально каждый день совершаю открытия. Только что вот узнал, что pub по-английски – это сокращение от public house.
То есть получается, что их публичный дом – это дом, открытый для публики, где употребляют алкогольные напитки, а наш публичный дом – это блудилище.
То есть получается, что их публичный дом – это дом, открытый для публики, где употребляют алкогольные напитки, а наш публичный дом – это блудилище.
08.04.202514:26
Руандийская культура тесно связана с коровами.
В языке руанда когда вы хотите пожелать кому-то добра, вы говорите gira inka (пусть у вас будет корова) или amashyo (пусть у вас будут тысячи коров). Если вы хотите выразить глубокую благодарность – nguhaye inka (я дарю вам корову).
В домах руандийцев есть специальное место для молока – uruhimbi – платформа-пьедестал для ёмкостей с молоком, которое считалось священным.
Но Руанда это не только молоко. Кулинарное искусство там тоже развивается. Есть даже целая книга по руандийской гастрономии – Uruhimbi.
Её можно бесплатно посмотреть на сайте ФАО.
В языке руанда когда вы хотите пожелать кому-то добра, вы говорите gira inka (пусть у вас будет корова) или amashyo (пусть у вас будут тысячи коров). Если вы хотите выразить глубокую благодарность – nguhaye inka (я дарю вам корову).
В домах руандийцев есть специальное место для молока – uruhimbi – платформа-пьедестал для ёмкостей с молоком, которое считалось священным.
Урухимби- это домашний очаг. Мы собираемся в этом священном месте, чтобы поделиться молоком и своей историей, передавая нашу культуру следующему поколению.
Но Руанда это не только молоко. Кулинарное искусство там тоже развивается. Есть даже целая книга по руандийской гастрономии – Uruhimbi.
Её можно бесплатно посмотреть на сайте ФАО.
07.04.202515:04
Периодически думаю о том, как в современном мире происходят различные заимствования и адаптации.
Возьмём безалкогольные бары (sober/dry bars): когда они стали появляться в США, мы тоже захотели такие. Утренние рейвы с кофе? И нам тоже нужно.
Следующее в этой логике молочные бары, как в Руанде.
У них на выбор холодный ikivuguto — ферментированный молочный напиток с мёдом или сахаром, — или свежее пастеризованное молоко inshyushyu.
А представьте, какими красками заиграли бы молочные бары в наших широтах! Кефир, ряженка, простокваша, варенец, ацидофилин, кумыс, айран, тан. Верблюжий чал из Туркменистана по выходным. Песня.
Возьмём безалкогольные бары (sober/dry bars): когда они стали появляться в США, мы тоже захотели такие. Утренние рейвы с кофе? И нам тоже нужно.
Следующее в этой логике молочные бары, как в Руанде.
У них на выбор холодный ikivuguto — ферментированный молочный напиток с мёдом или сахаром, — или свежее пастеризованное молоко inshyushyu.
А представьте, какими красками заиграли бы молочные бары в наших широтах! Кефир, ряженка, простокваша, варенец, ацидофилин, кумыс, айран, тан. Верблюжий чал из Туркменистана по выходным. Песня.
04.04.202514:04
В Грузии люди пьют коровье молоко с куриными экскрементами!
Но это не какой-то новый модный тренд, а настоящий пищевой скандал, который вскрылся благодаря журналистскому расследованию об одном судебном иске.
Если вкратце, то суть дела в том, что производитель молока в 2018 году закупил у птицефабрики 2700 тонн куриного помёта и кормил им своих коров. А в 2019 году – подал в суд на куриную компанию за то, что помёт содержал тетрациклин – антибиотик, из-за которого якобы часть его коров умерла.
Почему коровы должны умереть от разрешённого им же антибиотика, не очень понятно. Конечно, всё дело в полученных дозах, но маловероятно, что они будут смертельно превышены в помёте.
Но суть скандала вообще не в этом! В Грузии все вдруг испугались, что пьют молоко с помётом, стали возмущаться и переживать.
Масла в огонь подлило агентство по продовольствию, которое на днях обнаружило афлатоксин М1 в нескольких образцах молока. В итоге все перепугались ещё больше и, кажется, скоро вообще перестанут пить молоко.
Давайте пока оставим афлатоксин в стороне и посмотрим на проблему куриного помёта в рационе питания коров. Понимаю, почему это может быть неприятно.
Со стороны для многих эта ситуация выглядит так, будто производитель вместо нормальной еды подсовывал коровам дерьмо! В нарушении всех норм и правил.
Сейчас многие производители и переработчики молока в Грузии бросились оправдываться, но совершенно очевидно, что всё так и было: коровы ели куриный помёт.
Более того, это обычная практика.
Вот, например, небольшая статья университета Арканзаса, где рассматриваются различные варианты обработки подстилочного помёта, содержание в нём необходимых нутриентов и тд. Рекомендую в качестве выходного чтива.
А вот целая книжка Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (ФАО) на эту тему. Как вам такие фразы оттуда?
Или вот патент на приготовление кормовой добавки из птичьего помета.
Но почему так происходит?
Всё просто. Птичий помёт содержит большое количество белка и необходимых для роста скота микронутриентов. А ещё он относительно дешёвый и его нужно куда-то девать. Циркулярная экономика, все дела.
Конечно, не во всех странах разрешено добавлять помёт в корм, но в практике поедания одними животными экскрементов других животных вообще нет ничего особенного. Они и чужие с удовольствием едят, и свои.
Но это не какой-то новый модный тренд, а настоящий пищевой скандал, который вскрылся благодаря журналистскому расследованию об одном судебном иске.
Если вкратце, то суть дела в том, что производитель молока в 2018 году закупил у птицефабрики 2700 тонн куриного помёта и кормил им своих коров. А в 2019 году – подал в суд на куриную компанию за то, что помёт содержал тетрациклин – антибиотик, из-за которого якобы часть его коров умерла.
Почему коровы должны умереть от разрешённого им же антибиотика, не очень понятно. Конечно, всё дело в полученных дозах, но маловероятно, что они будут смертельно превышены в помёте.
Но суть скандала вообще не в этом! В Грузии все вдруг испугались, что пьют молоко с помётом, стали возмущаться и переживать.
Масла в огонь подлило агентство по продовольствию, которое на днях обнаружило афлатоксин М1 в нескольких образцах молока. В итоге все перепугались ещё больше и, кажется, скоро вообще перестанут пить молоко.
Давайте пока оставим афлатоксин в стороне и посмотрим на проблему куриного помёта в рационе питания коров. Понимаю, почему это может быть неприятно.
Со стороны для многих эта ситуация выглядит так, будто производитель вместо нормальной еды подсовывал коровам дерьмо! В нарушении всех норм и правил.
Сейчас многие производители и переработчики молока в Грузии бросились оправдываться, но совершенно очевидно, что всё так и было: коровы ели куриный помёт.
Более того, это обычная практика.
Вот, например, небольшая статья университета Арканзаса, где рассматриваются различные варианты обработки подстилочного помёта, содержание в нём необходимых нутриентов и тд. Рекомендую в качестве выходного чтива.
А вот целая книжка Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (ФАО) на эту тему. Как вам такие фразы оттуда?
Содержание птичьего помета в рационе на уровне 25% является оптимальным для молочных коров.
Для удовлетворения потребности одной средней головы (200 кг) мясного скота потребуется около 105 бройлеров.
Отходы птицеводства можно включать в рационы говядины в количестве не более 40% от всего рациона.
Или вот патент на приготовление кормовой добавки из птичьего помета.
Но почему так происходит?
Всё просто. Птичий помёт содержит большое количество белка и необходимых для роста скота микронутриентов. А ещё он относительно дешёвый и его нужно куда-то девать. Циркулярная экономика, все дела.
Конечно, не во всех странах разрешено добавлять помёт в корм, но в практике поедания одними животными экскрементов других животных вообще нет ничего особенного. Они и чужие с удовольствием едят, и свои.
28.03.202515:32
В приготовлении пищи есть правила, которые могут ревностно соблюдаться, но на поверку оказаться просто искажениями, которые передались от учителя к ученику.
Мы все знаем подобные мифы:
⁃ Нельзя мыть грибы
⁃ Дайте полежать мясу до обжаривания
⁃ Посолите воду, чтобы она быстрее закипела
Часто за подобными высказываниями есть своя правда. Например, грибы действительно могут впитать пару граммов воды при мытье.
Но как это повлияет на приготовление, если грибы состоят из воды более чем на 90%? Никак. Это дополнительная секунда при их обжаривании.
Как вы, наверное, уже догадались, это пост про взбивание и разогревание молока в кофемашине.
Буквально все баристы, которых я знаю и видел, рекомендуют включить паровой кран (ака стимер) на пару секунд до взбивания молока.
Зачем? Они объясняют это тем, что в пароотводной трубке (ака стимере) скапливается конденсат, который надо прогнать. Если его не прогнать, то он попадёт в молоко и испортит его вкус или структуру.
А ничего, что в молоке и так много воды? Молоко – это типа ~87% воды (получается, что гриб ближе к воде, чем молоко). И пару дополнительных капель вряд ли что-то испортят.
Но главное даже не это, а то, что горячий пар при соприкосновении с холодным молоком всё равно превращается в воду в процессе конденсации. То есть вы в процессе взбивания молока по сути добавляете в него горячую воду.
Остаётся аргумент, что застоявшаяся вода в трубке может повлиять на вкус молока. Но это слабое утверждение. Если ваш стимер способен ТАК изменить вкус воды, что это скажется на капучино, то срочно несите его на проверку. Или себя.
Мы все знаем подобные мифы:
⁃ Нельзя мыть грибы
⁃ Дайте полежать мясу до обжаривания
⁃ Посолите воду, чтобы она быстрее закипела
Часто за подобными высказываниями есть своя правда. Например, грибы действительно могут впитать пару граммов воды при мытье.
Но как это повлияет на приготовление, если грибы состоят из воды более чем на 90%? Никак. Это дополнительная секунда при их обжаривании.
Как вы, наверное, уже догадались, это пост про взбивание и разогревание молока в кофемашине.
Буквально все баристы, которых я знаю и видел, рекомендуют включить паровой кран (ака стимер) на пару секунд до взбивания молока.
Зачем? Они объясняют это тем, что в пароотводной трубке (ака стимере) скапливается конденсат, который надо прогнать. Если его не прогнать, то он попадёт в молоко и испортит его вкус или структуру.
А ничего, что в молоке и так много воды? Молоко – это типа ~87% воды (получается, что гриб ближе к воде, чем молоко). И пару дополнительных капель вряд ли что-то испортят.
Но главное даже не это, а то, что горячий пар при соприкосновении с холодным молоком всё равно превращается в воду в процессе конденсации. То есть вы в процессе взбивания молока по сути добавляете в него горячую воду.
Остаётся аргумент, что застоявшаяся вода в трубке может повлиять на вкус молока. Но это слабое утверждение. Если ваш стимер способен ТАК изменить вкус воды, что это скажется на капучино, то срочно несите его на проверку. Или себя.
23.03.202516:37
Уважаемые производители пончиков, нам нужно серьёзно поговорить. Вы понимаете, как люди едят ваш продукт?
Открывают рот, засовывают пончик и кусают его резцами и клыками. В надежде, что тесто будет мягкое и легко откусываемое. И обычно такое оно и есть.
Это основной пункт пакта о ненападении пончиков на людей. Но вы постоянно его нарушаете, когда помещаете твёрдые ингредиенты сверху!
Все эти шоколадные шарики, кондитерская посыпка, сахарная карамель. Им не место на мягком пончике. Да, цветное, да , красиво, но эта разница текстур просто убивает.
Всё твёрдое мы обычно предпочитаем разжёвывать с помощью премоляров и моляров. Они достаточно широкие. Так и удобнее, и часто безопаснее.
А когда мягкое объединяется с твёрдым, то это просто невыносимо. Карамель царапает нёбо, посыпка скрипит на зубах и часто даже причиняет боль, орехи и шоколадные шарики – вообще опасно для детей.
Хотите всё это использовать – без проблем, но только убедитесь, пожалуйста, что вы кладёте мягкие ингредиенты или используете правильные техники приготовления. Ну, чтобы карамель не разрезала нёбо.
Мастера капкейков, к вам это тоже относится.
Открывают рот, засовывают пончик и кусают его резцами и клыками. В надежде, что тесто будет мягкое и легко откусываемое. И обычно такое оно и есть.
Это основной пункт пакта о ненападении пончиков на людей. Но вы постоянно его нарушаете, когда помещаете твёрдые ингредиенты сверху!
Все эти шоколадные шарики, кондитерская посыпка, сахарная карамель. Им не место на мягком пончике. Да, цветное, да , красиво, но эта разница текстур просто убивает.
Всё твёрдое мы обычно предпочитаем разжёвывать с помощью премоляров и моляров. Они достаточно широкие. Так и удобнее, и часто безопаснее.
А когда мягкое объединяется с твёрдым, то это просто невыносимо. Карамель царапает нёбо, посыпка скрипит на зубах и часто даже причиняет боль, орехи и шоколадные шарики – вообще опасно для детей.
Хотите всё это использовать – без проблем, но только убедитесь, пожалуйста, что вы кладёте мягкие ингредиенты или используете правильные техники приготовления. Ну, чтобы карамель не разрезала нёбо.
Мастера капкейков, к вам это тоже относится.
记录
09.02.202513:34
15.3K订阅者28.04.202523:59
100引用指数09.01.202513:34
2.8K每帖平均覆盖率26.12.202412:21
2.8K广告帖子的平均覆盖率10.05.202506:24
12.41%ER25.01.202512:21
18.40%ERR登录以解锁更多功能。
