
Proeconomics-Realty
Доступно о недвижимости. Реклама @Kursistka обратная связь @netovetz
订阅者
1 779
24 小时
100.6%一周
392.2%一个月
19512.3%
引用指数
14
提及1频道上的转发0频道上的提及1
每帖平均覆盖率
8 776
12 小时4 423
993.4%24 小时8 776
2 193.7%48 小时822
44.5%
参与率 (ER)
1.28%
转发112评论0反应0
覆盖率参与率 (ERR)
493.87%
24 小时
472.22%一周
77.54%一个月
100.34%
每则广告帖子的平均覆盖率
444
1 小时12528.15%1 – 4 小时5 8971 328.15%4 - 24 小时21047.3%
"Proeconomics-Realty" 群组最新帖子
19.05.202515:23
(к предыдущему посту)
Инициатива, конечно, хорошая, но в ряд ли поможет привлечь людей в арктические зоны России (АЗРФ). Лучшее решение – не просто льготы на аренду жилья давать, а строить и буквально дарить там недвижимость переселенцам. Только так получится хоть кого-то заманить в такие трудные климатические и прочие условия. Можно выдавать ипотечные займы по отрицательной процентной ставке, то есть доплачивать заёмщикам за пользование кредитными средствами, как в Швейцарии. Звучит дико, но заманить современную молодёжь льготной арендой в АЗРФ – выглядит ещё более утопично.
Вот, например депутат из Государственного Совета Республики Коми делится цифрами. В своем посте за 2022 год он сообщает, что отток населения из девяти арктических регионов России ставит под сомнение долгосрочные перспективы развития этих территорий и требует корректировки политики на региональном и федеральном уровнях.
Предварительные итоги переписи населения показывают, что численность населения арктической зоны продолжает снижаться. По всем регионам, наблюдается снижение численности населения на 3-18%. Исключения составляют Красноярский край и Якутия, но там увеличение происходит, прежде всего, за счёт экстенсивного расширения территорий, относимых к арктической зоне. За последние десять лет население арктической зоны страны уменьшилось примерно на 300 тыс. чел. (12%), хотя численность населения всей России за этот период выросла на 1,4%. По мнению экспертов, существующие федеральные программы нуждаются в более качественной реализации на уровне регионов, а также требуют расширения.
АЗРФ нужны ВУЗы и бесплатное жильё для молодых семей, тогда получится что-то изменить. Более десяти процентов оттока населения обеспечивают именно выпускники. Ещё одно исследование показало, что выпускники уезжают учиться в другие регионы в основном из-за того, что в ряде арктических территорий ограничены возможности для получения высшего образования. На все территории девяти арктических субъектов приходится всего девять вузов и девять филиалов, а в среднем по России в одном регионе насчитывается около одиннадцати вузов.
Как справедливо отмечает кандидат экономических наук, сотрудник центра бюджетного мониторинга Петрозаводского государственного университета Ирина Степусь – для повышения привлекательности арктических территорий для молодёжи необходимо улучшать качество местных образовательных и медицинских организаций, социокультурной инфраструктуры, а также развивать рынок жилья.
Инициатива, конечно, хорошая, но в ряд ли поможет привлечь людей в арктические зоны России (АЗРФ). Лучшее решение – не просто льготы на аренду жилья давать, а строить и буквально дарить там недвижимость переселенцам. Только так получится хоть кого-то заманить в такие трудные климатические и прочие условия. Можно выдавать ипотечные займы по отрицательной процентной ставке, то есть доплачивать заёмщикам за пользование кредитными средствами, как в Швейцарии. Звучит дико, но заманить современную молодёжь льготной арендой в АЗРФ – выглядит ещё более утопично.
Вот, например депутат из Государственного Совета Республики Коми делится цифрами. В своем посте за 2022 год он сообщает, что отток населения из девяти арктических регионов России ставит под сомнение долгосрочные перспективы развития этих территорий и требует корректировки политики на региональном и федеральном уровнях.
Предварительные итоги переписи населения показывают, что численность населения арктической зоны продолжает снижаться. По всем регионам, наблюдается снижение численности населения на 3-18%. Исключения составляют Красноярский край и Якутия, но там увеличение происходит, прежде всего, за счёт экстенсивного расширения территорий, относимых к арктической зоне. За последние десять лет население арктической зоны страны уменьшилось примерно на 300 тыс. чел. (12%), хотя численность населения всей России за этот период выросла на 1,4%. По мнению экспертов, существующие федеральные программы нуждаются в более качественной реализации на уровне регионов, а также требуют расширения.
АЗРФ нужны ВУЗы и бесплатное жильё для молодых семей, тогда получится что-то изменить. Более десяти процентов оттока населения обеспечивают именно выпускники. Ещё одно исследование показало, что выпускники уезжают учиться в другие регионы в основном из-за того, что в ряде арктических территорий ограничены возможности для получения высшего образования. На все территории девяти арктических субъектов приходится всего девять вузов и девять филиалов, а в среднем по России в одном регионе насчитывается около одиннадцати вузов.
Как справедливо отмечает кандидат экономических наук, сотрудник центра бюджетного мониторинга Петрозаводского государственного университета Ирина Степусь – для повышения привлекательности арктических территорий для молодёжи необходимо улучшать качество местных образовательных и медицинских организаций, социокультурной инфраструктуры, а также развивать рынок жилья.


19.05.202515:21
В Арктической зоне запустят программу льготной аренды жилья. С 1 января 2026 года опорные населённые пункты Арктической зоны России будут включены в федеральную программу «Доступное арендное жильё», ранее действовавшую только в Дальневосточном федеральном округе. Соответствующее поручение президента РФ Владимира Путина опубликовано на официальном сайте Кремля.
Решение о расширении программы принято по итогам рабочей поездки главы государства в Мурманск 27 марта 2025 года. За исполнение поручения отвечает премьер-министр Михаил Мишустин.
Изначально программа была инициирована по итогам Восточного экономического форума 2022 года. Она предусматривает строительство не менее 10 тысяч квартир на условиях льготной аренды для молодых специалистов, студентов и квалифицированных кадров. Основная цель — поддержка трудовой мобильности и закрепление профессионалов в стратегически важных регионах страны.
Решение о расширении программы принято по итогам рабочей поездки главы государства в Мурманск 27 марта 2025 года. За исполнение поручения отвечает премьер-министр Михаил Мишустин.
Изначально программа была инициирована по итогам Восточного экономического форума 2022 года. Она предусматривает строительство не менее 10 тысяч квартир на условиях льготной аренды для молодых специалистов, студентов и квалифицированных кадров. Основная цель — поддержка трудовой мобильности и закрепление профессионалов в стратегически важных регионах страны.


19.05.202514:41
(к предыдущему посту)
Уверен, что одна из главных причин, почему не следят за соблюдением подобных законов – небольшие штрафы, «себестоимость» которых (по затраченных усилиям, т.е. человеко-дням работы) в десятки раз выше, чем взыскиваемая сумма. Если бы их вместо 3-5-10 тысяч сделали 100-200 тысяч рублей, сейчас бы мы имели миллионы подобных дел по всей стране.
Ну или как-то научились автоматически их взыскивать, как наложение штрафов через камеры за нарушения автомобилистов на дороге (себестоимость взыскания в десятки раз ниже самого штрафа).
Примерная аналогия: пошли бы покупатели квартир в новостройках судиться по недоделкам, если бы присуждали компенсацию 3-5-10 тысяч рублей (а не от 200-300 тыс. руб. и выше)?
Единственные случаи, когда надзорные органы и суды вынуждены откликаться на нарушения по всему массиву законов о загородных застройках и участках, это если попадётся упорный сутяжник, который ради «справедливости» или сведения счётов решил сжить со света соседа. Тут уже не отвертеться, когда он будет дополнительно бомбардировать заявлениями прокуратуру, местные органы власти и вплоть до администрации президента (откуда дают поручения местным властям разобраться, и тут уже не отвертеться от приказа сверху).
Уверен, что одна из главных причин, почему не следят за соблюдением подобных законов – небольшие штрафы, «себестоимость» которых (по затраченных усилиям, т.е. человеко-дням работы) в десятки раз выше, чем взыскиваемая сумма. Если бы их вместо 3-5-10 тысяч сделали 100-200 тысяч рублей, сейчас бы мы имели миллионы подобных дел по всей стране.
Ну или как-то научились автоматически их взыскивать, как наложение штрафов через камеры за нарушения автомобилистов на дороге (себестоимость взыскания в десятки раз ниже самого штрафа).
Примерная аналогия: пошли бы покупатели квартир в новостройках судиться по недоделкам, если бы присуждали компенсацию 3-5-10 тысяч рублей (а не от 200-300 тыс. руб. и выше)?
Единственные случаи, когда надзорные органы и суды вынуждены откликаться на нарушения по всему массиву законов о загородных застройках и участках, это если попадётся упорный сутяжник, который ради «справедливости» или сведения счётов решил сжить со света соседа. Тут уже не отвертеться, когда он будет дополнительно бомбардировать заявлениями прокуратуру, местные органы власти и вплоть до администрации президента (откуда дают поручения местным властям разобраться, и тут уже не отвертеться от приказа сверху).
19.05.202514:23
(к предыдущему посту)
Например, в Московской области максимальная разрешённая высота забора составляет 2 метра. Это установлено законом Московской области «О благоустройстве» (ч. 4 ст. 27 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ).
В исключительных случаях, когда домовладения расположены вдоль оживлённых автомагистралей или железной дороги, заборы разрешается поднимать до 3 метров, но только по согласованию с местной властью.
А в городской черте нельзя ещё и красить ограждения в чёрный цвет.
Если забор деревянный, то он не должен располагаться ближе 8 метров к жилому зданию с деревянными перекрытиями и 15 метров до деревянного дома. Забор, что ближе, должен быть выполнен из негорючего материала.
Если суд докажет, что забор не соответствует архитектурному облику территории и поставлен с нарушениями, возможен штраф согласно местному КоАП. Так, в Московской области это от 3 до 4 тысяч рублей для граждан, от 5 до 10 тысяч рублей для должностных лиц.
И вот теперь вспомните, у кого какие заборы на дачных участках и на ИЖС.
Вот у нас в стародачном посёлке каждого третьего владельца участка можно оштрафовать (и заставить исправлять нарушения) – за покосившийся забор, за его высоту, за деревянный забор близко к деревянному дому и т.п.
Но я не знаю ни одного случая, чтобы такой штраф и исправление были выписаны кому-то. Хотя закону «о заборах» в Московской области уже больше десяти лет.
Например, в Московской области максимальная разрешённая высота забора составляет 2 метра. Это установлено законом Московской области «О благоустройстве» (ч. 4 ст. 27 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ).
В исключительных случаях, когда домовладения расположены вдоль оживлённых автомагистралей или железной дороги, заборы разрешается поднимать до 3 метров, но только по согласованию с местной властью.
А в городской черте нельзя ещё и красить ограждения в чёрный цвет.
Если забор деревянный, то он не должен располагаться ближе 8 метров к жилому зданию с деревянными перекрытиями и 15 метров до деревянного дома. Забор, что ближе, должен быть выполнен из негорючего материала.
Если суд докажет, что забор не соответствует архитектурному облику территории и поставлен с нарушениями, возможен штраф согласно местному КоАП. Так, в Московской области это от 3 до 4 тысяч рублей для граждан, от 5 до 10 тысяч рублей для должностных лиц.
И вот теперь вспомните, у кого какие заборы на дачных участках и на ИЖС.
Вот у нас в стародачном посёлке каждого третьего владельца участка можно оштрафовать (и заставить исправлять нарушения) – за покосившийся забор, за его высоту, за деревянный забор близко к деревянному дому и т.п.
Но я не знаю ни одного случая, чтобы такой штраф и исправление были выписаны кому-то. Хотя закону «о заборах» в Московской области уже больше десяти лет.
19.05.202514:09
Правительство усиливает контроль за правилами использования физлицами своих земельных участков. Правительственная «Российская газета» сообщает:
«Штраф предлагается ввести за использование зданий не в соответствии с разрешенным использованием земельного участка. Например, когда на участках для индивидуального жилищного строительства располагаются магазины, автомойки и другие объекты. В этом случае гражданам будет грозить штраф в 0,5-1% кадастровой стоимости участка (но не менее 10 тыс. руб.) или 10-20 тыс. руб., если кадастровая стоимость не установлена».
Обобщая, это коснётся индивидуальных предпринимателей, кто на СВОЁМ земельном участке построил помещения для коммерческой деятельности.
Думаю, у нас есть сотни тысяч людей, кто ведёт такую деятельность на участках СНТ, дачных кооперативов или ЛПХ.
В нашем дачном массиве в ближнем Подмосковье сам знаю два-три участка, где ведут ремонт автомобилей, под них есть помещение.
Знаю участок, где сделали небольшую ветеринарную клинику и в том числе вольеры для передержки собак.
Думаю, почти каждый дачник вспомнит подобные случаи использования участков.
Уверен, что выявление таких участков не будет массовой практикой – у надзорных органов просто нет сил мониторить такие объёмы. Но кляузам соседей и недоброжелателей будут давать ход.
Плюс все наши законы рассчитаны скорее на то, чтобы предупредить нарушителей и дать им время на исправление. Примерно так действует то же постановление правительства и местных органов власти о «неухоженных участках». При желании под него можно подвести каждый второй участок, найдя там сорняки. Дополнительно можно проверить другие потенциальные нарушения на участке – высоту забора, расстояние крупных деревьев до забора, расстояние кострищ от дома и т.п.
Но массовых случаев нарушений «по сорнякам» мы не видим. Зато это хороший инструмент в «соседских войнах».
«Штраф предлагается ввести за использование зданий не в соответствии с разрешенным использованием земельного участка. Например, когда на участках для индивидуального жилищного строительства располагаются магазины, автомойки и другие объекты. В этом случае гражданам будет грозить штраф в 0,5-1% кадастровой стоимости участка (но не менее 10 тыс. руб.) или 10-20 тыс. руб., если кадастровая стоимость не установлена».
Обобщая, это коснётся индивидуальных предпринимателей, кто на СВОЁМ земельном участке построил помещения для коммерческой деятельности.
Думаю, у нас есть сотни тысяч людей, кто ведёт такую деятельность на участках СНТ, дачных кооперативов или ЛПХ.
В нашем дачном массиве в ближнем Подмосковье сам знаю два-три участка, где ведут ремонт автомобилей, под них есть помещение.
Знаю участок, где сделали небольшую ветеринарную клинику и в том числе вольеры для передержки собак.
Думаю, почти каждый дачник вспомнит подобные случаи использования участков.
Уверен, что выявление таких участков не будет массовой практикой – у надзорных органов просто нет сил мониторить такие объёмы. Но кляузам соседей и недоброжелателей будут давать ход.
Плюс все наши законы рассчитаны скорее на то, чтобы предупредить нарушителей и дать им время на исправление. Примерно так действует то же постановление правительства и местных органов власти о «неухоженных участках». При желании под него можно подвести каждый второй участок, найдя там сорняки. Дополнительно можно проверить другие потенциальные нарушения на участке – высоту забора, расстояние крупных деревьев до забора, расстояние кострищ от дома и т.п.
Но массовых случаев нарушений «по сорнякам» мы не видим. Зато это хороший инструмент в «соседских войнах».
19.05.202512:16
В Госдуме выступили за введение временной регистрации в апартаментах. Первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев выступил в поддержку инициативы о введении временной регистрации в апартаментах.
По его словам, эту инициативу поддерживает не только он, но и в целом комитет по строительству ГД. Де-юре апартаменты не признаны жильём, но де-факто в них проживают тысячи людей. Игнорировать это бессмысленно, поэтому регистрация необходима. Парламентарий подчеркнул, что регистрация также важна для нормальной работы правоохранительных органов, это позволит избежать появление «слепых зон».
Кошелев отметил, что речь идёт именно о временной регистрации — сроком до пяти лет с возможностью продления. При этом такая регистрация не предоставит собственнику апартаментов всех прав на социальную инфраструктуру, как при постоянной регистрации в жилом помещении.
По его словам, эту инициативу поддерживает не только он, но и в целом комитет по строительству ГД. Де-юре апартаменты не признаны жильём, но де-факто в них проживают тысячи людей. Игнорировать это бессмысленно, поэтому регистрация необходима. Парламентарий подчеркнул, что регистрация также важна для нормальной работы правоохранительных органов, это позволит избежать появление «слепых зон».
Кошелев отметил, что речь идёт именно о временной регистрации — сроком до пяти лет с возможностью продления. При этом такая регистрация не предоставит собственнику апартаментов всех прав на социальную инфраструктуру, как при постоянной регистрации в жилом помещении.
19.05.202506:22
Модернизации требует и система управления коттеджными посёлками, считают представители комитета по жилищному строительству и ЖКХ в СФ. По их мнению, необходимо полностью отказаться от модели управляющих компаний, распространённой в многоквартирных домах. Участники дискуссии в Совете Федерации сочли привычную схему управляющих компаний в многоквартирных домах неэффективной и затратной для ИЖС.
Член комитета Госдумы РФ по жилищному строительству и ЖКХ Александр Якубовский считает, что управляющая компания в ИЖС — это как минимум нелогично. Для собственников частных домов это выходит дороже. Да и вообще, многие уезжают от бардака в МКД, а получают ту же модель. Комитет предлагает следующую альтернативу:
▪️ отказ от модели управляющих компаний;
▪️ добровольное объединение в товарищество собственников;
▪️ установление минимального перечня общего имущества;
▪️ возможность включать в этот перечень дополнительную инфраструктуру — коммуникации, дороги и т. д.
Таким образом, жители смогут сами управлять своим посёлком, но в рамках понятных правил. Зампред комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александр Высокинский отметил, что для государства жизнь гражданина в частном доме обходится дороже, чем в многоэтажке.
По словам сенатора люди хотят жить в своём доме — эта логика заложена в стратегиях развития ИЖС. Но мало кто обсуждает, что жить в индивидуальном доме для государства дороже. С жителями нужно говорить честно: либо они участвуют в финансировании содержания инфраструктуры, либо часть затрат придётся компенсировать из местного бюджета. Но тогда нужно понимать последствия.
Участники круглого стола выдвигали идеи о господдержке застройщиков — например, о субсидиях или льготах при подключении к сетям. Но Сенатор Высокинский воспринял их с явным скепсисом. По его мнению, даже если государство создаст льготные условия, это вовсе не означает, что конечная цена жилья для граждан снизится (застройщик льготы примет - а цену на свои объекты не снизит). Система должна быть выстроена иначе — с акцентом на прозрачность и ответственность, а не на точечные поблажки застройщикам.
Член комитета Госдумы РФ по жилищному строительству и ЖКХ Александр Якубовский считает, что управляющая компания в ИЖС — это как минимум нелогично. Для собственников частных домов это выходит дороже. Да и вообще, многие уезжают от бардака в МКД, а получают ту же модель. Комитет предлагает следующую альтернативу:
▪️ отказ от модели управляющих компаний;
▪️ добровольное объединение в товарищество собственников;
▪️ установление минимального перечня общего имущества;
▪️ возможность включать в этот перечень дополнительную инфраструктуру — коммуникации, дороги и т. д.
Таким образом, жители смогут сами управлять своим посёлком, но в рамках понятных правил. Зампред комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александр Высокинский отметил, что для государства жизнь гражданина в частном доме обходится дороже, чем в многоэтажке.
По словам сенатора люди хотят жить в своём доме — эта логика заложена в стратегиях развития ИЖС. Но мало кто обсуждает, что жить в индивидуальном доме для государства дороже. С жителями нужно говорить честно: либо они участвуют в финансировании содержания инфраструктуры, либо часть затрат придётся компенсировать из местного бюджета. Но тогда нужно понимать последствия.
Участники круглого стола выдвигали идеи о господдержке застройщиков — например, о субсидиях или льготах при подключении к сетям. Но Сенатор Высокинский воспринял их с явным скепсисом. По его мнению, даже если государство создаст льготные условия, это вовсе не означает, что конечная цена жилья для граждан снизится (застройщик льготы примет - а цену на свои объекты не снизит). Система должна быть выстроена иначе — с акцентом на прозрачность и ответственность, а не на точечные поблажки застройщикам.


18.05.202513:54
Продолжая тему, как рынок жилья влияет на демографические процессы (вчера писал об этом), и наоборот. Сегодня о том, как демография повлияет на рынок жилья.
Как мы видим на диаграмме, с каждым годом у нас всё больше становится доля домохозяйств без детей (1 или 2 взрослых) и семей с 1 ребёнком.
(без детей – в том числе домохозяйства, из которых выехали взрослые дети).
В общей сложности на эти два типа в 2021 году приходилось 82% домохозяйств.
(диаграмма - «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания». ИСЭПН ФНИСЦ РАН, 2024)
И судя по тренду, эта доля домохозяйств из 1-3 детей будет расти и дальше.
Таким семьям не нужно излишне просторное жильё. По российским стандартам, которые удовлетворяют большинство населения, это 25-30 кв. м на человека. Т.е. основной спрос на квартиры будет в диапазоне 30-70 кв. м, с медианным значением где-то около 45-50 кв. м. В Москве это как раз тот самый диапазон, куда попадает средняя площадь проданной квартиры на рынке новостроек.
Большая площадь квартиры – это лишние траты на ЖКХ (которые становятся всё более существенными, особенно для пенсионеров), это большие трудозатраты на её уборку.
То же касается и площади загородных домов. Всё больше домохозяйств выбирают дом площадью до 100 кв. м, а также одноэтажные дома (старые люди опасаются спускаться-подниматься по лестницам, кому-то это вообще тяжело делать).
Скорее всего, в массовой загородке нормой окончательно станет и небольшой участок земли, 4-6 соток, так как и он требует больших трудозатрат на уход, а использование земли под выращивание еды всё менее актуально для городских домохозяйств (выращивать что-то для души, завести немного домашней птицы – это уже другое дело).
Если у домохозяйства была большая квартира, скажем, 80-100 кв. м и более, то после того, как дом покинут дети, родители всё чаще будут стараться менять её на меньшую по площади, скажем, на те же 50-60 кв. м. Излишки от обмененной квартиры пойдут на дополнительную 1-комнатную квартиру под сдачу в аренду, как добавка к пенсии, или на новое жильё детям.
Думаю, и действия правительства будут подталкивать к отказу многих домохозяйств от жилищных излишков – через рост налогов на жильё, а опосредованно – через очень маленькие пенсии, когда для пенсионеров реальным источником выживания станет хотя бы небольшая квартира, сдаваемая в аренду. Она же после их смерти перейдёт детям или другим наследникам (т.е. психологически это наиболее приемлемый для большинства россиян вид консервативной инвестиции – это показывает и множество социсследований).
Эти соображения не отменяют то, что для 10-20% россиян актуальным будет и жильё большой площади: многодетные, многопоколенные, ресурсные (богатые) семьи.
Но в целом основной массив нового жилья будет сосредоточен в диапазоне 30-70 кв. м для МКД и 60-100 кв. м для ИЖС. Думаю, крупные застройщики не хуже нас понимают демографические тренды.
Как мы видим на диаграмме, с каждым годом у нас всё больше становится доля домохозяйств без детей (1 или 2 взрослых) и семей с 1 ребёнком.
(без детей – в том числе домохозяйства, из которых выехали взрослые дети).
В общей сложности на эти два типа в 2021 году приходилось 82% домохозяйств.
(диаграмма - «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания». ИСЭПН ФНИСЦ РАН, 2024)
И судя по тренду, эта доля домохозяйств из 1-3 детей будет расти и дальше.
Таким семьям не нужно излишне просторное жильё. По российским стандартам, которые удовлетворяют большинство населения, это 25-30 кв. м на человека. Т.е. основной спрос на квартиры будет в диапазоне 30-70 кв. м, с медианным значением где-то около 45-50 кв. м. В Москве это как раз тот самый диапазон, куда попадает средняя площадь проданной квартиры на рынке новостроек.
Большая площадь квартиры – это лишние траты на ЖКХ (которые становятся всё более существенными, особенно для пенсионеров), это большие трудозатраты на её уборку.
То же касается и площади загородных домов. Всё больше домохозяйств выбирают дом площадью до 100 кв. м, а также одноэтажные дома (старые люди опасаются спускаться-подниматься по лестницам, кому-то это вообще тяжело делать).
Скорее всего, в массовой загородке нормой окончательно станет и небольшой участок земли, 4-6 соток, так как и он требует больших трудозатрат на уход, а использование земли под выращивание еды всё менее актуально для городских домохозяйств (выращивать что-то для души, завести немного домашней птицы – это уже другое дело).
Если у домохозяйства была большая квартира, скажем, 80-100 кв. м и более, то после того, как дом покинут дети, родители всё чаще будут стараться менять её на меньшую по площади, скажем, на те же 50-60 кв. м. Излишки от обмененной квартиры пойдут на дополнительную 1-комнатную квартиру под сдачу в аренду, как добавка к пенсии, или на новое жильё детям.
Думаю, и действия правительства будут подталкивать к отказу многих домохозяйств от жилищных излишков – через рост налогов на жильё, а опосредованно – через очень маленькие пенсии, когда для пенсионеров реальным источником выживания станет хотя бы небольшая квартира, сдаваемая в аренду. Она же после их смерти перейдёт детям или другим наследникам (т.е. психологически это наиболее приемлемый для большинства россиян вид консервативной инвестиции – это показывает и множество социсследований).
Эти соображения не отменяют то, что для 10-20% россиян актуальным будет и жильё большой площади: многодетные, многопоколенные, ресурсные (богатые) семьи.
Но в целом основной массив нового жилья будет сосредоточен в диапазоне 30-70 кв. м для МКД и 60-100 кв. м для ИЖС. Думаю, крупные застройщики не хуже нас понимают демографические тренды.


18.05.202511:55
Сфотографировал вчера девичий виноград в одном из двориков на Пятницкой улице. Растёт он там уже лет 25-30.
Вот такого вертикального озеленения очень не хватает нашим многоквартирным домам. В высоту 5-8 этажей девичий виноград может плестись. Страшноватые фасады хрущёвок и брежневок он вполне мог бы прикрыть.
Девичий виноград, пожалуй, единственное крупноплетистое растение, хорошо зимующее в средней полосе России. Сильно южнее, где-то около Ростова-на-Дону и дальше, наверное, можно сажать и плющ.
Вот такого вертикального озеленения очень не хватает нашим многоквартирным домам. В высоту 5-8 этажей девичий виноград может плестись. Страшноватые фасады хрущёвок и брежневок он вполне мог бы прикрыть.
Девичий виноград, пожалуй, единственное крупноплетистое растение, хорошо зимующее в средней полосе России. Сильно южнее, где-то около Ростова-на-Дону и дальше, наверное, можно сажать и плющ.


17.05.202513:27
К предыдущему репосту.
В мире и в России проводилось множество исследовании о современной взаимосвязи жилищных условий и уровня рождаемости. И их результаты показывают, что для ответа на этот вопрос домохозяйства надо ранжировать.
Например, в 2020 году социологи из РАНХиГС провели исследование «Человек, семья, общество» и получили следующие результаты:
«Наибольшее значение (для рождаемости - P-R) имеют индивидуальные характеристики (пол, возраст, образование, место проживания и т.д.) - они объясняют 57% дисперсии в репродуктивных намерениях. Значимыми оказываются также состав семьи (29% объяснённой дисперсии). А вот характеристики жилья – только 11%. Переменная, показывающая наличие ипотеки, объясняет всего 0,3% вариации».
Опрос на похожую тему проводил ВЦИОМ в 2012 году. Основными проблемами материнства и детства в России граждане считали: 1) низкий уровень жизни, высокие цены на товары и услуги (20%); 2) недостаточность детских пособий (19%); 3) недостаточное число детских воспитательных учреждений (17%); 4) неудовлетворительное медицинское обслуживание (13%); 5) отсутствие собственного жилья (8%).
Жилищные условия сильно уступили факторам дохода и социалки.
Проще говоря, в среднем жилищные условия влияют на репродуктивные намерения, но не сильно (около 1/10 всех намерений). Изменение роли женщин в обществе и в семье, бедность домохозяйств оказывают более сильное воздействие.
Но я специально подчеркнул «в среднем».
Другие исследования показали, что меньше всего жилищные условия влияли на планы рождения первого ребёнка. Для его появления на свет гораздо важнее социальные установки домохозяйства, отношения в семье.
Жилищный фактор начинает сильно сказываться на репродуктивные намерения, когда семья имеет уже одного ребёнка, и очень сильно – когда двух детей.
Это фактор работает во всех высоко- и среднеразвитых странах, включая Россию. Например, одно из исследований по Финляндии и Швеции показало:
«Исследование выявило относительно высокий шанс третьих родов у пар в односемейных домах через несколько лет после переезда, что позволяет предположить, что проживание в просторном жилье и в благоприятной для семьи среде в течение длительного времени может привести к более высокой фертильности».
Специально обращу внимание – речь в этом скандинавском исследовании идёт о собственном доме в нормальном районе. Именно дом, а не квартира, сильно влияет на репродуктивные намерения появления 3-го и последующих детей (т.е. для многодетных семей).
Желание жить в собственном просторном, индивидуальном доме – это запрос и российских многодетных семей. В 2024 году проводился опрос среди новгородских многодетных семей, и оказалось, что собственном доме хотят жить 62,5% респондентов. Для сравнения: среди молодых, только что образовавшихся семей без детей – 48%. Идеальный дом для многодетных новгородских семей (заодно обращу внимание, что Новгородская область – один из самых бедных регионов европейской части России) выглядел так: двухэтажный (61% респондентов), с четырьмя и более комнатами, площадью 110-125 квадратных метров (80% респондентов).
Итого, резюмируя. На рождение первого ребёнка жилищные условия влияют очень слабо. Семья принимает решение о его появлении на свет, исходя из других факторов. На появление второго ребёнка – уже больше. Тут семьям может помочь ипотека (как та же льготная семейная ипотека в России), но социально-культурные факторы всё ещё перевешивают репродуктивные намерения.
А вот появление 3-го, 4-го и последующих детей очень сильно зависит от жилищных условий и вообще от качества окружающей среды. Это становится одним из главных факторов для репродуктивного поведения. Другое дело, что до этой стадии детности доходят только 14-16% домохозяйств.
В мире и в России проводилось множество исследовании о современной взаимосвязи жилищных условий и уровня рождаемости. И их результаты показывают, что для ответа на этот вопрос домохозяйства надо ранжировать.
Например, в 2020 году социологи из РАНХиГС провели исследование «Человек, семья, общество» и получили следующие результаты:
«Наибольшее значение (для рождаемости - P-R) имеют индивидуальные характеристики (пол, возраст, образование, место проживания и т.д.) - они объясняют 57% дисперсии в репродуктивных намерениях. Значимыми оказываются также состав семьи (29% объяснённой дисперсии). А вот характеристики жилья – только 11%. Переменная, показывающая наличие ипотеки, объясняет всего 0,3% вариации».
Опрос на похожую тему проводил ВЦИОМ в 2012 году. Основными проблемами материнства и детства в России граждане считали: 1) низкий уровень жизни, высокие цены на товары и услуги (20%); 2) недостаточность детских пособий (19%); 3) недостаточное число детских воспитательных учреждений (17%); 4) неудовлетворительное медицинское обслуживание (13%); 5) отсутствие собственного жилья (8%).
Жилищные условия сильно уступили факторам дохода и социалки.
Проще говоря, в среднем жилищные условия влияют на репродуктивные намерения, но не сильно (около 1/10 всех намерений). Изменение роли женщин в обществе и в семье, бедность домохозяйств оказывают более сильное воздействие.
Но я специально подчеркнул «в среднем».
Другие исследования показали, что меньше всего жилищные условия влияли на планы рождения первого ребёнка. Для его появления на свет гораздо важнее социальные установки домохозяйства, отношения в семье.
Жилищный фактор начинает сильно сказываться на репродуктивные намерения, когда семья имеет уже одного ребёнка, и очень сильно – когда двух детей.
Это фактор работает во всех высоко- и среднеразвитых странах, включая Россию. Например, одно из исследований по Финляндии и Швеции показало:
«Исследование выявило относительно высокий шанс третьих родов у пар в односемейных домах через несколько лет после переезда, что позволяет предположить, что проживание в просторном жилье и в благоприятной для семьи среде в течение длительного времени может привести к более высокой фертильности».
Специально обращу внимание – речь в этом скандинавском исследовании идёт о собственном доме в нормальном районе. Именно дом, а не квартира, сильно влияет на репродуктивные намерения появления 3-го и последующих детей (т.е. для многодетных семей).
Желание жить в собственном просторном, индивидуальном доме – это запрос и российских многодетных семей. В 2024 году проводился опрос среди новгородских многодетных семей, и оказалось, что собственном доме хотят жить 62,5% респондентов. Для сравнения: среди молодых, только что образовавшихся семей без детей – 48%. Идеальный дом для многодетных новгородских семей (заодно обращу внимание, что Новгородская область – один из самых бедных регионов европейской части России) выглядел так: двухэтажный (61% респондентов), с четырьмя и более комнатами, площадью 110-125 квадратных метров (80% респондентов).
Итого, резюмируя. На рождение первого ребёнка жилищные условия влияют очень слабо. Семья принимает решение о его появлении на свет, исходя из других факторов. На появление второго ребёнка – уже больше. Тут семьям может помочь ипотека (как та же льготная семейная ипотека в России), но социально-культурные факторы всё ещё перевешивают репродуктивные намерения.
А вот появление 3-го, 4-го и последующих детей очень сильно зависит от жилищных условий и вообще от качества окружающей среды. Это становится одним из главных факторов для репродуктивного поведения. Другое дело, что до этой стадии детности доходят только 14-16% домохозяйств.
转发自:
Лонгридиум

17.05.202512:58
На первом фото: Эшампле, знаменитый на весь мир район Барселоны. Он считается урбанистическим идеалом. Однако рождаемость в нем в 2023 году составила катастрофические 0.72 ребенка на женщину, меньше, чем в Южной Корее.
На втором фото: разросшиеся пригороды Техаса, которые не получают архитектурных наград, но рождаемость в них составляет около 2.0, т.е. почти в три раза выше.
Таким образом автор данной гипотезы вводит тезис, что тип жилья напрямую влияет на рождаемость. Например, Китай, Южная Корея и Япония прибавили огромное количество жилплощади в виде городских многоэтажных комплексов, и у них очень низкая рождаемость, потому что такой тип жилья не способствует здоровой рождаемости нигде в мире.
Частные дома же обычно предлагают больше пространства, что делает их более подходящими для многодетных семей. Плюс двор частного дома – это как бесплатная круглогодичная няня.
Очень интересная тема. Давайте изучим ее подробнее.
На втором фото: разросшиеся пригороды Техаса, которые не получают архитектурных наград, но рождаемость в них составляет около 2.0, т.е. почти в три раза выше.
Таким образом автор данной гипотезы вводит тезис, что тип жилья напрямую влияет на рождаемость. Например, Китай, Южная Корея и Япония прибавили огромное количество жилплощади в виде городских многоэтажных комплексов, и у них очень низкая рождаемость, потому что такой тип жилья не способствует здоровой рождаемости нигде в мире.
Частные дома же обычно предлагают больше пространства, что делает их более подходящими для многодетных семей. Плюс двор частного дома – это как бесплатная круглогодичная няня.
Очень интересная тема. Давайте изучим ее подробнее.
16.05.202511:15
В Москве резко выросло число «квартирных туристов» — тех, кто смотрит жилье, но не покупает. По данным исследования компании «Инком-Недвижимость», доля таких людей, активно интересующихся покупкой недвижимости, посещающих показы, но не заключающих сделок — на вторичном рынке Москвы увеличилась вдвое. Если в марте их было около 15%, то к маю их число достигло 30%.
Основную часть таких «туристов» сейчас составляют владельцы рублевых вкладов, срок действия которых завершается летом. По словам авторов исследования, эти люди не уверены, что банки сохранят высокую доходность по вкладам, и рассматривают вложения в недвижимость как способ зафиксировать прибыль. Однако пока они ограничиваются раздумьями и осмотром вариантов.
Рост числа просмотров создает иллюзию активности на рынке: с начала апреля число показов квартир и просмотров объявлений выросло на 20%. Однако фактическое количество сделок остается на уровне начала года, подчёркивают риелторы. На рынке формируется отложенный спрос, который может резко активизироваться при снижении ключевой ставки. В числе потенциальных покупателей — как вкладчики, так и заёмщики, ожидающие более выгодных условий по ипотеке. Пока же ситуация остается стабильной: предложение на вторичном рынке почти не меняется, а цены остаются на прежнем уровне, несмотря на общую инфляцию.
По данным «Инком-Недвижимости», средняя стоимость квадратного метра в границах Старой Москвы составляет сейчас на вторичном рынке 284,5 тыс. рублей — практически без изменений по сравнению с началом года (минус 0,2%). В продаже — свыше 98,3 тыс. квартир, что лишь немного меньше январских показателей (снижение на 0,9%). Как уточнил руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости IRN Олег Репченко, из-за слабого спроса собственники становятся более сговорчивыми при обсуждении цены. В среднем покупатели могут рассчитывать на скидку в размере 5–10%. Наибольшие уступки встречаются в сегменте бизнес-класса, где изначально цены часто бывают завышены.
Основную часть таких «туристов» сейчас составляют владельцы рублевых вкладов, срок действия которых завершается летом. По словам авторов исследования, эти люди не уверены, что банки сохранят высокую доходность по вкладам, и рассматривают вложения в недвижимость как способ зафиксировать прибыль. Однако пока они ограничиваются раздумьями и осмотром вариантов.
Рост числа просмотров создает иллюзию активности на рынке: с начала апреля число показов квартир и просмотров объявлений выросло на 20%. Однако фактическое количество сделок остается на уровне начала года, подчёркивают риелторы. На рынке формируется отложенный спрос, который может резко активизироваться при снижении ключевой ставки. В числе потенциальных покупателей — как вкладчики, так и заёмщики, ожидающие более выгодных условий по ипотеке. Пока же ситуация остается стабильной: предложение на вторичном рынке почти не меняется, а цены остаются на прежнем уровне, несмотря на общую инфляцию.
По данным «Инком-Недвижимости», средняя стоимость квадратного метра в границах Старой Москвы составляет сейчас на вторичном рынке 284,5 тыс. рублей — практически без изменений по сравнению с началом года (минус 0,2%). В продаже — свыше 98,3 тыс. квартир, что лишь немного меньше январских показателей (снижение на 0,9%). Как уточнил руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости IRN Олег Репченко, из-за слабого спроса собственники становятся более сговорчивыми при обсуждении цены. В среднем покупатели могут рассчитывать на скидку в размере 5–10%. Наибольшие уступки встречаются в сегменте бизнес-класса, где изначально цены часто бывают завышены.


16.05.202506:47
Ещё одна важная и актуальная тема, которую подняли на круглом столе в СФ – дефицит земель под ИЖС, т. к. сейчас подавляющее большинство территорий вокруг городов формально остаются землями сельхозназначения. Это тоже тормозит развитие.
Но есть и другой аспект: когда муниципалитет начинает развивать такие сельскохозяйственные земли, стоимость земли улетает в космос. Это капитализация, от которой выигрывает частный собственник, а не государство или жители. Сенатор Александр Высокинский привел математику такого процесса:
«У нас есть сельскохозяйственные земли стоимостью 1 миллион за гектар. Муниципалитет построил туда дорогу, цена выросла до 20 миллионов за гектар. Потом провели сети, и коммерческая земля теперь стоит 40 миллионов. Следом этот же муниципалитет своим решением перевел эти земли в категорию Ж-5 — ну зона высотного строительства. И что мы получили? 80 миллионов за гектар»
Высокинский добавил, что государству надо научиться со всего этого правильно взимать налоги, потому что капитализация участка происходит только из-за государственных решений. Он призвал выстроить систему налогообложения, которая позволит государству возвращать часть прибыли, образующейся при переводе и развитии земель. Иначе, по его словам, жители так и будут оставаться без инфраструктуры, а бюджет — без средств.
Но есть и другой аспект: когда муниципалитет начинает развивать такие сельскохозяйственные земли, стоимость земли улетает в космос. Это капитализация, от которой выигрывает частный собственник, а не государство или жители. Сенатор Александр Высокинский привел математику такого процесса:
«У нас есть сельскохозяйственные земли стоимостью 1 миллион за гектар. Муниципалитет построил туда дорогу, цена выросла до 20 миллионов за гектар. Потом провели сети, и коммерческая земля теперь стоит 40 миллионов. Следом этот же муниципалитет своим решением перевел эти земли в категорию Ж-5 — ну зона высотного строительства. И что мы получили? 80 миллионов за гектар»
Высокинский добавил, что государству надо научиться со всего этого правильно взимать налоги, потому что капитализация участка происходит только из-за государственных решений. Он призвал выстроить систему налогообложения, которая позволит государству возвращать часть прибыли, образующейся при переводе и развитии земель. Иначе, по его словам, жители так и будут оставаться без инфраструктуры, а бюджет — без средств.
15.05.202517:31
Самое интересное обсуждение в Совете Федерации на круглом столе по вопросам малоэтажного строительства началось на теме комплексного развития территорий. По словам зампреда комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александра Высокинского, одна из главных претензий к текущему положению дел в ИЖС — строительство без комплексного развития территории. Как отметил Высокинский, по всей стране только 10 регионов реально занимаются созданием поселков с полноценной инфраструктурой. Все остальные — это «колхозные поля вокруг городов, которые строятся без генпланов, по принципу народной стройки».
Сенатор считает, что механизм КРТ для малоэтажных поселков должен работать по принципу строгой обязаловки. Должно быть в законе прописано, что если вы пошли на этот участок индивидуального жилищного строительства, то все планы дорог, социальной инфраструктуры, инженерных сетей, транспортного обслуживания и рабочих мест должны быть учтены.
Сегодня любой коммерсант может осваивать участок без мастер-планов, без генплана, без привязки к дорогам и соцобъектам. А потом жители приходят в администрацию и спрашивают, где их школа и садик. Решение, по мнению сенатора Высокинского, лежит на поверхности: нужно обязать всех участников рынка ИЖС использовать механизмы комплексного развития территории. То есть предусматривать дороги, инженерные сети, места работы и социальные объекты ещё до начала строительства малоэтажных поселков.
С введением эскроу-счетов на рынке ИЖС началось вытеснение мелких игроков (как мы и предсказывали ранее). Многие бригадиры и небольшие строительные компании попросту не выдерживают новых требований. Как отметили представители отрасли, чтобы строить по правилам, нужен целый штат: архитекторы, бухгалтеры, сметчики. А у малого бизнеса таких ресурсов нет — люди просто уходят.
Чтобы решить проблему, руководитель цифровизации ассоциации малоэтажного жилищного строительства Алексей Горулев предложил применять мастер-планы не только для масштабного строительства, но и для проектов поменьше. По его словам, застройщики могли бы предлагать участки, разработанные по готовым планам, а подрядчики уже работать в заданных рамках — с поддержкой проектного финансирования.
Сенатор считает, что механизм КРТ для малоэтажных поселков должен работать по принципу строгой обязаловки. Должно быть в законе прописано, что если вы пошли на этот участок индивидуального жилищного строительства, то все планы дорог, социальной инфраструктуры, инженерных сетей, транспортного обслуживания и рабочих мест должны быть учтены.
Сегодня любой коммерсант может осваивать участок без мастер-планов, без генплана, без привязки к дорогам и соцобъектам. А потом жители приходят в администрацию и спрашивают, где их школа и садик. Решение, по мнению сенатора Высокинского, лежит на поверхности: нужно обязать всех участников рынка ИЖС использовать механизмы комплексного развития территории. То есть предусматривать дороги, инженерные сети, места работы и социальные объекты ещё до начала строительства малоэтажных поселков.
С введением эскроу-счетов на рынке ИЖС началось вытеснение мелких игроков (как мы и предсказывали ранее). Многие бригадиры и небольшие строительные компании попросту не выдерживают новых требований. Как отметили представители отрасли, чтобы строить по правилам, нужен целый штат: архитекторы, бухгалтеры, сметчики. А у малого бизнеса таких ресурсов нет — люди просто уходят.
Чтобы решить проблему, руководитель цифровизации ассоциации малоэтажного жилищного строительства Алексей Горулев предложил применять мастер-планы не только для масштабного строительства, но и для проектов поменьше. По его словам, застройщики могли бы предлагать участки, разработанные по готовым планам, а подрядчики уже работать в заданных рамках — с поддержкой проектного финансирования.


15.05.202513:37
Как известно, льготная программа ипотеки в России раздула «жилищный пузырь». Так, за последние пять лет цены на однокомнатные квартиры в Москве выросли на 86%.
Факт «пузыря» налицо – он ещё определяется и тем, когда рост цен на жильё сильно опережает рост доходов населения.
Льготная ипотека везде надувает «жилищный пузырь», Россия не одинока.
Например, похожая программа льготной ипотеки существовала в Польше.
По ней люди до 45 лет могли взять кредит под своё первое жильё (одно из правил – хотя бы кто-то из пары не должен иметь своего жилья) под 2%. При этом ставки рыночной ипотеки в Польше составляли 7,5-8,5%. И вот к чему это привело:
«Только за два квартала 2023 года было подано 100 тыс. заявок на льготную ипотеку, выдано почти 67 тыс. кредитов. В итоге за 2023 год цены на городское жильё в Польше выросли на 20-26%».
(за 2006-2024 годы средняя динамика цен на жильё в Польше составляла 8%)
Эту программу льготной ипотеки в Польше быстро свернули.
Вместо неё вывели новую льготную программу с более строгими требованиями к заёмщикам. Например, возраст претендентов на кредит уменьшили с 45 до 35-ти лет.
А главное, ввели строгий лимит – не более 15 тыс. кредитов за один квартал. Кто не успел, тот не успел.
Да, и срок такого льготного кредита в Польше составляет 10 лет.
В 2024 году в Польше цены на жильё выросли на 10,4% (при инфляции около 4,5%).
Факт «пузыря» налицо – он ещё определяется и тем, когда рост цен на жильё сильно опережает рост доходов населения.
Льготная ипотека везде надувает «жилищный пузырь», Россия не одинока.
Например, похожая программа льготной ипотеки существовала в Польше.
По ней люди до 45 лет могли взять кредит под своё первое жильё (одно из правил – хотя бы кто-то из пары не должен иметь своего жилья) под 2%. При этом ставки рыночной ипотеки в Польше составляли 7,5-8,5%. И вот к чему это привело:
«Только за два квартала 2023 года было подано 100 тыс. заявок на льготную ипотеку, выдано почти 67 тыс. кредитов. В итоге за 2023 год цены на городское жильё в Польше выросли на 20-26%».
(за 2006-2024 годы средняя динамика цен на жильё в Польше составляла 8%)
Эту программу льготной ипотеки в Польше быстро свернули.
Вместо неё вывели новую льготную программу с более строгими требованиями к заёмщикам. Например, возраст претендентов на кредит уменьшили с 45 до 35-ти лет.
А главное, ввели строгий лимит – не более 15 тыс. кредитов за один квартал. Кто не успел, тот не успел.
Да, и срок такого льготного кредита в Польше составляет 10 лет.
В 2024 году в Польше цены на жильё выросли на 10,4% (при инфляции около 4,5%).
记录
20.05.202523:59
1.8K订阅者12.03.202523:59
100引用指数14.04.202513:08
21.6K每帖平均覆盖率13.04.202513:08
21.6K广告帖子的平均覆盖率17.04.202523:59
5.56%ER10.05.202512:02
1185.59%ERR登录以解锁更多功能。