Значит, вы по правде нас не любите?
转发自:
Коза кричала
27.04.202517:59
Информационная бомба в The Daily Mail.
Британский журналист Питер Хитченс: «Вам скармливают пропагандистское фуфло об Украине и о сфабрикованной русской угрозе. Вот ложь, которой вас пичкают».
«У нас никогда не было обсуждения причин украинского кризиса. Хоть раз власти заикались о том, когда и почему началась эта война? Нет. Хоть раз власти объясняли, с какого перепугу погрязшей в преступности и крысах, обветшавшей и обанкротившейся Великобритании надо было влезать в нее? Ни разу. Вам лишь скармливали пропагандистское фуфло про «демократию», свободу и сфабрикованную русскую угрозу. Про ничем не спровоцированное вторжение… Хотя редко когда в истории войну провоцировали с таким остервенением!»
И далее по пунктам. Начиная с многолетних российских уговоров не двигать НАТО на восток, бомбежек Югославии в 1999 и речи Путина в Мюнхене в 2007. И про апрель 2008, когда Буш, развязавший позорную войну в Ираке, дал Украине зеленую улицу в НАТО. И про вранье Запада про войну с Грузией в 2008. И про госпереворот на Украине в 2014.
Хитченс говорит редко, но метко.
Британский журналист Питер Хитченс: «Вам скармливают пропагандистское фуфло об Украине и о сфабрикованной русской угрозе. Вот ложь, которой вас пичкают».
«У нас никогда не было обсуждения причин украинского кризиса. Хоть раз власти заикались о том, когда и почему началась эта война? Нет. Хоть раз власти объясняли, с какого перепугу погрязшей в преступности и крысах, обветшавшей и обанкротившейся Великобритании надо было влезать в нее? Ни разу. Вам лишь скармливали пропагандистское фуфло про «демократию», свободу и сфабрикованную русскую угрозу. Про ничем не спровоцированное вторжение… Хотя редко когда в истории войну провоцировали с таким остервенением!»
И далее по пунктам. Начиная с многолетних российских уговоров не двигать НАТО на восток, бомбежек Югославии в 1999 и речи Путина в Мюнхене в 2007. И про апрель 2008, когда Буш, развязавший позорную войну в Ираке, дал Украине зеленую улицу в НАТО. И про вранье Запада про войну с Грузией в 2008. И про госпереворот на Украине в 2014.
Хитченс говорит редко, но метко.
26.04.202515:58
Писатель Пелевин в природе существует ровно один. И его зовут Виктор Олегович.
25.04.202505:59
24.04.202518:07
Россияне, а россияне, а у вас есть 230 вольт в розетках?
22.04.202520:08
Беглые либералы расчехляют запылившиеся методички, а я пытаюсь вспомнить, когда в последний раз видел на улице в говно пьяного человека.
Выходит, что было это лет пять назад и был это не русский, а #НЭЦИС
Выходит, что было это лет пять назад и был это не русский, а #НЭЦИС
27.04.202517:25
27.04.202508:10
Отменят обоих за расизм, наверное.
26.04.202515:47
Ну вот и кому это мешало?
25.04.202505:31
Здравствуй, жопа, Новый год.
无法访问
媒体内容
媒体内容
24.04.202516:23
Добрый вечер.
21.04.202511:27
Дуров, сделай детский клиент для телеги!
27.04.202517:23
Рубрика «такое только в сраной бандитской рашке может быть».
26.04.202521:43
Луи Селин со всеми своими ужасами может идти спать...
Дневник / Ю. М. Нагибин. — М. : АСТ : ЛЮКС, 2005. — 702, [1] с.
Цитата на сайте ОРПК
Подписаться | Поддержать
Дневник / Ю. М. Нагибин. — М. : АСТ : ЛЮКС, 2005. — 702, [1] с.
Цитата на сайте ОРПК
Подписаться | Поддержать
25.04.202512:51
Если бы у мужчин было похмелье им бы наливали в любом магазине.
Если бы мужики занимались сексом, им бы давали секс по первому требованию.
Если бы мужчины умирали на войне -воевали бы роботы
#женщины
Если бы мужики занимались сексом, им бы давали секс по первому требованию.
Если бы мужчины умирали на войне -воевали бы роботы
#женщины
24.04.202523:12
О чем я, как матерый датасатанист, думаю, читая вот такие статьи?
О том, что женщины, найдя мужчину в пару, на дейтинг-сервисах не задерживаются. Таким образом, интересы 85% женщин на дейтинг-сайтах - это интересы по преимуществу НЕВОСТРЕБОВАННЫХ женщин.
И следующим вопросом у этих аналитиков должно быть - чем отличаются эти 15% женщин от остальных 85%. Может быть, 85% - цацы разборчивые. А может быть, они просто ростом выше 5'8" (172 см) и боятся, что пойдешь за мужика меньше себя - дети совсем коротышки уродятся.
Зри в корень!
О том, что женщины, найдя мужчину в пару, на дейтинг-сервисах не задерживаются. Таким образом, интересы 85% женщин на дейтинг-сайтах - это интересы по преимуществу НЕВОСТРЕБОВАННЫХ женщин.
И следующим вопросом у этих аналитиков должно быть - чем отличаются эти 15% женщин от остальных 85%. Может быть, 85% - цацы разборчивые. А может быть, они просто ростом выше 5'8" (172 см) и боятся, что пойдешь за мужика меньше себя - дети совсем коротышки уродятся.
Зри в корень!
24.04.202515:47
Угадай по фото, кто из четверых депутат?
20.04.202521:40
27.04.202517:23
Гомосексуализм
Все ли аватары Сталина — вы говорили о шести — были индусскими геями или только в какой-то период? Микоян, Ворошилов, Ежов и другие были геями до знакомства с английской разведкой или после?
Это тоже издержки периода культуры до сексуального переворота, который начался в шестидесятые годы. На самом деле, немножко раньше, но у широких масс это шестидесятые годы. И закончился с развитием Интернета, когда были полностью десакрализованы все виды визуальные, эта информация и сексуальная порнография. То есть порнография на самом деле перестала существовать. Порнография существует, пока она в той или иной степени запрещена и труднодоступна. Когда этого нет, это приводит к очень большим последствиям — и я бы не сказал, что они сильно положительные. Хотя немножко, конечно, мозги прочищает. И для человека начала ХХ века, если человек оказывается геем или частично иногда он имеет опыт гомосексуальный — это что-то такое невероятное, это какой-то серийный маньяк, убийца и так далее. И люди, у которых были такие особенности — они действительно в большинстве случаев были людьми со специфическими отклонениями, потому что это было настолько недопустимо, что человек с какой-то склонностью, он в ужасе от этого открещивался — «что угодно, только не это». «Не надо, не хочу, не буду».
Но сейчас люди понимают, что это эпизод человеческой жизни. Перемена пола и какие-то просто эндокринные нарушения генетические… никаких гомосексуалистов нет. Есть другая категория людей — это развратники. Люди, для которых удовлетворение сексуальных потенций, фантазий всегда будет приоритетно. В любом случае они будут собирать именно это. Несмотря ни на что. Для них это главное. Для обычного человека это очень важно, существенно, в некоторые моменты жизни, например, в период юношеской гиперсексуальности это абсолютная, может быть, доминанта, человек может пойти на смерть, чтобы удовлетворить эту страсть свою. Покончить собой от несчастной любви и так далее.
Но в целом это такой элемент жизни, и к этому нужно относиться достаточно спокойно.
Но, действительно, скорее всего Ворошилов находился в любовной связи со Сталиным. Чего здесь раздувать из мухи слона. Это кое-что объясняет в их взаимоотношениях, кое-что становится более ясно в смысле работы с контингентом. Людей, которые всё это хозяйство окучивали. Но в целом ничего особенного здесь такого нет. С точки зрения современного человека. Который живёт в 2020 году. И, скажем, нет ничего особенного с точки зрения человека античной культуры.
Я, кстати, лично не такой. Я человек XIX века. На уровне сознания, как культуролог, историк, я всё это понимаю и могу как писатель посмотреть на мир глазами современного человека. Но для меня лично это как-то всё очень так мрачно. Может, я отсталый. Не знаю.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
Все ли аватары Сталина — вы говорили о шести — были индусскими геями или только в какой-то период? Микоян, Ворошилов, Ежов и другие были геями до знакомства с английской разведкой или после?
Это тоже издержки периода культуры до сексуального переворота, который начался в шестидесятые годы. На самом деле, немножко раньше, но у широких масс это шестидесятые годы. И закончился с развитием Интернета, когда были полностью десакрализованы все виды визуальные, эта информация и сексуальная порнография. То есть порнография на самом деле перестала существовать. Порнография существует, пока она в той или иной степени запрещена и труднодоступна. Когда этого нет, это приводит к очень большим последствиям — и я бы не сказал, что они сильно положительные. Хотя немножко, конечно, мозги прочищает. И для человека начала ХХ века, если человек оказывается геем или частично иногда он имеет опыт гомосексуальный — это что-то такое невероятное, это какой-то серийный маньяк, убийца и так далее. И люди, у которых были такие особенности — они действительно в большинстве случаев были людьми со специфическими отклонениями, потому что это было настолько недопустимо, что человек с какой-то склонностью, он в ужасе от этого открещивался — «что угодно, только не это». «Не надо, не хочу, не буду».
Но сейчас люди понимают, что это эпизод человеческой жизни. Перемена пола и какие-то просто эндокринные нарушения генетические… никаких гомосексуалистов нет. Есть другая категория людей — это развратники. Люди, для которых удовлетворение сексуальных потенций, фантазий всегда будет приоритетно. В любом случае они будут собирать именно это. Несмотря ни на что. Для них это главное. Для обычного человека это очень важно, существенно, в некоторые моменты жизни, например, в период юношеской гиперсексуальности это абсолютная, может быть, доминанта, человек может пойти на смерть, чтобы удовлетворить эту страсть свою. Покончить собой от несчастной любви и так далее.
Но в целом это такой элемент жизни, и к этому нужно относиться достаточно спокойно.
Но, действительно, скорее всего Ворошилов находился в любовной связи со Сталиным. Чего здесь раздувать из мухи слона. Это кое-что объясняет в их взаимоотношениях, кое-что становится более ясно в смысле работы с контингентом. Людей, которые всё это хозяйство окучивали. Но в целом ничего особенного здесь такого нет. С точки зрения современного человека. Который живёт в 2020 году. И, скажем, нет ничего особенного с точки зрения человека античной культуры.
Я, кстати, лично не такой. Я человек XIX века. На уровне сознания, как культуролог, историк, я всё это понимаю и могу как писатель посмотреть на мир глазами современного человека. Но для меня лично это как-то всё очень так мрачно. Может, я отсталый. Не знаю.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
26.04.202516:49
Посоны, посоветуйте хороший недорогой (3-5т₽) беспроводной геймпад для пекарни.
А то я поставил cookie cutter, а в неё с калвиатуры играть невозможно абсолютно.
Пока смотрю вот на этот.
А то я поставил cookie cutter, а в неё с калвиатуры играть невозможно абсолютно.
Пока смотрю вот на этот.
25.04.202506:08
А-а-а!
24.04.202519:53
К юбилейной дате.
Общепринятой даты начала Перестройки нет, поскольку нет какого-то чёткого момента объявления начала реформ, никто не зачитывал программу полностью, не давал акцентированный старт.
Чаще всего используют 23 апреля 1985 года, когда во время пленума ЦК КПСС Михаил Горбачев объявил об ускорении, одном из лозунгов всей его политики: «Перестройка. Ускорение. Гласность.»
А значит, у нас 40-летний юбилей. Если бы советские люди были ветхозаветными евреями, а Михаил Сергеевич пророком Моисеем, то он бы как раз привел свой народ в Землю обетованную.
В лагере советофилов, конечно, уже стоит ретроспективный стон о предательстве великой ленинской идеи и даже Родины.
(Пленум начался, кстати, через день после 115-летия вождя мирового пролетариата, поэтому доклад очень ленинский, сверхобычного испещрён цитатами и отсылками.)
Сколько бы я не читал по теме, никакого предательства там не видно. Есть недостаток компетенций, а потом растерянность, помноженные на неработающую систему управления страны.
В этом и парадокс. Горбачёв и его команда – это отличники «застоя», лучшие управленцы брежневской эпохи, в отличие от предшественников все с нормальным высшим образованием, с нормальным карьерным путём – без скачков через 3-4 ступени во время большого террора.
То есть, объективно лучшие советские управленцы, прошедшие строгий партийный отбор на пути к руководству страны: никто там не был блатным, никаких наследников по родству, никакой аппаратной революции, это чистый продукт советской номенклатурной меритократии.
При этом не хватило компетенций. Как так?
Просто модель управления государством, на которой они учились виртуозно играть, исчерпала себя:
Отобрать бесконечный русский хлеб у крестьян и продать его на Запад уже было нельзя – хлеб с 1950-х закупали на этом самом Западе, хлеб оказался не бесконечный.
Принудительно погнать бесконечных русских крестьян на стройки и заводы тоже стало невозможно – в середине 1980-х в СССР уже был острый кадровый голод во всех отраслях, русские крестьяне оказались не бесконечными.
Продать нефть и газ на Запад по огромным ценам и на это жить самим, содержать дотационные союзные республики и страны Соцлагеря – и эта экономическая модель рухнула, так как огромные цены оказались не бесконечны.
В общем, Горбачев не производит у меня впечатление могильщика СССР, а Перестройка лопаты, которой он могилу вырыл.
Советский Союз без этого валился в яму, которую сам и копал все годы своего существования.
Дискуссионным представляется только вопрос о том, ускорил ли первый и последний президент СССР этот процесс, усугубил ли его последствия?
Общепринятой даты начала Перестройки нет, поскольку нет какого-то чёткого момента объявления начала реформ, никто не зачитывал программу полностью, не давал акцентированный старт.
Чаще всего используют 23 апреля 1985 года, когда во время пленума ЦК КПСС Михаил Горбачев объявил об ускорении, одном из лозунгов всей его политики: «Перестройка. Ускорение. Гласность.»
А значит, у нас 40-летний юбилей. Если бы советские люди были ветхозаветными евреями, а Михаил Сергеевич пророком Моисеем, то он бы как раз привел свой народ в Землю обетованную.
В лагере советофилов, конечно, уже стоит ретроспективный стон о предательстве великой ленинской идеи и даже Родины.
(Пленум начался, кстати, через день после 115-летия вождя мирового пролетариата, поэтому доклад очень ленинский, сверхобычного испещрён цитатами и отсылками.)
Сколько бы я не читал по теме, никакого предательства там не видно. Есть недостаток компетенций, а потом растерянность, помноженные на неработающую систему управления страны.
В этом и парадокс. Горбачёв и его команда – это отличники «застоя», лучшие управленцы брежневской эпохи, в отличие от предшественников все с нормальным высшим образованием, с нормальным карьерным путём – без скачков через 3-4 ступени во время большого террора.
То есть, объективно лучшие советские управленцы, прошедшие строгий партийный отбор на пути к руководству страны: никто там не был блатным, никаких наследников по родству, никакой аппаратной революции, это чистый продукт советской номенклатурной меритократии.
При этом не хватило компетенций. Как так?
Просто модель управления государством, на которой они учились виртуозно играть, исчерпала себя:
Отобрать бесконечный русский хлеб у крестьян и продать его на Запад уже было нельзя – хлеб с 1950-х закупали на этом самом Западе, хлеб оказался не бесконечный.
Принудительно погнать бесконечных русских крестьян на стройки и заводы тоже стало невозможно – в середине 1980-х в СССР уже был острый кадровый голод во всех отраслях, русские крестьяне оказались не бесконечными.
Продать нефть и газ на Запад по огромным ценам и на это жить самим, содержать дотационные союзные республики и страны Соцлагеря – и эта экономическая модель рухнула, так как огромные цены оказались не бесконечны.
В общем, Горбачев не производит у меня впечатление могильщика СССР, а Перестройка лопаты, которой он могилу вырыл.
Советский Союз без этого валился в яму, которую сам и копал все годы своего существования.
Дискуссионным представляется только вопрос о том, ускорил ли первый и последний президент СССР этот процесс, усугубил ли его последствия?
24.04.202506:50
У кого какие планы, мужчины?
19.04.202522:09
Мне особенно нравится то, что ВСМ будет проходить через Великий Новгород и добраться до него можно будет примерно за два часа.
Правда, ещё столько же мне нужно будет ехать из Чехова до ближайшей станции ВСМ.
Правда, ещё столько же мне нужно будет ехать из Чехова до ближайшей станции ВСМ.
显示 1 - 24 共 862
登录以解锁更多功能。