Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
ВишНевскоеВремя
Канал зампреда партии
«Яблоко», Бориса Вишневского.
Минюст считает, что Борис Вишневский является иностранным агентом.
Заявление на регистрацию канала N 4957493003 подано в РКН 21.12.2024. Заявление об уточнении номера администратора № 4958197613.
«Яблоко», Бориса Вишневского.
Минюст считает, что Борис Вишневский является иностранным агентом.
Заявление на регистрацию канала N 4957493003 подано в РКН 21.12.2024. Заявление об уточнении номера администратора № 4958197613.
记录
31.10.202423:59
11.4K订阅者17.02.202512:21
1000引用指数29.10.202423:59
29.1K每帖平均覆盖率29.10.202423:59
29.1K广告帖子的平均覆盖率17.02.202504:04
31.73%ER29.10.202423:59
255.75%ERR08.05.202512:21
С коллегами по питерскому «Яблоку» возложили венок и цветы на Пискаревском кладбище в преддверии 80-й годовщины Победы
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
На Пискаревское пришли председатель партии Николай Рыбаков, председатель Петербургского «Яблока» Ольга Цепилова, ее заместители Дмитрий Анисимов и Илья Киселев, руководитель фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов, члены Бюро и Регионального совета, члены партии и кандидаты – Ольга Покровская, Владимир Молодоженя, Олег Максаков, Андрей Борисов. Марианна Ханукова, Давид Зудин, Ольга Юркевич, Максим Бранкин, Андрей Толмачев и многие другие.
Наши родные и близкие, прошедшие Великую Отечественную войну, всю жизнь после этого говорили "Никогда больше!", а не "Можем повторить". И с гневом и возмущением встретили бы призывы "повторить". Что "повторить"? Десятки миллионов жертв? Блокаду Ленинграда? Нет ничего важнее мира, и сегодня мы понимаем это остро, как никогда.
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
На Пискаревское пришли председатель партии Николай Рыбаков, председатель Петербургского «Яблока» Ольга Цепилова, ее заместители Дмитрий Анисимов и Илья Киселев, руководитель фракции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов, члены Бюро и Регионального совета, члены партии и кандидаты – Ольга Покровская, Владимир Молодоженя, Олег Максаков, Андрей Борисов. Марианна Ханукова, Давид Зудин, Ольга Юркевич, Максим Бранкин, Андрей Толмачев и многие другие.
Наши родные и близкие, прошедшие Великую Отечественную войну, всю жизнь после этого говорили "Никогда больше!", а не "Можем повторить". И с гневом и возмущением встретили бы призывы "повторить". Что "повторить"? Десятки миллионов жертв? Блокаду Ленинграда? Нет ничего важнее мира, и сегодня мы понимаем это остро, как никогда.
💿 @visboris
26.04.202508:12
Правительству города еще больше развязали руки для опустошения карманов автомобилистов, и теперь оно планирует увеличить тарифы и создавать парковки на основе «концессий», по принципу «расходы государственные, доходы частные»
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
В Законодательном Собрании приняли закон, по которому правительство будет самостоятельно устанавливать плату за парковки, не оглядываясь на методические рекомендации Минтранса.
Рекомендации, замечу, интересные: там написано, что приоритетными целями введения платы за являются «не извлечение прибыли владельцем парковки, а повышение эффективности организации дорожного движения и регулирование спроса на поездки с использованием личных легковых автомобилей».
Смольный же ставил прямо противоположную цель: «обеспечение дополнительных поступлений в бюджет Санкт-Петербурга».
На словах говорилось иное: что надо разгрузить центр от личных автомобилей, и создать условия для работы общественного транспорта. Но истинная цель была откровенно указана: деньги. И немалые: 4.9 миллиарда рублей собрано за платные парковки в 2024 году, 5.1 миллиарда запланировано собрать в 2025-м. При этом половина этих денег расходуется на содержание «парковочной» системы: 1.7 млрд. рублей на содержание Городского центра управления парковками, и 800 млн. на реализацию проекта «Единое городское парковочное пространство».
Не многовато ли для столь «тяжкой» работы, как нанесение синих прерывистых линий (обозначающих зоны платной парковки) на дорожное полотно и содержание армии «инспекторов» и табуна машин, бдящих за тем, чтобы кто-то не припарковался бесплатно?
Между тем, по федеральному закону, в каждом регионе, в том числе в Петербурге, законодатели вправе решить, какой именно орган, законодательный или исполнительный, будет определять методику расчеты платы за парковки и ее максимальный размер. Либо это будет устанавливаться законом, либо это право передадут администрации.
Питерские законодатели, рассматривая этот вопрос 23 апреля, привычно передали эти полномочия правительству города.
Мои коллеги из фракции «Яблоко» оказались единственными, кто публично выступил против этого закона. Но в итоге, кроме двух «яблочников», - Александра Шишлова и Ольги Штанниковой, - проголосовал только еще один депутат. Остальные легко отдали Смольному решения по вопросам, касающимся миллионов горожан (в Петербурге только легковых автомобилей около 2 млн).
«Яблоко» внесло поправку, которая требует устанавливать законом (по представлению правительства города) методику расчета платы за парковки и ее максимальный размер. Шансов немного, но будем настаивать.
Кстати, Смольный собирается ввести дифференцированный тариф на парковку в отдельных районах города, и для легковых автомобилей стоимость парковки в некоторых зонах в центре может вырасти почти до 400 рублей в час (сейчас – 100 рублей в любой зоне). Что резко затруднит посещение центра семьями с детьми, и другими, не принадлежащими к высокообеспеченным.
А еще там задумали создавать платные парковки на основании концессионных соглашений. Это мы уже проходили на примере ЗСД, когда город строит, а потом частная компания собирает плату за проезд и сама ее устанавливает (регулярно повышая).
Возможно ли такое же с платными парковками? Как говорил в таких случаях Станислав Ежи Лец, «стыдно подозревать, когда вполне уверен».
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
В Законодательном Собрании приняли закон, по которому правительство будет самостоятельно устанавливать плату за парковки, не оглядываясь на методические рекомендации Минтранса.
Рекомендации, замечу, интересные: там написано, что приоритетными целями введения платы за являются «не извлечение прибыли владельцем парковки, а повышение эффективности организации дорожного движения и регулирование спроса на поездки с использованием личных легковых автомобилей».
Смольный же ставил прямо противоположную цель: «обеспечение дополнительных поступлений в бюджет Санкт-Петербурга».
На словах говорилось иное: что надо разгрузить центр от личных автомобилей, и создать условия для работы общественного транспорта. Но истинная цель была откровенно указана: деньги. И немалые: 4.9 миллиарда рублей собрано за платные парковки в 2024 году, 5.1 миллиарда запланировано собрать в 2025-м. При этом половина этих денег расходуется на содержание «парковочной» системы: 1.7 млрд. рублей на содержание Городского центра управления парковками, и 800 млн. на реализацию проекта «Единое городское парковочное пространство».
Не многовато ли для столь «тяжкой» работы, как нанесение синих прерывистых линий (обозначающих зоны платной парковки) на дорожное полотно и содержание армии «инспекторов» и табуна машин, бдящих за тем, чтобы кто-то не припарковался бесплатно?
Между тем, по федеральному закону, в каждом регионе, в том числе в Петербурге, законодатели вправе решить, какой именно орган, законодательный или исполнительный, будет определять методику расчеты платы за парковки и ее максимальный размер. Либо это будет устанавливаться законом, либо это право передадут администрации.
Питерские законодатели, рассматривая этот вопрос 23 апреля, привычно передали эти полномочия правительству города.
Мои коллеги из фракции «Яблоко» оказались единственными, кто публично выступил против этого закона. Но в итоге, кроме двух «яблочников», - Александра Шишлова и Ольги Штанниковой, - проголосовал только еще один депутат. Остальные легко отдали Смольному решения по вопросам, касающимся миллионов горожан (в Петербурге только легковых автомобилей около 2 млн).
«Яблоко» внесло поправку, которая требует устанавливать законом (по представлению правительства города) методику расчета платы за парковки и ее максимальный размер. Шансов немного, но будем настаивать.
Кстати, Смольный собирается ввести дифференцированный тариф на парковку в отдельных районах города, и для легковых автомобилей стоимость парковки в некоторых зонах в центре может вырасти почти до 400 рублей в час (сейчас – 100 рублей в любой зоне). Что резко затруднит посещение центра семьями с детьми, и другими, не принадлежащими к высокообеспеченным.
А еще там задумали создавать платные парковки на основании концессионных соглашений. Это мы уже проходили на примере ЗСД, когда город строит, а потом частная компания собирает плату за проезд и сама ее устанавливает (регулярно повышая).
Возможно ли такое же с платными парковками? Как говорил в таких случаях Станислав Ежи Лец, «стыдно подозревать, когда вполне уверен».
💿 @visboris
01.05.202512:00
Эра немилосердия: в петербургском парламенте отказались даже рассматривать подготовленное фракцией «Яблоко» обращение к Госдуме с призывом об объявлении амнистии в ознаменование 80-летия Победы
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Проведение амнистии к Дню Победы – очень давняя традиция, с 1995 года амнистия объявлялась ко всем «юбилейным» датам, каждые пять лет, но после 2015 года процесс остановился.
Руководствуясь принципом гуманизма, «Яблоко» предложило объявить амнистию для тяжелобольных лиц, инвалидов и женщин с детьми, которые осуждены или находятся под следствием по обвинению в ненасильственных преступлениях, и для всех лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности или впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 207_3, 280_3 и 284_2 Уголовного кодекса Российской Федерации – это статьи о наказании за «фейки об армии», «дискредитацию Вооруженных сил» и «призывы к санкциям».
Практика показывает, что под состав этих статей может попасть едва ли не любое высказывание гражданина, не соответствующее официальной позиции органов государственной власти в отношении СВО.
Сегодня в местах лишения свободы находятся сотни заключенных, осужденных по этим статьям, при том, что они не совершали никаких насильственных преступлений, никому не причинили ущерба, а наказаны исключительно за свои слова, за свои политические взгляды и позицию, высказанную не только публично, но и в частных разговорах.
Среди них есть как совсем молодые люди (включая подростков), так и очень пожилые, многие из них имеют огромные проблемы со здоровьем, не получая при этом в заключении необходимой медицинской помощи.
Конституционный суд еще в 2014 году отмечал, что амнистия является актом милосердия, проявлением гуманизма, великодушия государства по отношению к гражданам, преступившим уголовный закон.
Однако, за предложение главы фракции «Яблоко» Александра Шишлова включить этот вопрос в повестку дня заседания Законодательного Собрания 29 апреля 2025 года, кроме «яблочников» Шишлова и Ольги Штанниковой, проголосовало лишь еще трое депутатов: Наталия Астахова, Ирина Иванова и Павел Крупник. Остальные 45 депутатов не стали даже участвовать в голосовании.
Вот такая «эра немилосердия».
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Проведение амнистии к Дню Победы – очень давняя традиция, с 1995 года амнистия объявлялась ко всем «юбилейным» датам, каждые пять лет, но после 2015 года процесс остановился.
Руководствуясь принципом гуманизма, «Яблоко» предложило объявить амнистию для тяжелобольных лиц, инвалидов и женщин с детьми, которые осуждены или находятся под следствием по обвинению в ненасильственных преступлениях, и для всех лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности или впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 207_3, 280_3 и 284_2 Уголовного кодекса Российской Федерации – это статьи о наказании за «фейки об армии», «дискредитацию Вооруженных сил» и «призывы к санкциям».
Практика показывает, что под состав этих статей может попасть едва ли не любое высказывание гражданина, не соответствующее официальной позиции органов государственной власти в отношении СВО.
Сегодня в местах лишения свободы находятся сотни заключенных, осужденных по этим статьям, при том, что они не совершали никаких насильственных преступлений, никому не причинили ущерба, а наказаны исключительно за свои слова, за свои политические взгляды и позицию, высказанную не только публично, но и в частных разговорах.
Среди них есть как совсем молодые люди (включая подростков), так и очень пожилые, многие из них имеют огромные проблемы со здоровьем, не получая при этом в заключении необходимой медицинской помощи.
Конституционный суд еще в 2014 году отмечал, что амнистия является актом милосердия, проявлением гуманизма, великодушия государства по отношению к гражданам, преступившим уголовный закон.
Однако, за предложение главы фракции «Яблоко» Александра Шишлова включить этот вопрос в повестку дня заседания Законодательного Собрания 29 апреля 2025 года, кроме «яблочников» Шишлова и Ольги Штанниковой, проголосовало лишь еще трое депутатов: Наталия Астахова, Ирина Иванова и Павел Крупник. Остальные 45 депутатов не стали даже участвовать в голосовании.
Вот такая «эра немилосердия».
💿 @visboris
05.05.202519:17
Как и почему ни в Вашингтоне, ни в Москве не поддержали программу рыночной реформы СССР и России
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
В начале 90-х годов в администрации США положительно оценили разработанные под руководством Григория Явлинского программы «500 дней» и «Согласие на шанс».
Речь шла об интеграции экономики СССР и России в мировую систему с участием Запада на условиях взаимовыгодного сотрудничества – по аналогии с «планом Маршалла» для послевоенной Европы.
Реализация этих программ обсуждалась на самом высоком уровне — а потом Вашингтон вдруг отказался от поддержки реформ, решив, что это ему может быть невыгодно.
Из рассекреченных протоколов Совета национальной безопасности США от 3 июня 1991 года становится понятно, почему это случилось.
Главным желанием участников совещания в ситуационной комнате Белого дома было - сделать так, чтобы Россия стала третьеразрядной страной, и не могла больше быть ни в каком отношении реальным конкурентом ни для США, ни для их союзников.
И когда президент СССР Михаил Горбачев поехал на встречу «большой семерки» в Лондон, - в середине июля 1991 года, - он не получил поддержки, в том числе финансовой. А через месяц был путч.
Если бы программы Явлинского начали реально реализовываться, в стране возникла бы настоящая современная рыночная экономика и демократия, были бы созданы предпосылки для этого – потому что была бы частная собственность, и люди хотели бы и могли сами распоряжаться своей жизнью.
И была бы независимая судебная система, реальный, выражающий интересы народа парламент. И не было бы ни расстрела Белого дома, ни криминальной приватизации, ни войны в Чечне. И не появилось бы полукриминальное, олигархическое, предельно авторитарное государство.
Когда-нибудь, когда рассекретят нынешние протоколы заседаний в Белом доме, скорее всего, выяснится, что примерно так же (при разных президентах) там обсуждали политику в отношении Украины.
Написал об этом во всех подробностях, о которых мне рассказал Григорий Явлинский.
Статья будет опубликована в очередном номере журнала «Новое обозрение».
Читать без впн.
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
В начале 90-х годов в администрации США положительно оценили разработанные под руководством Григория Явлинского программы «500 дней» и «Согласие на шанс».
Речь шла об интеграции экономики СССР и России в мировую систему с участием Запада на условиях взаимовыгодного сотрудничества – по аналогии с «планом Маршалла» для послевоенной Европы.
Реализация этих программ обсуждалась на самом высоком уровне — а потом Вашингтон вдруг отказался от поддержки реформ, решив, что это ему может быть невыгодно.
Из рассекреченных протоколов Совета национальной безопасности США от 3 июня 1991 года становится понятно, почему это случилось.
Главным желанием участников совещания в ситуационной комнате Белого дома было - сделать так, чтобы Россия стала третьеразрядной страной, и не могла больше быть ни в каком отношении реальным конкурентом ни для США, ни для их союзников.
И когда президент СССР Михаил Горбачев поехал на встречу «большой семерки» в Лондон, - в середине июля 1991 года, - он не получил поддержки, в том числе финансовой. А через месяц был путч.
Если бы программы Явлинского начали реально реализовываться, в стране возникла бы настоящая современная рыночная экономика и демократия, были бы созданы предпосылки для этого – потому что была бы частная собственность, и люди хотели бы и могли сами распоряжаться своей жизнью.
И была бы независимая судебная система, реальный, выражающий интересы народа парламент. И не было бы ни расстрела Белого дома, ни криминальной приватизации, ни войны в Чечне. И не появилось бы полукриминальное, олигархическое, предельно авторитарное государство.
Когда-нибудь, когда рассекретят нынешние протоколы заседаний в Белом доме, скорее всего, выяснится, что примерно так же (при разных президентах) там обсуждали политику в отношении Украины.
Написал об этом во всех подробностях, о которых мне рассказал Григорий Явлинский.
Статья будет опубликована в очередном номере журнала «Новое обозрение».
Читать без впн.
💿 @visboris
22.04.202506:17
В прямом эфире канала «Ищем выход» говорили с Никитой Василенко о памяти Папы Франциска, шансах на прекращение огня, политических репрессиях и поддержке политзаключенных
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Ушел из жизни Папа Франциск – человек мира, выступавший за мир, говоривший голосом мира, разума и совести. Как жаль, что его призывы к прекращению огня не были услышаны вовремя – это могло бы предотвратить гибель множества людей. Вспомнил, как осенью 2022 года Григорий Явлинский направлял Папе предложения о необходимости прекращения огня, с которыми все эти годы выступало «Яблоко», и Папа воспринял этот посыл и поддержал его.
Пасхальное прекращение огня длилось 30 часов – есть ли шанс на то, что оно продолжится? Будет ли услышан голос тех, кто выступает за прекращение гибели людей? Смогут ли политики осознать, что любые спорные вопросы надо решать на языке переговоров, а не ракет и дронов?
Политические репрессии продолжаются – новым примером стало осуждение на 2 года и 8 месяцев Дарьи Козыревой за стихотворение Тараса Шевченко, приклеенное к памятнику ему, якобы за «дискредитацию армии». И Козырева, и многие другие политзаключенные – такие, как Алексей Горинов и Михаил Афанасьев, Владимир Ефимов и Мария Пономаренко, Игорь Барышников и Василий Неустроев, Надежда Буянова и другие, никому не принесли ущерба, не совершили преступлений против личности – но или уже получили, или рискуют получить сроки, сравнимые с теми, что дают за убийство.
В Верховном суде заявили, что искусственный интеллект не имеет сострадания и потому не сможет заменить реальных судей. Много ли мы видим сострадания в российских судах, где решения принимает естественный интеллект? Как сложилась такая «генерация» судей, прокуроров и следователей, у которых ни один мускул не дрогнет на лице, чтобы требовать приговорить за слова к 5-6 годам лишения свободы, и чтобы вынести такое решение?
Бывший политзаключенный советского периода Александр Подрабинек решил упрекнуть Женю Беркович в сотрудничестве с администрацией колонии – намерении организовать там театральную постановку. Забыв старый принцип советских диссидентов «с воли советов не дают». Выглядит этот «наезд» совершенно неприлично.
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Ушел из жизни Папа Франциск – человек мира, выступавший за мир, говоривший голосом мира, разума и совести. Как жаль, что его призывы к прекращению огня не были услышаны вовремя – это могло бы предотвратить гибель множества людей. Вспомнил, как осенью 2022 года Григорий Явлинский направлял Папе предложения о необходимости прекращения огня, с которыми все эти годы выступало «Яблоко», и Папа воспринял этот посыл и поддержал его.
Пасхальное прекращение огня длилось 30 часов – есть ли шанс на то, что оно продолжится? Будет ли услышан голос тех, кто выступает за прекращение гибели людей? Смогут ли политики осознать, что любые спорные вопросы надо решать на языке переговоров, а не ракет и дронов?
Политические репрессии продолжаются – новым примером стало осуждение на 2 года и 8 месяцев Дарьи Козыревой за стихотворение Тараса Шевченко, приклеенное к памятнику ему, якобы за «дискредитацию армии». И Козырева, и многие другие политзаключенные – такие, как Алексей Горинов и Михаил Афанасьев, Владимир Ефимов и Мария Пономаренко, Игорь Барышников и Василий Неустроев, Надежда Буянова и другие, никому не принесли ущерба, не совершили преступлений против личности – но или уже получили, или рискуют получить сроки, сравнимые с теми, что дают за убийство.
В Верховном суде заявили, что искусственный интеллект не имеет сострадания и потому не сможет заменить реальных судей. Много ли мы видим сострадания в российских судах, где решения принимает естественный интеллект? Как сложилась такая «генерация» судей, прокуроров и следователей, у которых ни один мускул не дрогнет на лице, чтобы требовать приговорить за слова к 5-6 годам лишения свободы, и чтобы вынести такое решение?
Бывший политзаключенный советского периода Александр Подрабинек решил упрекнуть Женю Беркович в сотрудничестве с администрацией колонии – намерении организовать там театральную постановку. Забыв старый принцип советских диссидентов «с воли советов не дают». Выглядит этот «наезд» совершенно неприлично.
💿 @visboris
频道变更历史
登录以解锁更多功能。
