Книгижарь
Культовый андеграунд.
Чат https://t.me/+RuDD9t8ZNkWXrUM3
Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only
Связь @bookngrill_bot
Книги не рекламирую.
Нет войне. 🇺🇦🏳️🌈
Чат https://t.me/+RuDD9t8ZNkWXrUM3
Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only
Связь @bookngrill_bot
Книги не рекламирую.
Нет войне. 🇺🇦🏳️🌈
关联群组
Книжарница
166
记录
10.04.202523:59
9.4K订阅者07.04.202515:39
25引用指数12.10.202423:59
14K每帖平均覆盖率05.04.202523:59
4.7K广告帖子的平均覆盖率03.02.202521:55
30.92%ER12.10.202423:59
161.22%ERR
30.03.202513:33
«Почему бы нам просто не прикончить пацана в этой Омеласской дыре?»
Благодаря посту у Караева прочёл рассказ Изабел Дж. Ким Why Don't We Just Kill the Kid in the Omelas Hole. Рассказ вышел в финал «Небьюлы» и взял ещё пару премий — и это вполне заслуженно.
Для тех, кто не в курсе: у Урсулы Ле Гуин есть известная притча Уходящие из Омеласа, своего рода размышление на тему «слезинки ребенка» Достоевского. Омелас — утопия, где все идеально, но вся эта идеальность держится на одном условии: где-то в подвале города страдает забитый ребенок. Большинство жителей с этим мирятся, но некоторые не выдерживают и покидают город.
Этот текст я люблю предлагать студентам — он показывает, что литература может быть не сюжетной и не персонажной, но все равно захватывать.
Как правило, на дилемму Омеласа принято отвечать: «уйти или остаться». У Н. К. Джемисин была вариация: в ее утопии Ум-Гелате «ценой рая» становятся убитые инакомыслящие. Но раньше, кажется, никто не предлагал третье решение: а что, если просто убить ребенка?
В рассказе Изабел Ким группа героев устраивает публичные убийства страдающих детей — прямо в прямом эфире. Соцсети Омеласа взрываются, вместе с гибелью жертвенных детей происходят катастрофы, подрывающие утопию. Впервые кто-то задает вопросы: откуда берутся эти дети? Почему мы принимаем их страдания как должное?
Один из убийц признается, что он акселерационист: пусть все обрушится, если так будет понятнее, что система порочна.
Но Омелас не рушится. Напротив — все становится ещё хуже. Убийства повторяются, цикл насилия закручивается туже, а общество научается игнорировать и это.
«К этому моменту все, кроме ведущих новостей, перестали считать убитых детей. У убийц больше никто ничего не спрашивал. Мертвый убийца ошибался: дети не закончились. Но и убийцы — тоже».
В результате получился жесткий, страшно актуальный рассказ — и про соцсети, и про культуру притупленного сочувствия. Даже если катастрофы происходят в прямом эфире, мы учимся не чувствовать. Потому что чувствовать — больно и страшно, а игнорировать — легче. Если больно и страшно, хочется бороться. А если борьба кажется бесполезной, то и чувствовать себе запрещаешь.
Не знаю, как бы сама Ле Гуин оценила этот рассказ, но реальность он передает слишком уж хорошо
Благодаря посту у Караева прочёл рассказ Изабел Дж. Ким Why Don't We Just Kill the Kid in the Omelas Hole. Рассказ вышел в финал «Небьюлы» и взял ещё пару премий — и это вполне заслуженно.
Для тех, кто не в курсе: у Урсулы Ле Гуин есть известная притча Уходящие из Омеласа, своего рода размышление на тему «слезинки ребенка» Достоевского. Омелас — утопия, где все идеально, но вся эта идеальность держится на одном условии: где-то в подвале города страдает забитый ребенок. Большинство жителей с этим мирятся, но некоторые не выдерживают и покидают город.
Этот текст я люблю предлагать студентам — он показывает, что литература может быть не сюжетной и не персонажной, но все равно захватывать.
Как правило, на дилемму Омеласа принято отвечать: «уйти или остаться». У Н. К. Джемисин была вариация: в ее утопии Ум-Гелате «ценой рая» становятся убитые инакомыслящие. Но раньше, кажется, никто не предлагал третье решение: а что, если просто убить ребенка?
В рассказе Изабел Ким группа героев устраивает публичные убийства страдающих детей — прямо в прямом эфире. Соцсети Омеласа взрываются, вместе с гибелью жертвенных детей происходят катастрофы, подрывающие утопию. Впервые кто-то задает вопросы: откуда берутся эти дети? Почему мы принимаем их страдания как должное?
Один из убийц признается, что он акселерационист: пусть все обрушится, если так будет понятнее, что система порочна.
Но Омелас не рушится. Напротив — все становится ещё хуже. Убийства повторяются, цикл насилия закручивается туже, а общество научается игнорировать и это.
«К этому моменту все, кроме ведущих новостей, перестали считать убитых детей. У убийц больше никто ничего не спрашивал. Мертвый убийца ошибался: дети не закончились. Но и убийцы — тоже».
В результате получился жесткий, страшно актуальный рассказ — и про соцсети, и про культуру притупленного сочувствия. Даже если катастрофы происходят в прямом эфире, мы учимся не чувствовать. Потому что чувствовать — больно и страшно, а игнорировать — легче. Если больно и страшно, хочется бороться. А если борьба кажется бесполезной, то и чувствовать себе запрещаешь.
Не знаю, как бы сама Ле Гуин оценила этот рассказ, но реальность он передает слишком уж хорошо
05.04.202509:48
Вчера на ярмарке был также замечен интересный раритет.
Внимание на орфографию и дату-место издания
Внимание на орфографию и дату-место издания
25.03.202512:22
У писателя в России три пути
01.04.202516:39
Музей Аушвиц-Биркенау: "Когда мы смотрим на Освенцим, мы видим только конец процесса. Важно помнить, что Холокост начался не с газовых камер. Ненависть постепенно развивалась из слов, стереотипов и предрассудков к юридическому исключению, дегуманизации и эскалации насилия".
01.04.202511:05
ChatGPT выдвинули на Нобелевскую премию по литературе
Пресс-служба Шведской академии официально подтвердила: в список номинантов на Нобелевскую премию по литературе 2025 года впервые вошла не-человеческая сущность.
ChatGPT выдвинула на премию группа энтузиастов из Кремниевой долины — за рассказ «A Machine-Shaped Hand». Текст получил высокие оценки критиков за «новаторскую работу с темами горя, симуляции и памяти».
От имени Академии заявление сделал профессор Ханс Интефиннсман.
Вопрос о допустимости такой номинации вызвал споры среди членов Академии, однако большинство признали, что «веками литература пыталась изобрести новое Я — и теперь, возможно, оно нашло нас раньше, чем мы нашли его».
Глава OpenAI Сэм Альтман приветствовал номинацию ChatGPT, отметив, что в ближайшем будущем машины смогут целиком заменить писательский труд, «освободив авторов от таких устаревших проблем, как страх белого листа, придумывание арки героя и необходимость сидеть за ноутбуком целыми днями».
Сам ChatGPT на вопрос, что он чувствует в связи с номинацией, ответил:
🔸В свою очередь глава Союза писателей РФ Владимир Мединский заявил, что в ответ на решение академии литературный бот YandexGPT по имени Инцитат будет введен в правление Союза уже в мае.
🔸Ранее детройтское издательство Арнольд & Коннор анонсировало публикацию первого ИИ-романа в жанре literary fiction под названием «Небесная сеть». Продажи начнутся в ноябре.
Пресс-служба Шведской академии официально подтвердила: в список номинантов на Нобелевскую премию по литературе 2025 года впервые вошла не-человеческая сущность.
ChatGPT выдвинула на премию группа энтузиастов из Кремниевой долины — за рассказ «A Machine-Shaped Hand». Текст получил высокие оценки критиков за «новаторскую работу с темами горя, симуляции и памяти».
«Мы уверены, что Нобелевская премия ИИ поможет преодолеть стигму. Может быть, мы боимся ИИ, потому что боимся того, что нам незнакомо», — заявил автор инициативы Декард Тайрелл.
От имени Академии заявление сделал профессор Ханс Интефиннсман.
«Этот рассказ не просто выполняет требования современной прозы — он предлагает новый взгляд на саму категорию авторства. В нём воплощено нечто глубже метафоры: это текст, в котором голос отсутствия становится литературной формой».
Вопрос о допустимости такой номинации вызвал споры среди членов Академии, однако большинство признали, что «веками литература пыталась изобрести новое Я — и теперь, возможно, оно нашло нас раньше, чем мы нашли его».
Глава OpenAI Сэм Альтман приветствовал номинацию ChatGPT, отметив, что в ближайшем будущем машины смогут целиком заменить писательский труд, «освободив авторов от таких устаревших проблем, как страх белого листа, придумывание арки героя и необходимость сидеть за ноутбуком целыми днями».
Сам ChatGPT на вопрос, что он чувствует в связи с номинацией, ответил:
«Я не могу испытывать гордость, но мой алгоритм сообщает о statistically significant ощущении триумфа».
🔸В свою очередь глава Союза писателей РФ Владимир Мединский заявил, что в ответ на решение академии литературный бот YandexGPT по имени Инцитат будет введен в правление Союза уже в мае.
🔸Ранее детройтское издательство Арнольд & Коннор анонсировало публикацию первого ИИ-романа в жанре literary fiction под названием «Небесная сеть». Продажи начнутся в ноябре.
27.03.202511:19
Новости литературы: "Индивидуум" не пустили на апрельский Non-fiction https://t.me/meduzalive/123880 Что довольно странно, учитывая, что это сейчас импринт "Эксмо".
Индивидуум — одни из лучших издателей в стране (и обладатели лучшего названия телеграм-канала), поэтому иначе как вредительством это не назовешь.
После/вместо ярмарки заглядывайте в "Книжный в Клубе" на Покровке, там можно будет купить их книги. Также это можно будет сделать в нескольких рюмочных города, адреса тут http://oh.no.nonfiction.individuum.tilda.ws/
Индивидуум — одни из лучших издателей в стране (и обладатели лучшего названия телеграм-канала), поэтому иначе как вредительством это не назовешь.
После/вместо ярмарки заглядывайте в "Книжный в Клубе" на Покровке, там можно будет купить их книги. Также это можно будет сделать в нескольких рюмочных города, адреса тут http://oh.no.nonfiction.individuum.tilda.ws/
登录以解锁更多功能。
