Всем ВЦИОМ!
05.05.202515:06
Что действительно работает на повышение рождаемости? Возможно ли обойтись без миграции? Поможет ли роботизация решить кадровый вопрос в России?
В четверг 15 мая в 12:30 в пресс-центре ТАСС состоится экспертный круглый стол, посвященный трендам в демографии и сценариям будущего. Разоблачим мифы о российской демографии, расскажем о сильных и слабых сторонах демографической политики и обсудим, что поможет решить демографическую проблему в нашей стране.
На круглом столе представим материалы аналитического обзора «Футурологический конгресс 2036. Демография» #ВЦИОМ_Анонс
➡️ Прямая трансляция будет доступна в нашей группе VK
В дискуссии примут участие:
🟢 Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, декан Финансового университета при Правительстве РФ
🟢 Альберт Бахтизин, директор ЦЭМИ РАН
🟢 Алексей Ракша, демограф
🟢 Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ
🟢 Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
В четверг 15 мая в 12:30 в пресс-центре ТАСС состоится экспертный круглый стол, посвященный трендам в демографии и сценариям будущего. Разоблачим мифы о российской демографии, расскажем о сильных и слабых сторонах демографической политики и обсудим, что поможет решить демографическую проблему в нашей стране.
На круглом столе представим материалы аналитического обзора «Футурологический конгресс 2036. Демография» #ВЦИОМ_Анонс
➡️ Прямая трансляция будет доступна в нашей группе VK
В дискуссии примут участие:
🟢 Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, декан Финансового университета при Правительстве РФ
🟢 Альберт Бахтизин, директор ЦЭМИ РАН
🟢 Алексей Ракша, демограф
🟢 Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ
🟢 Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
30.04.202509:17
🌳 Результаты исследования о профессиональных навыках прокомментировал Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ:
💬На российском рынке сложилась парадоксальная ситуация – высокая востребованность профессиональных навыков не приводит к их монетизации. Работодатели активно ищут профессионалов, но либо не хотят, либо не знают, как адекватно оценивать их труд, но скорее всего – просто не могут себе позволить платить больше.
Это приводит к тому, что квалификация становится более значимой для карьерного роста, но не для повышения дохода. То есть карьера выступает отложенной компенсацией за усилия работника по повышению своего профессионализма.
Такая ситуация усугубляет социальное неравенство через дифференциацию возможностей обмена личных компетенций на материальный достаток:
• Компетенции легче монетизировать в мегаполисах, нежели в регионах
• Миллениалы находятся в наиболее выгодном положении за счет достаточного опыта при отсутствии возрастных ограничений
• Завышенные ожидания зумеров рынок не в состоянии обеспечить
• Гендерный разрыв остается ярко выраженным и предпосылок к его преодолению пока не видно
Экономика все больше зависит от человеческого капитала, но механизмы его справедливой оценки и вознаграждения все еще далеки от идеала💬.
💬На российском рынке сложилась парадоксальная ситуация – высокая востребованность профессиональных навыков не приводит к их монетизации. Работодатели активно ищут профессионалов, но либо не хотят, либо не знают, как адекватно оценивать их труд, но скорее всего – просто не могут себе позволить платить больше.
Это приводит к тому, что квалификация становится более значимой для карьерного роста, но не для повышения дохода. То есть карьера выступает отложенной компенсацией за усилия работника по повышению своего профессионализма.
Такая ситуация усугубляет социальное неравенство через дифференциацию возможностей обмена личных компетенций на материальный достаток:
• Компетенции легче монетизировать в мегаполисах, нежели в регионах
• Миллениалы находятся в наиболее выгодном положении за счет достаточного опыта при отсутствии возрастных ограничений
• Завышенные ожидания зумеров рынок не в состоянии обеспечить
• Гендерный разрыв остается ярко выраженным и предпосылок к его преодолению пока не видно
Экономика все больше зависит от человеческого капитала, но механизмы его справедливой оценки и вознаграждения все еще далеки от идеала💬.
29.04.202507:01
Россияне — не только технооптимисты, но и приветствуют роботизацию как на производстве, так и в быту. Каждому второму интересно использовать роботов для упрощения домашнего быта (54%) #ВЦИОМ_Опрос
Россияне лучше смотрят на роботизацию в сферах, с которыми они не сталкиваются регулярно в своей повседневной жизни. Роботы также чаще признаются эффективными в сферах, где есть риск для человека и тяжелый физический труд.
Это заметно по топ-3 приоритетных сфер для развития робототехники по мнению россиян:
1️⃣ Опасные промышленные производства
2️⃣ Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций
3️⃣ Сельское хозяйство
Роботизация бытового обслуживания, общественного транспорта, образования и досуга не вызывает массового одобрения.
Россияне стали немного реже верить в способность роботов заменить людей во многих сферах в ближайшем будущем (43%, −4 п.п. к 2019 г.). Если же массовая роботизация произойдёт, то человечество, по мнению наших сограждан, ждут:
🟢Деградация людей (41%)
🟢Кибератаки и взломы роботов (38%)
🟢Зависимость от роботов, сбои которых будут останавливать все процессы (35%)
Исследование проведено в партнёрстве с Корпорацией роботов
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Россияне лучше смотрят на роботизацию в сферах, с которыми они не сталкиваются регулярно в своей повседневной жизни. Роботы также чаще признаются эффективными в сферах, где есть риск для человека и тяжелый физический труд.
Это заметно по топ-3 приоритетных сфер для развития робототехники по мнению россиян:
1️⃣ Опасные промышленные производства
2️⃣ Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций
3️⃣ Сельское хозяйство
Роботизация бытового обслуживания, общественного транспорта, образования и досуга не вызывает массового одобрения.
Россияне стали немного реже верить в способность роботов заменить людей во многих сферах в ближайшем будущем (43%, −4 п.п. к 2019 г.). Если же массовая роботизация произойдёт, то человечество, по мнению наших сограждан, ждут:
🟢Деградация людей (41%)
🟢Кибератаки и взломы роботов (38%)
🟢Зависимость от роботов, сбои которых будут останавливать все процессы (35%)
Исследование проведено в партнёрстве с Корпорацией роботов
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
27.04.202508:32
14 лет назад ушел из жизни выдающийся советский и российский социолог Игорь Семенович Кон (21.05.1928 — 27.04.2011).
Характерной особенностью научного творчества Кона служит тематическое разнообразие: десятки трудов по философии и методологии истории, этике, социальной и возрастной психологии, антропологии и социологии детства создавали поистине целостную и многогранную картину социальной реальности. Особую слабость ученый питал к табуированным темам, — Игорь Семенович одним из первых в СССР заговорил о важности сексуального просвещения, что стало важным шагом на пути к открытости советского общества.
Известен Кон и как один из пионеров социологии молодежи в нашей стране. В отличие от других отечественных исследователей, он был далек от стигматизации молодежи и предпочитал рассматривать эту группу в широкой социально-исторической и междисциплинарной перспективе, стараясь понять мир молодых людей, их ценности, потребности и проблемы.
Читайте избранные труды ученого:
• Социология личности. Изд-во политической литературы, 1967.
• Ребенок и общество. Академия, 2004.
• Дружба, Питер, 2005.
• Мужчина в меняющимся мире. Время, 2009.
• Бить или не бить? Время, 2012.
Характерной особенностью научного творчества Кона служит тематическое разнообразие: десятки трудов по философии и методологии истории, этике, социальной и возрастной психологии, антропологии и социологии детства создавали поистине целостную и многогранную картину социальной реальности. Особую слабость ученый питал к табуированным темам, — Игорь Семенович одним из первых в СССР заговорил о важности сексуального просвещения, что стало важным шагом на пути к открытости советского общества.
Известен Кон и как один из пионеров социологии молодежи в нашей стране. В отличие от других отечественных исследователей, он был далек от стигматизации молодежи и предпочитал рассматривать эту группу в широкой социально-исторической и междисциплинарной перспективе, стараясь понять мир молодых людей, их ценности, потребности и проблемы.
Читайте избранные труды ученого:
• Социология личности. Изд-во политической литературы, 1967.
• Ребенок и общество. Академия, 2004.
• Дружба, Питер, 2005.
• Мужчина в меняющимся мире. Время, 2009.
• Бить или не бить? Время, 2012.
25.04.202507:02
🌳 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий #ВЦИОМ_Рейтинги
🟢Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 апреля
Президент РФ – 77,0% (+0,8 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (-0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 53,1% (+1,7 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 апреля
Владимир Путин – 80,2% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,9% (-1,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,9% (-2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,1% (+0,3 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 апреля
🐻 «Единая Россия» – 35,8% (-0,2 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 11,5% (+0,6 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,9% (+0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (0,0 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,8% (-0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
🟢Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 апреля
Президент РФ – 77,0% (+0,8 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (-0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 53,1% (+1,7 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 апреля
Владимир Путин – 80,2% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,9% (-1,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,9% (-2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,1% (+0,3 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 апреля
🐻 «Единая Россия» – 35,8% (-0,2 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 11,5% (+0,6 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,9% (+0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (0,0 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,8% (-0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
转发自:
низгораев
23.04.202515:14
Любопытная дискуссия о природе общественного мнения прямо сейчас проходит среди людей, не чуждых методических размышлений. ВЦИОМ вновь в авангарде методолоигческой повестки, а именно проблематизации измерения мнения.
На протяжении столетия мы записываем индивидуальные суждения, освобождась от эффектов интервьюера, сопутствующих суждений, иронии или страха, приводя их посредством счета к некоторым общим суждениям, процентным распределениям.
А на деле, все чаще задумываемся о принципиальной значимости даже не контекста, в котором производится мнение, а топологии или связи его производства, то есть соотнесение мнения с другими мнениями, трансляция и ретрансляция услышанног, выступает важнейшими компоенентами мнения, которые мы игнорируем в плоских матрицах.
Посему, заглядывая в будущее, проверяя себя через промты DeepSeek или Chat GPT, мы топчемся около принципиально нового подхода к анализу данных, в котором связи и взаимовлияния не менее важны дискретных ответов, точнее и есть общий интегрированный ответ, в котором мы находим общественное мнение.
Не плохо бы в этом рассуждении вновь вспомнить Грушина и его размышлений об общественном сознании, концепте куда более точном для текущего разговора. Время Грушина пришло, как кажется, и его работа становится предельно актуальной.
Круглый стол
«Общественное мнение и публичный консенсус:
вычислительные и ИИ-методы поиска и измерения»
Участники:
• (соведущий) Бодрунова Светлана Сергеевна, профессор, руководитель Центра международных медиаисследований, СПбГУ
• (соведущий) Нестик Тимофей Александрович, профессор, Институт психологии РАН
• Львов Степан Васильевич, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ
• Макушева Мария Олеговна, директор, агентство «Макушева и партнеры»
• Вартанов Сергей Александрович, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Нефедов Сергей Игоревич, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Кольцова Олеся Юрьевна, профессор, зав.лабораторией социальной и когнитивной информатики (SCILa), НИУ – ВШЭ
• Марарица Лариса Валерьевна, доцент, факультет психологии СПбГУ
• Блеканов Иван Станиславович, доцент, зав.кафедрой технологии программирования, СПбГУ (онлайн)
• Рогозин Дмитрий Михайлович, пресподаватель, Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) (онлайн)
• Козицин Иван Влвдимирович, старший научный сотрудник, Лаборатория 57, Институт проблем управления РАН (онлайн)
• Жмакина Татьяна Владимировна, зам. директора, Институт государственной службы Академии Управления при Президенте Республики Беларусь (онлайн)
На протяжении столетия мы записываем индивидуальные суждения, освобождась от эффектов интервьюера, сопутствующих суждений, иронии или страха, приводя их посредством счета к некоторым общим суждениям, процентным распределениям.
А на деле, все чаще задумываемся о принципиальной значимости даже не контекста, в котором производится мнение, а топологии или связи его производства, то есть соотнесение мнения с другими мнениями, трансляция и ретрансляция услышанног, выступает важнейшими компоенентами мнения, которые мы игнорируем в плоских матрицах.
Посему, заглядывая в будущее, проверяя себя через промты DeepSeek или Chat GPT, мы топчемся около принципиально нового подхода к анализу данных, в котором связи и взаимовлияния не менее важны дискретных ответов, точнее и есть общий интегрированный ответ, в котором мы находим общественное мнение.
Не плохо бы в этом рассуждении вновь вспомнить Грушина и его размышлений об общественном сознании, концепте куда более точном для текущего разговора. Время Грушина пришло, как кажется, и его работа становится предельно актуальной.
Круглый стол
«Общественное мнение и публичный консенсус:
вычислительные и ИИ-методы поиска и измерения»
Участники:
• (соведущий) Бодрунова Светлана Сергеевна, профессор, руководитель Центра международных медиаисследований, СПбГУ
• (соведущий) Нестик Тимофей Александрович, профессор, Институт психологии РАН
• Львов Степан Васильевич, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ
• Макушева Мария Олеговна, директор, агентство «Макушева и партнеры»
• Вартанов Сергей Александрович, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Нефедов Сергей Игоревич, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Кольцова Олеся Юрьевна, профессор, зав.лабораторией социальной и когнитивной информатики (SCILa), НИУ – ВШЭ
• Марарица Лариса Валерьевна, доцент, факультет психологии СПбГУ
• Блеканов Иван Станиславович, доцент, зав.кафедрой технологии программирования, СПбГУ (онлайн)
• Рогозин Дмитрий Михайлович, пресподаватель, Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) (онлайн)
• Козицин Иван Влвдимирович, старший научный сотрудник, Лаборатория 57, Институт проблем управления РАН (онлайн)
• Жмакина Татьяна Владимировна, зам. директора, Институт государственной службы Академии Управления при Президенте Республики Беларусь (онлайн)
01.05.202508:11
Сегодня свое 64-летие отмечает видный российский журналист, политолог и публицист Дмитрий Яковлевич Травин #ВЦИОМ_Юбилей
Дмитрий Яковлевич — настоящий гуру исторической социологии, чьи работы наглядно показывают, что без знания прошлого невозможно понимание настоящего. В основе его трудов — особый методологический подход, предполагающий расколдовывание, демифологизацию стран, с которыми принято сравнивать Россию.
В недавней книге автора с несколько провокационным названием «Русская Ловушка» изложены результаты продолжительного и детального исследования социально-политических и культурных причин отставания нашей страны от Европы. Какие институциональные решения стали настоящей ловушкой для России? Рассказывает В.В.Фёдоров в одном из выпусков проекта КП «Война, мир и книги».
Желаем Дмитрию Яковлевичу творческих успехов и вдохновения на новые научные свершения! А пока знакомим вас с многочисленными трудами автора:
• Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985-1999. Норма, 2010.
• Историческая социология в «Игре престолов». М.,2020. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Почему Россия отстала? СПб., 2021.
• «Особый путь» России. От Достоевского до Кончаловского. СПб., 2018.
• Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. СПб., 2019.
Дмитрий Яковлевич — настоящий гуру исторической социологии, чьи работы наглядно показывают, что без знания прошлого невозможно понимание настоящего. В основе его трудов — особый методологический подход, предполагающий расколдовывание, демифологизацию стран, с которыми принято сравнивать Россию.
В недавней книге автора с несколько провокационным названием «Русская Ловушка» изложены результаты продолжительного и детального исследования социально-политических и культурных причин отставания нашей страны от Европы. Какие институциональные решения стали настоящей ловушкой для России? Рассказывает В.В.Фёдоров в одном из выпусков проекта КП «Война, мир и книги».
Желаем Дмитрию Яковлевичу творческих успехов и вдохновения на новые научные свершения! А пока знакомим вас с многочисленными трудами автора:
• Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985-1999. Норма, 2010.
• Историческая социология в «Игре престолов». М.,2020. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Почему Россия отстала? СПб., 2021.
• «Особый путь» России. От Достоевского до Кончаловского. СПб., 2018.
• Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. СПб., 2019.
30.04.202507:15
Российский рынок труда становится более чувствительным к квалификации, а сами работники — более адаптивными. За 20 лет доля работающих россиян, проходивших профессиональную (пере)подготовку в последние три года выросла в 1,3 раза (43%, 2005 г. — 34% соответственно) #ВЦИОМ_Опрос
За 20 лет наблюдений заметно вырос индекс востребованности навыков — 76 п. (2005 г. — 64 п.). Увеличение индекса подтверждает рост дефицита квалифицированных кадров на рынке.
При этом индекс влияния навыков на доход вырос заметно слабее — 57 п. (+7 п.п. к 2005 г.), из чего можно сделать вывод, что работодатели увеличивают требования к соискателям, но не торопятся предлагать достойную зарплату.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
За 20 лет наблюдений заметно вырос индекс востребованности навыков — 76 п. (2005 г. — 64 п.). Увеличение индекса подтверждает рост дефицита квалифицированных кадров на рынке.
При этом индекс влияния навыков на доход вырос заметно слабее — 57 п. (+7 п.п. к 2005 г.), из чего можно сделать вывод, что работодатели увеличивают требования к соискателям, но не торопятся предлагать достойную зарплату.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
28.04.202512:00
Адаптивная солидарность | #ВЦИОМ_Экспертиза
Последние несколько лет были непростыми, наполненными новыми и порой беспрецедентными внешними вызовами. Как общая турбулентность сказалась на эмоциональном состоянии россиян, насколько морально устойчиво сегодня наше общество — в комментарии эксперта Департамента политических исследований ВЦИОМ Кристины Джгамадзе, озвученном на XV Международной Грушинской социологической конференции 🍐
Последние несколько лет были непростыми, наполненными новыми и порой беспрецедентными внешними вызовами. Как общая турбулентность сказалась на эмоциональном состоянии россиян, насколько морально устойчиво сегодня наше общество — в комментарии эксперта Департамента политических исследований ВЦИОМ Кристины Джгамадзе, озвученном на XV Международной Грушинской социологической конференции 🍐
26.04.202508:21
В конце марта поучаствовал в Грушинской социологической конференции по приглашению Валерия Фёдорова (ВЦИОМ). Также интересно выступили на пленарной сессии Андрей Дёмин и Игорь Задорин.
Мой доклад был про Humans First — проект создания сверхразумной элиты как основы для нового социума. Послушать его можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=zoHpk5dS9TU
Конференция была посвящена человекоцентричности и в своём выступлении я поднял следующие вопросы:
- Какого именно человека мы хотим сделать центром и почему;
- Где в социологии место изучению взросления и взрослых высокоразумных людей;
- Как культивировать человекоцентричность в эпоху развития технологий ИИ.
Участие в конференции подтолкнуло меня к формализации некоторых своих важных мыслей, так что следующее что я сделал — написал статью по следам своего доклада ( https://preprints.ru/article/1830 ) и включил туда не только вопросы, но и некоторые ответы — предложения по решению проблем. Буду рад содержательному обсуждению.
Мой доклад был про Humans First — проект создания сверхразумной элиты как основы для нового социума. Послушать его можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=zoHpk5dS9TU
Конференция была посвящена человекоцентричности и в своём выступлении я поднял следующие вопросы:
- Какого именно человека мы хотим сделать центром и почему;
- Где в социологии место изучению взросления и взрослых высокоразумных людей;
- Как культивировать человекоцентричность в эпоху развития технологий ИИ.
Участие в конференции подтолкнуло меня к формализации некоторых своих важных мыслей, так что следующее что я сделал — написал статью по следам своего доклада ( https://preprints.ru/article/1830 ) и включил туда не только вопросы, но и некоторые ответы — предложения по решению проблем. Буду рад содержательному обсуждению.
24.04.202511:33
95 лет назад родился один из крупнейших советских и российских социологов Юрий Александрович Левада (24.04.1930 — 16.11.2006)
#ВЦИОМ_Юбилей
С именем Юрия Александровича связана эпоха становления свободной и независимой социологии в нашей стране. Его легендарный курс лекций в МГУ и социологические семинары давали слушателям возможность критически и непредвзято взглянуть на советское общество. В условиях серьезного идеологического давления на популяризацию новой дисциплины мог решиться только человек с твердыми убеждениями и активной гражданской позицией. И Левада как нельзя лучше подходил под это описание.
Юрия Александровича по праву можно считать одним из отцов-основателей отечественной индустрии изучения общественного мнения. В 1992 г. он возглавил ВЦИОМ, сделав его первой фабрикой массовых опросов в стране, а в начале 2000-х со своей командой основал частную исследовательскую организацию «Левада-Центр» (признан иноагентом).
Книга Левады «От мнений к пониманию» (к слову, именно так звучал прежний девиз ВЦИОМа) представляет собой сборник статей, опубликованных в «Мониторинге общественного мнения» в период с 1993 по 2000 гг. и посвященных анализу различных аспектов российского общества в эпоху глубоких трансформаций. О том, почему книга по сей день не теряет актуальности, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. М., 2006. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Сочинения: проблема человека. М., 2011.
• Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
#ВЦИОМ_Юбилей
С именем Юрия Александровича связана эпоха становления свободной и независимой социологии в нашей стране. Его легендарный курс лекций в МГУ и социологические семинары давали слушателям возможность критически и непредвзято взглянуть на советское общество. В условиях серьезного идеологического давления на популяризацию новой дисциплины мог решиться только человек с твердыми убеждениями и активной гражданской позицией. И Левада как нельзя лучше подходил под это описание.
Юрия Александровича по праву можно считать одним из отцов-основателей отечественной индустрии изучения общественного мнения. В 1992 г. он возглавил ВЦИОМ, сделав его первой фабрикой массовых опросов в стране, а в начале 2000-х со своей командой основал частную исследовательскую организацию «Левада-Центр» (признан иноагентом).
Книга Левады «От мнений к пониманию» (к слову, именно так звучал прежний девиз ВЦИОМа) представляет собой сборник статей, опубликованных в «Мониторинге общественного мнения» в период с 1993 по 2000 гг. и посвященных анализу различных аспектов российского общества в эпоху глубоких трансформаций. О том, почему книга по сей день не теряет актуальности, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. М., 2006. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Сочинения: проблема человека. М., 2011.
• Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
23.04.202511:02
#КнижнаяЗависимость
Американский политолог Джек Голдстоун - очередной, далеко не первый и не последний социальный ученый, попытавшийся разобраться в природе революций. Попытка небезынтересная, тем более что революций в мире за последние два столетия произошло много и разных. Скорее всего, они будут продолжаться и дальше, ведь ситуация на планете не становится лучше — скорее, наоборот. Поэтому изучение революций является в наши дни занятием весьма практичным. А значит, стоит поинтересоваться хорошими теориями, способными дать нам ключи к пониманию причин возникновения, движущих сил,
механизмов и логики развития революций.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) Что такое революция по Голдстоуну и без чего не обходится ни одна революция?
2) Какая наука позволяет точно предсказывать приближение
революции?
3) Может ли ненасильственный протест предотвратить
революцию, и в чём залог его успеха?
4) Как революции изменятся и будут проходить в будущем?
Американский политолог Джек Голдстоун - очередной, далеко не первый и не последний социальный ученый, попытавшийся разобраться в природе революций. Попытка небезынтересная, тем более что революций в мире за последние два столетия произошло много и разных. Скорее всего, они будут продолжаться и дальше, ведь ситуация на планете не становится лучше — скорее, наоборот. Поэтому изучение революций является в наши дни занятием весьма практичным. А значит, стоит поинтересоваться хорошими теориями, способными дать нам ключи к пониманию причин возникновения, движущих сил,
механизмов и логики развития революций.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) Что такое революция по Голдстоуну и без чего не обходится ни одна революция?
2) Какая наука позволяет точно предсказывать приближение
революции?
3) Может ли ненасильственный протест предотвратить
революцию, и в чём залог его успеха?
4) Как революции изменятся и будут проходить в будущем?
30.04.202511:01
Время ехать! Как развивать точки роста внутреннего туризма | #ВЦИОМ_Экспертиза
Еще десять лет назад внутренний туризм в России воспринимался как компромиссный вариант. Сегодня это полноправный выбор широкой аудитории — и все чаще не только зрелой, но и молодой, мобильной, требовательной. О трех важных направлениях развития внутреннего туризма — в комментарии эксперта ВЦИОМ Анны Жириковой.
Еще десять лет назад внутренний туризм в России воспринимался как компромиссный вариант. Сегодня это полноправный выбор широкой аудитории — и все чаще не только зрелой, но и молодой, мобильной, требовательной. О трех важных направлениях развития внутреннего туризма — в комментарии эксперта ВЦИОМ Анны Жириковой.
29.04.202516:25
Что будет с Россией через 20 лет?
Разводы, бездетность, одиночество — это не просто тревожные тренды. Это тектонический сдвиг. И если сегодня не задать вопросы — завтра может быть поздно.
Сегодня в нашей семейной гостиной Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ — самой авторитетной социологической службы в стране. Мы говорим о самом важном: о семье, детях и будущем.
– Как преодолеть демографический спад?
– Что должно изменить государство?
– Какие меры действительно работают?
Только факты, смыслы и конкретные шаги.
Интервью доступно на площадках:
❤️ВКонтакте
❤️Rutube
❤️Youtube
Смотрите и делитесь своим мнением. Потому что именно вы уже строите ту Россию, в которой мы будем жить через 10-20 лет.
Разводы, бездетность, одиночество — это не просто тревожные тренды. Это тектонический сдвиг. И если сегодня не задать вопросы — завтра может быть поздно.
Сегодня в нашей семейной гостиной Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ — самой авторитетной социологической службы в стране. Мы говорим о самом важном: о семье, детях и будущем.
– Как преодолеть демографический спад?
– Что должно изменить государство?
– Какие меры действительно работают?
Только факты, смыслы и конкретные шаги.
Интервью доступно на площадках:
❤️ВКонтакте
❤️Rutube
❤️Youtube
Смотрите и делитесь своим мнением. Потому что именно вы уже строите ту Россию, в которой мы будем жить через 10-20 лет.
28.04.202510:35
Сегодня инженер – это интересно, востребовано и перспективно. Молодёжь разделяет эти представления. #ВЦИОМ_Презентация
Подробнее о высокотехнологичной промышленности и будущем инженерии на слайдах эксперта ВЦИОМ Ксении Таракановской с полей Российской недели высоких технологий-2025.
Подробнее о высокотехнологичной промышленности и будущем инженерии на слайдах эксперта ВЦИОМ Ксении Таракановской с полей Российской недели высоких технологий-2025.
25.04.202512:40
Как поменяло СВО гражданскую идентичность россиян?
🟢Усиливаются патриотические настроения и национальная идентичность.
🟢Крепнет вера в лучшее будущее страны.
🟢Растет сплоченность общества.
Подробнее смотрите на слайдах эксперта ВЦИОМ Марии Григорьевой с полей Всероссийской научно-практической конференции «Технологии PR и рекламы в современном обществе».
🟢Усиливаются патриотические настроения и национальная идентичность.
🟢Крепнет вера в лучшее будущее страны.
🟢Растет сплоченность общества.
Подробнее смотрите на слайдах эксперта ВЦИОМ Марии Григорьевой с полей Всероссийской научно-практической конференции «Технологии PR и рекламы в современном обществе».
24.04.202507:00
🏠Домашний и дачный отдых на майские для россиян остается предпочтительнее (53% и 30% соответственно).
Туристические поездки в майские праздники привлекают немногих; чаще всего это внутренний туризм — поездки в другой населенный пункт (10%), единицы планируют отдохнуть на море (в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа) и за границей.
Длинных выходных для отдыха хватает: большая часть опрошенных планируют вернуться в привычный рабочий ритм между праздниками, и только каждый седьмой – взять дополнительный отпуск.
💸Майские праздники в этом году обойдутся дороже прошлых — за последний год расходы выросли почти на треть. На одного отдыхающего россияне планируют потратить в среднем 27,8 тыс. рублей (в 2024 году - 21 тыс. рублей).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Туристические поездки в майские праздники привлекают немногих; чаще всего это внутренний туризм — поездки в другой населенный пункт (10%), единицы планируют отдохнуть на море (в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа) и за границей.
Длинных выходных для отдыха хватает: большая часть опрошенных планируют вернуться в привычный рабочий ритм между праздниками, и только каждый седьмой – взять дополнительный отпуск.
💸Майские праздники в этом году обойдутся дороже прошлых — за последний год расходы выросли почти на треть. На одного отдыхающего россияне планируют потратить в среднем 27,8 тыс. рублей (в 2024 году - 21 тыс. рублей).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
23.04.202509:02
🌳 Результаты исследования о мерах поддержки беременным школьницам комментирует эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ Мария Григорьева:
💬Поляризация мнений относительно данной инициативы иллюстрирует ценностный плюрализм российского общества.
С одной стороны, россияне ценят взаимопомощь, коллективизм и традиционализм. Эти ценности подчеркивают важность поддержки семьи и общества, что делает ранние беременности более приемлемыми в глазах некоторых людей.
Патерналистские настроения, характерные для части россиян, также способствуют лояльному отношению к подобным инициативам.
С другой стороны, нарастающий индивидуализм акцентирует внимание на личных амбициях и достижениях. Это приводит к негативному восприятию раннего родительства как препятствия на пути к личным и профессиональным целям. Именно поэтому мнение о том, что рожать до 18 лет – недопустимо, оказалось популярнее среди молодых💬.
💬Поляризация мнений относительно данной инициативы иллюстрирует ценностный плюрализм российского общества.
С одной стороны, россияне ценят взаимопомощь, коллективизм и традиционализм. Эти ценности подчеркивают важность поддержки семьи и общества, что делает ранние беременности более приемлемыми в глазах некоторых людей.
Патерналистские настроения, характерные для части россиян, также способствуют лояльному отношению к подобным инициативам.
С другой стороны, нарастающий индивидуализм акцентирует внимание на личных амбициях и достижениях. Это приводит к негативному восприятию раннего родительства как препятствия на пути к личным и профессиональным целям. Именно поэтому мнение о том, что рожать до 18 лет – недопустимо, оказалось популярнее среди молодых💬.
30.04.202510:15
#КнижнаяЗависимость
Группа историков из Казанского федерального университета уже два десятилетия издают известный в профессиональной среде журнал Ab Imperio. Он посвящен прежде всего проблемам Российской империи, но не только. Постоянные авторы журнала разработали курс истории нашей страны и окрестностей, основы которого изложили в двухтомной монографии. Они рассматривают территорию Северной Евразии (сегодня занимаемую преимущественно Российской Федерацией) как пространство острой конкуренции совершенно различных государственных проектов.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) В чём специфическая сложность государственного строительства на территории Северной Евразии?
2) Почему и как столь сложносочиненный и разнообразный регион в какой-то момент сложился в единой целое?
3) Кому персонально мы обязаны поворотом в сторону власти закона и институциализации русского государства?
Группа историков из Казанского федерального университета уже два десятилетия издают известный в профессиональной среде журнал Ab Imperio. Он посвящен прежде всего проблемам Российской империи, но не только. Постоянные авторы журнала разработали курс истории нашей страны и окрестностей, основы которого изложили в двухтомной монографии. Они рассматривают территорию Северной Евразии (сегодня занимаемую преимущественно Российской Федерацией) как пространство острой конкуренции совершенно различных государственных проектов.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) В чём специфическая сложность государственного строительства на территории Северной Евразии?
2) Почему и как столь сложносочиненный и разнообразный регион в какой-то момент сложился в единой целое?
3) Кому персонально мы обязаны поворотом в сторону власти закона и институциализации русского государства?
29.04.202508:32
🤖 Результаты исследования восприятия россиянами роботизации прокомментировала Ксения Таракановская, эксперт ВЦИОМ:
💬Как люди представляют себе экспансию роботов в нашу жизнь? Движение в городе вместо привычных сотрудников ДПС регулируют интерактивные электрические постовые, в кафе вместо улыбчивых хостес и официантов из плоти и крови нас встречают сервисные андроиды, ну а если вдруг что-то пошло не так – в операционной вместо умудренного годами практики доктора за наше здоровье будет бороться робот-хирург. Эта картина отсылает нас к научной фантастике, хотя, если вдуматься – она не так далека от реальности. С роботами мы уже сталкиваемся каждый день: решаем повседневные бытовые задачи, обращаемся к роботам за помощью с навигацией в торговых центрах и аэропортах, переходим дорогу вместе с роботом-доставщиком, более того, роботы-марафонцы уже вместе с нами выходят на беговые дистанции. Сегодня люди признают практическую пользу робототехники не только на промышленных заводах, но и у себя дома, освобождая время от рутинных домашних дел. Именно постепенная экспансия роботов в нашу жизнь – пожалуй, лучший способ для роботов укрепиться в повседневной реальности навсегда. Ведь принятие плодов машинного разума людьми пока еще очень неравномерно, и слишком резкие изменения могут вызвать отторжение. Чем ближе роботы к личному пространству человека, тем выше настороженность со стороны последнего. Робот для человека – помощник, на которого можно возложить какую-либо функцию, но никак не друг или собеседник, с которым можно поговорить «по душам». Возможно, в отдаленном будущем робот станет компаньоном для человека, но до этого потребуется решить ряд социально-психологических, этических вопросов💬.
💬Как люди представляют себе экспансию роботов в нашу жизнь? Движение в городе вместо привычных сотрудников ДПС регулируют интерактивные электрические постовые, в кафе вместо улыбчивых хостес и официантов из плоти и крови нас встречают сервисные андроиды, ну а если вдруг что-то пошло не так – в операционной вместо умудренного годами практики доктора за наше здоровье будет бороться робот-хирург. Эта картина отсылает нас к научной фантастике, хотя, если вдуматься – она не так далека от реальности. С роботами мы уже сталкиваемся каждый день: решаем повседневные бытовые задачи, обращаемся к роботам за помощью с навигацией в торговых центрах и аэропортах, переходим дорогу вместе с роботом-доставщиком, более того, роботы-марафонцы уже вместе с нами выходят на беговые дистанции. Сегодня люди признают практическую пользу робототехники не только на промышленных заводах, но и у себя дома, освобождая время от рутинных домашних дел. Именно постепенная экспансия роботов в нашу жизнь – пожалуй, лучший способ для роботов укрепиться в повседневной реальности навсегда. Ведь принятие плодов машинного разума людьми пока еще очень неравномерно, и слишком резкие изменения могут вызвать отторжение. Чем ближе роботы к личному пространству человека, тем выше настороженность со стороны последнего. Робот для человека – помощник, на которого можно возложить какую-либо функцию, но никак не друг или собеседник, с которым можно поговорить «по душам». Возможно, в отдаленном будущем робот станет компаньоном для человека, но до этого потребуется решить ряд социально-психологических, этических вопросов💬.
28.04.202508:53
День Победы для россиян — больше, чем просто праздник. В первую очередь это символ национальной гордости и единства (58%), а так же эмоциональная связь с прошлым — это эмоциональная дата (35%), дань памяти и священная дата (24%), повод вспомнить подвиг родных и ветеранов (24%) #ВЦИОМ_Опрос
Память о Победе не уходит, но трансформируется от поколения к поколению. Для старших поколений россиян Победа — это прежде всего личная история, а для молодых — часть национальной идентичности и единства.
Назвать фамилии героев Великой Отечественной войны для большинства россиян не составляет труда. Чаще всего называют тех героев войны, чьи имена ассоциируются с военной доблестью, героизмом, страданиями. Топ-3 героев войны в памяти россиян:
1️⃣ Г. Жуков (36%)
2️⃣ З. Космодемьянская (15%)
3️⃣ К. Рокоссовский (14%)
Абсолютное большинство (98%) уверены — память о войне важно сохранять, а отмечать День Победы следует так же масштабно, как и раньше.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Память о Победе не уходит, но трансформируется от поколения к поколению. Для старших поколений россиян Победа — это прежде всего личная история, а для молодых — часть национальной идентичности и единства.
Назвать фамилии героев Великой Отечественной войны для большинства россиян не составляет труда. Чаще всего называют тех героев войны, чьи имена ассоциируются с военной доблестью, героизмом, страданиями. Топ-3 героев войны в памяти россиян:
1️⃣ Г. Жуков (36%)
2️⃣ З. Космодемьянская (15%)
3️⃣ К. Рокоссовский (14%)
Абсолютное большинство (98%) уверены — память о войне важно сохранять, а отмечать День Победы следует так же масштабно, как и раньше.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
25.04.202511:20
Несколько лет назад, весной 2020 года, пандемия коронавируса сильно изменила нашу повседневность — в частности, мы впервые столкнулись с необходимостью длительное время жить в изоляции. Пребывание в замкнутом пространстве способно трансформировать наши представления о себе, а также отразиться на отношениях и совместной жизни супругов. Как менялись семейные отношения во время пандемии коронавируса? Этим вопросом задается автор одной из статей первого номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» за 2025 год.
Исследование опирается на материалы 14 глубинных интервью, проведенных с проживающими совместно супругами в апреле — марте 2020 г. Автор показывает: пространственные ограничения привели к смешению личной и профессиональной сфер в повседневной жизни, а в отношении привычных рутинных практик, в том числе связанных с гигиеной, в этот период сильнее проявлялись контроль и нарушение личных границ.
Подробнее о том, как это повлияло на отношения супругов, читайте в статье Нины Любинарской «Как режим самоизоляции влияет на семейные отношения: анализ интервью с молодыми супругами» #МОМ
Исследование опирается на материалы 14 глубинных интервью, проведенных с проживающими совместно супругами в апреле — марте 2020 г. Автор показывает: пространственные ограничения привели к смешению личной и профессиональной сфер в повседневной жизни, а в отношении привычных рутинных практик, в том числе связанных с гигиеной, в этот период сильнее проявлялись контроль и нарушение личных границ.
Подробнее о том, как это повлияло на отношения супругов, читайте в статье Нины Любинарской «Как режим самоизоляции влияет на семейные отношения: анализ интервью с молодыми супругами» #МОМ
转发自:
Толкователь
23.04.202516:34
Снова встретил подтверждение тезиса 20:60:20.
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
23.04.202507:01
Половина россиян знают или слышали о единовременных выплатах беременным школьницам, которые ввели отдельные регионы (49%). Опрошенные неоднозначно восприняли такую меру поддержки. #ВЦИОМ_Опрос
Россияне разделились на две примерно равных группы – одни поддерживают новые меры, другие нет (43% и 40%), еще часть безразличны к теме (13%).
По всей видимости, это обусловлено отношением к ранней беременности как явлению: рожать до 18 лет – недопустимо, считают три четверти опрошенных (74%).
Консенсус вырисовывается следующий: предупреждать раннюю беременность – надо, но и государству поддерживать мам-подростков, когда уже случилось, – необходимо; особенно потому, что у них мало шансов найти поддержку у общества.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Россияне разделились на две примерно равных группы – одни поддерживают новые меры, другие нет (43% и 40%), еще часть безразличны к теме (13%).
По всей видимости, это обусловлено отношением к ранней беременности как явлению: рожать до 18 лет – недопустимо, считают три четверти опрошенных (74%).
Консенсус вырисовывается следующий: предупреждать раннюю беременность – надо, но и государству поддерживать мам-подростков, когда уже случилось, – необходимо; особенно потому, что у них мало шансов найти поддержку у общества.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
显示 1 - 24 共 874
登录以解锁更多功能。