Right History
06.05.202516:47
Стрим про реформы и экономику в Российской империи. В гостях Павел Реутов, канал Часовой
https://youtu.be/v4JTM3LnN90
https://youtu.be/v4JTM3LnN90
已删除06.05.202518:35
05.05.202516:47
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/pR3hBCQ1Mww
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/pR3hBCQ1Mww
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
已删除04.05.202519:29
03.05.202516:43
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/RJvXkTeGC00
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/RJvXkTeGC00
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
01.05.202512:56
Карикатура на Росова и меня
Похож?
Похож?
29.04.202507:56
Очень познавательные и наглядные карты
1. Доля посевных площадей сельскохозяйственных культур в муниципальных образованиях России
На карте хорошо видно, что на большой части территории России, в силу климата и качества почв, растениеводство либо почти невозможно, либо нерентабельно. Основные посевные площади концентрируются в ряде южных регионов: в Черноземье, на Дону, в Ставрополье и Среднем Поволжье, так же есть небольшие зоны в южной части Западной Сибири и в Приамурье, а в некоторых районах Кубани почти 80% территории используется под растениеводство. Кубань - это воистину русская житница
2. Преобладающие сельскохозяйственные культуры в муниципальных образованиях России
Значительная часть юга России выращивает пшеницу, в низовьях Волги выращивают овощи, в предгорьях Кавказа в основном кукурузу на зерно
Восточная часть Черноземья и средняя часть Поволжья до Урала выращивают подсолнечник на зерно. Дальше, к востоку, идёт огромный пояс, где преобладает выращивание яровой пшеницы, охватывающий большую часть юга Сибири вплоть до Байкала
В так называемом Нечерноземье, урожайность зерновых, и, как следствие, рентабельность выращивания этих культур очень низкая, поэтому в этой полосе выращивают в основном растения для корма животных (кормовые культуры для скота): сенокосные культуры, а так же кормовую кукурузу и однолетние травы. К юго-востоку от Москвы в центральной России выращивание озимой пшеницы чередуют с яровой
На Дальнем Востоке России в большом количестве выращивают сою, как и в Курской и Белгородской областях
На северах почти ничего не растёт, выращивают картофель, в основном в личных подсобных хозяйствах для собственного потребления
На карте хорошо видно корреляцию территорий занятых под сельское хозяйство с основной полосой расселения людей. Когда вам рассказывают, что якобы не нужно возвращать русские этнические территории, незаконно отторгнутые у России в XX веке при антирусском режиме большевиков (ту же чернозёмную Новороссию), потому что у нас якобы "и так много земли", вспоминайте эту карту. Земли то много, но вот качественной земли, пригодной для высокорентабельного сельского хозяйства у нас мало, а 70% территории и вовсе непригодны для какого-либо сельского хозяйства
1. Доля посевных площадей сельскохозяйственных культур в муниципальных образованиях России
На карте хорошо видно, что на большой части территории России, в силу климата и качества почв, растениеводство либо почти невозможно, либо нерентабельно. Основные посевные площади концентрируются в ряде южных регионов: в Черноземье, на Дону, в Ставрополье и Среднем Поволжье, так же есть небольшие зоны в южной части Западной Сибири и в Приамурье, а в некоторых районах Кубани почти 80% территории используется под растениеводство. Кубань - это воистину русская житница
2. Преобладающие сельскохозяйственные культуры в муниципальных образованиях России
Значительная часть юга России выращивает пшеницу, в низовьях Волги выращивают овощи, в предгорьях Кавказа в основном кукурузу на зерно
Восточная часть Черноземья и средняя часть Поволжья до Урала выращивают подсолнечник на зерно. Дальше, к востоку, идёт огромный пояс, где преобладает выращивание яровой пшеницы, охватывающий большую часть юга Сибири вплоть до Байкала
В так называемом Нечерноземье, урожайность зерновых, и, как следствие, рентабельность выращивания этих культур очень низкая, поэтому в этой полосе выращивают в основном растения для корма животных (кормовые культуры для скота): сенокосные культуры, а так же кормовую кукурузу и однолетние травы. К юго-востоку от Москвы в центральной России выращивание озимой пшеницы чередуют с яровой
На Дальнем Востоке России в большом количестве выращивают сою, как и в Курской и Белгородской областях
На северах почти ничего не растёт, выращивают картофель, в основном в личных подсобных хозяйствах для собственного потребления
На карте хорошо видно корреляцию территорий занятых под сельское хозяйство с основной полосой расселения людей. Когда вам рассказывают, что якобы не нужно возвращать русские этнические территории, незаконно отторгнутые у России в XX веке при антирусском режиме большевиков (ту же чернозёмную Новороссию), потому что у нас якобы "и так много земли", вспоминайте эту карту. Земли то много, но вот качественной земли, пригодной для высокорентабельного сельского хозяйства у нас мало, а 70% территории и вовсе непригодны для какого-либо сельского хозяйства
25.04.202517:24
🎉 Дебатам в Нижнем Новгороде — быть!
К ранее анонсированным выступлениям Андрея Быстрова, Николая Росова и Данила Касаткина добавляется горячий блок дебатов!
В интеллектуальной дуэли сойдутся уже знакомый вам историк Николай Росов и консервативный публицист Владислав «Right History». В центре их дискуссии откажется вопрос политической воли автократов и генезиса властных отношений.
А после — неформальное продолжение:
экскурсия по историческому центру Нижнего Новгорода, где мы окунёмся в политическое прошлое великого города.
Билеты можно приобрести в нашем боте: @libertarian_shop_bot
Выберите вкладку «Мероприятия» и один из двух типов входных билетов
27 апреля. Отель Ибис. 13:00
Уже в это воскресенье!
К ранее анонсированным выступлениям Андрея Быстрова, Николая Росова и Данила Касаткина добавляется горячий блок дебатов!
В интеллектуальной дуэли сойдутся уже знакомый вам историк Николай Росов и консервативный публицист Владислав «Right History». В центре их дискуссии откажется вопрос политической воли автократов и генезиса властных отношений.
А после — неформальное продолжение:
экскурсия по историческому центру Нижнего Новгорода, где мы окунёмся в политическое прошлое великого города.
Билеты можно приобрести в нашем боте: @libertarian_shop_bot
Выберите вкладку «Мероприятия» и один из двух типов входных билетов
27 апреля. Отель Ибис. 13:00
Уже в это воскресенье!
06.05.202509:30
"Мягкая сила" в этом вопросе безусловно необходима. Нужно не просто заставить государства, из которых едут мигранты, обучать своих сограждан русскому языку, нужно жёстко давить на эти государства, чтобы они не допускали в своей системе образовании русофобию, и продвигали русский культурный контент. Кроме того, необходимо, чтобы эти иностранцы, кроме изучения русского языка, еще и получали нормальное профессиональное образование. От таких мигрантов будет какая-то польза, и будет меньше вреда
Но по-хорошему необходимо жёсткое ограничение миграции из Средней Азии и Закавказья в Россию, и это отнюдь не связано с какими-то "расистскими" соображениями
Существует закономерность, которую можно проследить на опыте десятков стран Европы и США. Когда в населённом пункте появляется 1 мигрант на 100 коренных, он вынужден быстро адаптироваться, подстраиваться под местные реалии, законы и обычаи. Когда появляется 10 мигрантов на 100 местных, они создают своё замкнутое сообщество, мигранты более не адаптируются, а "варятся" исключительно в своей среде. Когда мигрантов становится 30-50 на 100 коренных, они начинают навязывать местным свои порядки. Так происходит всегда, со всеми мигрантами во всех странах, а миграция без бедных и инокультурных стран всегда порождает преступность
Какими должны быть действия российских властей?
1. Нужно ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья и жёстко пресечь нелегальную миграцию. Необходимо ограничить и легальную миграцию, оставив возможность только для законопослушных людей, знающих русский язык и имеющих полезные для нашей экономики навыки. Русским и представителям других коренных народов России никаких ограничений не вводить, и автоматически выдавать гражданство по-первому требованию
2. Трудовые мигранты должны получать рабочую визу (за деньги) на срок не более года, с возможным продлением максимум до 3 лет. При условии, что мигрант исправно платит налоги и не совершил ни одного правонарушения, в том числе административного. За уголовное или административное преступление, и за любое проявление русофобии должна быть уголовная ответственность, штраф и депортация, а так же запрет на въезд в Россию навсегда
3. Необходимо создать отдельное государственное силовое ведомство в системе МВД, своего рода миграционную полицию, жёстко контролировать всех мигрантов, осуществлять надзор над ними и над их работодателями. У всех въезжающих по трудовой визе мигрантов необходимо брать отпечатки пальцев (дактелоскопия) и прочие биометрические данные (как в Британии), в том числе для того, чтобы мигранты-правонарушители не могли вернуться в Россию под новым паспортом, и чтобы было проще расследовать преступления, которые они могут совершить
4. Выдавать трудовую визу нужно только мигрантам, имеющим профессиональную квалификацию в нужных для нашего рынка отраслях. Привлекать мигрантов нужно только в те сферы экономики, где действительно есть критический недостаток в трудовых ресурсах, причём под ответственность работодателя. Выдавать трудовую визу тем, кто просто хочет "жить в России по-кайфу", занимаясь не тем, что нужно российской экономике (например торговлей, криминалом или услугами для диаспор) категорически нельзя
5. Категорически запретить трудовым мигрантам из Средней Азии и Закавказья привозить в Россию их семьи. Тем более необходимо запретить выдавать трудовым мигрантам и их семьям гражданство России, кроме исключительных случаев, в качестве поощрения. Гражданство России нужно заслужить тяжёлым трудом, оно должно быть привилегией для 0.01% трудовых мигрантов, которые сделали что-то выдающееся для России, и полностью отказались от своей прежней идентичности, то есть лояльны теперь только России, а не стране, из которой приехали
6. Признать экстремистскими организациями этно-криминальные группировки иностранцев, называемые "диаспорами". Запретить их функционирование на территории России, так как они являются легальными филиалами разведок иностранных государств, из которых эти самые "диаспоры" приехали.
Но по-хорошему необходимо жёсткое ограничение миграции из Средней Азии и Закавказья в Россию, и это отнюдь не связано с какими-то "расистскими" соображениями
Существует закономерность, которую можно проследить на опыте десятков стран Европы и США. Когда в населённом пункте появляется 1 мигрант на 100 коренных, он вынужден быстро адаптироваться, подстраиваться под местные реалии, законы и обычаи. Когда появляется 10 мигрантов на 100 местных, они создают своё замкнутое сообщество, мигранты более не адаптируются, а "варятся" исключительно в своей среде. Когда мигрантов становится 30-50 на 100 коренных, они начинают навязывать местным свои порядки. Так происходит всегда, со всеми мигрантами во всех странах, а миграция без бедных и инокультурных стран всегда порождает преступность
Какими должны быть действия российских властей?
1. Нужно ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья и жёстко пресечь нелегальную миграцию. Необходимо ограничить и легальную миграцию, оставив возможность только для законопослушных людей, знающих русский язык и имеющих полезные для нашей экономики навыки. Русским и представителям других коренных народов России никаких ограничений не вводить, и автоматически выдавать гражданство по-первому требованию
2. Трудовые мигранты должны получать рабочую визу (за деньги) на срок не более года, с возможным продлением максимум до 3 лет. При условии, что мигрант исправно платит налоги и не совершил ни одного правонарушения, в том числе административного. За уголовное или административное преступление, и за любое проявление русофобии должна быть уголовная ответственность, штраф и депортация, а так же запрет на въезд в Россию навсегда
3. Необходимо создать отдельное государственное силовое ведомство в системе МВД, своего рода миграционную полицию, жёстко контролировать всех мигрантов, осуществлять надзор над ними и над их работодателями. У всех въезжающих по трудовой визе мигрантов необходимо брать отпечатки пальцев (дактелоскопия) и прочие биометрические данные (как в Британии), в том числе для того, чтобы мигранты-правонарушители не могли вернуться в Россию под новым паспортом, и чтобы было проще расследовать преступления, которые они могут совершить
4. Выдавать трудовую визу нужно только мигрантам, имеющим профессиональную квалификацию в нужных для нашего рынка отраслях. Привлекать мигрантов нужно только в те сферы экономики, где действительно есть критический недостаток в трудовых ресурсах, причём под ответственность работодателя. Выдавать трудовую визу тем, кто просто хочет "жить в России по-кайфу", занимаясь не тем, что нужно российской экономике (например торговлей, криминалом или услугами для диаспор) категорически нельзя
5. Категорически запретить трудовым мигрантам из Средней Азии и Закавказья привозить в Россию их семьи. Тем более необходимо запретить выдавать трудовым мигрантам и их семьям гражданство России, кроме исключительных случаев, в качестве поощрения. Гражданство России нужно заслужить тяжёлым трудом, оно должно быть привилегией для 0.01% трудовых мигрантов, которые сделали что-то выдающееся для России, и полностью отказались от своей прежней идентичности, то есть лояльны теперь только России, а не стране, из которой приехали
6. Признать экстремистскими организациями этно-криминальные группировки иностранцев, называемые "диаспорами". Запретить их функционирование на территории России, так как они являются легальными филиалами разведок иностранных государств, из которых эти самые "диаспоры" приехали.
05.05.202510:33
До сих пор в совпатриотической и "красно-коричневой" среде широко распространён миф, что якобы ленинская национальная политика была антирусской и поощряющей сепаратизм, а при Джугашвили-Сталине, она якобы стала "русской и великодержавной"
Реальность заключается в том, что политика коренизации, то есть насильственной украинизации, белорусизации и дерусификации , наиболее масштабно и жёстко проводилась в период диктатуры Джугашвили-Сталина, и была логичным продолжением политики его учителя-русофоба Ульянова-Ленина
Еще на десятом съезде РКП(б), 10 марта 1921 года, Иосиф Джугашвили(Сталин) заявил:
"Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
На фотографиях подборка вырезок из большевицких газет 1920х годов, повествующих о сталинской кампании по насильственной украинизации. Что характерно, русофобы-украинизаторы жаловались на трудности при насаждении мовы не на ней, а на русском языке. Очевидно, что трудности возникали потому, что родным языком большинства жителей УССР был русский. Украинизацию проводили русскоязычные малоросы-манкурты, продавшие свою культуру, язык и память о предках за партийную карьеру и материальные блага
Честный, образованный, порядочный и национально мыслящий русский человек не может поддерживать и оправдывать большевицкую политику, не может одобрять деятельность Ленина, Сталина, не может любить большевицкий режим, СССР и так далее. Не может потому, что большевики сознательно вели политику ослабления русской нации и сделали всё для лишения русских (как этнической группы) политической и экономической субъектности. При помощи насилия и террора, большевики искусственно разделили русский этнос, создавав из его частей отдельные конструктивистские нации, навязывали им отдельное национальное самосознание, и создавая им на русских землях национальные государства, формировали отдельные от русских национальные элиты, организованные в форме национальных компартий
Кстати русским свою компартию в рамках СССР большевики создать не позволили, а за любые попытки поднять эту тему, на русских обрушивались массовые репрессии и террор, достаточно вспомнить Ленинградское дело. Всем этносам можно было отстаивать свои интересы через национальные компартии, а русских сознательно лишили этой возможности. Это последовательная ленинская политика, которая заключалась в максимальном ослаблении русских, и вскармливании всех остальных за счёт русского подневольного труда и русских природных ресурсов России
Причём большевики ничего не скрывали. Они открыто проводили эту русофобскую политику, и открыто об этом писали. Причём писали много, есть целые сборники со статьями большевиков о национальной политике. Большую часть этих документов не составляют труда найти, и прочитать
Русский человек может и должен сочувствовать русским людям, которые оказались жертвами большевицкого эксперимента, может уважать талантливых людей, которые не совершали никаких злодеяний, жили, трудились и творили в этот период истории, и добились определённого успеха. Русский человек может уважать военных, которые вопреки большевицкой системе, идеологическому давлению и людоедскому идиотизму партийного начальства, показали профессионализм в войнах с внешним врагом. Но одобрять большевизм, его лидеров и их национальную (и не только) политику, образованный, порядочный и национально мыслящий русский человек не может по-определению
Реальность заключается в том, что политика коренизации, то есть насильственной украинизации, белорусизации и дерусификации , наиболее масштабно и жёстко проводилась в период диктатуры Джугашвили-Сталина, и была логичным продолжением политики его учителя-русофоба Ульянова-Ленина
Еще на десятом съезде РКП(б), 10 марта 1921 года, Иосиф Джугашвили(Сталин) заявил:
"Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
На фотографиях подборка вырезок из большевицких газет 1920х годов, повествующих о сталинской кампании по насильственной украинизации. Что характерно, русофобы-украинизаторы жаловались на трудности при насаждении мовы не на ней, а на русском языке. Очевидно, что трудности возникали потому, что родным языком большинства жителей УССР был русский. Украинизацию проводили русскоязычные малоросы-манкурты, продавшие свою культуру, язык и память о предках за партийную карьеру и материальные блага
Честный, образованный, порядочный и национально мыслящий русский человек не может поддерживать и оправдывать большевицкую политику, не может одобрять деятельность Ленина, Сталина, не может любить большевицкий режим, СССР и так далее. Не может потому, что большевики сознательно вели политику ослабления русской нации и сделали всё для лишения русских (как этнической группы) политической и экономической субъектности. При помощи насилия и террора, большевики искусственно разделили русский этнос, создавав из его частей отдельные конструктивистские нации, навязывали им отдельное национальное самосознание, и создавая им на русских землях национальные государства, формировали отдельные от русских национальные элиты, организованные в форме национальных компартий
Кстати русским свою компартию в рамках СССР большевики создать не позволили, а за любые попытки поднять эту тему, на русских обрушивались массовые репрессии и террор, достаточно вспомнить Ленинградское дело. Всем этносам можно было отстаивать свои интересы через национальные компартии, а русских сознательно лишили этой возможности. Это последовательная ленинская политика, которая заключалась в максимальном ослаблении русских, и вскармливании всех остальных за счёт русского подневольного труда и русских природных ресурсов России
Причём большевики ничего не скрывали. Они открыто проводили эту русофобскую политику, и открыто об этом писали. Причём писали много, есть целые сборники со статьями большевиков о национальной политике. Большую часть этих документов не составляют труда найти, и прочитать
Русский человек может и должен сочувствовать русским людям, которые оказались жертвами большевицкого эксперимента, может уважать талантливых людей, которые не совершали никаких злодеяний, жили, трудились и творили в этот период истории, и добились определённого успеха. Русский человек может уважать военных, которые вопреки большевицкой системе, идеологическому давлению и людоедскому идиотизму партийного начальства, показали профессионализм в войнах с внешним врагом. Но одобрять большевизм, его лидеров и их национальную (и не только) политику, образованный, порядочный и национально мыслящий русский человек не может по-определению
03.05.202510:59
☄️ Империя проклятых: оккультные тайны Третьего Рейха!
Наш первый и, надеюсь, не последний фильм/сериал/антология.
Первую серию смотрите во Вконтакте — https://vkvideo.ru/video-45113453_456244243
Документальный цикл Ольгерда Семёнова о религии, магии и подпольной культуре нацистской Германии.
В первой серии я рассказал о человеке, с которого началось буквально всё, что мы знаем о разгромленной империи Гитлера.
Просмотр обязателен для всех, кому интересна тайная, скрытая часть мировой истории — https://vkvideo.ru/video-45113453_456244243
❗️Если вы хотели бы видеть продолжение, станьте моим спонсором на:
🦇 Бусти
👮♂️ ВК Донатс
😡 Спонсор.ру
❌ Телеграм.трибьют
Ваша поддержка сейчас ОЧЕНЬ важна!
Наш первый и, надеюсь, не последний фильм/сериал/антология.
Первую серию смотрите во Вконтакте — https://vkvideo.ru/video-45113453_456244243
Документальный цикл Ольгерда Семёнова о религии, магии и подпольной культуре нацистской Германии.
В первой серии я рассказал о человеке, с которого началось буквально всё, что мы знаем о разгромленной империи Гитлера.
Просмотр обязателен для всех, кому интересна тайная, скрытая часть мировой истории — https://vkvideo.ru/video-45113453_456244243
❗️Если вы хотели бы видеть продолжение, станьте моим спонсором на:
🦇 Бусти
👮♂️ ВК Донатс
😡 Спонсор.ру
❌ Телеграм.трибьют
Ваша поддержка сейчас ОЧЕНЬ важна!
30.04.202507:30
Ну что ж, дамы и господа, прошёл еще один год моей жизни
За этот год в рамках моего проекта Right History было сделано очень многое
Выпущено 5 роликов на youtube канале, в том числе первая часть 40 тезисов о русской демографии, подготовлен текст для второй части, в конечной стадии подготовки текст для третьей части
Написаны сотни небольших текстов по разным историческим и актуальным политическим темам, ведётся подготовка текстов для новых роликов, и для лонгридов на sponsr.ru
На youtube канале провёл 4 длинных исторических стрима, и больше сотни развлекательных
Поздравить меня можно оформив подписку на платформе sponsr.ru, или отправив донат на donationalerts, или на карту сбера 4276 4200 3025 5508
За этот год в рамках моего проекта Right History было сделано очень многое
Выпущено 5 роликов на youtube канале, в том числе первая часть 40 тезисов о русской демографии, подготовлен текст для второй части, в конечной стадии подготовки текст для третьей части
Написаны сотни небольших текстов по разным историческим и актуальным политическим темам, ведётся подготовка текстов для новых роликов, и для лонгридов на sponsr.ru
На youtube канале провёл 4 длинных исторических стрима, и больше сотни развлекательных
Поздравить меня можно оформив подписку на платформе sponsr.ru, или отправив донат на donationalerts, или на карту сбера 4276 4200 3025 5508
已删除29.04.202512:04
28.04.202516:34
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/2aUG_o756Jk
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/2aUG_o756Jk
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
25.04.202513:43
Вашему вниманию моя серия постов на тему: "Евразийство и исторические фальсификации"
1. Вводная часть
2. Левые евразийцы
3. Правые евразийцы
4. Мифы о происхождении русских
5. Русские европейцы и по другим критериям
6. Цивилизационный вопрос
7. Про мнимое "наследие" от Орды, через призму географии
8. Про так называемое "государственничество" евразийцев
9. Евразийская геополитика и "многополярный мир"
10. Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
1. Вводная часть
2. Левые евразийцы
3. Правые евразийцы
4. Мифы о происхождении русских
5. Русские европейцы и по другим критериям
6. Цивилизационный вопрос
7. Про мнимое "наследие" от Орды, через призму географии
8. Про так называемое "государственничество" евразийцев
9. Евразийская геополитика и "многополярный мир"
10. Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
转发自:
Минутная История
06.05.202508:29
🇰🇿 Специалисты проверили 27 школьных учебников по истории Казахстана, Киргизии и Таджикистана на уровень русофобии
Получилось интересно: из 800 оценочных упоминаний России — 60% с негативной окраской. Почти все — в колониальном ключе: «эксплуатировали», «использовали как сырьевой придаток», «держали под оккупацией», «нанесли урон культуре». При этом гораздо меньше внимания уделяется вкладу России в развитие этих стран. Об этом сообщают данные консалтингового центра «Аксон».
Кто больше всех учит детей Центральной Азии не любить Россию — тех самых, кто потом приедет сюда работать?
Наибольшее количество негативных упоминаний встречается в учебниках, написанных авторами, связанными с западными и турецкими фондами. Среди них — кыргызстанцы Тынчтыкбек Чоротегин (USAID, TURKSOY) и Мурат Иманкулов (USAID), а также казахстанские историки Зиябек Кабульдинов (Фонд Ага Хана) и Канатбек Ускембаев (British Council).
К слову, мы уже разбирали школьные учебники стран бывшего СССР — и написанную там дичь (эти авторы там тоже фигурируют):
🇺🇿 Что пишут о России в узбекских учебниках истории?
🇰🇬 Что пишут о России в киргизских учебниках по истории?
🇲🇩 В Молдове издали школьный учебник, оправдывающий нацизм?
По-хорошему, в СНГ все еще существует сеть русских школ — хоть их и становится все меньше с каждым годом. И если уже принято решение пускать мигрантов в таком количестве, разве не логично было бы хотя бы через эти школы серьезнее влиять на образовательную повестку?
Минутная История
Получилось интересно: из 800 оценочных упоминаний России — 60% с негативной окраской. Почти все — в колониальном ключе: «эксплуатировали», «использовали как сырьевой придаток», «держали под оккупацией», «нанесли урон культуре». При этом гораздо меньше внимания уделяется вкладу России в развитие этих стран. Об этом сообщают данные консалтингового центра «Аксон».
Кто больше всех учит детей Центральной Азии не любить Россию — тех самых, кто потом приедет сюда работать?
Наибольшее количество негативных упоминаний встречается в учебниках, написанных авторами, связанными с западными и турецкими фондами. Среди них — кыргызстанцы Тынчтыкбек Чоротегин (USAID, TURKSOY) и Мурат Иманкулов (USAID), а также казахстанские историки Зиябек Кабульдинов (Фонд Ага Хана) и Канатбек Ускембаев (British Council).
К слову, мы уже разбирали школьные учебники стран бывшего СССР — и написанную там дичь (эти авторы там тоже фигурируют):
🇺🇿 Что пишут о России в узбекских учебниках истории?
🇰🇬 Что пишут о России в киргизских учебниках по истории?
🇲🇩 В Молдове издали школьный учебник, оправдывающий нацизм?
По-хорошему, в СНГ все еще существует сеть русских школ — хоть их и становится все меньше с каждым годом. И если уже принято решение пускать мигрантов в таком количестве, разве не логично было бы хотя бы через эти школы серьезнее влиять на образовательную повестку?
Минутная История
04.05.202517:07
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на youtube:
https://youtu.be/Uxsz4BALQxM
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на youtube:
https://youtu.be/Uxsz4BALQxM
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
02.05.202512:03
Сегодня ровно 11 лет с тех пор, как украинские националисты убили русских людей в русском городе Одессе
Убивали самым мучительным образом - сжигали заживо. Ликующая толпа и украинцы в интернете искренне, как дети, наслаждались каждым мгновением, каждой секундой мучений заживо сгорающих беззащитных жертв
Украинские националисты убивали русских людей за то, что они русские, за то что не шли на русофобские компромиссы, за то, что не отказались от своих русских предков и своей идентичности. За то, что не хотели быть предателями, русофобами, людоедами и манкуртами
Находясь на Украине, в России и других точках планеты, украинцы и заукраинцы переполнялись радостью, представляя запах горящих русских тел. В те дни в украинском интернете завирусились людоедские "шутки" про "шашлык на майские" и "жареных колорадов"
Украинцы были в восторге от того, что русские люди отчаянно пытались, но не могли выбраться из пылающего Дома Профсоюзов
Украинцы наслаждались глядя как украинские националисты добивают просящих о помощи, искалеченных огнём, погибающих русских людей
Заукраинцы, леволибералы и прочая русофобская образованщина заявляли, что массовое убийство русских людей в Одессе - это "внутренyее дело суверенного государства", поэтому украинцы якобы имеют полное право безнаказанно убивать русских на Украине, и русские якобы должны смириться с этим
Западные государства проигнорировали это массовое убийство русских. притворившись, что его не было
2 мая стал для русских людей днём национальной трагедии, днём памяти о невинно убиенных в Одессе русских людях
2 мая в то же время стал национальным украинским праздником, днём радости и ликования, днём, когда украинские манкурты совершенно сознательно принесли кровавую жертву на алтарь, и в качестве этой жертвы были люди одной с ними крови, одного происхождения
2 мая стал днём окончательного и бесповоротного завершения формирования украинского проекта, синтетической украинской нации. Украинцы наслаждаются воспоминаниями об этом дне до сих пор
Украинское государство сделало всё, чтобы за это массовое убийство никто не понёс наказания. Это убийство до сих пор осталось безнаказанным, несмотря на то, что даже по их закону, причём даже по нынешнему закону, это по-прежнему является тягчайшим уголовным преступлением
Особым садистским удовольствием для украинцев было наслаждаться мучениями погибающих русских людей, находясь в безопасности, в тепле и уюте, наблюдая за чудовищной расправой, как за увеселительным шоу
Но "кто сеет ветер, пожнет бурю"
В тот день русские люди лишились иллюзий и поняли, чем на самом деле является украинская идея и украинская нация. Русские люди осознали, что убийство наших соплеменников, других русских людей, остались безнаказанными, что надеяться не на кого, и что нужно брать свою судьбу в свои руки
Потом будет еще много событий
Будет национальное русское восстание на Донбассе, и референдум о государственной независимости русских республик 11 мая
Будут обстрелы из артиллерии и РСЗО украинскими боевиками мирных городов ДНР и ЛНР. Будет авиаудар украинских ВВС по зданию Луганской областной государственной администрации
Будет массовое русское добровольческое движение из разных регионов России в поддержку русских республик Донбасса, с целью поддержки единокровных братьев
Будет карательная операция украинской армии и геноцид русского населения Донбасса
Будут и минские соглашения, а в 2022 году начнётся специальная военная операция, и русская регулярная армия окажет прямую военную поддержку еще независимым ЛНР и ДНР, которые на тот момент уже 8 лет воевали с украинским режимом
Да, украинцы, в лице исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, начали карательную операцию против русских людей Донбасса еще 7 апреля 2014 года, тем самым развязав войну, еще за 3 недели до событий в Одессе
Но событие, которое сделало масштабный военный конфликт кровавым и бесповоротным, момент, когда украинцы открыли ящик Пандоры - это сожжение русских людей в Одессе 2 мая 2014 года
Помни 2 мая
Убивали самым мучительным образом - сжигали заживо. Ликующая толпа и украинцы в интернете искренне, как дети, наслаждались каждым мгновением, каждой секундой мучений заживо сгорающих беззащитных жертв
Украинские националисты убивали русских людей за то, что они русские, за то что не шли на русофобские компромиссы, за то, что не отказались от своих русских предков и своей идентичности. За то, что не хотели быть предателями, русофобами, людоедами и манкуртами
Находясь на Украине, в России и других точках планеты, украинцы и заукраинцы переполнялись радостью, представляя запах горящих русских тел. В те дни в украинском интернете завирусились людоедские "шутки" про "шашлык на майские" и "жареных колорадов"
Украинцы были в восторге от того, что русские люди отчаянно пытались, но не могли выбраться из пылающего Дома Профсоюзов
Украинцы наслаждались глядя как украинские националисты добивают просящих о помощи, искалеченных огнём, погибающих русских людей
Заукраинцы, леволибералы и прочая русофобская образованщина заявляли, что массовое убийство русских людей в Одессе - это "внутренyее дело суверенного государства", поэтому украинцы якобы имеют полное право безнаказанно убивать русских на Украине, и русские якобы должны смириться с этим
Западные государства проигнорировали это массовое убийство русских. притворившись, что его не было
2 мая стал для русских людей днём национальной трагедии, днём памяти о невинно убиенных в Одессе русских людях
2 мая в то же время стал национальным украинским праздником, днём радости и ликования, днём, когда украинские манкурты совершенно сознательно принесли кровавую жертву на алтарь, и в качестве этой жертвы были люди одной с ними крови, одного происхождения
2 мая стал днём окончательного и бесповоротного завершения формирования украинского проекта, синтетической украинской нации. Украинцы наслаждаются воспоминаниями об этом дне до сих пор
Украинское государство сделало всё, чтобы за это массовое убийство никто не понёс наказания. Это убийство до сих пор осталось безнаказанным, несмотря на то, что даже по их закону, причём даже по нынешнему закону, это по-прежнему является тягчайшим уголовным преступлением
Особым садистским удовольствием для украинцев было наслаждаться мучениями погибающих русских людей, находясь в безопасности, в тепле и уюте, наблюдая за чудовищной расправой, как за увеселительным шоу
Но "кто сеет ветер, пожнет бурю"
В тот день русские люди лишились иллюзий и поняли, чем на самом деле является украинская идея и украинская нация. Русские люди осознали, что убийство наших соплеменников, других русских людей, остались безнаказанными, что надеяться не на кого, и что нужно брать свою судьбу в свои руки
Потом будет еще много событий
Будет национальное русское восстание на Донбассе, и референдум о государственной независимости русских республик 11 мая
Будут обстрелы из артиллерии и РСЗО украинскими боевиками мирных городов ДНР и ЛНР. Будет авиаудар украинских ВВС по зданию Луганской областной государственной администрации
Будет массовое русское добровольческое движение из разных регионов России в поддержку русских республик Донбасса, с целью поддержки единокровных братьев
Будет карательная операция украинской армии и геноцид русского населения Донбасса
Будут и минские соглашения, а в 2022 году начнётся специальная военная операция, и русская регулярная армия окажет прямую военную поддержку еще независимым ЛНР и ДНР, которые на тот момент уже 8 лет воевали с украинским режимом
Да, украинцы, в лице исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, начали карательную операцию против русских людей Донбасса еще 7 апреля 2014 года, тем самым развязав войну, еще за 3 недели до событий в Одессе
Но событие, которое сделало масштабный военный конфликт кровавым и бесповоротным, момент, когда украинцы открыли ящик Пандоры - это сожжение русских людей в Одессе 2 мая 2014 года
Помни 2 мая
已删除02.05.202512:54
29.04.202517:03
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/vwY8EQs6ddI
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/vwY8EQs6ddI
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
26.04.202514:15
Большевизм и Русская православная церковь. Часть 8
Существует миф, что большевики имели очень эффективную машину пропаганды. В определённые моменты истории и на определённые слои населения, например на часть крестьян и городских маргиналов во время Гражданской войн, лживый популизм большевиков действительно работал. В целом же сила их пропаганды значительно преувеличена
Григорий Трубецкой в своей книге "Красная Россия и Святая Русь", изданной в Париже 1931 года, приводит такой эпизод:
"Большевики, со своей стороны, стараются вести пропаганду атеизма, не жалея на это ни средств, ни усилий, но можно сказать с уверенностью, что, достигая частичных успехов в разрушении и деморализации в городских школах, на большие массы их слова не действуют. Мне пришлось услышать следующий рассказ от одной женщины, побывавшей в 1920 году на Пасху в Москве. В одной из самых обширных аудиторий Москвы большевики устроили митинг. Говорил один из вожаков большевизма. Речь его была вариацией на тему: религия - опиум народа. Когда он кончил, он предложил желающим возражать ему. Из рядов поднялся старенький священник в скромной поношенной рясе. "Предупреждаю вас, что я не могу вам дать больше 5-ти минут" - сказал недовольный председатель. - "Да мне и ненужно столько, мне всего три слова сказать", ответил священник, и с этими словами поднялся на кафедру: "Братья, Христос Воскресе!", провозгласил он. - "Воистину Воскресе!", ответила в один голос аудитория. Священник сошёл с кафедры. Митинг кончился, ибо что может против этого красноречие большевиков?"
Одна из главных причин чудовищного красного террора во время Гражданской войны, а так же массовых сталинских репрессий против Русской православной церкви в 1920-30е в том, в том, что большевицкая пропаганда была абсолютно неспособна переубедить думающих и образованных людей. Страшный террор и насилия, которые большевики обрушивали на русский народ и Русскую православную церковь - это проявление не силы большевиков, а их идейной и пропагандистской слабости. Если бы большевики действительно были сильны в пропаганде, то совершать такие страшные насилия над священниками и другими людьми им не было бы никакого смысла. Но большинство им не доверяло, поэтому они решили просто убить тех, кто препятствовал созданию большевицкой монополии над информационным пространством, над умами русских людей
Большевики - это секта фанатиков, не имеющая никаких моральных ограничений. Разгон большевиками Учредительного собрания имеет те же причины. Большевики понимали, что получить большинство на выборах шансов у них нет, даже в период смуты, когда в головах у людей бардак, а на радикальные идеи повышенный спрос. Поэтому, не имея возможности убедить людей уверовать в их сектантские бредни, они узурпировали власть и удерживали её при помощи насилия, уничтожая всех кто с ними хоть в чём то не согласен. Если не сегодня, то завтра, или послезавтра
Успехи индоктринации большевиками за 70 лет части населения СССР своими идеологическими бреднями обусловлены не какими-то талантами и способностями их агитаторов, а отсутствием, начиная с 1920х годов, свободы слова в СССР и альтернативной точки зрения. Людей из "старой России" уничтожали или запугивали, новые люди рождались в этой системе, и имели только те источники информации, которые позволяла цензура
Исключением был лишь очень узкий слой интеллигенции, который имел доступ к спецхранам, самиздату или к иностранным источникам информации, который в итоге и выступил медийным локомотивом ликвидации коммунистического режима. Остальные же люди жили в информационной системе, выстроенной большевиками, и даже если не доверяли ей, часто просто не знали о существовании какой-либо альтернативы
Существует миф, что большевики имели очень эффективную машину пропаганды. В определённые моменты истории и на определённые слои населения, например на часть крестьян и городских маргиналов во время Гражданской войн, лживый популизм большевиков действительно работал. В целом же сила их пропаганды значительно преувеличена
Григорий Трубецкой в своей книге "Красная Россия и Святая Русь", изданной в Париже 1931 года, приводит такой эпизод:
"Большевики, со своей стороны, стараются вести пропаганду атеизма, не жалея на это ни средств, ни усилий, но можно сказать с уверенностью, что, достигая частичных успехов в разрушении и деморализации в городских школах, на большие массы их слова не действуют. Мне пришлось услышать следующий рассказ от одной женщины, побывавшей в 1920 году на Пасху в Москве. В одной из самых обширных аудиторий Москвы большевики устроили митинг. Говорил один из вожаков большевизма. Речь его была вариацией на тему: религия - опиум народа. Когда он кончил, он предложил желающим возражать ему. Из рядов поднялся старенький священник в скромной поношенной рясе. "Предупреждаю вас, что я не могу вам дать больше 5-ти минут" - сказал недовольный председатель. - "Да мне и ненужно столько, мне всего три слова сказать", ответил священник, и с этими словами поднялся на кафедру: "Братья, Христос Воскресе!", провозгласил он. - "Воистину Воскресе!", ответила в один голос аудитория. Священник сошёл с кафедры. Митинг кончился, ибо что может против этого красноречие большевиков?"
Одна из главных причин чудовищного красного террора во время Гражданской войны, а так же массовых сталинских репрессий против Русской православной церкви в 1920-30е в том, в том, что большевицкая пропаганда была абсолютно неспособна переубедить думающих и образованных людей. Страшный террор и насилия, которые большевики обрушивали на русский народ и Русскую православную церковь - это проявление не силы большевиков, а их идейной и пропагандистской слабости. Если бы большевики действительно были сильны в пропаганде, то совершать такие страшные насилия над священниками и другими людьми им не было бы никакого смысла. Но большинство им не доверяло, поэтому они решили просто убить тех, кто препятствовал созданию большевицкой монополии над информационным пространством, над умами русских людей
Большевики - это секта фанатиков, не имеющая никаких моральных ограничений. Разгон большевиками Учредительного собрания имеет те же причины. Большевики понимали, что получить большинство на выборах шансов у них нет, даже в период смуты, когда в головах у людей бардак, а на радикальные идеи повышенный спрос. Поэтому, не имея возможности убедить людей уверовать в их сектантские бредни, они узурпировали власть и удерживали её при помощи насилия, уничтожая всех кто с ними хоть в чём то не согласен. Если не сегодня, то завтра, или послезавтра
Успехи индоктринации большевиками за 70 лет части населения СССР своими идеологическими бреднями обусловлены не какими-то талантами и способностями их агитаторов, а отсутствием, начиная с 1920х годов, свободы слова в СССР и альтернативной точки зрения. Людей из "старой России" уничтожали или запугивали, новые люди рождались в этой системе, и имели только те источники информации, которые позволяла цензура
Исключением был лишь очень узкий слой интеллигенции, который имел доступ к спецхранам, самиздату или к иностранным источникам информации, который в итоге и выступил медийным локомотивом ликвидации коммунистического режима. Остальные же люди жили в информационной системе, выстроенной большевиками, и даже если не доверяли ей, часто просто не знали о существовании какой-либо альтернативы
已删除25.04.202514:02
25.04.202512:21
Вашему вниманию моя серия из постов на тему: "Евразийство и исторические фальсификации"
1. Вводная часть
2. Левые евразийцы
3. Правые евразийцы
4. Мифы о происхождении русских
5. Русские европейцы и по другим критериям
6. Цивилизационный вопрос
7. Про мнимое "наследие" от Орды, через призму географии
8. Про так называемое "государственничество" евразийцев
9. Евразийская геополитика и "многополярный мир"
10. Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
1. Вводная часть
2. Левые евразийцы
3. Правые евразийцы
4. Мифы о происхождении русских
5. Русские европейцы и по другим критериям
6. Цивилизационный вопрос
7. Про мнимое "наследие" от Орды, через призму географии
8. Про так называемое "государственничество" евразийцев
9. Евразийская геополитика и "многополярный мир"
10. Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
06.05.202506:57
RT сделали интересный проект, развенчивающий русофобские западные мифы о русских военных в заключительные месяцы Второй мировой войны и в послевоенный период
Журналисты попросили пожилых жителей Германии и Австрии, заставших вторую половину сороковых еще детьми, прислать в редакцию RT письма с воспоминаниями об интересных событиях их послевоенной жизни, связанных с русскими солдатами и офицерами
Ханс Германн Фоккен из Мекленбурга поделился воспоминаниями своей старшей сестры:
"В мае 1945 года... мы всё ещё по-детски с подозрением относились к русским, но вскоре поняли, что они всегда были дружелюбны к нам, детям. Нас веселили обоюдные попытки найти общий язык. Однажды они заманили нас, детей, в русскую комендатуру неподалёку. Было страшновато, но любопытство взяло верх, и мы послушно поднялись по лестнице туда, где они спали на соломенных матрасах. Один из них достал из-под матраса бутылку и налил нам что-то в маленькие стаканчики. Я подумала, что это, наверное, вкусный яд, который мы должны выпить. А другой протянул нам толстые куски пшеничного хлеба, посыпанного коричневым сахаром. Напиток оказался очень сладким фруктовым сиропом. Мы не верили своему счастью, ведь в те тяжёлые времена мы и мечтать не могли о таких лакомствах"
Очень полезный проект, учитывая накал русофобской пропаганды и расчеловечивания русских солдат в ряде современных западных СМИ
Журналисты попросили пожилых жителей Германии и Австрии, заставших вторую половину сороковых еще детьми, прислать в редакцию RT письма с воспоминаниями об интересных событиях их послевоенной жизни, связанных с русскими солдатами и офицерами
Ханс Германн Фоккен из Мекленбурга поделился воспоминаниями своей старшей сестры:
"В мае 1945 года... мы всё ещё по-детски с подозрением относились к русским, но вскоре поняли, что они всегда были дружелюбны к нам, детям. Нас веселили обоюдные попытки найти общий язык. Однажды они заманили нас, детей, в русскую комендатуру неподалёку. Было страшновато, но любопытство взяло верх, и мы послушно поднялись по лестнице туда, где они спали на соломенных матрасах. Один из них достал из-под матраса бутылку и налил нам что-то в маленькие стаканчики. Я подумала, что это, наверное, вкусный яд, который мы должны выпить. А другой протянул нам толстые куски пшеничного хлеба, посыпанного коричневым сахаром. Напиток оказался очень сладким фруктовым сиропом. Мы не верили своему счастью, ведь в те тяжёлые времена мы и мечтать не могли о таких лакомствах"
Очень полезный проект, учитывая накал русофобской пропаганды и расчеловечивания русских солдат в ряде современных западных СМИ
04.05.202511:16
Большевизм и Русская православная церковь. Часть 9
Современные левые радикалы часто говорят, что писанину Ленина нужно изучать в школах. С этим я полностью согласен
Русские дети должны знать, кем был Ульянов-Ленин. Это критически важно для формирования правдивого представления о нём российского гражданского общества и для формирования русского национального самосознания
Очень интересно в этом контексте письмо Ленина большевику Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года. Письмо написано для внутреннего пользования, для "своих", поэтому Ленин тут максимально откровенен. Процитирую открывки из людоедского письма Ленина:
"...для нас именно данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем с 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо, во всяком случае, будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства...
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечивало бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием церковных ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне
...борьба против нас будет затруднена, если мы именно в данный момент, именно в связи с голодом проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства...
Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий
Официально выступать с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин. Никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий
....Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников... был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров...
...провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше..."
Ленин откровенно пишет, что ограбление Русской православной церкви, с максимальной жестокостью и массовыми убийствами, является одной из главных целей его политики
Современные левые радикалы часто говорят, что писанину Ленина нужно изучать в школах. С этим я полностью согласен
Русские дети должны знать, кем был Ульянов-Ленин. Это критически важно для формирования правдивого представления о нём российского гражданского общества и для формирования русского национального самосознания
Очень интересно в этом контексте письмо Ленина большевику Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года. Письмо написано для внутреннего пользования, для "своих", поэтому Ленин тут максимально откровенен. Процитирую открывки из людоедского письма Ленина:
"...для нас именно данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем с 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо, во всяком случае, будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства...
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечивало бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием церковных ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне
...борьба против нас будет затруднена, если мы именно в данный момент, именно в связи с голодом проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства...
Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий
Официально выступать с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин. Никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий
....Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников... был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров...
...провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше..."
Ленин откровенно пишет, что ограбление Русской православной церкви, с максимальной жестокостью и массовыми убийствами, является одной из главных целей его политики
已删除02.05.202512:54
01.05.202517:00
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на youtube:
https://youtu.be/glfvmGiAFtY
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на youtube:
https://youtu.be/glfvmGiAFtY
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
29.04.202511:42
Евразийство и исторические фальсификации. Часть 11
Современные международные политические реалии и евразийский дискурс
Евразийцы часто ссылаются на враждебность Евросоюза к современной России, опрокидывая, экстраполируя эту реальность в прошлое, чтобы обосновать через "вечную историческую вражду" "неевропейскость", а значит и некую "евразийскость" России
Современные европейские государства находятся в состоянии системного кризиса: экономического, демографического, миграционного, кризиса идентичности и так далее. Исходя из этого, евразийцы делают вывод, что России нужно самой как можно быстрее "деевропеизироваться", чтобы избежать этого кризиса
Проблема в том, что кризис европейских государств является как раз следствием отхода от настоящих европейских ценностей и традиций, в сторону леволиберальной химеры. Следствием отказа от себя. А враждебность современного Евросоюза по отношению к России, вопреки экономическим интересам его граждан, обусловлена невозможностью длительного сосуществования в Европе двух крупных континентальных геополитических субъектов
Россия действительно является экзистенциальным врагом Евросоюза как целого. Однако рассуждения евразийцев, что дескать "все европейцы испытывают к русским экзистенциальную ненависть" - абсурдны. Ненависть нагнетается искусственно леволиберальными и прочими русофобскими политическими силами посредством СМИ
Значительная часть европейских государств, будучи суверенными, не были бы априори враждебны России, а часть из них и вовсе могла бы выгодно сотрудничать с Россией: торговать, создавать совместные предприятия, общие культурные проекты и систему безопасности, это уже было в истории
России выгодна Европа независимых и конкурирующих между собой национальных государств, с каждым из которых Россия могла бы в двустороннем порядке выстраивать прагматичные отношения, к тому же каждое из них по отдельности значительно слабее России. Поэтому лучшей тактикой России, была бы поддержка разного рода евроскептиков, и не настроенных враждебно к России националистических европейских партий, в борьбе против "общеевропейских" движений, леволибералов и прочих левых глобалистов
Создание "Единой Европы от Лиссабона до Владивостока", где важнейшую роль играла бы Россия, тоже было бы благоприятным для России сценарием, но в ближайшей и среднесрочной перспективе это нереализуемо
Евразийцы не понимают одну простую вещь. Признание, а точнее констатация факта, что Россия - это европейское государство не обязывает её вступать в какие-либо невыгодные союзы и коалиции с другими европейскими государствами, не обязывает солидаризироваться с ними в политических вопросах и тем более не обязывает им подчиняться. Не обязательно быть евразийцем для того, чтобы считать леволиберальную повестку ЕС вредной и преступной
Россия безусловно должна сохранять свой суверенитет и строить отношения с другими европейскими государствами, только на выгодных ей условиях
Про это в "Московских ведомостях" еще в 1878 году писал русский консервативный мыслитель и журналист Михаил Никифорович Катков:
"Наша интеллигенция выбивается из сил показать себя как можно менее русской, полагая, что в этом-то и состоит европеизм. Но европейская интеллигенция так не мыслит. Европейские державы, напротив, только заботятся о своих интересах и немало не думают о Европе. В этом-то и полагается все отличие цивилизованной страны от варварской. Европейская держава, значит, умная держава, и такая не пожертвует ни одним мушкетером, ни одним пфеннигом ради абстракции, именуемой Европой. Никакая истинно европейская дипломатия не поставит себе задачей служить проводником чужих интересов в делах своей страны"
Россия - это никакая не "Евразия". Россия - это европейское государство, вне зависимости от того, что о нём говорят наши недруги и враги, вне зависимости от текущей политической конъюнктуры. И это нас ни к чему не обязывает, Россия создана русскими, и она ценна сама по себе
Евразийство - такая же искусственная синтетическая идеология, как и западный леволиберализм, и ничего хорошего она нам не принесёт
Современные международные политические реалии и евразийский дискурс
Евразийцы часто ссылаются на враждебность Евросоюза к современной России, опрокидывая, экстраполируя эту реальность в прошлое, чтобы обосновать через "вечную историческую вражду" "неевропейскость", а значит и некую "евразийскость" России
Современные европейские государства находятся в состоянии системного кризиса: экономического, демографического, миграционного, кризиса идентичности и так далее. Исходя из этого, евразийцы делают вывод, что России нужно самой как можно быстрее "деевропеизироваться", чтобы избежать этого кризиса
Проблема в том, что кризис европейских государств является как раз следствием отхода от настоящих европейских ценностей и традиций, в сторону леволиберальной химеры. Следствием отказа от себя. А враждебность современного Евросоюза по отношению к России, вопреки экономическим интересам его граждан, обусловлена невозможностью длительного сосуществования в Европе двух крупных континентальных геополитических субъектов
Россия действительно является экзистенциальным врагом Евросоюза как целого. Однако рассуждения евразийцев, что дескать "все европейцы испытывают к русским экзистенциальную ненависть" - абсурдны. Ненависть нагнетается искусственно леволиберальными и прочими русофобскими политическими силами посредством СМИ
Значительная часть европейских государств, будучи суверенными, не были бы априори враждебны России, а часть из них и вовсе могла бы выгодно сотрудничать с Россией: торговать, создавать совместные предприятия, общие культурные проекты и систему безопасности, это уже было в истории
России выгодна Европа независимых и конкурирующих между собой национальных государств, с каждым из которых Россия могла бы в двустороннем порядке выстраивать прагматичные отношения, к тому же каждое из них по отдельности значительно слабее России. Поэтому лучшей тактикой России, была бы поддержка разного рода евроскептиков, и не настроенных враждебно к России националистических европейских партий, в борьбе против "общеевропейских" движений, леволибералов и прочих левых глобалистов
Создание "Единой Европы от Лиссабона до Владивостока", где важнейшую роль играла бы Россия, тоже было бы благоприятным для России сценарием, но в ближайшей и среднесрочной перспективе это нереализуемо
Евразийцы не понимают одну простую вещь. Признание, а точнее констатация факта, что Россия - это европейское государство не обязывает её вступать в какие-либо невыгодные союзы и коалиции с другими европейскими государствами, не обязывает солидаризироваться с ними в политических вопросах и тем более не обязывает им подчиняться. Не обязательно быть евразийцем для того, чтобы считать леволиберальную повестку ЕС вредной и преступной
Россия безусловно должна сохранять свой суверенитет и строить отношения с другими европейскими государствами, только на выгодных ей условиях
Про это в "Московских ведомостях" еще в 1878 году писал русский консервативный мыслитель и журналист Михаил Никифорович Катков:
"Наша интеллигенция выбивается из сил показать себя как можно менее русской, полагая, что в этом-то и состоит европеизм. Но европейская интеллигенция так не мыслит. Европейские державы, напротив, только заботятся о своих интересах и немало не думают о Европе. В этом-то и полагается все отличие цивилизованной страны от варварской. Европейская держава, значит, умная держава, и такая не пожертвует ни одним мушкетером, ни одним пфеннигом ради абстракции, именуемой Европой. Никакая истинно европейская дипломатия не поставит себе задачей служить проводником чужих интересов в делах своей страны"
Россия - это никакая не "Евразия". Россия - это европейское государство, вне зависимости от того, что о нём говорят наши недруги и враги, вне зависимости от текущей политической конъюнктуры. И это нас ни к чему не обязывает, Россия создана русскими, и она ценна сама по себе
Евразийство - такая же искусственная синтетическая идеология, как и западный леволиберализм, и ничего хорошего она нам не принесёт
转发自:
Сыны Монархии
26.04.202510:19
Почему прах Врангеля не перезахоронили в РФ?
97 лет назад скончался один из руководителей Белого движения, барон Пётр Николаевич Врангель.
Ответ внука П. Н. Врангеля на предложение С.С. Зуева, главы Фонда по увековечению памяти о жертвах политических репрессий о перезахоронении праха генерала в РФ
Глубокоуважаемый Сергей Сергеевич!
Благодарю Вас за письмо от 29 января 2007 г. с предложением о перезахоронении праха генерала барона Петра Николаевича Врангеля в Донском монастыре Москвы. Наша семья глубоко тронута Вашим обращением и сознанием, что за ним стоит и желание тысяч других русских людей. Ваше предложение заставило нас вдуматься в смысл и целесообразность такого шага, взвесить все аргументы за и против, чтобы дать серьёзный, аргументированный ответ и объяснение.
Известно, что главная черта характера генерала Врангеля — его принципиальность. Он боролся с большевизмом и порожденной им порочной системой не из чувства классовой ненависти, а из глубокого убеждения, что большевизм есть абсолютное зло, как для России, так и для человечества в целом.
За последние два десятка лет произошли огромные перемены в сознании россиян относительно сущности большевизма и советской власти. Однако не произошло главного: осуждения этого зла на государственном уровне. В результате, продолжается брожение в человеческих умах, следствием которого является такое положение дел, что при опросах населения в последние годы чуть ли не половина населения России считает, что Сталин — личность положительная.
Генерал Врангель скончался в Брюсселе в 1928 г., но более года спустя был, по собственной воле, изъявленной при жизни, похоронен в склепе русской церкви в Белграде. Там он покоится по сей день, а недалеко, на кладбище, лежат тысячи сослуживцев, чинов его армии, бесконечно ему преданных, которым и он отдавал последние свои силы. Это взаимное доверие главнокомандующего и его подчиненных не имеет пределов — оно не ограничено ни его смертью, ни давностью лет. Как в жизни, так и в смерти, он находится в строю, вместе со своими офицерами, солдатами, казаками. Взять сейчас его — одного — для перезахоронения в Москве, взять его из рядов преданных ему подчинённых (и преданных его памяти потомков их), можно только по очень уважительной причине. Будь он жив, вряд ли бы он сам согласился бросить свою армию для чести ехать в Москву один, зная, что там до сих пор почетное место рядом с Кремлем занимают Ленин и Сталин.
Последние слова генерала Врангеля на русской земле в 1920 г. были об исполнении долга до конца. Как память о генерале Врангеле живёт в нас, его потомках, так живёт и память о его соратниках, перед которыми долг и завет Главнокомандующего Русской армии не будут выполнены, доколе существует мавзолей на Красной площади и захоронения красных палачей в стенах Кремля.
Вспоминается надгробное слово протоиерея Василия Виноградова, сказанное у могилы ещё в 1928 году, в Бельгии: “Лобызая его священные для нас останки, дадим на них обещание возгревать в себе никогда неугасающую любовь к обездоленной родине и священный огонь непримиримости к сатанинской, богоборческой власти, не идя ни на какие компромиссы и соглашения, от кого бы они не исходили. В мире надо жить, говорит преподобный Феодосий, с врагами своими, но не с Божиими”.
Ценя Ваш, Сергей Сергеевич, искренний почин, с тяжёлым сердцем сожалеем, что время для перезахоронения генерала Врангеля на родине ещё не наступило. Генерал Врангель был и остаётся для многих символом непримиримой, принципиальной борьбы. При всем их историческом значении, ни к Деникину, ни к Каппелю такого отношения среди подчинённых и даже среди врагов, как к генералу Врангелю, никогда не было. До сих пор эмиграция чтит память его и те идеалы, ради которых он боролся. Его борьба не закончена, и преждевременное перезахоронение его лишь умалит значение подвига и жертв — как самого Врангеля, так и всех Белых воинов, отдавших жизнь на благо России.
Пётр А. Базилевский
#русскиесупергерои
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺
97 лет назад скончался один из руководителей Белого движения, барон Пётр Николаевич Врангель.
Ответ внука П. Н. Врангеля на предложение С.С. Зуева, главы Фонда по увековечению памяти о жертвах политических репрессий о перезахоронении праха генерала в РФ
Глубокоуважаемый Сергей Сергеевич!
Благодарю Вас за письмо от 29 января 2007 г. с предложением о перезахоронении праха генерала барона Петра Николаевича Врангеля в Донском монастыре Москвы. Наша семья глубоко тронута Вашим обращением и сознанием, что за ним стоит и желание тысяч других русских людей. Ваше предложение заставило нас вдуматься в смысл и целесообразность такого шага, взвесить все аргументы за и против, чтобы дать серьёзный, аргументированный ответ и объяснение.
Известно, что главная черта характера генерала Врангеля — его принципиальность. Он боролся с большевизмом и порожденной им порочной системой не из чувства классовой ненависти, а из глубокого убеждения, что большевизм есть абсолютное зло, как для России, так и для человечества в целом.
За последние два десятка лет произошли огромные перемены в сознании россиян относительно сущности большевизма и советской власти. Однако не произошло главного: осуждения этого зла на государственном уровне. В результате, продолжается брожение в человеческих умах, следствием которого является такое положение дел, что при опросах населения в последние годы чуть ли не половина населения России считает, что Сталин — личность положительная.
Генерал Врангель скончался в Брюсселе в 1928 г., но более года спустя был, по собственной воле, изъявленной при жизни, похоронен в склепе русской церкви в Белграде. Там он покоится по сей день, а недалеко, на кладбище, лежат тысячи сослуживцев, чинов его армии, бесконечно ему преданных, которым и он отдавал последние свои силы. Это взаимное доверие главнокомандующего и его подчиненных не имеет пределов — оно не ограничено ни его смертью, ни давностью лет. Как в жизни, так и в смерти, он находится в строю, вместе со своими офицерами, солдатами, казаками. Взять сейчас его — одного — для перезахоронения в Москве, взять его из рядов преданных ему подчинённых (и преданных его памяти потомков их), можно только по очень уважительной причине. Будь он жив, вряд ли бы он сам согласился бросить свою армию для чести ехать в Москву один, зная, что там до сих пор почетное место рядом с Кремлем занимают Ленин и Сталин.
Последние слова генерала Врангеля на русской земле в 1920 г. были об исполнении долга до конца. Как память о генерале Врангеле живёт в нас, его потомках, так живёт и память о его соратниках, перед которыми долг и завет Главнокомандующего Русской армии не будут выполнены, доколе существует мавзолей на Красной площади и захоронения красных палачей в стенах Кремля.
Вспоминается надгробное слово протоиерея Василия Виноградова, сказанное у могилы ещё в 1928 году, в Бельгии: “Лобызая его священные для нас останки, дадим на них обещание возгревать в себе никогда неугасающую любовь к обездоленной родине и священный огонь непримиримости к сатанинской, богоборческой власти, не идя ни на какие компромиссы и соглашения, от кого бы они не исходили. В мире надо жить, говорит преподобный Феодосий, с врагами своими, но не с Божиими”.
Ценя Ваш, Сергей Сергеевич, искренний почин, с тяжёлым сердцем сожалеем, что время для перезахоронения генерала Врангеля на родине ещё не наступило. Генерал Врангель был и остаётся для многих символом непримиримой, принципиальной борьбы. При всем их историческом значении, ни к Деникину, ни к Каппелю такого отношения среди подчинённых и даже среди врагов, как к генералу Врангелю, никогда не было. До сих пор эмиграция чтит память его и те идеалы, ради которых он боролся. Его борьба не закончена, и преждевременное перезахоронение его лишь умалит значение подвига и жертв — как самого Врангеля, так и всех Белых воинов, отдавших жизнь на благо России.
Пётр А. Базилевский
#русскиесупергерои
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺
25.04.202511:56
Евразийство и исторические фальсификации. Часть 10
Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
Это утверждение само по себе абсурдно, так как Россия - это европейское государство, а русские - европейский этнос. И это не "политический манифест западников", как это пытаются преподнести евразийцы, а лишь констатация факта. Россия часть Европы, и культурно, и религиозно, и географически, и популяционно
Излюбленный нарратив евразийцев, что дескать Европа, как нечто целое, всю историю воевала с некой "евразийской цивилизацией", которую и воплощает в себе Россия - не имеет никакого отношения к реальности
Русское государство действительно почти всю историю вело войны с другими европейцами. Однако другие европейские государства точно так же воевали в основном с другими европейцами, а отнюдь не с африканцами или азиатами. Собственно как и азиаты, воевали в основном с другими азиатами, а африканцы с африканцами. Это не удивительно, ведь обычно государства воюют со своими соседями, так как именно с ними ведётся конкуренция за территории, города, ресурсы, пахотные земли с населением, выходы к морям и рекам и так далее
Однако Русское государство, кроме войн с европейцами с Запада, так же вело бесконечные войны против кочевников с Юга и Востока, так же можно вспомнить войны России с евразийской Османской империей и другими государствами Азии
Русские, впрочем как и другие европейцы, регулярно вступали в коалиции с другими европейцами, и воевали против таких же коалиций европейцев: Тридцатилетняя война (1618-1648), война за Испанское наследство (1701-1714), война за Австрийское наследство (1740-1748), Семилетняя война (1756-1763), войны антифранцузских коалиций (1793-1815), Первая мировая война (1914-1918) и Вторая мировая война (1939-1945). В подавляющем большинстве этих масштабных общеевропейских коалиционных войн русские принимали активное участие
Российская империя никогда не вступала в союз с мусульманской Османской империей против европейских христианских государств, если не считать совместного участия двух держав во Второй антифранцузской коалиции 1798-1802 годов против революционной республиканской Франции
Крымская война (1853-1856) пожалуй единственный конфликт коалиции европейских держав против одной России. Тогда Франция, Британия и Сардиния объединились с мусульманской Османской империей и рядом мусульманских антироссийских движений Кавказа и Средней Азии. При враждебном к России нейтралитете Пруссии, Австрии и Швеции, из-за чего приходилось держать лучшие, по подготовке и вооружению, русские войска вдоль западных границ России, а в Крыму использовать второстепенные части. Что характерно, Россия достойно выдержала этот конфликт против коалиции великих держав, и де факто свела его в ничью, потеряв меньше людей. А после Крымской войны, европейские государства почти сразу начали формировать новые коалиции, на стороне одной из которых снова выступила Россия
Но некоторая логика в рассуждениях евразийцев есть, ведь действительно несколько раз значительная часть континентальной Европы объединялась против России, при Наполеоне, Вильгельме II и Адольфе Гитлере, неся России экзистенциальную угрозу. В XIX веке русский поэт и политический мыслитель Фёдор Иванович Тютчев заметил, что после появления империи Петра Великого, появление "новой империи Карла Великого" в Европе стало невозможно. И действительно, Евросоюз смог сложиться только в конце XX века, после распада СССР, занимавшего пространство Российской империи. В Европе слишком мало места для долгосрочного мирного существования двух крупных геополитических образований
Закономерно, что Россия 3 раза в истории срывала построение единой континентальной европейской державы из чисто прагматичных соображений, исходя из своих интересов. Причём все 3 раза в тактическом союзе с Британией
Вывод: государства Европы по отдельности могут быть как союзниками, так и противниками России. Однако любое объединение континентальных европейских государств без России, неизбежно будет России враждебно. Политика Евросоюза доказала это на практике
Про заявления евразийцев, что "Европа всегда была враждебна России"
Это утверждение само по себе абсурдно, так как Россия - это европейское государство, а русские - европейский этнос. И это не "политический манифест западников", как это пытаются преподнести евразийцы, а лишь констатация факта. Россия часть Европы, и культурно, и религиозно, и географически, и популяционно
Излюбленный нарратив евразийцев, что дескать Европа, как нечто целое, всю историю воевала с некой "евразийской цивилизацией", которую и воплощает в себе Россия - не имеет никакого отношения к реальности
Русское государство действительно почти всю историю вело войны с другими европейцами. Однако другие европейские государства точно так же воевали в основном с другими европейцами, а отнюдь не с африканцами или азиатами. Собственно как и азиаты, воевали в основном с другими азиатами, а африканцы с африканцами. Это не удивительно, ведь обычно государства воюют со своими соседями, так как именно с ними ведётся конкуренция за территории, города, ресурсы, пахотные земли с населением, выходы к морям и рекам и так далее
Однако Русское государство, кроме войн с европейцами с Запада, так же вело бесконечные войны против кочевников с Юга и Востока, так же можно вспомнить войны России с евразийской Османской империей и другими государствами Азии
Русские, впрочем как и другие европейцы, регулярно вступали в коалиции с другими европейцами, и воевали против таких же коалиций европейцев: Тридцатилетняя война (1618-1648), война за Испанское наследство (1701-1714), война за Австрийское наследство (1740-1748), Семилетняя война (1756-1763), войны антифранцузских коалиций (1793-1815), Первая мировая война (1914-1918) и Вторая мировая война (1939-1945). В подавляющем большинстве этих масштабных общеевропейских коалиционных войн русские принимали активное участие
Российская империя никогда не вступала в союз с мусульманской Османской империей против европейских христианских государств, если не считать совместного участия двух держав во Второй антифранцузской коалиции 1798-1802 годов против революционной республиканской Франции
Крымская война (1853-1856) пожалуй единственный конфликт коалиции европейских держав против одной России. Тогда Франция, Британия и Сардиния объединились с мусульманской Османской империей и рядом мусульманских антироссийских движений Кавказа и Средней Азии. При враждебном к России нейтралитете Пруссии, Австрии и Швеции, из-за чего приходилось держать лучшие, по подготовке и вооружению, русские войска вдоль западных границ России, а в Крыму использовать второстепенные части. Что характерно, Россия достойно выдержала этот конфликт против коалиции великих держав, и де факто свела его в ничью, потеряв меньше людей. А после Крымской войны, европейские государства почти сразу начали формировать новые коалиции, на стороне одной из которых снова выступила Россия
Но некоторая логика в рассуждениях евразийцев есть, ведь действительно несколько раз значительная часть континентальной Европы объединялась против России, при Наполеоне, Вильгельме II и Адольфе Гитлере, неся России экзистенциальную угрозу. В XIX веке русский поэт и политический мыслитель Фёдор Иванович Тютчев заметил, что после появления империи Петра Великого, появление "новой империи Карла Великого" в Европе стало невозможно. И действительно, Евросоюз смог сложиться только в конце XX века, после распада СССР, занимавшего пространство Российской империи. В Европе слишком мало места для долгосрочного мирного существования двух крупных геополитических образований
Закономерно, что Россия 3 раза в истории срывала построение единой континентальной европейской державы из чисто прагматичных соображений, исходя из своих интересов. Причём все 3 раза в тактическом союзе с Британией
Вывод: государства Европы по отдельности могут быть как союзниками, так и противниками России. Однако любое объединение континентальных европейских государств без России, неизбежно будет России враждебно. Политика Евросоюза доказала это на практике
显示 1 - 24 共 549
登录以解锁更多功能。