Ярослав Белоусов 🇷🇺
25.04.202510:08
Никаких переговоров быть не может, пока украинская агентура устраивает теракты в России
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор – США, игнорируют террористическую активность украинского режима.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор продолжает оказывать военную помощь Украине.
Никаких переговоров быть не может, пока не освобождена конституционная российская территория.
Единственное, что может оправдать участие России в переговорном процессе – стремление убедить США в обоснованности нашей позиции.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор – США, игнорируют террористическую активность украинского режима.
Никаких переговоров быть не может, пока медиатор продолжает оказывать военную помощь Украине.
Никаких переговоров быть не может, пока не освобождена конституционная российская территория.
Единственное, что может оправдать участие России в переговорном процессе – стремление убедить США в обоснованности нашей позиции.
22.04.202511:18
Максим Горький о Ленине
«Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.
Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата.
Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10 (23) дек. 1917 г.)
«Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.
Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата.
Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат». (М.Горький. «Несвоевременные мысли» // «Новая жизнь». 10 (23) дек. 1917 г.)
19.04.202521:44
Христос Воскресе!
15.04.202508:23
Нашел показательный момент об отношении Ленина к культурным ценностям России
Из воспоминаний первого главы секретариата СНК Н.П.Горбунова:
«Речь шла о пессимизме некоторых работников, на которых московские события произвели впечатление разрушения всех культурных ценностей (например, слухи о разрушении “Василия Блаженного”). Помню фразу Владимира Ильича по адресу этих товарищей: “Что же, революция пойдет мимо них”». (Воспоминания о Владимире Ленине. Том 3. стр. 47)
Из воспоминаний первого главы секретариата СНК Н.П.Горбунова:
«Речь шла о пессимизме некоторых работников, на которых московские события произвели впечатление разрушения всех культурных ценностей (например, слухи о разрушении “Василия Блаженного”). Помню фразу Владимира Ильича по адресу этих товарищей: “Что же, революция пойдет мимо них”». (Воспоминания о Владимире Ленине. Том 3. стр. 47)
13.04.202515:45
Как Ленин громил Г.В.Плеханова за патриотическую позицию в Первой Мировой войне
Из книги Николая Бухарина – о выступлении Ленина в Лозанне 11 октября 1914 года (после выступления Плеханова):
«Напряжение у всех достигло максимума. Сердца бились, руки тряслись. Ильич сам страшно волновался, и его лицо сделалось гипсовым. Когда он стал громить социал-патриотов, когда зазвучала бичующая, гневная, настоящая марксистская речь среди патриотического паскудства и блуда, наши души точно свела судорога облегчения. Как сейчас вижу: вот сидит Абрам (Н. В. Крыленко), весь трясется, и слезы льются у него из глаз. Наконец-то мы снова берем меч против изменников». (Бухарин Н. И. «Памяти Ильича»)
Из книги Николая Бухарина – о выступлении Ленина в Лозанне 11 октября 1914 года (после выступления Плеханова):
«Напряжение у всех достигло максимума. Сердца бились, руки тряслись. Ильич сам страшно волновался, и его лицо сделалось гипсовым. Когда он стал громить социал-патриотов, когда зазвучала бичующая, гневная, настоящая марксистская речь среди патриотического паскудства и блуда, наши души точно свела судорога облегчения. Как сейчас вижу: вот сидит Абрам (Н. В. Крыленко), весь трясется, и слезы льются у него из глаз. Наконец-то мы снова берем меч против изменников». (Бухарин Н. И. «Памяти Ильича»)
07.04.202514:41
Русские с «россиянством» себя не отождествляют
К сожалению, на данный момент нет социологических исследований, в которых был бы дан четкий ответ на вопрос, какая идентичность для граждан России важнее. Когда ВЦИОМ начинает триумфально заявлять о том, что «90% жителей РФ считают себя россиянами», то изучение опросника дает понять, что это ничего не значащая лажа. Можно за несколько минут составить правильный вопрос, но перед живущими за государственный счет социологами такая задача не стоит.
На самом же деле русским не нравится, что:
1. Концепция навязчивого «россиянства» предполагает замалчивание своего национального «я».
2. Одновременно по отношению к другим народам России такого же требования по самоидентификации не выдвигается.
То есть в то время, когда русским запрещено выпячивать свою русскость, другим это не просто разрешается, а вообще подразумевается как должное.
Есть и третий аргумент, самый убойный: россиянство лишено содержательного наполнения, соразмерного с многовековой русской или даже сконструированной в XX веке советской культурой. Выходит, что кроме названия и знаменитой песни Газманова про офицеров за душой у россиянства ничего нет.
Впрочем, один российский новиоп с проблемной идентичностью мне как-то объяснял, что российская нация и впрямь есть, и она родилась в 1991 году. Ну коль так, то по мощам и елей, как говорится.
К сожалению, на данный момент нет социологических исследований, в которых был бы дан четкий ответ на вопрос, какая идентичность для граждан России важнее. Когда ВЦИОМ начинает триумфально заявлять о том, что «90% жителей РФ считают себя россиянами», то изучение опросника дает понять, что это ничего не значащая лажа. Можно за несколько минут составить правильный вопрос, но перед живущими за государственный счет социологами такая задача не стоит.
На самом же деле русским не нравится, что:
1. Концепция навязчивого «россиянства» предполагает замалчивание своего национального «я».
2. Одновременно по отношению к другим народам России такого же требования по самоидентификации не выдвигается.
То есть в то время, когда русским запрещено выпячивать свою русскость, другим это не просто разрешается, а вообще подразумевается как должное.
Есть и третий аргумент, самый убойный: россиянство лишено содержательного наполнения, соразмерного с многовековой русской или даже сконструированной в XX веке советской культурой. Выходит, что кроме названия и знаменитой песни Газманова про офицеров за душой у россиянства ничего нет.
Впрочем, один российский новиоп с проблемной идентичностью мне как-то объяснял, что российская нация и впрямь есть, и она родилась в 1991 году. Ну коль так, то по мощам и елей, как говорится.
24.04.202518:51
Написал про киргизских «братушек», которые устроили охоту на людей, связанных с Россией
Бишкек подстёгивают и устремления тамошних националистов, и желание представителей руководства показать Москве «кулак», и иностранное влияние (куда уж без него).
https://regnum.ru/article/3961209
Бишкек подстёгивают и устремления тамошних националистов, и желание представителей руководства показать Москве «кулак», и иностранное влияние (куда уж без него).
https://regnum.ru/article/3961209
22.04.202508:52
Ленин как идеолог терроризма
Из обращения в Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете, 16 ноября 1905 г.: «Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду – и у студентов, и у рабочих особенно. Пусть тотчас же организуются отряды от 3 до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи – маневр или снятие планов и т.д.
Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч». (В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е издание, Т. 11, стр. 335)
Из обращения в Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете, 16 ноября 1905 г.: «Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду – и у студентов, и у рабочих особенно. Пусть тотчас же организуются отряды от 3 до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи – маневр или снятие планов и т.д.
Но обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч». (В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, 5-е издание, Т. 11, стр. 335)
18.04.202507:43
Отмена террористического статуса талибов в России – повод для тревоги
И дело, разумеется, не в том, что у нас теперь будут плодиться сторонники данной организации. «Талибан» – продукт национальный, пуштунский, таджиков, узбеков и киргизов в этот реконструкторский исламистский клуб совсем не тянет. Вернее, живущие на территории Афганистана представители иных этносов, разумеется, участвуют в деятельности «Талибана», но в принципе все, что связано с данной организацией, не является экспортным продуктом.
Меня беспокоит немного другое. То, как российское руководство, думая, что оно эффективно действует в рамках Realpolitik, оказывается способным к неожиданному развороту на 180 градусов.
Реальных выгод от признания талибов хорошими ребятами в России нет. В Москве данное решение считают закономерным, учитывая то, что лидеры Талибана ограничивают свою экспансию границами Афганистана.
Но что помешает верхам точно так же отменить иноагентские и экстремистские статусы всяких беглых российских революционеров, если им приспичит? Про «годы преследований» мигом будет забыто: мол, это у прежнего руководства с ними были «тёрки», а мы тут «открываем новую страницу в истории страны». И попробуйте доказать, что такое невозможно. Что там в голове у этих людей в высших эшелонах, не поймешь. Сегодня говорят одно, завтра – другое, а делают третье. А снизу никого и нет, кто мог бы всё это оспорить – все самостоятельное и живое вырвано с корнем.
Вот и готовься потом к Вандее.
И дело, разумеется, не в том, что у нас теперь будут плодиться сторонники данной организации. «Талибан» – продукт национальный, пуштунский, таджиков, узбеков и киргизов в этот реконструкторский исламистский клуб совсем не тянет. Вернее, живущие на территории Афганистана представители иных этносов, разумеется, участвуют в деятельности «Талибана», но в принципе все, что связано с данной организацией, не является экспортным продуктом.
Меня беспокоит немного другое. То, как российское руководство, думая, что оно эффективно действует в рамках Realpolitik, оказывается способным к неожиданному развороту на 180 градусов.
Реальных выгод от признания талибов хорошими ребятами в России нет. В Москве данное решение считают закономерным, учитывая то, что лидеры Талибана ограничивают свою экспансию границами Афганистана.
Но что помешает верхам точно так же отменить иноагентские и экстремистские статусы всяких беглых российских революционеров, если им приспичит? Про «годы преследований» мигом будет забыто: мол, это у прежнего руководства с ними были «тёрки», а мы тут «открываем новую страницу в истории страны». И попробуйте доказать, что такое невозможно. Что там в голове у этих людей в высших эшелонах, не поймешь. Сегодня говорят одно, завтра – другое, а делают третье. А снизу никого и нет, кто мог бы всё это оспорить – все самостоятельное и живое вырвано с корнем.
Вот и готовься потом к Вандее.
14.04.202514:37
Карл Радек о германской транспортировке революционеров в Россию
Самое интересное, что большевик себя и своих товарищей называет «живыми снарядами».
«Нас ожидали немецкие офицеры. Они указали нам зал таможни, в котором должны были пересчитать число живых “снарядов”, транспортируемых ими в Россию. Паспорта спрашивать на основе договора они не имели права. Поэтому в таможне мужчин и женщин разделили по обе стороны стола, чтобы по дороге кто-нибудь из нас не улетучился или, подменив русского большевика немецкой барышней, не оставил в Германии зародыш революции…». (Радек К. Б. В «пломбированном вагоне» // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 4. С. 109)
Самое интересное, что большевик себя и своих товарищей называет «живыми снарядами».
«Нас ожидали немецкие офицеры. Они указали нам зал таможни, в котором должны были пересчитать число живых “снарядов”, транспортируемых ими в Россию. Паспорта спрашивать на основе договора они не имели права. Поэтому в таможне мужчин и женщин разделили по обе стороны стола, чтобы по дороге кто-нибудь из нас не улетучился или, подменив русского большевика немецкой барышней, не оставил в Германии зародыш революции…». (Радек К. Б. В «пломбированном вагоне» // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 4. С. 109)
13.04.202513:50
Позиция Ленина относительно поддержки России в Первой Мировой войне
Из письма Ленина А.Шляпникову, октябрь 1915 г:
«В каждой стране – в первую голову борьба с шовинизмом данной страны, возбуждение ненависти к своему правительству, призывы (повторные, настойчивые, многократные, неустанные) к солидарности рабочих воюющих стран, к совместной их гражданской войне против буржуазии». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 12–13)
Из письма Ленина А.Коллонтай, март 1917 г.:
«Этот “первый этап первой (из порождаемых войной) революции” не будет ни последним, ни только русским. Конечно, мы останемся против защиты отечества, против империалистической бойни, руководимой Шингаревым + Керенским и Ко. Все наши лозунги те же». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 399–400)
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что мы должны сохранять память и уважение к истории. Память вообще одна из наиглавнейших ценностей. А вот уважение к конкретным историческим деятелям должно быть соразмерно их словам, делам и поступкам.
Из письма Ленина А.Шляпникову, октябрь 1915 г:
«В каждой стране – в первую голову борьба с шовинизмом данной страны, возбуждение ненависти к своему правительству, призывы (повторные, настойчивые, многократные, неустанные) к солидарности рабочих воюющих стран, к совместной их гражданской войне против буржуазии». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 12–13)
Из письма Ленина А.Коллонтай, март 1917 г.:
«Этот “первый этап первой (из порождаемых войной) революции” не будет ни последним, ни только русским. Конечно, мы останемся против защиты отечества, против империалистической бойни, руководимой Шингаревым + Керенским и Ко. Все наши лозунги те же». (Ленин В. И. ПСС. Т. 49. С. 399–400)
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что мы должны сохранять память и уважение к истории. Память вообще одна из наиглавнейших ценностей. А вот уважение к конкретным историческим деятелям должно быть соразмерно их словам, делам и поступкам.
07.04.202509:15
Смотрю, как некоторых корежит от слова «русский»
Сразу вспомнились разговоры о необходимости изменения написания нашей страны на английском языке. Освежу память, как боролись с русскими наши (а наши ли?) «ученые» буквально в каком-то 2016 году.
«А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.
А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».
Ну и прочее в такой же духе.
Прямо 1920-ми омерзительно пахнуло.
Сразу вспомнились разговоры о необходимости изменения написания нашей страны на английском языке. Освежу память, как боролись с русскими наши (а наши ли?) «ученые» буквально в каком-то 2016 году.
«А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.
А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».
Ну и прочее в такой же духе.
Прямо 1920-ми омерзительно пахнуло.
23.04.202511:28
Новость дня: в Киргизии арестовали сотрудницу «Русского дома» – ей вменяется организация наёмничества
Хочу отметить, что в Киргизии уже неоднократно выносили обвинительные приговоры тем, кто сражается на СВО на стороне России – добровольцы получают и 5, и 10 лет лишения свободы. А ещё в этой стране уже давно неофициально запрещена георгиевская лента на 9 мая.
Союзник ли нам после такого Киргизия? По-моему, ответ очевиден. На фоне все вышеперечисленного надо быть полным Прилепиным, чтобы продолжать твердить про «евразийскую дружбу» и «стояние вместе» против Запада «до последнего».
От российского руководства хотелось бы увидеть конкретные действия, которые вразумили бы страну-партнера по ЕАЭС. А то получается, что с такими друзьями и врагов не надо.
Хочу отметить, что в Киргизии уже неоднократно выносили обвинительные приговоры тем, кто сражается на СВО на стороне России – добровольцы получают и 5, и 10 лет лишения свободы. А ещё в этой стране уже давно неофициально запрещена георгиевская лента на 9 мая.
Союзник ли нам после такого Киргизия? По-моему, ответ очевиден. На фоне все вышеперечисленного надо быть полным Прилепиным, чтобы продолжать твердить про «евразийскую дружбу» и «стояние вместе» против Запада «до последнего».
От российского руководства хотелось бы увидеть конкретные действия, которые вразумили бы страну-партнера по ЕАЭС. А то получается, что с такими друзьями и врагов не надо.
22.04.202507:12
А - Амнезия
Признание Ленина в террористической деятельности во время руководства советским государством
«Сильнее подчеркнуть основную мысль о необходимости, для спасения от голода, вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». (Основные положения декрета о продовольственной диктатуре. 8 мая 1918 г. ПСС В. И. Ленина, 5-е издание, 36 том.)
Почему в России в честь террориста названы улицы, города и даже целый субъект федерации? Почему террористу в каждом городе стоит памятник?
Абсурд на одной восьмой части суши, о котором мало кто задумывается.
Признание Ленина в террористической деятельности во время руководства советским государством
«Сильнее подчеркнуть основную мысль о необходимости, для спасения от голода, вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». (Основные положения декрета о продовольственной диктатуре. 8 мая 1918 г. ПСС В. И. Ленина, 5-е издание, 36 том.)
Почему в России в честь террориста названы улицы, города и даже целый субъект федерации? Почему террористу в каждом городе стоит памятник?
Абсурд на одной восьмой части суши, о котором мало кто задумывается.
16.04.202512:26
Из новостей: ФАДН разработало курс по адаптации мигрантов, который будет внедрен в 70 российских регионах
Если кому интересно, вот краткое содержание курса. Там иностранцам объясняется, что делать в России можно, а что нельзя. Все разжевано, как для малышей.
Крайне сомнительно, что от этого курса будет толк. Потому возникают вопросы: какова аудитория этих курсов? Где будут читать эти курсы? Как будет контролироваться усвояемость курсов?
Прогнозирую, что результат будет нулевым или околонулевым. Проблема не в том, что мигранты не знают азов обращения с коренным населением, а в том, что свои нормы они считают более правильными, чем наши (наше общество им видится зараженным безбожием, употреблением алкоголя и другими пороками – что следует из другого исследования ФАДН).
Если кому интересно, вот краткое содержание курса. Там иностранцам объясняется, что делать в России можно, а что нельзя. Все разжевано, как для малышей.
Крайне сомнительно, что от этого курса будет толк. Потому возникают вопросы: какова аудитория этих курсов? Где будут читать эти курсы? Как будет контролироваться усвояемость курсов?
Прогнозирую, что результат будет нулевым или околонулевым. Проблема не в том, что мигранты не знают азов обращения с коренным населением, а в том, что свои нормы они считают более правильными, чем наши (наше общество им видится зараженным безбожием, употреблением алкоголя и другими пороками – что следует из другого исследования ФАДН).
14.04.202511:00
Позиция немцев касательно пропуска Ленина в Россию
Глава МИД Артур Циммерман: «Поскольку в наших интересах, чтобы влияние радикального крыла русских революционеров возобладало, мне кажется желательным разрешить революционерам этот транзит». (Zeman Z.A. «Germany and the Revolution in Russia»)
Замначальника генштаба генерал Эрих Людендорф: «С военной точки зрения его проезд через Германию имел свое оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть. Но нашему правительству нужно было следить за тем, чтобы мы не погибли вместе с ней». (Э.Людендорф «Мои воспоминания о войне 1914–1918»)
Глава МИД Артур Циммерман: «Поскольку в наших интересах, чтобы влияние радикального крыла русских революционеров возобладало, мне кажется желательным разрешить революционерам этот транзит». (Zeman Z.A. «Germany and the Revolution in Russia»)
Замначальника генштаба генерал Эрих Людендорф: «С военной точки зрения его проезд через Германию имел свое оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть. Но нашему правительству нужно было следить за тем, чтобы мы не погибли вместе с ней». (Э.Людендорф «Мои воспоминания о войне 1914–1918»)
10.04.202508:17
Написал для «Регнума» текст о последних мерах и предложениях в рамках демографической политики в России
Все они, безусловно, нужны и полезны, но серьезно повлиять на ситуацию с рождаемостью неспособны.
Российское общество нуждается в новых подходах и стратегиях, доселе нигде не применявшихся.
https://regnum.ru/article/3958561
Все они, безусловно, нужны и полезны, но серьезно повлиять на ситуацию с рождаемостью неспособны.
Российское общество нуждается в новых подходах и стратегиях, доселе нигде не применявшихся.
https://regnum.ru/article/3958561
07.04.202507:18
Посмотрел мини-сериал «Ополченский романс», снятый по произведению Прилепина
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
22.04.202518:59
Малоизвестный исторический эпизод – попытка Ленина сдать Камчатку в аренду США
Причиной этого был глубокий экономический кризис, охвативший страну вследствие Гражданской войны и проводимой большевиками экономической политики. Ленин считал уступки иностранной буржуазии меньшим злом, нежели усиление национального капитала, и предлагал раздачу концессий «налево» и «направо». Средства производства нужны были позарез, и обмен их на формально несоветскую территорию (Камчатка была частью марионеточной Дальневосточной республики, фактически контролировалась японцами) не рассматривался как что-то зазорное.
Из выступления на собрании секретарей московских партячеек 26 ноября 1920 г:
«Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией. Мы используем это и предлагаем в аренду Камчатку вместо того, чтобы отдать ее даром: ведь взяла же у нас Япония путем военного захвата огромный кусок земли на Дальнем Востоке. И нам гораздо выгоднее не рисковать, отдать Камчатку в аренду и получать оттуда часть продуктов, тем более, что фактически мы ею все равно не распоряжаемся и использовать не можем. Договор еще не подписан, а в Японии уже с бешеной злобой говорят об этом. Этим договором мы еще более углубили разногласия между нашими врагами». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42, стр. 44).
Из доклада о концессиях на собрании актива московской организации РКП(б), декабрь 1920 г.:
«Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку – большую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири – американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42. стр 63)
Из доклада о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов:
«Мы даем сейчас Америке Камчатку, которая по существу все равно не наша, ибо там находятся японские войска. Бороться с Японией мы в настоящий момент не в состоянии. Мы даем Америке такую территорию для экономической утилизации, где у нас абсолютно нет и куда мы не можем дать ни морских, ни военных сил». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42., стр. 95)
К счастью, в США президентом стал Уоррен Гардинг, который признавать СССР не собирался и вести разговор о концессиях не хотел. Ведший переговоры с Советами американский бизнесмен Вашингтон Вандерлип оказался мутным персонажем – известный банкир Фрэнк Артур Вандерлип опроверг свое родство с ним. Вскоре ДВР была ликвидирована, а Камчатка включена в состав РСФСР.
Причиной этого был глубокий экономический кризис, охвативший страну вследствие Гражданской войны и проводимой большевиками экономической политики. Ленин считал уступки иностранной буржуазии меньшим злом, нежели усиление национального капитала, и предлагал раздачу концессий «налево» и «направо». Средства производства нужны были позарез, и обмен их на формально несоветскую территорию (Камчатка была частью марионеточной Дальневосточной республики, фактически контролировалась японцами) не рассматривался как что-то зазорное.
Из выступления на собрании секретарей московских партячеек 26 ноября 1920 г:
«Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией. Мы используем это и предлагаем в аренду Камчатку вместо того, чтобы отдать ее даром: ведь взяла же у нас Япония путем военного захвата огромный кусок земли на Дальнем Востоке. И нам гораздо выгоднее не рисковать, отдать Камчатку в аренду и получать оттуда часть продуктов, тем более, что фактически мы ею все равно не распоряжаемся и использовать не можем. Договор еще не подписан, а в Японии уже с бешеной злобой говорят об этом. Этим договором мы еще более углубили разногласия между нашими врагами». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42, стр. 44).
Из доклада о концессиях на собрании актива московской организации РКП(б), декабрь 1920 г.:
«Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку – большую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири – американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42. стр 63)
Из доклада о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов:
«Мы даем сейчас Америке Камчатку, которая по существу все равно не наша, ибо там находятся японские войска. Бороться с Японией мы в настоящий момент не в состоянии. Мы даем Америке такую территорию для экономической утилизации, где у нас абсолютно нет и куда мы не можем дать ни морских, ни военных сил». (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42., стр. 95)
К счастью, в США президентом стал Уоррен Гардинг, который признавать СССР не собирался и вести разговор о концессиях не хотел. Ведший переговоры с Советами американский бизнесмен Вашингтон Вандерлип оказался мутным персонажем – известный банкир Фрэнк Артур Вандерлип опроверг свое родство с ним. Вскоре ДВР была ликвидирована, а Камчатка включена в состав РСФСР.
21.04.202510:13
Вот ещё нашел малоизвестное ленинское изречение про Украину
Из проекта тезисов ЦК о политике на Украине (ноябрь 1919 г.): «1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц». (В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 / Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, стр. 306)
Ну и в чем отличие от политики нынешней украинской хунты?
Из проекта тезисов ЦК о политике на Украине (ноябрь 1919 г.): «1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц». (В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 / Федер. архив. агентство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, стр. 306)
Ну и в чем отличие от политики нынешней украинской хунты?
15.04.202514:52
По поводу драки из-за никаба в московском метро
Обратил внимание, что возмущение по поводу этой ситуации выражают лица, от русского национализма весьма далёкие и даже ему противостоящие (например, политолог Павел Данилин). То есть никабы достали буквально всех.
Не хочется в очередной раз повторять, что никаб к культурным особенностям российских мусульман никакого отношения не имеет. Мой текст на эту тему можете почитать тут. Просто отмечу: нужен конкретный запрет любых головных уборов, закрывающих лицо (чтобы медицинская маска под это определение не попадала) и административное наказание за появление в них в общественных местах. Всё. Ничего сложного.
Так чего же вы, уважаемые депутаты Госдумы, ждёте?
Обратил внимание, что возмущение по поводу этой ситуации выражают лица, от русского национализма весьма далёкие и даже ему противостоящие (например, политолог Павел Данилин). То есть никабы достали буквально всех.
Не хочется в очередной раз повторять, что никаб к культурным особенностям российских мусульман никакого отношения не имеет. Мой текст на эту тему можете почитать тут. Просто отмечу: нужен конкретный запрет любых головных уборов, закрывающих лицо (чтобы медицинская маска под это определение не попадала) и административное наказание за появление в них в общественных местах. Всё. Ничего сложного.
Так чего же вы, уважаемые депутаты Госдумы, ждёте?
14.04.202507:36
Прилепин все распинается по поводу «протягивающего нам руку дружбу» Глобального Юга
Что-то не заметил я этой руки. Маленькая, видимо, ручоночка.
Или приезд в Москву на парад представителей других государств – это огромное одолжение, за которое мы должны расплачиваться неравноправными контрактами?
Между тем сами «социалисты» что-то не спешат на передовую борьбы с США. У Вьетнама экспорт товаров в США составляет 30% его ВВП. Когда Трамп начал «тарифную войну», бравые вьетнамские товарищи надели капиталистические галстуки, пообещали американцам усилить контроль за китайскими товарами и попросили у своих заклятых заокеанских «врагов» контракты на поставки военной техники (!).
Гешефт – он и во Вьетнаме гешефт.
И вот на милость вот таких хитреньких азиатских деляг нам предлагается отдаться писатель. Который считает русских «белыми по недоразумению».
Кажется, у нас в стране есть только один «белый по недоразумению». И это сам Евгений Николаевич.
Что-то не заметил я этой руки. Маленькая, видимо, ручоночка.
Или приезд в Москву на парад представителей других государств – это огромное одолжение, за которое мы должны расплачиваться неравноправными контрактами?
Между тем сами «социалисты» что-то не спешат на передовую борьбы с США. У Вьетнама экспорт товаров в США составляет 30% его ВВП. Когда Трамп начал «тарифную войну», бравые вьетнамские товарищи надели капиталистические галстуки, пообещали американцам усилить контроль за китайскими товарами и попросили у своих заклятых заокеанских «врагов» контракты на поставки военной техники (!).
Гешефт – он и во Вьетнаме гешефт.
И вот на милость вот таких хитреньких азиатских деляг нам предлагается отдаться писатель. Который считает русских «белыми по недоразумению».
Кажется, у нас в стране есть только один «белый по недоразумению». И это сам Евгений Николаевич.
09.04.202507:19
Как это мило – реконструкция тоталитаризма в отдельно взятой республике
Кадыров заявил, что поручил силовикам выдворить из Чечни семьи участника и организаторов нападения на пост ДПС, а их имущество изъять.
То есть глава российского региона отдает приказ наказать людей, чья вина не доказана в судебном порядке. И такой очень странной ответственности, удивительно напоминающей практику столь нелюбимого Кадырову сталинского режима, люди подвергнутся в конкретной республике, а не в целом по России. То есть их могут выгнать в Дагестан или Ингушетию, и это будет считаться законным.
Суверенитет внутри суверенитета.
Как отреагировало бы правовое государство на инцидент с нападением на полицейских? Было бы проведено следствие, в зависимости от результатов заведено уголовное дело или нет, все причастных объявили бы в розыск и задержали (или нет, если они прячутся где-то за границей).
О каких россиянах вообще можно заикаться, если у нас конкретный регион живет в рамках какой-то своей удивительной правовой системы?
Кадыров заявил, что поручил силовикам выдворить из Чечни семьи участника и организаторов нападения на пост ДПС, а их имущество изъять.
То есть глава российского региона отдает приказ наказать людей, чья вина не доказана в судебном порядке. И такой очень странной ответственности, удивительно напоминающей практику столь нелюбимого Кадырову сталинского режима, люди подвергнутся в конкретной республике, а не в целом по России. То есть их могут выгнать в Дагестан или Ингушетию, и это будет считаться законным.
Суверенитет внутри суверенитета.
Как отреагировало бы правовое государство на инцидент с нападением на полицейских? Было бы проведено следствие, в зависимости от результатов заведено уголовное дело или нет, все причастных объявили бы в розыск и задержали (или нет, если они прячутся где-то за границей).
О каких россиянах вообще можно заикаться, если у нас конкретный регион живет в рамках какой-то своей удивительной правовой системы?
03.04.202517:35
А вот известная фотография, на которой рядом Ленин и Бомбаччи
Последний стоит рядом с Ильичем, бородатый такой.
Как видим, от коммуниста до фашиста менее одного шага.
Последний стоит рядом с Ильичем, бородатый такой.
Как видим, от коммуниста до фашиста менее одного шага.
显示 1 - 24 共 354
登录以解锁更多功能。