ESG World
30.04.202514:23
❓ В каких сферах компании видят свои ESG риски, возможности и воздействия?
Анализ 250 отчетов, составленных в соответствии с CSRD
Именно сейчас бизнес выдает на-гора свои CSRD-наработки, сделанные до последних регуляторных новаций. В будущем в части двойной существенности они будут только углубляться, потому что ее не отменял даже Омнибус.
Так что… Смотрим на рынок и сверяем часы.
👉🏻 Количество раскрываемых существенных ESG рисков, возможностей и воздействий
У некоторых компаний их 10, у других – более 120 (кстати, больше – не всегда значит лучше).
О чем это говорит? О том, что рынок все еще вырабатывает свой подход к оценке существенности. В ближайшие годы, с накоплением опыта и развитием рыночных практик, единообразия в отчетности будет больше. Методологические расхождения такого масштаба уйдут в прошлое.
👉🏻 Самые распространенные существенные темы по всем отраслям:
✔️ изменение климата (climate change),
✔️ собственные работники (own workforce),
✔️ ответственные бизнес практики (business conduct).
Компании раскрывают хотя бы по одному риску/возможности/воздействию в рамках каждой из них.
Кстати, 2 из 250 компаний (из сферы услуг и IT) вычеркнули климат из отчета. 🫣 Смело. При этом они, конечно, аргументировали, почему он «не дотянул» до существенности.
👉🏻 Наименее популярные существенные темы (в среднем):
✔️ Биоразнообразие и экосистемы
✔️ Загрязнение
✔️ Водные и морские ресурсы
✔️ Сообщества (affected communities)
А вот здесь уже прослеживается отраслевая специфика: если о биоразнообразии, водных ресурсах говорит только небольшое число компаний из сферы IT и медиа, то у промышленности и сервиса они, естественно, популярны.
👉🏻 Больше рисков, чем возможностей
Да, в среднем бизнес видит больше ESG рисков, чем возможностей. Тем не менее представители всех отраслей отмечают наличие новых перспектив, открывающихся перед ними в связи с изменением потребительского поведения, развитием новых технологий.
Нашлась только одна компания, которая не нашла у себя ни одной возможности в сфере устойчивого развития. 🥺
👉🏻 Концентрируемся на негативе
В случае собственных воздействий ситуация схожа: компании отмечают за собой куда больше негатива, чем положительного влияния (почти на 50% больше).
Только в финансовом секторе все спокойно: этот блок приносит обществу больше пользы, чем вреда.
Кстати, нашлись компании, которые, опять-таки, не рассказали ни об одном своем существенном положительном воздействии.
С одной стороны странно, с другой, я думаю, все исходили из того, что не раскрыть существенные негативные воздействия – недопустимо, а за отсутствие позитива вряд ли кто-то поругает. Со временем ситуация должна выправиться.
👉🏻 Объемные и подробные климатические раскрытия
✔️ 70% проанализированных компаний заявляют о целях по снижению выбросов ПГ
(в энергетике и промышленности – чуть реже, только 50%).
✔️ 75% описывают свои планы климатического перехода.
✔️ Большинство приводят данные по охвату 3 (особенно по командировкам, приобретенным товарам и услугам).
✔️ ¾ финсектора раскрывает данные о финансируемых выбросах.
👉🏻 Кибербезопасность и ИИ — «новый черный» в ESG
В отчетном 2024-м 20% компаний оценили тему «кибербезопасность» как существенную для своей сферы, 2% - сказали то же самое об «искусственном интеллекте».
Тональности разнились: кто-то говорил о практиках ответственного использования ИИ, сокращал риски, кто-то – концентрировался на возможностях в этой сфере. Полагаю, популярность этой темы будет только расти…
Полная версия исследования PwC - In search of sustainable value: The CSRD journey begins
#csrd #esrs
Анализ 250 отчетов, составленных в соответствии с CSRD
Именно сейчас бизнес выдает на-гора свои CSRD-наработки, сделанные до последних регуляторных новаций. В будущем в части двойной существенности они будут только углубляться, потому что ее не отменял даже Омнибус.
Так что… Смотрим на рынок и сверяем часы.
👉🏻 Количество раскрываемых существенных ESG рисков, возможностей и воздействий
У некоторых компаний их 10, у других – более 120 (кстати, больше – не всегда значит лучше).
О чем это говорит? О том, что рынок все еще вырабатывает свой подход к оценке существенности. В ближайшие годы, с накоплением опыта и развитием рыночных практик, единообразия в отчетности будет больше. Методологические расхождения такого масштаба уйдут в прошлое.
👉🏻 Самые распространенные существенные темы по всем отраслям:
✔️ изменение климата (climate change),
✔️ собственные работники (own workforce),
✔️ ответственные бизнес практики (business conduct).
Компании раскрывают хотя бы по одному риску/возможности/воздействию в рамках каждой из них.
Кстати, 2 из 250 компаний (из сферы услуг и IT) вычеркнули климат из отчета. 🫣 Смело. При этом они, конечно, аргументировали, почему он «не дотянул» до существенности.
👉🏻 Наименее популярные существенные темы (в среднем):
✔️ Биоразнообразие и экосистемы
✔️ Загрязнение
✔️ Водные и морские ресурсы
✔️ Сообщества (affected communities)
А вот здесь уже прослеживается отраслевая специфика: если о биоразнообразии, водных ресурсах говорит только небольшое число компаний из сферы IT и медиа, то у промышленности и сервиса они, естественно, популярны.
👉🏻 Больше рисков, чем возможностей
Да, в среднем бизнес видит больше ESG рисков, чем возможностей. Тем не менее представители всех отраслей отмечают наличие новых перспектив, открывающихся перед ними в связи с изменением потребительского поведения, развитием новых технологий.
Нашлась только одна компания, которая не нашла у себя ни одной возможности в сфере устойчивого развития. 🥺
👉🏻 Концентрируемся на негативе
В случае собственных воздействий ситуация схожа: компании отмечают за собой куда больше негатива, чем положительного влияния (почти на 50% больше).
Только в финансовом секторе все спокойно: этот блок приносит обществу больше пользы, чем вреда.
Кстати, нашлись компании, которые, опять-таки, не рассказали ни об одном своем существенном положительном воздействии.
С одной стороны странно, с другой, я думаю, все исходили из того, что не раскрыть существенные негативные воздействия – недопустимо, а за отсутствие позитива вряд ли кто-то поругает. Со временем ситуация должна выправиться.
👉🏻 Объемные и подробные климатические раскрытия
✔️ 70% проанализированных компаний заявляют о целях по снижению выбросов ПГ
(в энергетике и промышленности – чуть реже, только 50%).
✔️ 75% описывают свои планы климатического перехода.
✔️ Большинство приводят данные по охвату 3 (особенно по командировкам, приобретенным товарам и услугам).
✔️ ¾ финсектора раскрывает данные о финансируемых выбросах.
👉🏻 Кибербезопасность и ИИ — «новый черный» в ESG
В отчетном 2024-м 20% компаний оценили тему «кибербезопасность» как существенную для своей сферы, 2% - сказали то же самое об «искусственном интеллекте».
Тональности разнились: кто-то говорил о практиках ответственного использования ИИ, сокращал риски, кто-то – концентрировался на возможностях в этой сфере. Полагаю, популярность этой темы будет только расти…
Полная версия исследования PwC - In search of sustainable value: The CSRD journey begins
#csrd #esrs
29.04.202507:56
На Сахалине провели первую сделку по компенсации выбросов парниковых газов: впервые между двумя региональными участниками эксперимента оформлена сделка купли-продажи единиц выполнения квоты.
"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".
Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:
📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет
или
📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.
По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.
Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈
#Единицы
👍 ESG World
"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".
Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:
📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет
или
📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.
По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.
Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈
#Единицы
👍 ESG World
25.04.202505:32
Зелёная регуляторика откатывается на фоне "правого поворота". И не только в США.
Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия.
SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний. Особенно — к раскрытию цепочек поставок, которое уже несколько раз откладывали из-за жалоб бизнеса на избыточную сложность.
Ещё несколько лет назад крупнейшие компании Индии обязали публиковать ESG-отчётность по национальному стандарту BRSR. Впоследствии SEBI ужесточил требования для топ-250 компаний, обязав их раскрывать ESG-информацию по партнёрам в цепочке поставок, охватывающую 75% от объёма закупок или продаж.
Однако в минувшем декабре регулятор отложил исполнение этих требований до 2025–2026 финансового года, а пока — всё добровольно. К тому же компании получили право ограничить раскрытие только самыми значимыми контрагентами (≥2% от объёма закупок).
Причина — обратная связь от местного бизнеса: сложно, дорого, непропорционально. Ну и мировые тренды, конечно: в Нью-Дели чутко следят за тем, что происходит в Брюсселе, Вашингтоне и у других законодателей ESG-мод.
SEBI теперь говорит о "разумном регулировании" — прямо как Европа со своим "Омнибусом". Moody’s тем временем относит Индию к зонам высоких ESG-рисков — и теперь они, вероятно, станут ещё выше. Так что откручивать гайки — шаг не самый очевидный, но политически вполне в духе времени.
Ключевой вопрос: Китай — следующий?
Пока признаков не наблюдается — напротив, Пекин, претендующий теперь на статус лидера климатической повестки, продолжает мягко и настойчиво ужесточать зелёное регулирование. И снимать сливки за счёт компетенций в ВИЭ и EV — флагманах энергоперехода
#Стандарты
👍 ESG World
Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия.
SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний. Особенно — к раскрытию цепочек поставок, которое уже несколько раз откладывали из-за жалоб бизнеса на избыточную сложность.
"Раскрытие информации должно быть честным, и должна быть возможность [точного] измерения. Потому что, если раскрытие будет только на бумаге или, хуже того, неправдивым, это создаст только новый набор проблем", — заявил глава SEBI Тухин Канта Панди.
По его словам, регулятор будет работать с рынком, чтобы "обеспечить рост потенциала точного измерения устойчивости" и "дать бизнесу достаточно времени для соблюдения нормативов". Другие детали пока официально не раскрываются.
Ещё несколько лет назад крупнейшие компании Индии обязали публиковать ESG-отчётность по национальному стандарту BRSR. Впоследствии SEBI ужесточил требования для топ-250 компаний, обязав их раскрывать ESG-информацию по партнёрам в цепочке поставок, охватывающую 75% от объёма закупок или продаж.
Однако в минувшем декабре регулятор отложил исполнение этих требований до 2025–2026 финансового года, а пока — всё добровольно. К тому же компании получили право ограничить раскрытие только самыми значимыми контрагентами (≥2% от объёма закупок).
Причина — обратная связь от местного бизнеса: сложно, дорого, непропорционально. Ну и мировые тренды, конечно: в Нью-Дели чутко следят за тем, что происходит в Брюсселе, Вашингтоне и у других законодателей ESG-мод.
SEBI теперь говорит о "разумном регулировании" — прямо как Европа со своим "Омнибусом". Moody’s тем временем относит Индию к зонам высоких ESG-рисков — и теперь они, вероятно, станут ещё выше. Так что откручивать гайки — шаг не самый очевидный, но политически вполне в духе времени.
Ключевой вопрос: Китай — следующий?
Пока признаков не наблюдается — напротив, Пекин, претендующий теперь на статус лидера климатической повестки, продолжает мягко и настойчиво ужесточать зелёное регулирование. И снимать сливки за счёт компетенций в ВИЭ и EV — флагманах энергоперехода
#Стандарты
👍 ESG World
21.04.202507:04
❓ Оценка социального воздействия – нужна ли она компаниям?
Бизнесы вкладывают миллионы в социальные и благотворительные проекты, но как измерить реальные изменения, которые они приносят?
ESG-отчёты пестрят цифрами: построили школу, отремонтировали больницу, поддержали сотню семей. Что стоит за этими фактами на самом деле?
О важности качественной оценки социального воздействия в колонке для @esgworld рассуждает Юлия Ходорова, директор фонда "Культура благотворительности" @bfcube:
Канал фонда "Культура благотворительности" @bfcube — это аналитика тенденций в благотворительности от экспертов с 20-летним опытом и разборы инструментов управления социальным воздействием 👈
#Экспертиза #Social
👍 ESG World
Бизнесы вкладывают миллионы в социальные и благотворительные проекты, но как измерить реальные изменения, которые они приносят?
ESG-отчёты пестрят цифрами: построили школу, отремонтировали больницу, поддержали сотню семей. Что стоит за этими фактами на самом деле?
О важности качественной оценки социального воздействия в колонке для @esgworld рассуждает Юлия Ходорова, директор фонда "Культура благотворительности" @bfcube:
Компании тратят довольно много ресурсов и усилий на социальные или благотворительные программы. В большинстве отчётов ESG соответствующие разделы содержат перечень усилий компании по улучшению жизни сообществ, сотрудников и других групп.
Чаще всего информация представлена в виде перечислений проектов и мероприятий, содержит количественные оценки и суммы вложенных средств. В современном подходе к оценке это называется оценка "вкладов" и "продуктов", то есть описание деятельности.
А что, собственно, могут понять представители местных сообществ из этого отчёта?
Компания потратила несколько десятков (а то и сотен) миллионов рублей на восстановление больницы или строительство школы, на поддержку детей в трудной ситуации и пр.
Возникает вопроc: вы построили школу в удалённом поселке, что это изменило?
За скобками этого большого проекта оказывается самое важное – изменения в жизни людей. Благодаря новой школе дети из удаленного поселка больше не идут каждое утро в метель 5 км до школы.
Старшеклассники не покинут родительский дом, потому что теперь есть набор в 10-й класс в местной школе. Новое оборудование вдохновит молодых учителей остаться работать в школе и делать интересные уроки.
Родители не будут переезжать в город, потому что теперь учить детей можно рядом с домом. И ещё очень многое меняется в жизни большого числа людей и организаций. Но в отчёте это будет зашифровано в одной строке – "построили новую школу за N млн рублей".
Современный подход к оценке социального воздействия строится на принципах вовлечения стейкхолдеров в оценку и анализе существенных изменений в жизни людей, в том числе тех, которые случатся в долгосрочной перспективе.
В более сложном варианте анализируется степень влияния программы на эти результаты, проводится монетизация созданных социальных ценностей (не путать с оценкой экономической эффективности).
Существует также "прогнозный" подход к оценке, когда ещё на этапе планирования проекта анализируются ожидаемые изменения в жизни стейкхолдеров. Вариант проекты корректируется на основе данных такого анализа.
Какие плюсы возникают для компаний при проведении глубокой оценки воздействия?
📍 Возможность говорить о результатах на языке, понятном людям, больше поводов для коммуникаций.
📍 Транслируется причастность к реальным проблемам сообществ.
📍 Детальная оценка помогает формулировать аргументы и ориентиры при взаимодействии с местными сообществами, активистами, НКО, социальными организациями.
📍 Компания будет выделяться более прогрессивным подходом среди других участников рынка.
📍 Компания может отслеживать изменения в сообществах в динамике, в долгосрочной перспективе.
Так стоит ли ограничиваться сухими цифрами, когда можно показать настоящие истории изменений?
Социальные инвестиции — не просто строчки в отчете, а реальные судьбы людей. По крайней мере, такими они должны быть.
Переход от оценки затрат к анализу воздействия позволяет не только повысить доверие к компании, но и по-настоящему понять ценность своих проектов для общества.
Готовы ли вы изменить подход к оценке социальных инициатив в своей компании?
Канал фонда "Культура благотворительности" @bfcube — это аналитика тенденций в благотворительности от экспертов с 20-летним опытом и разборы инструментов управления социальным воздействием 👈
#Экспертиза #Social
👍 ESG World
15.04.202513:41
Московская биржа запускает онлайн-курс по устойчивому развитию. Бесплатно.
Стартовый вебинар курса "Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития" через 1,5 недели, 25 апреля — заявку подать можно вот здесь 👈
Кому будет полезно?
📍 Начинающим ESG-специалистам.
📍 IR-менеджерам.
📍 Финансовым аналитикам.
📍 Рисковикам.
📍 PR-специалистам.
Участников ждут 10 прямых эфиров и финальная бизнес-игра. Сертификат от Московской биржи полагается всем, кто посетит >90% занятий.
Формат: онлайн.
Дата и продолжительность: первый вебинар в 10 утра 25 апреля, в общей сложности курс будет длиться 2,5 месяца.
По итогам обучения, как обещают разработчики, слушатели получат системное представление об экосистеме ESG, ознакомятся с трендами, основами российского законодательства и лучшими практиками, в том числе в области финансовых инструментов.
Подать заявку можно вот тут, а с актуальной редакцией ESG-гида от Московской биржи можно ознакомиться здесь 👈
#Курсы #Финансы
👍 ESG World
Стартовый вебинар курса "Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития" через 1,5 недели, 25 апреля — заявку подать можно вот здесь 👈
Кому будет полезно?
📍 Начинающим ESG-специалистам.
📍 IR-менеджерам.
📍 Финансовым аналитикам.
📍 Рисковикам.
📍 PR-специалистам.
Участников ждут 10 прямых эфиров и финальная бизнес-игра. Сертификат от Московской биржи полагается всем, кто посетит >90% занятий.
Формат: онлайн.
Дата и продолжительность: первый вебинар в 10 утра 25 апреля, в общей сложности курс будет длиться 2,5 месяца.
По итогам обучения, как обещают разработчики, слушатели получат системное представление об экосистеме ESG, ознакомятся с трендами, основами российского законодательства и лучшими практиками, в том числе в области финансовых инструментов.
Подать заявку можно вот тут, а с актуальной редакцией ESG-гида от Московской биржи можно ознакомиться здесь 👈
#Курсы #Финансы
👍 ESG World
转发自:
100%_Зелёного 💚
14.04.202512:58
🟢 Команда проекта ИНФРАГРИН и теллеграм-канала 100%_Зеленого поздравляет коллег телеграм-канала ESG World c днем рождения! Успехов во всем - как создателям, так и читателям замечательного канала! 🎂
30.04.202508:36
"ESG-стратегия у вас есть. А план на случай коллапса экосистем?"
Разговор о биоразнообразии бизнес часто воспринимает как "где-то там" — проблема заповедников, учёных и ООН. Не моя проблема.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) в свежем докладе напоминает: больше половины мировой экономики напрямую зависит от состояния природы.
И обесценивание природных активов — это не сюжет для тревожных репортажей, а вполне прикладной риск для множества компаний.
По горячим следам нового руководства от ВЭФ @esgworld собрал, как российским компаниям встраивать тему природы в свою работу — без паники, но и не откладывая в долгий ящик.
Хотя гайд ВЭФ адресован прежде всего финансовым институтам, его подходы легко адаптируются и к реальному сектору — особенно если вы управляете рисками и планируете инвестиции вдолгую
📍 Шаг 1. Понять, как именно ваша компания зависит от природы
Первый шаг — не "спасти планету", а разобраться, какие именно экосистемные услуги критичны для вашего бизнеса.
▪️ Производство воды?
▪️ Опыляемые культуры?
▪️ Здоровые леса?
Пока это звучит абстрактно, но ВЭФ советует привязать биоразнообразие к понятным бизнес-сущностям: продуктам, процессам, цепочкам поставок, операциям.
Что сделать на практике: провести быструю "скрининговую" оценку зависимости и воздействия на природу по ключевым бизнес-линиям. Даже простая карта рисков даст фору 90% конкурентов.
📍 Шаг 2. Включить природные риски в стратегию управления
Упомянуть природные риски в ESG-отчёте — уже хорошее начало. Но если ваш бизнес действительно зависит от природы, эти риски должны быть встроены в полноценную систему управления рисками, а не оставаться галочкой в разделе существенных тем.
▪️ Засуха → перебои в поставках?
▪️ Снижение популяций опылителей → падение урожайности?
Что сделать на практике: внести ключевые природные риски в Enterprise Risk Management. Связать их с финансовыми метриками и сценарному анализу — будет проще аргументировать инвесторам и банкам, зачем вообще этим заниматься.
📍 Шаг 3. Инвестировать в природу так же, как в оборудование
Биоразнообразие — это не только про избежание потерь, но и про создание стоимости. Восстановление экосистем, устойчивое землепользование, природно-климатические проекты, проекты в области биоразнообразия становятся новым активом.
Что сделать на практике: рассмотреть пилотный проект по восстановлению экосистем, подробнее @esgworld об ассортименте решений писал вот тут. Особенно если работаете в сельском хозяйстве, горно-добывающем деле, строительстве или недвижимости — ВЭФ считает, что эти сферы особо уязвимыми от экосистемных услуг.
Экосистемные услуги — это всё то, что делает для нас природа: очищает воду, опыляет растения, регулирует климат, защищает от наводнений. ВЭФ предлагает взглянуть на это не как на "фон", а как на настоящие бизнес-функции.
По оценке ВЭФ, переход к "природо-позитивной экономике" может открыть бизнес-возможности на сумму $10,1 трлн в год уже к 2030 году. Иными словами, это примерно десятая часть всего мирового ВВП и в 6 раз больше ВВП России.
📍 Шаг 4. Найти союзников на рынке
Попытки в одиночку переписать правила игры — путь долгий и дорогой. Биоразнообразие — подходящая тема для отраслевых альянсов, стандартов и партнёрств. В России тематика биоразнообразия обсуждается, в частности, в рамках Национального ESG Альянса.
Что сделать на практике: присмотреться к национальным и международным объединениям в области биоразнообразия и рабочим группам TNFD. Даже базовый обмен данными и методиками может дать сильное конкурентное преимущество.
📍 Вывод. Инвестиции в природу — как водится, не только тренд, но и реальная бизнес-возможность, по оценке Всемирного экономического форума.
К 2030 году рынок природных решений может вырасти до $10,1 трлн в год. Для компаний, которые не смогут адаптироваться, природные риски обернутся дополнительными убытками.
А у остальных есть шанс не только купировать риски, но и заработать ☝️
#Доклады #Био #Риски
👍 ESG World
28.04.202514:37
Можно подумать, что, пересаживаясь на электромобиль (EV), вы априори делаете благое дело в интересах планеты. Что это зелёный выбор по умолчанию.
В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.
Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.
Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.
Аргументы против EV
📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.
На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).
📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.
В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.
📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.
Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.
Аргументы за EV
📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.
В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).
📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.
Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.
📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.
Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.
Вывод
EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:
🔹 Декарбонизацию;
🔹 Ресайклинг;
🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.
Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.
Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.
Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история ☝️
#Доклады #Электро #ВИЭ
👍 ESG World
В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.
Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.
Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.
Аргументы против EV
📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.
На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).
📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.
В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.
📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.
Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.
Аргументы за EV
📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.
В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).
📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.
Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.
📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.
Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.
Вывод
EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:
🔹 Декарбонизацию;
🔹 Ресайклинг;
🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.
Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.
Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.
Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история ☝️
#Доклады #Электро #ВИЭ
👍 ESG World
转发自:
АКРА
24.04.202515:34
🍃 Круглый стол АКРА и Московской биржи: Будущее ESG-отчетности в России
23 апреля в Москве прошел второй совместный круглый стол АКРА и Московской биржи на тему "ESG-отчетность российских компаний в 2025 году: make sustainability reporting useful (again)!", посвященный настоящему и будущему нефинансовой отчетности в России. В мероприятии приняли очное участие более 70 человек.
💬Спикерами и экспертами на мероприятии выступили представители АКРА, Московской биржи, Банка России, РСПП, ESG-альянса, представители таких компаний как Сбербанк, ПАО "Интер РАО", ПАО "ГМК "Норильский никель", ПАО "Полюс", Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", ГК "А 101", Газпромбанк, ПАО "НОВАТЭК", ДОМ.РФ, X5 Group и ряд других организаций.
Руководитель группы оценки рисков устойчивого развития АКРА Владимир Горчаков отметил, что дискуссия в рамках круглого стола, организованного АКРА и Московской биржей, показала наличие ряда вопросов, которые предстоит решить профессиональному сообществу.
- добавил аналитик.
📣 Приглашаем вас принять участие в опросе, состоящем из восьми вопросов, посвященных практикам составления нефинансовой отчетности.
Срок участия: до 1 мая
Предоставьте свои ответы исходя из ожидаемого положения дел по состоянию на 1 июня 2025 года
👉 ПРОЙТИ ОПРОС
В следующем посте озвучим основные выводы с круглого стола. Следите за нашими обновлениями!
👍 @acraru #мероприятия #ESG
23 апреля в Москве прошел второй совместный круглый стол АКРА и Московской биржи на тему "ESG-отчетность российских компаний в 2025 году: make sustainability reporting useful (again)!", посвященный настоящему и будущему нефинансовой отчетности в России. В мероприятии приняли очное участие более 70 человек.
💬Спикерами и экспертами на мероприятии выступили представители АКРА, Московской биржи, Банка России, РСПП, ESG-альянса, представители таких компаний как Сбербанк, ПАО "Интер РАО", ПАО "ГМК "Норильский никель", ПАО "Полюс", Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", ГК "А 101", Газпромбанк, ПАО "НОВАТЭК", ДОМ.РФ, X5 Group и ряд других организаций.
Руководитель группы оценки рисков устойчивого развития АКРА Владимир Горчаков отметил, что дискуссия в рамках круглого стола, организованного АКРА и Московской биржей, показала наличие ряда вопросов, которые предстоит решить профессиональному сообществу.
💬 "Дискуссия также подсветила проблему недостаточности системного анализа потребности в ESG-данных со стороны заинтересованных сторон (розничных инвесторов и др.) В рамках решения данной задачи, АКРА совместно с Комитетом по интегрированной отчетности, продолжает системную работу по изучению практик нефинансовой отчетности российского бизнеса",
- добавил аналитик.
📣 Приглашаем вас принять участие в опросе, состоящем из восьми вопросов, посвященных практикам составления нефинансовой отчетности.
Срок участия: до 1 мая
Предоставьте свои ответы исходя из ожидаемого положения дел по состоянию на 1 июня 2025 года
👉 ПРОЙТИ ОПРОС
В следующем посте озвучим основные выводы с круглого стола. Следите за нашими обновлениями!
👍 @acraru #мероприятия #ESG
17.04.202515:03
В Европе и Америке суды всё чаще признают: изменение климата — это не абстракция, а вопрос прав человека. И государственной политики.
В Нидерландах дело Urgenda подстегнуло правительство к ужесточению климатической политики ради защиты жизни граждан.
В Германии суд в деле Neubauer назвал неконституционной недостаточную юридическую защищённость молодёжи от последствий изменения климата.
Да и Межамериканский суд по правам человека признал, что государства несут ответственность за климат в контексте прав человека.
В Азии — другая история. Здесь суды пока действуют сдержаннее: они признают важность климатических целей, но не спешат самостоятельно переопределять политику государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.
В Южной Корее, например, Конституционный суд признал климатическую жалобу молодёжных активистов частично обоснованной: отсутствие промежуточных целей по сокращению выбросов в 2031–2049 годы идёт вразрез с правом на благоприятную окружающую среду.
Суд даже раскритиковал полную передачу климатических полномочий в руки исполнительной власти и обязал парламент устранить пробел. Казалось бы — победа!
Но действующие цели на 2030-й год вопреки иску суд пересматривать не стал: "справедливую долю" каждая страна вправе трактовать по-своему.
По сути, суд сказал: да, климатическое законодательство должно быть последовательным и справедливым, но как именно — пусть решают политики. В отличие от европейских коллег, южнокорейские судьи не стали диктовать правительству конкретные цифры или сроки.
Японский Верховный суд продемонстрировал ещё менее радикальный подход. Он отклонил иск 45 жителей города Йокосука, которые пытались оспорить разрешение на строительство угольной ТЭС — с аргументацией про потепление, рост смертности от тепловых ударов и стихийные бедствия.
Суд решил: причинно-следственная связь между ТЭС и вредом конкретным людям недостаточно убедительна. А климат, в отличие от загрязнения воздуха, — это сугубо публичный интерес, а не частное дело.
Даже ухудшение условий жизни всех японцев, по мнению суда, не может быть основанием для группового иска. Как говорится, климат меняется, а право — пока нет.
И всё же это дело стало первым в Японии, где суд вообще согласился рассматривать иск по существу в контексте климатической ОВОС. Прецедент создан. А молодёжь уже подала новый коллективный иск — теперь против десятка компаний и с акцентом на Парижское соглашение.
Детальный разбор этих кейсов — в свежем номере Климатического вестника 👈
#Доклады
👍 ESG World
В Нидерландах дело Urgenda подстегнуло правительство к ужесточению климатической политики ради защиты жизни граждан.
В Германии суд в деле Neubauer назвал неконституционной недостаточную юридическую защищённость молодёжи от последствий изменения климата.
Да и Межамериканский суд по правам человека признал, что государства несут ответственность за климат в контексте прав человека.
В Азии — другая история. Здесь суды пока действуют сдержаннее: они признают важность климатических целей, но не спешат самостоятельно переопределять политику государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.
В Южной Корее, например, Конституционный суд признал климатическую жалобу молодёжных активистов частично обоснованной: отсутствие промежуточных целей по сокращению выбросов в 2031–2049 годы идёт вразрез с правом на благоприятную окружающую среду.
Суд даже раскритиковал полную передачу климатических полномочий в руки исполнительной власти и обязал парламент устранить пробел. Казалось бы — победа!
Но действующие цели на 2030-й год вопреки иску суд пересматривать не стал: "справедливую долю" каждая страна вправе трактовать по-своему.
По сути, суд сказал: да, климатическое законодательство должно быть последовательным и справедливым, но как именно — пусть решают политики. В отличие от европейских коллег, южнокорейские судьи не стали диктовать правительству конкретные цифры или сроки.
Японский Верховный суд продемонстрировал ещё менее радикальный подход. Он отклонил иск 45 жителей города Йокосука, которые пытались оспорить разрешение на строительство угольной ТЭС — с аргументацией про потепление, рост смертности от тепловых ударов и стихийные бедствия.
Суд решил: причинно-следственная связь между ТЭС и вредом конкретным людям недостаточно убедительна. А климат, в отличие от загрязнения воздуха, — это сугубо публичный интерес, а не частное дело.
Даже ухудшение условий жизни всех японцев, по мнению суда, не может быть основанием для группового иска. Как говорится, климат меняется, а право — пока нет.
И всё же это дело стало первым в Японии, где суд вообще согласился рассматривать иск по существу в контексте климатической ОВОС. Прецедент создан. А молодёжь уже подала новый коллективный иск — теперь против десятка компаний и с акцентом на Парижское соглашение.
Детальный разбор этих кейсов — в свежем номере Климатического вестника 👈
#Доклады
👍 ESG World
转发自:
Michael Yulkin
15.04.202513:01
Уважаемые коллеги!
В следующий понедельник, 21 апреля, в 10:00 в Торгово-промышленной палате РФ по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, 6/1, стр. 1, Малый зал, состоится открытое заседание комиссии по климатической повестке Совета ТПП РФ по устойчивому развитию бизнеса, КСО и волонтерству, в рамках которого планируется провести экспертную дискуссию на тему «Поддержка и финансирование зеленых, переходных и климатических проектов на современном этапе: цели, основные направления и перспективы». Модератором дискуссии выступит Михаил Юлкин, основатель и генеральный директор ООО «КарбонЛаб». К участию в дискуссии приглашены представители Минэкономразвития России, Банка России, Российского реестра углеродных единиц, крупнейших российских банков, энергетических и промышленных компаний, а также компаний, специализирующихся на развитии сектора ВИЭ и альтернативной энергетики. Приглашаем Вас принять участие в мероприятии, ссылка для регистрации - https://forms.yandex.ru/u/67fcc782e010db87d2c93315/
В следующий понедельник, 21 апреля, в 10:00 в Торгово-промышленной палате РФ по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, 6/1, стр. 1, Малый зал, состоится открытое заседание комиссии по климатической повестке Совета ТПП РФ по устойчивому развитию бизнеса, КСО и волонтерству, в рамках которого планируется провести экспертную дискуссию на тему «Поддержка и финансирование зеленых, переходных и климатических проектов на современном этапе: цели, основные направления и перспективы». Модератором дискуссии выступит Михаил Юлкин, основатель и генеральный директор ООО «КарбонЛаб». К участию в дискуссии приглашены представители Минэкономразвития России, Банка России, Российского реестра углеродных единиц, крупнейших российских банков, энергетических и промышленных компаний, а также компаний, специализирующихся на развитии сектора ВИЭ и альтернативной энергетики. Приглашаем Вас принять участие в мероприятии, ссылка для регистрации - https://forms.yandex.ru/u/67fcc782e010db87d2c93315/
14.04.202512:02
🔹 Дарья Григорьева, директор по устойчивому развитию "Полюса" @PaoPolyus:
🔹 Елена Дубовицкая, директор Центра устойчивого развития Школы управления СКОЛКОВО @skolkovo_esg:
🔹 Александр Краевой, начальник управления производственного инжиниринга и устойчивого развития "РусГидро" @rushydro_official:
🔹 Татьяна Липская, старший вице-президент по ESG Сбербанка @sberbank:
🔹 Екатерина Салугина-Сороковая, первый вице-президент Газпромбанка @gazprombank:
🔹 Елена Свирина, вице-президент, финансовый директор ГК "Дело" @delogroup_ru:
🔹 Марина Слуцкая, директор по устойчивому развитию и международному сотрудничеству "Дом.РФ" @domrf_life:
🔹 Андрей Шаронов, гендиректор Национального ESG Альянса:
👍 ESG World
Поздравляю ESG World с 4-летием!
Ожидается, что к 4-м годам нужно уметь вести диалог, ориентироваться в пространстве, быстро и уверенно бегать, держать равновесие и уметь ходить на цыпочках. А еще – понимать, каких элементов не хватает и находить выход из нарисованного лабиринта.
Совершенно точно, что ESG World нашёл свою нишу. Вы создаёте высококачественный контент и ценное пространство для обмена знаниями и совместного проживания нелёгкой дороги к ESG-целям.
Желаю дальнейшего роста аудитории за счёт принятия ценностей и вдохновения на пути к позитивным переменам!
🔹 Елена Дубовицкая, директор Центра устойчивого развития Школы управления СКОЛКОВО @skolkovo_esg:
Центр устойчивого развития СКОЛКОВО высоко ценит многолетнее партнёрство с ESG World. Мы вместе принимали участие в экспертных дебатах, неоднократно видели представителей канала на наших мероприятиях, презентациях исследований и дискуссиях.
Особенно приятно осознавать, что этот значимый для отрасли проект зародился в стенах нашей школы.
Канал последовательно демонстрирует высокий уровень экспертизы, предлагая аудитории эксклюзивные интервью с лидерами отрасли, глубокие аналитические материалы и взвешенную оценку современных практик устойчивого развития!
🔹 Александр Краевой, начальник управления производственного инжиниринга и устойчивого развития "РусГидро" @rushydro_official:
От всего сердца поздравляю канал ESG World с 4-летием! Ваш канал стал настоящей базой знаний актуальных трендов, экспертных мнений и практических кейсов, которые вдохновляют на реальные изменения.
Спасибо, что делаете ESG понятным и близким для всех! Пусть аудитория растёт, а влияние канала усиливается с каждым днём. Новых свершений и ярких идей на пути к устойчивому будущему!
🔹 Татьяна Липская, старший вице-президент по ESG Сбербанка @sberbank:
Дорогие коллеги из ESG World, друзья! Поздравляю вас с четвёртым годом вашей замечательной работы!
За это время вам удалось создать уникальную площадку для обмена информацией, вы стали настоящими лидерами в области устойчивого развития. Ваша страсть и стремление делиться знаниями вдохновляют нас всех и делают мир, а значит, и нас, чуть-чуть лучше!
Спасибо вам за внимание к деталям и умение донести важные идеи до широкой аудитории! Продолжайте и дальше вдохновлять и открывать новые горизонты!
Пифагорейцы считали, что число 4 является символом гармонии и совершенства. Несмотря на это желаю вам дальнейшего роста, новых высот и множество благодарных читателей!
🔹 Екатерина Салугина-Сороковая, первый вице-президент Газпромбанка @gazprombank:
Любимый телеграм-канал по устойчивому развитию, дорогой мой ESG World - с днём рождения! Все 4 года читаю с удовольствием!
Классного контента, хороших новостей, подписчиков читающих и интересующихся, всяческого развития, расширения и роста!
🔹 Елена Свирина, вице-президент, финансовый директор ГК "Дело" @delogroup_ru:
Поздравляю ESG World с днём рождения! Ваш живой интерес к событиям повестки устойчивого развития и широкий взгляд на неё со стороны науки, культуры, государства и бизнеса, снабжённые личным мнением и порой юмором, делают канал востребованным новостным ресурсом. Так держать!
🔹 Марина Слуцкая, директор по устойчивому развитию и международному сотрудничеству "Дом.РФ" @domrf_life:
С днём рождения, ESG World! Читаю этот канал регулярно, так как он:
— информативный (подборки новостей и статей на широкие темы и охватывает весь мир);
— интеллектуальный (с собственным, качественным мнением);
— интересный.
Желаю сохранять и преумножать качество и подписчиков. Ура!
🔹 Андрей Шаронов, гендиректор Национального ESG Альянса:
ESG World — канал, который ежедневно открываю не один раз.
Это быстрый источник "вкусных" новостей (от регуляторики и кейсов бизнеса до анонсов самых интересных мероприятий), при этом искусно отобранных и приправленных авторским анализом "от шеф-повара" и экспертными комментариями.
Поздравляю канал, Константина и Григория с днём рождения! С радостью остаюсь благодарным читателем!
👍 ESG World
29.04.202517:17
❓ Виноваты ли ВИЭ в блэкауте в Испании?
Короткий ответ, который @esgworld собрал по итогам анализа многочисленных источников: нет, напрямую не виноваты. Но косвенно повлияли на ситуацию.
Катаклизм показал, что при высоком проникновении ВИЭ критически важно обеспечить техническую адаптацию сетевой инфраструктуры — особенно в части управления инерцией, избытками мощности и автоматикой отключений.
📍 Что произошло?
В понедельник, 28 апреля, в течение 5 секунд в энергосистеме Пиренейского полуострова произошёл каскад отключений, который привёл к крупнейшему в истории Испании блэкауту, затронувшему десятки миллионов человек.
События развивались так:
🔹 Отключился юго-западный кластер испанской энергосети.
🔹 Разорвались межсистемные связи с Францией — линии электропередачи не выдержали перегрузки.
🔹 Лавинообразно отключались ВИЭ-генераторы, включая крупные солнечные и ветровые станции, действовавшие по протоколам автоматики.
В результате — десятки миллионов потребителей без электроснабжения, сбои в транспорте, связи и логистике в Испании и Португалии.
По оценке Red Eléctrica, это была серия коротких, но критических осцилляций в потоках активной мощности.
Их точная причина до сих пор официально не установлена. Версии кибератаки, физического повреждения оборудования или ошибок автоматики рассматриваются, но не подтверждены.
📍 Структура генерации на момент аварии:
Солнце: ~18,5 ГВт (59%),
Ветер: ~3,7 ГВт (12%),
Атом: ~3,3 ГВт (11%),
Газ: ~1,6 ГВт (5%).
Общий баланс указывает на переизбыток генерации — выработка превышала потребление примерно на треть. В такой ситуации система особенно чувствительна к нарушениям межсетевых связей и резким частотным колебаниям.
📍 Что сделало аварию возможной?
Одна из ключевых первопричин — низкая моментальная инерция системы.
При доминировании солнечной и ветровой генерации система теряет инерцию из-за снижения доли традиционной генерации с вращающимися машинами (ТЭС и АЭС). Это лишает систему способности поглощать колебания частоты и замедлять развитие нештатных ситуаций.
В условиях недостаточной инерции и слабой автоматической стабилизации сеть оказалась неспособна сдержать флуктуации. Сработала защита, отключившая все основные типы генерации.
📍 Стоимость аварии
По предварительным оценкам, экономический ущерб от блэкаута может превысить €1 млрд, не считая косвенных потерь в логистике, авиации и сфере услуг.
📍 ВИЭ: не причина...
По данным Red Eléctrica, отключение ВИЭ произошло вследствие частотного сбоя, а не стало его источником.
Fundación Renovables подчёркивает: высокая доля ВИЭ не спровоцировала аварию — причины носят сетевой, а не генерационный характер.
Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал обвинения в адрес ВИЭ "спекуляциями, не соответствующими техническим данным".
Больше того, солнечные и гидроэлектростанции стали первыми источниками, которые стали запускать заново для восстановления системы после сбоя. АЭС и ТЭС, как и положено по протоколам безопасности, запускались последними.
📍 ...но условие. Системные выводы
Нет, ВИЭ не стали прямой причиной блэкаута. Но они — косвенный фактор, без которого инцидент вряд ли развился бы столь масштабно.
Высокая доля генерации из солнца и ветра требует иной философии управления сетью. Испанская энергосистема уже сейчас работает в условиях низкой инерции, минимального участия вращающихся машин и высокой волатильности генерации.
Это предъявляет особые требования к архитектуре и управлению энергосетями, посему требуется новая инфраструктура и цифровая логика управления:
🔹 системы управления инерцией;
🔹 быстрая компенсация отклонений частоты;
🔹 интеллектуальные алгоритмы отключения генерации;
🔹 широкое внедрение виртуальных синхронных машин (VSM), инерционных накопителей и батарейных ферм как элементов первичного и вторичного резерва.
Межсетевые связи — критический фактор. ЧП показало, насколько чувствительны межсистемные соединения (в частности, между Францией и Испанией) к внезапным дисбалансам в генерации и нагрузке.
Устойчивость этих узлов — не роскошь, а условие безопасности
#Разбор #ВИЭ
👍 ESG World
Короткий ответ, который @esgworld собрал по итогам анализа многочисленных источников: нет, напрямую не виноваты. Но косвенно повлияли на ситуацию.
Катаклизм показал, что при высоком проникновении ВИЭ критически важно обеспечить техническую адаптацию сетевой инфраструктуры — особенно в части управления инерцией, избытками мощности и автоматикой отключений.
📍 Что произошло?
В понедельник, 28 апреля, в течение 5 секунд в энергосистеме Пиренейского полуострова произошёл каскад отключений, который привёл к крупнейшему в истории Испании блэкауту, затронувшему десятки миллионов человек.
События развивались так:
🔹 Отключился юго-западный кластер испанской энергосети.
🔹 Разорвались межсистемные связи с Францией — линии электропередачи не выдержали перегрузки.
🔹 Лавинообразно отключались ВИЭ-генераторы, включая крупные солнечные и ветровые станции, действовавшие по протоколам автоматики.
В результате — десятки миллионов потребителей без электроснабжения, сбои в транспорте, связи и логистике в Испании и Португалии.
По оценке Red Eléctrica, это была серия коротких, но критических осцилляций в потоках активной мощности.
Их точная причина до сих пор официально не установлена. Версии кибератаки, физического повреждения оборудования или ошибок автоматики рассматриваются, но не подтверждены.
📍 Структура генерации на момент аварии:
Солнце: ~18,5 ГВт (59%),
Ветер: ~3,7 ГВт (12%),
Атом: ~3,3 ГВт (11%),
Газ: ~1,6 ГВт (5%).
Общий баланс указывает на переизбыток генерации — выработка превышала потребление примерно на треть. В такой ситуации система особенно чувствительна к нарушениям межсетевых связей и резким частотным колебаниям.
📍 Что сделало аварию возможной?
Одна из ключевых первопричин — низкая моментальная инерция системы.
При доминировании солнечной и ветровой генерации система теряет инерцию из-за снижения доли традиционной генерации с вращающимися машинами (ТЭС и АЭС). Это лишает систему способности поглощать колебания частоты и замедлять развитие нештатных ситуаций.
В условиях недостаточной инерции и слабой автоматической стабилизации сеть оказалась неспособна сдержать флуктуации. Сработала защита, отключившая все основные типы генерации.
📍 Стоимость аварии
По предварительным оценкам, экономический ущерб от блэкаута может превысить €1 млрд, не считая косвенных потерь в логистике, авиации и сфере услуг.
📍 ВИЭ: не причина...
По данным Red Eléctrica, отключение ВИЭ произошло вследствие частотного сбоя, а не стало его источником.
Fundación Renovables подчёркивает: высокая доля ВИЭ не спровоцировала аварию — причины носят сетевой, а не генерационный характер.
Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал обвинения в адрес ВИЭ "спекуляциями, не соответствующими техническим данным".
Больше того, солнечные и гидроэлектростанции стали первыми источниками, которые стали запускать заново для восстановления системы после сбоя. АЭС и ТЭС, как и положено по протоколам безопасности, запускались последними.
📍 ...но условие. Системные выводы
Нет, ВИЭ не стали прямой причиной блэкаута. Но они — косвенный фактор, без которого инцидент вряд ли развился бы столь масштабно.
Высокая доля генерации из солнца и ветра требует иной философии управления сетью. Испанская энергосистема уже сейчас работает в условиях низкой инерции, минимального участия вращающихся машин и высокой волатильности генерации.
Это предъявляет особые требования к архитектуре и управлению энергосетями, посему требуется новая инфраструктура и цифровая логика управления:
🔹 системы управления инерцией;
🔹 быстрая компенсация отклонений частоты;
🔹 интеллектуальные алгоритмы отключения генерации;
🔹 широкое внедрение виртуальных синхронных машин (VSM), инерционных накопителей и батарейных ферм как элементов первичного и вторичного резерва.
Межсетевые связи — критический фактор. ЧП показало, насколько чувствительны межсистемные соединения (в частности, между Францией и Испанией) к внезапным дисбалансам в генерации и нагрузке.
Устойчивость этих узлов — не роскошь, а условие безопасности
#Разбор #ВИЭ
👍 ESG World
28.04.202506:04
"Циан" ворвался в ESG стремительно: функция устойчивого развития существует в компании чуть больше полугода, а первый её крупный проект — "Циан Добро" — уже успел взять золото премии РАСО в области устойчивого развития.
Главред @esgworld Григорий Маслов, как член экспертного жюри, решил поинтересоваться у CSO "Циана" Александры Бабкиной (экс-"VK Добро") деталями проекта, в рамках которого россияне имеют возможность помогать вынужденным переселенцам из других регионов собственным жильём:
#Экспертиза #Social
👍 ESG World
Главред @esgworld Григорий Маслов, как член экспертного жюри, решил поинтересоваться у CSO "Циана" Александры Бабкиной (экс-"VK Добро") деталями проекта, в рамках которого россияне имеют возможность помогать вынужденным переселенцам из других регионов собственным жильём:
Устойчивое развитие как направление началось в "Циане" в ноябре 2024 года. Но ещё летом 2024-г на внутреннем хакатоне появилась идея проекта, который лёг в основу стратегии УР – сервис "Циан Добро".
Амбиция команды – развить в России новый вид благотворительности, помощь жильём.
Важно, что этот проект отвечает и интересам пользователей, 25% которых уже занимались благотворительностью, и наших сотрудников – в социальных проектах ранее участвовали 89%.
При этом и общество ожидает от компаний в сфере недвижимости УР-проектов: по данным исследования E+ и Better, об этом заявляет 31% респондентов.
В сентябре проект был запущен в ответ на события в Курской области, чтобы помочь временным жильём людям, вынужденно покинувшим дома в этом и других регионах.
Это был невероятный драйв – превратить идею в реальную возможность помогать.
Для нас очень важно, чтобы помощь была эффективной и прозрачной, поэтому на старте мы подключили экспертные фонды, которые валидировали нужды беженцев и координировали помощь.
Ключевым партнёром стал фонд помощи беженцам "Дом с маяком".
Что под капотом?
📍 "Циан" информирует собственников и свою аудиторию в целом – а это 20 млн человек ежемесячно.
📍 Наша команда проводит модерацию (чтобы это не было объявление агента, просто поспешный отклик или заявка от человека с недобрыми намерениями типа "Готов поселить одинокую девушку за уборку и другие услуги").
📍 Фонды принимают заявки и проверяют их, но мэтч случается не всегда: например, собственник указал, что готов помочь жильем семье, но при общении оказывается, что только многодетной.
Приходится начинать сначала. Если совпадение произошло – фонды сопровождают дальнейшие договоренности.
Первые результаты проекта – это 14 семей, которые обрели дом, многие из них встретили новый 2025 год в домашних условиях, и более 300 провалидированных заявок.
Не так уж много? Да, может так показаться.
Но, по сути, мы развиваем абсолютно новый навык для нашего общества – помогать жильём.
Это гораздо сложнее, чем мгновенное пожертвование и даже чем подписка на регулярное. Это разрешение и готовность впустить в свой дом незнакомых людей! И в этом инновация проекта.
Для нас важно системно развивать программу помощи жильём, ведь люди лишаются дома по разным причинам.
Ежегодно в России происходят масштабные паводки и природные пожары, которые напрямую затрагивают сотни тысяч и даже миллионы людей в десятках регионов.
Поэтому в нынешнем апреле проект "Циан Добро" был расширен: теперь здесь можно поддержать людей, пострадавших не только от геополитических конфликтов, но и в результате пожаров и разливов рек.
Пользователи могут выбрать, кому они готовы предоставить возможность временного проживания и на каких условиях:
🔹 на благотворительной основе,
🔹 за оплату коммунальных услуг
🔹 или просто со значительной скидкой.
К проекту присоединились две некоммерческие организации. Это фонд "Предание", который неоднократно организовывал системную поддержку пострадавших в зонах разлива рек, а также программа "Феникс" НКО "Лавка Радостей", которая фокусируется на помощи людям, чьё единственное жилье было уничтожено в результате пожара.
"Циан Добро" — это социальный проект, родственный бизнесу. И мы верим, что доверие "Циану" является одним из катализаторов проекта.
Мы рады, что нас поддержали медиа, включая @esgworld: прежде всего это не PR-результат, а возможность вовлечь в проект новых пользователей.
Но главное – это истории обретения дома и создание совершенно новой инфраструктуры, так нужной людям в России
#Экспертиза #Social
👍 ESG World
转发自:АКРА
24.04.202515:34
📝 Публикуем краткое резюме круглого стола, цель которого — сформировать повестку дискуссии относительно развития нефинансовой отчетности на 2025–2026 годы:
1️⃣ Традиционные отчеты. Выпускаемые раз в год детальные отчеты об устойчивом развитии без интерактивной обратной связи не удовлетворяют потребности всех стейкхолдеров, но остаются привычным инструментом. Отказ от этого формата не произойдет быстро.
2️⃣ Разнообразие каналов коммуникации. Для различных заинтересованных сторон целесообразно использовать разные каналы и форматы донесения информации о компании.
3️⃣ Интерес розничных инвесторов. Статистика не подтверждает интерес розничных инвесторов к ESG-отчетности, и лишь единицы компаний проводят масштабные опросы на эту тему.
4️⃣ Польза для институциональных инвесторов. Вопрос важности нефинансовой отчетности для стратегических инвесторов требует изучения, но исследования показывают, что компании, работающие с ESG-данными, имеют большую финансовую стабильность.
5️⃣ Актуальность для экспортных компаний. ESG-отчетность важна для компаний, работающих на экспорт, в то время как компании, работающие только на внутренний рынок, составляют отчетность в основном для собственного использования.
6️⃣ Ежеквартальные данные. Целесообразность публикации ежеквартальных ESG-данных ставится под сомнение, хотя компании с развитыми практиками могут собирать такие данные на регулярной основе.
7️⃣ Долгосрочные цели. Большинство компаний ставят долгосрочные стратегические цели, связанные с устойчивым развитием, и не видят проблем в использовании ESG-метрик для стратегического планирования.
8️⃣ Проблемы работы с ESG-данными. Существуют различные подходы к расчету одних и тех же показателей, что затрудняет анализ данных на длинных временных горизонтах. Необходима стабилизация методологий.
9️⃣ Синхронизация отчетностей. Рекомендуется выпускать отчетность об устойчивом развитии одновременно с годовой финансовой отчетностью, чтобы повысить ее значимость для советов директоров.
0️⃣ Увязка ESG-метрик с операционной эффективностью. Ключевая задача на ближайший год — увязка ESG-метрик с показателями операционной эффективности, что позволит масштабировать внедрение этих данных в обязательную отчетность.
💡Ключевые вопросы, которые регулятор ставит перед профессиональными участниками рынка на ближайший год: (1) увязка ESG-данных с показателями операционной эффективности; (2) развитие более эффективных каналов донесения информации о компаниях разным группам заинтересованных сторон (включая отчетность эмитентов и годовые отчеты); (3) адаптация нефинансовой информации под потребности инвесторов в широком смысле слова (включая банки, пенсионные фонды, аналитиков фондового рынка и др.); (4) формирование спроса на ESG-данные с точки зрения инвесторов (в первую очередь институциональных); (5) изменение структуры и формата оценок, связанных с устойчивым развитием, применительно к финансовым инструментам и компаниям; (6) воспитание культуры работы пользователей с нефинансовой отчетностью и ESG-данными.
▶️ Полный текст резюме круглого стола читайте на нашем САЙТЕ
👍 @acraru #мероприятия #ESG
1️⃣ Традиционные отчеты. Выпускаемые раз в год детальные отчеты об устойчивом развитии без интерактивной обратной связи не удовлетворяют потребности всех стейкхолдеров, но остаются привычным инструментом. Отказ от этого формата не произойдет быстро.
2️⃣ Разнообразие каналов коммуникации. Для различных заинтересованных сторон целесообразно использовать разные каналы и форматы донесения информации о компании.
3️⃣ Интерес розничных инвесторов. Статистика не подтверждает интерес розничных инвесторов к ESG-отчетности, и лишь единицы компаний проводят масштабные опросы на эту тему.
4️⃣ Польза для институциональных инвесторов. Вопрос важности нефинансовой отчетности для стратегических инвесторов требует изучения, но исследования показывают, что компании, работающие с ESG-данными, имеют большую финансовую стабильность.
5️⃣ Актуальность для экспортных компаний. ESG-отчетность важна для компаний, работающих на экспорт, в то время как компании, работающие только на внутренний рынок, составляют отчетность в основном для собственного использования.
6️⃣ Ежеквартальные данные. Целесообразность публикации ежеквартальных ESG-данных ставится под сомнение, хотя компании с развитыми практиками могут собирать такие данные на регулярной основе.
7️⃣ Долгосрочные цели. Большинство компаний ставят долгосрочные стратегические цели, связанные с устойчивым развитием, и не видят проблем в использовании ESG-метрик для стратегического планирования.
8️⃣ Проблемы работы с ESG-данными. Существуют различные подходы к расчету одних и тех же показателей, что затрудняет анализ данных на длинных временных горизонтах. Необходима стабилизация методологий.
9️⃣ Синхронизация отчетностей. Рекомендуется выпускать отчетность об устойчивом развитии одновременно с годовой финансовой отчетностью, чтобы повысить ее значимость для советов директоров.
0️⃣ Увязка ESG-метрик с операционной эффективностью. Ключевая задача на ближайший год — увязка ESG-метрик с показателями операционной эффективности, что позволит масштабировать внедрение этих данных в обязательную отчетность.
💡Ключевые вопросы, которые регулятор ставит перед профессиональными участниками рынка на ближайший год: (1) увязка ESG-данных с показателями операционной эффективности; (2) развитие более эффективных каналов донесения информации о компаниях разным группам заинтересованных сторон (включая отчетность эмитентов и годовые отчеты); (3) адаптация нефинансовой информации под потребности инвесторов в широком смысле слова (включая банки, пенсионные фонды, аналитиков фондового рынка и др.); (4) формирование спроса на ESG-данные с точки зрения инвесторов (в первую очередь институциональных); (5) изменение структуры и формата оценок, связанных с устойчивым развитием, применительно к финансовым инструментам и компаниям; (6) воспитание культуры работы пользователей с нефинансовой отчетностью и ESG-данными.
▶️ Полный текст резюме круглого стола читайте на нашем САЙТЕ
👍 @acraru #мероприятия #ESG
16.04.202507:04
Друзья, @esgworld уходит <strike>на покой</strike> в отпуск на недельку — не теряйте 🤝
👍 ESG World
👍 ESG World
15.04.202509:13
С новой Энергетической стратегией Россия, кажется, окончательно определилась с подходом к декарбонизации: тише едешь — дальше будешь.
Значит ли это, что после Стратегии низкоуглеродного развития (2021) и Климатической доктрины Россия отказывается от "зелёных амбиций"?
Отнюдь: углеродная нейтральность до 2060 года остаётся на горизонте, но маршрут к ней теперь становится ещё более осторожным. Без спешки, если не сказать больше.
Новая Энергостратегия — своего рода итог трёхлетнего переосмысления роли климатической повестки в экономике. @Esgworld сравнил три ключевых документа — чтобы понять, как трансформируется подход государства к декарбонизации.
Что объединяет:
📍 Курс на эволюцию. Все три документа подчёркивают необходимость сохранения российской энергетической модели с учётом новых вызовов. Энергостратегия-2050 продолжает линию, заданную Климатической доктриной 2023 года, акцентируя внимание на модернизации инфраструктуры и стабильности, без смены парадигмы.
📍 Устойчивость во главе. Климатическая доктрина и Энергостратегия подчёркивают важность долгосрочной устойчивости энергетической системы России. Доктрина делает акцент на подготовке к изменениям, а Энергостратегия поддерживает этот подход, выделяя развитие ВИЭ — но по мировым меркам очень умеренное. ВИЭ у нас — отнюдь не драйвер перемен.
Что разъединяет:
📍 Решительный энергопереход уходит с повестки. В отличие от Стратегии низкоуглеродного развития, где более-менее решительный энергопереход (пусть и с большим упором на экосистемы) представлял целевой сценарий, Энергостратегия-2050 выбирает максимально консервативный путь. Быстрые глубокие изменения признаны экономически нецелесообразными.
📍 Декарбонизация как условие, а не цель. В отличие от Стратегии низкоуглеродного развития, где декарбонизация — один из ключевых инструментов достижения углеродной нейтральности, Энергостратегия-2050 рассматривает её скорее как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках и стабилизации внутренней экономики.
Резюме: три документа, принятые последовательно в 2021, 2023 и 2025 годах, формируют климатическую траекторию, где каждое новое звено всё меньше про "переход" и всё больше про "стабильность".
Это не разворот на 180° — скорее, медленное движение вдоль безопасного берега. С учётом геополитики и состояния бюджета вполне ожидаемое решение.
При этом сама цель net zero к 2060 году формально сохраняется. Но чем дальше, тем меньше говорится о том, как именно страна собирается к ней прийти.
Если в Стратегии низкоуглеродного развития ещё присутствовали конкретные инструменты — от углеродного ценообразования до зелёного финансирования, — то Энергостратегия-2050 ограничивается общими ориентирами на энергоэффективность и развитие технологий.
Другими словами, климатическая повестка остаётся — но её инструментальная часть как будто размывается. О дорожной карте Стратегии низкоуглеродного развития в таких условиях уже и вспоминать неловко 🤷♂️
#Разбор #Netzero
👍 ESG World
Значит ли это, что после Стратегии низкоуглеродного развития (2021) и Климатической доктрины Россия отказывается от "зелёных амбиций"?
Отнюдь: углеродная нейтральность до 2060 года остаётся на горизонте, но маршрут к ней теперь становится ещё более осторожным. Без спешки, если не сказать больше.
Новая Энергостратегия — своего рода итог трёхлетнего переосмысления роли климатической повестки в экономике. @Esgworld сравнил три ключевых документа — чтобы понять, как трансформируется подход государства к декарбонизации.
Что объединяет:
📍 Курс на эволюцию. Все три документа подчёркивают необходимость сохранения российской энергетической модели с учётом новых вызовов. Энергостратегия-2050 продолжает линию, заданную Климатической доктриной 2023 года, акцентируя внимание на модернизации инфраструктуры и стабильности, без смены парадигмы.
📍 Устойчивость во главе. Климатическая доктрина и Энергостратегия подчёркивают важность долгосрочной устойчивости энергетической системы России. Доктрина делает акцент на подготовке к изменениям, а Энергостратегия поддерживает этот подход, выделяя развитие ВИЭ — но по мировым меркам очень умеренное. ВИЭ у нас — отнюдь не драйвер перемен.
Что разъединяет:
📍 Решительный энергопереход уходит с повестки. В отличие от Стратегии низкоуглеродного развития, где более-менее решительный энергопереход (пусть и с большим упором на экосистемы) представлял целевой сценарий, Энергостратегия-2050 выбирает максимально консервативный путь. Быстрые глубокие изменения признаны экономически нецелесообразными.
📍 Декарбонизация как условие, а не цель. В отличие от Стратегии низкоуглеродного развития, где декарбонизация — один из ключевых инструментов достижения углеродной нейтральности, Энергостратегия-2050 рассматривает её скорее как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках и стабилизации внутренней экономики.
Резюме: три документа, принятые последовательно в 2021, 2023 и 2025 годах, формируют климатическую траекторию, где каждое новое звено всё меньше про "переход" и всё больше про "стабильность".
Это не разворот на 180° — скорее, медленное движение вдоль безопасного берега. С учётом геополитики и состояния бюджета вполне ожидаемое решение.
При этом сама цель net zero к 2060 году формально сохраняется. Но чем дальше, тем меньше говорится о том, как именно страна собирается к ней прийти.
Если в Стратегии низкоуглеродного развития ещё присутствовали конкретные инструменты — от углеродного ценообразования до зелёного финансирования, — то Энергостратегия-2050 ограничивается общими ориентирами на энергоэффективность и развитие технологий.
Другими словами, климатическая повестка остаётся — но её инструментальная часть как будто размывается. О дорожной карте Стратегии низкоуглеродного развития в таких условиях уже и вспоминать неловко 🤷♂️
#Разбор #Netzero
👍 ESG World
14.04.202512:02
Нашему каналу — четыре года!
Ровно четыре года назад вышел первый пост @esgworld. Взглянуть из дня сегодняшнего — небо и земля.
За это время команда @esgworld проделала большую работу:
📍 >3500 постов без инфошума — только то, что имеет значение;
📍 230+ разборов стратегий, событий и трендов;
📍 200+ еженедельных дайджестов ESG-новостей;
📍 200+ колонок и интервью с ключевыми участниками повестки.
Но главное наше достижение — это вы.
За 4 года мы не просто написали тонну постов — мы собрали сообщество ярких умов ESG-вселенной. Ваша экспертиза, критика и даже редкие "ну и зачем?" делают этот канал живым.
Спасибо, что остаётесь с нами. Вот лишь несколько голосов из созвездия наших читателей — и друзей 👇
P.S. Желающим присоединиться к поздравлениям предлагаем оставить комментарий ниже и/или поделиться бустом — вот ссылка 👈
👍 ESG World
Ровно четыре года назад вышел первый пост @esgworld. Взглянуть из дня сегодняшнего — небо и земля.
За это время команда @esgworld проделала большую работу:
📍 >3500 постов без инфошума — только то, что имеет значение;
📍 230+ разборов стратегий, событий и трендов;
📍 200+ еженедельных дайджестов ESG-новостей;
📍 200+ колонок и интервью с ключевыми участниками повестки.
Но главное наше достижение — это вы.
За 4 года мы не просто написали тонну постов — мы собрали сообщество ярких умов ESG-вселенной. Ваша экспертиза, критика и даже редкие "ну и зачем?" делают этот канал живым.
Спасибо, что остаётесь с нами. Вот лишь несколько голосов из созвездия наших читателей — и друзей 👇
P.S. Желающим присоединиться к поздравлениям предлагаем оставить комментарий ниже и/или поделиться бустом — вот ссылка 👈
👍 ESG World
转发自:
Earthood Russia
29.04.202511:01
МЭА ТРАТИТ МИЛЛИОНЫ НА ВСТРЕЧИ И ОТЧЁТЫ. А ЧТО С РЕАЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ?
В прошлом месяце МЭА выпустило отчёт о результатах Программы перехода к экологически чистой энергетике (Clean Energy Transitions Programme, CETP) за 2024 год.
CETР была создана в 2017 году для ускорения глобального перехода на чистые источники энергии, особенно в развивающихся и формирующихся экономиках, с акцентом на достижение целей Парижского соглашения и Целей устойчивого развития ООН.
⚠️ Среди главных достижений Программы за предыдущий год обозначены:
• 320 встреч высокого уровня;
• 735 семинаров и технических сессий;
• 12 000+ участников оффлайн и более 4,8 млн просмотров на сайте;
• 42 обучающих события для 1 200 профессионалов;
• 209 отчётов и аналитических материалов.
🪙 Финансовые показатели CETР за 2024 г.:
• 37,7 млн евро добровольных взносов;
• 22,5 млн евро из которых потрачено в следующем соотношении:
66% — на поддержку национальных переходов;
22% — на глобальный диалог;
12% — на укрепление многостороннего сотрудничества.
🔎 Более детальная оценка экспертами #Earthood результатов Программы показала:
• Механизма трансфера знаний и технологий без сопровождения существенного капитала, подкреплённого национальными обязательствами, недостаточно для реализации поставленных целей.
• Целесообразно ввести дифференцированное финансирование и привязать его к проверяемым результатам (тоннам предотвращённых ВПГ, установленной мощности ВИЭ, внедренным климатическим НПА на уровне правительств).
• Необходимо расширение мандата Программы и включение инструментов финансирования пилотных проектов, софинансирования в партнёрстве с частным сектором, а также сотрудничество с национальными банками развития.
🔴 СЕТР играет важную координирующую и экспертную роль, однако эффективность в качестве инструмента реального ускорения декарбонизации и перехода к чистой энергетике остается ограниченной. 7 лет консультаций и подготовки аналитических материалов не привели к существенным изменениям в структуре энергопотребления вовлечённых стран. Более того, многочисленные встречи на высоком уровне лишь в 10% сопровождались системными инвестициями или реформами на национальных уровнях. Также нельзя не упомянуть непрозрачность оценки возврата финансирования заявленных проектов, до сих пор МЭА не раскрыло корреляцию между объёмами финансирования и количественными сокращениями выбросов ПГ или замещению ископаемого топлива.
#Earthood #Декарбонизация #МЭА #IEA #энергопереход #энергетика #климат #CETP
В прошлом месяце МЭА выпустило отчёт о результатах Программы перехода к экологически чистой энергетике (Clean Energy Transitions Programme, CETP) за 2024 год.
CETР была создана в 2017 году для ускорения глобального перехода на чистые источники энергии, особенно в развивающихся и формирующихся экономиках, с акцентом на достижение целей Парижского соглашения и Целей устойчивого развития ООН.
⚠️ Среди главных достижений Программы за предыдущий год обозначены:
• 320 встреч высокого уровня;
• 735 семинаров и технических сессий;
• 12 000+ участников оффлайн и более 4,8 млн просмотров на сайте;
• 42 обучающих события для 1 200 профессионалов;
• 209 отчётов и аналитических материалов.
🪙 Финансовые показатели CETР за 2024 г.:
• 37,7 млн евро добровольных взносов;
• 22,5 млн евро из которых потрачено в следующем соотношении:
66% — на поддержку национальных переходов;
22% — на глобальный диалог;
12% — на укрепление многостороннего сотрудничества.
🔎 Более детальная оценка экспертами #Earthood результатов Программы показала:
• Механизма трансфера знаний и технологий без сопровождения существенного капитала, подкреплённого национальными обязательствами, недостаточно для реализации поставленных целей.
• Целесообразно ввести дифференцированное финансирование и привязать его к проверяемым результатам (тоннам предотвращённых ВПГ, установленной мощности ВИЭ, внедренным климатическим НПА на уровне правительств).
• Необходимо расширение мандата Программы и включение инструментов финансирования пилотных проектов, софинансирования в партнёрстве с частным сектором, а также сотрудничество с национальными банками развития.
🔴 СЕТР играет важную координирующую и экспертную роль, однако эффективность в качестве инструмента реального ускорения декарбонизации и перехода к чистой энергетике остается ограниченной. 7 лет консультаций и подготовки аналитических материалов не привели к существенным изменениям в структуре энергопотребления вовлечённых стран. Более того, многочисленные встречи на высоком уровне лишь в 10% сопровождались системными инвестициями или реформами на национальных уровнях. Также нельзя не упомянуть непрозрачность оценки возврата финансирования заявленных проектов, до сих пор МЭА не раскрыло корреляцию между объёмами финансирования и количественными сокращениями выбросов ПГ или замещению ископаемого топлива.
#Earthood #Декарбонизация #МЭА #IEA #энергопереход #энергетика #климат #CETP
25.04.202513:13
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
...или чуть больше — @esgworld уходил в отпуск
📰 Китай на фоне отката климатических целей США планирует взять более жёсткие обязательства по сокращению эмиссии, объявил Си Цзиньпин в преддверии саммита COP30. КНР, производящий без малого треть всей парниковых выбросов мира, в течение 10 лет планирует поставить новые цели, "охватывающие все сферы экономики и все парниковые газы". Подтверждение этого курса в нынешней ситуации дорогого стоит — по замечанию Bloomberg, оно свидетельствует, что "Китай не отступит от своих амбиций несмотря на спад в экономике, изменение тарифов и смену курса США";
📰 Некоторый откат ESG-регуляторики, напротив, обозначился в ряде других стран, причём не только западных. Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия. SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний, чтобы облегчить нагрузку на местный бизнес, который жалуется на непосильную сложность и дороговизну новых норм;
📰 Китай стал первой страной с действующим ториевым ядерным реактором, что выводит Пекин
на лидирующие позиции в мировой гонке за освоение считающейся более безопасной альтернативы урану. Среди предполагаемых плюсов технологии: меньше долгоживущих радиоактивных отходов, ниже риск распространения ядерного оружия, огромные запасы тория, выше пассивная безопасность, ниже стоимость в долгосрочной перспективе. В ближайшие 10–20 лет урановые реакторы останутся основой атомной энергетики, но торий может стать важной частью зелёного атома будущего;
📰 Net Zero Banking Alliance отказывается от обязательного чистого нулевого показателя в 1,5° к 2050 году — яркий признак "климатического отлива" в мировом финансовом мире. Таковы результаты голосования его основных членов. NZBA теперь будет рекомендовать членам согласовывать свои стратегии с более широкой целью удержания роста температуры «значительно ниже 2°", что, впрочем, тоже укладывается в Парижское соглашение. Решение принято на фоне растущего политического и нормативного давления, особенно со стороны администрации Дональда Трампа в США;
📰 Российские учёные пришли к сенсационному, как пишут журналисты, выводу: вечная мерзлота исчезла с большей части Восточно-Сибирского шельфа. Результаты 5-летних исследований опровергают прежние прогнозы о масштабных выбросах метана из-за таяния подводных газогидратов. Как утверждается, выбросы метана в море Лаптевых связаны не с разрушением газогидратов, а с геологическими разломами хребта Гаккеля. Это открытие может поменять представления о климатических рисках: если раньше считалось, что Арктика может стать основным источником парниковых газов, то теперь угроза выглядит менее масштабной. Подробности — тут;
📰 В России впервые официально назвали объём рынка углеродных единиц: судя по отчёту ЦБ РФ за 2024 год, масштаб торгов углеродными единицами "остаётся незначительным". С января 2022 года по декабрь 2024-го на организованном рынке было реализовано 2755 углеродных единиц на сумму 1,9 млн рублей, а в 2024 году на внебиржевом рынке – лишь 100 углеродных единиц на 105 тыс рублей. Предложение по-прежнему сильно превышает спрос. Сейчас в национальном реестре есть 59 климатических проектов, в обращении находятся более 33 млн единиц;
📰 Космический мониторинг показал: лесов в России больше, чем считалось ранее, как минимум на 50 млн гектар. Площадь растёт за счёт зарастания сельхозугодий, лесами зарастает тундра, её граница смещается к северу, лесами зарастают пересыхающие болота. Фиксируется ещё одно изменение: из-за пожаров и вырубки возрастает площадь лиственных пород, а хвойных, напротив, становится меньше. С точки зрения хозяйственной ценности древесины лиственные породы уступают хвойным. Но если судить по их способности поглощать углекислый газ, то лиственные леса справляются с задачей несколько лучше, утверждается в статье
👍 ESG World
...или чуть больше — @esgworld уходил в отпуск
📰 Китай на фоне отката климатических целей США планирует взять более жёсткие обязательства по сокращению эмиссии, объявил Си Цзиньпин в преддверии саммита COP30. КНР, производящий без малого треть всей парниковых выбросов мира, в течение 10 лет планирует поставить новые цели, "охватывающие все сферы экономики и все парниковые газы". Подтверждение этого курса в нынешней ситуации дорогого стоит — по замечанию Bloomberg, оно свидетельствует, что "Китай не отступит от своих амбиций несмотря на спад в экономике, изменение тарифов и смену курса США";
📰 Некоторый откат ESG-регуляторики, напротив, обозначился в ряде других стран, причём не только западных. Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия. SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний, чтобы облегчить нагрузку на местный бизнес, который жалуется на непосильную сложность и дороговизну новых норм;
📰 Китай стал первой страной с действующим ториевым ядерным реактором, что выводит Пекин
на лидирующие позиции в мировой гонке за освоение считающейся более безопасной альтернативы урану. Среди предполагаемых плюсов технологии: меньше долгоживущих радиоактивных отходов, ниже риск распространения ядерного оружия, огромные запасы тория, выше пассивная безопасность, ниже стоимость в долгосрочной перспективе. В ближайшие 10–20 лет урановые реакторы останутся основой атомной энергетики, но торий может стать важной частью зелёного атома будущего;
📰 Net Zero Banking Alliance отказывается от обязательного чистого нулевого показателя в 1,5° к 2050 году — яркий признак "климатического отлива" в мировом финансовом мире. Таковы результаты голосования его основных членов. NZBA теперь будет рекомендовать членам согласовывать свои стратегии с более широкой целью удержания роста температуры «значительно ниже 2°", что, впрочем, тоже укладывается в Парижское соглашение. Решение принято на фоне растущего политического и нормативного давления, особенно со стороны администрации Дональда Трампа в США;
📰 Российские учёные пришли к сенсационному, как пишут журналисты, выводу: вечная мерзлота исчезла с большей части Восточно-Сибирского шельфа. Результаты 5-летних исследований опровергают прежние прогнозы о масштабных выбросах метана из-за таяния подводных газогидратов. Как утверждается, выбросы метана в море Лаптевых связаны не с разрушением газогидратов, а с геологическими разломами хребта Гаккеля. Это открытие может поменять представления о климатических рисках: если раньше считалось, что Арктика может стать основным источником парниковых газов, то теперь угроза выглядит менее масштабной. Подробности — тут;
📰 В России впервые официально назвали объём рынка углеродных единиц: судя по отчёту ЦБ РФ за 2024 год, масштаб торгов углеродными единицами "остаётся незначительным". С января 2022 года по декабрь 2024-го на организованном рынке было реализовано 2755 углеродных единиц на сумму 1,9 млн рублей, а в 2024 году на внебиржевом рынке – лишь 100 углеродных единиц на 105 тыс рублей. Предложение по-прежнему сильно превышает спрос. Сейчас в национальном реестре есть 59 климатических проектов, в обращении находятся более 33 млн единиц;
📰 Космический мониторинг показал: лесов в России больше, чем считалось ранее, как минимум на 50 млн гектар. Площадь растёт за счёт зарастания сельхозугодий, лесами зарастает тундра, её граница смещается к северу, лесами зарастают пересыхающие болота. Фиксируется ещё одно изменение: из-за пожаров и вырубки возрастает площадь лиственных пород, а хвойных, напротив, становится меньше. С точки зрения хозяйственной ценности древесины лиственные породы уступают хвойным. Но если судить по их способности поглощать углекислый газ, то лиственные леса справляются с задачей несколько лучше, утверждается в статье
👍 ESG World
24.04.202509:31
Как построить карьеру в ESG? Начать с правильного вуза.
Формально программ бакалавриата и магистратуры с аббревиатурой "ESG" в России почти нет — и это объяснимо.
ESG — не отдельная профессия, а междисциплинарное направление, в основе которого должна быть крепкая естественно-научная, инженерная или гуманитарная база.
Хочешь влиять на климатическую политику, строить устойчивую инфраструктуру или работать в области ESG-отчётности — сначала разберись в предметной области, потом сможешь соединить её с устойчивым развитием.
Так вот, агентство RAEX @raex_sustainability опубликовало предметные рейтинги вузов России–2025, и это ориентир: где реально учат тому, что пригодится в ESG-повестке.
📍 МГУ им. М.В. Ломоносова — абсолютный чемпион по естественным наукам (физика, химия, география, биология),
📍 Томский политех — топ по энергетике и химтеху,
📍 Тимирязевка — лучший выбор для устойчивого аграрного сектора.
📍 НИУ ВШЭ уверенно держит лидерство в социальных науках,
📍 МФТИ на первом месте в ИТ — важном для ESG-аналитики и цифровой трансформации.
Важно — для ESG необязательно ехать в столицу. Урал, Юг и Татарстан наращивают позиции: УрФУ попал сразу в 25 предметных рейтингов, Южный федеральный — в 22.
И это не про "региональные альтернативы", а про реальную экспертизу — ближе к земле, к воде, к экосистемам.
Вывод: выбирать надо не бренд, а профиль. Там, где сильная экология, инженерия, агро или ИТ — там и вход в ESG.
С методикой составления предметных рейтингов можно ознакомиться по ссылке, а полные выводы приводятся в аналитических материалах здесь 👈
#Кадры
👍 ESG World
Формально программ бакалавриата и магистратуры с аббревиатурой "ESG" в России почти нет — и это объяснимо.
ESG — не отдельная профессия, а междисциплинарное направление, в основе которого должна быть крепкая естественно-научная, инженерная или гуманитарная база.
Хочешь влиять на климатическую политику, строить устойчивую инфраструктуру или работать в области ESG-отчётности — сначала разберись в предметной области, потом сможешь соединить её с устойчивым развитием.
Так вот, агентство RAEX @raex_sustainability опубликовало предметные рейтинги вузов России–2025, и это ориентир: где реально учат тому, что пригодится в ESG-повестке.
📍 МГУ им. М.В. Ломоносова — абсолютный чемпион по естественным наукам (физика, химия, география, биология),
📍 Томский политех — топ по энергетике и химтеху,
📍 Тимирязевка — лучший выбор для устойчивого аграрного сектора.
📍 НИУ ВШЭ уверенно держит лидерство в социальных науках,
📍 МФТИ на первом месте в ИТ — важном для ESG-аналитики и цифровой трансформации.
Важно — для ESG необязательно ехать в столицу. Урал, Юг и Татарстан наращивают позиции: УрФУ попал сразу в 25 предметных рейтингов, Южный федеральный — в 22.
И это не про "региональные альтернативы", а про реальную экспертизу — ближе к земле, к воде, к экосистемам.
Вывод: выбирать надо не бренд, а профиль. Там, где сильная экология, инженерия, агро или ИТ — там и вход в ESG.
С методикой составления предметных рейтингов можно ознакомиться по ссылке, а полные выводы приводятся в аналитических материалах здесь 👈
#Кадры
👍 ESG World
转发自:
RenEn
15.04.202517:53
Комментируем энергетическую стратегию Российской Федерации на период до 2050 года.
В российском ТЭК (как и в любой другой стране) есть несколько групп интересов, все получили свое. Кто-то больше, кто-то меньше. Похоже, коллектив авторов Стратегии возглавлялся угольщиками, поскольку документ больше всего похож на планы опережающего развития угольной отрасли, чем на государственную энергетическую стратегию, принимаемую в 2025 году.
Стратегия не соответствует указанной в ней цели достижения «качественно нового состояния энергетики», консервируя вчерашнюю структуру.
Подробнее:
https://renen.ru/kommentarij-k-energeticheskoj-strategii-rossijskoj-federatsii-na-period-do-2050-g/
В российском ТЭК (как и в любой другой стране) есть несколько групп интересов, все получили свое. Кто-то больше, кто-то меньше. Похоже, коллектив авторов Стратегии возглавлялся угольщиками, поскольку документ больше всего похож на планы опережающего развития угольной отрасли, чем на государственную энергетическую стратегию, принимаемую в 2025 году.
Стратегия не соответствует указанной в ней цели достижения «качественно нового состояния энергетики», консервируя вчерашнюю структуру.
Подробнее:
https://renen.ru/kommentarij-k-energeticheskoj-strategii-rossijskoj-federatsii-na-period-do-2050-g/
14.04.202513:07
С Днём рождения, товарищи! Спасибо вам за то, что каждое утро мы с моей командой начинаем с вас, и за то, что помогаете нам сохранять веру в человечество! Менять образ мышления — та ещё задачка, но вы решаете её и убедительно, и интересно! С праздником, #ESGWorld!
14.04.202509:13
Эволюция, а не революция. И очень неспешная.
Россия делает ставку не на радикальный энергопереход, а на эволюционную трансформацию с сохранением углеводородной основы — такая мысль заложена в основу новой Энергостратегии.
Неожиданного тут ничего нет — особенно после де-факто констатации отхода от целевого сценария Низкоуглеродной стратегии, закреплённой в докладе для РКИК ООН, и на фоне "ESG-отлива" в мире.
Что важного:
📍 Плывём против трендов. Пока другие развитые страны, включая Китай и ближневосточные нефтедержавы, ускоряют энергопереход, Россия делает ставку на наиболее консервативный вариант сохранения углеводородной модели. Стратегия предлагает "остаться в прошлом, адаптированном к будущему" — с цифровизацией, ИИ и модернизацией, но без смены парадигмы.
📍 Никаких "зелёных скачков". Приоритет России — энергетическая безопасность, экспорт углеводородов и технологический суверенитет. Декарбонизация упоминается, но как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках, а не как самоцель. Углеродная нейтральность в документе не упоминается вообще.
📍 Стабильность важнее трансформации. Из пяти сценариев развития приоритетным выбран целевой: он предполагает умеренный рост ВИЭ и сохранение роли традиционных источников. Ускоренный энергопереход признан нецелесообразным — слишком дорогим для экономики и рискованным для потребителей. Выбор — в пользу предсказуемости.
📍 Углеводороды — опора экономики. Нефть, газ и уголь остаются главной опорой России. Планируется поддержание добычи нефти на уровне 540 млн т/год и газа — до 1 трлн куб м/год. Зафиксирован разворот экспорта с Запада на Восток. Уголь сохраняет экспортную роль. Развитие ВИЭ и водорода рассматривается как дополнение, но не альтернатива ископаемому базису.
📍 ВИЭ и накопители — строго по расчёту. Продлена поддержка ВИЭ до 2035 года, сохраняется курс на строительство гигафабрик аккумуляторов. Но их развитие жёстко привязано к критерию экономической эффективности, а не климату как таковому. Возобновляемая генерация должна дополнять ТЭК, а не трансформировать его.
📍 Водород — технология, отложенная на потом. Водород в стратегии присутствует, но скорее как потенциальное экспортное направление, чем как драйвер внутреннего энергоперехода. Упоминаются пилотные полигоны, "дорожные карты" и поддержка НИОКР, но масштабных целей или сроков внедрения нет. Водород — это про "проработать" и "испытывать", а не про замещение углеводородов здесь и сейчас.
Резюме: Россия делает ставку не на стремительный энергопереход, а на плавную модернизацию традиционного ТЭК с ограниченной ролью ВИЭ и водорода.
В условиях глобального разворота к низкоуглеродной энергетике, пусть и происходящего не так быстро, как ожидалось, Россия выбирает однозначное сохранение сырьевой модели — с элементами цифровизации и адаптации, но без смены парадигмы.
Это не зелёный поворот, а ожидание перемен с крепкой нефтяной опорой — Россия опять гребёт против течения. Или течений — их сейчас много, но отечественный подход представляет собой самую консервативную вариацию "ответа на вызов декарбонизации".
В эпоху "хайпового" энергоперехода 2019-2021 годов, когда мир поставил все фишки на "зелёнку", Москва предупреждала: слишком резкий отказ от углеводородов чреват кризисами.
Так и вышло — энергетические шоки 2021–2022 годов это подтвердили. Но насколько стратегически дальновидным окажется нынешний курс на осторожную эволюцию, когда остальной мир ускоряет переход?
Вопрос открытый ☝️
#Netzero #ВИЭ #неВИЭ #Водород
👍 ESG World
Россия делает ставку не на радикальный энергопереход, а на эволюционную трансформацию с сохранением углеводородной основы — такая мысль заложена в основу новой Энергостратегии.
Неожиданного тут ничего нет — особенно после де-факто констатации отхода от целевого сценария Низкоуглеродной стратегии, закреплённой в докладе для РКИК ООН, и на фоне "ESG-отлива" в мире.
Что важного:
📍 Плывём против трендов. Пока другие развитые страны, включая Китай и ближневосточные нефтедержавы, ускоряют энергопереход, Россия делает ставку на наиболее консервативный вариант сохранения углеводородной модели. Стратегия предлагает "остаться в прошлом, адаптированном к будущему" — с цифровизацией, ИИ и модернизацией, но без смены парадигмы.
📍 Никаких "зелёных скачков". Приоритет России — энергетическая безопасность, экспорт углеводородов и технологический суверенитет. Декарбонизация упоминается, но как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках, а не как самоцель. Углеродная нейтральность в документе не упоминается вообще.
📍 Стабильность важнее трансформации. Из пяти сценариев развития приоритетным выбран целевой: он предполагает умеренный рост ВИЭ и сохранение роли традиционных источников. Ускоренный энергопереход признан нецелесообразным — слишком дорогим для экономики и рискованным для потребителей. Выбор — в пользу предсказуемости.
📍 Углеводороды — опора экономики. Нефть, газ и уголь остаются главной опорой России. Планируется поддержание добычи нефти на уровне 540 млн т/год и газа — до 1 трлн куб м/год. Зафиксирован разворот экспорта с Запада на Восток. Уголь сохраняет экспортную роль. Развитие ВИЭ и водорода рассматривается как дополнение, но не альтернатива ископаемому базису.
📍 ВИЭ и накопители — строго по расчёту. Продлена поддержка ВИЭ до 2035 года, сохраняется курс на строительство гигафабрик аккумуляторов. Но их развитие жёстко привязано к критерию экономической эффективности, а не климату как таковому. Возобновляемая генерация должна дополнять ТЭК, а не трансформировать его.
📍 Водород — технология, отложенная на потом. Водород в стратегии присутствует, но скорее как потенциальное экспортное направление, чем как драйвер внутреннего энергоперехода. Упоминаются пилотные полигоны, "дорожные карты" и поддержка НИОКР, но масштабных целей или сроков внедрения нет. Водород — это про "проработать" и "испытывать", а не про замещение углеводородов здесь и сейчас.
Резюме: Россия делает ставку не на стремительный энергопереход, а на плавную модернизацию традиционного ТЭК с ограниченной ролью ВИЭ и водорода.
В условиях глобального разворота к низкоуглеродной энергетике, пусть и происходящего не так быстро, как ожидалось, Россия выбирает однозначное сохранение сырьевой модели — с элементами цифровизации и адаптации, но без смены парадигмы.
Это не зелёный поворот, а ожидание перемен с крепкой нефтяной опорой — Россия опять гребёт против течения. Или течений — их сейчас много, но отечественный подход представляет собой самую консервативную вариацию "ответа на вызов декарбонизации".
В эпоху "хайпового" энергоперехода 2019-2021 годов, когда мир поставил все фишки на "зелёнку", Москва предупреждала: слишком резкий отказ от углеводородов чреват кризисами.
Так и вышло — энергетические шоки 2021–2022 годов это подтвердили. Но насколько стратегически дальновидным окажется нынешний курс на осторожную эволюцию, когда остальной мир ускоряет переход?
Вопрос открытый ☝️
#Netzero #ВИЭ #неВИЭ #Водород
👍 ESG World
显示 1 - 24 共 248
登录以解锁更多功能。