Политичка
10.02.202509:06
Процесс успешного переговорного прогресса
Как определить, что Владим Владимыч находится на стадии принятия поражения в затеянной им три года назад движухе? По словесным интервенциям всех его выдрессированных за годы службы миньонов — заштатных пропагандистов и официальных мид-лиц, которые спустя пару недель после намоленной инаугурации Трампа перетаптываются в непонятках.
Вот что мне совершенно случайно попалось в новостной ленте только за это утро.
Британское издание The Telegraph на днях пишет:
Довольно претенциозное заявление с поправкой на то, что вообще транслирует западная пропаганда, но более или менее (на мой взгляд) отражает реальное положение дел — разменивать часть Курской области Зеленский действительно будет на что-то внушительное, я об этом сама писала месяца три-четыре назад.
И вот реакция на статью Юлии Витязевой, соловьёвской певчихи нескончаемых побед Путина — выдоила из себя несколько недоумевающих смайликов и с комментарием про испанский стыд, который некий пипл хавает. Больше слов не нашлось, Юлия в растерянности — понятия не имеет как комментировать, потому что сверху нету указивки.
Далее, журналист из симоньяновской грибницы под названием Sputnik озвучивает в прямом эфире как бы радио:
Пост с этой цитатой слов Весёловского иронично сопровождён комментарием от редакции — «вскрываются, как тухлые консервы». Мне бы на месте Веселовского было обидно за такую подачу, но ему норм, продолжит работать спутником позора — за «деньги да» у них любой ушат помоев на свою голову будет принят.
Дальше просто два комментария от дипломатических ведомств:
— заявил в интервью РИА Новости замглавы МИД Галузин.
Нужны ли ещё какие-то комментарии для отрезвляющей ясности ума? Ах да, ну тогда получите, дорогие проводники в мир кремлёвского бессознательного, ответ от самого Трампа:
Ну — за прогресс, перефразируя знаменитого персонажа генерала Михалыча в фильме «Национальные особенности охоты».
Приглашаю к дискуссии — Политичка [Россия]
Как определить, что Владим Владимыч находится на стадии принятия поражения в затеянной им три года назад движухе? По словесным интервенциям всех его выдрессированных за годы службы миньонов — заштатных пропагандистов и официальных мид-лиц, которые спустя пару недель после намоленной инаугурации Трампа перетаптываются в непонятках.
Вот что мне совершенно случайно попалось в новостной ленте только за это утро.
Британское издание The Telegraph на днях пишет:
«Это может показаться не таким уж странным — закончить войну на Украине планами по созданию курорта. Крым уже был популярным местом отдыха. Трамп также мог бы очистить разрушенный Донбасс от русских и восстановить его на деньги США и Европы, получив согласие Путина в обмен на снятие санкций.
Российские олигархи заинтересованы в снятии санкций, экономика РФ находится в свободном падении, а миллионам россиян все труднее выживать. Это дает Белому дому дополнительные козыри.
Кроме того, Трамп уже высказал заинтересованность в получении доступа американских компаний к украинским месторождениям полезных ископаемых, в том числе и редкоземельных металлов. Часть из них находится на оккупированных территориях или в опасной близости к линии фронта.
Поэтому Трамп вряд ли предложит по Украине нерабочую сделку.
Путин теперь должен быть в ужасе. Ураган Трампа может сдуть его до Урала и дальше. Ему, возможно, придется обменять тысячи квадратных километров украинской земли, чтобы вернуть несколько сотен, потерянных в Курской области, сохранить лицо и свое будущее в Кремле».
Довольно претенциозное заявление с поправкой на то, что вообще транслирует западная пропаганда, но более или менее (на мой взгляд) отражает реальное положение дел — разменивать часть Курской области Зеленский действительно будет на что-то внушительное, я об этом сама писала месяца три-четыре назад.
И вот реакция на статью Юлии Витязевой, соловьёвской певчихи нескончаемых побед Путина — выдоила из себя несколько недоумевающих смайликов и с комментарием про испанский стыд, который некий пипл хавает. Больше слов не нашлось, Юлия в растерянности — понятия не имеет как комментировать, потому что сверху нету указивки.
Далее, журналист из симоньяновской грибницы под названием Sputnik озвучивает в прямом эфире как бы радио:
«Если она [cделка] действительно готовится, то чем меньше Дональд Трамп будет открывать рот и что-то кому-то рассказывать — тем меньше инфарктов будет в офисе президента Украины. И тем спокойнее будут жить наши "пятоколонники", которые уже сейчас, размалевав себя буковками Z кричат: "Путин слил, Путин сдал, договорнячок" и все остальное.
Я хочу, чтобы мы сохраняли твёрдость духа, единство и ни в коем случае не поддавались на вражеские провокации, которых сейчас будет огромное количество. К большому сожалению, казалось хорошие люди, авторы телеграм-каналов — вскрываются один за одним, как тухлые консервы, и оказывается, что работают они совсем не на нашу страну».
Пост с этой цитатой слов Весёловского иронично сопровождён комментарием от редакции — «вскрываются, как тухлые консервы». Мне бы на месте Веселовского было обидно за такую подачу, но ему норм, продолжит работать спутником позора — за «деньги да» у них любой ушат помоев на свою голову будет принят.
Дальше просто два комментария от дипломатических ведомств:
«Россия не получала конкретных, устраивающих ее предложений по началу переговоров по Украине»,
— заявил в интервью РИА Новости замглавы МИД Галузин.
«Россия ожидает от США конкретных шагов по нормализации отношений— сообщила Мария Захарова в интервью «России 24».
Нужны ли ещё какие-то комментарии для отрезвляющей ясности ума? Ах да, ну тогда получите, дорогие проводники в мир кремлёвского бессознательного, ответ от самого Трампа:
«США достигают прогресса в вопросе переговоров об окончании конфликта на Украине.
Ну — за прогресс, перефразируя знаменитого персонажа генерала Михалыча в фильме «Национальные особенности охоты».
Приглашаю к дискуссии — Политичка [Россия]
01.02.202513:14
Злая сказка о ведьмах Запада — рецензия на кино, которое подбирается к «оскарам»
А давайте снова поговорим о сугубо повесточном кино, которое на Западе явно подталкивается к хоть каким-нибудь оскаровским звёздам.
Фильм «Злая: Сказка о ведьме Запада» очень показателен в той феерической и задорной наглости, с которой его продюсеры-создатели подсвечивают лево-либеральную жижу нарративов. Причём сделано очень ведь хитро — это такой сказочный мюзикл по мотивам известнейшей на весь мир истории «Волшебник из страны Оз», с категорией 12+. То есть как бы сказка для детишек, но в ней намёк. Точнее, полно разно-всяких намёков.
Один из главных — в роли Синтии Эриво, Злой Ведьмы Запада (в советской адаптации сказки Волкова это Бастинда), она в мюзикле выведена в образе главной героини Эльфабы. То, что режиссёр зловеще хохочет над зрителем сказки, понятно хотя бы потому что непохожесть на других афромериканки Эриво подчёркнута по фильму… её зеленокожестью. Ну или это просто безальтернативный в угоду повестке выбор: поскольку в фильме и так есть другие чернокожие актёры (а без них никуда, нельзя ж никого обидеть), то для подчёркивания самой-пресамой уникальности используется пузырёк с зелёнкой. Ну, гениально! Раз родилась зелёной в мире бело- и чёрнокожих, то быть тебе парией, в чёрно-белом мире ведь так оно и работает, верно?
Для наглядности подчёркивания противопоставления с остальным миром режиссёр символом всего глупого, поверхностного и недалёкого берёт, конечно же, беленькую блондинку Глинду (её роль досталась певице Ариане Гранде). Она представляет в фильме вселенское добро, но это такое себе «добро» — в больших и жирных кавычках. Потому что же, все прекрасно понимают: какое из эгоцентричных блондинок может быть добро? Одна сплошная рисовка и лицемерие, таково бремя белого человека, уж не обессудьте.
Сюжет в фильме «Злая: Сказка о ведьме Запада» не важен, поскольку у режиссёра задача: показать что зеленокожее «зло» с истинным пониманием добродетели, понимания и соучастия в любом случае победит «добро» в образе фальшивого и показного примера белой псевдо-добродетели. И нет особого смысла вдаваться в детали обучения Эльфабы и Глинды в некоей магической школе (университет Шиз по фильму): у её величества зеленокожего добрейшества с самого рождения преимущество — она обладает реальной магической способностью, единственная во всём королевстве Оз, никто другой на магию во имя правильного добра неспособен.
Только Эльфаба способна прочитать заклинания таинственного гримуара, который хранится у Волшебника страны Оз (в его образе опять же бестолковый и беспомощный белый господин, способный только на большое притворство). И тем самым — пробудить «обезьяний народ», у которого внезапно отрастают крылья (тут, видимо, какой-то тонкий намёк на теорию эволюцию в общем, но это, в общем-то, есть и в канонической версии сказки Лаймена Фрэнка Баума). Что будет дальше по сюжету как будто непонятно, поскольку «Злая: Сказка о ведьме Запада» обрывается на моменте отлёта Эльфабы подальше от двуличного мира белых негодяев. И я пишу опять же — «как будто непонятно», — хотя, на самом деле, всё ясно: во второй части фильма уникальнейшее магическое «зло» добра будет вести непримиримую борьбу с «добром» зла, чтобы в итоге трагически и благородно погибнуть. Но воспарить в веках своим подвигом в глазах внезапно широко распахнувшего глаза человечества.
Думается, что «Злая: Сказка о ведьме Запада» — кино, которое пришлось неслучайно ко двору президентской пересменки в Белом Доме США. Оно жирно подсказывает имеющим уши да глаза: пришедший в лидеры передового мира белый республиканский бизнес-дурачок Трамп своим идиотизмом за пару лет настолько всех достанет, что пришедшая на смену зелёная магия воцарится затем на века. И самое печально в этом то, что все действия Трампа последних недель на посту президента вполне укладывается в прогнозную модель хитрых демократов: кретинизм Дональда Глинды действительно стелет большую, извилистую жёлтую дорогу под ногами ухмыляющейся Камалы Эльфабы.
Приглашаю к дискуссии — Политичка [Кино]
А давайте снова поговорим о сугубо повесточном кино, которое на Западе явно подталкивается к хоть каким-нибудь оскаровским звёздам.
Фильм «Злая: Сказка о ведьме Запада» очень показателен в той феерической и задорной наглости, с которой его продюсеры-создатели подсвечивают лево-либеральную жижу нарративов. Причём сделано очень ведь хитро — это такой сказочный мюзикл по мотивам известнейшей на весь мир истории «Волшебник из страны Оз», с категорией 12+. То есть как бы сказка для детишек, но в ней намёк. Точнее, полно разно-всяких намёков.
Один из главных — в роли Синтии Эриво, Злой Ведьмы Запада (в советской адаптации сказки Волкова это Бастинда), она в мюзикле выведена в образе главной героини Эльфабы. То, что режиссёр зловеще хохочет над зрителем сказки, понятно хотя бы потому что непохожесть на других афромериканки Эриво подчёркнута по фильму… её зеленокожестью. Ну или это просто безальтернативный в угоду повестке выбор: поскольку в фильме и так есть другие чернокожие актёры (а без них никуда, нельзя ж никого обидеть), то для подчёркивания самой-пресамой уникальности используется пузырёк с зелёнкой. Ну, гениально! Раз родилась зелёной в мире бело- и чёрнокожих, то быть тебе парией, в чёрно-белом мире ведь так оно и работает, верно?
Для наглядности подчёркивания противопоставления с остальным миром режиссёр символом всего глупого, поверхностного и недалёкого берёт, конечно же, беленькую блондинку Глинду (её роль досталась певице Ариане Гранде). Она представляет в фильме вселенское добро, но это такое себе «добро» — в больших и жирных кавычках. Потому что же, все прекрасно понимают: какое из эгоцентричных блондинок может быть добро? Одна сплошная рисовка и лицемерие, таково бремя белого человека, уж не обессудьте.
Сюжет в фильме «Злая: Сказка о ведьме Запада» не важен, поскольку у режиссёра задача: показать что зеленокожее «зло» с истинным пониманием добродетели, понимания и соучастия в любом случае победит «добро» в образе фальшивого и показного примера белой псевдо-добродетели. И нет особого смысла вдаваться в детали обучения Эльфабы и Глинды в некоей магической школе (университет Шиз по фильму): у её величества зеленокожего добрейшества с самого рождения преимущество — она обладает реальной магической способностью, единственная во всём королевстве Оз, никто другой на магию во имя правильного добра неспособен.
Только Эльфаба способна прочитать заклинания таинственного гримуара, который хранится у Волшебника страны Оз (в его образе опять же бестолковый и беспомощный белый господин, способный только на большое притворство). И тем самым — пробудить «обезьяний народ», у которого внезапно отрастают крылья (тут, видимо, какой-то тонкий намёк на теорию эволюцию в общем, но это, в общем-то, есть и в канонической версии сказки Лаймена Фрэнка Баума). Что будет дальше по сюжету как будто непонятно, поскольку «Злая: Сказка о ведьме Запада» обрывается на моменте отлёта Эльфабы подальше от двуличного мира белых негодяев. И я пишу опять же — «как будто непонятно», — хотя, на самом деле, всё ясно: во второй части фильма уникальнейшее магическое «зло» добра будет вести непримиримую борьбу с «добром» зла, чтобы в итоге трагически и благородно погибнуть. Но воспарить в веках своим подвигом в глазах внезапно широко распахнувшего глаза человечества.
Думается, что «Злая: Сказка о ведьме Запада» — кино, которое пришлось неслучайно ко двору президентской пересменки в Белом Доме США. Оно жирно подсказывает имеющим уши да глаза: пришедший в лидеры передового мира белый республиканский бизнес-дурачок Трамп своим идиотизмом за пару лет настолько всех достанет, что пришедшая на смену зелёная магия воцарится затем на века. И самое печально в этом то, что все действия Трампа последних недель на посту президента вполне укладывается в прогнозную модель хитрых демократов: кретинизм Дональда Глинды действительно стелет большую, извилистую жёлтую дорогу под ногами ухмыляющейся Камалы Эльфабы.
Приглашаю к дискуссии — Политичка [Кино]
27.01.202506:05
Да заткнись ты уже: цензурная война пользователей Reddit против X и Meta
Любопытное явление, инициированное самими пользователями одной соцсети против другой, отмечается на платформе Reddit. Именно там в некоторых сообществах запущен флешмоб по запрету ссылок на аккаунты соцсети X Илона Маска.
Всё началось на прошлой неделе, когда модераторы сообщества r/MadeMeSmile с 11 миллионами подписчиков запустило опрос «Будет ли вам приятно, если мы запретим все ссылки на X?». Появление поста владельцы сообщества аргументировали тем, что в соцсети Илона Маска усиливаются праворадикальные взгляды и… ужесточается цензура против тех, кто критикует эти самые взгляды.
Обсуждение опроса вылилось в бодрое переругивание, причём большинство проголосовавших пользователей (более 114 000 человек) высказались за блокировку, а комментарии «да» и «абсолютно» были залайканы до виртуальных дыр. Весьма примечательный тренд для сообщества, предлагающего в самом названии нести улыбчивый позитив, не правда ли?
Reddit-сообщество Formula 1 с 5 миллионами подписчиков пошло ещё дальше и безо всяких опросов просто запретило контент, связанный с X. Единственное исключение сделано для скриншотов важных публикаций команд, гонщиков или публикаций с официального аккаунта Formula 1, если они недоступны на других платформах.
Другие Reddit-сообщества в дополнение к бану X начали запрещать контент со всех площадок и сервисов компании Meta. Основной довод в пользу такого курощения связан с политикой корпорации после победы Дональда Трампа на президентских выборах. Одним из крупных сообществ, внедривших запрет на любой контент Meta, стало r/TwoXChromosomes с 14 миллионами участников – по мнению модераторов, соцсети Цукерберга и Маска активно транслируют и распространяют сексистский и радикальный контент. Особой критике Meta подверглась за то, что свернула существовавшую раньше методику фактчекинга, сделав реверанс перед так называемыми «общественные заметками» X.
Официальные представители Reddit остались над схваткой, заявив, что запреты на публикацию контента X или Meta инициированы пользователями – сам же Reddit никаких цензурных ограничений не вводил. В правилах платформы прописано: сообщества имеют право устанавливать свои собственные правила, что включает запреты на ссылки, если они не соответствуют тематике или могут нарушить конфиденциальность пользователей.
Что ж, кажется государствам и корпорациям уже можно даже не лезть в соцсети и мессенджеры со своей лохматой запретительской лапой – пользователи, живущие внутри собственных информ-пузырей, укрепят стенки этих пузырей до степени крепости железобетонных укрытий. Главное, чтобы ни одна ссылка на вражеский ресурс ни в одну щёлку не проникла.
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Технологии]
Любопытное явление, инициированное самими пользователями одной соцсети против другой, отмечается на платформе Reddit. Именно там в некоторых сообществах запущен флешмоб по запрету ссылок на аккаунты соцсети X Илона Маска.
Всё началось на прошлой неделе, когда модераторы сообщества r/MadeMeSmile с 11 миллионами подписчиков запустило опрос «Будет ли вам приятно, если мы запретим все ссылки на X?». Появление поста владельцы сообщества аргументировали тем, что в соцсети Илона Маска усиливаются праворадикальные взгляды и… ужесточается цензура против тех, кто критикует эти самые взгляды.
Обсуждение опроса вылилось в бодрое переругивание, причём большинство проголосовавших пользователей (более 114 000 человек) высказались за блокировку, а комментарии «да» и «абсолютно» были залайканы до виртуальных дыр. Весьма примечательный тренд для сообщества, предлагающего в самом названии нести улыбчивый позитив, не правда ли?
Reddit-сообщество Formula 1 с 5 миллионами подписчиков пошло ещё дальше и безо всяких опросов просто запретило контент, связанный с X. Единственное исключение сделано для скриншотов важных публикаций команд, гонщиков или публикаций с официального аккаунта Formula 1, если они недоступны на других платформах.
Другие Reddit-сообщества в дополнение к бану X начали запрещать контент со всех площадок и сервисов компании Meta. Основной довод в пользу такого курощения связан с политикой корпорации после победы Дональда Трампа на президентских выборах. Одним из крупных сообществ, внедривших запрет на любой контент Meta, стало r/TwoXChromosomes с 14 миллионами участников – по мнению модераторов, соцсети Цукерберга и Маска активно транслируют и распространяют сексистский и радикальный контент. Особой критике Meta подверглась за то, что свернула существовавшую раньше методику фактчекинга, сделав реверанс перед так называемыми «общественные заметками» X.
Официальные представители Reddit остались над схваткой, заявив, что запреты на публикацию контента X или Meta инициированы пользователями – сам же Reddit никаких цензурных ограничений не вводил. В правилах платформы прописано: сообщества имеют право устанавливать свои собственные правила, что включает запреты на ссылки, если они не соответствуют тематике или могут нарушить конфиденциальность пользователей.
Что ж, кажется государствам и корпорациям уже можно даже не лезть в соцсети и мессенджеры со своей лохматой запретительской лапой – пользователи, живущие внутри собственных информ-пузырей, укрепят стенки этих пузырей до степени крепости железобетонных укрытий. Главное, чтобы ни одна ссылка на вражеский ресурс ни в одну щёлку не проникла.
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Технологии]
11.01.202515:07
👊Есть донат? А если найду?
Друзья-подписчики, напоминаю, что каналу всегда можно помочь пожертвованием через донат в Tribute (принимаются карты любой страны мира) – чем больше вы помогаете «Политичке», тем больше у меня свободного от работы времени на посты и мотивации на развитие канала.
Любой понравившийся пост вы также можете поддержать звёздами.
И ещё: люди с премиумом могут проголосовать за канал для того, чтобы у нас открылось больше возможностей – публикации сторис, фоновые эмодзи, фирменные обои в канале, эмодзи-статус канала и многое другое.
Друзья-подписчики, напоминаю, что каналу всегда можно помочь пожертвованием через донат в Tribute (принимаются карты любой страны мира) – чем больше вы помогаете «Политичке», тем больше у меня свободного от работы времени на посты и мотивации на развитие канала.
Любой понравившийся пост вы также можете поддержать звёздами.
И ещё: люди с премиумом могут проголосовать за канал для того, чтобы у нас открылось больше возможностей – публикации сторис, фоновые эмодзи, фирменные обои в канале, эмодзи-статус канала и многое другое.
10.01.202505:59
А если будут играть – отключим видеоигры!
В первый рабочий день 2025 года в телеграм-канале депутата Госдумы Вячеслава Володина (напоминаю, это спикер парламента) появился пост, в котором он сообщил, что депутаты планируют «защитить» граждан России от деструктивного контента в видеоиграх. Под таким контентом Вячеслав Викторович понимает сюжеты, содержащие агрессию и насилие, а также пропаганду чуждых власти ценностей.
К посту Вячеслав Володин прикрепил интригующий опрос с вопросом – поддерживают ли такое решение подписчики?
Таки новость об инициативе быстро завирусилась в соцсетях, и если сначала количество согласных с этой идеей людей преобладала, то пришедшая по ссылке на пост молодёжь и геймеры выражали полное негодования и ненависти любоффь. Цифры опроса стали буквально на глазах меняться в противоположную сторону. Недовольство инициативой Володина было настолько ощутимым, что smm-щики канала депутата остановили голосование и отключили в реакциях все негативные смайлики (их было тоже подавляющее большинство).
Тем не менее остался плачущий смайлик, который и стал основой для протестного голосования: на момент написания заметки он набирает свыше 32 000 негодующих пользователей. Число негативных комментариев тоже зашкаливает – их свыше 90% при общем количестве свыше 17 000.
Чуть позже схожее голосование запустила у себя в телеграм-канале Екатерина Мизулина член Общественной палаты РФ (реально член, эту должность я с Wiki скопировала=)), директор «Лиги безопасного интернета». Её опрос с большей разбивкой ответов, помимо стандартных «да»/«нет» есть варианты «возрастной маркировки достаточно», «решение должны принимать родители детей» и «лучше ограничить жестокие игры и игры с ЛГБТ*».
Больше всего в мизулинском опросе набрали голоса за «возрастную маркировку» (которая есть в видеоиграх и сейчас), на втором месте расположился вариант с несогласием запрета «деструктивных» игр. На третьем месте расположился ответ тех, кто согласен с позицией депутата Володина, но этот вариант вместе с вариантом запрета игры с ЛГБТ* занимает всего четверть голосов.
Судя по всему, таким нехитрым образом государственные ЛОМы решили прощупать почву по теме очередного абсурдного запрета в надежде на то, что духовные скрепы победят в молодёжи и в геймерах тягу к сладкому геймерскому плоду. Но реальность в очередной раз стукнула по кувшинному чиновничьему рылу чем-то очень неприятным.
Напоминаю, что про предыдущую идиотскую инициативу, обязывающую игровые платформы (ну, Steam, конечно же) идентифицировать пользователей через номера мобильного телефона или с помощью портала «Госуслуги» я писала недавно подробно тут.
В первый рабочий день 2025 года в телеграм-канале депутата Госдумы Вячеслава Володина (напоминаю, это спикер парламента) появился пост, в котором он сообщил, что депутаты планируют «защитить» граждан России от деструктивного контента в видеоиграх. Под таким контентом Вячеслав Викторович понимает сюжеты, содержащие агрессию и насилие, а также пропаганду чуждых власти ценностей.
К посту Вячеслав Володин прикрепил интригующий опрос с вопросом – поддерживают ли такое решение подписчики?
Таки новость об инициативе быстро завирусилась в соцсетях, и если сначала количество согласных с этой идеей людей преобладала, то пришедшая по ссылке на пост молодёжь и геймеры выражали полное негодования и ненависти любоффь. Цифры опроса стали буквально на глазах меняться в противоположную сторону. Недовольство инициативой Володина было настолько ощутимым, что smm-щики канала депутата остановили голосование и отключили в реакциях все негативные смайлики (их было тоже подавляющее большинство).
Тем не менее остался плачущий смайлик, который и стал основой для протестного голосования: на момент написания заметки он набирает свыше 32 000 негодующих пользователей. Число негативных комментариев тоже зашкаливает – их свыше 90% при общем количестве свыше 17 000.
Чуть позже схожее голосование запустила у себя в телеграм-канале Екатерина Мизулина член Общественной палаты РФ (реально член, эту должность я с Wiki скопировала=)), директор «Лиги безопасного интернета». Её опрос с большей разбивкой ответов, помимо стандартных «да»/«нет» есть варианты «возрастной маркировки достаточно», «решение должны принимать родители детей» и «лучше ограничить жестокие игры и игры с ЛГБТ*».
Больше всего в мизулинском опросе набрали голоса за «возрастную маркировку» (которая есть в видеоиграх и сейчас), на втором месте расположился вариант с несогласием запрета «деструктивных» игр. На третьем месте расположился ответ тех, кто согласен с позицией депутата Володина, но этот вариант вместе с вариантом запрета игры с ЛГБТ* занимает всего четверть голосов.
Судя по всему, таким нехитрым образом государственные ЛОМы решили прощупать почву по теме очередного абсурдного запрета в надежде на то, что духовные скрепы победят в молодёжи и в геймерах тягу к сладкому геймерскому плоду. Но реальность в очередной раз стукнула по кувшинному чиновничьему рылу чем-то очень неприятным.
Напоминаю, что про предыдущую идиотскую инициативу, обязывающую игровые платформы (ну, Steam, конечно же) идентифицировать пользователей через номера мобильного телефона или с помощью портала «Госуслуги» я писала недавно подробно тут.
09.01.202505:59
Человеческие ИИ-клоны уже рядом: в Google научились делать цифровые копии людей
Группа учёных из Стэнфордского университета в партнёрстве со специалистами из Google DeepMind объявили о создании новой технологии, которая позволяет создавать виртуальные копий людей. Для этого им достаточно с помощью ИИ провести с тем или иным человеком всего лишь двухчасовое интервью.
Суть технологии сводилась к следующему: исследователи создали так называемые «симуляционные агенты» — реплики 1052 участников. В процессе была задействована генеративная модель ИИ, которая в процессе интервью с людьми собирала сведения, связанные с жизненными ценностями, личным опытом и отношением участников эксперимента к социальным проблемам.
Для подтверждения точности собранных ИИ сведений каждый участник проходил два раунда тестов на личность, социальных опросов и логических игр. Те же самые тесты для сверки данных проходили спустя время и «симуляционные агенты». В результате сравнения учёные подтвердили, что уровень сходства достигает 85%.
Ведущий исследователь Джун Сон Пак считает, что у созданной технологии есть большой научный потенциал. Прежде всего разработана она для проведения социологических исследований, чтобы снизить их себестоимость.
Впрочем, опубликованные на платформе ArXiv результаты исследования уже вызвали дискуссию в западной прессе. Многие эксперты читают, что создаваемые таким образом цифровые копии людей могут быть использованы для мошенничества или влияния на общественное мнение.
#политичка_технологии
Группа учёных из Стэнфордского университета в партнёрстве со специалистами из Google DeepMind объявили о создании новой технологии, которая позволяет создавать виртуальные копий людей. Для этого им достаточно с помощью ИИ провести с тем или иным человеком всего лишь двухчасовое интервью.
Суть технологии сводилась к следующему: исследователи создали так называемые «симуляционные агенты» — реплики 1052 участников. В процессе была задействована генеративная модель ИИ, которая в процессе интервью с людьми собирала сведения, связанные с жизненными ценностями, личным опытом и отношением участников эксперимента к социальным проблемам.
Для подтверждения точности собранных ИИ сведений каждый участник проходил два раунда тестов на личность, социальных опросов и логических игр. Те же самые тесты для сверки данных проходили спустя время и «симуляционные агенты». В результате сравнения учёные подтвердили, что уровень сходства достигает 85%.
Ведущий исследователь Джун Сон Пак считает, что у созданной технологии есть большой научный потенциал. Прежде всего разработана она для проведения социологических исследований, чтобы снизить их себестоимость.
Впрочем, опубликованные на платформе ArXiv результаты исследования уже вызвали дискуссию в западной прессе. Многие эксперты читают, что создаваемые таким образом цифровые копии людей могут быть использованы для мошенничества или влияния на общественное мнение.
#политичка_технологии
09.02.202516:59
Смешные православные фанатики из движения Сорок Сороков (ZOV) решили немножко попиарить кружки с надписью «БДСМ», которую их изготовители расшифровывают как «Боже, дай сил мне». Для пиара используют привычное им орудие – донос хоть кому-нибудь, хоть куда-нибудь о том, что надпись оскорбляет их чувства верующих и вообще – это «кощунство в отношении имени Божьего».
И чего возбудились-то, вроде обычные заглавные буквы русского алфавита. Или православные пыхтелкины знают об этих буквах в такой последовательности что-то ещё? А откуда они это знают? Никак практикуют?
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Юмор]
И чего возбудились-то, вроде обычные заглавные буквы русского алфавита. Или православные пыхтелкины знают об этих буквах в такой последовательности что-то ещё? А откуда они это знают? Никак практикуют?
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Юмор]
31.01.202515:03
Я вот в спорте (ни в каком=)) ничего не понимаю, но тут, заглянув на огонёк к SVTV, удивилась: есть, оказывается, такие соревнования — Power Slap, лига по пощечинам. И там вчера победил в супертяжелом дивизионе российский спортсмен Василий «Пельмень» Камоцкий, который одолел Лейна Верса по прозвищу Сумасшедший гаваец.
Немного посмотрела эфир: реально стоят два мужика и лупят друг друга по щекам. Кто-нибудь объяснит мне, в чём прикол?
Но самое забавное: это комментарий Светова (или кто там ему пишет все эти посты на канал?) — «Русские — круто!». Это у него, значит, такой вид патриотического экстаза: бородатый здоровяк отхлестал другого здоровяка по щекам, сам отхватил лещей, но всё равно победил.
Хороший повод для гордости, Светов, нечего сказать, мы русские, какой восторг!
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Кринж]
Немного посмотрела эфир: реально стоят два мужика и лупят друг друга по щекам. Кто-нибудь объяснит мне, в чём прикол?
Но самое забавное: это комментарий Светова (или кто там ему пишет все эти посты на канал?) — «Русские — круто!». Это у него, значит, такой вид патриотического экстаза: бородатый здоровяк отхлестал другого здоровяка по щекам, сам отхватил лещей, но всё равно победил.
Хороший повод для гордости, Светов, нечего сказать, мы русские, какой восторг!
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Кринж]
26.01.202514:59
11.01.202511:47
Не всё то диктатор, что Кадыров
Меня всегда забавляли попытки нынешней российской власти цензурировать кинематограф. При советской вот власти как было: не нравится кому-то фильм, так его клали на пыльную полку до лучших времён (которые наступали примерно никогда).
Нынче в большинстве случае не так. Поскольку политическая цензура избирательна, а киноиндустрии в условиях забанивания со стороны западных кинопроизводителей надо же чем-то питаться, то просто режут в фильмах какие-то неправильные с точки зрения рф-«законодательства» кусочки. Так, произошло с хорошим фильмом «Анора», золотая пальмовая ветвь Канн, между прочим (писала на кино рецензию), где цензоры почикали сцены употребления главными героями запрещённых веществ.
Впрочем, вещества ладно, в этом хотя бы определенная логика есть. Однако куда более забавный цензурный казус произошёл с канадским фильмом «Природа любви», в котором стриминги вырезали… Рамзана Кадырова. Ну, точнее, не его самого, а упоминания о нём. В отцензурированной сцене главная героиня и ее муж обсуждают авторитарных правителей. И вспоминают — та-дам! — о Рамзане Ахматовиче. Причём, по контексту, можно сказать, в положительном ключе: муж заявляет, что его «любимый диктатор» — это глава Чечни. В ответ жена говорит, что её симпатии на стороне туркменского лидера — Гурбангулы Бердымухамедова. Нашли, как говорится, консенсус, протянули нити российско-туркменской дружбы.
Пришедшие с «сво», как известно, в цирке не смеются, а уж в кино и подавно — в свете недавнего братания неонациста Мильчакова с Апти Ароновичем лишний раз напоминать российскому обывателю о чеченской занозе в кремлёвском суверенной пятой точке действительно некомильфо. Мало ли что там кинозритель про себя подумает нехорошего, уж лучше лишний раз замылить неудобные сцены, правда?
Меня всегда забавляли попытки нынешней российской власти цензурировать кинематограф. При советской вот власти как было: не нравится кому-то фильм, так его клали на пыльную полку до лучших времён (которые наступали примерно никогда).
Нынче в большинстве случае не так. Поскольку политическая цензура избирательна, а киноиндустрии в условиях забанивания со стороны западных кинопроизводителей надо же чем-то питаться, то просто режут в фильмах какие-то неправильные с точки зрения рф-«законодательства» кусочки. Так, произошло с хорошим фильмом «Анора», золотая пальмовая ветвь Канн, между прочим (писала на кино рецензию), где цензоры почикали сцены употребления главными героями запрещённых веществ.
Впрочем, вещества ладно, в этом хотя бы определенная логика есть. Однако куда более забавный цензурный казус произошёл с канадским фильмом «Природа любви», в котором стриминги вырезали… Рамзана Кадырова. Ну, точнее, не его самого, а упоминания о нём. В отцензурированной сцене главная героиня и ее муж обсуждают авторитарных правителей. И вспоминают — та-дам! — о Рамзане Ахматовиче. Причём, по контексту, можно сказать, в положительном ключе: муж заявляет, что его «любимый диктатор» — это глава Чечни. В ответ жена говорит, что её симпатии на стороне туркменского лидера — Гурбангулы Бердымухамедова. Нашли, как говорится, консенсус, протянули нити российско-туркменской дружбы.
Пришедшие с «сво», как известно, в цирке не смеются, а уж в кино и подавно — в свете недавнего братания неонациста Мильчакова с Апти Ароновичем лишний раз напоминать российскому обывателю о чеченской занозе в кремлёвском суверенной пятой точке действительно некомильфо. Мало ли что там кинозритель про себя подумает нехорошего, уж лучше лишний раз замылить неудобные сцены, правда?
无法访问
媒体内容
媒体内容
09.01.202516:06
Возвращаемся к подзабытой на канале поэтической рубрике.
Героем сегодняшнего дня объявляю Дмитрия Олеговича, явно томящегося бездельем на представительском посту сенатора от половинки оккупированной Запорожской области.
Как вам стихотворение? Достойный ученик Незнайки, как по мне…
#политичка_поэZoo
Героем сегодняшнего дня объявляю Дмитрия Олеговича, явно томящегося бездельем на представительском посту сенатора от половинки оккупированной Запорожской области.
Как вам стихотворение? Достойный ученик Незнайки, как по мне…
#политичка_поэZoo
08.01.202515:54
Под занавес новогодних каникул предлагаю вам посмотреть прикольный ролик по мотивам великой «Иронии судьбы», только со сгенерированными ИИ лицами западных актёров и актрис. Сделано очень классно, и наглядно демонстрирует уровень современных дипфейков – подменить лицо в каком угодно видео при желании может любой понимающий толк в промптах умелец.
Автор этого ролика – промпт-инженер и инфлюэнсер Слава Волков, у него в инстаграме много ещё всякого прикольного.
#политичка_круть
Автор этого ролика – промпт-инженер и инфлюэнсер Слава Волков, у него в инстаграме много ещё всякого прикольного.
#политичка_круть
05.02.202512:04
Блокада Санкт-Петербурга: как кремлёвская пропаганда сама себя обслуживает
А вот забавный кейс фейка, иллюстрирующий мой недавний пост про советское АПН «Новости». Ирония тут в том, что на российский пропагандистский тлг-канал «чешского производства» клюнули многие же российские пропагандисты, а также петербургский губернатор Беглов и Дмитрий Анатольевич.
Если коротко по сути: на той неделе грянула внезапная новость о том, что чешская сенаторка Мирослава Немцова в своём аккаунте X якобы призвала к блокаде Санкт-Петербурга. Выяснилось, что это фейк, ничего такого сенаторка не писала, а её мнимое высказывание развирусил подкремлёвский тлг-канал Miro Del, вещающий на чешском языке. Подробный разбор фейка даёт разбор канала «Можем объяснить».
Сам тлг-канал Miro Del ведёт живущий с начала нулевых в Москве некий словак Миро Дэл, чей «наблюдательный пункт» находится на Фрунзенской набережной вблизи Минобороны РФ.
Ну, нормально работают ребята, да, сами же фантазируют, не согласовывая друг с другом, сами же реагируют на свои коллективные галлюцинации, ещё и Медведева вдохновляют на очередной шедевральный пост. Красота!
Приглашаю к дискуссии - Политичка [Пропаганда]
А вот забавный кейс фейка, иллюстрирующий мой недавний пост про советское АПН «Новости». Ирония тут в том, что на российский пропагандистский тлг-канал «чешского производства» клюнули многие же российские пропагандисты, а также петербургский губернатор Беглов и Дмитрий Анатольевич.
Если коротко по сути: на той неделе грянула внезапная новость о том, что чешская сенаторка Мирослава Немцова в своём аккаунте X якобы призвала к блокаде Санкт-Петербурга. Выяснилось, что это фейк, ничего такого сенаторка не писала, а её мнимое высказывание развирусил подкремлёвский тлг-канал Miro Del, вещающий на чешском языке. Подробный разбор фейка даёт разбор канала «Можем объяснить».
Сам тлг-канал Miro Del ведёт живущий с начала нулевых в Москве некий словак Миро Дэл, чей «наблюдательный пункт» находится на Фрунзенской набережной вблизи Минобороны РФ.
Ну, нормально работают ребята, да, сами же фантазируют, не согласовывая друг с другом, сами же реагируют на свои коллективные галлюцинации, ещё и Медведева вдохновляют на очередной шедевральный пост. Красота!
Приглашаю к дискуссии - Политичка [Пропаганда]
30.01.202516:05
Иногда лучше молчать, чем кринжевать
Всё ещё пытаюсь найти среди Z-поэзии хоть что-то путное, но снова и снова попадается только вот такое лютое, с небом-волком и вечным ветром, который взял да и затих.
Не я первая заметила, что они всегда держат перед глазами военные стихи поэтов ВОВ. Но у тех людей – Симонова, Твардовского, Друниной, Окуджавы – был не просто талант, было какое-то внутреннее, что ли, чувство соразмерности войне. Они видели этот ад вблизи вблизи, они чувствовали фронт даже издалека, потому что это же была реально война освободительная, война с незваным врагом, не то, что какая-то там малопонятная и никому, по сути, неинтересная в России движуха.
Вот у этой даже Наталии Тебелевой – откуда у неё «врастала по колено в чернозём»? Это же едва ли не прямое заимствование из Окуджавы, звучащее в «Белорусском вокзале»:
Только Окуджава использовал словосочетание тогда, когда оно ещё ни разу не было штампом. А эти тебелевы даже не сознают, не видят в своей бездарности, ни мысли, что они пишут мертвечину, перепаханную до них миллион раз точно такими же бездарными долгаревыми.
И ведь пишут же день за днём, корябают липкими пальчиками, гордятся ещё, что их нелепости публикуют аж в сельском «союзе писателей» хутора «Красный ванька»…
Приглашаю к дискуссии – Политичка [ПоэZoo]
Всё ещё пытаюсь найти среди Z-поэзии хоть что-то путное, но снова и снова попадается только вот такое лютое, с небом-волком и вечным ветром, который взял да и затих.
Не я первая заметила, что они всегда держат перед глазами военные стихи поэтов ВОВ. Но у тех людей – Симонова, Твардовского, Друниной, Окуджавы – был не просто талант, было какое-то внутреннее, что ли, чувство соразмерности войне. Они видели этот ад вблизи вблизи, они чувствовали фронт даже издалека, потому что это же была реально война освободительная, война с незваным врагом, не то, что какая-то там малопонятная и никому, по сути, неинтересная в России движуха.
Вот у этой даже Наталии Тебелевой – откуда у неё «врастала по колено в чернозём»? Это же едва ли не прямое заимствование из Окуджавы, звучащее в «Белорусском вокзале»:
«Здесь птицы не поют, деревья не растут.
И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета, над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа,
Одна на всех – мы за ценой не постоим».
Только Окуджава использовал словосочетание тогда, когда оно ещё ни разу не было штампом. А эти тебелевы даже не сознают, не видят в своей бездарности, ни мысли, что они пишут мертвечину, перепаханную до них миллион раз точно такими же бездарными долгаревыми.
И ведь пишут же день за днём, корябают липкими пальчиками, гордятся ещё, что их нелепости публикуют аж в сельском «союзе писателей» хутора «Красный ванька»…
Приглашаю к дискуссии – Политичка [ПоэZoo]
19.01.202511:59
На пути к мировому господству: книга Майкл Пилсберри «100-летний марафон Китая»
10 лет назад в США вышла довольно любопытная политическая нонфик- книга «100-летнего марафона Китая» Майкл Пилсберри, которая, как я понимаю, в России так и не была переведена и издана. Решила собрать из открытых источников сведения о содержании книги – получилось такое общее резюме (о рецензии, понятное дело, речи не идёт).
Сначала коротко об авторе. Майкл Пилсберри – бывший госслужащий, аналитик и синолог, окончивший Стэнфордский и Колумбийский университет (в последнем получил степень доктора философии). Пилсберри был советником-консультантом по китайским вопросам у трёх президентов: у Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Дональда Трампа. В частности, благодаря его рекомендациям Рейган в 1986 году принял решение о вооружении афганских моджахедов ракетами Stinger, и именно Пилсберри во многом влиял на решения Трампа в отношении Пекина на первом сроке.
Пилсберри изучает Китай в интересах Пентагона и ЦРУ более 40 лет, сейчас он директор Центра Китайских исследований Гудзоновского института. Автор трёх книг про Китай, в «100-летнем марафоне Китая» он наиболее полно раскрывает концепцию своей аналитики и наблюдений за Китаем.
О чём же пишет Пилсберри?
Описывая китайскую стратегию продвижения к «ба» (巴 под этим термином в Китае подразумевается мировое лидерство), автор намечает сроки достижения этой цели к 2049 году, когда в Поднебесной будут отмечать столетие Китайской революции. При этом большую роль на формирование внутренней и внешней повестки в Китае играют так называемые «инь пай» – партфункционеры ястребиного типа, а также адмиралы и генералы. Особенность китайского столетнего «марафона» в том, что внутри страны о нём никто не говорит, но все цели подчинены плану.
Пилсберри отмечает, что с момента «открытия» Никсоном Китая (1971) администрации американских президентов поддерживали политику «конструктивного вовлечения» Китая с целью экономического роста, под воздействием которого произойдёт политическая трансформация перехода к демократии.
Но эта стратегия США оказалась ложной, так как стратегически Пекин по-прежнему привержен консерватизму.
Пилсберри намечает 12 шагов-рекомендаций для Правительств США, которые помогут ему в противостоянии с Китаем на пути к «ба».
1. Не доверять Китаю ни в чём: что бы ни говорили политические круги КНР, нужно внимательно следить за их действиями и строить свои стратегии, исходя из реальных шагов Пекина.
2. Тщательно отслеживать свои программы помощи КНР со стороны различных министерств и ведомств США.
3. Измерять параметры конкурентоспособности.
4. Разработать собственную стратегию конкурентоспособности с Китаем.
5. Создать в США общую идейную платформу по Китаю с привлечением всех синологов и китаеведов.
6. Создать антикитайскую коалицию окружающих Китай стран, включая Монголию, Южную Корею, Японию и Филиппины.
7. Защищать политдиссидентов в КНР, в том числе тибетских буддистов и мусульман-уйгуров, а также поддерживать христиан (число которых уже превышает там 100 млн человек).
8. Выстроить эффективную защиту от китайских хакерских атак и кражи интеллектуальной собственности США.
9. Противодействовать Китаю в сфере экологии и загрязнения окружающей среды, подсвечивая все случаи загрязнения со стороны КНР в азиатском регионе.
10. Разоблачать коррупцию и цензуру в КНР.
11. Поддерживать продемократических реформаторов – в 2015 году в США действовало 6 программ по поддержке демократии в Китае на $50 млн в год.
12. Наблюдать за внутренней политикой КНР и оказывать влияние на дебаты между китайскими «ястребами» и реформаторами.
В целом Пилсберри предупреждает: строить иллюзии в отношении Китая ни в коем случае нельзя. Контакты с Китаем не означают сотрудничества, Китай не встал на путь демократии, китайскую экономику не ждёт скорый крах и Китай не хочет быть похожим на Америку.
Расширенную версию резюме с деталями по каждому шагу вы можете посмотреть по ссылке.
#политичка_книги
10 лет назад в США вышла довольно любопытная политическая нонфик- книга «100-летнего марафона Китая» Майкл Пилсберри, которая, как я понимаю, в России так и не была переведена и издана. Решила собрать из открытых источников сведения о содержании книги – получилось такое общее резюме (о рецензии, понятное дело, речи не идёт).
Сначала коротко об авторе. Майкл Пилсберри – бывший госслужащий, аналитик и синолог, окончивший Стэнфордский и Колумбийский университет (в последнем получил степень доктора философии). Пилсберри был советником-консультантом по китайским вопросам у трёх президентов: у Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Дональда Трампа. В частности, благодаря его рекомендациям Рейган в 1986 году принял решение о вооружении афганских моджахедов ракетами Stinger, и именно Пилсберри во многом влиял на решения Трампа в отношении Пекина на первом сроке.
Пилсберри изучает Китай в интересах Пентагона и ЦРУ более 40 лет, сейчас он директор Центра Китайских исследований Гудзоновского института. Автор трёх книг про Китай, в «100-летнем марафоне Китая» он наиболее полно раскрывает концепцию своей аналитики и наблюдений за Китаем.
О чём же пишет Пилсберри?
Описывая китайскую стратегию продвижения к «ба» (巴 под этим термином в Китае подразумевается мировое лидерство), автор намечает сроки достижения этой цели к 2049 году, когда в Поднебесной будут отмечать столетие Китайской революции. При этом большую роль на формирование внутренней и внешней повестки в Китае играют так называемые «инь пай» – партфункционеры ястребиного типа, а также адмиралы и генералы. Особенность китайского столетнего «марафона» в том, что внутри страны о нём никто не говорит, но все цели подчинены плану.
Пилсберри отмечает, что с момента «открытия» Никсоном Китая (1971) администрации американских президентов поддерживали политику «конструктивного вовлечения» Китая с целью экономического роста, под воздействием которого произойдёт политическая трансформация перехода к демократии.
Но эта стратегия США оказалась ложной, так как стратегически Пекин по-прежнему привержен консерватизму.
Пилсберри намечает 12 шагов-рекомендаций для Правительств США, которые помогут ему в противостоянии с Китаем на пути к «ба».
1. Не доверять Китаю ни в чём: что бы ни говорили политические круги КНР, нужно внимательно следить за их действиями и строить свои стратегии, исходя из реальных шагов Пекина.
2. Тщательно отслеживать свои программы помощи КНР со стороны различных министерств и ведомств США.
3. Измерять параметры конкурентоспособности.
4. Разработать собственную стратегию конкурентоспособности с Китаем.
5. Создать в США общую идейную платформу по Китаю с привлечением всех синологов и китаеведов.
6. Создать антикитайскую коалицию окружающих Китай стран, включая Монголию, Южную Корею, Японию и Филиппины.
7. Защищать политдиссидентов в КНР, в том числе тибетских буддистов и мусульман-уйгуров, а также поддерживать христиан (число которых уже превышает там 100 млн человек).
8. Выстроить эффективную защиту от китайских хакерских атак и кражи интеллектуальной собственности США.
9. Противодействовать Китаю в сфере экологии и загрязнения окружающей среды, подсвечивая все случаи загрязнения со стороны КНР в азиатском регионе.
10. Разоблачать коррупцию и цензуру в КНР.
11. Поддерживать продемократических реформаторов – в 2015 году в США действовало 6 программ по поддержке демократии в Китае на $50 млн в год.
12. Наблюдать за внутренней политикой КНР и оказывать влияние на дебаты между китайскими «ястребами» и реформаторами.
В целом Пилсберри предупреждает: строить иллюзии в отношении Китая ни в коем случае нельзя. Контакты с Китаем не означают сотрудничества, Китай не встал на путь демократии, китайскую экономику не ждёт скорый крах и Китай не хочет быть похожим на Америку.
Расширенную версию резюме с деталями по каждому шагу вы можете посмотреть по ссылке.
#политичка_книги
无法访问
媒体内容
媒体内容
10.01.202516:04
Кто-нибудь объяснит, почему в Израиле общественность ждёт инаугурации Трампа с таким же нетерпением, как этого ждёт Z-тусовка?
#политичка_ждуны
#политичка_ждуны
09.01.202512:07
Движение MSI-DN: неофашизм по-итальяски
У итальянского неофашистского движения MSI — Итальянское социальное движение (Movimento Sociale Italiano–Destra Nazionale, MSI-DN) — есть такая новогодняя традиция: ежегодно 7 января проводить митинг в честь своих убитых активистов. Вот и в этом году они собрались перед своей штаб-квартирой, почтив память соратников фашистским приветствием.
Митинг традиционно посвящён памяти членов молодежного крыла MSI, Франко Бигонцетти и Франческо Чаватты, застреленных 7 января 1978 года, в годы так называемых «свинцовых 70-х» в Италии. Эти парни, как считается, были убиты леваками, что спровоцировало в Риме беспорядки на несколько дней. На самом деле, жертв MSI в те дни оказалось больше — кому интересно, подробную историю инцидента может прочитать в отрывке книги Стефано Греко «Бело-голубые лица: Лацио, неофашизм и рождение движение ультрас в Италии свинцовых семидесятых».
Интересна и общая история движения MSI. Партия, вобравшая в себя разрозненные группировки, возникла как идейная наследница идей Бенито Муссолини в 1946 году. Любопытно, что позиция партии в отношении исторического фашизма сформулированы в лозунге «Не отрицать и не реставрировать». При этом MSI всегда придерживались традиционных социальных ценностей.
Во внутренней политике неофашисты отвергали унизительные для Италии принципы послевоенного устройства, настаивали на переходе от республики к авторитарной президентской системе. В экономике выступали за корпоративизм, а свободный рынок отвергали.
Уже в следующем году после учреждения MSI добивается некоторых успехов на выборах в муниципалитеты, а в 1948 году шестеро депутатов от партии проведены в итальянский парламент. В 50-х годов у партии наблюдался быстрый рост поддержки, особенно в южных аграрных регионах Италии. В какой-то момент партийное руководство блокировались с правым крылом христианских демократов на на основе правокатолической идеологии Луиджи Стурцо.
Отказ под давлением левых неофашистам в проведении съезда в Генуе в 1960 году со стороны правительства спровоцировал массовые отставки в Италии, которые привели к отставке премьера Фернандо Тамброни. Но в целом в 60-е годы MSI находились в политической изоляции.
Летом 1970 года MSI приняло активное участие в правопопулистском восстании в Реджо-ди-Калабрия, во главе которого стоял неофашист Чиччо Франко. Восстание удалось подавить только на следующий год при помощи армейских частей, оснащённых бронетехникой. Это привело к резкому росту популярности MSI. В 1972 году неофашисты объединились с монархистами в MSI-DN.
В 70-е годы партию сотрясла череда внутренних расколов, к концу «свинцовых 70-х» их поддержка колебалась в пределах 5-7%.
В 80-е годы MSI постепенно стала равноправным элементом республиканской политической системы. Сама партия в целом придерживалась консервативно-либерального курса с противостоянием левым в целом и коммунистам в частности.
В начале 90-х годов партию сотряс очередной кризис, вызванный падением режима КПСС в СССР. У MSI исчез сильный идеологический козырь в виде противостояния коммунистической идее. Единственным крупным успехом стало избрание в парламент от MSI-DN внучки Муссолини — Алессандры.
На выборах 1994 года MSI-DN выступало в союзе с движением Сильвио Берлускони Forza Italia. Неофашистские элементы в идеологии партии тогда практически не проявлялись, MSI-DN выступали как крайне правые консерваторы. В 1995 году партия была преобразована в консервативный Национальный альянс (Alleanza Nazionale, AN). Первоначально к AN примыкала и Алессандра Муссолини. Альянс стал важной составляющей коалиции Сильвио Берлускони «Дом свободы».
В 2009 году Национальный альянс объединился с Forza Italia в движение «Народ свободы» (Popolo della Liberta).
В прошлом году Демократическая партия Италии призвала правительство распустить неофашистские группировки. Несколько дней спустя Верховный суд признал «римское приветствие» преступлением (оправданием фашизма), но уголовных последствий в стране за это до сих пор никаких.
#политичка_лонг
У итальянского неофашистского движения MSI — Итальянское социальное движение (Movimento Sociale Italiano–Destra Nazionale, MSI-DN) — есть такая новогодняя традиция: ежегодно 7 января проводить митинг в честь своих убитых активистов. Вот и в этом году они собрались перед своей штаб-квартирой, почтив память соратников фашистским приветствием.
Митинг традиционно посвящён памяти членов молодежного крыла MSI, Франко Бигонцетти и Франческо Чаватты, застреленных 7 января 1978 года, в годы так называемых «свинцовых 70-х» в Италии. Эти парни, как считается, были убиты леваками, что спровоцировало в Риме беспорядки на несколько дней. На самом деле, жертв MSI в те дни оказалось больше — кому интересно, подробную историю инцидента может прочитать в отрывке книги Стефано Греко «Бело-голубые лица: Лацио, неофашизм и рождение движение ультрас в Италии свинцовых семидесятых».
Интересна и общая история движения MSI. Партия, вобравшая в себя разрозненные группировки, возникла как идейная наследница идей Бенито Муссолини в 1946 году. Любопытно, что позиция партии в отношении исторического фашизма сформулированы в лозунге «Не отрицать и не реставрировать». При этом MSI всегда придерживались традиционных социальных ценностей.
Во внутренней политике неофашисты отвергали унизительные для Италии принципы послевоенного устройства, настаивали на переходе от республики к авторитарной президентской системе. В экономике выступали за корпоративизм, а свободный рынок отвергали.
Уже в следующем году после учреждения MSI добивается некоторых успехов на выборах в муниципалитеты, а в 1948 году шестеро депутатов от партии проведены в итальянский парламент. В 50-х годов у партии наблюдался быстрый рост поддержки, особенно в южных аграрных регионах Италии. В какой-то момент партийное руководство блокировались с правым крылом христианских демократов на на основе правокатолической идеологии Луиджи Стурцо.
Отказ под давлением левых неофашистам в проведении съезда в Генуе в 1960 году со стороны правительства спровоцировал массовые отставки в Италии, которые привели к отставке премьера Фернандо Тамброни. Но в целом в 60-е годы MSI находились в политической изоляции.
Летом 1970 года MSI приняло активное участие в правопопулистском восстании в Реджо-ди-Калабрия, во главе которого стоял неофашист Чиччо Франко. Восстание удалось подавить только на следующий год при помощи армейских частей, оснащённых бронетехникой. Это привело к резкому росту популярности MSI. В 1972 году неофашисты объединились с монархистами в MSI-DN.
В 70-е годы партию сотрясла череда внутренних расколов, к концу «свинцовых 70-х» их поддержка колебалась в пределах 5-7%.
В 80-е годы MSI постепенно стала равноправным элементом республиканской политической системы. Сама партия в целом придерживалась консервативно-либерального курса с противостоянием левым в целом и коммунистам в частности.
В начале 90-х годов партию сотряс очередной кризис, вызванный падением режима КПСС в СССР. У MSI исчез сильный идеологический козырь в виде противостояния коммунистической идее. Единственным крупным успехом стало избрание в парламент от MSI-DN внучки Муссолини — Алессандры.
На выборах 1994 года MSI-DN выступало в союзе с движением Сильвио Берлускони Forza Italia. Неофашистские элементы в идеологии партии тогда практически не проявлялись, MSI-DN выступали как крайне правые консерваторы. В 1995 году партия была преобразована в консервативный Национальный альянс (Alleanza Nazionale, AN). Первоначально к AN примыкала и Алессандра Муссолини. Альянс стал важной составляющей коалиции Сильвио Берлускони «Дом свободы».
В 2009 году Национальный альянс объединился с Forza Italia в движение «Народ свободы» (Popolo della Liberta).
В прошлом году Демократическая партия Италии призвала правительство распустить неофашистские группировки. Несколько дней спустя Верховный суд признал «римское приветствие» преступлением (оправданием фашизма), но уголовных последствий в стране за это до сих пор никаких.
#политичка_лонг
无法访问
媒体内容
媒体内容
08.01.202509:55
«Патриот» Алексея Навального — мемуарный блог с претензией на политический бестселлер
Дочитываю сейчас книгу Алексея Навального «Патриот» — что сказать? Ожидания от текста были куда большими, если коротко.
А если не коротко, то создаётся впечатление, что Навальный просто собрал коллекцию текстов из своего блога последних 10 лет (до момента отравления в колонии), почикал их редакторскими ножницами, кое-как скомпоновал и превратил в мемуары.
Но полноценными мемуарами от того эти склеенные воедино тексты не стали — это всё тот же политически правильный, округлый, с точностью до запятой выверенный блог с верно упакованными лозунгами, которые всегда хорошо заходили его ЦА. Что и говорить, я сама была представительницей этой ЦА, но как-то я всегда видела в его постах вот эту вот внутреннюю, искусственную механику сделанности текста. И в политической плоскости она меня, в общем-то, не смущала — Навальный умел надавить и задеть те болевые точки, которые ему нужно было задеть в той или иной теме, так это работает в ежедневной политической рутине.
Однако, когда эта выверенность и правильность политической публицистики проникает в книгу о, казалось бы, личном, о своей жизни вообще, возникает чувство лёгкого недоумения — разве нельзя было написать как-то по-другому, с большей личностной подачей, что ли?
При этом условно первая часть книги «Патриот» — о детстве, юности, студенчестве — не лишена ноток личного, своего. Но опять же, складывается ощущение, что Навальный пишет как будто напоказ, предъявляя образ того Навального, которым он стал позже, уже в зрелости. Кроме того, показалось, что именно эта часть (начальная) в большей степени ориентирована на западного читателя: Навальный много поясняет, расписывает вещи и явления, которые русским людям, родившимся и жившим в 80-е, 90-е годы, очевидны и так.
Условно вторая часть — это всё, что начинается с рассказа о его приходе в «Яблоко» и вплоть до окончательной посадки. Ну, тут я уже выше написала: такое себе лоскутное одеяло из блога, в котором вроде есть интересные нюансы, но которые абсолютно не цепляют в силу правильности подачи, верной политической скругленности.
Третья часть — это тюремные дневники, их я ещё до конца не дочитала, поэтому, наверное, потом конкретно по ним сделаю ещё пост. Вот тут уже да — через них виден человек, а не ладно скроенный образ Навального-политика, это интересно и цепляет.
Структурно книга тоже сделано верно, просчитанно. Начинается с эпизода отравления в 2020 году, по пути в Томск — очень ярко и хорошо Алексей описал свои ощущения, балансирование на грани жизни, такой прямо танец с ухватившей тебя за локотки смертью. Сделано отлично и правильно — книга со старта чтения вовлекает в себя.
Потом (после мемуарного эпизода про детство) тоже очень хорошие и яркие страницы про физическое восстановление в клинике «Шарите». Интересно написана и глава, посвящённая знакомству с Юлией, но в ней уже мне не хватило какой-то романтической сердечности, увлечённости влюблённого человека. Вообще Юлия хоть и мелькает часто на страницах «Патриота», но как-то на вторых ролях, дополняющей тенью Навального-политика, в ней тоже не чувствуется жизни — есть Юлия-соратница, во всём поддерживающая Алексея Анатольевича, но не более того.
Ну и в целом… Книге не хватает яркости, какой-то лихости, которая могла бы превратить «Патриот» в политический бестселлер. Хотя заявка на бестселлер явно присутствует, иначе бы стал Навальный писать её? Тут, конечно, о мотивации написания мемуаров человеком, который всё же надеется пережить в тюрьме авторитарный режим, и дальше воспрянуть, говорить сложно. Не исключено, что Навальный внутренне предчувствовал своё 16 февраля, окончательное и бесповоротное. Оно и случилось, увы, и об этом рано или поздно в подробностях, в деталях ещё напишут знающие люди — в этом я не сомневаюсь.
#политичка_литература
Дочитываю сейчас книгу Алексея Навального «Патриот» — что сказать? Ожидания от текста были куда большими, если коротко.
А если не коротко, то создаётся впечатление, что Навальный просто собрал коллекцию текстов из своего блога последних 10 лет (до момента отравления в колонии), почикал их редакторскими ножницами, кое-как скомпоновал и превратил в мемуары.
Но полноценными мемуарами от того эти склеенные воедино тексты не стали — это всё тот же политически правильный, округлый, с точностью до запятой выверенный блог с верно упакованными лозунгами, которые всегда хорошо заходили его ЦА. Что и говорить, я сама была представительницей этой ЦА, но как-то я всегда видела в его постах вот эту вот внутреннюю, искусственную механику сделанности текста. И в политической плоскости она меня, в общем-то, не смущала — Навальный умел надавить и задеть те болевые точки, которые ему нужно было задеть в той или иной теме, так это работает в ежедневной политической рутине.
Однако, когда эта выверенность и правильность политической публицистики проникает в книгу о, казалось бы, личном, о своей жизни вообще, возникает чувство лёгкого недоумения — разве нельзя было написать как-то по-другому, с большей личностной подачей, что ли?
При этом условно первая часть книги «Патриот» — о детстве, юности, студенчестве — не лишена ноток личного, своего. Но опять же, складывается ощущение, что Навальный пишет как будто напоказ, предъявляя образ того Навального, которым он стал позже, уже в зрелости. Кроме того, показалось, что именно эта часть (начальная) в большей степени ориентирована на западного читателя: Навальный много поясняет, расписывает вещи и явления, которые русским людям, родившимся и жившим в 80-е, 90-е годы, очевидны и так.
Условно вторая часть — это всё, что начинается с рассказа о его приходе в «Яблоко» и вплоть до окончательной посадки. Ну, тут я уже выше написала: такое себе лоскутное одеяло из блога, в котором вроде есть интересные нюансы, но которые абсолютно не цепляют в силу правильности подачи, верной политической скругленности.
Третья часть — это тюремные дневники, их я ещё до конца не дочитала, поэтому, наверное, потом конкретно по ним сделаю ещё пост. Вот тут уже да — через них виден человек, а не ладно скроенный образ Навального-политика, это интересно и цепляет.
Структурно книга тоже сделано верно, просчитанно. Начинается с эпизода отравления в 2020 году, по пути в Томск — очень ярко и хорошо Алексей описал свои ощущения, балансирование на грани жизни, такой прямо танец с ухватившей тебя за локотки смертью. Сделано отлично и правильно — книга со старта чтения вовлекает в себя.
Потом (после мемуарного эпизода про детство) тоже очень хорошие и яркие страницы про физическое восстановление в клинике «Шарите». Интересно написана и глава, посвящённая знакомству с Юлией, но в ней уже мне не хватило какой-то романтической сердечности, увлечённости влюблённого человека. Вообще Юлия хоть и мелькает часто на страницах «Патриота», но как-то на вторых ролях, дополняющей тенью Навального-политика, в ней тоже не чувствуется жизни — есть Юлия-соратница, во всём поддерживающая Алексея Анатольевича, но не более того.
Ну и в целом… Книге не хватает яркости, какой-то лихости, которая могла бы превратить «Патриот» в политический бестселлер. Хотя заявка на бестселлер явно присутствует, иначе бы стал Навальный писать её? Тут, конечно, о мотивации написания мемуаров человеком, который всё же надеется пережить в тюрьме авторитарный режим, и дальше воспрянуть, говорить сложно. Не исключено, что Навальный внутренне предчувствовал своё 16 февраля, окончательное и бесповоротное. Оно и случилось, увы, и об этом рано или поздно в подробностях, в деталях ещё напишут знающие люди — в этом я не сомневаюсь.
#политичка_литература
01.02.202516:05
В этой картинке вся бессмыслица и бесплодие кремлёвской пропаганды «русского мира», использующей для прикрытия, вызванной «освобождением» от мирной жизни военной руины одновременно и пошлый глянцевый пин-ап с намёком на СССР, и хорошо считываемую букву всемирно известно американского бренда общепита.
Когда ничего своего созидательного и позитивного в жизни нет, пиар-идиоты обязательно используют для прикрытия путинского срама что-то максимально безвкусное и позорное по смыслу – это аксиома уже просто. Иначе у них не получается, поскольку весь «русский мир» – это тщета и пустота в глазах истории, и все это прекрасно видят и понимают.
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Кринж]
Когда ничего своего созидательного и позитивного в жизни нет, пиар-идиоты обязательно используют для прикрытия путинского срама что-то максимально безвкусное и позорное по смыслу – это аксиома уже просто. Иначе у них не получается, поскольку весь «русский мир» – это тщета и пустота в глазах истории, и все это прекрасно видят и понимают.
Приглашаю к дискуссии – Политичка [Кринж]
30.01.202509:04
Антибуллинговая программа в школах: поможет ли?
А вот давайте всё же о хорошем, что вопреки всему политическому абсурду и чиновничьей дурости пробивает себе ростки в нынешней России.
Я тут узнала, что в недрах Госдумы прорабатывается принятие закона о мерах против буллинга в школах.
Под буллингом чисто понятийно депутаты предлагают понимать умышленные действия, которые могут привести или привели к психологической, либо физической травме. Вопрос умышленности, конечно, дискуссионный, но в целом всё так. Под систематической травлей депутаты предлагают понимать случаи агрессии против конкретного подростка более трёх раз.
Важно, что закон о буллинге будет иметь дело с ситуациями, которые не подпадают под уголовную или административную ответственность — никаких штрафов не будет. Но постановка на учёт в полицию, либо работа со школьным психологом возможны. Такая половинчатость решения с одной стороны не криминализует буллинг сам по себе в сознании подростка, но даёт понять, что неприятные последствия весьма и весьма возможны.
Среди прочих мер законопроекта:
— Создание в школах так называемых «служб примирения» (или медиации), в которых помимо школьных психологов будут задействованы сами старшеклассники.
С этой мерой спорно, поскольку сами старшеклассники (особенно по отношению к младшеклассникам) могут организовывать давление, если, например, в буллинге принимают участие их друзья или знакомые — это ж школа, все друг друга знают, всё пронизано неформальной иерархией. Тут надо работать очень тонко.
— Возвращение в дневники оценок за поведения.
Вообще нулевая и бесполезная мера, смысла в ней никакого.
— Внедрение по школам «антибуллинговой» программы с просмотром соответствующих фильмов и обсуждением темы.
Тут половинчато: если подходить к этому не формально, а с душой, подбирая хорошие, жизненные фильмы, то эмпатию подростков в отношении друг друга можно разбудить. Эффективность меры будет зависеть в конечном счёте и от того педагога, который будет вести такие уроки — на это место лучше подбирать учителей, которых сами ученики любят и уважают.
— Профессиональная подготовка учителей к противодействию буллингу.
Это опять же зависит от формальности подходов — сами педагоги должны понимать, насколько важна в школьном коллективе здоровая атмосфера даже среди детей. Если такого понимания нет, то всё бессмысленно, сами учителя к этому будут относиться спустя рукава.
— Ответственность самой школы (директора) за инциденты с буллингом.
Вот это может стать эффективной мерой, поскольку в случаях, если администрация в школе попытается утаивать случаи буллинга, а они всплывут в соцсетях, то директор получает предписание от прокуратуры. Тут опять же — в условиях адской забюрократизированности школ, подчинённости чиновникам, дамоклов меч лишнего головняка может содействовать тому, что и директора, и завучи, и учителя будут стараться реально разобраться с каждым буллинг-случаем. Главное, не зависнуть в текстурах формального подхода.
В целом считаю принятие закона о буллинге в школе очень правильной и нужной мерой, давно бы пора уже заняться этим. Только действовать на практике нужно не спустя рукава, ради галки перед чиновничьем оком, а как бы с душой, что ли, с чётким осознанием того, что дети, как ни крути, это наше общество завтрашнего дня. И если хотим всё же воспитывать нормальных людей, то нужно самим педагогам работать с душой и от души. Ну и родителям тоже не абстрагироваться, а самим работать с теми своими чадами, которые любят третировать других.
Ещё бы только патриотические «уроки о важном» поотменять…
Приглашаю к дискуссии - Политичка [Разбор]
А вот давайте всё же о хорошем, что вопреки всему политическому абсурду и чиновничьей дурости пробивает себе ростки в нынешней России.
Я тут узнала, что в недрах Госдумы прорабатывается принятие закона о мерах против буллинга в школах.
Под буллингом чисто понятийно депутаты предлагают понимать умышленные действия, которые могут привести или привели к психологической, либо физической травме. Вопрос умышленности, конечно, дискуссионный, но в целом всё так. Под систематической травлей депутаты предлагают понимать случаи агрессии против конкретного подростка более трёх раз.
Важно, что закон о буллинге будет иметь дело с ситуациями, которые не подпадают под уголовную или административную ответственность — никаких штрафов не будет. Но постановка на учёт в полицию, либо работа со школьным психологом возможны. Такая половинчатость решения с одной стороны не криминализует буллинг сам по себе в сознании подростка, но даёт понять, что неприятные последствия весьма и весьма возможны.
Среди прочих мер законопроекта:
— Создание в школах так называемых «служб примирения» (или медиации), в которых помимо школьных психологов будут задействованы сами старшеклассники.
С этой мерой спорно, поскольку сами старшеклассники (особенно по отношению к младшеклассникам) могут организовывать давление, если, например, в буллинге принимают участие их друзья или знакомые — это ж школа, все друг друга знают, всё пронизано неформальной иерархией. Тут надо работать очень тонко.
— Возвращение в дневники оценок за поведения.
Вообще нулевая и бесполезная мера, смысла в ней никакого.
— Внедрение по школам «антибуллинговой» программы с просмотром соответствующих фильмов и обсуждением темы.
Тут половинчато: если подходить к этому не формально, а с душой, подбирая хорошие, жизненные фильмы, то эмпатию подростков в отношении друг друга можно разбудить. Эффективность меры будет зависеть в конечном счёте и от того педагога, который будет вести такие уроки — на это место лучше подбирать учителей, которых сами ученики любят и уважают.
— Профессиональная подготовка учителей к противодействию буллингу.
Это опять же зависит от формальности подходов — сами педагоги должны понимать, насколько важна в школьном коллективе здоровая атмосфера даже среди детей. Если такого понимания нет, то всё бессмысленно, сами учителя к этому будут относиться спустя рукава.
— Ответственность самой школы (директора) за инциденты с буллингом.
Вот это может стать эффективной мерой, поскольку в случаях, если администрация в школе попытается утаивать случаи буллинга, а они всплывут в соцсетях, то директор получает предписание от прокуратуры. Тут опять же — в условиях адской забюрократизированности школ, подчинённости чиновникам, дамоклов меч лишнего головняка может содействовать тому, что и директора, и завучи, и учителя будут стараться реально разобраться с каждым буллинг-случаем. Главное, не зависнуть в текстурах формального подхода.
В целом считаю принятие закона о буллинге в школе очень правильной и нужной мерой, давно бы пора уже заняться этим. Только действовать на практике нужно не спустя рукава, ради галки перед чиновничьем оком, а как бы с душой, что ли, с чётким осознанием того, что дети, как ни крути, это наше общество завтрашнего дня. И если хотим всё же воспитывать нормальных людей, то нужно самим педагогам работать с душой и от души. Ну и родителям тоже не абстрагироваться, а самим работать с теми своими чадами, которые любят третировать других.
Ещё бы только патриотические «уроки о важном» поотменять…
Приглашаю к дискуссии - Политичка [Разбор]
12.01.202507:02
8 баксов за регистрацию в X или поучительная история про журналистскую веру в анонима
Обнаружила на просторах сети забавный свежий кейс, демонстрирующий профессиональную некомпетентность некоторых западных журналистов.
Казус случился с журналисткой издания Fortune – одним из старейших деловых журналов США, основанном ещё в 30-х годах прошлого века. Что, казалось бы, должно говорить об уровне авторов издания, однако сипец подкрался незаметно.
Всё началось с публикации журналистки Кэли Хэйс статьи о планах Илона Маска ввести плату в $8 за регистрацию в соцсети X (позже текст был, конечно же, подкорректирован). Однако на следующий день в самом X пользователь с ником @spacesudoer признался, что источником информации о «новшестве» в соцсети был он, – по его словам, он просто обманул Кэли.
Интересна и смысловая цепочка переписки фейкового источника с журналисткой – как пример того на какую информационную наживку можно поймать журналистскую рыбёшку. Пользователь начал переписку с рассказа о планах переезда офиса X из Сан-Франциско в Техас, против чего якобы начали протестовать сотрудники корпорации.
– писал в емейле Кэли Хэйс @spacesudoer.
В ответ журналистка пыталась узнать, личная ли это инициатива Маска и пробовала выяснить, сколько человек будут уволены:
После чего таинственный аноним решает приоткрыть немного информации о себе, которая в логике разговора делала бы его фигуру более надёжной в плане источника информации. Он сообщил, что работает фронтенд-разработчиком в X и добавил, что его лично уволил Маск за отказ поддержать решение об удалении дат и времени публикаций из лент. И добил эту информацию сообщением о введении платы в $8 за регистрацию в X – то, что и «прославило» Кэли Хэйс чуть позже.
На просьбу журналистки подтвердить свои слова скрином хоть из какой-нибудь переписки липовый фронтенд-разработчик отморозился, что не помешало всё-таки пустить редакционный материал на сайт Fortune.
Сам пользователь @spacesudoer позже признал, что он не хотел нанести ущерб бренду X. Его цель была в демонстрации наивности и непрофессионализма СМИ, вынужденных даже в цифровую эпоху иногда опираться на слова левых анонимов. И этой цели он достиг более чем.
Кстати, сам Илон Маск тоже обратил внимание на эту историю ехидным твитом – «Вот вам и традиционные медиа».
Никакой морали из истории подсвечивать не буду. Просто ещё один штришок к теме того, насколько важна личная информационная гигиена и умение пользоваться источниками информации – что и говорить, в этом лажают время от времени буквально все.
#политичка_соцтехнологии
Обнаружила на просторах сети забавный свежий кейс, демонстрирующий профессиональную некомпетентность некоторых западных журналистов.
Казус случился с журналисткой издания Fortune – одним из старейших деловых журналов США, основанном ещё в 30-х годах прошлого века. Что, казалось бы, должно говорить об уровне авторов издания, однако сипец подкрался незаметно.
Всё началось с публикации журналистки Кэли Хэйс статьи о планах Илона Маска ввести плату в $8 за регистрацию в соцсети X (позже текст был, конечно же, подкорректирован). Однако на следующий день в самом X пользователь с ником @spacesudoer признался, что источником информации о «новшестве» в соцсети был он, – по его словам, он просто обманул Кэли.
Интересна и смысловая цепочка переписки фейкового источника с журналисткой – как пример того на какую информационную наживку можно поймать журналистскую рыбёшку. Пользователь начал переписку с рассказа о планах переезда офиса X из Сан-Франциско в Техас, против чего якобы начали протестовать сотрудники корпорации.
«Привет! Я хочу остаться анонимом. Нам сказали, что новая штаб-квартира будет расположена в Бастропе, штат Техас, рядом со штаб-квартирой Tesla, и все, кто не сможет переехать по каким-либо причинам, должны будут уволиться. [...]»,
– писал в емейле Кэли Хэйс @spacesudoer.
В ответ журналистка пыталась узнать, личная ли это инициатива Маска и пробовала выяснить, сколько человек будут уволены:
«[...] Это пришло от самого Илона Маска? Есть ли дата, до которой люди должны уйти в отставку? Представляете ли вы, сколько людей может решить уволиться?».
После чего таинственный аноним решает приоткрыть немного информации о себе, которая в логике разговора делала бы его фигуру более надёжной в плане источника информации. Он сообщил, что работает фронтенд-разработчиком в X и добавил, что его лично уволил Маск за отказ поддержать решение об удалении дат и времени публикаций из лент. И добил эту информацию сообщением о введении платы в $8 за регистрацию в X – то, что и «прославило» Кэли Хэйс чуть позже.
На просьбу журналистки подтвердить свои слова скрином хоть из какой-нибудь переписки липовый фронтенд-разработчик отморозился, что не помешало всё-таки пустить редакционный материал на сайт Fortune.
Сам пользователь @spacesudoer позже признал, что он не хотел нанести ущерб бренду X. Его цель была в демонстрации наивности и непрофессионализма СМИ, вынужденных даже в цифровую эпоху иногда опираться на слова левых анонимов. И этой цели он достиг более чем.
Кстати, сам Илон Маск тоже обратил внимание на эту историю ехидным твитом – «Вот вам и традиционные медиа».
Никакой морали из истории подсвечивать не буду. Просто ещё один штришок к теме того, насколько важна личная информационная гигиена и умение пользоваться источниками информации – что и говорить, в этом лажают время от времени буквально все.
#политичка_соцтехнологии
10.01.202513:06
Полный «Жень Жень» или RenRen – китайский Facebook со своей валютой, играми и цензурой
Китай в сознании многих людей прочно удерживает лидерство как всемирный ксерокс технологий. Однако любая скопированная вещь, сервис или явление в КНР всё же так или иначе переосмысляется, начинает жить своей особенной жизнью.
Так же случилось и с сервисом, скопированным с всемирно известного Facebook Марка Цукерберга. В Китае это довольно популярная соцсеть RenRen (в местном наречии произносится как «Жень Жень».
История сервиса начиналась в 2005 году, когда китайский IT-предприниматель, выпускник университета штата Делавэр Ван Син вместе с партнёрами запустил Xiaonei Network (校内网 или Сяонэй Нэтворк буквально переводится с китайского как «кампусная сеть»).
В первые годы Xiaonei действительно имела отношение большей частью к кампусу – ей пользовались в основном студенты. И до сих пор в соцсети есть специальная кнопка, предлагающая зарегистрироваться студенческой группе.
Спустя несколько лет Xiaonei Network завоевала любовь в сердце у людей из самых разных социальны групп, там регистрировались даже пенсионеры. По состоянию на июль 2008 года соцсетью ежедневно активно пользовалось 22 миллиона человек, а около 40 миллионов пользователей зарегистрировали в соцсети под настоящими именами (это, на самом деле, довольно скромные цифры для Поднебесной).
В 2009 году соцсеть настолько разрослась за пределы студенческого сообщества, что Ван Син решил провести ребрендинг – отныне соцсеть стала называться RenRen (人人网, в переводе на русский «все в сети»). Тогда же в Китае официально запретили Facebook, что только подстегнуло рост RenRen.
Согласно различным данным, к 2010 году количество пользователей соцсети превысило 170 миллионов пользователей, и уже тогда рыночная стоимость компании Ван Сина превысила $7 млрд.
Интересные фишки китайской версии Facebook
Интерфейс и функционал RenRen тем не менее во многом творчески переосмыслял детище Цукерберга. То есть у каждого пользователя тут свой профиль…
Полностью лонгрид о китайской соцсети RenRen со скринами интерфейса — на сайте bytopic
#политичка_технологии
Китай в сознании многих людей прочно удерживает лидерство как всемирный ксерокс технологий. Однако любая скопированная вещь, сервис или явление в КНР всё же так или иначе переосмысляется, начинает жить своей особенной жизнью.
Так же случилось и с сервисом, скопированным с всемирно известного Facebook Марка Цукерберга. В Китае это довольно популярная соцсеть RenRen (в местном наречии произносится как «Жень Жень».
История сервиса начиналась в 2005 году, когда китайский IT-предприниматель, выпускник университета штата Делавэр Ван Син вместе с партнёрами запустил Xiaonei Network (校内网 или Сяонэй Нэтворк буквально переводится с китайского как «кампусная сеть»).
В первые годы Xiaonei действительно имела отношение большей частью к кампусу – ей пользовались в основном студенты. И до сих пор в соцсети есть специальная кнопка, предлагающая зарегистрироваться студенческой группе.
Спустя несколько лет Xiaonei Network завоевала любовь в сердце у людей из самых разных социальны групп, там регистрировались даже пенсионеры. По состоянию на июль 2008 года соцсетью ежедневно активно пользовалось 22 миллиона человек, а около 40 миллионов пользователей зарегистрировали в соцсети под настоящими именами (это, на самом деле, довольно скромные цифры для Поднебесной).
В 2009 году соцсеть настолько разрослась за пределы студенческого сообщества, что Ван Син решил провести ребрендинг – отныне соцсеть стала называться RenRen (人人网, в переводе на русский «все в сети»). Тогда же в Китае официально запретили Facebook, что только подстегнуло рост RenRen.
Согласно различным данным, к 2010 году количество пользователей соцсети превысило 170 миллионов пользователей, и уже тогда рыночная стоимость компании Ван Сина превысила $7 млрд.
Интересные фишки китайской версии Facebook
Интерфейс и функционал RenRen тем не менее во многом творчески переосмыслял детище Цукерберга. То есть у каждого пользователя тут свой профиль…
Полностью лонгрид о китайской соцсети RenRen со скринами интерфейса — на сайте bytopic
#политичка_технологии
09.01.202509:05
Быть Гренландии в составе США или – вперёд, навстречу независимости?
В свете последних имперских заявлений агента Дональда кейс с притязаниями на Гренландию особо интересен. Гренландия вообще такая любопытная земля – бывшая датская колония, она с 1979 года получила широкую автономию во внутренних делах.
Интерес США к Гренландии, что любопытно, непраздный. Дело в том, что в 1940 году после немецкой оккупации Дании, США объявило о том, что Гренландия подпадает под доктрину Монро (принципа разделения мира на американскую и европейскую зону интересов с невмешательством в дела друг друга). Позже две страны подписали соглашение о совместной обороне Гренландии.
С 1971 года у США в Гренландии было две военные базы, сейча осталась одна действующая – космическая база Питуффик, преобразованная ранее из авиабазы Туле (она действовала с 40-х годов прошлого века). Питуффик – самая северная база США, находится в Заполярье. Она обеспечивает работу системы предупреждения о ракетном нападении и получение разведывательных данных из космоса.
Собственно, рассматривать заявления Трампа по Гренландии и нужно сквозь призму стратегического влияния на Арктику. Здесь проходят кратчайшие траектории полета баллистических ракет и контроль за воздушным пространством для США решающий в сфере безопасности в том числе на европейском континенте.
Однако же, как относится сама Гренландия к перспективе быть «присоединённой» к США? Если коротко – отрицательно. На острове действует 31-местный парламент, а местное правительство возглавляет премьер-министр Муте Эгеде, который вроде как (согласно версии издания Politico) в новогодней речи намекнул на проведение в нынешнем году референдума о независимости. В пользу независимости Гренландии высказался и глава МИД Дании Ларс Лекке Расмуссен.
Впрочем, местные партии Гренландии сочли, что в речи Муте Эгеде всего лишь намёки на выборы в местный парламент, которые должны состояться 6 апреля этого года.
Пока что Эгеде встретился с королем Дании Фредериком Х для обсуждения воинственных инициатив Трампа. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен отвергла предложение о присоединении Гренландии к США, заявив, что остров не продаётся.
На острове сейчас проживает больше 50 000 человек. Согласно опросу, проведённому пару лет назад, 68% населения Гренландии высказалось за независимость. При этом 78% гренландцев опасаются ухудшения экономического положения в случае независимости. И эти опасения небеспочвенны: ежегодные гранты Дании в €500 млн дают 50% бюджета Гренландии и обеспечивают треть ВВП.
Любопытно, что в прошлом году в Гренландии уже кипела дискуссия по вопросу независимости между местными политическими силами: социал-демократической Siumut («Вперёд») и лево-социалистической Inuit Ataqatigiit («Народное сообщество»).
Традиционные сторонники за полнейшее расширение автономии вплоть до независимости из партии Siumut настаивали на скорейшей активации статьи 21 Закона о гренландской автономии 2009 года. В рамках этого социал-демократы выступали за создание совместной с датским правительством комиссии по выработке условий независимого существования Гренландии по аналогии с тем, как этот процесс проходил в 1970-х и начале 2000-х годов.
Политические противники Siumut вместе с нынешним премьером Эгеде мягко балансировали в прошлогодней дискуссии, заявляя о необходимости проведения консультативного референдума среди населения для выяснения реального отношения гренландцев к идее независимости.
Очевидно, эта тема в свете высказываний и возможных действий Трампа станет в Гренландии в предвыборный период ещё острее и горячее.
#политичка_лонг
В свете последних имперских заявлений агента Дональда кейс с притязаниями на Гренландию особо интересен. Гренландия вообще такая любопытная земля – бывшая датская колония, она с 1979 года получила широкую автономию во внутренних делах.
Интерес США к Гренландии, что любопытно, непраздный. Дело в том, что в 1940 году после немецкой оккупации Дании, США объявило о том, что Гренландия подпадает под доктрину Монро (принципа разделения мира на американскую и европейскую зону интересов с невмешательством в дела друг друга). Позже две страны подписали соглашение о совместной обороне Гренландии.
С 1971 года у США в Гренландии было две военные базы, сейча осталась одна действующая – космическая база Питуффик, преобразованная ранее из авиабазы Туле (она действовала с 40-х годов прошлого века). Питуффик – самая северная база США, находится в Заполярье. Она обеспечивает работу системы предупреждения о ракетном нападении и получение разведывательных данных из космоса.
Собственно, рассматривать заявления Трампа по Гренландии и нужно сквозь призму стратегического влияния на Арктику. Здесь проходят кратчайшие траектории полета баллистических ракет и контроль за воздушным пространством для США решающий в сфере безопасности в том числе на европейском континенте.
Однако же, как относится сама Гренландия к перспективе быть «присоединённой» к США? Если коротко – отрицательно. На острове действует 31-местный парламент, а местное правительство возглавляет премьер-министр Муте Эгеде, который вроде как (согласно версии издания Politico) в новогодней речи намекнул на проведение в нынешнем году референдума о независимости. В пользу независимости Гренландии высказался и глава МИД Дании Ларс Лекке Расмуссен.
Впрочем, местные партии Гренландии сочли, что в речи Муте Эгеде всего лишь намёки на выборы в местный парламент, которые должны состояться 6 апреля этого года.
Пока что Эгеде встретился с королем Дании Фредериком Х для обсуждения воинственных инициатив Трампа. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен отвергла предложение о присоединении Гренландии к США, заявив, что остров не продаётся.
На острове сейчас проживает больше 50 000 человек. Согласно опросу, проведённому пару лет назад, 68% населения Гренландии высказалось за независимость. При этом 78% гренландцев опасаются ухудшения экономического положения в случае независимости. И эти опасения небеспочвенны: ежегодные гранты Дании в €500 млн дают 50% бюджета Гренландии и обеспечивают треть ВВП.
Любопытно, что в прошлом году в Гренландии уже кипела дискуссия по вопросу независимости между местными политическими силами: социал-демократической Siumut («Вперёд») и лево-социалистической Inuit Ataqatigiit («Народное сообщество»).
Традиционные сторонники за полнейшее расширение автономии вплоть до независимости из партии Siumut настаивали на скорейшей активации статьи 21 Закона о гренландской автономии 2009 года. В рамках этого социал-демократы выступали за создание совместной с датским правительством комиссии по выработке условий независимого существования Гренландии по аналогии с тем, как этот процесс проходил в 1970-х и начале 2000-х годов.
Политические противники Siumut вместе с нынешним премьером Эгеде мягко балансировали в прошлогодней дискуссии, заявляя о необходимости проведения консультативного референдума среди населения для выяснения реального отношения гренландцев к идее независимости.
Очевидно, эта тема в свете высказываний и возможных действий Трампа станет в Гренландии в предвыборный период ещё острее и горячее.
#политичка_лонг
无法访问
媒体内容
媒体内容
07.01.202516:07
Вот такую политическую карикатуру не стали публиковать в Washington Post, потому что на ней изображён стоящий перед Трампом на коленях Джефф Безос, основатель Amazon и владелец того самого издания The Washington Post.
Авторка рисунка – Энн Телнес, лауреатка Пулитцеровской премии, работавшая в WP с 2008 года, – в знак протеста против явной цензуры уволилась из The Washington Post. Своё решение Телнес прокомментировала так:
На рисунке помимо Безоса изображены владелец газеты The Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг и Марк Цукерберг. Все они посещали частную резиденцию Трампа в Мар-а-Лаго для налаживания контактов с новым президентом, хотя до этого имели с ним конфликты. Известно также, что Марк Цукерберг, Сэм Альтман и Джефф Безос пожертвовали миллион долларов каждый на инаугурацию Трампа.
Также под ногами Трампа лежит мёртвый талисман Disney Микки Маус, владельцы которого в прошлом месяце согласились выплатить 15 миллионов долларов, чтобы урегулировать иск о клевете, поданный Трампом.
Чуть больше подробностей об этом кейсе – про оправдательную реакцию Безоса на разразившийся скандал – можно посмотреть в моей заметке на сайте bytopic.
#политичка_американский_кринж
Авторка рисунка – Энн Телнес, лауреатка Пулитцеровской премии, работавшая в WP с 2008 года, – в знак протеста против явной цензуры уволилась из The Washington Post. Своё решение Телнес прокомментировала так:
«За все это время я ни разу не сталкивалась с "убийством" карикатуры из-за того, на кого или на что я решила направить свое перо».
На рисунке помимо Безоса изображены владелец газеты The Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг и Марк Цукерберг. Все они посещали частную резиденцию Трампа в Мар-а-Лаго для налаживания контактов с новым президентом, хотя до этого имели с ним конфликты. Известно также, что Марк Цукерберг, Сэм Альтман и Джефф Безос пожертвовали миллион долларов каждый на инаугурацию Трампа.
Также под ногами Трампа лежит мёртвый талисман Disney Микки Маус, владельцы которого в прошлом месяце согласились выплатить 15 миллионов долларов, чтобы урегулировать иск о клевете, поданный Трампом.
Чуть больше подробностей об этом кейсе – про оправдательную реакцию Безоса на разразившийся скандал – можно посмотреть в моей заметке на сайте bytopic.
#политичка_американский_кринж
显示 1 - 24 共 92
登录以解锁更多功能。