Политичка
09.05.202517:05
В Кремле бузина, а в Киеве дядька
Я вижу периодически, что самые разные люди в моей ленте впадают в депрессию, — мол, из войны, развязанной Путиным против Украины 11 лет назад, нет выхода. Потому что этот молох должен пожирать самое себя просто потому что он молох.
При этом как будто нет никакого просвета, будто бы Россия, наглухо заглохшая в окрестностях Донецка, ещё и готовит некую агрессию против натовских стран Балтии. Это, видимо, готовится наступление на багги и самокатах, к штурму Таллинна готовы, ага, как никогда.
На самом деле, как мне кажется (да, я далеко от России сейчас, могу ошибаться) от путинской «сво» устали не только люди на фронте и в самой стране — привет военному Z-каналу Vault 8, например, но и прежде всего сами подпутинские «элиты». Предлагаемый Трампом и его спецпосланниками план урегулирования — это щедрый подарок для Путина, последний вариант выйти ему из из этой проигранной давно войны с минимумом репутационных потерь.
Понимают ли это всё это там, в Кремле, я не знаю, не уверена. Но то, что этого не понимает та часть «элиты», которая во многом сейчас находится в сумерках, я не верю. И если вдруг сам Путин и его ближайшее окружение не осознаёт важности момента, то, полагаю, уж хотя бы именно эти люди из «элиты» должны осознавать, что к чему.
И воспользоваться моментом в ближайшее время — ну, если в голове Путина совсем уже киевская бузина цветёт — эта «элита» просто обязана, от этого зависит её выживание в России в течение ближайших десятилетий.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия]
Я вижу периодически, что самые разные люди в моей ленте впадают в депрессию, — мол, из войны, развязанной Путиным против Украины 11 лет назад, нет выхода. Потому что этот молох должен пожирать самое себя просто потому что он молох.
При этом как будто нет никакого просвета, будто бы Россия, наглухо заглохшая в окрестностях Донецка, ещё и готовит некую агрессию против натовских стран Балтии. Это, видимо, готовится наступление на багги и самокатах, к штурму Таллинна готовы, ага, как никогда.
На самом деле, как мне кажется (да, я далеко от России сейчас, могу ошибаться) от путинской «сво» устали не только люди на фронте и в самой стране — привет военному Z-каналу Vault 8, например, но и прежде всего сами подпутинские «элиты». Предлагаемый Трампом и его спецпосланниками план урегулирования — это щедрый подарок для Путина, последний вариант выйти ему из из этой проигранной давно войны с минимумом репутационных потерь.
Понимают ли это всё это там, в Кремле, я не знаю, не уверена. Но то, что этого не понимает та часть «элиты», которая во многом сейчас находится в сумерках, я не верю. И если вдруг сам Путин и его ближайшее окружение не осознаёт важности момента, то, полагаю, уж хотя бы именно эти люди из «элиты» должны осознавать, что к чему.
И воспользоваться моментом в ближайшее время — ну, если в голове Путина совсем уже киевская бузина цветёт — эта «элита» просто обязана, от этого зависит её выживание в России в течение ближайших десятилетий.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия]
08.05.202508:11
Инсайдерский кринж: есть ли связь между мигрантами и ростом преступности?
Я всегда считала эмигрантское издание The Insider Романа Доброхотова эталоном качества хорошей русской журналистики, основанной на подборе проверяемых и верифицируемых фактов.
Однако один из последних материалов про отсутствие зависимости между мигрантами и преступностью — это, конечно, какой-то лютый кринж либеральной мысли с оглядкой, видимо, на тех иностранных спонсоров, что помогают Доброхотову выживать в нелёгкой доле эмиграции.
Начать стоит с того, что уже при общем заходе текст откровенно манипулирует читателем. То есть автор (некий Александр Финиарель) рассказывает о мигрантах в США, среди которых 240 тысяч беженцев с Украины и множество бежавших от войны россиян, а также студенты и преподаватели с ВНЖ. То есть автор сходу подмигивает и заявляет, что сейчас начнутся фокусы: в статье будут рассматриваться абсолютно все мигранты, без социальной выборки в среде приезжих.
Дальше идёт просто классика либеральной манипуляторской мысли: впроброс рассказывается об ужасах нескольких волн погромов в Британии… против мигрантов, которые по мановению руки Финиареля тут же превращаются в угнетаемых праворадикалами современных евреев. Жирнее не придумаешь, спасибо.
Затем автор через ряд подтверждаемых некоей общей статистикой набросов про снижение преступности в последние десятилетия из-за якобы наплыва иностранцев переходит всё-таки к действительно значимому и, скорее всего, объективному. А именно: пишет, что иммигранты первого поколения обычно совершают меньше преступлений, чем местное население. При этом Финиарель кивает на Россию, но не на статистику (хотя бы), а на аналитическую статью, препарирующую сообщения в СМИ и телеграм-каналах, которые создают преступные образы мигрантов.
Тут опять же важен контекст, о котором не говорится в материале Финиареля. Скорее всего, иммигранты первого поколения действительно совершают меньше преступлений, чем местное население. Но это касается тех людей, которые легализовались, получили на руки все необходимые корочки и устроились на работу официально. То есть мигранты, изначально нацеленные на ассимиляцию и дорожащие своим легальным статусом — они-то, конечно, по струнке ходят, чтобы в случае чего их не отправили обратно на родину.
А что же с нелегалами? А ничего, их в статье Александра Финиареля как будто не существует. Впрочем, один раз в статье автор оговаривается: «беженцы и незадокументированные иммигранты в среднем оказываются более склонны к совершению мелких краж, подделке документов и другим «преступлениям ради выживания», чем трудовые мигранты и местное население». Но при этом всё равно дальше следует мантра — число преступлений (в Британии) снизилось, так как мигранты «смогли легализоваться и найти работу». Фейспалм, в общем.
Далее автор статьи проговаривает ешё одно важное: «уровень преступности значительно растёт среди мигрантов второго поколения (то есть родившихся уже в новой стране)».
И тут бы автору всерьёз попробовать поразмышлять о причинах этого феномена, но у него ответ один: «в Германии дети выходцев из мусульманских стран часто сталкиваются с предвзятостью со стороны учителей, ограничивающей их образовательные и карьерные возможности».
Я этот пост решила написать, в общем, не для того, чтобы самой разбирать очень сложную и многофакторную проблему мигрантской преступности. Которая отнюдь не снижает общую картину криминализованности, а увеличивает, что бы там «финиарели» не писали.
Статья в The Insider — пример добротной, но слишком жирной по набросам леволиберальный пропаганды. Притом пропаганды, хайпующей на болезненной для любой страны теме. Пропаганду я ни в каком виде не люблю, ни в кремлёвском борщевом наборе, ни в леволиберальном как бы хитроумном трюкачестве. Просто нужно уметь и учиться видеть — кто, где, когда и как в СМИ пытается тебя облапошить. Наши дорогие либералы в этом искусстве нередко ничем не отличаются от отечественных пропагандистов, правда, темы подбирают немножко другие.
Чат открыт для всех — Политичка [Пропаганда]
Я всегда считала эмигрантское издание The Insider Романа Доброхотова эталоном качества хорошей русской журналистики, основанной на подборе проверяемых и верифицируемых фактов.
Однако один из последних материалов про отсутствие зависимости между мигрантами и преступностью — это, конечно, какой-то лютый кринж либеральной мысли с оглядкой, видимо, на тех иностранных спонсоров, что помогают Доброхотову выживать в нелёгкой доле эмиграции.
Начать стоит с того, что уже при общем заходе текст откровенно манипулирует читателем. То есть автор (некий Александр Финиарель) рассказывает о мигрантах в США, среди которых 240 тысяч беженцев с Украины и множество бежавших от войны россиян, а также студенты и преподаватели с ВНЖ. То есть автор сходу подмигивает и заявляет, что сейчас начнутся фокусы: в статье будут рассматриваться абсолютно все мигранты, без социальной выборки в среде приезжих.
Дальше идёт просто классика либеральной манипуляторской мысли: впроброс рассказывается об ужасах нескольких волн погромов в Британии… против мигрантов, которые по мановению руки Финиареля тут же превращаются в угнетаемых праворадикалами современных евреев. Жирнее не придумаешь, спасибо.
Затем автор через ряд подтверждаемых некоей общей статистикой набросов про снижение преступности в последние десятилетия из-за якобы наплыва иностранцев переходит всё-таки к действительно значимому и, скорее всего, объективному. А именно: пишет, что иммигранты первого поколения обычно совершают меньше преступлений, чем местное население. При этом Финиарель кивает на Россию, но не на статистику (хотя бы), а на аналитическую статью, препарирующую сообщения в СМИ и телеграм-каналах, которые создают преступные образы мигрантов.
Тут опять же важен контекст, о котором не говорится в материале Финиареля. Скорее всего, иммигранты первого поколения действительно совершают меньше преступлений, чем местное население. Но это касается тех людей, которые легализовались, получили на руки все необходимые корочки и устроились на работу официально. То есть мигранты, изначально нацеленные на ассимиляцию и дорожащие своим легальным статусом — они-то, конечно, по струнке ходят, чтобы в случае чего их не отправили обратно на родину.
А что же с нелегалами? А ничего, их в статье Александра Финиареля как будто не существует. Впрочем, один раз в статье автор оговаривается: «беженцы и незадокументированные иммигранты в среднем оказываются более склонны к совершению мелких краж, подделке документов и другим «преступлениям ради выживания», чем трудовые мигранты и местное население». Но при этом всё равно дальше следует мантра — число преступлений (в Британии) снизилось, так как мигранты «смогли легализоваться и найти работу». Фейспалм, в общем.
Далее автор статьи проговаривает ешё одно важное: «уровень преступности значительно растёт среди мигрантов второго поколения (то есть родившихся уже в новой стране)».
И тут бы автору всерьёз попробовать поразмышлять о причинах этого феномена, но у него ответ один: «в Германии дети выходцев из мусульманских стран часто сталкиваются с предвзятостью со стороны учителей, ограничивающей их образовательные и карьерные возможности».
Я этот пост решила написать, в общем, не для того, чтобы самой разбирать очень сложную и многофакторную проблему мигрантской преступности. Которая отнюдь не снижает общую картину криминализованности, а увеличивает, что бы там «финиарели» не писали.
Статья в The Insider — пример добротной, но слишком жирной по набросам леволиберальный пропаганды. Притом пропаганды, хайпующей на болезненной для любой страны теме. Пропаганду я ни в каком виде не люблю, ни в кремлёвском борщевом наборе, ни в леволиберальном как бы хитроумном трюкачестве. Просто нужно уметь и учиться видеть — кто, где, когда и как в СМИ пытается тебя облапошить. Наши дорогие либералы в этом искусстве нередко ничем не отличаются от отечественных пропагандистов, правда, темы подбирают немножко другие.
Чат открыт для всех — Политичка [Пропаганда]
05.05.202515:25
Ожидаем ДШРГ в масштабе страны?
Резонансный случай налёта нацбоевиков «Русской общины» на семью (пускай неблагополучную, пускай даже наркоманскую) во Всеволожске государству неплохо бы рассмотреть в качестве той самой красной линии, которую нужно срочно обрезАть. Потому что это уже налёты, в которых гибнут люди и в которых горит общее жилое имущество – вот это самый настоящий терроризм и экстремизм, а не эти ваши лайки и пластиковые стаканчики на митингах.
Причём все эти толстопузые нелюди с нацистскими шевронами на рукавах и закутанными в хиджаб-милитари лицами всё прекрасно про себя понимают. Знают, что они творят, почему сейчас включили срочный антикриз через всякие помойные ридовки. Испугались, поджали хвостики под напором общественного гнева, что понятно.
Тут возникает вопрос: но будет ли что-либо предпринимать в их отношении государство? У меня есть очень большие сомнения – не для того силовики выращивали и тетёшкали эти парамилитари, чтобы потом резко одёргивать поводок. Силовикам-то до сих пор кажется, что эти крепко у них на привязи. Но так ли на самом деле?
Просто напоминаю: как только закончится активная фаза «сво» (а это, возможно, очень даже скоро), с фронта начнут возвращаться тысячи опытных и закалённых в массовых убийствах людей. С полным ПТСРом в голове, умением обращаться с оружием и параллельным пониманием цивилизованных норм жизни. И когда чиновники и общество от ветеранов «сво» начнут яростно отпинываться, они, смешавшись вместе с вот этими, выращенными внутри страны нацистами, могут такой рейд по всей стране устроить, что полыхать будет от закоулков Владивостока до центральных улиц Москвы.
Это точно то, что нужно России?
Чат открыт для всех – Политичка [Общество]
Резонансный случай налёта нацбоевиков «Русской общины» на семью (пускай неблагополучную, пускай даже наркоманскую) во Всеволожске государству неплохо бы рассмотреть в качестве той самой красной линии, которую нужно срочно обрезАть. Потому что это уже налёты, в которых гибнут люди и в которых горит общее жилое имущество – вот это самый настоящий терроризм и экстремизм, а не эти ваши лайки и пластиковые стаканчики на митингах.
Причём все эти толстопузые нелюди с нацистскими шевронами на рукавах и закутанными в хиджаб-милитари лицами всё прекрасно про себя понимают. Знают, что они творят, почему сейчас включили срочный антикриз через всякие помойные ридовки. Испугались, поджали хвостики под напором общественного гнева, что понятно.
Тут возникает вопрос: но будет ли что-либо предпринимать в их отношении государство? У меня есть очень большие сомнения – не для того силовики выращивали и тетёшкали эти парамилитари, чтобы потом резко одёргивать поводок. Силовикам-то до сих пор кажется, что эти крепко у них на привязи. Но так ли на самом деле?
Просто напоминаю: как только закончится активная фаза «сво» (а это, возможно, очень даже скоро), с фронта начнут возвращаться тысячи опытных и закалённых в массовых убийствах людей. С полным ПТСРом в голове, умением обращаться с оружием и параллельным пониманием цивилизованных норм жизни. И когда чиновники и общество от ветеранов «сво» начнут яростно отпинываться, они, смешавшись вместе с вот этими, выращенными внутри страны нацистами, могут такой рейд по всей стране устроить, что полыхать будет от закоулков Владивостока до центральных улиц Москвы.
Это точно то, что нужно России?
Чат открыт для всех – Политичка [Общество]
04.05.202507:27
Бизнес-сделка по суджански
Пока Зеленский, промариновав Трампа пару месяцев, заключает с США вполне устраивающую Украину сделку по ресурсам, у путинской РФ свои бизнесовые шахер-махеры. Угадайте, с кем? Да со своими же подданными, конкретно, с пострадавшими от вторжения ВСУ в Курскую область суджанцами.
Вот, местные паблики пишут:
Как у Хинштейна и подхинштейновых всё просто-то. Нет денег в бюджете на восстановление собственности пострадавших в войне, которую само же государство и развязало? Не беда, залезем загребущей рукой в карман самих пострадавших. А в благодарность обрезок трубы на центральную площадь втемяшим, с восседающим на нём позолоченным волонтёр-аферистом Алёхиным — так символически бизнес-сделку обозначим.
Чат открыт для всех — Политичка [Война, Суджа]
Пока Зеленский, промариновав Трампа пару месяцев, заключает с США вполне устраивающую Украину сделку по ресурсам, у путинской РФ свои бизнесовые шахер-махеры. Угадайте, с кем? Да со своими же подданными, конкретно, с пострадавшими от вторжения ВСУ в Курскую область суджанцами.
Вот, местные паблики пишут:
«Жители приграничья должны будут выкупать свои дома у государства после получения жилищных сертификатов.
Инициативная группа Суджанского района опубликовала сообщение о том, что все постройки на участках будут переходить в собственность муниципалитета, а власти предлагают три варианта, по которым люди смогут выкупить имущество.
Среди вариантов — выкупить по рыночной стоимости, по кадастровой или по оценочной стоимости после проверки жилья комиссией. Все средства, полученные от продажи домов, пойдут в бюджет района, за счёт которого его будут восстанавливать».
Как у Хинштейна и подхинштейновых всё просто-то. Нет денег в бюджете на восстановление собственности пострадавших в войне, которую само же государство и развязало? Не беда, залезем загребущей рукой в карман самих пострадавших. А в благодарность обрезок трубы на центральную площадь втемяшим, с восседающим на нём позолоченным волонтёр-аферистом Алёхиным — так символически бизнес-сделку обозначим.
Чат открыт для всех — Политичка [Война, Суджа]
01.05.202508:52
Сепаратизм с канадским душком: Даниэль Смит и её референдум о независимости
Прошедшие выборы в Канаде, где оглушительно победила Либеральная партия Марка Карни (но, впрочем, и консерватор Пьер Пуальевр прибавил мест в национальной Палате общин), показывает сплочение канадцев перед трамповской угрозой — 51 штатом США страна явно быть не желает. А именно на противопоставлении этой безумной трамповской идее и взлетела популярность канадских либералов в последние месяцы.
Но что интересно: в Канаде, на самом деле, довольно активны сепаратисты одного интересного региона. Знакомьтесь, Даниэль Смит, премьер-министр провинции Альберта, лидерка местной Объединённой консервативной партии (United Conservative Party — OCP) — не просто женщина сильного характера, но волчица в политике.
У Смит довольно богатый бэкграунд общественной жизни, профессиональный путь журналистки и регионального политика. По взглядам — твердокаменная консерваторка. Впрочем, провинция Альберта исторически тяготеет к жёсткому консерватизму канадского розлива (хотя некоторое время, с 2015 года, тут правила победившая на выборах левоцентристская Новая демократическая партия).
Альберта вообще особый регион по меркам Канады, где на протяжении десятилетий тлеют сепаратистские угольки — так уж сложилось исторически. Победившая на выборах 2019 года в провинции партия OCP пролоббировала так называемый «Закон о суверенитете», авторкой и идейным вдохновителем которого и стала Даниэль Смит. Его основная суть, если не вдаваться в юридические тонкости в том, что правительство Альберты может «корректировать» всё то федеральное законодательство, что ему не по нраву. Естественно, при одобрении большинства голосов местного парламента.
Почему, собственно, «Закон о суверенитете» прошёл на ура в Альберте? Самый наглядный пример: в 2018 году федеральное канадское правительство объявило о введении налога на углеродные выбросы в атмосферу. Альберта — самая нефтеносная провинция страны, и такой «углеродный налог» местным, конечно, не понравился. Так вот «Закон о суверенитете» позволяет корректировать налоги с учётом интересов Альберты.
Однако, какие же действия Смит в связи с последними национальными выборами в Канаде? Отправляя официальное поздравление Карни с победой, Даниэль в довольно резком тоне выразила своё несогласие с официальной политикой либералов. Это произошло в тот же день, когда правительство Альберты предложило принять «Закон о внесении поправок в Избирательный устав».
А это и есть тот возможный путь к независимости Альберты. Так, согласно положению закона, упрощается в том числе процедура проведения референдума о выходе из состава Канады — то, чем давно уже грезит Даниэль Смит. Теперь будет сокращено число необходимых подписей для проведения референдума — с 600 000 до 177 000. При этом увеличивается время на проведение сбора подписей.
Насколько вообще реально проведение референдума за отделение провинции Альберты? Шансы, как по мне невелики, полагаю, что весь этот как бы сепаратистский движ, инициируемый Даниэль Смит, часть её политики по выторговыванию из Оттавы больших преференций для провинции. Однако среди местного населения сепаратистские настроения, особенно после победы либералов, действительно разогреты нехило.
Чат открыт для всех — Политичка [Канада]
Прошедшие выборы в Канаде, где оглушительно победила Либеральная партия Марка Карни (но, впрочем, и консерватор Пьер Пуальевр прибавил мест в национальной Палате общин), показывает сплочение канадцев перед трамповской угрозой — 51 штатом США страна явно быть не желает. А именно на противопоставлении этой безумной трамповской идее и взлетела популярность канадских либералов в последние месяцы.
Но что интересно: в Канаде, на самом деле, довольно активны сепаратисты одного интересного региона. Знакомьтесь, Даниэль Смит, премьер-министр провинции Альберта, лидерка местной Объединённой консервативной партии (United Conservative Party — OCP) — не просто женщина сильного характера, но волчица в политике.
У Смит довольно богатый бэкграунд общественной жизни, профессиональный путь журналистки и регионального политика. По взглядам — твердокаменная консерваторка. Впрочем, провинция Альберта исторически тяготеет к жёсткому консерватизму канадского розлива (хотя некоторое время, с 2015 года, тут правила победившая на выборах левоцентристская Новая демократическая партия).
Альберта вообще особый регион по меркам Канады, где на протяжении десятилетий тлеют сепаратистские угольки — так уж сложилось исторически. Победившая на выборах 2019 года в провинции партия OCP пролоббировала так называемый «Закон о суверенитете», авторкой и идейным вдохновителем которого и стала Даниэль Смит. Его основная суть, если не вдаваться в юридические тонкости в том, что правительство Альберты может «корректировать» всё то федеральное законодательство, что ему не по нраву. Естественно, при одобрении большинства голосов местного парламента.
Почему, собственно, «Закон о суверенитете» прошёл на ура в Альберте? Самый наглядный пример: в 2018 году федеральное канадское правительство объявило о введении налога на углеродные выбросы в атмосферу. Альберта — самая нефтеносная провинция страны, и такой «углеродный налог» местным, конечно, не понравился. Так вот «Закон о суверенитете» позволяет корректировать налоги с учётом интересов Альберты.
Однако, какие же действия Смит в связи с последними национальными выборами в Канаде? Отправляя официальное поздравление Карни с победой, Даниэль в довольно резком тоне выразила своё несогласие с официальной политикой либералов. Это произошло в тот же день, когда правительство Альберты предложило принять «Закон о внесении поправок в Избирательный устав».
А это и есть тот возможный путь к независимости Альберты. Так, согласно положению закона, упрощается в том числе процедура проведения референдума о выходе из состава Канады — то, чем давно уже грезит Даниэль Смит. Теперь будет сокращено число необходимых подписей для проведения референдума — с 600 000 до 177 000. При этом увеличивается время на проведение сбора подписей.
Насколько вообще реально проведение референдума за отделение провинции Альберты? Шансы, как по мне невелики, полагаю, что весь этот как бы сепаратистский движ, инициируемый Даниэль Смит, часть её политики по выторговыванию из Оттавы больших преференций для провинции. Однако среди местного населения сепаратистские настроения, особенно после победы либералов, действительно разогреты нехило.
Чат открыт для всех — Политичка [Канада]
29.04.202507:37
Украинские новорусские
Когда я пишу, что Россия проиграла эту войну, то имею в виду, конечно, не полное военное поражение здесь и сейчас. Скажем честно, варится в мясных штурмах за руины бабкосёл на юго-востоке Украины можно годами.
Проигрыш оформился ещё в 2014 году, хотя ни Путин, ни его горе-аналитики сурковского типа этого не поняли. А понимание лежит в области социологии и психологии: украинцы — это не русские, чисто ментально они — другой славянский этнос. Весь Донбасс тому подтверждение. И попытка захвата Славянска Игорем Стрелковым-Гиркиным яркое тому подтверждение: Россию никто не ждёт там. Если бы ждали и хотели этой самой России, то город до сих пор был бы «наш», ещё с 2014 года. Сами бы люди, безо всяких Стрелковых, стояли бы массово за пускай даже придуманный пропагандистами образ России.
Вторая фаза этой давней уже, но и давно проигранной войны началась в 2022 году. Так ничего и не понявший Путин полез уже на Киев в полной уверенности, что непокорные украинцы и покорные на вид ему в России люди — это один и тот же народ. Надо только Зеленского на Медведчука сменить, и пойдёт масть. Масть не вышла ровно по той же причине, что и в 2014 году — украинцам не нужна путинская Россия, ни в каком виде.
Не понимающий этого Путин пошёл по пути наименьшего сопротивления: просто очередным «законом» назначил ряд регионов Россией. И этим подкинул ещё больше дровишек в разгорающееся пламя поражения — началась ползучая украинизация уже на территорию т. н. «канонической» России.
Это в «лднр» и части Херсонско-Запорожских областей местные украинцы прикинулись русскими — просто потому что здесь и сейчас так выгоднее, удобнее, выжить проще (и кто их осудит за это?). В душе каждый первый из этих новорусских — не просто пассивный ждун, а в некоторых случаях активный партизан и диверсант. Кто-то занимается подрывом путинского режима там, на местах, а кто-то, продравшись через тщательную фильтрацию в Шереметьево, уже в самой России.
Осознавать масштаб проблемы кремлёвские, кажется, начали только сейчас, на четвёртый год тяжелейшей войны. Когда подорвали автомобиль генерал-лейтенанта Ярослава Москалика. А кто подорвал? Да обычный украинец, бывший уроженец города Сумы, Игнат Кузин. Притворившийся русским ещё в 2015 году и ласково принятый в России чиновниками — они ведь слепые котята, верят Путину на слово. И если тот говорит, что мы два разделённых народа, то это закон. Закон для россиян, но не для украинцев.
Вообще, почему в России раньше никто не чесался по этому поводу? Хотя взрыв Москалика — это же не первый теракт уже, устроенный украинскими спецслужбами. Да вот потому что слово Путина закон. Согласно этому закону даже типичнейший украинец Владлен Татарский или там Аким Апачев — это новорусские. И если Татарского убили несогласные с путинским законом русские (но по заказу СБУ), то Апачев продолжает бегать с баллончиком краски и гадить по русским городам. А Витязева распевает соловьиные песни в федеральном эфире.
А сколько таких завезенных «апачевых» и «витязевых» по стране? Их миллионы. И далеко не у всех в руках только баллончик с краской, у некоторых, у многих, там что-то потяжелее. Именно поэтому Россию ждёт долгая, изнурительная партизанская война изнутри. При любом формальном исходе «сво».
Потому что украинские новорусские ничего не забыли, всё помнят, что сделали с их страной в последние 10 лет. Они не ждут, а готовятся, получая через «сигналы» указания и тщательно продумывая дальнейшие действия.
Поможет ли Шереметьево, даже усиленное и превращённое для новорусских в концлагерь? Нет, не поможет, наоборот, только ещё больше озлобит.
Чат открыт для всех — Политичка [Украина, Россия]
Когда я пишу, что Россия проиграла эту войну, то имею в виду, конечно, не полное военное поражение здесь и сейчас. Скажем честно, варится в мясных штурмах за руины бабкосёл на юго-востоке Украины можно годами.
Проигрыш оформился ещё в 2014 году, хотя ни Путин, ни его горе-аналитики сурковского типа этого не поняли. А понимание лежит в области социологии и психологии: украинцы — это не русские, чисто ментально они — другой славянский этнос. Весь Донбасс тому подтверждение. И попытка захвата Славянска Игорем Стрелковым-Гиркиным яркое тому подтверждение: Россию никто не ждёт там. Если бы ждали и хотели этой самой России, то город до сих пор был бы «наш», ещё с 2014 года. Сами бы люди, безо всяких Стрелковых, стояли бы массово за пускай даже придуманный пропагандистами образ России.
Вторая фаза этой давней уже, но и давно проигранной войны началась в 2022 году. Так ничего и не понявший Путин полез уже на Киев в полной уверенности, что непокорные украинцы и покорные на вид ему в России люди — это один и тот же народ. Надо только Зеленского на Медведчука сменить, и пойдёт масть. Масть не вышла ровно по той же причине, что и в 2014 году — украинцам не нужна путинская Россия, ни в каком виде.
Не понимающий этого Путин пошёл по пути наименьшего сопротивления: просто очередным «законом» назначил ряд регионов Россией. И этим подкинул ещё больше дровишек в разгорающееся пламя поражения — началась ползучая украинизация уже на территорию т. н. «канонической» России.
Это в «лднр» и части Херсонско-Запорожских областей местные украинцы прикинулись русскими — просто потому что здесь и сейчас так выгоднее, удобнее, выжить проще (и кто их осудит за это?). В душе каждый первый из этих новорусских — не просто пассивный ждун, а в некоторых случаях активный партизан и диверсант. Кто-то занимается подрывом путинского режима там, на местах, а кто-то, продравшись через тщательную фильтрацию в Шереметьево, уже в самой России.
Осознавать масштаб проблемы кремлёвские, кажется, начали только сейчас, на четвёртый год тяжелейшей войны. Когда подорвали автомобиль генерал-лейтенанта Ярослава Москалика. А кто подорвал? Да обычный украинец, бывший уроженец города Сумы, Игнат Кузин. Притворившийся русским ещё в 2015 году и ласково принятый в России чиновниками — они ведь слепые котята, верят Путину на слово. И если тот говорит, что мы два разделённых народа, то это закон. Закон для россиян, но не для украинцев.
Вообще, почему в России раньше никто не чесался по этому поводу? Хотя взрыв Москалика — это же не первый теракт уже, устроенный украинскими спецслужбами. Да вот потому что слово Путина закон. Согласно этому закону даже типичнейший украинец Владлен Татарский или там Аким Апачев — это новорусские. И если Татарского убили несогласные с путинским законом русские (но по заказу СБУ), то Апачев продолжает бегать с баллончиком краски и гадить по русским городам. А Витязева распевает соловьиные песни в федеральном эфире.
А сколько таких завезенных «апачевых» и «витязевых» по стране? Их миллионы. И далеко не у всех в руках только баллончик с краской, у некоторых, у многих, там что-то потяжелее. Именно поэтому Россию ждёт долгая, изнурительная партизанская война изнутри. При любом формальном исходе «сво».
Потому что украинские новорусские ничего не забыли, всё помнят, что сделали с их страной в последние 10 лет. Они не ждут, а готовятся, получая через «сигналы» указания и тщательно продумывая дальнейшие действия.
Поможет ли Шереметьево, даже усиленное и превращённое для новорусских в концлагерь? Нет, не поможет, наоборот, только ещё больше озлобит.
Чат открыт для всех — Политичка [Украина, Россия]
09.05.202510:52
А вот для контраста взгляд на 9 мая от коренного киевлянина, взяла из комментариев канала:
«У меня в семье 9 мая всегда было священным праздником, мы каждый год ходили возлагать цветы к Вечному огню в Киеве и слушали песни военных лет. После 2014 года много спорили с друзьями и знакомыми о значении этого праздника, о роли ОУН и УПА, возмущались попыткам замарать и отменить этот праздник.
Сейчас, конечно, отмечать как раньше намного тяжелее, глядя на то как путинская Россия чудовищно извратила и опошлила память о войне, превратив ее в инструмент своей мерзкой пропаганды. Тем не менее, никто не сможет перечеркнуть историю нашей семьи и нашего народа. Два моих прадеда воевали в Великой отечественной, один погиб в танковом бою в сорок первом, другой участвовал в битве под Сталинградом и был в составе делегации, пленявшей фельдмаршала Паулюса. Этого у нас никто и никогда не отнимет — ни украинские радикалы, ни российские зеты, которые, несмотря на лозунги, по сути мало чем отличаются друг от друга.
С Днем Победы! Пусть поскорее закончится эта мерзкая война и наконец-то наступит мир, за который когда-то вместе, плечом к плечу боролись наши с вами прадеды и прабабушки ❤️».
Чат открыт для всех — Политичка [9 мая, Украина]
«У меня в семье 9 мая всегда было священным праздником, мы каждый год ходили возлагать цветы к Вечному огню в Киеве и слушали песни военных лет. После 2014 года много спорили с друзьями и знакомыми о значении этого праздника, о роли ОУН и УПА, возмущались попыткам замарать и отменить этот праздник.
Сейчас, конечно, отмечать как раньше намного тяжелее, глядя на то как путинская Россия чудовищно извратила и опошлила память о войне, превратив ее в инструмент своей мерзкой пропаганды. Тем не менее, никто не сможет перечеркнуть историю нашей семьи и нашего народа. Два моих прадеда воевали в Великой отечественной, один погиб в танковом бою в сорок первом, другой участвовал в битве под Сталинградом и был в составе делегации, пленявшей фельдмаршала Паулюса. Этого у нас никто и никогда не отнимет — ни украинские радикалы, ни российские зеты, которые, несмотря на лозунги, по сути мало чем отличаются друг от друга.
С Днем Победы! Пусть поскорее закончится эта мерзкая война и наконец-то наступит мир, за который когда-то вместе, плечом к плечу боролись наши с вами прадеды и прабабушки ❤️».
Чат открыт для всех — Политичка [9 мая, Украина]
07.05.202511:59
Минцифры, же не манж па сис жур…
Меня иногда очень смешат извивы когнитивных искажений и откровенной шизофрении в головах наших духовитых патриотов, особенно тех, кто из штанов выпрыгивают с плачем о погибели культуры русской.
Поясню на одном небольшом примере, который касается современной литературы. Если, кто не знал, то с год назад образовался так называемый «Союз 24 февраля». Это что-то вроде такого патриотического писательского междусобойчика <strike>на троих</strike> для людей, которые, усевшись у чиновничьей парадной с протянутой рукой, заунывно ноют день из дня. Ноют примерно так: «Милостивый государев министр, подай копеечку на пропитание. А иначе я с голода умру, и достанется вся охраняемая мной Z-макулатура страшнючему бабайке-либералу. Который тут же используют её по назначению».
Вот Андрей Рудалёв, ручной литкритик из гвардии Захара Прилепина, на днях снова пел под скрипучую шарманку – не хочет государство выводить литературу из-под ведомства Минцифры. А ведь как хорошо бы – жмурится в мечтах критлитик – если бы государство занялось литературой напрямую и, конечно, организовало бы Главлит, состоящий из нас, любимых. Ужо бы мы, будучи при должностях и соответствующих окладах, такую патриотическую литературу развели в стране, что сам Сталин в гробу завистливо крякнул бы.
Шизофрения патриотов тут в чём? В первую очередь, в их дремучих представлениях о современной литературе. Эти великовозрастные дяденьки предпенсионного возраста ведь сидят в пропылённых каморках редакций «толстых журналов» и считают, что они творят там чего-то в вечность. Чего-то такое, что если и издаётся, то мизерными тиражами с дальнейшей отлёжкой на складах и постепенной утилизацией по причине всеобщей «востребованности».
Вы слышали что-нибудь, например, о сборнике «Книга Z»? Его в прошлом году пиарили из каждого телеграм-утюга все блоги из соответствующей сетки воен-каналов. Результат? Валяется на всяких «озонах» с 50% уценкой (притом что и при уценке у него цена в 1800 руб.) никому не нужный с двумя-тремя рецензиями в яндекс-поиске. А это один из самых успешных по маркетингу примеров буквенного продукта издательства «Чёрная сотня».
Почему Рудалёв кованым сапогом попинывает непосредственно Минцифры? Российское книгоиздание действительно взяло пару лет назад под своё крыло именно это ведомство. Но почему именно Минцифры курирует все вопросы, связанные с литературой? Да потому, что, господин Рудалёв, ваше любимое государство в отличие от вас прекрасно знает, где кто и как читает книги. Если упрощённо – читают через интернет в основном, заказывая и покупая в бумаге что-то из любимых авторов. А любимые авторы – сюрпрайз! – это далеко не авторы вашей коллективной бесконечной книги Z – там совсем другие имена для другой целевой аудитории.
Да, очень много маркетинга – кто понимает, тот знает, например, о «Редакции Елены Шубиной». Много, давайте уж по правде, буквенного мимолётного продукта, который выветривается из маркетинга спустя месяц-другой после пика продаж. Но всё это хотя бы имеет спрос и так или иначе отбивается издательствами, в это имеет смысл вкладываться Минцифры. И оно это делает, объявляя господдержку социально значимой литературы. Что там за социально значимая литература примерно понятно, но что мешает вашему «Союзу 24 февраля» попробовать подать заявку на грант самим? Но нет же, сидеть на паперти и ныть гораздо проще и удобнее, чем встать и попробовать хоть что-то сделать в сотрудничестве с тем же Минцифры.
Минцифры, Андрей вы наш Рудалёв, это и есть ваше государство, к которому вы постоянно апеллируете, неужели непонятно? Или вы ищете какое-то другое, с другими методами работы по литературной части? Ну, сидите, ждите, авось яичко какое-нибудь да высидите всесоюзно аккурат к очередному 24 февраля.
Чат открыт для всех – Политичка [Литература]
Меня иногда очень смешат извивы когнитивных искажений и откровенной шизофрении в головах наших духовитых патриотов, особенно тех, кто из штанов выпрыгивают с плачем о погибели культуры русской.
Поясню на одном небольшом примере, который касается современной литературы. Если, кто не знал, то с год назад образовался так называемый «Союз 24 февраля». Это что-то вроде такого патриотического писательского междусобойчика <strike>на троих</strike> для людей, которые, усевшись у чиновничьей парадной с протянутой рукой, заунывно ноют день из дня. Ноют примерно так: «Милостивый государев министр, подай копеечку на пропитание. А иначе я с голода умру, и достанется вся охраняемая мной Z-макулатура страшнючему бабайке-либералу. Который тут же используют её по назначению».
Вот Андрей Рудалёв, ручной литкритик из гвардии Захара Прилепина, на днях снова пел под скрипучую шарманку – не хочет государство выводить литературу из-под ведомства Минцифры. А ведь как хорошо бы – жмурится в мечтах критлитик – если бы государство занялось литературой напрямую и, конечно, организовало бы Главлит, состоящий из нас, любимых. Ужо бы мы, будучи при должностях и соответствующих окладах, такую патриотическую литературу развели в стране, что сам Сталин в гробу завистливо крякнул бы.
Шизофрения патриотов тут в чём? В первую очередь, в их дремучих представлениях о современной литературе. Эти великовозрастные дяденьки предпенсионного возраста ведь сидят в пропылённых каморках редакций «толстых журналов» и считают, что они творят там чего-то в вечность. Чего-то такое, что если и издаётся, то мизерными тиражами с дальнейшей отлёжкой на складах и постепенной утилизацией по причине всеобщей «востребованности».
Вы слышали что-нибудь, например, о сборнике «Книга Z»? Его в прошлом году пиарили из каждого телеграм-утюга все блоги из соответствующей сетки воен-каналов. Результат? Валяется на всяких «озонах» с 50% уценкой (притом что и при уценке у него цена в 1800 руб.) никому не нужный с двумя-тремя рецензиями в яндекс-поиске. А это один из самых успешных по маркетингу примеров буквенного продукта издательства «Чёрная сотня».
Почему Рудалёв кованым сапогом попинывает непосредственно Минцифры? Российское книгоиздание действительно взяло пару лет назад под своё крыло именно это ведомство. Но почему именно Минцифры курирует все вопросы, связанные с литературой? Да потому, что, господин Рудалёв, ваше любимое государство в отличие от вас прекрасно знает, где кто и как читает книги. Если упрощённо – читают через интернет в основном, заказывая и покупая в бумаге что-то из любимых авторов. А любимые авторы – сюрпрайз! – это далеко не авторы вашей коллективной бесконечной книги Z – там совсем другие имена для другой целевой аудитории.
Да, очень много маркетинга – кто понимает, тот знает, например, о «Редакции Елены Шубиной». Много, давайте уж по правде, буквенного мимолётного продукта, который выветривается из маркетинга спустя месяц-другой после пика продаж. Но всё это хотя бы имеет спрос и так или иначе отбивается издательствами, в это имеет смысл вкладываться Минцифры. И оно это делает, объявляя господдержку социально значимой литературы. Что там за социально значимая литература примерно понятно, но что мешает вашему «Союзу 24 февраля» попробовать подать заявку на грант самим? Но нет же, сидеть на паперти и ныть гораздо проще и удобнее, чем встать и попробовать хоть что-то сделать в сотрудничестве с тем же Минцифры.
Минцифры, Андрей вы наш Рудалёв, это и есть ваше государство, к которому вы постоянно апеллируете, неужели непонятно? Или вы ищете какое-то другое, с другими методами работы по литературной части? Ну, сидите, ждите, авось яичко какое-нибудь да высидите всесоюзно аккурат к очередному 24 февраля.
Чат открыт для всех – Политичка [Литература]
05.05.202512:03
Война и интеллигенция (по мотивам эссе Умберто Эко)
Известное эссе о фашизме Умберто Эко было опубликовано в составе сборника «Cinque scritti morali» (в переводе с итальянского — «Пять эссе на тему этики»).
Среди этой пятёрки текстов меня особо зацепил эссе «Осмысляя войну» – в нём Эко ещё тогда, в начале 90-х прозорливо предвосхитил многие явления войны реальной через виртуальную пропагандистскую войну интернет-технологий будущего (будущего для Эко).
Вообще эссе затрагивает несколько важных тем, имеет смысл поговорит о каждой в отдельности, наверное, получится небольшой цикл из нескольких постов.
Умберто Эко писал эссе в дни разгоравшейся войны в Персидском заливе, когда результат военных действий с учётом задействования сил международной коалиции был ещё неизвестен и не предопределён. Поэтому он сразу оговаривается, что сама по себе любая война не оправдывает вкладываемых в неё политических целей. Собственно, это центральный вывод из всего эссе, который Эко подкрепляет размышлениями из разных косвенных, но тоже касающихся войны, подтем.
Далее цитата из текста:
Далее Умберто Эко углубляется в размышления о том, что вообще из себя представляет интеллигенция в момент, когда стоит перед тем или иным моральным выбором. И очень метко подчёркивает, что очень часто сторонники определённых идей выбирают для себя молчание «из-за боязни предать тех, с кем себя идентифицирует».
В размышлениях и наблюдениях Эко за общественной реакцией той, живущей уже давно в истории войны, проглядывает много актуального в том, что касается нашей войны с Украиной. Резкая реакция на путинскую «сво» определённой части русской интеллигенции многими была воспринята в штыки, причём по другую сторону баррикад ведь тоже стояла (и стоит) интеллигенция. Обе части после 24. 02. 2022 сделали свой моральный выбор на фоне активной стадии войны, и за редкими исключениями «эволюционировавших» в обратную сторону, придерживаются этого выбора до сих пор.
Можно ли с точки зрения какой-то общей объективности (если допустить, что она существует в однозначно-сияющем идеале) судить ту или иную часть интеллигенции за этот выбор? Это хороший вопрос, на который у меня ответа нет.
Наверное, можно было бы сказать, что ответ дадут итоги войны, и какая-то из двух частей интеллигенции по праву победившей на годы вперёд облачится в белое пальто.
Проблема в том, что в цифровую эпоху сопровождения реальных войн пропагандистскими медийно-сетевыми битвами, однозначной победы, как правило, не будет ни у одной стороны. Её заменяет цифровая «победа» как симулякр любого исхода событий.
И об этом Умберто Эко тоже пишет (рассмотрю в другом посте продолжение его эссе).
Чат открыт для всех – Политичка [Война, тексты]
Известное эссе о фашизме Умберто Эко было опубликовано в составе сборника «Cinque scritti morali» (в переводе с итальянского — «Пять эссе на тему этики»).
Среди этой пятёрки текстов меня особо зацепил эссе «Осмысляя войну» – в нём Эко ещё тогда, в начале 90-х прозорливо предвосхитил многие явления войны реальной через виртуальную пропагандистскую войну интернет-технологий будущего (будущего для Эко).
Вообще эссе затрагивает несколько важных тем, имеет смысл поговорит о каждой в отдельности, наверное, получится небольшой цикл из нескольких постов.
Умберто Эко писал эссе в дни разгоравшейся войны в Персидском заливе, когда результат военных действий с учётом задействования сил международной коалиции был ещё неизвестен и не предопределён. Поэтому он сразу оговаривается, что сама по себе любая война не оправдывает вкладываемых в неё политических целей. Собственно, это центральный вывод из всего эссе, который Эко подкрепляет размышлениями из разных косвенных, но тоже касающихся войны, подтем.
Далее цитата из текста:
«В начале войны звучали и печатались разнообразные призывы и упрёки к представителям интеллигенции за то, что они «не заняли позицию» по отношению к совершающейся драме. Громогласное большинство говоривших и писавших также было интеллигенцией (в чисто ремесленном значении термина): возникает вопрос – а из кого же состояло молчащее меньшинство, от которого требовали словесного реагирования?
Безусловно, взывали к тем, кто не поспешил отреагировать «правильно», не примкнул к «нужной» из двух сторон противостояния. И действительно, кто выражался, но в обратном смысле по отношению к ожиданиям другого, получал от того ярлык «интеллектуала-предателя», либо «империалистического поджигателя, либо «происламского пацифиста».
Каждая из партий внутри громогласного большинства поддерживалась группой СМИ, и противники выставлялись в таком свете, что вполне заслуживали сыпавшихся обвинений. Сторонники необходимости/неизбежности конфликта рисовались ненасытными ястребами допотопной формации. А пацифисты, как правило зашоренные лозунгами и словесными ритуалами прошедших лет, ежеминутно и по делу обвинялись, что ратуют за сдачу одних для ублажения воинственности других.
Парадоксы бесоизгонятельного танца: те, кто был за конфликт, начинали разговор с расписывания жестокости войны, те, кто высказывался против, для начала живописали зверства Саддама».
Далее Умберто Эко углубляется в размышления о том, что вообще из себя представляет интеллигенция в момент, когда стоит перед тем или иным моральным выбором. И очень метко подчёркивает, что очень часто сторонники определённых идей выбирают для себя молчание «из-за боязни предать тех, с кем себя идентифицирует».
В размышлениях и наблюдениях Эко за общественной реакцией той, живущей уже давно в истории войны, проглядывает много актуального в том, что касается нашей войны с Украиной. Резкая реакция на путинскую «сво» определённой части русской интеллигенции многими была воспринята в штыки, причём по другую сторону баррикад ведь тоже стояла (и стоит) интеллигенция. Обе части после 24. 02. 2022 сделали свой моральный выбор на фоне активной стадии войны, и за редкими исключениями «эволюционировавших» в обратную сторону, придерживаются этого выбора до сих пор.
Можно ли с точки зрения какой-то общей объективности (если допустить, что она существует в однозначно-сияющем идеале) судить ту или иную часть интеллигенции за этот выбор? Это хороший вопрос, на который у меня ответа нет.
Наверное, можно было бы сказать, что ответ дадут итоги войны, и какая-то из двух частей интеллигенции по праву победившей на годы вперёд облачится в белое пальто.
Проблема в том, что в цифровую эпоху сопровождения реальных войн пропагандистскими медийно-сетевыми битвами, однозначной победы, как правило, не будет ни у одной стороны. Её заменяет цифровая «победа» как симулякр любого исхода событий.
И об этом Умберто Эко тоже пишет (рассмотрю в другом посте продолжение его эссе).
Чат открыт для всех – Политичка [Война, тексты]
03.05.202509:07
2 мая — день рождения Одессы
Вчера было 2 мая, а это значит, что по всем Z-пабликам лились крокодильи слёзы по невинно убиенным одесситам в Доме Профсоюзов — одиннадцатая, стало быть, годовщина трагедии.
В том, что это трагедия нет никакого сомнения: действительно в огне и от удушения гарью погибло 42 человека. Действительно, огонь возник из-за того, что украинские активисты закидывали Дом Профсоюзов коктейлями Молотова. Всё это было, из песни слова не выкинешь.
Из этой трагедии роспропаганда за все эти годы высосала максимум манипулятивно поданного на блюдечке с голубой каёмочкой вранья, приправленного лицемерием и сдавленными стонами по якобы специально убитым в здании «русским» людям. Образцово показательный пропагандистский текст, например, был в своё время написан Константином Крыловым, тихим домашним «националистом» в пуховых тапочках.
Текст у Крылова в плане пропаганды неплохой, он вообще был талантливым публицистом (и чудовищным графоманом в прозе — вот как это сочетается?). И иронично названный «2 мая — день рождения украинской нации» текст чётко передаёт настроение случившегося — уж не знаю как в Украине, но в Одессе в тот день нация действительно родилась. Только это была, скорее, нация не украинцев, а нация неравнодушных к своему городу одесситов, не пожелавших превращения города в сепаратистскую базу, готовую стать очагом сопротивления под руководством набежавших из России фээсбэшников Гиркиных. Одесситы молодцы, отстояли свой город.
Проблема всего ежегодного во 2 мая пропагандистского воя в том, что никаких русских людей одесситы тогда не сжигали сознательно и не «добивали палками и топорами, как пишет о том насквозь завравшаяся сусально-лицемерная Наталия Осс.
Для того, чтобы быть честным по отношению к самому себе и своим читателям достаточно хотя бы посмотреть любую сохранившуюся с тех пор прямую трансляцию с места события на одесском Куликовом поле. Преследовавшие сепаратистов сторонники майдана после того, как начался пожар, тут же кинулись спасать своих сограждан и согорожан — кидали им верёвки, подвозили металлические конструкции, пытались соорудить лестницы из подручных средств. И уже даже в моменты спасения людей сепаратистская сволочь сверху, с крыши Дома Профсоюзов продолжала закидывать спасателей камнями и стрелять оттуда же. Всё это есть в трансляциях, достаточно просто взять, открыть нагло скошенные от вранья пропагандистские глазоньки и посмотреть.
А потом честно написать — никаких русских в Одессе нет и не было. Были одесситы устроившие из-за мерзкой, кремлёвской политики потасовку и перестрелку. Был горящий в огне Дом Профсоюзов, где укрылись от погони одесские сепаратисты. Были бездействующие полицейские и не спешившие на место трагедии пожарные. И были одесситы, которые мгновенно из сторонников майдана перевоплотились на Куликовом поле в спасателей — потому что Одесса это их город и задыхавшиеся в гари одесситы, несмотря на все политические разногласия, родные им люди. Не спасти их они не могли.
А Россия, которая, собственно, и разожгла (опосредованно, не буквально) огонь довольно гоготала, роняя фальшивые слёзки на клавиатуры многочисленных крыловых, с выводимыми на них кракозябрами пошлой пропаганды. И эта Россия продолжает плотоядно мурчать, выпихивая ежегодно в информационное пространство лживые речёвки про гибель русских в Доме Профсоюзов.
Но русских, повторюсь, в Одессе не было, не было уже тогда. И не будет после 11 лет кровавого кремлёвского кошмара уже никогда.
Чат открыт для всех — Политичка [Одесса, 2 мая]
Вчера было 2 мая, а это значит, что по всем Z-пабликам лились крокодильи слёзы по невинно убиенным одесситам в Доме Профсоюзов — одиннадцатая, стало быть, годовщина трагедии.
В том, что это трагедия нет никакого сомнения: действительно в огне и от удушения гарью погибло 42 человека. Действительно, огонь возник из-за того, что украинские активисты закидывали Дом Профсоюзов коктейлями Молотова. Всё это было, из песни слова не выкинешь.
Из этой трагедии роспропаганда за все эти годы высосала максимум манипулятивно поданного на блюдечке с голубой каёмочкой вранья, приправленного лицемерием и сдавленными стонами по якобы специально убитым в здании «русским» людям. Образцово показательный пропагандистский текст, например, был в своё время написан Константином Крыловым, тихим домашним «националистом» в пуховых тапочках.
Текст у Крылова в плане пропаганды неплохой, он вообще был талантливым публицистом (и чудовищным графоманом в прозе — вот как это сочетается?). И иронично названный «2 мая — день рождения украинской нации» текст чётко передаёт настроение случившегося — уж не знаю как в Украине, но в Одессе в тот день нация действительно родилась. Только это была, скорее, нация не украинцев, а нация неравнодушных к своему городу одесситов, не пожелавших превращения города в сепаратистскую базу, готовую стать очагом сопротивления под руководством набежавших из России фээсбэшников Гиркиных. Одесситы молодцы, отстояли свой город.
Проблема всего ежегодного во 2 мая пропагандистского воя в том, что никаких русских людей одесситы тогда не сжигали сознательно и не «добивали палками и топорами, как пишет о том насквозь завравшаяся сусально-лицемерная Наталия Осс.
Для того, чтобы быть честным по отношению к самому себе и своим читателям достаточно хотя бы посмотреть любую сохранившуюся с тех пор прямую трансляцию с места события на одесском Куликовом поле. Преследовавшие сепаратистов сторонники майдана после того, как начался пожар, тут же кинулись спасать своих сограждан и согорожан — кидали им верёвки, подвозили металлические конструкции, пытались соорудить лестницы из подручных средств. И уже даже в моменты спасения людей сепаратистская сволочь сверху, с крыши Дома Профсоюзов продолжала закидывать спасателей камнями и стрелять оттуда же. Всё это есть в трансляциях, достаточно просто взять, открыть нагло скошенные от вранья пропагандистские глазоньки и посмотреть.
А потом честно написать — никаких русских в Одессе нет и не было. Были одесситы устроившие из-за мерзкой, кремлёвской политики потасовку и перестрелку. Был горящий в огне Дом Профсоюзов, где укрылись от погони одесские сепаратисты. Были бездействующие полицейские и не спешившие на место трагедии пожарные. И были одесситы, которые мгновенно из сторонников майдана перевоплотились на Куликовом поле в спасателей — потому что Одесса это их город и задыхавшиеся в гари одесситы, несмотря на все политические разногласия, родные им люди. Не спасти их они не могли.
А Россия, которая, собственно, и разожгла (опосредованно, не буквально) огонь довольно гоготала, роняя фальшивые слёзки на клавиатуры многочисленных крыловых, с выводимыми на них кракозябрами пошлой пропаганды. И эта Россия продолжает плотоядно мурчать, выпихивая ежегодно в информационное пространство лживые речёвки про гибель русских в Доме Профсоюзов.
Но русских, повторюсь, в Одессе не было, не было уже тогда. И не будет после 11 лет кровавого кремлёвского кошмара уже никогда.
Чат открыт для всех — Политичка [Одесса, 2 мая]
30.04.202516:53
В России и правда нужно жить долго, хотя бы для того, чтобы уметь оценивать великие, значимые цитаты национального вождя в перспективе.
Итак, 24 октября 2014 года Путиным было отлито в граните:
30 апреля 2025 года им же сказано:
И вот интересно — это человек 10 лет по какому такому пути шёл?
Чат открыт для всех – Политичка [Президент РФ]
Итак, 24 октября 2014 года Путиным было отлито в граните:
«Самый большой националист в России – это я».
30 апреля 2025 года им же сказано:
«Национализм — первая стадия к нацизму, в отличие от патриотизма».
И вот интересно — это человек 10 лет по какому такому пути шёл?
Чат открыт для всех – Политичка [Президент РФ]
28.04.202509:24
Ирландцы в тренде трампизации?
Одним из признаков активной мировой трампизации можно считать проходившие накануне митинги против мигрантов в Ирландии.
Почему трампизация? Ну, во-первых, сам повод недвусмысленно намекает — кто это у нас там такой рыжий видит в каждом втором в южных штатах нелегала?
Однако для большей аутентичности ирландцы вчера маршировали с портретами Трампа и Путина, а также бывшего чемпиона UFC Конора Макгрегора. Макгрегор тут очень даже неслучаен: в недавнем интервью Карлсону Такеру мигрантов он активно покусывал, напевая дифирамбы Трампу.
А ещё, а ещё в ирландских толпах протестующих замечены были MAGA-лозунги типа «Сделаем Ирландию великой снова». Ну куда ж без этой кричалки правоконсерваторам и националистам!
Спрашивается, а чего вдруг ирландцы встрепенулись? Дело в том, что на днях случилось пренеприятное происшествие: в городе Дандолк якобы двое мигрантов напали с битами и ножами на местного подростка, избив его до полусмерти. Я пишу «якобы», потому что именно этот инцидент в качестве причины для митинга разгоняют во всяких Z-пабликах и в некоторых российских СМИ. Однако в англоязычной прессе я упоминания об этом инциденте не нашла, если не считать каких-то сомнительных «листков обжигающей правды», которые вполне могут быть всё теми же симоньяновскими поделиями.
На самом деле, видимо, госпропаганда слепила воедино два ирландских митинга, причём один из них организовали лево-либералы из местной организации United Against Racism («Объединённые против расизма»). Эти выступали под лозунгами типа «Беженцам тут рады», «Права мигрантов — это права человека» и т. д. И по численности ничем не уступали право-националистическому митингу.
Кроме того, не было никаких десятков тысяч митингующих, как о том трубят подсимоньяныши. Обе акции — и правых, и левых — собрали в совокупности около 5000 человек.
Если так вдуматься: вот расскажи ирландским правым о том, как реально обстоит дело с мигрантами в путинской России, то плакаты с его портретом были бы не в руках протестующих, а под ногами. Но кремлёвская пропаганда в Европе, увы, работает, там этот фонтан не заткнуть ничем — через X и соцсети боты лепят то, что и нужно Владим Владимычу.
Чат открыт для всех — Политичка [Европа, Ирландия]
Одним из признаков активной мировой трампизации можно считать проходившие накануне митинги против мигрантов в Ирландии.
Почему трампизация? Ну, во-первых, сам повод недвусмысленно намекает — кто это у нас там такой рыжий видит в каждом втором в южных штатах нелегала?
Однако для большей аутентичности ирландцы вчера маршировали с портретами Трампа и Путина, а также бывшего чемпиона UFC Конора Макгрегора. Макгрегор тут очень даже неслучаен: в недавнем интервью Карлсону Такеру мигрантов он активно покусывал, напевая дифирамбы Трампу.
А ещё, а ещё в ирландских толпах протестующих замечены были MAGA-лозунги типа «Сделаем Ирландию великой снова». Ну куда ж без этой кричалки правоконсерваторам и националистам!
Спрашивается, а чего вдруг ирландцы встрепенулись? Дело в том, что на днях случилось пренеприятное происшествие: в городе Дандолк якобы двое мигрантов напали с битами и ножами на местного подростка, избив его до полусмерти. Я пишу «якобы», потому что именно этот инцидент в качестве причины для митинга разгоняют во всяких Z-пабликах и в некоторых российских СМИ. Однако в англоязычной прессе я упоминания об этом инциденте не нашла, если не считать каких-то сомнительных «листков обжигающей правды», которые вполне могут быть всё теми же симоньяновскими поделиями.
На самом деле, видимо, госпропаганда слепила воедино два ирландских митинга, причём один из них организовали лево-либералы из местной организации United Against Racism («Объединённые против расизма»). Эти выступали под лозунгами типа «Беженцам тут рады», «Права мигрантов — это права человека» и т. д. И по численности ничем не уступали право-националистическому митингу.
Кроме того, не было никаких десятков тысяч митингующих, как о том трубят подсимоньяныши. Обе акции — и правых, и левых — собрали в совокупности около 5000 человек.
Если так вдуматься: вот расскажи ирландским правым о том, как реально обстоит дело с мигрантами в путинской России, то плакаты с его портретом были бы не в руках протестующих, а под ногами. Но кремлёвская пропаганда в Европе, увы, работает, там этот фонтан не заткнуть ничем — через X и соцсети боты лепят то, что и нужно Владим Владимычу.
Чат открыт для всех — Политичка [Европа, Ирландия]
09.05.202506:59
День памяти о войне
Так уж судьба сложилась, что в моей семье не было никого, кто участвовал прямо в той чудовищной, перемолотившей жизни десятков миллионов моих сограждан, войне. Не потому что предки по мужской линии прятались по эвакуационным тыловым норам. Просто с одной стороны фамильного дерева прадед по надуманному доносу тянул свинцовый сталинский срок на той самой Колыме (и выжил, был реабилитирован). А с другой стороны никого подходящего по призывному возрасту среди мужчин не было. Ну и обе части семьи жили за тысячи километров от самого ближайшего фронта – так получилось.
Тем не менее война, как и у всех советских людей, отпечаталась невидимым клеймом на всей семье. Памятью прежде всего через всю нашу советско-русскую культуру, которая перемалывала в себе все эти четыре года крови, ужаса, неимоверных тягот. Кино, литература, песни военных лет – для меня это был с детства страшный и непонятный мир. Я его пыталась для себя как-то объяснить, освоить, что ли, через пожелтевшие страницы книги Богомолова «В августе 44 четвёртого» на диванчике семейной дачи. Или по кадрам чёрно-белого фильма «Живые и мертвые» с улыбчивым Папановым. Но без толку – не понимала, я же просто девочка, не моё это вроде бы, война – такое что-то бесконечно далёкое от меня во времени и в пространстве. Не понимаю и до сих пор.
Не понимаю, как все эти люди после долгого, унизительного отступления до Волги, смогли собраться всей страной, стянуть стальные мышцы военпромышленности и не без помощи союзников (куда ж без них-то) начать теснить наглого, беспардонного врага. Говорят и пишут, сами участники войны – свидетели, что было много всякого грязного, позорного в окопах, в руинах коптящей под обстрелами Европы, – но это война. А главные участники любой войны – это люди, со всеми их низменными пороками и страстями, которые обнажаются до предела в состоянии животных эмоций. Нужно ли специально это выпячивать и копаться? Не думаю, но и забывать ни в коем случае нельзя – просто помнить, что война она всегда вот такая.
Сложное отношение у меня и к победе в той войне – это опять же всё идёт через семью. Потому что никогда у нас особо не отмечали 9 мая: помню, родители собирались с друзьями-сослуживцами за столом, выпивали, вместе смотрели телевизор. Но был ли это какой-то священный прямо праздник? Честно, не знаю, не уверена – у нас такая семья была, всегда в сторонке от любого официоза, благо, что все беспартийные, никому ничем не обязанные. Скорее, это был день памяти о страшной войне.
И я, наверное, сама это отношение впитала – у меня 9 мая с победой не ассоциируется. Это позже, перечитывая всё того же Богомолова, Астафьева, я поняла про себя почему так. Невозможно воспринимать войну (любую, и ту, нашу, особенно) как сумму неких побед или разницу проигрышей. Пусть военные историки изучают, высчитывают с линейкой количество подбитой артиллерии, сбитых самолётов, раненых и убитых в каждой отдельной битве. Наверное, для историков в этом есть смысл.
Но не для людей. Потому что тех людей с потемневшими лицами, сидящих в окопе с автоматами, падающих от усталости за конвейером военного завода, ползущих по обледенелому насту в блокадном Ленинграде, мы не знаем и уже никогда не узнаем. Что они чувствовали тогда, как жили десятки лет потом – этого не передаст ни одно кино, ни одна книга, ни одно задокументированное воспоминание. И они сами, скорее всего, никогда об этом никому не говорили – так что бы всерьёз, что бы другие люди хотя бы попробовали понять.
И мы уже не узнаем – действительно ли для них была победа в этой чудовищной войне той победой, которую только спустя 20 лет после 9 мая 1945 года начали рисовать в официозе совбюрократы. До чего номенклатурщина дорисовалась в результате, до всей этой звенящей мерзости и пошлости в виде «парада» «победы» на 80-летие, мы прекрасно видим сейчас сами. Но точно ли это то, чего хотели бы от нас наши предки в день памяти о войне?
Чат открыт для всех – Политичка [Война]
Так уж судьба сложилась, что в моей семье не было никого, кто участвовал прямо в той чудовищной, перемолотившей жизни десятков миллионов моих сограждан, войне. Не потому что предки по мужской линии прятались по эвакуационным тыловым норам. Просто с одной стороны фамильного дерева прадед по надуманному доносу тянул свинцовый сталинский срок на той самой Колыме (и выжил, был реабилитирован). А с другой стороны никого подходящего по призывному возрасту среди мужчин не было. Ну и обе части семьи жили за тысячи километров от самого ближайшего фронта – так получилось.
Тем не менее война, как и у всех советских людей, отпечаталась невидимым клеймом на всей семье. Памятью прежде всего через всю нашу советско-русскую культуру, которая перемалывала в себе все эти четыре года крови, ужаса, неимоверных тягот. Кино, литература, песни военных лет – для меня это был с детства страшный и непонятный мир. Я его пыталась для себя как-то объяснить, освоить, что ли, через пожелтевшие страницы книги Богомолова «В августе 44 четвёртого» на диванчике семейной дачи. Или по кадрам чёрно-белого фильма «Живые и мертвые» с улыбчивым Папановым. Но без толку – не понимала, я же просто девочка, не моё это вроде бы, война – такое что-то бесконечно далёкое от меня во времени и в пространстве. Не понимаю и до сих пор.
Не понимаю, как все эти люди после долгого, унизительного отступления до Волги, смогли собраться всей страной, стянуть стальные мышцы военпромышленности и не без помощи союзников (куда ж без них-то) начать теснить наглого, беспардонного врага. Говорят и пишут, сами участники войны – свидетели, что было много всякого грязного, позорного в окопах, в руинах коптящей под обстрелами Европы, – но это война. А главные участники любой войны – это люди, со всеми их низменными пороками и страстями, которые обнажаются до предела в состоянии животных эмоций. Нужно ли специально это выпячивать и копаться? Не думаю, но и забывать ни в коем случае нельзя – просто помнить, что война она всегда вот такая.
Сложное отношение у меня и к победе в той войне – это опять же всё идёт через семью. Потому что никогда у нас особо не отмечали 9 мая: помню, родители собирались с друзьями-сослуживцами за столом, выпивали, вместе смотрели телевизор. Но был ли это какой-то священный прямо праздник? Честно, не знаю, не уверена – у нас такая семья была, всегда в сторонке от любого официоза, благо, что все беспартийные, никому ничем не обязанные. Скорее, это был день памяти о страшной войне.
И я, наверное, сама это отношение впитала – у меня 9 мая с победой не ассоциируется. Это позже, перечитывая всё того же Богомолова, Астафьева, я поняла про себя почему так. Невозможно воспринимать войну (любую, и ту, нашу, особенно) как сумму неких побед или разницу проигрышей. Пусть военные историки изучают, высчитывают с линейкой количество подбитой артиллерии, сбитых самолётов, раненых и убитых в каждой отдельной битве. Наверное, для историков в этом есть смысл.
Но не для людей. Потому что тех людей с потемневшими лицами, сидящих в окопе с автоматами, падающих от усталости за конвейером военного завода, ползущих по обледенелому насту в блокадном Ленинграде, мы не знаем и уже никогда не узнаем. Что они чувствовали тогда, как жили десятки лет потом – этого не передаст ни одно кино, ни одна книга, ни одно задокументированное воспоминание. И они сами, скорее всего, никогда об этом никому не говорили – так что бы всерьёз, что бы другие люди хотя бы попробовали понять.
И мы уже не узнаем – действительно ли для них была победа в этой чудовищной войне той победой, которую только спустя 20 лет после 9 мая 1945 года начали рисовать в официозе совбюрократы. До чего номенклатурщина дорисовалась в результате, до всей этой звенящей мерзости и пошлости в виде «парада» «победы» на 80-летие, мы прекрасно видим сейчас сами. Но точно ли это то, чего хотели бы от нас наши предки в день памяти о войне?
Чат открыт для всех – Политичка [Война]
07.05.202508:04
Принуждение Кремля к миру по-украински
Та специальная военная операция, что сейчас проводится в Москве в отношении местных жителей в преддверии парада Победы, вызвана доводящим Кремль до трепета ужасом перед тем, что 9 мая на Красной площади пойдёт что-то не так.
И нельзя сказать, что этот страх безоснователен. Зеленский со своей командой прилагают огромные усилия для того, чтобы показать — мы готовы на многое. Но, собственно, зачем и почему Киев нарастил налёты на Россию в предпраздничные дни?
Понятно, что роспропаганда рвётся в конвульсиях, рассказывая о кровожадности и ярости «укрофашистского» «режима». На самом деле, Зеленский холоден и расчётлив сейчас, как никогда. Его основная цель — принудить Путина к заморозке конфликта. На первом этапе к заморозке на 30 дней, а дальше — целиком и полностью. Уже прямо устами спецпосланника Кита Келлога озвучены планы не только остановки войны, но и созданию 30-километровой буферной зоны. Которую ВСУ будет контролировать за счёт специально разработанной БПЛА-стратегии «Линия дронов», используя несколько зон контроля.
Ну и кто же виноват Путину, что в своём фанатичном карго-культе, в который он давно уже превратил празднование победы над нацистской Германии, победы, к которой нынешние кремлёвские не имеют никакого отношения, в инструмент манипулирования и выкручивания рук себя любимого? А кто виноват в том, что его «сво» с первых февральских дней 2022 года вошла не в ту дверь и теперь приобретает всероссийский размах по своим масштабам?
По сути, идеальным вариантом для Путина сейчас стало бы принятие предлагаемой ему Зеленским и Трампом мягкой, почётной капитуляции. Без рассмотрения всех территориальных вопросов — это предполагается задвинуть в долгий ящик, как дипломатическое решение уже в постпутинскую эпоху. Согласится ли он на это — будем посмотреть.
Если же не согласится, война в не такой уж далёкой перспективе может закончиться для России полной катастрофой. О чём уже недвусмысленно трубят даже осознающие реальное положение дел на фронте военкоры.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия, война]
Та специальная военная операция, что сейчас проводится в Москве в отношении местных жителей в преддверии парада Победы, вызвана доводящим Кремль до трепета ужасом перед тем, что 9 мая на Красной площади пойдёт что-то не так.
И нельзя сказать, что этот страх безоснователен. Зеленский со своей командой прилагают огромные усилия для того, чтобы показать — мы готовы на многое. Но, собственно, зачем и почему Киев нарастил налёты на Россию в предпраздничные дни?
Понятно, что роспропаганда рвётся в конвульсиях, рассказывая о кровожадности и ярости «укрофашистского» «режима». На самом деле, Зеленский холоден и расчётлив сейчас, как никогда. Его основная цель — принудить Путина к заморозке конфликта. На первом этапе к заморозке на 30 дней, а дальше — целиком и полностью. Уже прямо устами спецпосланника Кита Келлога озвучены планы не только остановки войны, но и созданию 30-километровой буферной зоны. Которую ВСУ будет контролировать за счёт специально разработанной БПЛА-стратегии «Линия дронов», используя несколько зон контроля.
Ну и кто же виноват Путину, что в своём фанатичном карго-культе, в который он давно уже превратил празднование победы над нацистской Германии, победы, к которой нынешние кремлёвские не имеют никакого отношения, в инструмент манипулирования и выкручивания рук себя любимого? А кто виноват в том, что его «сво» с первых февральских дней 2022 года вошла не в ту дверь и теперь приобретает всероссийский размах по своим масштабам?
По сути, идеальным вариантом для Путина сейчас стало бы принятие предлагаемой ему Зеленским и Трампом мягкой, почётной капитуляции. Без рассмотрения всех территориальных вопросов — это предполагается задвинуть в долгий ящик, как дипломатическое решение уже в постпутинскую эпоху. Согласится ли он на это — будем посмотреть.
Если же не согласится, война в не такой уж далёкой перспективе может закончиться для России полной катастрофой. О чём уже недвусмысленно трубят даже осознающие реальное положение дел на фронте военкоры.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия, война]
05.05.202507:57
Маленькие экстремисты большой Германии
Признание немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD) экстремистской партией стало в очередной раз лакмусовой бумажкой для той беды, которая случилась с русским обществом. Потому что у нас люди, которые вроде бы следят за политикой, не разобравшись в ситуации, пишут, что это равнозначно запрету на её деятельность. То есть судят о случившемся по авторитарному российскому болоту, в котором любой «нежелательный» для государства статус человека давно означает однозначный запрет и стигматизацию.
Но нет, никакого запрета нет, в устойчивых западных демократиях это так не работает. Ничего хорошего для AfD, конечно, экстремистский статус не несёт — вот здесь специалист по внутринемецким делам тезисно разобрал что к чему. Сейчас есть разве что намётки и робкие намёки на то, что AfD могут запретить в дальнейшем. И вот, когда и если это случится, то бить в колокол с воплями о судьбах немецкой демократии вполне уже будет можно.
Мне с моего маленького, изящного диванчика, естественно, тенденция записи в Европе политических оппонентов в экстремисты не нравится. Наверняка, в Германии на это есть причины, у Алекса Юсупова в посте указывается, что основная причина — крайний этнонационализм, определённый на основе изучения большого массива высказываний деятелей AfD (анализу посвящено аж 1100 страниц заключения). Но — давайте честно, приложив руку к сердцу, а не от сердца к солнцу — высказывания кого бы то ни было, сами по себе слова и мнения, не могут быть экстремизмом. Это всё политическая вязь, понятное дело, но по факту…
Я уж не говорю про банальность, о которой раньше писала применительно к румынскому кейсу с Джорджеску, где сейчас победу на всё-таки состоявшихся выборах одерживает идейный, по сути, последователь задержанного политика. Чем больше ты запрещаешь подразумеваемое зло, тем больше его популяризуешь. Ну и сам постепенно переходишь на тёмную сторону в политике, конечно, одалживая у Трампа меч ситхов.
Насколько, кстати, AfD популярна в Германии? По данным рейтинга Ipsos на начало апреля, рейтинг «Альтернативы» составлял 25%, AfD в опросе обогнала правящую партию блока ХДС/ХСС с её 24%. Любопытно, что уже после признания партии экстремистской, судя по опросам института Insa, 48% немцев выступают за запрет партии, тогда как 37% — против .
Ну то есть цифры поддержки/не поддержки в очередной раз свидетельствуют о проклятии раскола общества половинка на половинку. Это общемировая тенденция глядящего в мутное зеркало всенетакоднозначной постправды общества первого мира. И бороться с этим зеркалом, круша его поверхность бюрократическим ломом запретов и стигматизаций — это опаснее, на мой взгляд, чем просто разговаривать и объяснять людям, что не так с «евроскептической» демагогией и популизмом.
Потому как сокрушить-то зеркало вы, может, и сокрушите, но кто его знает, что вылезет с его изнанки. И не займёт ли оно по итогу ваше место в недалёком будущем.
Чат открыт для всех — Политичка [Германия, AfD]
Признание немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD) экстремистской партией стало в очередной раз лакмусовой бумажкой для той беды, которая случилась с русским обществом. Потому что у нас люди, которые вроде бы следят за политикой, не разобравшись в ситуации, пишут, что это равнозначно запрету на её деятельность. То есть судят о случившемся по авторитарному российскому болоту, в котором любой «нежелательный» для государства статус человека давно означает однозначный запрет и стигматизацию.
Но нет, никакого запрета нет, в устойчивых западных демократиях это так не работает. Ничего хорошего для AfD, конечно, экстремистский статус не несёт — вот здесь специалист по внутринемецким делам тезисно разобрал что к чему. Сейчас есть разве что намётки и робкие намёки на то, что AfD могут запретить в дальнейшем. И вот, когда и если это случится, то бить в колокол с воплями о судьбах немецкой демократии вполне уже будет можно.
Мне с моего маленького, изящного диванчика, естественно, тенденция записи в Европе политических оппонентов в экстремисты не нравится. Наверняка, в Германии на это есть причины, у Алекса Юсупова в посте указывается, что основная причина — крайний этнонационализм, определённый на основе изучения большого массива высказываний деятелей AfD (анализу посвящено аж 1100 страниц заключения). Но — давайте честно, приложив руку к сердцу, а не от сердца к солнцу — высказывания кого бы то ни было, сами по себе слова и мнения, не могут быть экстремизмом. Это всё политическая вязь, понятное дело, но по факту…
Я уж не говорю про банальность, о которой раньше писала применительно к румынскому кейсу с Джорджеску, где сейчас победу на всё-таки состоявшихся выборах одерживает идейный, по сути, последователь задержанного политика. Чем больше ты запрещаешь подразумеваемое зло, тем больше его популяризуешь. Ну и сам постепенно переходишь на тёмную сторону в политике, конечно, одалживая у Трампа меч ситхов.
Насколько, кстати, AfD популярна в Германии? По данным рейтинга Ipsos на начало апреля, рейтинг «Альтернативы» составлял 25%, AfD в опросе обогнала правящую партию блока ХДС/ХСС с её 24%. Любопытно, что уже после признания партии экстремистской, судя по опросам института Insa, 48% немцев выступают за запрет партии, тогда как 37% — против .
Ну то есть цифры поддержки/не поддержки в очередной раз свидетельствуют о проклятии раскола общества половинка на половинку. Это общемировая тенденция глядящего в мутное зеркало всенетакоднозначной постправды общества первого мира. И бороться с этим зеркалом, круша его поверхность бюрократическим ломом запретов и стигматизаций — это опаснее, на мой взгляд, чем просто разговаривать и объяснять людям, что не так с «евроскептической» демагогией и популизмом.
Потому как сокрушить-то зеркало вы, может, и сокрушите, но кто его знает, что вылезет с его изнанки. И не займёт ли оно по итогу ваше место в недалёком будущем.
Чат открыт для всех — Политичка [Германия, AfD]
02.05.202507:33
«Арматы» имени Трампа
Дональд Трамп, встрепенувшись после 100 дней «триумфальных» мага-«побед» обратил голову вспять, в прошлое, и объявил о великой, решающей роли США в победах, как в Первой, так и во Второй Мировой войне. Преисполнившись торжеством чувства он даже пометил в календаре красным фломастером два новых дня календаря, которые следует отныне пышно отмечать в Америке — 8 мая и 11 ноября.
Я, конечно, не историк, и разбирать роль США в мировых войнах не буду, некомпетентна. Помню, что в Первой Мировой Вудро Вильсон вступил официально в боевые действия под закат войны, после крушения Российской империи. Но вступил всерьёз, отправив на европейский континент 4 миллиона солдат — мощная по тем временам сила. Делает ли это США чуть ли не единоличным победителем в той кровавой международной карусели, что неожиданно закрутилась после убийства наследника австро-венгерского престола где-то на европейской окраине?
Мне тут интересен вот этот сам феномен, который в родных пенатах укрепился в уродливом по фонетике, но довольно точном слове — победобесие. Почему те или иные страны в какой-то момент объявляют подвиги героических предков чем-то священным, водружают их портреты на палки и начинают с этими палками маршировать туда-сюда?
С точки зрения антропологии понятно — массовый культ мёртвых с почитанием умерших сородичей в нашей природе неистребим. Но когда у нынешних политиков возникает жгучая потребность поярче и поглубже окунуться с головой в подвиги дедов? Когда похвастаться и продемонстрировать успехи в чём-либо здесь и сейчас становится невозможным.
Красноплощадное победобесие имени Путина потому ведь и приняло настолько уродливые формы кринжа в последние 20 лет, что ничем особым в политике Владим Владимыч похвастаться не может. Чего он делал все эти годы в Кремле? Да ничего, замещал должность — невзрачно, постыдно, неумело, скатываясь в неизбежный авторитаризм из-за политического лузерства. Возить несуществующие «арматы» по площадям в годы, когда у тебя за тысячи километров гибнут в мясных штурмах десятки тысяч твоих военных — это не просто глупость, это глупость, помноженная на пошлость и неуважение к своим предкам.
Но ладно Путин, с ним давно всем всё понятно. А Трамп-то куда сунулся вдруг? Ему-то зачем? Да вот всё потому же — выбирает спасательный (якобы) символический круг потому, что объявленная им заранее MAGA оказалась пустышкой, той самой «арматой», которую неплохо бы повозить по вашингтонским улицам. Потому что удобно: ничего делать не надо, просто рассказывай о победах людей из прошлого и тем самым причащался к этим победам.
Удивительно, какой тугодум этот Трамп. Додумался до «гениальной» мысли аж только в первый год своего второго президентства. Но не удивлюсь, если процесс быстро пойдёт, и года через два свою, американскую воентехнику Дональд будет катать на полном серьёзе и 8 мая, и 11 ноября, и ещё парочку дат под эти дело изобретёт.
А то и вовсе окружит ею Белый Дом ежесуточным кордоном. Так, на всякий случай, мало ли там что.
Чат открыт для всех — Политичка [США]
Дональд Трамп, встрепенувшись после 100 дней «триумфальных» мага-«побед» обратил голову вспять, в прошлое, и объявил о великой, решающей роли США в победах, как в Первой, так и во Второй Мировой войне. Преисполнившись торжеством чувства он даже пометил в календаре красным фломастером два новых дня календаря, которые следует отныне пышно отмечать в Америке — 8 мая и 11 ноября.
Я, конечно, не историк, и разбирать роль США в мировых войнах не буду, некомпетентна. Помню, что в Первой Мировой Вудро Вильсон вступил официально в боевые действия под закат войны, после крушения Российской империи. Но вступил всерьёз, отправив на европейский континент 4 миллиона солдат — мощная по тем временам сила. Делает ли это США чуть ли не единоличным победителем в той кровавой международной карусели, что неожиданно закрутилась после убийства наследника австро-венгерского престола где-то на европейской окраине?
Мне тут интересен вот этот сам феномен, который в родных пенатах укрепился в уродливом по фонетике, но довольно точном слове — победобесие. Почему те или иные страны в какой-то момент объявляют подвиги героических предков чем-то священным, водружают их портреты на палки и начинают с этими палками маршировать туда-сюда?
С точки зрения антропологии понятно — массовый культ мёртвых с почитанием умерших сородичей в нашей природе неистребим. Но когда у нынешних политиков возникает жгучая потребность поярче и поглубже окунуться с головой в подвиги дедов? Когда похвастаться и продемонстрировать успехи в чём-либо здесь и сейчас становится невозможным.
Красноплощадное победобесие имени Путина потому ведь и приняло настолько уродливые формы кринжа в последние 20 лет, что ничем особым в политике Владим Владимыч похвастаться не может. Чего он делал все эти годы в Кремле? Да ничего, замещал должность — невзрачно, постыдно, неумело, скатываясь в неизбежный авторитаризм из-за политического лузерства. Возить несуществующие «арматы» по площадям в годы, когда у тебя за тысячи километров гибнут в мясных штурмах десятки тысяч твоих военных — это не просто глупость, это глупость, помноженная на пошлость и неуважение к своим предкам.
Но ладно Путин, с ним давно всем всё понятно. А Трамп-то куда сунулся вдруг? Ему-то зачем? Да вот всё потому же — выбирает спасательный (якобы) символический круг потому, что объявленная им заранее MAGA оказалась пустышкой, той самой «арматой», которую неплохо бы повозить по вашингтонским улицам. Потому что удобно: ничего делать не надо, просто рассказывай о победах людей из прошлого и тем самым причащался к этим победам.
Удивительно, какой тугодум этот Трамп. Додумался до «гениальной» мысли аж только в первый год своего второго президентства. Но не удивлюсь, если процесс быстро пойдёт, и года через два свою, американскую воентехнику Дональд будет катать на полном серьёзе и 8 мая, и 11 ноября, и ещё парочку дат под эти дело изобретёт.
А то и вовсе окружит ею Белый Дом ежесуточным кордоном. Так, на всякий случай, мало ли там что.
Чат открыт для всех — Политичка [США]
30.04.202508:26
Как Роман Юнеман роботами мигрантов заменяет
Я с большим удовольствием читаю канал одного из наших самых единорожьих рунатов — Романа Юнемана. Пожалуй, нет в России человека из числа так называемых националистов, способного нести с настолько серьезным и значимым видом полнейшую пургу.
Вот и в этот прекрасный день Роман принёс в клювике некий доклад ЦАМТ, в котором его авторы скрещивают роботов с мигрантами. ЦАМТ — это, если кто не знает (а никто и не знает), это такая ручная юнемановская конторка по изучению и генерации всяческого мигрантского фэнтэзи, расшифровывается как центр анализа антимигрантских тенденденции. НИИ БАТСО такое, в общем, для ручных рунатов.
Так вот в новом докладе восторженные подъюнеманы изучают роботов и оценивают возможность по замене ими мигрантов в России. Кивая при этом с серьёзными аналитическими лицами на опыт США, Дании и Китая. При этом сами же пишут, что по статистике сейчас в России уровень роботов в сервисной (не производственной) экономике — это 19 штук на 10 000 машин. То есть при тех темпах развития роботизации, что есть ныне, никакой замены человека милыми Валли не предвидится в ближайшие десятилетия точно.
Но это только одно «но» среди десятка прочих. В докладе ЦАМТ развешано много прекраснодушной клюквы о том, как неплохо бы начать государству более качественно роботизироваться, но нигде нет и намека на хотя бы приблизительные экономические расчёты этого процесса. Которые, подозреваю, сильно утяжеляют бюджеты любого сервисного бизнеса (повторяю, речь идёт о сервисе, не о производстве, где ещё можно говорить о прибыльности).
Ну вот просто прикинуть к носу: ок, допустим, некий роботёнок заменяет Джамшуда на складе по продаже какой-нибудь чудодейственной хрени. Но для функционирования этого робота, контроля за налаженным процессом логистики тут же требуется дополнительно оператор с соответствующим образованием и навыками. А откуда взять этого лишнего оператора, если в России сейчас и так недостаток специалистов в сфере технологий и IT?
Или взять, например, сферу роботакси. У Яндекса соответствующий проект по внедрению в Москве беспилотных колесниц начался ещё в 2017 году. И он до сих пор на стадии апробации и тестирования. Это в Москве нашей златоглавой, где Собянин горделиво вышагивает по позолоченным мостовым в сафьяновых сапожках, а в регионах даже конь не валялся.
Экономика прежде всего, Роман Александрович, вам это в голову не приходило? А именно экономика рулит процессами мигрантизации все 25 лет путинского вставания с колен — тут задействовано столько госструктур, имеющих свой сладкий кусочек, что вам в кошмаре не приснится, от таможенника до коммунальщика. И использовать вашего сусального робота какой-нибудь начальник ховринского ЖЭУ будет при всех раскладах с единственной целью — чтобы он ему аккуратно, неслышно ото всех привозил в кабинет пухлый конверт с ассигнациями. Пока за окошком в поте лица трудится со скребком и лопатой всё тот же канонический Джамшуд.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия, роботы, рунаты]
Я с большим удовольствием читаю канал одного из наших самых единорожьих рунатов — Романа Юнемана. Пожалуй, нет в России человека из числа так называемых националистов, способного нести с настолько серьезным и значимым видом полнейшую пургу.
Вот и в этот прекрасный день Роман принёс в клювике некий доклад ЦАМТ, в котором его авторы скрещивают роботов с мигрантами. ЦАМТ — это, если кто не знает (а никто и не знает), это такая ручная юнемановская конторка по изучению и генерации всяческого мигрантского фэнтэзи, расшифровывается как центр анализа антимигрантских тенденденции. НИИ БАТСО такое, в общем, для ручных рунатов.
Так вот в новом докладе восторженные подъюнеманы изучают роботов и оценивают возможность по замене ими мигрантов в России. Кивая при этом с серьёзными аналитическими лицами на опыт США, Дании и Китая. При этом сами же пишут, что по статистике сейчас в России уровень роботов в сервисной (не производственной) экономике — это 19 штук на 10 000 машин. То есть при тех темпах развития роботизации, что есть ныне, никакой замены человека милыми Валли не предвидится в ближайшие десятилетия точно.
Но это только одно «но» среди десятка прочих. В докладе ЦАМТ развешано много прекраснодушной клюквы о том, как неплохо бы начать государству более качественно роботизироваться, но нигде нет и намека на хотя бы приблизительные экономические расчёты этого процесса. Которые, подозреваю, сильно утяжеляют бюджеты любого сервисного бизнеса (повторяю, речь идёт о сервисе, не о производстве, где ещё можно говорить о прибыльности).
Ну вот просто прикинуть к носу: ок, допустим, некий роботёнок заменяет Джамшуда на складе по продаже какой-нибудь чудодейственной хрени. Но для функционирования этого робота, контроля за налаженным процессом логистики тут же требуется дополнительно оператор с соответствующим образованием и навыками. А откуда взять этого лишнего оператора, если в России сейчас и так недостаток специалистов в сфере технологий и IT?
Или взять, например, сферу роботакси. У Яндекса соответствующий проект по внедрению в Москве беспилотных колесниц начался ещё в 2017 году. И он до сих пор на стадии апробации и тестирования. Это в Москве нашей златоглавой, где Собянин горделиво вышагивает по позолоченным мостовым в сафьяновых сапожках, а в регионах даже конь не валялся.
Экономика прежде всего, Роман Александрович, вам это в голову не приходило? А именно экономика рулит процессами мигрантизации все 25 лет путинского вставания с колен — тут задействовано столько госструктур, имеющих свой сладкий кусочек, что вам в кошмаре не приснится, от таможенника до коммунальщика. И использовать вашего сусального робота какой-нибудь начальник ховринского ЖЭУ будет при всех раскладах с единственной целью — чтобы он ему аккуратно, неслышно ото всех привозил в кабинет пухлый конверт с ассигнациями. Пока за окошком в поте лица трудится со скребком и лопатой всё тот же канонический Джамшуд.
Чат открыт для всех — Политичка [Россия, роботы, рунаты]
27.04.202514:59
Что может сказать о путинской России всего одна фотография по следам кринжового инфоповода? Да буквально всё, в первую очередь, про отношение власти к людям.
Я вот про этот инфоповод: депутаты от «Единой России» подарили туалетную бумагу бежавшим из своих домов жителям Владимирской области. Гуманитарную помощь от российских чиновников получили жители Киржачского района, которые вынуждены были эвакуироваться в связи с мощными взрывами на складе с боеприпасами на военной базе рядом с поселком Барсово.
Что тут видно? Люди могут лишиться домов, нормальной жизни в результате инцидента, вызванного, скорее всего, налётом украинских беспилотников (шёл третий год специальной военной операции, ага). Региональным чиновникам спустили указивку – изобразите для партийной галочки неравнодушие в отношении местных жителей. И поскольку никакого бюджета на это неравнодушие в результате незапланированного инцидента не положено, четверо чиновников «Единой России» скинулись по сотке рублей, купили пару рулонов туалетной бумаги.
Ну а чо такого? И так сойдёт, главное на фото засветиться какому-то местному пупсу с его любовницей, еле разлепляющей в улыбке перекачанные гиаулороном губы.
Чат открыт для всех – Политичка [Кринж]
Я вот про этот инфоповод: депутаты от «Единой России» подарили туалетную бумагу бежавшим из своих домов жителям Владимирской области. Гуманитарную помощь от российских чиновников получили жители Киржачского района, которые вынуждены были эвакуироваться в связи с мощными взрывами на складе с боеприпасами на военной базе рядом с поселком Барсово.
Что тут видно? Люди могут лишиться домов, нормальной жизни в результате инцидента, вызванного, скорее всего, налётом украинских беспилотников (шёл третий год специальной военной операции, ага). Региональным чиновникам спустили указивку – изобразите для партийной галочки неравнодушие в отношении местных жителей. И поскольку никакого бюджета на это неравнодушие в результате незапланированного инцидента не положено, четверо чиновников «Единой России» скинулись по сотке рублей, купили пару рулонов туалетной бумаги.
Ну а чо такого? И так сойдёт, главное на фото засветиться какому-то местному пупсу с его любовницей, еле разлепляющей в улыбке перекачанные гиаулороном губы.
Чат открыт для всех – Политичка [Кринж]
08.05.202514:59
С днём чайного сервиза, дорогие ветераны!
Тут издание «Вёрстка» со ссылками на официальные сайты госзакупок обнаружила, что в разных областях РФ самым популярным «подарком» ветеранам на 9 мая чайные сервизы (стоимость каждого, например, в Ставрополье – 8 тысяч рублей, а во Владимирской области – 1,5 тысячи рублей).
Ну и кое-где вдобавок к атрибутам чайных церемоний стали «подарочные сертификаты» на 3 тысячи рублей в магазинах формата «товары для дома», а в Петербурге ветеранам добавили даже вкусняшек – помимо самого чая сушеные фрукты. Это лучше, чем в Тыве, где дедушкам и бабушкам выделяется тушёнка, гречка и рис. В Москве совсем роскошно: в продуктовых наборах обнаруживаются оливки, мармелад и варенье – шикуйте, победители, заедайте сладкую жизнь на старость лет мармеладиком вприкуску с оливками.
Комментировать весь этот ублюдочный кринж даже особо как-то не хочется. Просто ещё один штрих того, как этому государству в лице орд разожравшихся чиновников откровенно наплевать на ту войну, на тех людей, кто выжил и дожил до 2025, да и на любых людей в России вообще.
Чат открыт для всех – Политичка [Россия, общество]
Тут издание «Вёрстка» со ссылками на официальные сайты госзакупок обнаружила, что в разных областях РФ самым популярным «подарком» ветеранам на 9 мая чайные сервизы (стоимость каждого, например, в Ставрополье – 8 тысяч рублей, а во Владимирской области – 1,5 тысячи рублей).
Ну и кое-где вдобавок к атрибутам чайных церемоний стали «подарочные сертификаты» на 3 тысячи рублей в магазинах формата «товары для дома», а в Петербурге ветеранам добавили даже вкусняшек – помимо самого чая сушеные фрукты. Это лучше, чем в Тыве, где дедушкам и бабушкам выделяется тушёнка, гречка и рис. В Москве совсем роскошно: в продуктовых наборах обнаруживаются оливки, мармелад и варенье – шикуйте, победители, заедайте сладкую жизнь на старость лет мармеладиком вприкуску с оливками.
Комментировать весь этот ублюдочный кринж даже особо как-то не хочется. Просто ещё один штрих того, как этому государству в лице орд разожравшихся чиновников откровенно наплевать на ту войну, на тех людей, кто выжил и дожил до 2025, да и на любых людей в России вообще.
Чат открыт для всех – Политичка [Россия, общество]
06.05.202512:04
Не всё то золото, что Борисов (рецензия на фильм)
Давно что-то не писала про кино, и раз уж пообещала на днях дорогим подписчикам, исправляюсь. Про кино современное русское, с этнорегиональным колоритом — фильм «Скоро кончится лето» с мегапопулярным в последнее время Юрой Борисовым в главной роли.
За этнорегиональность в картине отвечает современная Якутия — суровая, холодная, твоя. Просто потому что фильм основан на реальных событиях грабежа золотодобывающей артели, да и сами режиссёры — творческий тандем Максима Арбугаева и Владимира Мункуева — оттуда родом. Якутия красивая и замечательная, Россия вообще у нас переливается всеми цветами природной, радующей душу радуги. Но вот сам по себе фильм…
Чтобы сильно не спойлерить для тех, кто захочет сам приобщиться: из мест не столь от Якутии отдалённых освобождается Кеша (он же Борисов). Кеша пытается найти себя на свободе, и через знакомство отца устраивается намывать золото в артель. Откуда его скоро выписывают обратно в мир безработных, а поди устройся с судимостью. В это же время брат Кеши — Тима (в его роли Макар Хлебников, звезда «Снегиря» его же Хлебникова-отца) — после школы собирается поступать в институт, не в Якутии, а в самой столице-матушке Москве. Под занавес отъезда старший брат ту самую артель вламывает на рюкзак с добротными брусками золотых слитков. И вместо вояжа в Москву Тима получает побег с кровавым месивом куда-то ещё дальше на север — вместе с братцем-акробатцем. Финал будет, естественно, безрадостным.
Как я понимаю, замысел был в том, чтобы скрестить балабановского «Брата» с балабановским же «Грузом 200». И не получилось, поскольку фильм по сюжету и характерам, к сожалению, жёваный картон. Актёрский феномен Борисова — изображать максимально не причастного к жизни человека, этакого лишнего героя без героя, достигает в «Кончится лето» апогея. То есть Борисов вообще мог бы не играть роль, просто притуляться столбиком в углу каждого кинематографического кадра, и ничего бы для фильма не изменилось. Может, так бы и лучше даже было, так как изображающий в баре пьяную безнадёгу после увольнения Борисов — это, скорее, комикс, чем драма.
Персонажи остальных актёров «Кончится лето» ничем не лучше Кеши Борисова — фору ему в динамике движения драматической арки (да и просто движения куда-нибудь) дать не могут. Я, к примеру, так и не поняла поступка отца Кеши и Тимы. Нет, ну то, что он из дробовика завалил золото-барыг, потенциально угрожавших здоровью сыновьям, ок — это ещё куда ни шло. Но финальный аккорд с надрывом зачем такой?
В общем, Абрунаев и Мункуев всю дорогу на север тщательно изображают движение в творческом порыве к Балабанову. Но вместо этого отчаянно стоят и увязают на месте, снимая криминальную чернуху. В аллюзиях к «Брату» режиссёры пытаются даже как-то переосмыслить наследие русского гения кино, но получается крайне топорно.
Величие ведь Алексея Октябриновича было не в том, чтобы просто размазывать кровь по экрану. А в том, чтобы делать это с любовью — с любовью даже к самому выведенному им мерзейшему подонку и маньяку. Любить людей в России мало кто может, что понятно — сами люди часто к такой любви не располагают. Но без такой любви искусство, увы, — мертво и бесплодно, банально, но факт.
Что и демонстрирует нам фильм «Кончится лето». Впрочем, вы этот фильм обязательно посмотрите сами — Якутия там интересная в отдельных кадрах. Региональный колорит всё же — это то немногое, чем может похвастаться современное русское кино.
Чат открыт для всех — Политичка [Кино]
Давно что-то не писала про кино, и раз уж пообещала на днях дорогим подписчикам, исправляюсь. Про кино современное русское, с этнорегиональным колоритом — фильм «Скоро кончится лето» с мегапопулярным в последнее время Юрой Борисовым в главной роли.
За этнорегиональность в картине отвечает современная Якутия — суровая, холодная, твоя. Просто потому что фильм основан на реальных событиях грабежа золотодобывающей артели, да и сами режиссёры — творческий тандем Максима Арбугаева и Владимира Мункуева — оттуда родом. Якутия красивая и замечательная, Россия вообще у нас переливается всеми цветами природной, радующей душу радуги. Но вот сам по себе фильм…
Чтобы сильно не спойлерить для тех, кто захочет сам приобщиться: из мест не столь от Якутии отдалённых освобождается Кеша (он же Борисов). Кеша пытается найти себя на свободе, и через знакомство отца устраивается намывать золото в артель. Откуда его скоро выписывают обратно в мир безработных, а поди устройся с судимостью. В это же время брат Кеши — Тима (в его роли Макар Хлебников, звезда «Снегиря» его же Хлебникова-отца) — после школы собирается поступать в институт, не в Якутии, а в самой столице-матушке Москве. Под занавес отъезда старший брат ту самую артель вламывает на рюкзак с добротными брусками золотых слитков. И вместо вояжа в Москву Тима получает побег с кровавым месивом куда-то ещё дальше на север — вместе с братцем-акробатцем. Финал будет, естественно, безрадостным.
Как я понимаю, замысел был в том, чтобы скрестить балабановского «Брата» с балабановским же «Грузом 200». И не получилось, поскольку фильм по сюжету и характерам, к сожалению, жёваный картон. Актёрский феномен Борисова — изображать максимально не причастного к жизни человека, этакого лишнего героя без героя, достигает в «Кончится лето» апогея. То есть Борисов вообще мог бы не играть роль, просто притуляться столбиком в углу каждого кинематографического кадра, и ничего бы для фильма не изменилось. Может, так бы и лучше даже было, так как изображающий в баре пьяную безнадёгу после увольнения Борисов — это, скорее, комикс, чем драма.
Персонажи остальных актёров «Кончится лето» ничем не лучше Кеши Борисова — фору ему в динамике движения драматической арки (да и просто движения куда-нибудь) дать не могут. Я, к примеру, так и не поняла поступка отца Кеши и Тимы. Нет, ну то, что он из дробовика завалил золото-барыг, потенциально угрожавших здоровью сыновьям, ок — это ещё куда ни шло. Но финальный аккорд с надрывом зачем такой?
В общем, Абрунаев и Мункуев всю дорогу на север тщательно изображают движение в творческом порыве к Балабанову. Но вместо этого отчаянно стоят и увязают на месте, снимая криминальную чернуху. В аллюзиях к «Брату» режиссёры пытаются даже как-то переосмыслить наследие русского гения кино, но получается крайне топорно.
Величие ведь Алексея Октябриновича было не в том, чтобы просто размазывать кровь по экрану. А в том, чтобы делать это с любовью — с любовью даже к самому выведенному им мерзейшему подонку и маньяку. Любить людей в России мало кто может, что понятно — сами люди часто к такой любви не располагают. Но без такой любви искусство, увы, — мертво и бесплодно, банально, но факт.
Что и демонстрирует нам фильм «Кончится лето». Впрочем, вы этот фильм обязательно посмотрите сами — Якутия там интересная в отдельных кадрах. Региональный колорит всё же — это то немногое, чем может похвастаться современное русское кино.
Чат открыт для всех — Политичка [Кино]
04.05.202512:45
Чего на самом деле не прописано в сырьевой сделке между США и Украиной — так это гарантий безопасности, которые предлагал включить в неё Киев.
Но, во-первых, это в целом нетипичное условие для подобных соглашений, и трудно было ожидать, что оно там появится.
А во-вторых, международные проекты подобного рода содержат вшитые гарантии безопасности даже без их специального оговаривания в тексте. Покажем на примере.
По итогам Зимней войны Советский Союз аннексировал у Финляндии в несколько раз больше территории, чем сумел занять фактически (на приложенной карте ⤴️ зелёной линией примерно показана линия фронта на момент заключения мира). За одним удивительным исключением: регион Петсамо с тамошними никелевыми рудниками был возвращён финнам, несмотря на то, что как раз его-то Красная армия захватила де-факто, причём довольно быстро.
Этот парадокс становится понятнее, если вспомнить о том, что никелевый рудник Петсамо на тот момент принадлежал англо-канадскому акционерному обществу. А ссориться с Лондоном в планы Москвы не входило. Поэтому пришлось вернуть.
Могут возразить: да, но сейчас-то Петсамо включён в состав России под именем Печенгского района! Верно. Потому что за оставшееся время Второй мировой войны Суоми в попытках избежать дальнейшей советизации оказалась на стороне Третьего рейха, тогда как СССР — на стороне Британии, бросив на алтарь общей победы в 30 раз больше солдат. Это настолько смешало все карты, что требования Сталина о передаче ему Петсамо союзники сочли оправданными.
Примерно как если бы сейчас Китай объявил войну США, РФ выступила в качестве их самого мясного союзника, а Украина приняла китайскую сторону. Но до тех пор, пока нечто подобное не случилось, Вашингтону явно не понравятся любые попытки РФ захватить его совместный бизнес.
Ещё один пример. Когда пригожинцы в Сирии в феврале 2018 попытались кавалерийским наскоком захватить газовый завод Коноко под Дейр-эз-Зором, находившийся под контролем союзных США курдов, американская армия моментально размолотила вагнерьё в кровавый фарш ещё на дальних подступах. Это были крупнейшие единовременные потери россиян за все годы сирийского конфликта. И ни один путинский чиновник даже не пикнул про сарматов с кинжалами. Наоборот, лопотали по пословице: разбили рыло — говорят, так и было.
Помните, кстати, кто был президентом США в то время?
#FIN #война #стратегия #II #b
Но, во-первых, это в целом нетипичное условие для подобных соглашений, и трудно было ожидать, что оно там появится.
А во-вторых, международные проекты подобного рода содержат вшитые гарантии безопасности даже без их специального оговаривания в тексте. Покажем на примере.
По итогам Зимней войны Советский Союз аннексировал у Финляндии в несколько раз больше территории, чем сумел занять фактически (на приложенной карте ⤴️ зелёной линией примерно показана линия фронта на момент заключения мира). За одним удивительным исключением: регион Петсамо с тамошними никелевыми рудниками был возвращён финнам, несмотря на то, что как раз его-то Красная армия захватила де-факто, причём довольно быстро.
Этот парадокс становится понятнее, если вспомнить о том, что никелевый рудник Петсамо на тот момент принадлежал англо-канадскому акционерному обществу. А ссориться с Лондоном в планы Москвы не входило. Поэтому пришлось вернуть.
Могут возразить: да, но сейчас-то Петсамо включён в состав России под именем Печенгского района! Верно. Потому что за оставшееся время Второй мировой войны Суоми в попытках избежать дальнейшей советизации оказалась на стороне Третьего рейха, тогда как СССР — на стороне Британии, бросив на алтарь общей победы в 30 раз больше солдат. Это настолько смешало все карты, что требования Сталина о передаче ему Петсамо союзники сочли оправданными.
Примерно как если бы сейчас Китай объявил войну США, РФ выступила в качестве их самого мясного союзника, а Украина приняла китайскую сторону. Но до тех пор, пока нечто подобное не случилось, Вашингтону явно не понравятся любые попытки РФ захватить его совместный бизнес.
Ещё один пример. Когда пригожинцы в Сирии в феврале 2018 попытались кавалерийским наскоком захватить газовый завод Коноко под Дейр-эз-Зором, находившийся под контролем союзных США курдов, американская армия моментально размолотила вагнерьё в кровавый фарш ещё на дальних подступах. Это были крупнейшие единовременные потери россиян за все годы сирийского конфликта. И ни один путинский чиновник даже не пикнул про сарматов с кинжалами. Наоборот, лопотали по пословице: разбили рыло — говорят, так и было.
Помните, кстати, кто был президентом США в то время?
#FIN #война #стратегия #II #b
01.05.202515:03
Труд, мир, май и китайские лачуги Маяковского
Наверное, знают не только лишь все, что известнейший лозунг первомайского празднования родился в слегка перефразированном виде в стихотворении Владимира Владимировича Маяковского «Солнечный флаг»:
Первое Мая.
Снега доконавши,
солнечный флаг подымай.
Вечно сияй
над республикой нашей,
Труд,
Мир,
Май.
Рдей над Европой!
И тюрьмы-коробки
майским
заревом
мой.
Пар из котлов!
Заглушайте топки!
Сталь,
стоп,
стой!
Сегодня
мы,
перед тем как драться,
в просторе улиц
и рощ
проверим
по счётам
шагов демонстраций
сил
тыщ
мощь.
В солнце
не плавится
память литая,
помнит,
чернее, чем грач:
шли
с палачом
по лачугам Китая
ночь,
корчь,
плач.
В жаре колоний
гнет оголеннее, ―
кровью
плантации мажь.
В красных знаменах
вступайте, колонии,
к нам,
в наш
марш.
Лигою наций
бьются баклуши.
Внимание, ухо и глаз.
Слушай
антантовских
танков и пушек
гром,
визг,
лязг.
Враг
в открытую
зубья повыломил ―
он
под земною корой.
Шахты расчисть
и с новыми силами
в сто
сил
строй.
В общее зарево
слейтесь, мильоны
флагов,
сердец,
глаз!
Чтобы
никто
не отстал утомленный,
нас
нес
класс.
Время,
яму
буржуям
вырой, ―
заступы
дней
подымай!
Время
зажечь
над республикой мира
Труд,
Мир,
Май!
Сорри, за вырвиглазный для ленты формат, но слова из ритмической поэзии Маяка не выкинешь=).
Тут может возникнуть вопрос – а откуда в стихотворении возникло упоминание некоего палача и китайских лачуг? Маяковский написал свой стиш в 1928 году, а в Китае практически в это же время бушевала первая гражданская война, развязанная китайскими коммунистами и подавленная националистом Чан Кайши. Видимо, палач у Маяковского – это как раз Чан Кайши.
Картинку на тему любезно предоставил товарищ ChatGPT.
Чат открыт для всех – Политичка [Труд, мир, май]
Наверное, знают не только лишь все, что известнейший лозунг первомайского празднования родился в слегка перефразированном виде в стихотворении Владимира Владимировича Маяковского «Солнечный флаг»:
Первое Мая.
Снега доконавши,
солнечный флаг подымай.
Вечно сияй
над республикой нашей,
Труд,
Мир,
Май.
Рдей над Европой!
И тюрьмы-коробки
майским
заревом
мой.
Пар из котлов!
Заглушайте топки!
Сталь,
стоп,
стой!
Сегодня
мы,
перед тем как драться,
в просторе улиц
и рощ
проверим
по счётам
шагов демонстраций
сил
тыщ
мощь.
В солнце
не плавится
память литая,
помнит,
чернее, чем грач:
шли
с палачом
по лачугам Китая
ночь,
корчь,
плач.
В жаре колоний
гнет оголеннее, ―
кровью
плантации мажь.
В красных знаменах
вступайте, колонии,
к нам,
в наш
марш.
Лигою наций
бьются баклуши.
Внимание, ухо и глаз.
Слушай
антантовских
танков и пушек
гром,
визг,
лязг.
Враг
в открытую
зубья повыломил ―
он
под земною корой.
Шахты расчисть
и с новыми силами
в сто
сил
строй.
В общее зарево
слейтесь, мильоны
флагов,
сердец,
глаз!
Чтобы
никто
не отстал утомленный,
нас
нес
класс.
Время,
яму
буржуям
вырой, ―
заступы
дней
подымай!
Время
зажечь
над республикой мира
Труд,
Мир,
Май!
Сорри, за вырвиглазный для ленты формат, но слова из ритмической поэзии Маяка не выкинешь=).
Тут может возникнуть вопрос – а откуда в стихотворении возникло упоминание некоего палача и китайских лачуг? Маяковский написал свой стиш в 1928 году, а в Китае практически в это же время бушевала первая гражданская война, развязанная китайскими коммунистами и подавленная националистом Чан Кайши. Видимо, палач у Маяковского – это как раз Чан Кайши.
Картинку на тему любезно предоставил товарищ ChatGPT.
Чат открыт для всех – Политичка [Труд, мир, май]
29.04.202514:59
Если бы какой-нибудь док Браун усадил в свою машину Дмитрия Анатольевича образца 2008 года и привёз его на марафон общества «Знание», где выступает Дмитрий Анатольевич образца 2025 года, то… Поседевший от ужаса Медведев, вернувшись бы домой, в уютное кресло президента, запил бы уже тогда и скончался от цирроза печени аккурат под «выборы» 2012 года.
Изменилась бы российская история из-за такого следственно-временного нарушения континуума? Абсолютно нет, никто бы не заметил отсутствия Медведева в политической жизни России от слова совсем. Но хотя бы человеку удалось избежать появления вот этой фотографии в сети.
Чат открыт для всех – Политичка [Кринж]
Изменилась бы российская история из-за такого следственно-временного нарушения континуума? Абсолютно нет, никто бы не заметил отсутствия Медведева в политической жизни России от слова совсем. Но хотя бы человеку удалось избежать появления вот этой фотографии в сети.
Чат открыт для всех – Политичка [Кринж]
27.04.202509:14
«Ч.Т.Д.» симоньять: страница не найдена
Вы, наверное, не в курсе, но все эти «толстые журналы», которые в перестройку светили в народ многомиллионными по тиражам лучами гласности и разоблачений, до сих никуда не исчезли. Спонсируемые скудным госфинансовым ручейком, дышат на ладан где-то в пыли вечности, никому как будто не мешают. Но иногда вздрагивают в пароксизме кратковременного оживления во время скандалов.
Один из которых и случился на этой неделе с «Литературной газетой». Главред которой — Максим Замшев, вы о нём никогда не слышали, но этой такой турбоZписатель — вместе со стайкой неравнодушных товарищей решил клюнуть в ляжку аж саму Марго Симоньян.
Причина? Я бы сказала, что причина это сама Марго Симонова, дражайшая. Но формальным поводом стал один из выпусков симоньяновской передачи «Ч.Т.Д.» на НТВ, где она рассказывала взволнованной общественности о стихотворении Константина Симонова «Жди меня». Ну и заодно переворошила ворох грязного литературного белья, поведав об алкоголизме и изменах его жены Валентины Серовой.
— вот так дословно нарисовала портрет Серовой Симоньян.
Казалось бы, вот оно, дискредитация ВОВ как божественного явления: великий советский писатель войны, великая советская актриса театра и кино… и бутылка, любовные похождения с маршалом Рокоссовским, да как эта Симоньян посмела???
Бурное негодование Замшева сотоварищи вполне понятно, а там к нему ведь и целая стайка значимых личностей примкнула. Например, папа Марата Гельмана (Александр Гельман), один из основателей партии «Жди меня» — дряхлый Владимир Лукин, актёр Сергей Гармаш и др. Именно эти люди и подписались под коллективным <strike>доносом</strike> письмом на Симоньян под названием «Не хотим молчать!» — тут пасхалка культурно образованным людям, намёк на известную статью Л. Н. Толстого «Не могу молчать!». Негодующие буквы осуждения мало того, что на сайте «Литературной газеты» опубликованы, так ещё и адресованы были Мишустину, Володину, Матвиенко, министру культуры Любимовой, председателю Союза Писателей Мединскому и зачем-то министру обороны Белоусова.
Были — ключевое слово. Потому что спустя пару дней обращение против Симоньян с сайта «Литературной газеты» внезапно улетучилось. По пропечатанному в интернете письмо-адресу теперь плашка, которую я прикрепила скрином.
Сама Маргарита Симоновна стоит в белом пальто под софитами в довлатовской гордой позе:
За Симоньян горой в этом кейсе встали всё те же Zеты, только другого коленкора, не чета какому-то Замшеву и Лукину, и тем более Гельману-старшему. Среди яростных защитников: Дугин, Прилепин, писатель Юрий Поляков в «Комсомольской правде» со статьёй «Обознались», ну и всяческая примазывающаяся к Z-культуре телеграм-шантрапа.
Опять — почему я так подробно описываю этот кейс? Он довольно символичен, показывает всю глубину того ада и катастрофы, которая происходит сегодня с русской культурой. Заполонившая собой вся и всё на вытоптанной от «иноагентов» полянке Z-поросль со страшной силой пожирает друг дружку — ради брошенной из кремлёвского окошка крошечной копеечки. Ничего при этом они не производят, ничего, что останется в русском культурном каноне. Разве что кроме груды шлака, интересного будущим любителям поизучать это под увеличительным стеклом микроскопа.
Вы, кстати, в курсе, что Симоньян сама книжки пишет? Ну как, пишет, и как книжки… разводит, конечно, несусветную графоманию, но её публикуют и продают.
Фишка же в том, что Марго сама по себе никакой не писатель, не журналист, не ведущая никаких программ — она статусный вип-чиновник от госпропаганды. И именно этот статус позволяет ей рулить литературой и даже историей. Благодаря этому статусу она щёлкает по носу других культур-чиновников, рангом пониже, вроде того же Замшева. За этот её статус рвут в клочья оппонентов все эти бессмысленные «дугины».
Им пока можно, их серое время…
Чат открыт для всех — Политичка [Россия]
Вы, наверное, не в курсе, но все эти «толстые журналы», которые в перестройку светили в народ многомиллионными по тиражам лучами гласности и разоблачений, до сих никуда не исчезли. Спонсируемые скудным госфинансовым ручейком, дышат на ладан где-то в пыли вечности, никому как будто не мешают. Но иногда вздрагивают в пароксизме кратковременного оживления во время скандалов.
Один из которых и случился на этой неделе с «Литературной газетой». Главред которой — Максим Замшев, вы о нём никогда не слышали, но этой такой турбоZписатель — вместе со стайкой неравнодушных товарищей решил клюнуть в ляжку аж саму Марго Симоньян.
Причина? Я бы сказала, что причина это сама Марго Симонова, дражайшая. Но формальным поводом стал один из выпусков симоньяновской передачи «Ч.Т.Д.» на НТВ, где она рассказывала взволнованной общественности о стихотворении Константина Симонова «Жди меня». Ну и заодно переворошила ворох грязного литературного белья, поведав об алкоголизме и изменах его жены Валентины Серовой.
«Забулдыга, безвестная пьянчужка, которой когда-то были посвящены строки, помогшие нам выиграть Великую Отечественную войну»
— вот так дословно нарисовала портрет Серовой Симоньян.
Казалось бы, вот оно, дискредитация ВОВ как божественного явления: великий советский писатель войны, великая советская актриса театра и кино… и бутылка, любовные похождения с маршалом Рокоссовским, да как эта Симоньян посмела???
Бурное негодование Замшева сотоварищи вполне понятно, а там к нему ведь и целая стайка значимых личностей примкнула. Например, папа Марата Гельмана (Александр Гельман), один из основателей партии «Жди меня» — дряхлый Владимир Лукин, актёр Сергей Гармаш и др. Именно эти люди и подписались под коллективным <strike>доносом</strike> письмом на Симоньян под названием «Не хотим молчать!» — тут пасхалка культурно образованным людям, намёк на известную статью Л. Н. Толстого «Не могу молчать!». Негодующие буквы осуждения мало того, что на сайте «Литературной газеты» опубликованы, так ещё и адресованы были Мишустину, Володину, Матвиенко, министру культуры Любимовой, председателю Союза Писателей Мединскому и зачем-то министру обороны Белоусова.
Были — ключевое слово. Потому что спустя пару дней обращение против Симоньян с сайта «Литературной газеты» внезапно улетучилось. По пропечатанному в интернете письмо-адресу теперь плашка, которую я прикрепила скрином.
Сама Маргарита Симоновна стоит в белом пальто под софитами в довлатовской гордой позе:
«Потом они удивляются: кто написал 4 миллиона доносов? Они же и написали».
За Симоньян горой в этом кейсе встали всё те же Zеты, только другого коленкора, не чета какому-то Замшеву и Лукину, и тем более Гельману-старшему. Среди яростных защитников: Дугин, Прилепин, писатель Юрий Поляков в «Комсомольской правде» со статьёй «Обознались», ну и всяческая примазывающаяся к Z-культуре телеграм-шантрапа.
Опять — почему я так подробно описываю этот кейс? Он довольно символичен, показывает всю глубину того ада и катастрофы, которая происходит сегодня с русской культурой. Заполонившая собой вся и всё на вытоптанной от «иноагентов» полянке Z-поросль со страшной силой пожирает друг дружку — ради брошенной из кремлёвского окошка крошечной копеечки. Ничего при этом они не производят, ничего, что останется в русском культурном каноне. Разве что кроме груды шлака, интересного будущим любителям поизучать это под увеличительным стеклом микроскопа.
Вы, кстати, в курсе, что Симоньян сама книжки пишет? Ну как, пишет, и как книжки… разводит, конечно, несусветную графоманию, но её публикуют и продают.
Фишка же в том, что Марго сама по себе никакой не писатель, не журналист, не ведущая никаких программ — она статусный вип-чиновник от госпропаганды. И именно этот статус позволяет ей рулить литературой и даже историей. Благодаря этому статусу она щёлкает по носу других культур-чиновников, рангом пониже, вроде того же Замшева. За этот её статус рвут в клочья оппонентов все эти бессмысленные «дугины».
Им пока можно, их серое время…
Чат открыт для всех — Политичка [Россия]
显示 1 - 24 共 303
登录以解锁更多功能。