🇪🇺 Записки державного експерта 🇺🇳
04.05.202519:46
(це канадські вибори)
04.05.202514:49
Людина тепер і експерт в індо-пакистанському конфлікті. Майстер на всі руки, на голові природа відпочила.
30.04.202515:48
Друзі, якщо ви пояснюєте зменшення ВВП Сполучених Штатів через збільшення імпорту підприємствами, вам варто повторити формулу підрахунку ВВП по витратам. Формула розчиняє збільшення імпорту збільшенням запасів, які в ній теж рахуються.
转发自:
Clash Report
29.04.202516:00
Trump called Amazon's Jeff Bezos to complain about reports that his company was considering displaying the cost US tariffs next to prices for certain products on its website, CNN reports.
29.04.202510:53
29.04.202510:37
magical thinking as is
04.05.202519:45
Нарешті перший вагомий аргумент на користь пенсійної системи
01.05.202515:01
imperial decline
https://t.me/ClashReport/41301
https://t.me/ClashReport/41301
30.04.202514:05
Чудова робота уряду, вивели на практично ідеальний варіант для нас.
29.04.202513:43
ультує
29.04.202510:46
Давайте зафіксуємо декілька речей :
- Це нормальне призначення;
- Це не критика Лачена;
- Проте спосіб аналізу діяльності подібних держкомпаній через прибуток це погано;
- Це погано тому що в 95% діяльність держкомпаній не має супроводжуватися прибутком, вони існують для надання публічних послуг або для задоволення конкретних політичних цілей;
- останнє не завжди погано - забезпечувати людей теплом незалежно від їх платоспроможності це нормальна політична ціль і ринкові методи для неї під час війни не повністю підходять;
- проблеми Нафтогазу набагато ширші за конкретних менеджерів і зміна тільки їх не зробить компанію прибутковою чи нормально-функціонуючою
- Це нормальне призначення;
- Це не критика Лачена;
- Проте спосіб аналізу діяльності подібних держкомпаній через прибуток це погано;
- Це погано тому що в 95% діяльність держкомпаній не має супроводжуватися прибутком, вони існують для надання публічних послуг або для задоволення конкретних політичних цілей;
- останнє не завжди погано - забезпечувати людей теплом незалежно від їх платоспроможності це нормальна політична ціль і ринкові методи для неї під час війни не повністю підходять;
- проблеми Нафтогазу набагато ширші за конкретних менеджерів і зміна тільки їх не зробить компанію прибутковою чи нормально-функціонуючою
26.04.202513:07
Я, звісно, любитель неоліберальних практик, але це переходить навіть мої межі толерантності
04.05.202516:47
Нагадую
30.04.202517:46
Вєлікій
转发自:
Залізний нардеп
30.04.202514:05
🇺🇸🇺🇦 Так, що я знаю про Угоду (тут роблю примітку, що справді фінального тексту ще немає, тому допускаю зміни).
1) Угода буде передбачати створення Фонду відбудови (він же фонд інвестицій)
2) Керування фондом буде паритетне: 3 від України та 3 від США (до цього був варіант 4 від США, але вирівняли)
3) Справді, ніяку допомогу надану ДО підписання Угоди не зараховують. Але майбутню військову допомогу від США можуть зарахувати як внесок у Фонд
4) Випалати (вони ж роялті) на довгий час з цього фонду заборонені. Тобто можна буде лише реінвестувати прибутки, а не їх виводити
5) Про ніякі діючі проекти не йдеться. Там немає АЕС, ГТС, чи діючих портів.
6) А ось майбутні інвестиції з цього Фонду можуть бути не тільки в видобуток копалин, а і інші проекти: інфраструктуру, промисловість, енергетику та інше.
7) В теорії по майбутнім проектам (в які інвестував і створив Фонд) можуть йти у сам Фонд не тільки прибутки, але і ліцензійні/ рентні платежі.
8) Керуватися буде по міжнародному праву.
9) Угода буде строкова з правом обох сторін вносити в майбутньому зміни.
10) Процес наступний: підписання -> ратифікація-> зміна законодавства на виконання(тут багато треба законів та кодексів нам міняти)
📑 Взагалі Угода буде з двох частин: умовна політична (там де про створення Фонду та базові речі по управлінню) та технічна (про вже деталі наповнення, інвестування та керування).
👨💻Поки що так. Думаю протягом доби буде значно більше інформації.
1) Угода буде передбачати створення Фонду відбудови (він же фонд інвестицій)
2) Керування фондом буде паритетне: 3 від України та 3 від США (до цього був варіант 4 від США, але вирівняли)
3) Справді, ніяку допомогу надану ДО підписання Угоди не зараховують. Але майбутню військову допомогу від США можуть зарахувати як внесок у Фонд
4) Випалати (вони ж роялті) на довгий час з цього фонду заборонені. Тобто можна буде лише реінвестувати прибутки, а не їх виводити
5) Про ніякі діючі проекти не йдеться. Там немає АЕС, ГТС, чи діючих портів.
6) А ось майбутні інвестиції з цього Фонду можуть бути не тільки в видобуток копалин, а і інші проекти: інфраструктуру, промисловість, енергетику та інше.
7) В теорії по майбутнім проектам (в які інвестував і створив Фонд) можуть йти у сам Фонд не тільки прибутки, але і ліцензійні/ рентні платежі.
8) Керуватися буде по міжнародному праву.
9) Угода буде строкова з правом обох сторін вносити в майбутньому зміни.
10) Процес наступний: підписання -> ратифікація-> зміна законодавства на виконання(тут багато треба законів та кодексів нам міняти)
📑 Взагалі Угода буде з двох частин: умовна політична (там де про створення Фонду та базові речі по управлінню) та технічна (про вже деталі наповнення, інвестування та керування).
👨💻Поки що так. Думаю протягом доби буде значно більше інформації.
29.04.202511:17
29.04.202510:40
і знову
25.04.202510:28
无法访问
媒体内容
媒体内容
30.04.202516:59
29.04.202516:01
29.04.202511:02
Соціалізм з українською специфікою
29.04.202510:37
(не маю нічого проти призначення бзв)
25.04.202508:36
显示 1 - 24 共 580
登录以解锁更多功能。