Виталий Аверин
11.05.202514:12
Who is Mr. Leo ?
Как я и обещал, я выждал небольшую паузу, посмотрел на появляющуюся информацию, на реакцию на нее, и теперь готов сказать, что я думаю насчёт нашего нового Папы.
Про его биографию уже рассказали все, поэтому пробежимся по ней кратко. Папа Лев (в миру Роберт Фрэнсис Прево) родился в 1955 году в Чикаго, имеет итало-французские корни со стороны отца, и латиноамериканские со стороны матери. Имеет математическое образование и степень доктора канонического права. Член ордена св. Августина, руководил им с 2001 по 2013 год. До 2023 года был епископом города Чиклайо в Перу, за это время получил гражданство этой страны. Был назначен кардиналом в 2023 году, с этого момента и до смерти Папы Франциска был префектом Дикастерии по делам епископов – главного органа Церкви, ответственного за кадровую политику.
Так каких же взглядов придерживается Папа Лев ? В интернете ходит много информации, что он чуть ли не либеральнее Франциска (как правило это пишут люди, не имеющие к Церкви никакого отношения) Давайте же взглянем на некоторые цитаты нового Папы, которые помогут пролить свет на его взгляды:
Помимо цитат, стоит обратить внимание на косвенные признаки. Например, папу Льва очень тепло встретили как модернисты, так и консерваторы. Так же сразу после избрания сразу несколько СМИ сообщили со ссылкой на инсайдеров, что Папа Лев на протяжении многих лет служил латинскую мессу по дореформенному чину, в т.ч. в Ватикане (хотя подтверждений этому нет) Ну и наконец, Папа Лев участвует в политике – он голосовал на локальных выборах Республиканской партии США в штате Иллинойс, хотя и открыто критиковал Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса.
Мое личное впечатление – я вижу в Льве нового св. Иоанна Павла II – объединяющая фигура, сочетающая в себе доброго пастора и ортодоксального канониста. Человек, который не закрывает глаза на вызовы времени, но смотрит на них через призму воскресшего Христа, как и положено любому христианину. Время покажет, но сейчас мне кажется, что Папа Лев – это именно тот Папа, который нам всем так нужен.
Vivat Leo Papa XIV !
Gospel of Freedom
Как я и обещал, я выждал небольшую паузу, посмотрел на появляющуюся информацию, на реакцию на нее, и теперь готов сказать, что я думаю насчёт нашего нового Папы.
Про его биографию уже рассказали все, поэтому пробежимся по ней кратко. Папа Лев (в миру Роберт Фрэнсис Прево) родился в 1955 году в Чикаго, имеет итало-французские корни со стороны отца, и латиноамериканские со стороны матери. Имеет математическое образование и степень доктора канонического права. Член ордена св. Августина, руководил им с 2001 по 2013 год. До 2023 года был епископом города Чиклайо в Перу, за это время получил гражданство этой страны. Был назначен кардиналом в 2023 году, с этого момента и до смерти Папы Франциска был префектом Дикастерии по делам епископов – главного органа Церкви, ответственного за кадровую политику.
Так каких же взглядов придерживается Папа Лев ? В интернете ходит много информации, что он чуть ли не либеральнее Франциска (как правило это пишут люди, не имеющие к Церкви никакого отношения) Давайте же взглянем на некоторые цитаты нового Папы, которые помогут пролить свет на его взгляды:
Следует также сказать, что рукоположение женщин - и об этом, как ни странно, говорили некоторые женщины - "клерикализация женщин" не обязательно решает проблему, она может породить новую проблему.
Западные СМИ и поп-культура культивируют симпатию к ценностям и практикам, противоречащим Евангелию, таким как гомосексуализм и альтернативные семьи, состоящие из однополых партнёров и приемных детей. (пересказ)
[...]все эти иммигранты продолжают прибывать. Это огромная проблема, и это проблема во всем мире, не только в этой стране. Должен быть способ не только решить эту проблему, но и относиться к людям с уважением.
(О выборе имени) Папа Лев XIII в исторической энциклике Rerum Novarum обратился к социальному вопросу в контексте первой великой промышленной революции. Сегодня Церковь предлагает всем свои сокровища социального учения в ответ на очередную промышленную революцию и развитие искусственного интеллекта.
Помимо цитат, стоит обратить внимание на косвенные признаки. Например, папу Льва очень тепло встретили как модернисты, так и консерваторы. Так же сразу после избрания сразу несколько СМИ сообщили со ссылкой на инсайдеров, что Папа Лев на протяжении многих лет служил латинскую мессу по дореформенному чину, в т.ч. в Ватикане (хотя подтверждений этому нет) Ну и наконец, Папа Лев участвует в политике – он голосовал на локальных выборах Республиканской партии США в штате Иллинойс, хотя и открыто критиковал Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса.
Мое личное впечатление – я вижу в Льве нового св. Иоанна Павла II – объединяющая фигура, сочетающая в себе доброго пастора и ортодоксального канониста. Человек, который не закрывает глаза на вызовы времени, но смотрит на них через призму воскресшего Христа, как и положено любому христианину. Время покажет, но сейчас мне кажется, что Папа Лев – это именно тот Папа, который нам всем так нужен.
Vivat Leo Papa XIV !
Gospel of Freedom
转发自:
Бундесканцлер
09.05.202515:55
⚡️ 1108 страниц доказательств: за что AfD признали правоэкстремистской
Отчет Федерального ведомства по защите конституции (BfV), на основании которого «Альтернатива для Германии» (AfD) была классифицирована как «определенно правоэкстремистская» партия, остается в тайне. Тем не менее, cначала полный текст документа попал в распоряжение редакции «Spiegel», затем портал «FragDenStaat» выложил в открытый доступ его 17-страничный отрывок, а теперь выдержки из секретного отчёта широко курсируют в СМИ. Было ли это утечкой, или спланированным «сливом» федерального ведомства, что вообще-то уголовно наказуемо, — пока неизвестно. Однако отныне у внутренней разведки меньше оснований хранить досье под грифом «Только для служебного пользования», и Министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) хочет рассмотреть возможность публикации документа.
В целом же из доступной на данный момент информации подтвердилось то, о чем сообщал пресс-релиз Федерального ведомства по защите конституции, полностью посвященный «этническому пониманию народа»: вместо фокуса на доказательствах организационной координации с экстремистскими группами или планировании насильственных действий, которые — как показывает попытка запрета NPD в 2017 году — действительно могли бы послужить основанием для запрета, BfV сосредотачивается на дискурсивном анализе.
Так, в ходе расследования были собраны данные в общей сложности по 353 членам AfD в форме публичных заявлений, включая их социальные сети. Вывод: в высшей руководящей структуре партии преобладают «устоявшиеся ксенофобские настроения». Например, ведомство заключает, что партийные функционеры исповедуют «теорию заговора» об «этническом замещении», говорят об «импортированном насилии», распространяют лозунг «ремиграции», «презирают и обесценивают беженцев», а также транслируют «исламофобские убеждения», в частности, заявляя, что «Германия становится халифатом». По данным BfV, также используются «антисемитские нарративы», в основном «выраженные посредством намеков, кодов и шифров». Например, «евреи упоминаются как кукловоды мировых событий. Всё это — несовместимо с пунктом 1 статьи 1 Основного закона – человеческое достоинство.
Что касается принципа демократии, то утверждается, что AfD ведет «агитацию» против центральных основополагающих ценностей. Парламентаризм становится «презренным», и партия намеренно хочет ослабить доверие к государственным институтам. Например, «Альтернатива» утверждает, что послевоенное развитие не было «свободным и демократическим» и говорит о «систематическом перевоспитании». Этот аргумент служит «правому экстремистскому мотиву», согласно которому немецкому народу «привили комплекс вины» после 1945 года.
Министр внутренних дел Федерального правительства Нэнси Фазер (SPD) решила одобрить оценку BfV незадолго до вступления в должность ее преемника Александра Добриндта (CSU), для этого ей даже пришлось отказаться от подробного изучения обширного отчета министерскими должностными лицами из Департамента общественной безопасности. Однако в докладе, по мнению «Шпигеля», внутренняя разведывательная служба подтверждает, что «антиконституционная ориентация» AfD теперь «превратилась в непреложную истину».
В то же время из опубликованного трудно сделать однозначный вывод о наличии какой-либо враждебности к Конституции, несмотря на отдельные провокационные и безвкусные высказывания. Однако большинство из них всё же остаются в рамках свободы выражения мнений. При этом во многих местах аргументы BfV кажутся до смешного абсурдными, например, разведка стремится продемонстрировать «ксенофобское и этническое понимание народа» с помощью следующего заявления бывшего депутата AfD Зайтца: «Как член немецкого Бундестага я являюсь представителем всего народа. Под этим я подразумеваю весь немецкий народ. То есть всех тех, кто живет здесь долгое время. Интегрированные мигранты, т. е. не Озили, которые продолжают считать себя турками, естественно, относятся к этой группе.Немцы только из-за наличия паспорта формально также относятся к этой группе — к сожалению».
@BundeskanzlerRU
Отчет Федерального ведомства по защите конституции (BfV), на основании которого «Альтернатива для Германии» (AfD) была классифицирована как «определенно правоэкстремистская» партия, остается в тайне. Тем не менее, cначала полный текст документа попал в распоряжение редакции «Spiegel», затем портал «FragDenStaat» выложил в открытый доступ его 17-страничный отрывок, а теперь выдержки из секретного отчёта широко курсируют в СМИ. Было ли это утечкой, или спланированным «сливом» федерального ведомства, что вообще-то уголовно наказуемо, — пока неизвестно. Однако отныне у внутренней разведки меньше оснований хранить досье под грифом «Только для служебного пользования», и Министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) хочет рассмотреть возможность публикации документа.
В целом же из доступной на данный момент информации подтвердилось то, о чем сообщал пресс-релиз Федерального ведомства по защите конституции, полностью посвященный «этническому пониманию народа»: вместо фокуса на доказательствах организационной координации с экстремистскими группами или планировании насильственных действий, которые — как показывает попытка запрета NPD в 2017 году — действительно могли бы послужить основанием для запрета, BfV сосредотачивается на дискурсивном анализе.
Так, в ходе расследования были собраны данные в общей сложности по 353 членам AfD в форме публичных заявлений, включая их социальные сети. Вывод: в высшей руководящей структуре партии преобладают «устоявшиеся ксенофобские настроения». Например, ведомство заключает, что партийные функционеры исповедуют «теорию заговора» об «этническом замещении», говорят об «импортированном насилии», распространяют лозунг «ремиграции», «презирают и обесценивают беженцев», а также транслируют «исламофобские убеждения», в частности, заявляя, что «Германия становится халифатом». По данным BfV, также используются «антисемитские нарративы», в основном «выраженные посредством намеков, кодов и шифров». Например, «евреи упоминаются как кукловоды мировых событий. Всё это — несовместимо с пунктом 1 статьи 1 Основного закона – человеческое достоинство.
Что касается принципа демократии, то утверждается, что AfD ведет «агитацию» против центральных основополагающих ценностей. Парламентаризм становится «презренным», и партия намеренно хочет ослабить доверие к государственным институтам. Например, «Альтернатива» утверждает, что послевоенное развитие не было «свободным и демократическим» и говорит о «систематическом перевоспитании». Этот аргумент служит «правому экстремистскому мотиву», согласно которому немецкому народу «привили комплекс вины» после 1945 года.
Министр внутренних дел Федерального правительства Нэнси Фазер (SPD) решила одобрить оценку BfV незадолго до вступления в должность ее преемника Александра Добриндта (CSU), для этого ей даже пришлось отказаться от подробного изучения обширного отчета министерскими должностными лицами из Департамента общественной безопасности. Однако в докладе, по мнению «Шпигеля», внутренняя разведывательная служба подтверждает, что «антиконституционная ориентация» AfD теперь «превратилась в непреложную истину».
В то же время из опубликованного трудно сделать однозначный вывод о наличии какой-либо враждебности к Конституции, несмотря на отдельные провокационные и безвкусные высказывания. Однако большинство из них всё же остаются в рамках свободы выражения мнений. При этом во многих местах аргументы BfV кажутся до смешного абсурдными, например, разведка стремится продемонстрировать «ксенофобское и этническое понимание народа» с помощью следующего заявления бывшего депутата AfD Зайтца: «Как член немецкого Бундестага я являюсь представителем всего народа. Под этим я подразумеваю весь немецкий народ. То есть всех тех, кто живет здесь долгое время. Интегрированные мигранты, т. е. не Озили, которые продолжают считать себя турками, естественно, относятся к этой группе.Немцы только из-за наличия паспорта формально также относятся к этой группе — к сожалению».
@BundeskanzlerRU
07.05.202510:49
Ассоциация учителей Германии, а также совет учеников требуют увольнения учителей, состоящих в АдГ.
转发自:Бундесканцлер
06.05.202516:19
Ретроспектива голосования за канцлера с полученной долей голосов
Фридрих Мерц стал первым канцлером в истории Федеративной Республики, не одержавшим победу в первом туре. Примечательно, что до этого момента худший результат принадлежал Гельмуту Колю в 1994 году. Черно-желтая коалиция (CDU+FDP) тогда насчитывала 341 депутата, а канцлерское большинство составляло 337 человек. Учитывая традиционную погрешность из-за Abweichler («диссиденты») и недействительных бюллетеней, — это катастрофа.
Но Фридриху Мерцу есть чему поучиться в прошлом: чтобы уменьшить вероятность «восстания» в своих рядах, Гельмут Коль не объявил ни одного кадрового решения до процедуры выборов. Соответственно, всем, кто надеялся стать министром, госминистром или статс-секретарем, сначала было необходимо проголосовать за него. Расчет оправдался: Коль был избран, получив 338 из 341 голоса «черно-желтых». Это было на три голоса меньше, чем математически возможно, но на один больше, чем необходимо.
Разумеется, Мерцу помешало то, что дух времени обязывал его держать темп и демонстрировать реформаторское рвение, хотя быстро создать коалицию и не получилось. Теперь, если команда христианского-демократического канцлера, который обещал «обновить Германию», хорошо покажет себя в первые месяцы, омраченный неудачей старт быстро забудется.
Но учитывая уже нескрываемое недоверие между партнерами по коалиции, компромиссный характер программы и, самое главное, болезненный вопрос финансирования объявленных инициатив, вероятнее, что будущие проблемы «эпохи Мерца» не ограничатся сугубо процедурным фиаско.
@BundeskanzlerRU
Фридрих Мерц стал первым канцлером в истории Федеративной Республики, не одержавшим победу в первом туре. Примечательно, что до этого момента худший результат принадлежал Гельмуту Колю в 1994 году. Черно-желтая коалиция (CDU+FDP) тогда насчитывала 341 депутата, а канцлерское большинство составляло 337 человек. Учитывая традиционную погрешность из-за Abweichler («диссиденты») и недействительных бюллетеней, — это катастрофа.
Но Фридриху Мерцу есть чему поучиться в прошлом: чтобы уменьшить вероятность «восстания» в своих рядах, Гельмут Коль не объявил ни одного кадрового решения до процедуры выборов. Соответственно, всем, кто надеялся стать министром, госминистром или статс-секретарем, сначала было необходимо проголосовать за него. Расчет оправдался: Коль был избран, получив 338 из 341 голоса «черно-желтых». Это было на три голоса меньше, чем математически возможно, но на один больше, чем необходимо.
Разумеется, Мерцу помешало то, что дух времени обязывал его держать темп и демонстрировать реформаторское рвение, хотя быстро создать коалицию и не получилось. Теперь, если команда христианского-демократического канцлера, который обещал «обновить Германию», хорошо покажет себя в первые месяцы, омраченный неудачей старт быстро забудется.
Но учитывая уже нескрываемое недоверие между партнерами по коалиции, компромиссный характер программы и, самое главное, болезненный вопрос финансирования объявленных инициатив, вероятнее, что будущие проблемы «эпохи Мерца» не ограничатся сугубо процедурным фиаско.
@BundeskanzlerRU
04.05.202510:23
Институт изучения общественного мнения INSA провел для BILD опрос на фоне оживленных дискуссий по поводу будущего АдГ после решения BfV признать партию однозначно правоэкстремистской организацией.
▫️ Большинство в 61% считает АдГ правоэкстремистской партией, 31% опрошенных так не считают, 8% не определились.
▫️79% заявляют, что их мнение об АдГ не изменилось — только каждый десятый изменил свое мнение после оценки BfV.
▫️ 48% опрошенных выступают за запрет АдГ. Они требуют в крайнем случае, чтобы партия была распущена, не могла больше участвовать в выборах, а ее депутаты больше не сидели в парламентах. 37% выступили против запрета АдГ.
▫️ Также 39% убеждены, что запрет АдГ скорее навредит демократии. 35% опрошенных считают, что это поможет демократии, 16% не ожидают никаких последствий решения BfV.
▫️ Большинство в 61% считает АдГ правоэкстремистской партией, 31% опрошенных так не считают, 8% не определились.
▫️79% заявляют, что их мнение об АдГ не изменилось — только каждый десятый изменил свое мнение после оценки BfV.
▫️ 48% опрошенных выступают за запрет АдГ. Они требуют в крайнем случае, чтобы партия была распущена, не могла больше участвовать в выборах, а ее депутаты больше не сидели в парламентах. 37% выступили против запрета АдГ.
▫️ Также 39% убеждены, что запрет АдГ скорее навредит демократии. 35% опрошенных считают, что это поможет демократии, 16% не ожидают никаких последствий решения BfV.
转发自:
Kynev
03.05.202509:56
Окончательные итоги муниципальных выборов в Великобритании. На мой взгляд, в первую очередь это кризис старых партий, который является следствием ряда факторов, в первую очередь конвергенции - постоянно сближаясь по множеству вопросов, теряя идентичность, борясь за умеренных и обходя острые углы, старые партии постепенно теряют идентичность, начитается эрозия самих партийных ядер. Избиратели перестают понимать, чем они отличаются. Это происходит на фоне общей растерянности политической элиты по ключевым вопросам деятельности в самых разных сферах. Этот раздрай, фрустрацию, отсутствие внятного образа будущего мы и наблюдаем. Причём не только в Великобритании. На этом фоне происходит то, что называется картелизация, когда старые партии начинают совместно действовать как картель с общими интересами против всех остальных, используя против новых игроков, угрожающих сложившемуся положению вещей, самые разные механизмы (примеры Ле Пен, АдГ, Румыния и тд)
转发自:Бундесканцлер
10.05.202511:16
К слову, помимо прочего, в отчетах Федерального ведомства по защите конституции AfD обвиняется в том, что в годы пандемии коронавируса некоторые её функционеры называли федеральное правительство «диктаторским» и «тоталитарным». Тем самым партия, по заключению разведки, «подрывала доверие к политической системе в целом». Соответствующие отрывки отчёта были опубликованы в «Bild», редакция которого — вслед за «Spiegel» — якобы располагает полным текстом секретного документа.
В качестве доказательства Федеральное ведомство приводит заявление депутата Бундестага от AfD Петера Бёрингера 2021 года: «Юридическое обоснование цивилизационного слома… в конечном счёте применяется сила: делают то, что хотят и могут — по каким причинам, неясно. […] Всё это, по сути, следует признать проявлением тоталитаризма».
Делая подобные заявления — говорится в отчёте — «AfD лишает политических оппонентов, другие партии или политиков какой-либо честности в политическом процессе и возможности полноценно участвовать в принятии демократических решений». Тем самым AfD вносит вклад в «общую дискредитацию государства» („allgemeinen Diffamierung des Staates“).
Представление Федеративной Республики как тоталитарной системы, а также сравнения с ГДР или нацистским режимом и заимствование соответствующей лексики, по мнению BfV, «грубо порочат немецкое государство» со стороны AfD. Эти выпады, как подчеркивается, не являются «выходками отдельных членов», а представляют собой системную проблему внутри партии: «в совокупности — с учетом количества доказательств и устойчивости подобных нарративов — сохраняется серьёзное подозрение в наличии враждебного к демократии у AfD», — заключает разведка.
Во время пандемии COVID-19 Германия приняла одни из самых строгих мер в Европе: согласно Оксфордскому индексу строгости (OxCGRT), в январе 2021 года «рейтинг» страны достиг 84 баллов из 100, что отражало такие масштабные ограничения, как закрытие школ и запрет на контакты: каждый, кто выходил из дома без уважительной причины — в частности во время действия комендантского часа — рисковал получить штраф до 25 000 евро. На этом фоне успело оформиться и протестное движение, прозванное в медиа «инакомыслящими» (Querdenker), чьи демонстрации, с одной стороны, отмечались жестокостью полиции с применением дубинок, водометов и перцовых аэрозолей, с другой — получали риторическую поддержку AfD.
Как позднее показали внутренние протоколы Института Роберта Коха (RKI), некоторые ограничительные решения правительства во время пандемии принимались на основе неадекватных данных, не имели научной основы и были политически продиктованными.
@BundeskanzlerRU
В качестве доказательства Федеральное ведомство приводит заявление депутата Бундестага от AfD Петера Бёрингера 2021 года: «Юридическое обоснование цивилизационного слома… в конечном счёте применяется сила: делают то, что хотят и могут — по каким причинам, неясно. […] Всё это, по сути, следует признать проявлением тоталитаризма».
Делая подобные заявления — говорится в отчёте — «AfD лишает политических оппонентов, другие партии или политиков какой-либо честности в политическом процессе и возможности полноценно участвовать в принятии демократических решений». Тем самым AfD вносит вклад в «общую дискредитацию государства» („allgemeinen Diffamierung des Staates“).
Представление Федеративной Республики как тоталитарной системы, а также сравнения с ГДР или нацистским режимом и заимствование соответствующей лексики, по мнению BfV, «грубо порочат немецкое государство» со стороны AfD. Эти выпады, как подчеркивается, не являются «выходками отдельных членов», а представляют собой системную проблему внутри партии: «в совокупности — с учетом количества доказательств и устойчивости подобных нарративов — сохраняется серьёзное подозрение в наличии враждебного к демократии у AfD», — заключает разведка.
Во время пандемии COVID-19 Германия приняла одни из самых строгих мер в Европе: согласно Оксфордскому индексу строгости (OxCGRT), в январе 2021 года «рейтинг» страны достиг 84 баллов из 100, что отражало такие масштабные ограничения, как закрытие школ и запрет на контакты: каждый, кто выходил из дома без уважительной причины — в частности во время действия комендантского часа — рисковал получить штраф до 25 000 евро. На этом фоне успело оформиться и протестное движение, прозванное в медиа «инакомыслящими» (Querdenker), чьи демонстрации, с одной стороны, отмечались жестокостью полиции с применением дубинок, водометов и перцовых аэрозолей, с другой — получали риторическую поддержку AfD.
Как позднее показали внутренние протоколы Института Роберта Коха (RKI), некоторые ограничительные решения правительства во время пандемии принимались на основе неадекватных данных, не имели научной основы и были политически продиктованными.
@BundeskanzlerRU
09.05.202512:51
🇬🇧 Рейтинг партии Найджела Фараджа Reform UK уже начинает превышать 30%. У тори и лейбористов в сумме 36%, а у одной Reform UK — 33%.
Партия Фараджа с нынешними рейтингами может даже получить супербольшинство в Палате общин по итогам следующих парламентских выборов.
Партия Фараджа с нынешними рейтингами может даже получить супербольшинство в Палате общин по итогам следующих парламентских выборов.
07.05.202510:05
🇩🇪 Правительство Фридриха Мерца:
Глава канцелярии: Торстен Фрай (ХДС)
Вице-канцлер и министр финансов: Ларс Клингбайль (СДПГ)
Министр экономики: Катерина Райхе (ХДС)
Министр иностранных дел: Йоханн Вадефуль (ХДС)
Министр обороны: Борис Писториус (СДПГ)
Министр внутренних дел: Александр Добриндт (ХСС)
Министр труда: Барбель Бас (СДПГ)
Министр транспорта: Патрик Шнайдер (ХДС)
Министр здравоохранения: Нина Варкен (ХДС)
Министр строительства: Верена Хуберц (СДПГ)
Министр исследований: Доротея Бэр (ХСС)
Министр образования и семьи: Карин Прин (ХДС)
Министр по цифровым технологиям и модернизации государства: Карстен Вильдбергер (ХДС)
Министр сельского хозяйства: Алоиз Райнер (ХСС)
Министр юстиции: Штефани Хубих (СДПГ)
Министр окружающей среды: Карстен Шнайдер (СДПГ)
Министр взаимодействия и экономического развития: Реем Алабали-Радован (СДПГ)
Глава канцелярии: Торстен Фрай (ХДС)
Вице-канцлер и министр финансов: Ларс Клингбайль (СДПГ)
Министр экономики: Катерина Райхе (ХДС)
Министр иностранных дел: Йоханн Вадефуль (ХДС)
Министр обороны: Борис Писториус (СДПГ)
Министр внутренних дел: Александр Добриндт (ХСС)
Министр труда: Барбель Бас (СДПГ)
Министр транспорта: Патрик Шнайдер (ХДС)
Министр здравоохранения: Нина Варкен (ХДС)
Министр строительства: Верена Хуберц (СДПГ)
Министр исследований: Доротея Бэр (ХСС)
Министр образования и семьи: Карин Прин (ХДС)
Министр по цифровым технологиям и модернизации государства: Карстен Вильдбергер (ХДС)
Министр сельского хозяйства: Алоиз Райнер (ХСС)
Министр юстиции: Штефани Хубих (СДПГ)
Министр окружающей среды: Карстен Шнайдер (СДПГ)
Министр взаимодействия и экономического развития: Реем Алабали-Радован (СДПГ)
04.05.202516:34
Найджел Фарадж, обращаясь к избирателям, после того как его партия получила 65 из 98 мест в областном совете графства Дарэм (шахтерский город плюс область, примерно 500 000 человек), сформулировал «три принципа счастья»:
1. Запрет работы из дома и удаленной работы
"Или работайте из офиса, или оставайтесь без работы. Все исследования показывают, что мы работаем меньше, чем пять лет тому назад. Культура работы из дома должна закончиться в первый же день, сегодня, и это начнётся с клерков и офисных работников."
2. Бизнес-ориентированное управление графством
"Мы должны работать так, как работал бы бизнес... пригласить аудиторов и проверить расходы, выяснить, кто получает контракты от властей. Возможно, частная инициатива справится лучше."
Найджел не стал отвечать на вопрос, каким образом его партия справится с нехваткой образовательных мест для детей-инвалидов и детей-аутистов (одна из главных проблем в Хересфордшире: только половина инвалидизированных детей получает направления в спецшколы за положенные по закону 20 недель, и Reform UK обещали 'кардинально исправить ситуацию').
3. Нужно повесить в здании городского совета портрет Черчилля и демонтировать все таблички с упоминанием истории рабства или колониализма в муниципальных учреждениях
"Наблюдается полное отсутствие уважения к, как мы считаем, истинным ценностям истории, и все это нуждается в серьезной встряске."
1. Запрет работы из дома и удаленной работы
"Или работайте из офиса, или оставайтесь без работы. Все исследования показывают, что мы работаем меньше, чем пять лет тому назад. Культура работы из дома должна закончиться в первый же день, сегодня, и это начнётся с клерков и офисных работников."
2. Бизнес-ориентированное управление графством
"Мы должны работать так, как работал бы бизнес... пригласить аудиторов и проверить расходы, выяснить, кто получает контракты от властей. Возможно, частная инициатива справится лучше."
Найджел не стал отвечать на вопрос, каким образом его партия справится с нехваткой образовательных мест для детей-инвалидов и детей-аутистов (одна из главных проблем в Хересфордшире: только половина инвалидизированных детей получает направления в спецшколы за положенные по закону 20 недель, и Reform UK обещали 'кардинально исправить ситуацию').
3. Нужно повесить в здании городского совета портрет Черчилля и демонтировать все таблички с упоминанием истории рабства или колониализма в муниципальных учреждениях
"Наблюдается полное отсутствие уважения к, как мы считаем, истинным ценностям истории, и все это нуждается в серьезной встряске."
04.05.202507:35
🇷🇴 На президентских выборах в Румынии высокая явка. 10,15% в 9 часов утра.
03.05.202509:38
Антимигрантская партия «Реформы Великобритании» триумфально победила на муниципальных выборах. Они пообещали остановить приём мигрантов в графствах
Партия Найджела Фараджа получила 677 мандатов на выборах в окружные советы, взяв под единоличный контроль 10 из 23-х. Более того, «Реформам» удалось победить на выборах мэра в Большом Линкольншире и объединённой системе Халла и Восточного Йоркшира.
На довыборах в Палату общин по традиционному округу лейбористов избралась представительница антимигрантской партии Сара Почин, обойдя конкурента всего на шесть голосов. За «реформаторку» проголосовали 12 645 человек, за лейбористку Карен Шор — 12 639.
Для Консервативной партии день выборов обернулся сокрушительным поражением. Они утратили контроль над всеми графствами, а общее число потерянных мандатов достигло 643 кресел (теперь их 319). Лейбористы тоже потерпели крах: они потеряли 198 мест (теперь их 98). Обе традиционные партии обогнали даже либерал-демократы, увеличив своё представительство до 370 человек.
Лидер «Реформ» Фарадж пообещал «биться как сумасшедший», чтобы остановить строительство приютов для мигрантов в графствах, где его партия победила. Помимо этого, он призвал искать другую работу тех сотрудников советов, кто придерживался дискриминационной политики «инклюзивности».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Партия Найджела Фараджа получила 677 мандатов на выборах в окружные советы, взяв под единоличный контроль 10 из 23-х. Более того, «Реформам» удалось победить на выборах мэра в Большом Линкольншире и объединённой системе Халла и Восточного Йоркшира.
На довыборах в Палату общин по традиционному округу лейбористов избралась представительница антимигрантской партии Сара Почин, обойдя конкурента всего на шесть голосов. За «реформаторку» проголосовали 12 645 человек, за лейбористку Карен Шор — 12 639.
Для Консервативной партии день выборов обернулся сокрушительным поражением. Они утратили контроль над всеми графствами, а общее число потерянных мандатов достигло 643 кресел (теперь их 319). Лейбористы тоже потерпели крах: они потеряли 198 мест (теперь их 98). Обе традиционные партии обогнали даже либерал-демократы, увеличив своё представительство до 370 человек.
Лидер «Реформ» Фарадж пообещал «биться как сумасшедший», чтобы остановить строительство приютов для мигрантов в графствах, где его партия победила. Помимо этого, он призвал искать другую работу тех сотрудников советов, кто придерживался дискриминационной политики «инклюзивности».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
无法访问
媒体内容
媒体内容
10.05.202508:40
Россия заключит 30-дневное перемирие, если США и Европа полностью прекратят поставки оружия в Украину – Песков в интервью ABC News.
Пресс-секретарь Путина также считает, что «Украина пытается избежать переговоров – они не готовы к этому, к немедленным переговорам».
Пресс-секретарь Путина также считает, что «Украина пытается избежать переговоров – они не готовы к этому, к немедленным переговорам».
«Если мы говорим о прекращении огня, то что же делать с поставками оружия, которые ежедневно поступают из США и европейских стран? <...> Украина продолжит свою тотальную мобилизацию, выводя новые войска на передовую. Украина использует этот период для обучения новых военнослужащих и для того, чтобы дать отдых уже имеющимся [военнослужащим]. Так почему мы должны предоставлять такое преимущество Украине?» — заявил он.
08.05.202504:24
🇷🇴 Соцопрос прогнозирует победу Джордже Симионе во втором туре на выборах президента Румынии (54,8%).
07.05.202507:25
Верховный суд США оставил в силе запрет администрации Трампа на службу трансгендеров в вооружённых силах.
Всего трансгендерных людей в армии насчитывается до 15 тысяч. Трансгендеров, в частности, завлекали на военную службу бесплатными операциями по смене пола.
Исполнительный указ президента исходит из того, что люди с гендерной дисфорией не годны для службы в армии, не соответствуют необходимым медицинским и ментальным стандартам. Федеральный судья, заблокировавший исполнение указа, считает, что такой запрет нарушает конституционные права трансгендерных людей.
Верховный суд США поддержал доводы администрации президента. Против высказались трое либеральных судей.
Кроме того, команда Трампа собирается вовсе сократить численность вооружённых сил на 90 тысяч солдат. Увольнение всех трансгендеров способствует выполнению этой задачи.
Всего трансгендерных людей в армии насчитывается до 15 тысяч. Трансгендеров, в частности, завлекали на военную службу бесплатными операциями по смене пола.
Исполнительный указ президента исходит из того, что люди с гендерной дисфорией не годны для службы в армии, не соответствуют необходимым медицинским и ментальным стандартам. Федеральный судья, заблокировавший исполнение указа, считает, что такой запрет нарушает конституционные права трансгендерных людей.
Верховный суд США поддержал доводы администрации президента. Против высказались трое либеральных судей.
Кроме того, команда Трампа собирается вовсе сократить численность вооружённых сил на 90 тысяч солдат. Увольнение всех трансгендеров способствует выполнению этой задачи.
04.05.202514:21
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь).
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь).
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
03.05.202516:25
К чему приводит демонизация немейнстримных партий
Мейнстримные политики и партии настолько долго и упорно демонизировали правых за пределами истеблишмента, что уверили самих себя в том, что они несут смертельную угрозу демократической политической системе. А демократию, по их мнению, могут представлять только текущие мейнстримные партии.
Поэтому они идут на крайне сомнительные шаги.
Мне AfD вовсе не нравится. Считаю, что это типичная правопопулистская партия, которая сдуется как только она станет частью системы. Поэтому противодействовать ей силами государства — провальная стратегия, делающая из них жертв и подрывающая легитимность политической системы Германии.
Более того, на мой взгляд, AfD никогда не сможет получить большинство в Бундестаге и диктовать свою волю остальным. Скорее всего ее лидерам придётся умерить свой пыл и риторику, чтобы править страной вместе с остальными.
Сейчас у AfD 152 места в Бундестаге. Однако дальнейшие попытки маргинализации и запрета партии могут привести к ускоренному росту популярности и усилить ее позиции в парламенте. Когда ее влияние вырастет ещё больше при текущем сценарии, истеблишменту ничего не останется, кроме как запретить её на официальном уровне. Это очевидно провальная стратегия, так как ввергнет страну в политический кризис и окончательно подорвет легитимность немецкой политической системы.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Мейнстримные политики и партии настолько долго и упорно демонизировали правых за пределами истеблишмента, что уверили самих себя в том, что они несут смертельную угрозу демократической политической системе. А демократию, по их мнению, могут представлять только текущие мейнстримные партии.
Поэтому они идут на крайне сомнительные шаги.
Мне AfD вовсе не нравится. Считаю, что это типичная правопопулистская партия, которая сдуется как только она станет частью системы. Поэтому противодействовать ей силами государства — провальная стратегия, делающая из них жертв и подрывающая легитимность политической системы Германии.
Более того, на мой взгляд, AfD никогда не сможет получить большинство в Бундестаге и диктовать свою волю остальным. Скорее всего ее лидерам придётся умерить свой пыл и риторику, чтобы править страной вместе с остальными.
Сейчас у AfD 152 места в Бундестаге. Однако дальнейшие попытки маргинализации и запрета партии могут привести к ускоренному росту популярности и усилить ее позиции в парламенте. Когда ее влияние вырастет ещё больше при текущем сценарии, истеблишменту ничего не останется, кроме как запретить её на официальном уровне. Это очевидно провальная стратегия, так как ввергнет страну в политический кризис и окончательно подорвет легитимность немецкой политической системы.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
02.05.202521:10
Интересно, как теперь такая реакция официальных лиц США, причем уровня главы дипломатического ведомства и вице-президента, отразится на американо-немецких и американо-европейских отношениях?
转发自:
BILD на русском
10.05.202508:39
❗️«Дональд Трамп, очевидно, теряет терпение по отношению к Путину». Фридрих Мерц, приехав в Киев, дал эксклюзивное интервью BILD
Канцлер Фридрих Мерц приехал в столицу Украины вместе лидерами Франции, Великобритании и Польши, чтобы выразить поддержку Украине. Шеф-редактор BILD Пауль Ронцхаймер встретился и поговорил в Киеве с главой правительства Германии — вот главные цитаты из этого интервью.
▪️Про мирные переговоры
«Послание таково: мы здесь вместе. В одно и то же время, с одним и тем же посланием: мы поддерживаем Украину. Мы действуем согласованно с американским правительством, с Дональдом Трампом. Мы требуем 30-дневного прекращения огня, чтобы в этот период можно было подготовить мирные переговоры. Теперь мяч на стороне Путина. Путин должен дать ответ на это предложение».
▪️Про давление на Россию
«Тогда [, если Россия отвергнет перемирие,] будет серьезное ужесточение санкций и будет продолжена масштабная помощь Украине — политическая, финансовая и военная. Дональд Трамп, очевидно, теряет терпение по отношению к Путину».
▪️Про позицию США
«У нас была, и для меня это тоже стало неожиданностью, удивительно высокая степень согласия с США в оценке того, что мы сейчас будем делать вместе. Мы договорились потребовать 30-дневное перемирие. И также дать четкий сигнал: если это не удастся, тогда США ужесточат свои санкции против России».
▪️Про возможность личной встречи с Владимиром Путиным
«Если возникнет необходимость, если это помогло бы положить конец этой войне, я готов на многое. Но прежде всего мы должны посмотреть, сможем ли мы достичь цели — прекращения огня — уже по итогам этих выходных».
@BILD_Russian
Канцлер Фридрих Мерц приехал в столицу Украины вместе лидерами Франции, Великобритании и Польши, чтобы выразить поддержку Украине. Шеф-редактор BILD Пауль Ронцхаймер встретился и поговорил в Киеве с главой правительства Германии — вот главные цитаты из этого интервью.
▪️Про мирные переговоры
«Послание таково: мы здесь вместе. В одно и то же время, с одним и тем же посланием: мы поддерживаем Украину. Мы действуем согласованно с американским правительством, с Дональдом Трампом. Мы требуем 30-дневного прекращения огня, чтобы в этот период можно было подготовить мирные переговоры. Теперь мяч на стороне Путина. Путин должен дать ответ на это предложение».
▪️Про давление на Россию
«Тогда [, если Россия отвергнет перемирие,] будет серьезное ужесточение санкций и будет продолжена масштабная помощь Украине — политическая, финансовая и военная. Дональд Трамп, очевидно, теряет терпение по отношению к Путину».
▪️Про позицию США
«У нас была, и для меня это тоже стало неожиданностью, удивительно высокая степень согласия с США в оценке того, что мы сейчас будем делать вместе. Мы договорились потребовать 30-дневное перемирие. И также дать четкий сигнал: если это не удастся, тогда США ужесточат свои санкции против России».
▪️Про возможность личной встречи с Владимиром Путиным
«Если возникнет необходимость, если это помогло бы положить конец этой войне, я готов на многое. Но прежде всего мы должны посмотреть, сможем ли мы достичь цели — прекращения огня — уже по итогам этих выходных».
@BILD_Russian
07.05.202518:38
В распоряжении BILD оказалось письмо, которое имеет историческое значение. Федеральный министр внутренних дел Александр Добриндт сегодня положил конец пограничной политике Ангелы Меркель:
«Сегодня я письменно отменю распоряжение от 13 сентября 2015 года, адресованное Федеральной полиции».
Распоряжение о неприменении федеральной полицией практики отказа во въезде для соискателей убежища на границе действовало 3524 дня.
Письмо Добриндта — лучшая политика по противодействию АдГ.
«Сегодня я письменно отменю распоряжение от 13 сентября 2015 года, адресованное Федеральной полиции».
Распоряжение о неприменении федеральной полицией практики отказа во въезде для соискателей убежища на границе действовало 3524 дня.
Письмо Добриндта — лучшая политика по противодействию АдГ.
07.05.202507:04
Белый дом опубликовал совместное фото президента США Дональда Трампа с премьер-министром Канады Марком Карни. Виден большой настрой на совместную работу 😁
Как минимум, США добились смены руководства в Канаде. Их очень не устраивал Трюдо.
Как минимум, США добились смены руководства в Канаде. Их очень не устраивал Трюдо.
04.05.202511:00
Когда Минюст РФ признает оппонентов и критиков власти иностранными агентами, это диктатура, а когда Bundesamt für Verfassungsschutz признает ведущую оппозиционную партию экстремистской организацией, это уже демократия.
Не может быть в стране, именующей себя либеральной демократией, политического сыска.
Не может быть в стране, именующей себя либеральной демократией, политического сыска.
03.05.202511:28
Надеюсь, Verfassungsschutz не обвинит меня в этнонационализме. Следуя их логике, Octoberfest — это правоэкстремистский праздник.
转发自:
Политика Страны
02.05.202521:06
Вице-президент США Джей Ди Вэнс, вслед за госсекретарём Марко Рубио и Илоном Маском, раскритиковал решение Германии о признании партии «Альтернатива для Германии» правоэкстремистской.
Вице-президент США заявил, что «АдГ» является «самой популярной партией в Германией и самой представительной в Восточной Германии».
«АдГ – самая популярная партия в Германии и, безусловно, самая представительная партия Восточной Германии. Теперь бюрократы пытаются ее уничтожить. Запад вместе разрушил Берлинскую стену. И она была восстановлена – не Советами или русскими, а немецким истеблишментом», – написал он в X.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Вице-президент США заявил, что «АдГ» является «самой популярной партией в Германией и самой представительной в Восточной Германии».
«АдГ – самая популярная партия в Германии и, безусловно, самая представительная партия Восточной Германии. Теперь бюрократы пытаются ее уничтожить. Запад вместе разрушил Берлинскую стену. И она была восстановлена – не Советами или русскими, а немецким истеблишментом», – написал он в X.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
显示 1 - 24 共 127
登录以解锁更多功能。