Банкротный Петербург (БП)
И до cramdown последний шаг,
И этот шаг длиннее жизни... (c).
Личный канал Рустема Тимуровича Мифтахутдинова.
И этот шаг длиннее жизни... (c).
Личный канал Рустема Тимуровича Мифтахутдинова.
关联群组
记录
22.04.202523:59
6.2K订阅者29.10.202423:59
100引用指数01.11.202423:59
4.8K每帖平均覆盖率21.01.202523:59
4.9K广告帖子的平均覆盖率28.02.202522:21
7.19%ER01.11.202423:59
89.02%ERR
29.03.202512:37
转发自:
Bilal Kurbanow
14.04.202516:30
В апрельском номере ВЭП вышла моя статья-комментарий к определению СКЭС по делу Кузбасстрансуголь, в котором СКЭС совершила ошибку (не без помощи законодателя) и придала неверное значение знанию ответчика (благ. организации) о цели должника причинить пожертвованием вред кредиторам.
При оспаривании безвозмездных предоставлений знание ответчика имеет значение для определения объема его ответственности: недобросовестный отвечает в полном объеме, а добросовестный только в пределах наличного обогащения.
Если обогащение полностью отпало, то и отвечать добросовестный ответчик не будет. Однако, в нашем праве, насколько мне известно, вопрос "отпадения обогащения" не сильно разработан. И по пути его дальнейшей разработки я думаю пойдет судебная практика, уйдя от позиции по делу Кузбасстрансуголь.
Где еще, как не в банкротстве, будут ставиться предельные вопросы в частном праве?)
При оспаривании безвозмездных предоставлений знание ответчика имеет значение для определения объема его ответственности: недобросовестный отвечает в полном объеме, а добросовестный только в пределах наличного обогащения.
Если обогащение полностью отпало, то и отвечать добросовестный ответчик не будет. Однако, в нашем праве, насколько мне известно, вопрос "отпадения обогащения" не сильно разработан. И по пути его дальнейшей разработки я думаю пойдет судебная практика, уйдя от позиции по делу Кузбасстрансуголь.
Где еще, как не в банкротстве, будут ставиться предельные вопросы в частном праве?)
登录以解锁更多功能。
