Karachay-Balkar DNA
По всем вопросам: @samuelguta
关联群组
Karachay-Balkar DNA (Chat)
145
记录
26.04.202523:59
1.5K订阅者14.03.202523:59
100引用指数07.04.202521:28
845每帖平均覆盖率06.04.202523:55
845广告帖子的平均覆盖率24.02.202523:59
32.14%ER08.04.202500:10
80.63%ERR已删除07.04.202509:48
转发自:
Qumuq DNA
03.04.202510:20
Джабраилов
с. Атлы-Боюн
Махачкалинский район
🧬Family Finder
E1a > E-M44
Пришел результат Family Finder теста кумыка Джабраилова, корнями из с. Атлы-Боюн, Махачкалинского района Дагестана.
Определен редкий субклад гаплогруппы E1a - M44, который на сегодняшний день распространен в основном в Европе, а также в меньшей степени - на Ближнем Востоке, Южной Америке и Африке. Вероятнее всего, субклад имеет афразийские корни, а также мог быть связан с миграцией так называемых «народов моря».
Характерен для носителей берберо-гуанчских языков, а конкретно – для гуанчей, коренного народа Канарских островов. Был определён у двух древних образцов гуначей:
– CAN038 Guanche, Montana Mina, Lanzarote, Spain (Canary Islands) 1162 - 1264 CE E-FT164825 | U6a1a1
– CAN022 Guanche, Lomo Galeon, Gran Canaria, Spain (Canary Islands) 1172 - 1268 CE E-M44 | H1e1a9
Путь в Европу у субклада мог быть как через Канарские острова, так и ранее – с нашествием «народов моря». Для Кавказа субклад не характерен, хотя параллельный субклад гаплогруппы E1a был определен у индивида из Кобанской археологической культуры, что, однако, ещё не подтверждено окончательно (плохое качество образца).
Раскладка по аутосомным комплнентам:
Ближний Восток 81%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 27%
- Восточный Кавказ 24%
- Северный Кавказ 22%
- Южный Кавказ 8%
Европа 13%
- Балтика 7%
- Скандинавия 6%
Азия 6%
- Западная Сибирь 3%
- Долина Инда 3%
с. Атлы-Боюн
Махачкалинский район
🧬Family Finder
E1a > E-M44
Пришел результат Family Finder теста кумыка Джабраилова, корнями из с. Атлы-Боюн, Махачкалинского района Дагестана.
Определен редкий субклад гаплогруппы E1a - M44, который на сегодняшний день распространен в основном в Европе, а также в меньшей степени - на Ближнем Востоке, Южной Америке и Африке. Вероятнее всего, субклад имеет афразийские корни, а также мог быть связан с миграцией так называемых «народов моря».
Характерен для носителей берберо-гуанчских языков, а конкретно – для гуанчей, коренного народа Канарских островов. Был определён у двух древних образцов гуначей:
– CAN038 Guanche, Montana Mina, Lanzarote, Spain (Canary Islands) 1162 - 1264 CE E-FT164825 | U6a1a1
– CAN022 Guanche, Lomo Galeon, Gran Canaria, Spain (Canary Islands) 1172 - 1268 CE E-M44 | H1e1a9
Путь в Европу у субклада мог быть как через Канарские острова, так и ранее – с нашествием «народов моря». Для Кавказа субклад не характерен, хотя параллельный субклад гаплогруппы E1a был определен у индивида из Кобанской археологической культуры, что, однако, ещё не подтверждено окончательно (плохое качество образца).
Раскладка по аутосомным комплнентам:
Ближний Восток 81%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 27%
- Восточный Кавказ 24%
- Северный Кавказ 22%
- Южный Кавказ 8%
Европа 13%
- Балтика 7%
- Скандинавия 6%
Азия 6%
- Западная Сибирь 3%
- Долина Инда 3%
03.04.202518:10
Все тесты карачаевцев и балкарцев в лаборатории FamilyTreeDNA, либо других народов, приобретённые в рамках нашего проекта (в процессе):
Y12:
Сеинов (балкарец)
Y37:
Шаманов (карачаевец) [R1a-Y52]
Коркмазов (карачаевец)
Джилкиев (карачаевец)
Джанкёзов (карачаевец)
Эртуев (карачаевец)
Тешелеев (карачаевец)
Мамчуев (карачаевец)
Османов (балкарец)
Ногеров (балкарец)
Кайтаев (балкарец)
Чеченов (балкарец)
+ анонимные карачаевец и алтаец
Big Y:
Эдиев (карачаевец) [E1b-V13]
Дотдаев (карачаевец) [G2a1-Z6654]
Караев (карачаевец) [R1a-Y52]
Маммеев (балкарец) [R1b-Z2103]
Мамашев (балкарец) [N1a-L1026]
Жилкибаев (балкарец) [G2a1-Z31459]
FF:
Бадахов (карачаевец)
Батруков (карачаевец)
Джанкезов (Кичимозуков) (карачаевец)
Деккушев (атаул Акъай) (карачаевец)
Эркенов (карачаевец)
Заммаев (балкарец)
Меджидов (кумык)
Также хотим поблагодарить Qumuq DNA за предоставленные скидочные наборы для покупки тестов.
Y12:
Сеинов (балкарец)
Y37:
Шаманов (карачаевец) [R1a-Y52]
Коркмазов (карачаевец)
Джилкиев (карачаевец)
Джанкёзов (карачаевец)
Эртуев (карачаевец)
Тешелеев (карачаевец)
Мамчуев (карачаевец)
Османов (балкарец)
Ногеров (балкарец)
Кайтаев (балкарец)
Чеченов (балкарец)
+ анонимные карачаевец и алтаец
Big Y:
Эдиев (карачаевец) [E1b-V13]
Дотдаев (карачаевец) [G2a1-Z6654]
Караев (карачаевец) [R1a-Y52]
Маммеев (балкарец) [R1b-Z2103]
Мамашев (балкарец) [N1a-L1026]
Жилкибаев (балкарец) [G2a1-Z31459]
FF:
Бадахов (карачаевец)
Батруков (карачаевец)
Джанкезов (Кичимозуков) (карачаевец)
Деккушев (атаул Акъай) (карачаевец)
Эркенов (карачаевец)
Заммаев (балкарец)
Меджидов (кумык)
Также хотим поблагодарить Qumuq DNA за предоставленные скидочные наборы для покупки тестов.
转发自:Qumuq DNA
31.03.202500:03
Исаков
Моздок
Северная Осетия
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934
Пришел результат апгрейда Y37 кумыка Исакова. Подтвержден ранее предиктованный субклад Z93.
Дальнейшая идентификация требует разъяснения. Оба предиктора (Nevgen и Semargl) главным образом останавливаются на субкладе Y934, однако расходятся в более глубоком предиктовании. Судя по данным Semargl, Исаков вероятно попадает в ветвь Y874, тогда как по данным Nevgen можно предположить какое-то реликтовое ответвление внутри YP451.
Стоит отметить, что ветвь Y934 имеет довольно отчетливые черты пратюркской. Тюркские народы представлены во всех её подветвях.
Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова и Исакова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
Моздок
Северная Осетия
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934
Пришел результат апгрейда Y37 кумыка Исакова. Подтвержден ранее предиктованный субклад Z93.
Дальнейшая идентификация требует разъяснения. Оба предиктора (Nevgen и Semargl) главным образом останавливаются на субкладе Y934, однако расходятся в более глубоком предиктовании. Судя по данным Semargl, Исаков вероятно попадает в ветвь Y874, тогда как по данным Nevgen можно предположить какое-то реликтовое ответвление внутри YP451.
Стоит отметить, что ветвь Y934 имеет довольно отчетливые черты пратюркской. Тюркские народы представлены во всех её подветвях.
Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова и Исакова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
转发自:Qumuq DNA
10.04.202515:32
МАГОМАДОВ
Брагуны (Чечня)
🧬 Лаборатория: FTDNA
🔬 Тест: Family Finder
🧬 Гаплогруппа: R1a > R-Z93 > R-Z2124
🌟 Пришел результат FamilyFinder кумыка Магомадова из с. Брагуны. Определён субклад Z2124.
✅ Это большой тюркский степной субклад верхнего уровня, распространенный по всей Евразии. На этом уровне, можно предположить несколько потенциальных линий, в которые попадёт Магомадов.
1) Z2122. Данный снип у Магомадова отрицателен. Содержит следующие подветви:
▪️Y38987. Редкое ответвление субклада Z2122. В основном представлена тюркскими народами – татарами и азербайджанским афшаром, также в наличии у двух адыгов – кабардинца Шериева и темиргоевца Чеужа. Была найдена у древнего образца средневекового тюрка NOM001 (6-10 века н. э.).
▪️BY149647. Редкое ответвление субклада Z2122. Определена у балкарца Бечелова, а также у двух близкородственных ему мегрелов. Из древних ДНК, стоит отметить образец срубника RT5 и украинского скифа UKR004.
◾️Y57. Крупное ответвление субклада Z2122. Известна как «сарматская» ветвь, хотя также встречается у прочих древних тюркских народов, таких как хунну, гунны, хазары, авары, кёктюрки, оногуры и т. д. Большое разнообразие этого субклада представлено у карачаево-балкарцев, также широко встречается у адыго-абхазов и татар. К этой гаплогруппе относится потомок узбекских мангытов, правящей династии Бухарского эмирата.
▪️F1345. Крупное ответвление субклада Z2122. Богато представлена среди азербайджанцев, иранских азербайджанцев и афшаров. В подветви CTS6 присутствует карачаевец Бердиев, а в подветви YP5937 присутствуют карачаево-балкарский и абазинский кластеры. Из древних ДНК, встречается у сарматов, хунну, гуннов, аваров и средневековых венгров.
2) S23592. Крупный тюркский субклад, распространенный у татар, казахов, кыргызов, башкир, турков, афшаров, венгров. На Кавказе встречается у аварцев, кабардинцев и карачаевца Дотдаева (вероятно). Из древних ДНК, богато представлена всевозможными тюркскими племенами, начиная восточными скифами и заканчивая средневековыми тюрками.
3) Y934. Крупное ответвление субклада Z2123. Также одна из пратюркских ветвей. Тюркские народы представлены во всех её подветвях. Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
🌟 У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова и Исакова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
⚜В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: ногайцы, казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
🏺 Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
📋 Для более точной информации по поводу расположения на мировом древе, рекомендуется сдать более информативные тесты: Y-37 или Big Y-700
⚜ Разбивка аутосом ⚜
🧬 FTDNA:
Восточный Кавказ - 27%
Северный Кавказ - 25%
Южный Кавказ - 10%
Ближний Восток - 33%
Европа - 5%
Азия - 1%
🗡️ Genotek:
Северный Кавказ - 63%
Южный Кавказ, Иран, Турция - 37%
🌟 QUMUQ DNA 🌟
Брагуны (Чечня)
🧬 Лаборатория: FTDNA
🔬 Тест: Family Finder
🧬 Гаплогруппа: R1a > R-Z93 > R-Z2124
🌟 Пришел результат FamilyFinder кумыка Магомадова из с. Брагуны. Определён субклад Z2124.
✅ Это большой тюркский степной субклад верхнего уровня, распространенный по всей Евразии. На этом уровне, можно предположить несколько потенциальных линий, в которые попадёт Магомадов.
1) Z2122. Данный снип у Магомадова отрицателен. Содержит следующие подветви:
▪️Y38987. Редкое ответвление субклада Z2122. В основном представлена тюркскими народами – татарами и азербайджанским афшаром, также в наличии у двух адыгов – кабардинца Шериева и темиргоевца Чеужа. Была найдена у древнего образца средневекового тюрка NOM001 (6-10 века н. э.).
▪️BY149647. Редкое ответвление субклада Z2122. Определена у балкарца Бечелова, а также у двух близкородственных ему мегрелов. Из древних ДНК, стоит отметить образец срубника RT5 и украинского скифа UKR004.
◾️Y57. Крупное ответвление субклада Z2122. Известна как «сарматская» ветвь, хотя также встречается у прочих древних тюркских народов, таких как хунну, гунны, хазары, авары, кёктюрки, оногуры и т. д. Большое разнообразие этого субклада представлено у карачаево-балкарцев, также широко встречается у адыго-абхазов и татар. К этой гаплогруппе относится потомок узбекских мангытов, правящей династии Бухарского эмирата.
▪️F1345. Крупное ответвление субклада Z2122. Богато представлена среди азербайджанцев, иранских азербайджанцев и афшаров. В подветви CTS6 присутствует карачаевец Бердиев, а в подветви YP5937 присутствуют карачаево-балкарский и абазинский кластеры. Из древних ДНК, встречается у сарматов, хунну, гуннов, аваров и средневековых венгров.
2) S23592. Крупный тюркский субклад, распространенный у татар, казахов, кыргызов, башкир, турков, афшаров, венгров. На Кавказе встречается у аварцев, кабардинцев и карачаевца Дотдаева (вероятно). Из древних ДНК, богато представлена всевозможными тюркскими племенами, начиная восточными скифами и заканчивая средневековыми тюрками.
3) Y934. Крупное ответвление субклада Z2123. Также одна из пратюркских ветвей. Тюркские народы представлены во всех её подветвях. Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
🌟 У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова и Исакова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
⚜В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: ногайцы, казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
🏺 Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
📋 Для более точной информации по поводу расположения на мировом древе, рекомендуется сдать более информативные тесты: Y-37 или Big Y-700
⚜ Разбивка аутосом ⚜
🧬 FTDNA:
Восточный Кавказ - 27%
Северный Кавказ - 25%
Южный Кавказ - 10%
Ближний Восток - 33%
Европа - 5%
Азия - 1%
🗡️ Genotek:
Северный Кавказ - 63%
Южный Кавказ, Иран, Турция - 37%
🌟 QUMUQ DNA 🌟
15.04.202520:01
Генетические данные археологической культуры Чауху из новой научной работы «Ancient genomes shed light on the genetic history of the Iron Age to historical central Xinjiang, northwest China».
«Мы успешно извлекли древние геномы семи индивидов железного века из могильника близ ГЭС Хэйцзин Хоргуту (Могильник Хоргуту) и одного древнего индивида из группы гробниц Бадаму в центральном районе Синьцзяна. Кладбище Хоргуту датируется от позднего бронзового века до железного внка. В целом культура железного века Чауху в центральном Синьцзяне рассматривается как один из представителей культуры расписной керамики центральной части южных Тяньшаньских гор. Для культуры Чауху характерен глиняный горшок с одним ушком. В найденной керамике кладбища Хоргуту есть такой же глиняный горшок с одним ушком. Поэтому считается, что кладбище Хоргуту относится к культуре железного века Чауху».
Чауху — археологическая культура «скифо-сибирского мира» в Южном Притяньшанье, западней озера Баграшкёль. Согласно некоторым интерпретациям, первая по времени появления из скифоидных культур. Название получила по могильнику Чауху в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. На основе Чауху сложилась культура Субаш и другие.
Носители культуры Чауху – европеоиды, практиковали деформацию черепа. Антропологический анализ показал преобладание памиро-ферганского типа, при наличии небольшой доли монголоидного элемента. Материалы из наиболее ранних погребений демонстрируют вовлечённость Притяньшанья в культурную общность Южной Сибири на этапе формирования культур раннескифского облика в IX веке до н. э.
С. А. Комиссаров отмечает тот факт, что это наиболее ранние памятники, по ряду признаков сходные со скифо-сакскими культурами степных и предгорных районов Евразии. Артефактов характерного «звериного» стиля не выявлено и типичных скифских маркеров не так много, но они представительны и носят системный, а не случайный характер.
В качестве особого локального варианта выделяются материалы могильника Цюньбакэ (Чунбак) в соседнем уезде Луньтай. Планировка могильника цепочками и скоплениями у крупных курганов идентична могильникам кочевников в Казахстане и на Саяно-Алтае. Судя по особенностям устройства могильников и керамике, население в Цюньбакэ вело подвижный образ жизни, приуроченный к к более равнинным условиям.
Носители культуры чауху — вероятно, самые ранние кочевники Восточного Туркестана, о чём свидетельствует состав стада (в основном овцы, козы, а также лошади, верблюды, отчасти крупный рогатый скот и отсутствие следов характерного для Восточной Азии свиноводства), многочисленные жертвенные захоронения черепов лошадей и верблюдов, что свидетельствует об особом почитании этого скота, наличие в погребальном инвентаре многочисленных удил, псалиев, различных пряжек и обойм для сбруи.
Аутосомные данные продемонстрировали сходство носителей культуры Чауху с тянь-шаньскими саками и носителями культуры Шижэньцзыгоу.
M27 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | R
M39 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | G2a1d2
M10 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M Q1b-L940 | D4j8
M6 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | N1a2
M8 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | D4c2b
M2 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F HV
M28 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F U5a1a1c
Трое протестированных принадлежат к патрилинейной гаплогруппе Q1b-L940, которая была распространена среди различных степных пасторальных культур бронзового и железного веков, например таких как: Срубная, Кумсай, Степной Майкоп, Тагарская и т. д. Однако пока что практически не было обнаружено данного субклада у более поздних кочевников – скифов, сарматов, хунну, гуннов и прочих.
Ещё два мужских образца принадлежат к гаплогруппе R1b-PH155, которая была широко представлена у различных древних тюркских групп бассейна Тарима, а также у хунну, хионитов, гуннов и одного гепида (с гуннским генетическим профилем).
По женской линии, протестированные равномерно делят западно-евразийский и восточно-евразийский компоненты.
«Мы успешно извлекли древние геномы семи индивидов железного века из могильника близ ГЭС Хэйцзин Хоргуту (Могильник Хоргуту) и одного древнего индивида из группы гробниц Бадаму в центральном районе Синьцзяна. Кладбище Хоргуту датируется от позднего бронзового века до железного внка. В целом культура железного века Чауху в центральном Синьцзяне рассматривается как один из представителей культуры расписной керамики центральной части южных Тяньшаньских гор. Для культуры Чауху характерен глиняный горшок с одним ушком. В найденной керамике кладбища Хоргуту есть такой же глиняный горшок с одним ушком. Поэтому считается, что кладбище Хоргуту относится к культуре железного века Чауху».
Чауху — археологическая культура «скифо-сибирского мира» в Южном Притяньшанье, западней озера Баграшкёль. Согласно некоторым интерпретациям, первая по времени появления из скифоидных культур. Название получила по могильнику Чауху в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. На основе Чауху сложилась культура Субаш и другие.
Носители культуры Чауху – европеоиды, практиковали деформацию черепа. Антропологический анализ показал преобладание памиро-ферганского типа, при наличии небольшой доли монголоидного элемента. Материалы из наиболее ранних погребений демонстрируют вовлечённость Притяньшанья в культурную общность Южной Сибири на этапе формирования культур раннескифского облика в IX веке до н. э.
С. А. Комиссаров отмечает тот факт, что это наиболее ранние памятники, по ряду признаков сходные со скифо-сакскими культурами степных и предгорных районов Евразии. Артефактов характерного «звериного» стиля не выявлено и типичных скифских маркеров не так много, но они представительны и носят системный, а не случайный характер.
В качестве особого локального варианта выделяются материалы могильника Цюньбакэ (Чунбак) в соседнем уезде Луньтай. Планировка могильника цепочками и скоплениями у крупных курганов идентична могильникам кочевников в Казахстане и на Саяно-Алтае. Судя по особенностям устройства могильников и керамике, население в Цюньбакэ вело подвижный образ жизни, приуроченный к к более равнинным условиям.
Носители культуры чауху — вероятно, самые ранние кочевники Восточного Туркестана, о чём свидетельствует состав стада (в основном овцы, козы, а также лошади, верблюды, отчасти крупный рогатый скот и отсутствие следов характерного для Восточной Азии свиноводства), многочисленные жертвенные захоронения черепов лошадей и верблюдов, что свидетельствует об особом почитании этого скота, наличие в погребальном инвентаре многочисленных удил, псалиев, различных пряжек и обойм для сбруи.
Аутосомные данные продемонстрировали сходство носителей культуры Чауху с тянь-шаньскими саками и носителями культуры Шижэньцзыгоу.
M27 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | R
M39 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | G2a1d2
M10 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M Q1b-L940 | D4j8
M6 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | N1a2
M8 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | D4c2b
M2 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F HV
M28 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F U5a1a1c
Трое протестированных принадлежат к патрилинейной гаплогруппе Q1b-L940, которая была распространена среди различных степных пасторальных культур бронзового и железного веков, например таких как: Срубная, Кумсай, Степной Майкоп, Тагарская и т. д. Однако пока что практически не было обнаружено данного субклада у более поздних кочевников – скифов, сарматов, хунну, гуннов и прочих.
Ещё два мужских образца принадлежат к гаплогруппе R1b-PH155, которая была широко представлена у различных древних тюркских групп бассейна Тарима, а также у хунну, хионитов, гуннов и одного гепида (с гуннским генетическим профилем).
По женской линии, протестированные равномерно делят западно-евразийский и восточно-евразийский компоненты.
11.04.202510:06
ТЫШХАНОВ (МАЛКЪАР, ШКАНТЫ) R1a (Y214866)
Пришел результат Big Y700 теста балкарца Тышханова. Определена гаплогруппа R1a, субклад Y7094. Подтверждена ранее предиктованная ветвь FT353771.
Образует общую подветвь Y214866 возрастом ~450 лет с Гергоковым (Холам) и Гиляховым (Холам). Сюда же попадают Чочаев (Малкъар, Шканты) и Текеев (Бызынгы), которые будут ближе к Тышханову. Возраст был рассчитан ниже ожидаемого на маркерах, вероятно из-за плохого качества образца Гиляхова, который не участвует в подсчете возраста.
Уровнем выше, ориентировочно на расстоянии более 1000 лет, стоит ожидать результат Махиева (Холам), который сильно выделяется на маркерах.
Еще на уровень выше, расположилась подветвь Гаевых (Бызынгы) – FT353741 (250 лет до общего предка), общий предок (FT353798) с предыдущей ветвью (Y214866) у которой жил аж 1750 лет назад.
В самом корне балкарской ветви FT353771 также отделяется подветвь Y214888 (800 лет до общего предка), которая объединяет результаты Чубакова (Малкъар, Кюнлюм) и Будаева (Басхан). Общий предок подветвей Y214888 и FT353798 жил 2700 лет назад.
Учитывая, что на расстоянии 2700 лет ветвь FT353771 представлена лишь балкарскими результатами, стоит предполагать, что предок ветви мигрировал вместе с другой основной карачаево-балкарской ветвью YP451 (2400 лет до общего предка) и был частью тюркоязычных кочевников Волго-Уральского региона (скифо-сарматские племена).
Хотим поблагодарить Тимура Чубакова @temircha за неоценимый вклад в исследование карачаево-балкарского генетического наследия, в том числе спонсирование Big Y700 теста и интерпретации YFull этого маленького балкарского рода.
Пришел результат Big Y700 теста балкарца Тышханова. Определена гаплогруппа R1a, субклад Y7094. Подтверждена ранее предиктованная ветвь FT353771.
Образует общую подветвь Y214866 возрастом ~450 лет с Гергоковым (Холам) и Гиляховым (Холам). Сюда же попадают Чочаев (Малкъар, Шканты) и Текеев (Бызынгы), которые будут ближе к Тышханову. Возраст был рассчитан ниже ожидаемого на маркерах, вероятно из-за плохого качества образца Гиляхова, который не участвует в подсчете возраста.
Уровнем выше, ориентировочно на расстоянии более 1000 лет, стоит ожидать результат Махиева (Холам), который сильно выделяется на маркерах.
Еще на уровень выше, расположилась подветвь Гаевых (Бызынгы) – FT353741 (250 лет до общего предка), общий предок (FT353798) с предыдущей ветвью (Y214866) у которой жил аж 1750 лет назад.
В самом корне балкарской ветви FT353771 также отделяется подветвь Y214888 (800 лет до общего предка), которая объединяет результаты Чубакова (Малкъар, Кюнлюм) и Будаева (Басхан). Общий предок подветвей Y214888 и FT353798 жил 2700 лет назад.
Учитывая, что на расстоянии 2700 лет ветвь FT353771 представлена лишь балкарскими результатами, стоит предполагать, что предок ветви мигрировал вместе с другой основной карачаево-балкарской ветвью YP451 (2400 лет до общего предка) и был частью тюркоязычных кочевников Волго-Уральского региона (скифо-сарматские племена).
Хотим поблагодарить Тимура Чубакова @temircha за неоценимый вклад в исследование карачаево-балкарского генетического наследия, в том числе спонсирование Big Y700 теста и интерпретации YFull этого маленького балкарского рода.
13.04.202511:01
АМИРХАНУЛЫ (ТƟРЕ, АЙШУАК) G2a1 (FT247022)
Пришел результат Big Y700 теста казаха Амирханулы из рода Торе, который считается потомком Айшуак-хана – чингизида и младшего сына Абулхаир-хана. Айшуак был ханом Младшего жуза казахов с 1797 по 1805 год.
Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, ранее известный как «свано-карачаевский», который распространен прежде всего у сванов и карачаево-балкарцев, а также в меньшей мере – у кабардинцев. Встречается у осетин, абхазов, абазин, чеченцев и других народов.
Внутри субклада, попадает в подветвь FT247022, которая объединяет Амирханулы с результатами балкарца Узденова (атаул Хаджибий) и карачаевца Гаджаева. Общий предок этих трёх человек жил примерно 1000 лет назад. Примерно на таком же расстоянии находится результат кабардинца балкарского происхождения Кертиева.
Чуть выше по ветви (1650 лет), можно встретить образцы чеченца Мазаева (Чергизи), а также осетинскую подветвь Y240691, объединяющие результаты Марзоева и Икоева (900 лет до общего предка).
Стоит отметить, что остальные потомки Абулхаир-хана в основном попадают в субклад C2a-M504, который характерен для потомков Чингисхана, поэтому путь предков Амирханулы в среду казахского народа остается дискуссионным.
Пришел результат Big Y700 теста казаха Амирханулы из рода Торе, который считается потомком Айшуак-хана – чингизида и младшего сына Абулхаир-хана. Айшуак был ханом Младшего жуза казахов с 1797 по 1805 год.
Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, ранее известный как «свано-карачаевский», который распространен прежде всего у сванов и карачаево-балкарцев, а также в меньшей мере – у кабардинцев. Встречается у осетин, абхазов, абазин, чеченцев и других народов.
Внутри субклада, попадает в подветвь FT247022, которая объединяет Амирханулы с результатами балкарца Узденова (атаул Хаджибий) и карачаевца Гаджаева. Общий предок этих трёх человек жил примерно 1000 лет назад. Примерно на таком же расстоянии находится результат кабардинца балкарского происхождения Кертиева.
Чуть выше по ветви (1650 лет), можно встретить образцы чеченца Мазаева (Чергизи), а также осетинскую подветвь Y240691, объединяющие результаты Марзоева и Икоева (900 лет до общего предка).
Стоит отметить, что остальные потомки Абулхаир-хана в основном попадают в субклад C2a-M504, который характерен для потомков Чингисхана, поэтому путь предков Амирханулы в среду казахского народа остается дискуссионным.
15.04.202515:55
БАТРУКОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (Z6554)
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Батрукова. Определена гаплогруппа G2a1, снип Z6554.
Согласно преданиям, род Батруковых выводит своё происхождение из Грузии. По семейной легенде, один из представителей рода Хубиевых вместе с группой карачаевцев совершил набег через горный перевал, во время которого с крыльца одного из домов был похищен младенец. Ребёнка забрали с собой в Карачай, и именно от него, по преданию, и происходит род Батруковых.
Гаплогруппа G2a1 является центрально-кавказской и восходит корнями к Кобанской археологической культуре региона. Характерна больше всего для сванов (~80%), осетин (~75%) и карачаево-балкарцев (~30%).
Лаборатория выставила снип верхнего уровня Z6554, а это значит, что снипы Z6638 и Z6654 у Батрукова в минусе.
Поэтому самыми вероятными ветвями для Батрукова являются следующие:
1) Y36036. Сюда попадают карачаевцы Герюков и Узденов, а также балкарцы Каракозов, Келеметов, Отаров и Табаксоев.
2) FGC1160. Здесь в том числе есть большая карачаевская подветвь BY96310 со следующим составом: Алботов, Байрамуков, Джанибеков, Канаматов, Семенов, Шайлиев.
3) FTB14662. К этой ветви относятся карачаевцы Атаев, Созаруков и Чагаров.
Для уточнения конкретной ветви стоит приобрести 37-маркерный тест, а лучше всего – глубокий тест Big Y700.
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток 95%
- Южный Кавказ 49%
- Северный Кавказ 23%
- Восточный Кавказ 16%
- Армения, Анатолия и Месопотамия 6%
Европа 3%
- Мадьяры 3%
Азия 2%
- Западная Сибирь 2%
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Батрукова. Определена гаплогруппа G2a1, снип Z6554.
Согласно преданиям, род Батруковых выводит своё происхождение из Грузии. По семейной легенде, один из представителей рода Хубиевых вместе с группой карачаевцев совершил набег через горный перевал, во время которого с крыльца одного из домов был похищен младенец. Ребёнка забрали с собой в Карачай, и именно от него, по преданию, и происходит род Батруковых.
Гаплогруппа G2a1 является центрально-кавказской и восходит корнями к Кобанской археологической культуре региона. Характерна больше всего для сванов (~80%), осетин (~75%) и карачаево-балкарцев (~30%).
Лаборатория выставила снип верхнего уровня Z6554, а это значит, что снипы Z6638 и Z6654 у Батрукова в минусе.
Поэтому самыми вероятными ветвями для Батрукова являются следующие:
1) Y36036. Сюда попадают карачаевцы Герюков и Узденов, а также балкарцы Каракозов, Келеметов, Отаров и Табаксоев.
2) FGC1160. Здесь в том числе есть большая карачаевская подветвь BY96310 со следующим составом: Алботов, Байрамуков, Джанибеков, Канаматов, Семенов, Шайлиев.
3) FTB14662. К этой ветви относятся карачаевцы Атаев, Созаруков и Чагаров.
Для уточнения конкретной ветви стоит приобрести 37-маркерный тест, а лучше всего – глубокий тест Big Y700.
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток 95%
- Южный Кавказ 49%
- Северный Кавказ 23%
- Восточный Кавказ 16%
- Армения, Анатолия и Месопотамия 6%
Европа 3%
- Мадьяры 3%
Азия 2%
- Западная Сибирь 2%
07.04.202508:43
#Источники
Тибетский географический трактат 8-го века:
«К северу оттуда лежит племя Гиртис (Кыргыз). Их глаза – [как] хрусталь, их волосы красные, и в земле их обладают они различным скотом. Их кони вырастают крупными».
– Schaeffer, K.R., Kapstein, M.T. and Tuttle, G. (ed.). Sources of Tibetan Tradition - New York: Columbia University Press, 2013 - p.112.
Тибетский географический трактат 8-го века:
«К северу оттуда лежит племя Гиртис (Кыргыз). Их глаза – [как] хрусталь, их волосы красные, и в земле их обладают они различным скотом. Их кони вырастают крупными».
– Schaeffer, K.R., Kapstein, M.T. and Tuttle, G. (ed.). Sources of Tibetan Tradition - New York: Columbia University Press, 2013 - p.112.
28.03.202519:43
АЛАКАЕВ (КЪАРАЧАЙ) N1a (VL85) | B4b1a3a
Пришел результат ДНК теста карачаевца Алакаева. По преданию, представители рода отделились от карачаевцев Доюновых.
По мужской линии, определена гаплогруппа N1a, субклад VL67, ветвь VL73. Субклад имеет тюркское скифо-сибирское происхождение и восходит корнями к Пазырыкской археологической культуре, где тюркские племена (R1a) ассимилировали местное самодийское население (N1a). Впоследствии образовалась тюркская ветвь VL73. Похожие процессы происходили при смешении тюркоязычных сарматов с местным угорским населением в рамках Саргатской археологической культуры, впоследствии образовав тюркские ветви L1442 и Y24361.
Внутри ветви VL73, Алакаев попадает в подветвь VL83, которую делит с турками, казахами, русскими, украинцем, азербайджанцем, туркменом, татарином, абхазом, греком и иракцем. Общий предок всех перечисленных людей жил в 3 веке нашей эры. Предками русских и украинцев можно считать черных клобуков; предками турков, туркменов и азербайджанцев – сельджуков; предками грека и иракца – османов; для казахов, татар, карачаевцев и абхазов можно предполагать различные пути миграции, но все они безусловно связаны с тюркскими племенами, вероятно огузской языковой ветви.
По женской линии, определена восточно-евразийская гаплогруппа B4b1a3a, которая также связана с миграциями тюркских племен, о чем свидетельствуют четыре образца древних аваров, расположившиеся внутри данной ветви. Кроме Алакаева, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Катчиев и Атаев.
Пришел результат ДНК теста карачаевца Алакаева. По преданию, представители рода отделились от карачаевцев Доюновых.
По мужской линии, определена гаплогруппа N1a, субклад VL67, ветвь VL73. Субклад имеет тюркское скифо-сибирское происхождение и восходит корнями к Пазырыкской археологической культуре, где тюркские племена (R1a) ассимилировали местное самодийское население (N1a). Впоследствии образовалась тюркская ветвь VL73. Похожие процессы происходили при смешении тюркоязычных сарматов с местным угорским населением в рамках Саргатской археологической культуры, впоследствии образовав тюркские ветви L1442 и Y24361.
Внутри ветви VL73, Алакаев попадает в подветвь VL83, которую делит с турками, казахами, русскими, украинцем, азербайджанцем, туркменом, татарином, абхазом, греком и иракцем. Общий предок всех перечисленных людей жил в 3 веке нашей эры. Предками русских и украинцев можно считать черных клобуков; предками турков, туркменов и азербайджанцев – сельджуков; предками грека и иракца – османов; для казахов, татар, карачаевцев и абхазов можно предполагать различные пути миграции, но все они безусловно связаны с тюркскими племенами, вероятно огузской языковой ветви.
По женской линии, определена восточно-евразийская гаплогруппа B4b1a3a, которая также связана с миграциями тюркских племен, о чем свидетельствуют четыре образца древних аваров, расположившиеся внутри данной ветви. Кроме Алакаева, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Катчиев и Атаев.
转发自:Qumuq DNA
03.04.202510:40
Джабраилов
с. Атлы-Боюн
Махачкалинский район
🧬Family Finder
E1a > E-M44
Пришел результат Family Finder теста кумыка Джабраилова, корнями из с. Атлы-Боюн, Махачкалинского района Дагестана.
Определен редкий субклад гаплогруппы E1a - M44 (TMRCA 20000 лет), который на сегодняшний день распространен в основном в Европе, а также в меньшей степени - на Ближнем Востоке, Южной Америке и Африке. Вероятнее всего, субклад имеет афразийские корни, а также мог быть связан с миграцией так называемых «народов моря».
Характерен для носителей берберо-гуанчских языков, а конкретно – для гуанчей, коренного народа Канарских островов. Был определён у двух древних образцов гуанчей:
– CAN038 Guanche, Montana Mina, Lanzarote, Spain (Canary Islands) 1162 - 1264 CE E-FT164825 | U6a1a1
– CAN022 Guanche, Lomo Galeon, Gran Canaria, Spain (Canary Islands) 1172 - 1268 CE E-M44 | H1e1a9
Путь в Европу у субклада мог быть как через Канарские острова, так и ранее – с нашествием «народов моря». Для Кавказа субклад не характерен, хотя параллельный субклад гаплогруппы E1a был определен у индивида из Кобанской археологической культуры, что, однако, ещё не подтверждено окончательно (плохое качество образца).
Раскладка по аутосомным комплнентам:
Ближний Восток 81%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 27%
- Восточный Кавказ 24%
- Северный Кавказ 22%
- Южный Кавказ 8%
Европа 13%
- Балтика 7%
- Скандинавия 6%
Азия 6%
- Западная Сибирь 3%
- Долина Инда 3%
с. Атлы-Боюн
Махачкалинский район
🧬Family Finder
E1a > E-M44
Пришел результат Family Finder теста кумыка Джабраилова, корнями из с. Атлы-Боюн, Махачкалинского района Дагестана.
Определен редкий субклад гаплогруппы E1a - M44 (TMRCA 20000 лет), который на сегодняшний день распространен в основном в Европе, а также в меньшей степени - на Ближнем Востоке, Южной Америке и Африке. Вероятнее всего, субклад имеет афразийские корни, а также мог быть связан с миграцией так называемых «народов моря».
Характерен для носителей берберо-гуанчских языков, а конкретно – для гуанчей, коренного народа Канарских островов. Был определён у двух древних образцов гуанчей:
– CAN038 Guanche, Montana Mina, Lanzarote, Spain (Canary Islands) 1162 - 1264 CE E-FT164825 | U6a1a1
– CAN022 Guanche, Lomo Galeon, Gran Canaria, Spain (Canary Islands) 1172 - 1268 CE E-M44 | H1e1a9
Путь в Европу у субклада мог быть как через Канарские острова, так и ранее – с нашествием «народов моря». Для Кавказа субклад не характерен, хотя параллельный субклад гаплогруппы E1a был определен у индивида из Кобанской археологической культуры, что, однако, ещё не подтверждено окончательно (плохое качество образца).
Раскладка по аутосомным комплнентам:
Ближний Восток 81%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 27%
- Восточный Кавказ 24%
- Северный Кавказ 22%
- Южный Кавказ 8%
Европа 13%
- Балтика 7%
- Скандинавия 6%
Азия 6%
- Западная Сибирь 3%
- Долина Инда 3%
09.04.202512:45
Пришли 37 маркеров анонимного карачаевца. Определена гаплогруппа G2a1, субклад FGC1053.
Попадает в большую карачаевскую ветвь Y326828, со следующим составом: Башлаев, Биджиев, Гебенов, Джашеев, Дотдаев, Лайпанов, Мамчуев (Мара), Малсуйгенов, Ортабаев, Эркенов (атаулы Гладлары, Атталары, Чыгырчыкъ). Сюда же попадают кабардинец карачаевского происхождения Мальсургенов и абазин Арютаа.
Новый анонимный результат расширяет разнообразие ветви на нескольких маркерах, увеличивая потенциальный возраст до общего предка.
Редкий субклад FGC1053 характерен наличием в нём древнего образца позднего сармата A181025 из Венгрии, жившего в 4 веке нашей эры. Из нашего проекта, в этот субклад попадает также балкарец Тогузаев (Малкъар).
31.03.202519:48
#Источники
Ни название самого народа — «тура» [Фрай 1972: 66, 67], ни имя его царя — «Франграсьян (Афрасиаб)» [Yarshater 1984: 572] не имеют бесспорной иранской этимологии. Во фрагментах древнейшего иранского эпоса, сохраненных Авестой (Yt. XIX, 57, 60, 63), Франграсьян трижды произносит длинные проклятия на каком-то неизвестном языке — деталь, которой, конечно, подчеркивается неираноязычность этого турского вождя.
– И. В. Пьянков. Жуны и ди, аримаспы и амазонки // Записки Восточного отделения Российского археологического общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. І (ХХ) - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — 636 с.
Ни название самого народа — «тура» [Фрай 1972: 66, 67], ни имя его царя — «Франграсьян (Афрасиаб)» [Yarshater 1984: 572] не имеют бесспорной иранской этимологии. Во фрагментах древнейшего иранского эпоса, сохраненных Авестой (Yt. XIX, 57, 60, 63), Франграсьян трижды произносит длинные проклятия на каком-то неизвестном языке — деталь, которой, конечно, подчеркивается неираноязычность этого турского вождя.
– И. В. Пьянков. Жуны и ди, аримаспы и амазонки // Записки Восточного отделения Российского археологического общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. І (ХХ) - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — 636 с.
07.04.202509:47
#ДревнийПортрет
Генетические данные носителей Таштыкской археологической культуры, одного из ранних этапов развития древних енисейских кыргызов – тюркоязычных кочевников бассейна Енисея и Саяно-Алтая, в том числе Минусинской Котловины.
Первым упоминанием об енисейских кыргызах считается запись в «Исторических записках» Сыма Цяня в связи с подчинением их хунну (201 год до н. э.) – китайцы говорили о владении Кыргыз (隔昆 Гэкунь или Цзянькунь 堅昆 или Цзюйу 居勿 или Цзегу 結骨), население которого считали смешанным с динлинами, древней конфедерацией тюркских племен.
Однако китайский историк, профессор Ю Тайшань, предположил, что древнейшая форма этнического названия кыргызов звучит как "Хуанхан 鄄韓" и связана с эпохой династии Западная Чжоу 周 (около 1045 – 771 года до н. э.).
Таким образом, ранний этап развития енисейских кыргызов логичнее будет соотносить не с Таштыкской культурой (1 век до н. э. – 5 век н. э.), а с более ранней Тагарской культурой (8 век до н. э. – 1 век до н. э.). Впрочем, чаще носителей Тагарской культуры связывают с динлинами – тюркоязычными предками енисейских кыргызов.
Более поздние этапы развития енисейских кыргызов связаны с такими археологическими культурами региона как Чаатас (4 – 9 века н. э), Тюхтятская (9 – 10 века н. э.) и Аскизская (10 – 14 века н. э.). Также некогда очень многочисленный и воинственный народ оставил следы в разных других регионах – например, в 9 веке енисейские кыргызы неоднократно захватывали город Куча в бассейне Тарима, в пустынях которого они оставили свои захоронения, показывающие невероятные археологические параллели с Таштыкской культурой.
Многочисленные китайские источники описывают кыргызов следующим образом: «Жители вообще рослы, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались не хорошим признаком, а с карими глазами почитались потомками Ли Лин. Мужчин было менее, нежели женщин. Мужчины носили кольца в ушах. Они горды и стойки. Храбрые из них татуируют руки себе, а женщины, по выходе замуж, татуируют себе шею». Похожие описания находим в тибетских источниках (8 век н. э.), а также в мусульманских (11 век н. э.). Как сведения о внешности, так и сведения о татуировках – находят безусловные параллели среди носителей Таштыкской культуры.
Так, было исследовано 6 останков Таштыкской культуры (100 – 400 года н. э.) из Богратского района Хакасии, из которых 5 содержали аллели пигментации. Все обследованные экземпляры были определены как женские. Выделение мтДНК у трех особей привело к отнесению их к западноевразийским гаплогруппам HV, H и T1, в то время как двое других несли восточноазиатские гаплогруппы гаплогруппы C и N9a.
Из таштыкских образцов, по которым были получены данные о пигментации, большинство (4) имели голубые глаза и светлые или светло-русые волосы, включая особей с азиатской гаплогруппой. Полногеномный анализ двух таштыкских мумий выявил высокое генетическое родство с Тагарской культурой.
В образцах енисейских кыргызов не найдено компонента Культуры плиточных могил, что позволяет также скорректировать этногенез родственных кыргызам тюркоязычных хунну. Так, именно образцы хунну с аутосомным профилем, близким к различным «скифо-сибирским» культурам региона (Уюк, Саглы, Алды-Бель, Пазырык) стоит считать первоначальными носителями тюркских языков (суперстратом), а влияние Культуры плиточных могил отнести к позднему не-тюркскому субстрату.
KE9609 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE М R1a-Z93 | I4a1e
LC8544 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE Ж I4a1e
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные носителей Таштыкской археологической культуры, одного из ранних этапов развития древних енисейских кыргызов – тюркоязычных кочевников бассейна Енисея и Саяно-Алтая, в том числе Минусинской Котловины.
Первым упоминанием об енисейских кыргызах считается запись в «Исторических записках» Сыма Цяня в связи с подчинением их хунну (201 год до н. э.) – китайцы говорили о владении Кыргыз (隔昆 Гэкунь или Цзянькунь 堅昆 или Цзюйу 居勿 или Цзегу 結骨), население которого считали смешанным с динлинами, древней конфедерацией тюркских племен.
Однако китайский историк, профессор Ю Тайшань, предположил, что древнейшая форма этнического названия кыргызов звучит как "Хуанхан 鄄韓" и связана с эпохой династии Западная Чжоу 周 (около 1045 – 771 года до н. э.).
Таким образом, ранний этап развития енисейских кыргызов логичнее будет соотносить не с Таштыкской культурой (1 век до н. э. – 5 век н. э.), а с более ранней Тагарской культурой (8 век до н. э. – 1 век до н. э.). Впрочем, чаще носителей Тагарской культуры связывают с динлинами – тюркоязычными предками енисейских кыргызов.
Более поздние этапы развития енисейских кыргызов связаны с такими археологическими культурами региона как Чаатас (4 – 9 века н. э), Тюхтятская (9 – 10 века н. э.) и Аскизская (10 – 14 века н. э.). Также некогда очень многочисленный и воинственный народ оставил следы в разных других регионах – например, в 9 веке енисейские кыргызы неоднократно захватывали город Куча в бассейне Тарима, в пустынях которого они оставили свои захоронения, показывающие невероятные археологические параллели с Таштыкской культурой.
Многочисленные китайские источники описывают кыргызов следующим образом: «Жители вообще рослы, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались не хорошим признаком, а с карими глазами почитались потомками Ли Лин. Мужчин было менее, нежели женщин. Мужчины носили кольца в ушах. Они горды и стойки. Храбрые из них татуируют руки себе, а женщины, по выходе замуж, татуируют себе шею». Похожие описания находим в тибетских источниках (8 век н. э.), а также в мусульманских (11 век н. э.). Как сведения о внешности, так и сведения о татуировках – находят безусловные параллели среди носителей Таштыкской культуры.
Так, было исследовано 6 останков Таштыкской культуры (100 – 400 года н. э.) из Богратского района Хакасии, из которых 5 содержали аллели пигментации. Все обследованные экземпляры были определены как женские. Выделение мтДНК у трех особей привело к отнесению их к западноевразийским гаплогруппам HV, H и T1, в то время как двое других несли восточноазиатские гаплогруппы гаплогруппы C и N9a.
Из таштыкских образцов, по которым были получены данные о пигментации, большинство (4) имели голубые глаза и светлые или светло-русые волосы, включая особей с азиатской гаплогруппой. Полногеномный анализ двух таштыкских мумий выявил высокое генетическое родство с Тагарской культурой.
В образцах енисейских кыргызов не найдено компонента Культуры плиточных могил, что позволяет также скорректировать этногенез родственных кыргызам тюркоязычных хунну. Так, именно образцы хунну с аутосомным профилем, близким к различным «скифо-сибирским» культурам региона (Уюк, Саглы, Алды-Бель, Пазырык) стоит считать первоначальными носителями тюркских языков (суперстратом), а влияние Культуры плиточных могил отнести к позднему не-тюркскому субстрату.
KE9609 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE М R1a-Z93 | I4a1e
LC8544 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE Ж I4a1e
Спасибо @oghuzhistory за материал.
01.04.202511:46
Индоиранцы не распространялись через степь.
«Индоиранский язык не имеет близких отношений с балто-славянским, что ослабляет аргументы в пользу его распространения через степь.
Только этот компонент CHG (кавказские охотники-собиратели) является альтернативным кандидатом на индоевропейский маркер.
В отличие от EHG, компонент CHG был также высок в Анатолии во времена хеттов, которые говорили на анатолийской ветви индоевропейского языка, и остается высоким среди носителей индоиранской ветви до сих пор.
Другие гипотезы признают важную роль степи как перевалочного пункта для некоторых ветвей индоевропейского языка, направлявшихся либо на запад, либо на восток, в варианте B Ренфрю. Тем не менее, эти гипотезы отвергают идею о том, что все ветви возникли в степи. Вместо этого они утверждают, что индоевропейский язык обязан всем своим масштабом и разнообразием культурному и демографическому развитию не только в Понтийско-Каспийской степи, но и, в конечном счете, более ранним, более глубоким причинам в землях, расположенных гораздо южнее, на южном Кавказе или севере Плодородного полумесяца.
Ранние результаты дДНК действительно подтверждают одну "массовую миграцию" из степи в некоторые районы Европы, хотя она была квалифицирована как источник "по крайней мере некоторых" индоевропейских языков "в Европе". По мере роста данных дДНК интерпретации продолжали воздерживаться от определения степи как источника всех ветвей, в частности индоиранской и особенно анатолийской.
По крайней мере, с географической точки зрения более простым был бы маршрут индоиранцев прямо на восток из родины на Южном Кавказе через Иранское плато, к югу от Каспия».
– Paul Heggarty, Cormac Anderson, Russel D. Gray. Language trees with sampled ancestors support a hybrid model for the origin of Indo-European languages. 28 Jul 2023.
«Индоиранский язык не имеет близких отношений с балто-славянским, что ослабляет аргументы в пользу его распространения через степь.
Только этот компонент CHG (кавказские охотники-собиратели) является альтернативным кандидатом на индоевропейский маркер.
В отличие от EHG, компонент CHG был также высок в Анатолии во времена хеттов, которые говорили на анатолийской ветви индоевропейского языка, и остается высоким среди носителей индоиранской ветви до сих пор.
Другие гипотезы признают важную роль степи как перевалочного пункта для некоторых ветвей индоевропейского языка, направлявшихся либо на запад, либо на восток, в варианте B Ренфрю. Тем не менее, эти гипотезы отвергают идею о том, что все ветви возникли в степи. Вместо этого они утверждают, что индоевропейский язык обязан всем своим масштабом и разнообразием культурному и демографическому развитию не только в Понтийско-Каспийской степи, но и, в конечном счете, более ранним, более глубоким причинам в землях, расположенных гораздо южнее, на южном Кавказе или севере Плодородного полумесяца.
Ранние результаты дДНК действительно подтверждают одну "массовую миграцию" из степи в некоторые районы Европы, хотя она была квалифицирована как источник "по крайней мере некоторых" индоевропейских языков "в Европе". По мере роста данных дДНК интерпретации продолжали воздерживаться от определения степи как источника всех ветвей, в частности индоиранской и особенно анатолийской.
По крайней мере, с географической точки зрения более простым был бы маршрут индоиранцев прямо на восток из родины на Южном Кавказе через Иранское плато, к югу от Каспия».
– Paul Heggarty, Cormac Anderson, Russel D. Gray. Language trees with sampled ancestors support a hybrid model for the origin of Indo-European languages. 28 Jul 2023.
频道变更历史
登录以解锁更多功能。
