Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Инсайдер UA
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Реальна Війна | Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Инсайдер UA
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Реальна Війна | Україна | Новини
Vox Populi avatar

Vox Populi

Медиа площадка Vox Populi создана для освещения животрепещущих вопросов современности с опорой на научный материал
Бот для связи: @vox_populi_mail_bot
Boosty: https://boosty.to/voxpop
TGlist 评分
0
0
类型公开
验证
未验证
可信度
不可靠
位置Росія
语言其他
频道创建日期Січ 11, 2021
添加到 TGlist 的日期
Січ 16, 2025
关联群组

记录

15.05.202523:59
1.1K订阅者
29.04.202523:59
100引用指数
27.04.202509:09
1.3K每帖平均覆盖率
13.05.202518:40
1.1K广告帖子的平均覆盖率
04.04.202514:25
25.49%ER
27.04.202504:11
119.55%ERR
订阅者
引用指数
每篇帖子的浏览量
每个广告帖子的浏览量
ER
ERR
СІЧ '25КВІТ '25

Vox Populi 热门帖子

16.04.202516:05
С каждым годом убеждаемся во всё большей гениальности Ленина. Возможно, многие, как и мы, упустили из виду, но оказывается, что Владимир Ильич придумал не только украинцев или казахов, но ещё и узбеков, азербайджанцев и много кого ещё. Именно это заявил историк-монархист Михаил Смолин в эфире федерального канала НТВ. Мнение, мягко говоря, маргинальное, и даже стало интересно узнать, что это за историк такой. Беглый поиск показал, что персонаж родом из Санкт-Петербурга и возглавляет огромное количество черносотенных проектов: от Православного центра имперских политических исследований до Фонда "Имперское возрождение" и нескольких журналов. Человек, в общем, в определённой среде уважаемый и даже настоящий кандидат исторических наук.

Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
«Смотрите, как появился Казахстан. Сначала он назывался Казакской республикой в составе РСФСР. То есть вообще никаких казахов не было, — сообщил Смолин. — Потом внутри Казахской ССР создали Киргизскую АССР. Потом взяли и отделили её от РСФСР. То есть там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции. Не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков. Кто такие азербайджанцы? Нет такой национальности».


По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.

То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.

И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!

Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.

Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.

Vox populi. Подписаться.
Сегодня и завтра отмечается День Победы. И это отличный повод, чтобы через призму этого праздника поговорить о нашей действительности. Начать стоит, пожалуй, с того, что осколки СССР — победителя в той ужасной войне — не так сильно отличаются, как бы хотелось местным начальникам и патриотам. То, что объединяет всех декоммунизаторов на постсоветском пространстве — это пигмейство. Причём агрессивное и тупорылое пигмейство, которое они стараются навязать всем остальным.

Возьмём, например, Украину, где День Победы уже не празднуют, а по стране идёт дикая декоммунизация. Буквально пару недель назад запрещённая, осуждённая и нежелательная организация "Всемирный конгресс украинцев" — одна из крупнейших украинских общественных организаций, идущая рука об руку с властью — объявила 9 мая "Днём российского позора". Не только априори безумная, но и по своей сути постыдная выходка, плюющая на память не только всего советского народа, но и миллионов украинцев. Можно, конечно, разбирать весь написанный там бред, но мы ограничимся лишь тем, что данная организация основана оуновцем и нацистским коллаборационистом Андреем Мельником в 1967 году в Нью-Йорке при помощи американских спецслужб. Затем штаб-квартира была перенесена в Канаду, где в организацию стали активно вливаться недобитые бандеровцы. Всю дорогу ВКУ существует на деньги западных и украинских налогоплательщиков, не неся никакой пользы обществу.

И тут перед нами встаёт очевидный вопрос: во что превращают Украину местные патриотические начальники и активисты, лишив преемственности с советским и даже имперским прошлым?

Судите сами: из наследников второй сверхдержавы мира, главного конкурента США, который заборол нацизм, украинцев насильно записывают в наследники кучки маргиналов-националистов, которые целовали то русский, то польский, то австрийский, то немецкий, то американский сапог.

И в итоге всё равно провалились — не смогли предложить Украине проект, который поддержало бы большинство населения, и остались в истории лишь как нацистские коллаборационисты, которые резали польских и еврейских женщин, стариков, детей, а затем сбежали в США и Канаду.

Вот на этот, скажем прямо, мусор поменяли Ковпака, Довженко, Павлюченко и Королёва. Более того, почти у каждого украинца, как и у русского, азербайджанца, якута, удмурта или любого другого представителя советского народа, предки участвовали и победили в ВОВ. Сейчас же подонки решили забрать даже память об общей победе над фашизмом.

В России ситуация иная, но не менее трагичная. Если в Балтийских странах или Украине общее советское прошлое и победу в ВОВ отменяют, то у нас из неё выхолощена её суть. Большой пост на эту тему у нас есть в ВК, но если тезисно — то сегодня принято не вспоминать, что 9 мая — это результат борьбы двух систем: социализма и фашизма, то есть наиболее реакционной формы капитализма. Вместо этого само понятие победы сведено к предельно абстрактным вещам, вроде "торжества русского оружия" или победы не менее абстрактного народа.

Сегодня, например, по понятным конъюнктурным соображениям не принято вспоминать о том, что в рамках советского народа украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом.

Уже стала порочной традицией драпировка Мавзолея Ленина — места, откуда сначала уходили на войну, а затем куда бросали нацистские знамёна. А учитывая реальный уровень федерализма и самоуправления в нашей стране, совсем неудивительно, что в отдельных регионах уже повторяют за Москвой и драпируют на День Победы памятники Ленину.

Но самое страшное — даже не это. С искажением истории и антикоммунистическими мифами можно бороться. Если вы читали наш старенький пост, то знаете: гораздо страшнее то, что "праздник со слезами на глазах" был успешно коммодифицирован буржуями, то есть превращён в товар. Для огромного числа россиян 9 мая — это повод накидаться дома или на природе, съездить на шашлыки, дачу и т.д.
В своих текстах мы стараемся быть максимально объективными и не переходить на личности, но, глядя на нашу "демшизу", оставаться хладнокровным очень сложно. "Друзья" Украины — настолько тупые дегенераты, что даже у нелояльных Кремлю людей они могут вызвать только отвращение. Вот иноагент Шендерович, вслед за Зеленским, буквально предлагает вдарить по параду на Красной площади, объявляя его военной целью.

При этом известно, что на мероприятии будет не только огромное количество гражданских, но и мировые лидеры и делегации. Причём не только из "несерьёзных стран", но и председатель КНР Си Цзиньпин, президент Бразилии Лула. Будут даже гости из Европы: лидеры Словакии, Сербии и ещё нескольких государств.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, каким будет ответ на атаку на торжество такого уровня. И речь не только о военном ответе России, который будет в разы разрушительнее удара Киева. Попавшие под обстрел иностранные лидеры могут пересмотреть позицию нейтралитета своих государств.

А теперь представьте, что будет с Украиной, если Китай начнёт официальные военные поставки в РФ — не говоря уже об участии своих военных. Нужно ли Киеву, чтобы и без того строптивая Словакия окончательно ушла в пророссийский лагерь и заблокировала любые инициативы ЕС по военной поддержке?

Нужно ли, чтобы весь мир увидел, как кто-то бомбит парад, посвящённый победе над фашизмом? Что-то подсказывает: миллиарды людей без проблем сложат 2+2 и сделают очевидный вывод о том, какие силы могут быть недовольны поражением фашизма. Картинка будет именно такая.

Нужно ли, чтобы Украина окончательно превратилась в страну-изгоя, а против неё собрали международный трибунал за атаку на президента Бразилии, Вьетнама или любого другого государства?

А ведь именно это, по сути, предлагает Шендерович, которому абсолютно плевать как на русских, так и на украинцев.

Такие, как он, хотят встать в позу морального авторитета, попиариться, срубить гешефт и отправиться восвояси. А то, что в итоге из-за глупых провокаций Киева — на которые их толкают, в том числе, сбежавшие отечественные либералы — погибнет огромное количество украинцев, им полностью фиолетово.

Напротив, будет ещё один повод поговорить о "ужасном Путине" и собрать донаты на своих эфирах.

И нужно прямо сказать: эта кровь будет и на руках Шендеровича. Он, стоя в забрызганном по уши белом пальто, с табуреточки морального превосходства будет вещать о борьбе добра со злом, воинах света и ужасном Мордоре — сидя при этом где-нибудь в уютном кафе Тель-Авива или Берлина, подальше от всего этого.

Vox populi. Подписаться
07.05.202515:59
В современном отечественном оппозиционном дискурсе, когда речь заходит о вооружённом конфликте на территории Украины, среди большинства «нетвойнистов» принято резко критиковать Вооружённые силы РФ или даже доходить до прямой поддержки ВСУ. Особенно это касается материального обеспечения бойцов. Сколько уже было историй про выдачу ржавого оружия мобилизованным, воровство униформы и амуниции командным составом, а также совершенно дикие фантастические рассказы о мародёрстве — от унитазов до стиральных машин.

При этом часть такой критики — и весьма существенная — вполне обоснована и должна существовать, если мы действительно стремимся к гражданскому обществу. Проблема не в критике как таковой, а в том, что стоит кому-то поднять вопросы о ВСУ — от вопиющей коррупции до абсолютно ублюдочной «бусификации» — как его мгновенно записывают в «ватники» или «кремлеботы». Хотя проблемы там, даже по официальным источникам, весьма значительные.

Сейчас украинские начальники активно продвигают вербовку молодёжи 18–24 лет, рассказывая, как «круто» быть военным и сколько можно заработать. Недавно Министерство обороны Украины выпустило очередной агитационный ролик, где в качестве «наживки» фигурировали... шесть пар обуви, которые получает военнослужащий.

Да, это не шутка — сланцы и берцы, видимо, по мнению агитаторов, должны стать веским доводом для двадцатилетнего парня подписать контракт. И это в стране, где ещё недавно смеялись над «боевыми российскими ослами».

Стоит задаться серьёзным вопросом: до какой степени нужно было довести народ, чтобы смерть за шесть пар обуви могла показаться кому-то «выгодной сделкой»? Даже если речь о самых бедных хуторянах — такой уровень нищеты уже не случайность, а сознательный результат экономической политики.

Тем временем украинские чиновники и олигархи, раздувающие патриотическую истерию, не только набивают себе карманы, но и уводят активы в офшоры. Пример: банкир Гороховский с подельниками перерегистрировал Monobank на кипрский офшор, чтобы вывести его из-под украинской юрисдикции. Теперь налоги будут платиться в Европе, а не в украинский бюджет. При этом эти люди продолжают разыгрывать из себя образцовых патриотов — но деньги держат подальше от родных палестин.

Происходящее по обе стороны фронта — это не борьба «добра со злом», а проявление классового господства буржуазии, использующей национализм и милитаризм для манипуляции массовым сознанием. Простые люди вгрызаются друг другу в глотки, пока дети "верхов" спокойно учатся в одних и тех же элитных школах. Quod licet Iovi, non licet bovi — понимать надо.

На деле всё это не про культуру, язык или политический режим. Это про устройство капиталистической системы, которая отравляет человечество и сталкивает между собой даже близкие народы.

Простые люди в России и Украине втянуты в братоубийственную бойню, в то время как национальные элиты наращивают капиталы и уводят деньги из своих стран. И почему-то именно тем, кто отказывается участвовать в этом цирке, вешают ярлык «предателя». Но вы слышали, чтобы кто-то говорил так про банкиров и магнатов?

Настоящая альтернатива — не в поддержке одного из империалистических лагерей, а в построении интернационального рабочего движения, способного бороться за интересы трудящихся. Только разрушив экономические основания эксплуатации, можно положить конец и войне, и нищете, при которой «шесть пар обуви» становятся поводом идти в окоп.

Vox populi. Подписаться
Для барыг и спекулянтов же это отличная возможность наварить бабла, и каждый год мы видим не только коробейников с китайским ширпотребом в виде пилоток, значков и флажков по сильно завышенным ценам, но и гениев маркетинга, которые суют гвардейскую ленту куда попало — от пачек с майонезом до бутылок водки.

Весь этот "победный китч", который в народе прозвали "победобесием", с военными парадами дошкольников в разных регионах России, экзальтированными гражданами, пребывающими в патриотическом экстазе, и так далее, увенчивается "патриотическим" тяжёлым люксом.

Так, Киркоров и другие знаменитости уже успели похвастаться кастомными "Ролексами" с эмблемой 80-летия Победы в ВОВ за какие-то безумные деньги.

Не менее хрестоматийным примером является "Героическая зайка", о которой мы рассказывали в вышеупомянутом посте. Если коротко — это мягкая игрушка, инкрустированная золотом и камнями. Дорогая и бессмысленная вещь, полностью выхолощенная от какого-либо наполнения. И таких примеров — десятки, если не сотни. Согласитесь, весь этот карнавал потребления как-то не похож на тот самый "праздник со слезами на глазах", каким он был когда-то. Исходный смысл очень сильно извращён.

И вот тут мы подходим к смычке, которая является общей для всех начальников-декоммунизаторов на постсоветском пространстве. Разными способами, но все они работают на уничтожение общей исторической памяти, которая является связующим материалом для всей этой огромной территории с кучей внутренних противоречий. Ведь, как говорил глава пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс:
«Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом».


Все мы прекрасно понимаем, что вся эта борьба с советским наследием нужна лишь для легитимации власти и собственности правящих классов в каждой из постсоветских республик. Абсолютно везде — что в Армении, что в Литве, России или Украине — общенародная собственность была конвертирована в собственность "уважаемых людей", которые не имели на неё никаких прав. История с залоговыми аукционами в России является крайне показательной в этом смысле.

Собственно, именно для того чтобы сохранять связи и остатки дружбы народов, и нужно всеми доступными способами противостоять намеренному стравливанию народов, которым ради политических и экономических выгод занимаются толстосумы. Борьба за общую историческую память, за сохранение исторической правды — одна из важнейших форм этого противостояния.

Vox populi. Подписаться.
09.05.202517:20
Крайне показательно, что День Победы — светлый по своей сути праздник — стал генератором кринжа благодаря антикоммунистам. Если взять практически любой политический лагерь, то можно убедиться, что никто не остался равнодушен: либо люто корёжит, либо не менее слабо трясёт в патриотическом припадке. Черносотенец Дугин готовится штурмовать европейские столицы и пытается выдать победу советского народа исключительно за заслугу русских. Либертарианец-иностранный агент Светов называет гением рэпера Канье Уэста, который специально в День Победы выложил клип с нацистским приветствием. Это же такой эпатаж и троллинг соевых леваков! Животики надорвёшь!

Ну а беглые либералы, украинские "патриоты" и прочие русофобы опять заводят шарманку про "закидали трупами" из журнала Огонёк. Больше всего, конечно, отличились Украина и страны Балтии, так как мнение частных лиц — это одно, а государственная политика, направленная на осквернение памяти победы над нацизмом, — другое. Кроме уголовного преследования за возложение цветов воинам-освободителям, по тому же Вильнюсу ездил мусоровоз с надписью: "Для гвоздик, свечей и советской ностальгии". В целом неудивительно для страны, где парады легионеров СС — норма.

И вот куда ни посмотри — что на лоялистов, что на как бы оппозицию — везде одна и та же муть без капли здравого смысла. В этом смысле адекватные люди буквально окружены, но не сломлены. И важно не только продолжать сопротивляться этому мракобесию, но и давать ему отпор, маргинализируя таких говорунов и политиков. Это наш долг — как наследников победителей в той ужасной войне.

С праздником, друзья!

Vox Populi. Подписаться
14.05.202515:59
К слову, о наших начальниках. Не нужно думать, что это только американцы с европейцами такие расчетливые и циничные. Китай и отечественные управленцы, например, не чураются контактов с талибами и другими не менее, мягко говоря, спорными движениями.

Поэтому всегда в своей голове нужно держать замечательное правило Ленина:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

В противном случае, вы также, как некоторые "эксперты", будете каждый раз недоумевать, почему сильные мира сего поступают не так, как герои Гарри Поттера или "Властелина колец".

Подписаться. Поддержать.
Крайне забавная ситуация: либертарианец-иноагент Светов решил высмеять сторонников естественного права через шизиков из секты свидетелей СССР. Однако вот какое дело: с точки зрения либертарианства "граждане СССР" — это не какие-то фрики, а самые настоящие либертарианцы, которые отстаивают свою контрактную юрисдикцию. Судите сами: объединены они добровольно, современное государство, его законы и документы не признают. Вместо этого внутри их либертарианской общины есть свои паспорта, президенты, министры и так далее. В общем, настоящая либертарианская утопия. Правда, с реальностью она не слишком дружит, что потом выливается в большие проблемы для "граждан". И за что Светов так сурово со своими единомышленниками — непонятно.

Vox populi. Подписаться.
18.04.202518:03
Небольшая зарисовка на тему того, кому принадлежит реальная власть в любом буржуазном обществе.

Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».

Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.

На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».

Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.

Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
«Реакция против усиливающейся борьбы пролетариата неизбежна во всех капиталистических странах, и эта реакция сплачивает буржуазные правительства всего мира против всякого народного движения, против всякой революции — и в Азии, и особенно в Европе».


Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».

Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.

Vox populi. Подписаться
Сегодня христиане отмечают Пасху, поэтому поздравляем всех причастных. Как и другие праздники, он уже давно коммодифицирован буржуями. Так, для богатых верующих компания Caviar приготовила съедобные куличи из золота с драгоценными камнями за 2,7 млн рублей. Также в наличии — чехлы с храмами и ангелами по 800 тысяч рублей.

Очевидно, что к настоящему христианству такой китч не имеет никакого отношения, хотя и заявляется, что
«Caviar подчеркивает символичность праздника как времени единства, уважения к традициям и духовного поиска».

Только о каком уважении идёт речь, когда:

«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы менял и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.»

Иисус был против коммерциализации веры. Поэтому золотые куличи — такое же фарисейство, как и прейскуранты в храмах. Не зря в народе появилась пословица:
церковь не в бревнах, а в рёбрах.


Vox populi. Подписаться.
Наш вчерашний пост получил очень интересный, но вполне ожидаемый разворот. Если кто-то забыл, то вкратце напомним: речь идёт о наезде Гелендвагена на людей в Штутгарте. Либертарианец и иноагент Михаил Светов, даже не разобравшись в этом деле, поспешил сделать пост о "культурном обогащении немцев", намекая на то, что это был исламистский теракт, совершённый очередным мигрантом.

Но вот теперь появились новые любопытные детали: западные СМИ сообщают, что за рулём "гелика" был гражданин Германии и, к тому же, мультимиллионер. То есть мы абсолютно верно обратили внимание на то, что речь идёт о премиальном автомобиле, и это совсем не вяжется с историей о мигранте-исламисте.

Но самое главное — даже не это. Гуманное немецкое правосудие отпустило из-под стражи богача, который задавил восемь человек, одного из которых — насмерть. При этом против простолюдинов возбуждают дела и проводят обыски в их домах даже за посты в интернете, которые сочтут хейтспичем. Не это ли наглядное доказательство классовой природы государства и власти? Действительно, может ли мультимиллионер как-то повлиять на ход следствия, например, через угрозы или взятки своим жертвам? Да ну, бред какой-то!

Что касается Светова, то даже интересно: готов ли он публично признать свою неправоту и извиниться за откровенный вброс, который не имел никакого отношения к реальности? Хотя это, конечно, риторический вопрос. Вероятно, именно поэтому в его СВТВ пока нет поста с новыми подробностями этой истории. Да и кому нужна эта ваша истина, когда весь мир захватили леваки?

Vox populi. Подписаться
Несколько лет назад был популярен формат "платиновые мысли либерах". Если честно, уже думали, что он себя давно исчерпал, а нет — в том же Твиттере целый бестиарий реликтовых образцов демшизы и других фантастических тварей. Есть, например, такой блогер Профессор Преображенский с почти 340-тысячной аудиторией, который является интеллектуальным гуру для огромного количества "борцов с режимом".

Однако сперва хотелось бы сделать одно важное, на наш взгляд, отступление, которое касается непосредственно Филиппа Филиппыча в повести Булгакова. У Михаила Афанасьевича он вовсе не положительный герой, а собирательный образ буржуазного интеллигента, который отличается чванством и аморальностью, однако при этом любит надевать белое пальто морального превосходства.

Более того, Преображенский — это не доктор Айболит, а самый настоящий хапуга, который ради денег готов на всё: делает операции по улучшению потенции богатеям, пластические операции их жёнам. За большие деньги он даже готов сделать аборт 14-летней девочке, которую обрюхатил важный начальник, а теперь притащил к Филиппу Филиппычу. При этом на дворе 1924–1925 год, Гражданская война только-только кончилась, но Преображенский не спешит бесплатно кого-то лечить, хотя очевидно, что желающих — хоть отбавляй. Вот такой доктор, который патетически говорит о том, что "разруха в головах, а не в клозетах". Булгаков мастерски, с присущей ему иронией и сарказмом, показывает нам, что на самом деле собачье сердце не у Шарикова, а как раз у такой псины, как Преображенский. Однако либералы-западники, которые не смогли понять глубокого смысла книги Булгакова, подняли Преображенского на щит как эталон интеллигента — и до сих пор бегают с ним.

Это отступление было нужно для того, чтобы ни у кого не было иллюзий насчёт того, с кем мы имеем дело: либеральным интеллигентиком, который любит в свойственной ему менторской манере поучать окружающих, будучи по своей сути круглым идиотом.

И вот наш профессор, посетив европейскую забегаловку, рассказывает о небывалом разгуле свободы — ведь можно абсолютно открыто рассказывать о своей половой ориентации. При этом мы узнаём, что в заведении нет ни официантов, ни Wi-Fi, ни скатертей на столах. Всё это гордо преподносится как цена свободы: ведь ты можешь делать и говорить всё, что хочешь, и никто тебе не указ.

Во-первых, абсолютно неясно, как качество сервиса коррелирует с тем, кто с кем спит и кто что думает. Если в кафе нет даже скатертей на столах — это просто очень низкий уровень сервиса, не более. Если честно, то очень похоже на гнилую отмазку, которая должна "свободой" оправдывать отсутствие нормального качества услуг в Европе.

Во-вторых, никто не спорит, что в Европе окно политических свобод шире, но это заслуга не государств, а гражданского общества, которое добыло свои права в классовой борьбе. Но даже такая "свобода" на Западе сильно ограничена — просто контур иной, чем в России.

Если у нас чревато ставить под вопрос богоданность начальства и правильность его действий, то в западных странах будут очень большие проблемы из-за "хейтспича", критического отношения к мультикультурализму, политике идентичностей и собственного мнения насчёт украинского кризиса. В Британии, например, каждый день арестовывают примерно 30 человек за посты в социальных сетях. И сообщают об этом не RT, а The Times и Euronews. Примерно то же самое происходит в Германии и ряде других европейских стран.

Отличная свобода слова, ничего не скажешь. А в чём отличие-то от нашего Мордора? Понятно, что люди могут писать нелицеприятные вещи про отдельные группы населения, но преследовать их за это? Разве буржуазная демократия, о которой так много любят рассказывать, не предусматривает, что право на жизнь имеют любые точки зрения, даже ультраправые?

И вот на таких несоответствиях западный правящий класс очень сильно палится, показывая, что даже в самых демократичных странах реальной властью является не народ, а диктатура буржуазии.
10.05.202516:01
Ну и насчёт доносов — очень смешно. Ощущение, что человек абсолютно не знаком с европейской действительностью. В той же Германии стучать на своих коллег или соседей за всякие мелочи начальству — обычная практика. Не так давно даже был скандал из-за немца, который написал в полицию 4227 заявлений. В этом смысле европейцы или американцы ничем не лучше русских или белорусов. В каждом народе есть люди, которые ради каких-то плюшек готовы идти на подобные шаги.

И вот такие очарованные Западом "профессора", скажем прямо, засирают больше 30 лет головы нашим согражданам откровенной мутью. Что, нужно признать, сделать довольно легко, так как местные начальники создать ничего толкового за это же время не смогли. Если, конечно, не говорить про Москву и ещё несколько крупных городов, где по объективным причинам уровень жизни гораздо выше, чем в регионах.

В сухом остатке из истории с кафе мы имеем, что свобода — это когда в заведении без официантов, скатертей и Wi-Fi на весь зал слышно, кто с кем спит. Спасибо, но пока лучше останемся дома.

Vox Populi. Подписаться
06.05.202515:59
На вопросы Олега, почему в мире всё больше стран ощетиниваются пошлинами, стремятся к импортозамещению и уже не скрывают милитаристских наклонностей, Алексашенко постоянно отвечал, что это просто совпадение и у каждой отдельной страны есть свои конкретные причины для этого.

При этом мы не можем сказать, что Сергей Владимирович является глупым человеком или плохим специалистом в своей области. Тут дело в другом. Всё дело в идеализме. Как видим, даже если речь идёт о, казалось бы, учёном человеке, экономисте, который знает много формул и так далее, идеалистический базис мышления постоянно даёт о себе знать, что приводит к вот подобным тейкам, как у Алексашенко.

Вместо объективного материалистического анализа мы имеем дело с идеологизированным разумом, который полон каких-то пропагандистских штампов. Неудивительно, что такое мышление фрагментировано, и человек, вероятно, вполне искренне верит в то, что если у Китая красный флаг — то там у власти коммунисты, а у России и США, двух империалистов, пусть и значительно разных по силе, нет предмета для конкуренции.

И вот именно тут мы и видим всё ограничение идеалистических школ — особенно современной «экономикс», если мы говорим про экономику. Вместо того чтобы преодолевать превращённые формы, в том числе и идеологию, как учит марксизм, чтобы докапываться до сути, Алексашенко и ему подобные остаются, говоря философским языком, на уровне феноменов, то есть явлений, внешних проявлений. Разумеется, что с такой точки зрения события, происходящие в мире, кажутся случайностями, и никакой системности обнаружить не удаётся.

Подытоживая: эти дебаты вызвали ощущение сильного дежавю. Несколько лет назад мы в таком же формате анализировали дебаты между Борисом Кагарлицким (иноагент) и экономистом из ВШЭ Ростиславом Капелюшниковым, и со стороны последнего были те же самые идеалистические нарративы. То есть дело не в конкретном человеке, а в самом стиле мышления, образе жизни, который порождает подобного рода буржуазную интеллигенцию, о которой в своё время очень метко высказался Ленин.

Однако самое страшное — даже не то, что какие-то профессора, журналисты или эксперты на полном серьёзе затирают вещи уровня 15-летнего подписчика Шевцова или Шульман (иноагент). Гораздо страшнее то, что в дебатах-то с результатом 55% победил Алексашенко. И вот это очень многое говорит о состоянии общественного сознания — по крайней мере его части, среди людей, считающих себя "прогрессивной общественностью".

Vox populi. Подписаться
17.04.202516:19
Удивительные новости приходят из разных регионов нашей страны. Помните ещё об экологической катастрофе из-за разлива мазута на Чёрном море? Оказывается, в нашем социальном государстве существует действительно удивительная практика: набор небезразличных добровольцев, которые за свой счёт едут ликвидировать последствия всего этого. Ещё раз: это не людям платят за работу и риск собственным здоровьем, а они платят, чтобы прибирать за буржуями.

Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.

Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.

Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.

Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.

Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 4050 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.

Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.

Vox populi. Подписаться
登录以解锁更多功能。