Відкритість до бізнесу. ЦЗО відкриває можливість до укладання рамкових угод зі стабільними умовами на кілька років. Українські і міжнародні компанії можуть планувати свою діяльність у відбудові, інвестувати в персонал, відкривати офіси в Україні.

Доброго здоровля ! Щодо Вашого питання про достойників з Офісу розвитку Агенства відновлення, то маю сказати таке. Керівник напрямку запобігання корупції цього самого Офісу - Курілець Олександр Олегович є колишнім детективом НАБУ. Джерела у Бюро кажуть, що цей достойник не відзначився у НАБУ ніякими досягненнями крім яскравого разпіздяйства у роботі та нестримної любові до грошей. І був у близьким до звільнення по негативу, від якого його врятувала людина, яка його у Бюро і притягнула. Нею є його кум та однокласник, а по сумісництву відомий на все Бюро гавномут і провокатор - Рокунь Сергій Васильович. Цей пан крепко дружив з громадянином пуштунської національності - паном Наємом і завдяки цьому, пан Курілець був притулений у той самий Офіс. Планувалось, що він буде чимось на зразок ОДР НАБУ у Агенстві. Але злі язики кажуть, що пан Курілець швидко зметикував, що там і як. І просто почав отримувати солідну прибавку до заробітної платні від певних осіб, щоб бачити і доповідати кураторам тільки те, що йому скажуть бачити його спонсори. І відповідно не бачити всього іншого. От така історія )

Яке відношення має МВС України до розвитку конкурентного середовища в портах?
Чи планується включити до складу Ради представників портового бізнесу або бізнес-асоціацій, які дуже добре знають про проблеми галузі та шляхи підвищення ефективності роботи портів?
Якими законами передбачено створення Ради?

Я Вам про Гудиму і Коменданта можу ще більше розповісти, бо в свій час ми намагалися взагалі її притягти до відповідальності... Дуже багато ця особа собі дозволяла... Але коли дізналися, що вона коханка Романа, що були навіть відеодокази його зради своїй дружині прямо на роботі (тоді весь автодор гудів), що Гудима сиділа в його кабінеті будучи ще ніким і брала за нього слухавку і відповідала на телефонні дзвінки, а коли по роботі люди приходили в кабінет до Коменданта щоб поспілкуватися з ним тет-а-тет, то Гудима нікуди не виходила і навіть встромляла свого носа в розмову і активно приймала участь в цій розмові...
Коли готували доповідну на Гудиму, Комендант особисто ходив до Кузькіна з проханням її не чіпати...
Працівники, які підпорядковувались Коменданту, переходили в інші відділи в структурі автодору, щоб Гудима не могла впливати на них... Вона навіть дозволяла собі лишати премій працівників, забираючи від них % і нараховуючи їх собі...

10. Членство в громадській раді припиняється на підставі рішення громадської ради у разі:

систематичної відсутності члена громадської ради на її засіданнях без поважних причин (більше ніж два рази);

повідомлення керівника інституту громадянського суспільства, якщо інше не передбачено його установчими документами, про відкликання свого представника та припинення його членства в громадській раді;

скасування державної реєстрації інституту громадянського суспільства, представника якого обрано до складу громадської ради;

неможливості члена громадської ради брати участь у роботі громадської ради за станом здоров'я, визнання у судовому порядку члена громадської ради недієздатним або обмежено дієздатним;

подання членом громадської ради відповідної заяви.

є постійно діючим колегіальним виборним консультативно-дорадчим органом, утвореним для забезпечення участі громадян в управлінні державними справами, здійснення громадського контролю за діяльністю органів виконавчої влади, налагодження ефективної взаємодії зазначених органів з громадськістю, врахування громадської думки під час формування та реалізації державної політики.

Прозорість. Всі закупівлі публічні. Вони проходять через Prozorro, супроводжуються внутрішнім контролем, а стратегію розвитку ЦЗО забезпечує незалежна наглядова рада з міжнародною участю.

Більш цікавою є персона «дами серця» іншого заступника АВ пана Коменданта, яка вже декілька років керує цифровізацією агентства, вдало витрачаючи більше 40 мільйонів бюджетних коштів щорічно. А чим вона особливо цікава, це тим, що в грудні вона очолила цифровізацію Мінінфраструктури і «успішно» проср*ла кібератаки на Укрзалізницю, «оновила» сайт міністерства і от диво, після ваших публікацій і інших журналістів, побігла назад до свого «папіка». Її новий зам міністра Братусь точно не зміг «втримати солодкими плюшками» такого «класного» спеца і тепер вона повертається в Агентство відновлення, «успішно» пройшовши конкурс. Явно вона є «професіоналом» яка раптово забула в декларації вказати нещодавно придбаний за 700к автомобіль (ха, і всі в Агентстві пам’ятають, як нещодавно наше славне НАЗК надіслало запит в питанні чому ця панночка, користується якимось автомобілем Рено, який доречі на балансі у іншого тендерного отримувача коштів, дп «Нірі», певно класно коли у тебе такі контрагенти, які дають свої машини😅, і от чудо, так поспішала її заповнювати, що вказала місце праці не Мінінфраструктури, а АВ🤣
А на додачу вона цілий доцент, і знаєте де, у транспортному інституті, який кожен рік отримує від АВ підряди на 1-3 мільйончик, як вам таке?

Мною 14.02.2025 було направлено повідомлення про можливі корупційні дії вчинені посадовими особами Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та іншими особами, які перебувають в приміщення Агентства. На теперішній час відповіді не отримано.
Прошу надати інформацію, які заходи були здійснені Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України з приводу мого звернення, зокрема:
1. Надати інформацію та копію документа, на підставі якого призначено Вашими радниками Дорошенка Юрія, Густєлєва Олександра, Плиско Вадима.
2. Надати копію наказу, яким затверджено порядок призначення радників Голови та копію документа з їх повноваженнями.
3. Надати інформацію щодо допуску радників до фінансових, організаційно-розпорядчих та ДСК документів.
4. Надати копії документів, які були завізовані або погоджені радниками Дорошенком Ю.,Густєлєвим О., Плиско В.
5. Чи аналізувалася інформація щодо наявності підозр у Дорошенка Ю. та Густєлєва Ю. кадровою службою та уповноваженим з антикорупційної діяльності?
6. Порушити службове розслідування (дисциплінарне провадження) відносно Якушко Вікторії Іванівни щодо порушення нею вимог посадової інструкції та антикорупційного законодавства, у зв’язку із використанням службових повноважень для вирішення приватного інтересу, за фактами викладеними у цій заяві, щодо впливу на закупівлі в інтересах комерційних структур пов’язаних з першим чоловіком Машненкова К.А.; користування службовим транспортом за рахунок Служб відновлення у Київській та Тернопільській областях, впливу на призначення на посаду Першого заступника в Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Тернопільській області, другого чоловіка Якушко Д.А.).
7. Направити заяву до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення за фактом нецільового використання коштів начальниками Служб відновлення у Київській та Тернопільській областях щодо витрат, понесених в зв’язку з виплатою заробітної плати водіям, зокрема Охримчуку Ігору, службовий автомобіль державний номер КА 3691ІЕ, закупівлю пального та технічне обслуговування автомобілей, якими користувалась Якушко В.І.
Надати копію заяви або обґрунтування не направлення такої заяви.

За моєю інформацією в Державному агентстві відновлення та розвитку інфраструктури України була проведена службова перевірка за вищевказаними фактами та отримано їх підтвердження.