Songül Schlürscheid #werdelaut
23.02.202518:36
Beispiel 1: Während der Corona-Krise hat Angela Merkel stets betont, dass die Maßnahmen alternativlos seien, und damit den Willen der Bevölkerung zur Akzeptanz der Maßnahmen geformt, ohne Raum für Diskussionen zu lassen.
Beispiel 2: Auch Karl Lauterbach hat als Gesundheitsminister durch seine emotionalen Warnungen vor einer „Killervariante“ die Ängste der Bevölkerung verstärkt und die Maßnahmen akzeptabel gemacht, ohne dass diese wissenschaftlich begründet diskutiert wurden.
Beispiel 3: Greta Thunberg hat durch ihre klare, emotionale Sprache die Klimabewegung geprägt, indem sie die Ängste und Wünsche vieler Menschen verkörpert hat, ohne auf komplexe wissenschaftliche Details einzugehen.
6. Absolute Gewissheit wird verehrt
Bedeutung: Menschenmengen bevorzugen einfache, kompromisslose Ideen, die mit absoluter Überzeugung präsentiert werden.
Beispiel 1: Während der Corona-Pandemie wurde die Aussage „Die Impfung ist der einzige Weg zurück zur Normalität“ als absolute Wahrheit dargestellt, obwohl mittlerweile klar ist, dass das Virus endemisch geworden ist und auch Geimpfte sich infizieren und das Virus weitergeben können. Diese absolute Gewissheit wurde genutzt, um andere Lösungsansätze oder Diskussionen auszublenden und Zweifel zu unterdrücken.
Beispiel 2: Die Aussage „Die Energiewende ist alternativlos“ wird häufig verwendet, um politische Maßnahmen zu rechtfertigen. Kritische Fragen zu den Kosten, zur Versorgungssicherheit oder zu technologischen Alternativen werden dabei oft ausgeblendet.
Beispiel 3: In der Klimadebatte wird oft der Satz „Wir haben nur noch wenige Jahre, um den Planeten zu retten“ als absolute Wahrheit propagiert, um Maßnahmen wie CO₂-Besteuerung oder Verbote zu rechtfertigen, obwohl es differenzierte wissenschaftliche Meinungen über den Zeitrahmen und die möglichen Maßnahmen gibt.
7. Illusionen verführen mehr als die Wahrheit
Bedeutung: Massen ziehen überzeugende Illusionen der unangenehmen Wahrheit vor.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurde die Illusion vermittelt, dass die Impfung die Pandemie vollständig beenden würde („Der Weg zurück zur Normalität“). Diese Illusion war attraktiver als die komplexe Wahrheit, dass Viren endemisch werden und sich immer wieder anpassen. Die Menschen bevorzugten diese einfache Lösung, obwohl die Realität deutlich komplexer war. Ein weiteres Beispiel das Wahlen was ändern würden. politische Versprechungen wie „soziale Gerechtigkeit durch höhere Steuern für Reiche“. Solche Illusionen wirken überzeugender als die komplexe Wahrheit, dass echte Veränderungen umfassendere und tiefgreifendere Maßnahmen erfordern würden.
Ein weiteres Beispiel: Es wird die Illusion vermittelt, dass Wahlen grundlegende Veränderungen bewirken könnten. Doch viele Menschen merken, dass sich politische Entscheidungen unabhängig vom Wahlergebnis kaum ändern. Die Aussage „Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten“ verdeutlicht, dass Menschen oft lieber an die Illusion glauben, dass sie durch ihre Stimme die Machtverhältnisse verändern können, als sich der unangenehmen Wahrheit zu stellen, dass viele politische Entscheidungen bereits im Hintergrund getroffen werden.
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Beispiel 2: Auch Karl Lauterbach hat als Gesundheitsminister durch seine emotionalen Warnungen vor einer „Killervariante“ die Ängste der Bevölkerung verstärkt und die Maßnahmen akzeptabel gemacht, ohne dass diese wissenschaftlich begründet diskutiert wurden.
Beispiel 3: Greta Thunberg hat durch ihre klare, emotionale Sprache die Klimabewegung geprägt, indem sie die Ängste und Wünsche vieler Menschen verkörpert hat, ohne auf komplexe wissenschaftliche Details einzugehen.
6. Absolute Gewissheit wird verehrt
Bedeutung: Menschenmengen bevorzugen einfache, kompromisslose Ideen, die mit absoluter Überzeugung präsentiert werden.
Beispiel 1: Während der Corona-Pandemie wurde die Aussage „Die Impfung ist der einzige Weg zurück zur Normalität“ als absolute Wahrheit dargestellt, obwohl mittlerweile klar ist, dass das Virus endemisch geworden ist und auch Geimpfte sich infizieren und das Virus weitergeben können. Diese absolute Gewissheit wurde genutzt, um andere Lösungsansätze oder Diskussionen auszublenden und Zweifel zu unterdrücken.
Beispiel 2: Die Aussage „Die Energiewende ist alternativlos“ wird häufig verwendet, um politische Maßnahmen zu rechtfertigen. Kritische Fragen zu den Kosten, zur Versorgungssicherheit oder zu technologischen Alternativen werden dabei oft ausgeblendet.
Beispiel 3: In der Klimadebatte wird oft der Satz „Wir haben nur noch wenige Jahre, um den Planeten zu retten“ als absolute Wahrheit propagiert, um Maßnahmen wie CO₂-Besteuerung oder Verbote zu rechtfertigen, obwohl es differenzierte wissenschaftliche Meinungen über den Zeitrahmen und die möglichen Maßnahmen gibt.
7. Illusionen verführen mehr als die Wahrheit
Bedeutung: Massen ziehen überzeugende Illusionen der unangenehmen Wahrheit vor.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurde die Illusion vermittelt, dass die Impfung die Pandemie vollständig beenden würde („Der Weg zurück zur Normalität“). Diese Illusion war attraktiver als die komplexe Wahrheit, dass Viren endemisch werden und sich immer wieder anpassen. Die Menschen bevorzugten diese einfache Lösung, obwohl die Realität deutlich komplexer war. Ein weiteres Beispiel das Wahlen was ändern würden. politische Versprechungen wie „soziale Gerechtigkeit durch höhere Steuern für Reiche“. Solche Illusionen wirken überzeugender als die komplexe Wahrheit, dass echte Veränderungen umfassendere und tiefgreifendere Maßnahmen erfordern würden.
Ein weiteres Beispiel: Es wird die Illusion vermittelt, dass Wahlen grundlegende Veränderungen bewirken könnten. Doch viele Menschen merken, dass sich politische Entscheidungen unabhängig vom Wahlergebnis kaum ändern. Die Aussage „Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten“ verdeutlicht, dass Menschen oft lieber an die Illusion glauben, dass sie durch ihre Stimme die Machtverhältnisse verändern können, als sich der unangenehmen Wahrheit zu stellen, dass viele politische Entscheidungen bereits im Hintergrund getroffen werden.
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Repost qilingan:
News von TKP
23.02.202517:36
Wieder hat eine Untersuchung frühere Ergebnisse bestätigt: Die mRNA-Präparate von Pfizer können mit Rest-DNA verunreinigt sein und überschreiten die Grenzwerte teilweise massiv. Eine neue Studie unter Aufsicht der FDA findet ebenfalls einen hohen Anteil an DNA-Resten in in den mRNA-Spritzen von Pfizer. Das Paul-Ehrlich-Institut gibt weiterhin an, die Impfungen nicht auf Rest-DNA zu prüfen.
➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik
https://tkp.at/2025/02/23/weitere-untersuchung-bestaetigt-verunreinigte-corona-impfstoffe/
➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik
https://tkp.at/2025/02/23/weitere-untersuchung-bestaetigt-verunreinigte-corona-impfstoffe/
23.02.202517:14
3. Bewertung der Begründung der Staatsanwaltschaft
Die Ablehnung der Strafanzeige basiert formal auf juristischen Argumenten, die sich weitgehend auf die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit und eine enge Auslegung der relevanten Straftatbestände stützen. Dennoch gibt es einige kritische Punkte:
Engführung des § 130 StGB (Volksverhetzung):
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass keine gezielte Aufstachelung zu Gewalt oder Hass erkennbar sei. Allerdings könnte man hinterfragen, ob eine Rhetorik, die Alternativlosigkeit des Krieges betont, nicht indirekt eine kriegsverherrlichende Wirkung hat.
Schutz durch den politischen Kontext:
Die Argumentation, dass die Ukraine sich auf ihr Selbstverteidigungsrecht beruft, ist faktisch korrekt, aber politisch aufgeladen. Wenn eine ähnliche Rhetorik in einem anderen geopolitischen Kontext geäußert würde (z. B. durch Russland oder andere Staaten), könnte die juristische Bewertung anders ausfallen.
Mangelnde Berücksichtigung der Gesamtwirkung der Sendung:
Die Anzeige spricht von einer generellen Kriegsverherrlichung in der gesamten Sendung, nicht nur von der einzelnen Äußerung. Die Staatsanwaltschaft geht darauf nur begrenzt ein und bezieht sich fast ausschließlich auf das Einzelzitat.
Fazit:
Die Begründung der Staatsanwaltschaft ist juristisch nachvollziehbar, aber sie zeigt eine deutliche politische Tendenz, eine kritische Auseinandersetzung mit der Kriegsrhetorik in den Medien zu vermeiden. Während Meinungsfreiheit hier als zentrales Argument genutzt wird, könnte man hinterfragen, ob eine gegenteilige Äußerung – etwa eine Relativierung von Verbrechen Russlands – mit derselben Nachsicht behandelt worden wäre.
2️⃣ von 5️⃣
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Die Ablehnung der Strafanzeige basiert formal auf juristischen Argumenten, die sich weitgehend auf die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit und eine enge Auslegung der relevanten Straftatbestände stützen. Dennoch gibt es einige kritische Punkte:
Engführung des § 130 StGB (Volksverhetzung):
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass keine gezielte Aufstachelung zu Gewalt oder Hass erkennbar sei. Allerdings könnte man hinterfragen, ob eine Rhetorik, die Alternativlosigkeit des Krieges betont, nicht indirekt eine kriegsverherrlichende Wirkung hat.
Schutz durch den politischen Kontext:
Die Argumentation, dass die Ukraine sich auf ihr Selbstverteidigungsrecht beruft, ist faktisch korrekt, aber politisch aufgeladen. Wenn eine ähnliche Rhetorik in einem anderen geopolitischen Kontext geäußert würde (z. B. durch Russland oder andere Staaten), könnte die juristische Bewertung anders ausfallen.
Mangelnde Berücksichtigung der Gesamtwirkung der Sendung:
Die Anzeige spricht von einer generellen Kriegsverherrlichung in der gesamten Sendung, nicht nur von der einzelnen Äußerung. Die Staatsanwaltschaft geht darauf nur begrenzt ein und bezieht sich fast ausschließlich auf das Einzelzitat.
Fazit:
Die Begründung der Staatsanwaltschaft ist juristisch nachvollziehbar, aber sie zeigt eine deutliche politische Tendenz, eine kritische Auseinandersetzung mit der Kriegsrhetorik in den Medien zu vermeiden. Während Meinungsfreiheit hier als zentrales Argument genutzt wird, könnte man hinterfragen, ob eine gegenteilige Äußerung – etwa eine Relativierung von Verbrechen Russlands – mit derselben Nachsicht behandelt worden wäre.
2️⃣ von 5️⃣
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
23.02.202510:45
#Bundestagswahl #Baab #Hörstel
21.02.2025
Wählen oder nicht wählen? // Christoph Hörstel & Patrik Baab bei Flavio von Witzleben - 2025-2-21
https://m.youtube.com/watch?v=ViGiYJACmoA
Deutschland steht vor einer richtungsweisenden Wahl – und die politischen Spannungen sind so hoch wie nie.
Der Politiker, Publizist, Berater und Analyst Christoph Hörstel sowie Journalist und Buchautor Patrik Baab sprechen über die drängendsten Fragen: in schonungslos schockierender Offenheit:
Wählen oder nicht wählen? Welche Rolle spielen die Medien? Und wie groß ist der Einfluss der USA auf die deutsche Politik?
Ein tiefgehendes Gespräch über Wahlkampf, Migration, die AfD und die Zukunft des Landes.
21.02.2025
Wählen oder nicht wählen? // Christoph Hörstel & Patrik Baab bei Flavio von Witzleben - 2025-2-21
https://m.youtube.com/watch?v=ViGiYJACmoA
Deutschland steht vor einer richtungsweisenden Wahl – und die politischen Spannungen sind so hoch wie nie.
Der Politiker, Publizist, Berater und Analyst Christoph Hörstel sowie Journalist und Buchautor Patrik Baab sprechen über die drängendsten Fragen: in schonungslos schockierender Offenheit:
Wählen oder nicht wählen? Welche Rolle spielen die Medien? Und wie groß ist der Einfluss der USA auf die deutsche Politik?
Ein tiefgehendes Gespräch über Wahlkampf, Migration, die AfD und die Zukunft des Landes.
Repost qilingan:
AUF1
21.02.202520:56
‼️Warnung: Selbstverstärkende mRNA-Spritze jetzt in EU zugelassen +++ Gefahr von Übertragung noch viel höher!
AUF1 hat bereits vor Monaten davor gewarnt. Jetzt ist es eingetreten. Die erste selbstverstärkende mRNA-Injektion gegen Covid wurde von der Europäischen Kommission zugelassen! Das bestätigte der Hersteller „Arcturus Therapeutics“. Nachdem die Europäische Arzneimittelagentur bereits im Dezember grünes Licht gegeben hatte, erhält das neuartige Präparat unter dem Handelsnamen „Kostaive“ nun die Marktzulassung für Personen ab 18 Jahren – in allen EU-Staaten. Doch Kritikern zufolge könnte die Injektion, die in Japan bereits verimpft wird, noch gefährlicher sein als die bisherigen mRNA-Produkte.
⚠️ Der Facharzt für Mikrobiologie, Prof. DDr. Martin Haditsch, warnt: "Die Gefahr der Übertragung auf andere Menschen sei noch höher als bei den bisherigen mRNA-Spritzen." Mehr dazu auch in seinem Buch "Spike – Impfung oder Genspritze?".
📣 Sehen Sie sich unbedingt die AUF1-Aufdecker-Sendungen zu diesem brandgefährlichen Thema an und verbreiten Sie diese!
Fachleute warnten bereits bei AUF1:
🔹EU-Anderson warnt: Neue mRNA! So wollen sie die Ungeimpften kriegen!
🔹mRNA-Übertragung an Ungeimpfte? Was bedeutet dieser neue Angriff?
🔹Ärztin Dr. Hubmer-Mogg war in Japan: "Frankenstein-mRNA" wird dort getestet!
🔹Warnungen aus Japan – Kirchweger: „Neue mRNA-Injektionen viel höher dosiert!“
🔹Neue Hautkrankheiten & medizinisches Schock-Urteil: „mRNA ist eine Killer-Waffe“
🇬🇧 Sie finden hier auch AUF1-Sendungen in das Englische übersetzt:
▪️EU-Anderson warns: New mRNA! This is how they want to get the unvaccinated!
▪️New skin diseases & shock medical finding: "mRNA is a killer weapon“
AUF1 hat bereits vor Monaten davor gewarnt. Jetzt ist es eingetreten. Die erste selbstverstärkende mRNA-Injektion gegen Covid wurde von der Europäischen Kommission zugelassen! Das bestätigte der Hersteller „Arcturus Therapeutics“. Nachdem die Europäische Arzneimittelagentur bereits im Dezember grünes Licht gegeben hatte, erhält das neuartige Präparat unter dem Handelsnamen „Kostaive“ nun die Marktzulassung für Personen ab 18 Jahren – in allen EU-Staaten. Doch Kritikern zufolge könnte die Injektion, die in Japan bereits verimpft wird, noch gefährlicher sein als die bisherigen mRNA-Produkte.
⚠️ Der Facharzt für Mikrobiologie, Prof. DDr. Martin Haditsch, warnt: "Die Gefahr der Übertragung auf andere Menschen sei noch höher als bei den bisherigen mRNA-Spritzen." Mehr dazu auch in seinem Buch "Spike – Impfung oder Genspritze?".
📣 Sehen Sie sich unbedingt die AUF1-Aufdecker-Sendungen zu diesem brandgefährlichen Thema an und verbreiten Sie diese!
Fachleute warnten bereits bei AUF1:
🔹EU-Anderson warnt: Neue mRNA! So wollen sie die Ungeimpften kriegen!
🔹mRNA-Übertragung an Ungeimpfte? Was bedeutet dieser neue Angriff?
🔹Ärztin Dr. Hubmer-Mogg war in Japan: "Frankenstein-mRNA" wird dort getestet!
🔹Warnungen aus Japan – Kirchweger: „Neue mRNA-Injektionen viel höher dosiert!“
🔹Neue Hautkrankheiten & medizinisches Schock-Urteil: „mRNA ist eine Killer-Waffe“
🇬🇧 Sie finden hier auch AUF1-Sendungen in das Englische übersetzt:
▪️EU-Anderson warns: New mRNA! This is how they want to get the unvaccinated!
▪️New skin diseases & shock medical finding: "mRNA is a killer weapon“
Repost qilingan:
Kla.TV - Klagemauer TV
21.02.202520:27
💶Rettet das Bargeld! Interview mit Richard Koller 💶
Eine starke Lobby treibt die Bargeldabschaffung voran. Die Wirtschaft bestärkt sie darin sehr und die Gefahren daraus sind Enteignung durch Negativzinsen sowie Totalkontrolle. Richard Koller zeigt in diesem Interview auf, dass es wichtig ist, mit Bargeld zu bezahlen – denn hält die Schweiz am Bargeld fest, ist es auch für Europa einfacher, das Bargeld zu behalten. Nur so kann die Freiheit bestehen.
HD-Video & Download: 👉 www.kla.tv/36665
Video-Text & Quellen: 👉 www.kla.tv/36665.pdf
Mehr dazu: #Finanzsystem #Bargeld #Wirtschaft
👉 @KlagemauerTV - Folge uns auf Telegram
👉 www.kla.tv/abo - Kostenfreier Newsletter!
Eine starke Lobby treibt die Bargeldabschaffung voran. Die Wirtschaft bestärkt sie darin sehr und die Gefahren daraus sind Enteignung durch Negativzinsen sowie Totalkontrolle. Richard Koller zeigt in diesem Interview auf, dass es wichtig ist, mit Bargeld zu bezahlen – denn hält die Schweiz am Bargeld fest, ist es auch für Europa einfacher, das Bargeld zu behalten. Nur so kann die Freiheit bestehen.
HD-Video & Download: 👉 www.kla.tv/36665
Video-Text & Quellen: 👉 www.kla.tv/36665.pdf
Mehr dazu: #Finanzsystem #Bargeld #Wirtschaft
👉 @KlagemauerTV - Folge uns auf Telegram
👉 www.kla.tv/abo - Kostenfreier Newsletter!
23.02.202518:36
Manipulationstechniken (aus dem Buch von Gustave Le Bon) und Beispiele im Hier und Jetzt
1. Emotion statt Logik
Bedeutung: In Menschenmengen dominieren Emotionen wie Angst, Wut oder Aufregung. Rationale Argumente werden ignoriert, da Emotionen den kollektiven Verstand bestimmen.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurde gezielt Angst geschürt, um Maßnahmen zu rechtfertigen. Bilder von überfüllten Krankenhäusern und dramatische Todeszahlen erzeugten Panik, wodurch die Menschen bereit waren, drastische Einschränkungen hinzunehmen, ohne diese rational zu hinterfragen. Emotionen wie Angst und Panik bestimmten das kollektive Verhalten, während logische Diskussionen über Verhältnismäßigkeit und alternative Maßnahmen oft unterdrückt wurden.
Ähnlich wird das Thema Migration häufig als Bedrohung dargestellt, um Ängste zu schüren. Dadurch verlangen Menschen nach mehr Sicherheit, was wiederum politische Maßnahmen wie stärkere Überwachung oder Einschränkungen von Freiheiten legitimiert, die langfristig Zielen wie der Agenda 2030 dienen.
2. Wiederholung schafft Glauben
Bedeutung: Aussagen, die immer wieder ohne Beweis oder Erklärung wiederholt werden, setzen sich im kollektiven Bewusstsein fest.
Beispiel: Die ständige Wiederholung von „Die Impfung ist sicher und wirksam“ oder „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ während der Corona-Pandemie hat dazu geführt, dass diese Aussagen als absolute Wahrheit angesehen wurden, obwohl es durchaus unterschiedliche wissenschaftliche Meinungen dazu gab.
Ein weiteres Beispiel ist die permanente Wiederholung, dass ein „Rechtsruck“ in Deutschland stattfindet, obwohl die meisten Bürger lediglich kritische Fragen zu aktuellen politischen Entscheidungen stellen. Dies führt zu einer Wahrnehmung, dass die Gesellschaft insgesamt radikaler wird, obwohl dies medial verstärkt wird, um eine bestimmte Agenda zu fördern.
Eine ähnliche Taktik wurde mit dem Narrativ „Wir müssen die Welt retten“ in Bezug auf den Klimawandel angewendet, um strikte Maßnahmen und Eingriffe in die Lebensweise der Menschen zu legitimieren.
3. Visuelle Symbole überwältigen Worte
Bedeutung: Menschenmengen reagieren stärker auf Bilder und Symbole als auf komplexe Ideen oder Argumente.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurden ständig Bilder von Intensivstationen gezeigt, um Panik zu erzeugen, ohne dass im gleichen Maß auf die tatsächlichen Kapazitäten oder den Kontext hingewiesen wurde. Diese Bilder haben die Wahrnehmung der Menschen stärker beeinflusst als sachliche Zahlen oder Erklärungen.
Ein weiteres Beispiel ist die bewusste Bildauswahl bei Demonstrationen. Bilder von regierungskritischen Protesten werden oft so präsentiert, dass sie klein und unbedeutend erscheinen, während Bilder von Demonstrationen für Mainstream-Narrative in einer Weise gezeigt werden, dass sie massiv und breit unterstützt wirken. Dies beeinflusst, wie Menschen die öffentliche Meinung wahrnehmen.
4. Prestige lähmt Urteilsvermögen
Bedeutung: Eine Person, Institution oder Idee, die als prestigeträchtig gilt, macht kritisches Denken und Zweifel zunichte.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurden Politiker wie Jens Spahn oder Virologen wie Lothar Wieler (RKI) als absolute Experten präsentiert, während kritische Stimmen wie Dr. Sucharit Bhakdi oder Dr. Wolfgang Wodarg als unglaubwürdig dargestellt wurden. Obwohl Karl Lauterbach keine medizinische Fachausbildung im Bereich Virologie hat, wurde er als Experte dargestellt, während seine Frau, eine anerkannte Epidemiologin, kaum Beachtung fand. Dies zeigt, wie Prestige genutzt wird, um den Fokus auf bestimmte Personen, die das Narrativ unterstützen, oder Meinungen zu lenken und kritische Stimmen zu marginalisieren
5. Führungskräfte formen den Willen der Menge
Bedeutung: Ein Führer verkörpert die Emotionen und Wünsche der Menge, ohne zu argumentieren oder zu debattieren.
1. Emotion statt Logik
Bedeutung: In Menschenmengen dominieren Emotionen wie Angst, Wut oder Aufregung. Rationale Argumente werden ignoriert, da Emotionen den kollektiven Verstand bestimmen.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurde gezielt Angst geschürt, um Maßnahmen zu rechtfertigen. Bilder von überfüllten Krankenhäusern und dramatische Todeszahlen erzeugten Panik, wodurch die Menschen bereit waren, drastische Einschränkungen hinzunehmen, ohne diese rational zu hinterfragen. Emotionen wie Angst und Panik bestimmten das kollektive Verhalten, während logische Diskussionen über Verhältnismäßigkeit und alternative Maßnahmen oft unterdrückt wurden.
Ähnlich wird das Thema Migration häufig als Bedrohung dargestellt, um Ängste zu schüren. Dadurch verlangen Menschen nach mehr Sicherheit, was wiederum politische Maßnahmen wie stärkere Überwachung oder Einschränkungen von Freiheiten legitimiert, die langfristig Zielen wie der Agenda 2030 dienen.
2. Wiederholung schafft Glauben
Bedeutung: Aussagen, die immer wieder ohne Beweis oder Erklärung wiederholt werden, setzen sich im kollektiven Bewusstsein fest.
Beispiel: Die ständige Wiederholung von „Die Impfung ist sicher und wirksam“ oder „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ während der Corona-Pandemie hat dazu geführt, dass diese Aussagen als absolute Wahrheit angesehen wurden, obwohl es durchaus unterschiedliche wissenschaftliche Meinungen dazu gab.
Ein weiteres Beispiel ist die permanente Wiederholung, dass ein „Rechtsruck“ in Deutschland stattfindet, obwohl die meisten Bürger lediglich kritische Fragen zu aktuellen politischen Entscheidungen stellen. Dies führt zu einer Wahrnehmung, dass die Gesellschaft insgesamt radikaler wird, obwohl dies medial verstärkt wird, um eine bestimmte Agenda zu fördern.
Eine ähnliche Taktik wurde mit dem Narrativ „Wir müssen die Welt retten“ in Bezug auf den Klimawandel angewendet, um strikte Maßnahmen und Eingriffe in die Lebensweise der Menschen zu legitimieren.
3. Visuelle Symbole überwältigen Worte
Bedeutung: Menschenmengen reagieren stärker auf Bilder und Symbole als auf komplexe Ideen oder Argumente.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurden ständig Bilder von Intensivstationen gezeigt, um Panik zu erzeugen, ohne dass im gleichen Maß auf die tatsächlichen Kapazitäten oder den Kontext hingewiesen wurde. Diese Bilder haben die Wahrnehmung der Menschen stärker beeinflusst als sachliche Zahlen oder Erklärungen.
Ein weiteres Beispiel ist die bewusste Bildauswahl bei Demonstrationen. Bilder von regierungskritischen Protesten werden oft so präsentiert, dass sie klein und unbedeutend erscheinen, während Bilder von Demonstrationen für Mainstream-Narrative in einer Weise gezeigt werden, dass sie massiv und breit unterstützt wirken. Dies beeinflusst, wie Menschen die öffentliche Meinung wahrnehmen.
4. Prestige lähmt Urteilsvermögen
Bedeutung: Eine Person, Institution oder Idee, die als prestigeträchtig gilt, macht kritisches Denken und Zweifel zunichte.
Beispiel: Während der Corona-Pandemie wurden Politiker wie Jens Spahn oder Virologen wie Lothar Wieler (RKI) als absolute Experten präsentiert, während kritische Stimmen wie Dr. Sucharit Bhakdi oder Dr. Wolfgang Wodarg als unglaubwürdig dargestellt wurden. Obwohl Karl Lauterbach keine medizinische Fachausbildung im Bereich Virologie hat, wurde er als Experte dargestellt, während seine Frau, eine anerkannte Epidemiologin, kaum Beachtung fand. Dies zeigt, wie Prestige genutzt wird, um den Fokus auf bestimmte Personen, die das Narrativ unterstützen, oder Meinungen zu lenken und kritische Stimmen zu marginalisieren
5. Führungskräfte formen den Willen der Menge
Bedeutung: Ein Führer verkörpert die Emotionen und Wünsche der Menge, ohne zu argumentieren oder zu debattieren.
23.02.202517:14
Wie ihr mitbekommen habt, habe ich – gemeinsam mit anderen – die angehangene Strafanzeige gegen Elmar Theveßen eingereicht. Heute erhielt ich von einer Mitaktivistin die Antwort der Staatsanwaltschaft: Natürlich wurde erst gar kein Verfahren eröffnet – wie wir es bereits gewohnt sind. Die Begründung? Meinungsfreiheit.
Ich habe ChatGPT die Entscheidung der Staatsanwaltschaft analysieren lassen und anschließend meinen eigenen Fall damit vergleichen lassen. Das Ergebnis? Auch die KI erkennt die klare Doppelmoral! Lest selbst.
Analyse der Strafanzeige und der Antwort der Staatsanwaltschaft
1. Inhalt der Strafanzeige
Die Strafanzeige richtet sich gegen Elmar Theveßen und die Verantwortlichen der Sendung Maybrit Illner vom 16. Januar 2025. Die Vorwürfe betreffen:
Volksverhetzung (§ 130 StGB) → Die Äußerung „Die gute Nachricht ist, es wird nicht am ersten Tag schon der Frieden ausbrechen in dieser Region“ wird als Verharmlosung von Gewalt und als potenziell friedensgefährdend interpretiert.
Anstiftung zu einem Angriffskrieg (§ 80 StGB) → Die Aussage könnte als Aufruf zur Fortsetzung des Krieges gedeutet werden.
Billigung von Straftaten (§ 140 StGB) → Die Äußerung könnte als Zustimmung zu völkerrechtswidrigen Kriegshandlungen interpretiert werden.
Die Anzeige argumentiert, dass die Sendung insgesamt eine kriegsbefürwortende Rhetorik enthielt und damit den öffentlichen Frieden gefährden könnte. Als Beweismittel werden eine Aufzeichnung der Sendung und eine Programmbeschwerde angeführt.
2. Antwort der Staatsanwaltschaft
Die Staatsanwaltschaft Mainz weist die Strafanzeige mit folgender Begründung zurück:
Kein Anfangsverdacht nach § 152 Abs. 2 StPO:Es gibt keine ausreichenden Anhaltspunkte, die eine strafbare Handlung als wahrscheinlich erscheinen lassen.
Das Zitat stammt aus einem längeren Statement, das im Kontext gesehen werden müsse.
Keine Volksverhetzung (§ 130 StGB):Der Straftatbestand setzt eine gezielte Aufstachelung zu Hass, Gewalt oder Willkürmaßnahmen voraus.
Die beanstandete Äußerung erfüllt diese Kriterien nicht, da sie keine spezifische Gruppe diffamiert oder angreift.
Eine legitime politische Meinungsäußerung fällt unter die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit.
Keine Anstiftung zu einem Angriffskrieg (§ 80 StGB):Es wurde lediglich betont, dass die Ukraine weiterhin militärische Unterstützung erhält, nicht aber zu einem Angriffskrieg aufgerufen.
Keine Billigung von Straftaten (§ 140 StGB):Die Aussage stellt keine explizite Gutheißung oder Billigung eines bestimmten kriegerischen Aktes dar.
Das ZDF habe selbst später klargestellt, dass die Aussage missverständlich formuliert war.
Politischer Kontext der Äußerung:Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass sich die Äußerung auf den Ukraine-Krieg bezog, der als Verteidigungskrieg gilt.
Eine Unterstützung der Ukraine könne daher nicht als illegale Kriegshetze ausgelegt werden.
1️⃣ von 5️⃣
Ich habe ChatGPT die Entscheidung der Staatsanwaltschaft analysieren lassen und anschließend meinen eigenen Fall damit vergleichen lassen. Das Ergebnis? Auch die KI erkennt die klare Doppelmoral! Lest selbst.
Analyse der Strafanzeige und der Antwort der Staatsanwaltschaft
1. Inhalt der Strafanzeige
Die Strafanzeige richtet sich gegen Elmar Theveßen und die Verantwortlichen der Sendung Maybrit Illner vom 16. Januar 2025. Die Vorwürfe betreffen:
Volksverhetzung (§ 130 StGB) → Die Äußerung „Die gute Nachricht ist, es wird nicht am ersten Tag schon der Frieden ausbrechen in dieser Region“ wird als Verharmlosung von Gewalt und als potenziell friedensgefährdend interpretiert.
Anstiftung zu einem Angriffskrieg (§ 80 StGB) → Die Aussage könnte als Aufruf zur Fortsetzung des Krieges gedeutet werden.
Billigung von Straftaten (§ 140 StGB) → Die Äußerung könnte als Zustimmung zu völkerrechtswidrigen Kriegshandlungen interpretiert werden.
Die Anzeige argumentiert, dass die Sendung insgesamt eine kriegsbefürwortende Rhetorik enthielt und damit den öffentlichen Frieden gefährden könnte. Als Beweismittel werden eine Aufzeichnung der Sendung und eine Programmbeschwerde angeführt.
2. Antwort der Staatsanwaltschaft
Die Staatsanwaltschaft Mainz weist die Strafanzeige mit folgender Begründung zurück:
Kein Anfangsverdacht nach § 152 Abs. 2 StPO:Es gibt keine ausreichenden Anhaltspunkte, die eine strafbare Handlung als wahrscheinlich erscheinen lassen.
Das Zitat stammt aus einem längeren Statement, das im Kontext gesehen werden müsse.
Keine Volksverhetzung (§ 130 StGB):Der Straftatbestand setzt eine gezielte Aufstachelung zu Hass, Gewalt oder Willkürmaßnahmen voraus.
Die beanstandete Äußerung erfüllt diese Kriterien nicht, da sie keine spezifische Gruppe diffamiert oder angreift.
Eine legitime politische Meinungsäußerung fällt unter die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit.
Keine Anstiftung zu einem Angriffskrieg (§ 80 StGB):Es wurde lediglich betont, dass die Ukraine weiterhin militärische Unterstützung erhält, nicht aber zu einem Angriffskrieg aufgerufen.
Keine Billigung von Straftaten (§ 140 StGB):Die Aussage stellt keine explizite Gutheißung oder Billigung eines bestimmten kriegerischen Aktes dar.
Das ZDF habe selbst später klargestellt, dass die Aussage missverständlich formuliert war.
Politischer Kontext der Äußerung:Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass sich die Äußerung auf den Ukraine-Krieg bezog, der als Verteidigungskrieg gilt.
Eine Unterstützung der Ukraine könne daher nicht als illegale Kriegshetze ausgelegt werden.
1️⃣ von 5️⃣
23.02.202510:06
Obwohl ich selbst nicht wähle, wünsche ich allen, die heute ihre Stimme abgeben, alles Gute und dass ihre Wünsche in Erfüllung gehen. Ich glaube nicht an das Parteiensystem, weil ich überzeugt bin, dass es keine echten Veränderungen für uns bringt – egal, welche Partei an die Macht kommt. Für mich bedeutet eine Stimme in diesem System nur, dass man sich für eine Entscheidung entscheidet, die letztlich gegen uns Bürger arbeitet.
Wenn die AfD mitregieren sollte, wird es sicher einige Änderungen geben, insbesondere in der Migrationspolitik. Doch ich glaube nicht, dass sie all die großen Hoffnungen, die viele in sie setzen, wirklich erfüllen wird. Und sollte die CDU mit Merz an die Macht kommen, glaube ich, dass es uns schlimmer als je zuvor gehen wird. Merz wirkt für mich wie ein absoluter Machtmensch, der eher dazu beiträgt, die Menschen noch weiter zu spalten und die Kontrolle zu verstärken.
Eine erste Hoffnung, dass sich doch etwas bewegt, würde ich sehen, wenn mindestens 50% der Abstimmungsergebnisse von Wie-stimmt-Deutschland-ab tatsächlich von der Politik berücksichtigt und umgesetzt werden. Denn das würde zeigen, dass unsere Stimmen und Meinungen wirklich Einfluss auf politische Entscheidungen haben. Genau deshalb ist es wichtig, dass so viele Menschen wie möglich mitmachen, damit die Politik nicht mehr ignorieren kann, was wir als Bürger wollen.
Aber am Ende bleibt für mich: Eine echte Veränderung kann nur von den Menschen selbst ausgehen – aus einer Einheit heraus, die sich nicht länger spalten lässt.
Popcorn 🍿 steht bereit. Bin gespannt was nach Sonntag passieren wird. Denn das Schauspiel wird sicher danach weiter gehen. Wer mit wem?
#BTW2025
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Wenn die AfD mitregieren sollte, wird es sicher einige Änderungen geben, insbesondere in der Migrationspolitik. Doch ich glaube nicht, dass sie all die großen Hoffnungen, die viele in sie setzen, wirklich erfüllen wird. Und sollte die CDU mit Merz an die Macht kommen, glaube ich, dass es uns schlimmer als je zuvor gehen wird. Merz wirkt für mich wie ein absoluter Machtmensch, der eher dazu beiträgt, die Menschen noch weiter zu spalten und die Kontrolle zu verstärken.
Eine erste Hoffnung, dass sich doch etwas bewegt, würde ich sehen, wenn mindestens 50% der Abstimmungsergebnisse von Wie-stimmt-Deutschland-ab tatsächlich von der Politik berücksichtigt und umgesetzt werden. Denn das würde zeigen, dass unsere Stimmen und Meinungen wirklich Einfluss auf politische Entscheidungen haben. Genau deshalb ist es wichtig, dass so viele Menschen wie möglich mitmachen, damit die Politik nicht mehr ignorieren kann, was wir als Bürger wollen.
Aber am Ende bleibt für mich: Eine echte Veränderung kann nur von den Menschen selbst ausgehen – aus einer Einheit heraus, die sich nicht länger spalten lässt.
Popcorn 🍿 steht bereit. Bin gespannt was nach Sonntag passieren wird. Denn das Schauspiel wird sicher danach weiter gehen. Wer mit wem?
#BTW2025
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
21.02.202520:51
#BigTech #Google #Sensorvault #Standortverlauf #GoogleMaps #Überwachungsstaat
Private Datenkultur
13.02.2025
von Hakeem Anwar
Die Angriffe auf unsere digitale Selbstbestimmung häufen sich — wir sollten endlich damit anfangen, uns zu verteidigen.
https://www.manova.news/artikel/private-datenkultur
Die Gesellschaft verlässt sich mittlerweile so sehr auf Big Tech, dass sie vergessen hat, wie man grundlegende Dinge erledigt. Wie man sich Telefonnummern merkt. Oder den Weg durch eine fremde Stadt. Den Zugriff auf das iCloud- oder Google-Konto zu verlieren, ist, als würde man sein letztes Hemd einbüßen. Im Windschatten dieser Finten wird das Gefüge der Gesellschaft neu zugeschnitten, um sich jenen Kräften anzupassen, die von Massenüberwachung profitieren. Einschließlich unserer Regierungen. Private Datenkultur ist eine Denkweise, die das Ziel hat, so viel Privatsphäre und Kontrolle über die persönlichen Daten zu haben wie möglich.
Private Datenkultur
13.02.2025
von Hakeem Anwar
Die Angriffe auf unsere digitale Selbstbestimmung häufen sich — wir sollten endlich damit anfangen, uns zu verteidigen.
https://www.manova.news/artikel/private-datenkultur
Die Gesellschaft verlässt sich mittlerweile so sehr auf Big Tech, dass sie vergessen hat, wie man grundlegende Dinge erledigt. Wie man sich Telefonnummern merkt. Oder den Weg durch eine fremde Stadt. Den Zugriff auf das iCloud- oder Google-Konto zu verlieren, ist, als würde man sein letztes Hemd einbüßen. Im Windschatten dieser Finten wird das Gefüge der Gesellschaft neu zugeschnitten, um sich jenen Kräften anzupassen, die von Massenüberwachung profitieren. Einschließlich unserer Regierungen. Private Datenkultur ist eine Denkweise, die das Ziel hat, so viel Privatsphäre und Kontrolle über die persönlichen Daten zu haben wie möglich.
Repost qilingan:
henning rosenbusch - Channel
21.02.202520:26
Erschütternd. In mehrfacher Hinsicht.
Der dreifach geimpfte Arzt hat den schmerzhaften Lernprozess noch nicht ganz abgeschlossen…
https://x.com/punktpreradovic/status/1892833018282180752
t.me/Rosenbusch
Der dreifach geimpfte Arzt hat den schmerzhaften Lernprozess noch nicht ganz abgeschlossen…
https://x.com/punktpreradovic/status/1892833018282180752
t.me/Rosenbusch
Repost qilingan:
Video Translate Projects - Deutsch
23.02.202517:48
🎥🎼 Grim Hustle - 21.02.2025
🇺🇸 Das GEFÄHRLICHSTE BUCH der Welt
Kurzer Exkurs zu Methoden der Massen-Manipulation
00:00 Intro
00:43 Nummer 1: Einfache Emotionen
01:11 Nummer 2: Wiederholung
01:45 Nummer 3: Visuelle Symbole
02:08 Nummer 4: Prestige
02:43 Nummer 5: Anführer
03:12 Nummer 6: Menschenmassen suchen nach Gewissheit
03:42 Nummer 7: Illusionen
Für Dich auf deutsch übersetzt und vertont, der Beitrag von Grim Hustle vom 02. Februar 2025.
🇩🇪 👉 *YouTube 👉 *Odysee
🇺🇸 Quelle
*** Video Translate Projects ***
Eine Augen Auf Medien Analyse Initiative
🇺🇸 Das GEFÄHRLICHSTE BUCH der Welt
Kurzer Exkurs zu Methoden der Massen-Manipulation
00:00 Intro
00:43 Nummer 1: Einfache Emotionen
01:11 Nummer 2: Wiederholung
01:45 Nummer 3: Visuelle Symbole
02:08 Nummer 4: Prestige
02:43 Nummer 5: Anführer
03:12 Nummer 6: Menschenmassen suchen nach Gewissheit
03:42 Nummer 7: Illusionen
Für Dich auf deutsch übersetzt und vertont, der Beitrag von Grim Hustle vom 02. Februar 2025.
🇩🇪 👉 *YouTube 👉 *Odysee
🇺🇸 Quelle
*** Video Translate Projects ***
Eine Augen Auf Medien Analyse Initiative
23.02.202517:19
Screenshot zum obigen Post
5️⃣ von 5️⃣
5️⃣ von 5️⃣
Repost qilingan:
Songül Schlürscheid #werdelaut
23.02.202510:48
Ein genialer Auftritt von Volker Pispers aus 2014 - "KAPITALISMUS im Endstadium"
Zitate:
CDU/CSU, FDP, SPD, FDP, dieGrünen und die AfD sind Einheitsbrei...
Gesundheitswesen... Jahrhundertreform... wo ist es besser geworden...
Wo ist das Steuergesetzt gerechter geworden... Transparenz...
Wir werden mit Angst regiert...
Dann sagt er, was möglich wäre, nur muss man es Googeln, da nicht gewollt. Er nimmt Amerika mit ins Boot. Spricht über die Rente usw. Einfach zuhören und sehen, wo wir sind!
➡️ Post auf X
@songuelschluerscheid
Zitate:
CDU/CSU, FDP, SPD, FDP, dieGrünen und die AfD sind Einheitsbrei...
Gesundheitswesen... Jahrhundertreform... wo ist es besser geworden...
Wo ist das Steuergesetzt gerechter geworden... Transparenz...
Wir werden mit Angst regiert...
Dann sagt er, was möglich wäre, nur muss man es Googeln, da nicht gewollt. Er nimmt Amerika mit ins Boot. Spricht über die Rente usw. Einfach zuhören und sehen, wo wir sind!
➡️ Post auf X
@songuelschluerscheid
Repost qilingan:
Machen statt meckern
22.02.202506:11
🟧 Direkte Demokratie JETZT!
Markus Bönig redet Klartext:
1. JETZT mit Rundfunk-Alarm und Beitragsstopper gegen Propaganda und Zensur!
2. Mit den Freunden der Demokratie und der Demokratie APP direkte Demokratie schon JETZT leben!
3. Mit "Wie stimmt Deutschland ab?" selber über das nächste Regierungsprogramm entscheiden!
Seid dabei!
➡️ Das vollständige Video mit Kai Stuth: HIER!
Wichtige Links:
Restart-Democracy | Telegram | X
Die Demokratie-App | Freunde der Demokratie
Markus Bönig redet Klartext:
1. JETZT mit Rundfunk-Alarm und Beitragsstopper gegen Propaganda und Zensur!
2. Mit den Freunden der Demokratie und der Demokratie APP direkte Demokratie schon JETZT leben!
3. Mit "Wie stimmt Deutschland ab?" selber über das nächste Regierungsprogramm entscheiden!
Seid dabei!
➡️ Das vollständige Video mit Kai Stuth: HIER!
Wichtige Links:
Restart-Democracy | Telegram | X
Die Demokratie-App | Freunde der Demokratie
21.02.202520:41
Wer wirklich glaubt, dass Abgeordnete etwas zu sagen haben, sollte sich dieses Video ansehen...
Sylvia Pantel spricht Klartext:
Ein Bundestag ohne echte Entscheidungsgewalt?
Politiker, die nur noch Statisten sind?
Stiftungen und Beauftragte, die alles steuern?
Millionen an Steuergeldern, die in Schattenstrukturen versickern?
Das politische System, wie wir es kennen, ist eine Fassade. Wer entscheidet wirklich? Wer bestimmt, was umgesetzt wird? Und warum wissen viele Abgeordnete nicht einmal, worüber sie abstimmen?
Schau dir das an – und frag dich selbst, wie viel Einfluss wir Bürger wirklich noch haben, wenn nicht mal die gewählten Abgeordneten diesen haben.
👉 Quelle
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Sylvia Pantel spricht Klartext:
Ein Bundestag ohne echte Entscheidungsgewalt?
Politiker, die nur noch Statisten sind?
Stiftungen und Beauftragte, die alles steuern?
Millionen an Steuergeldern, die in Schattenstrukturen versickern?
Das politische System, wie wir es kennen, ist eine Fassade. Wer entscheidet wirklich? Wer bestimmt, was umgesetzt wird? Und warum wissen viele Abgeordnete nicht einmal, worüber sie abstimmen?
Schau dir das an – und frag dich selbst, wie viel Einfluss wir Bürger wirklich noch haben, wenn nicht mal die gewählten Abgeordneten diesen haben.
👉 Quelle
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
Repost qilingan:henning rosenbusch - Channel
21.02.202520:25
Neues Coronavirus, „Pandemie-Potenzial“, zufällig von Batwoman in Wuhan entdeckt. Näher an MERS, worauf sich Drosten nun spezialisieren wollte. Wer denkt sich das alles aus?
Wenn Trump nicht noch einmal mitmacht, wird es schwer.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14421599/coronavirus-potential-cause-pandemic-discovered-china.html
t.me/Rosenbusch
Wenn Trump nicht noch einmal mitmacht, wird es schwer.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14421599/coronavirus-potential-cause-pandemic-discovered-china.html
t.me/Rosenbusch
Repost qilingan:
Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
23.02.202517:39
Jeffrey Sachs hat gerade vor dem Europäischen Parlament gesagt, dass Jake Sullivan privat zugegeben hat, was er sich weigerte, öffentlich zuzugeben - eine einfache Wahrheit über die NATO, die den Krieg in der Ukraine hätte verhindern können. Völlig vernichtend. Alles, was Sullivan anfasst, verwandelt sich in Chaos, Zerstörung und Elend.
23.02.202517:19
Hier nun mein eigener Fall: Ich wurde wegen Volksverhetzung vor Gericht gestellt und gehe in Berufung. Im direkten Vergleich dazu das Verfahren gegen Herrn Theveßen – und die Analyse von ChatGPT. Die Unterschiede sind mehr als eindeutig!
⚖️ Ergebnis:
In einem Fall wird Meinungsfreiheit maximal geschützt, im anderen Fall werden Worte aus dem Kontext gerissen, um eine Straftat zu konstruieren.
Doppelmoral ist klar erkennbar.
🔍 Neutrale Analyse beider Fälle durch ChatGPT
🔴 Fall 1: Journalist Elmar Theveßen (2025)
➡️ Aussage: „Die gute Nachricht ist, es wird nicht am ersten Tag schon der Frieden ausbrechen in dieser Region.“
➡️ Interpretation:
- Die Aussage kann als Befürwortung eines langen Krieges verstanden werden.
- Sie könnte als Verherrlichung von Gewalt oder als Aufruf zur Fortsetzung des Krieges gewertet werden.
➡️ Juristische Bewertung:
- Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren mangels Anfangsverdacht ein.
- Der Kontext wurde zur Verteidigung genutzt: Die Aussage sei politisch gemeint und nicht aufstachelnd.
🔴 Fall 2: Strafverfahren wegen Volksverhetzung (2023)
1️⃣ Erster Vorwurf: Zustimmung („Genau“) zu einer Aussage
➡️ Ursprüngliche Aussage des Interviewten:
- Der Sprecher verurteilte ausdrücklich die Verbrechen des Holocausts.
- Danach sprach er über die aktuelle Situation in Gaza und sagte sinngemäß:
„Denn das ist genau dasselbe wie damals die Massenvernichtung.“
Wichtig: Die Holocaust-Verbrechen wurden vor dieser Aussage klar verurteilt.
➡️ Reaktion:
- Es folgte eine knappe Zustimmung mit „Genau“.
- Es wurde kein eigener Vergleich gezogen.
➡️ Juristische Interpretation durch die Staatsanwaltschaft:
- Die Zustimmung („Genau“) wurde als bewusste Relativierung des Holocausts gewertet.
- Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass dies eine Gleichsetzung und Gutheißung der Aussage bedeute.
➡️ Neutrale Bewertung:
- Die Zustimmung ist eine knappe Reaktion auf eine mehrdeutige Aussage.
- Entscheidend: Der ursprüngliche Sprecher hatte den Holocaust verurteilt.
- Die Staatsanwaltschaft bewertet nur den letzten Satz, ignoriert aber die vorherige Verurteilung der NS-Verbrechen.
- Das Verfahren hätte nicht eröffnet werden dürfen, weil keine eigene Aussage und kein Vorsatz zur Verharmlosung vorliegt.
2️⃣ Zweiter Vorwurf: Frage zur Geschichte
➡️ Hintergrund:
- Es wurde eine Frage zu historischen Zahlen des Holocausts gestellt.
- Ziel war es, eine Unklarheit in verschiedenen Darstellungen zu verstehen.
- Es wurde dazu aufgerufen, sich sachlich mit der Geschichte auseinanderzusetzen.
➡️ Juristische Interpretation durch die Staatsanwaltschaft:
- Die Nachfrage wurde als Verstoß gegen § 130 StGB (Volksverhetzung) gewertet.
- Es wurde unterstellt, dass damit die offiziellen Opferzahlen bewusst infrage gestellt werden sollten.
➡️ Neutrale Bewertung:
- Das Strafrecht setzt für eine Verurteilung Vorsatz voraus.
- Eine bloße Nachfrage ist juristisch nicht mit einer Leugnung oder Verharmlosung gleichzusetzen.
- Das Verfahren hätte nicht eröffnet werden dürfen, weil eine Frage keine Volksverhetzung darstellt.
🔍 Endgültige juristische Bewertung:
1. Fall Theveßen:
- Die Meinungsfreiheit wurde vollumfänglich geschützt.
- Der Kontext der Aussage wurde genutzt, um ihn zu entlasten.
- Keine Anklage.
2. Fall 2:
- Es wurde keine eigene Aussage getroffen, sondern nur ein Wort („Genau“) gesagt.
- Die ursprüngliche Verurteilung des Holocausts durch den Sprecher wurde ignoriert.
- Eine Frage zur Geschichte wurde als bewusste Relativierung interpretiert, obwohl eine Wissensfrage keine Volksverhetzung darstellt.
- Anklage wurde erhoben, obwohl objektiv kein strafbarer Tatbestand vorliegt.
#Doppelmoral #Volksverhetzung #Rechtsstaat
4️⃣ von 5️⃣
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
⚖️ Ergebnis:
In einem Fall wird Meinungsfreiheit maximal geschützt, im anderen Fall werden Worte aus dem Kontext gerissen, um eine Straftat zu konstruieren.
Doppelmoral ist klar erkennbar.
🔍 Neutrale Analyse beider Fälle durch ChatGPT
🔴 Fall 1: Journalist Elmar Theveßen (2025)
➡️ Aussage: „Die gute Nachricht ist, es wird nicht am ersten Tag schon der Frieden ausbrechen in dieser Region.“
➡️ Interpretation:
- Die Aussage kann als Befürwortung eines langen Krieges verstanden werden.
- Sie könnte als Verherrlichung von Gewalt oder als Aufruf zur Fortsetzung des Krieges gewertet werden.
➡️ Juristische Bewertung:
- Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren mangels Anfangsverdacht ein.
- Der Kontext wurde zur Verteidigung genutzt: Die Aussage sei politisch gemeint und nicht aufstachelnd.
🔴 Fall 2: Strafverfahren wegen Volksverhetzung (2023)
1️⃣ Erster Vorwurf: Zustimmung („Genau“) zu einer Aussage
➡️ Ursprüngliche Aussage des Interviewten:
- Der Sprecher verurteilte ausdrücklich die Verbrechen des Holocausts.
- Danach sprach er über die aktuelle Situation in Gaza und sagte sinngemäß:
„Denn das ist genau dasselbe wie damals die Massenvernichtung.“
Wichtig: Die Holocaust-Verbrechen wurden vor dieser Aussage klar verurteilt.
➡️ Reaktion:
- Es folgte eine knappe Zustimmung mit „Genau“.
- Es wurde kein eigener Vergleich gezogen.
➡️ Juristische Interpretation durch die Staatsanwaltschaft:
- Die Zustimmung („Genau“) wurde als bewusste Relativierung des Holocausts gewertet.
- Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass dies eine Gleichsetzung und Gutheißung der Aussage bedeute.
➡️ Neutrale Bewertung:
- Die Zustimmung ist eine knappe Reaktion auf eine mehrdeutige Aussage.
- Entscheidend: Der ursprüngliche Sprecher hatte den Holocaust verurteilt.
- Die Staatsanwaltschaft bewertet nur den letzten Satz, ignoriert aber die vorherige Verurteilung der NS-Verbrechen.
- Das Verfahren hätte nicht eröffnet werden dürfen, weil keine eigene Aussage und kein Vorsatz zur Verharmlosung vorliegt.
2️⃣ Zweiter Vorwurf: Frage zur Geschichte
➡️ Hintergrund:
- Es wurde eine Frage zu historischen Zahlen des Holocausts gestellt.
- Ziel war es, eine Unklarheit in verschiedenen Darstellungen zu verstehen.
- Es wurde dazu aufgerufen, sich sachlich mit der Geschichte auseinanderzusetzen.
➡️ Juristische Interpretation durch die Staatsanwaltschaft:
- Die Nachfrage wurde als Verstoß gegen § 130 StGB (Volksverhetzung) gewertet.
- Es wurde unterstellt, dass damit die offiziellen Opferzahlen bewusst infrage gestellt werden sollten.
➡️ Neutrale Bewertung:
- Das Strafrecht setzt für eine Verurteilung Vorsatz voraus.
- Eine bloße Nachfrage ist juristisch nicht mit einer Leugnung oder Verharmlosung gleichzusetzen.
- Das Verfahren hätte nicht eröffnet werden dürfen, weil eine Frage keine Volksverhetzung darstellt.
🔍 Endgültige juristische Bewertung:
1. Fall Theveßen:
- Die Meinungsfreiheit wurde vollumfänglich geschützt.
- Der Kontext der Aussage wurde genutzt, um ihn zu entlasten.
- Keine Anklage.
2. Fall 2:
- Es wurde keine eigene Aussage getroffen, sondern nur ein Wort („Genau“) gesagt.
- Die ursprüngliche Verurteilung des Holocausts durch den Sprecher wurde ignoriert.
- Eine Frage zur Geschichte wurde als bewusste Relativierung interpretiert, obwohl eine Wissensfrage keine Volksverhetzung darstellt.
- Anklage wurde erhoben, obwohl objektiv kein strafbarer Tatbestand vorliegt.
#Doppelmoral #Volksverhetzung #Rechtsstaat
4️⃣ von 5️⃣
👉 mein Post via X
@songuelschluerscheid
23.02.202510:45
In Gedenken (und als Mahnung): Heute vor 82 Jahren starben Hans und Sophie Scholl
Heute vor 82 Jahren, am 22. Februar 1943 , wurden die Geschwister Hans und Sophie Scholl in München von den Exekutoren einer diktatorischen Staatsmacht durch das Fallbeil hingerichtet. Von den Dienern und Handlangern eines Schreckenssystems, die dessen Anordnungen gesetzestreu ausführten. Später gaben dieselben Diener und Handlanger an, lediglich „ihre Pflicht getan“ zu haben.
https://ansage.org/in-gedenken-und-als-mahnung-heute-vor-82-jahren-starben-hans-und-sophie-scholl/
ANSAGE!: Täglich neue Kolumnen, Kommentare und Kritiken zur aktuellen Politik. Bitte unterstützt die Neuen Medien und teilt gerne die Artikel. Unsere Redaktion dankt!
Heute vor 82 Jahren, am 22. Februar 1943 , wurden die Geschwister Hans und Sophie Scholl in München von den Exekutoren einer diktatorischen Staatsmacht durch das Fallbeil hingerichtet. Von den Dienern und Handlangern eines Schreckenssystems, die dessen Anordnungen gesetzestreu ausführten. Später gaben dieselben Diener und Handlanger an, lediglich „ihre Pflicht getan“ zu haben.
https://ansage.org/in-gedenken-und-als-mahnung-heute-vor-82-jahren-starben-hans-und-sophie-scholl/
ANSAGE!: Täglich neue Kolumnen, Kommentare und Kritiken zur aktuellen Politik. Bitte unterstützt die Neuen Medien und teilt gerne die Artikel. Unsere Redaktion dankt!
21.02.202520:57
Habt ihr das mitbekommen? Es ist immer dasselbe. Man wird abgelenkt und während dessen werden immer irgendwelche Sachen zugelassen 🤬
Repost qilingan:
Planet der Finanzen
21.02.202520:29
📽 Die CBDCs kommen doch und mit ihnen die Krise?
Ernst Wolff im Gespräch mit Thomas Bachheimer
In diesem Video diskutieren Chefökonom Thomas Bachheimer und ich als Finanzexperte über Donald Trumps Executive Orders und die Einführung von CBDCs (Central Bank Digital Currencies) unter verstecktem Namen.
💡 Sie beleuchten die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf die Finanzmärkte und die Zukunft des globalen Geldsystems.
0:00 Das erwartet Sie
0:38 Intro
0:50 Begrüßung
2:14 Trumps Entscheidungen
3:59 CBDCs durch die Hintertür
6:04 Alles nur Show?
7:27 Wie steht es um den Dollar?
11:23 Globaler Finanzreset
12:33 Wie wirkt sich die BRICS Währung auf den Dollar aus?
14:34 Fazit
Quelle
📊 Auserlesene Infos in kleiner Menge rundum um den Finanz- und Wirtschaftsmarkt und dessen Hintergründe: t.me/Finanzplanet 👈 Jetzt beitreten 🛎
Ernst Wolff im Gespräch mit Thomas Bachheimer
In diesem Video diskutieren Chefökonom Thomas Bachheimer und ich als Finanzexperte über Donald Trumps Executive Orders und die Einführung von CBDCs (Central Bank Digital Currencies) unter verstecktem Namen.
💡 Sie beleuchten die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf die Finanzmärkte und die Zukunft des globalen Geldsystems.
0:00 Das erwartet Sie
0:38 Intro
0:50 Begrüßung
2:14 Trumps Entscheidungen
3:59 CBDCs durch die Hintertür
6:04 Alles nur Show?
7:27 Wie steht es um den Dollar?
11:23 Globaler Finanzreset
12:33 Wie wirkt sich die BRICS Währung auf den Dollar aus?
14:34 Fazit
Quelle
📊 Auserlesene Infos in kleiner Menge rundum um den Finanz- und Wirtschaftsmarkt und dessen Hintergründe: t.me/Finanzplanet 👈 Jetzt beitreten 🛎
Repost qilingan:
Eva Herman Offiziell
21.02.202520:22
Wie kommts, dass plötzlich über Impfnebenwirkungen so offen berichtet wird? ...
‼️👉☄️ Studie lässt aufhorchen: Covid-Impfung könnte mysteriöses Syndrom auslösen
"Das Post-Vaccination-Syndrom zeige eine Vielzahl von Symptomen, die kurz nach der Impfung auftreten können. Die Beschwerden reichen von Müdigkeit und Belastungsintoleranz bis hin zu Hirnnebel, Tinnitus und Schwindel.
Des Weiteren wurde festgestellt, dass Betroffene biologische Veränderungen aufweisen, darunter Unterschiede in Immunzellen und eine Reaktivierung des Epstein-Barr-Virus, wie es auch bei Long-Covid-Patienten bereits beobachtet wurde. Generell weisen die Symptome von PVS große Ähnlichkeiten zu jenen von Long-Covid-Betroffenen auf, wie die Ergebnisse zeigen.
„Es ist nicht so, dass diese Studie herausgefunden hat, was die Menschen krank macht“, sagt Akiko Iwasaki, Immunbiologin an der Yale School of Medicine (YSM) und Mitautorin der Studie, aber es sei „ein erster Einblick in das, was in diesen Menschen vor sich gehen könnte.“"
Das Forschungsteam erfasste weiters erhöhte Plasmaspiegel des Coronavirus-Spike-Proteins, die ungewöhnlich lange nach der Impfung nachweisbar waren. Bei einigen Probandinnen und Probanden sogar mehr als 700 Tage nach der letzten Impfung. Unklar bleibt laut den Forschenden, ob die diese hohen Spike-Protein-Level für die chronischen Symptome verantwortlich sind. "
https://www.merkur.de/welt/studie-laesst-aufhorchen-covid-impfung-koennte-mysterioeses-syndrom-ausloesen-nebenwirkung-pvs-93585964.html
‼️👉☄️ Studie lässt aufhorchen: Covid-Impfung könnte mysteriöses Syndrom auslösen
"Das Post-Vaccination-Syndrom zeige eine Vielzahl von Symptomen, die kurz nach der Impfung auftreten können. Die Beschwerden reichen von Müdigkeit und Belastungsintoleranz bis hin zu Hirnnebel, Tinnitus und Schwindel.
Des Weiteren wurde festgestellt, dass Betroffene biologische Veränderungen aufweisen, darunter Unterschiede in Immunzellen und eine Reaktivierung des Epstein-Barr-Virus, wie es auch bei Long-Covid-Patienten bereits beobachtet wurde. Generell weisen die Symptome von PVS große Ähnlichkeiten zu jenen von Long-Covid-Betroffenen auf, wie die Ergebnisse zeigen.
„Es ist nicht so, dass diese Studie herausgefunden hat, was die Menschen krank macht“, sagt Akiko Iwasaki, Immunbiologin an der Yale School of Medicine (YSM) und Mitautorin der Studie, aber es sei „ein erster Einblick in das, was in diesen Menschen vor sich gehen könnte.“"
Das Forschungsteam erfasste weiters erhöhte Plasmaspiegel des Coronavirus-Spike-Proteins, die ungewöhnlich lange nach der Impfung nachweisbar waren. Bei einigen Probandinnen und Probanden sogar mehr als 700 Tage nach der letzten Impfung. Unklar bleibt laut den Forschenden, ob die diese hohen Spike-Protein-Level für die chronischen Symptome verantwortlich sind. "
https://www.merkur.de/welt/studie-laesst-aufhorchen-covid-impfung-koennte-mysterioeses-syndrom-ausloesen-nebenwirkung-pvs-93585964.html
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 424
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.