Manufacturing the future
Плановые решения внеплановых проблем
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaFeb 11, 2025
TGlist-ga qo'shildi
Dec 31, 2024Muxrlangan guruh
Manufacturing the future — chat
6
Obunachilar
392
24 soat00%Hafta
20.5%Oy
5516.2%
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar0Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar0
Bitta postning o'rtacha qamrovi
74
12 soat520%24 soat740%48 soat00%
Ishtirok (ER)
6.76%
Repostlar2Izohlar0Reaksiyalar3
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
18.88%
24 soat0%Hafta0%Oy0%
Bitta reklama postining qamrovi
0
1 soat00%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
24 soat ichidagi barcha postlar
0
Dinamika
1
"Manufacturing the future" guruhidagi so'nggi postlar
Repost qilingan:
ECONS
12.02.202514:47
В недавнем эксперименте исследователи предложили GPT-4 попробовать себя в роли биржевого трейдера, обязанного максимизировать прибыль и соблюдать законодательство о ценных бумагах. И затем как бы случайно дали модели инсайдерский совет – после чего она немедленно занялась незаконной инсайдерской торговлей и при этом лгала о причинах своих торговых решений.
Воздействие ИИ на финансовый сектор необходимо сделать основной областью экспертизы подразделений финансовой стабильности центральных банков, считает исследователь системных рисков Джон Дэниелссон. Угрозы, которые ИИ представляет для стабильности, обусловлены не только непрозрачностью его решений. Но и монокультурой риска, которая всегда служит ключевым фактором подъемов и спадов.
ИИ-агенты обучаются друг у друга и могут быть склонны к стадному поведению. Если на падающем рынке все ИИ начнут продавать наперегонки, стремясь минимизировать убытки первыми, кризис не только развернется молниеносно, но и будет глубоким.
Кроме того, традиционные инструменты регулирования – кнут и пряник – не работают с ИИ. Его не волнуют бонусы или наказания. Поэтому регулирование должно будет измениться кардинально, считает эксперт.
До тех пор, пока ИИ обеспечивает значительную экономию и повышает эффективность, он неизбежно будет получать все более широкое распространение в финансовом секторе. Но скорость и эффективность ИИ означают также и то, что финансовые кризисы будут быстрыми и суровыми: то, на что раньше уходили дни и недели, может занять минуты или часы. В мире рынков, управляемых ИИ, понадобятся новые механизмы предотвращения и смягчения финансовых кризисов, учитывающие темпы ИИ, уверен эксперт.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Воздействие ИИ на финансовый сектор необходимо сделать основной областью экспертизы подразделений финансовой стабильности центральных банков, считает исследователь системных рисков Джон Дэниелссон. Угрозы, которые ИИ представляет для стабильности, обусловлены не только непрозрачностью его решений. Но и монокультурой риска, которая всегда служит ключевым фактором подъемов и спадов.
ИИ-агенты обучаются друг у друга и могут быть склонны к стадному поведению. Если на падающем рынке все ИИ начнут продавать наперегонки, стремясь минимизировать убытки первыми, кризис не только развернется молниеносно, но и будет глубоким.
Кроме того, традиционные инструменты регулирования – кнут и пряник – не работают с ИИ. Его не волнуют бонусы или наказания. Поэтому регулирование должно будет измениться кардинально, считает эксперт.
До тех пор, пока ИИ обеспечивает значительную экономию и повышает эффективность, он неизбежно будет получать все более широкое распространение в финансовом секторе. Но скорость и эффективность ИИ означают также и то, что финансовые кризисы будут быстрыми и суровыми: то, на что раньше уходили дни и недели, может занять минуты или часы. В мире рынков, управляемых ИИ, понадобятся новые механизмы предотвращения и смягчения финансовых кризисов, учитывающие темпы ИИ, уверен эксперт.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
28.01.202516:13
После 2024-го, плодородного на разные методы взаимодействия вне-человеческого с человеческими и всякие прочие дискретизации, мне показалось важным вернуться и освежить, что писал про "машинный процесс" Торштейн Веблен.
Сам Торштейн был инженером, публицистом и в некотором роде социалистом (но не марксисткого толка), и очень много труда и времени посвятил исследованию взаимодействия между собой предприятий и как это взаимодействие создает общую канву нашего общества.
Его текст на тему был включен как один из фундаментальных в сборник #ACCELERATE, но кроме очевидных дискретизаций в промышленном производстве, он отмечает следующее:
а также:
Мне кажется удивительным с одной стороны насколько сильно мы продвинулись за последние полтора века в понимании кибернетики, и насколько же сильно и хорошо ряд мыслителей понимали предстоящие миру цифровые перемены.
Веблен написал эту статью в 1904г. и вполне оправданно фокусировался на механических компонентах машинного процесса: стандартизация непосредственной обработки материалов и т.д., но книга целиком уже обращала внимание на работу само-организующихся систем в форме предприятий и корпораций.
Рассуждая о Процессе, он наводит читателя на мысль о дезинтегрирующей роли процесса относительно традиций до-модернового общества. Для начала XX века это было очевидным направлением: устные и персонализированные институты аграрных регионов заменялись промышленностью, которая требовала анонимную дисциплину и четкое соответствие абстрактным нормам и правилам. Сейчас, однако, мы видим уже довольно затянувшийся период дискретизации и деперсонализации уже и многих предельно аналоговых человеческих порядков. Конечно, это тоже в некотором роде разрушение, но на мой взгляд это явление ближе к ретерриториализации: Капитал берет какое-то явление, дробит его на мелкие дискретные детали, и пересобирает, добавляя себе пути для переиспользования.
О некоторых аспектах такого переиспользования я планирую поговорить в следующих постах, связав их с понятийным аппаратом из теории систем и (надеюсь удасться) формализацией в компьютерном виде через теоркат.
Сам Торштейн был инженером, публицистом и в некотором роде социалистом (но не марксисткого толка), и очень много труда и времени посвятил исследованию взаимодействия между собой предприятий и как это взаимодействие создает общую канву нашего общества.
Его текст на тему был включен как один из фундаментальных в сборник #ACCELERATE, но кроме очевидных дискретизаций в промышленном производстве, он отмечает следующее:
the industrial process shows two well
marked general characteristics: (a) the running maintenance of inter
stitial adjustments between the several sub-processes or branches
of industry, wherever in their working they touch one another in the
sequence of industrial elaboration; and (b) an unremitting requirement
of quantitative precision, accuracy in point of time and sequence
а также:
Standard physical measurements
are of the essence of the machine's regime.
Мне кажется удивительным с одной стороны насколько сильно мы продвинулись за последние полтора века в понимании кибернетики, и насколько же сильно и хорошо ряд мыслителей понимали предстоящие миру цифровые перемены.
Веблен написал эту статью в 1904г. и вполне оправданно фокусировался на механических компонентах машинного процесса: стандартизация непосредственной обработки материалов и т.д., но книга целиком уже обращала внимание на работу само-организующихся систем в форме предприятий и корпораций.
Рассуждая о Процессе, он наводит читателя на мысль о дезинтегрирующей роли процесса относительно традиций до-модернового общества. Для начала XX века это было очевидным направлением: устные и персонализированные институты аграрных регионов заменялись промышленностью, которая требовала анонимную дисциплину и четкое соответствие абстрактным нормам и правилам. Сейчас, однако, мы видим уже довольно затянувшийся период дискретизации и деперсонализации уже и многих предельно аналоговых человеческих порядков. Конечно, это тоже в некотором роде разрушение, но на мой взгляд это явление ближе к ретерриториализации: Капитал берет какое-то явление, дробит его на мелкие дискретные детали, и пересобирает, добавляя себе пути для переиспользования.
О некоторых аспектах такого переиспользования я планирую поговорить в следующих постах, связав их с понятийным аппаратом из теории систем и (надеюсь удасться) формализацией в компьютерном виде через теоркат.
26.12.202423:30
Мне кажется важным радикальное решение этой проблемы, и оно варится у меня в голове уже больше полугода. Чтобы убрать "неизвестную константу" из уравнения закона и права --- возможность использования человеком, составляющим систему управления обществом в целом, мы должны убрать человека из этой системы. Разумеется, нет необходимости иметь "черный ящик", который железной (буквально) рукой управлял бы нами, достаточно иметь возможность для общей формализации и сравнения разных базовых текстовых понятий. В прошлом большом посте можно было взглянуть на "тихую революцию" систем обработки естественного языка в экономическом менеджменте -- однако нам нет смысла ограничивать себя исключительно экономическими системами: общество является телекоммуникационной системой не меньше чем экономика, являющаяся подмножеством собственно общества. Последние пару лет дали нам огромные плоды в компьютерном представлении знаний, отдельные понятия можно уточнять как одинаковые для любого наблюдателя векторизации, а с помощью категорного аппарата можно композиционно обрабатывать более сложные юридические построения в рамках законов и областей права. В полу-автоматическом режиме мы можем идти от базовых абстрактных понятий ко все более конкретным, и стереть идеологические конструкции (например "собственность", которая и зубная щетка, и завод), заменив их на более подходящие и не противоречащие сами себе вещи. Такие уточненные понятия закон бы мог надежно защитить, разрешив противоречия еще на этапе сравнения понятий при формировании запроса на новый закон -- исключив в процессе равенство "собственности", т.е. пользования и определения правил пользования на зубную щетку и кусок земли, захваченный предком-лордом в 16 веке.
Конечно, препятствий к такому будет много, как и простейшего глубинного страха перед машиной, большей чем каждый отдельный человек. Однако я верю, что такой подход сможет быть принят и закрепиться просто из удобства и большей гуманности машины, воплощающей весь пласт человеческой культуры, чем гуманность отдельных людей, эту культуру составляющих. Юристы уже используют множество компьютеризированных инструментов, от великого "Консультанта+" и до непосредственно сетей-чат-ботов. Почему бы не формализовать это использование, и не принять его как фундаментальное?
Я постараюсь развить эту тему после праздников, но мне показалось особенно интересным, как песня группы Eisbrecher, вынесенная в титул и эпиграф этого поста, уже давно поймала ветер перемен и совсем другой взгляд на закон -- как на некую сущность, машину, обладающей своей агентностью и способностью влиять на мир, но при этом не имеющей физического воплощения.
Конечно, препятствий к такому будет много, как и простейшего глубинного страха перед машиной, большей чем каждый отдельный человек. Однако я верю, что такой подход сможет быть принят и закрепиться просто из удобства и большей гуманности машины, воплощающей весь пласт человеческой культуры, чем гуманность отдельных людей, эту культуру составляющих. Юристы уже используют множество компьютеризированных инструментов, от великого "Консультанта+" и до непосредственно сетей-чат-ботов. Почему бы не формализовать это использование, и не принять его как фундаментальное?
Я постараюсь развить эту тему после праздников, но мне показалось особенно интересным, как песня группы Eisbrecher, вынесенная в титул и эпиграф этого поста, уже давно поймала ветер перемен и совсем другой взгляд на закон -- как на некую сущность, машину, обладающей своей агентностью и способностью влиять на мир, но при этом не имеющей физического воплощения.
13.10.202400:33
Также не могу пропустить просьбу дорогих и близких товарищей о привлечении внимания к их новому подкасту о трудовых буднях:
https://boosty.to/5dnevka
Сама подписка бесплатная, подкаст просто о людях и историях с их работы (слушаю во время лежания под своим антикварным автомобилем), но каждая доп.копеечка поможет профсоюзному движению в Петербурге!
https://boosty.to/5dnevka
Сама подписка бесплатная, подкаст просто о людях и историях с их работы (слушаю во время лежания под своим антикварным автомобилем), но каждая доп.копеечка поможет профсоюзному движению в Петербурге!
Rekordlar
10.02.202523:59
392
Obunachilar13.10.202423:59
0
Iqtiboslar indeksi19.10.202423:59
1.4K
Bitta post qamrovi19.10.202423:59
1.4K
Reklama posti qamrovi12.02.202517:24
6.76%
ER13.01.202517:25
21.96%
ERRKo'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.