Елена Панина
01.05.202516:52
Сделка США—Украина и риски для России
"Ресурсная сделка" между США и Украиной вызвала разочарование экспертов. "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел", — таков в целом тон комментариев. Действительно, в версии Трампа соглашение от одной редакции к другой шло с нарастающей жёсткостью, и потому все ждали, что окончательный вариант поставит Зеленского на колени. Однако принятый текст оказался намного мягче.
▪️ Согласно сделке, созданный Фонд реконструкции будет совместно управляться США и Украиной и финансироваться за счёт доходов от добычи ресурсов. США получают привилегированный доступ к будущим проектам — но не требуют возврата ранее предоставленной Киеву военной и финансовой помощи. Прежний долг Украины не упоминается вовсе — зато упоминаются будущие поставки оружия, а это подразумевает, что они обязательно будут. Киев обязуется направлять в фонд 50% будущих доходов от природных ресурсов, но сохраняет полный контроль над ними, а также над инфраструктурой.
Всё это — уступки Трампа, причём важен сам факт их наличия. Даже если это уступки глобалистам, они выглядят как уступки Зеленскому, и это странно. Имиджу Большого Дональда это не свойственно.
Тем не менее, в главном Трамп добился желаемого: Украина получила статус колонии США в составе их глобальной империи (куда должны войти ещё Канада, Гренландия и как минимум Сектор Газа, который Трамп обещал взять под протекторат). Всё это создаёт уникальную конструкцию неоколониализма — возврат средств, вложенных в войну, оформленный как "восстановление" воюющей страны. При этом нет никаких упоминаний ни о границах Украины, ни о гарантиях безопасности для киевского режима. Непонятно также, на что теперь рассчитывать Евросоюзу: согласие Трампа на вступление туда Украины выглядит сарказмом.
▪️ Возникает вопрос: чего же ожидать России? Чтобы сделка с Киевом поскорее заработала, Вашингтон теперь остро заинтересован в прекращении огня. Ему важно остановить продвижение Российской армии дальше к границам наших новых регионов, чтобы не допустить освобождения Покровска и сохранить для металлургии в своей колонии производство коксующегося угля. А также предотвратить вхождение в Днепропетровскую область, с её крупнейшими запасами ресурсов, если Россия на это пойдёт. Столь же принципиальным становится для США обладание Одесским портом, который обеспечит вывоз добытого сырья по Чёрному морю.
Поэтому Трамп теперь давит на Путина, применяя политику "кнута без пряников". Представитель Трампа Кит Келлог уже заявил, что в Белом доме считают перемирие на 9 Мая неактуальным и требуют перемирия на 30 дней. При этом никакого учёта условий России по "мирному плану" не будет: или мы принимаем требования США, или последует новый пакет санкций. Законопроект о них, по словам сенатора Линдси Грэма, уже готов и включает пошлины в размере 500% для покупателей российского сырья. Согласованы и первые при Трампе поставки оружия Киеву — пока на $50 млн.
▪️ Очевидно, что в этой ситуации формат переговорного процесса между Россией и США изменится. И не только из-за наката Вашингтона, но и потому, что любые переговоры о послевоенном статусе Украины будут напрямую затрагивать американские интересы. Теперь США станут защищать не абстрактные "принципы", а конкретную инфраструктуру добычи и будущие доходы с украинской колонии. Это сужает поле компромиссов, любое дипломатическое урегулирование становится значительно менее гибким.
В этой ситуации для России критически важно завершить освобождение новых регионов и быть готовой к усилению давления со стороны Америки. Ясно одно: ради уступок Вашингтону Москва не будет жертвовать отношениями с Пекином, Тегераном или Пхеньяном. Даже договариваясь с Трампом о компромиссах и сделках вне украинской темы, важно иметь в виду, кто придёт после него. Стратегические интересы России в содержание сделок не входят.
"Ресурсная сделка" между США и Украиной вызвала разочарование экспертов. "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел", — таков в целом тон комментариев. Действительно, в версии Трампа соглашение от одной редакции к другой шло с нарастающей жёсткостью, и потому все ждали, что окончательный вариант поставит Зеленского на колени. Однако принятый текст оказался намного мягче.
▪️ Согласно сделке, созданный Фонд реконструкции будет совместно управляться США и Украиной и финансироваться за счёт доходов от добычи ресурсов. США получают привилегированный доступ к будущим проектам — но не требуют возврата ранее предоставленной Киеву военной и финансовой помощи. Прежний долг Украины не упоминается вовсе — зато упоминаются будущие поставки оружия, а это подразумевает, что они обязательно будут. Киев обязуется направлять в фонд 50% будущих доходов от природных ресурсов, но сохраняет полный контроль над ними, а также над инфраструктурой.
Всё это — уступки Трампа, причём важен сам факт их наличия. Даже если это уступки глобалистам, они выглядят как уступки Зеленскому, и это странно. Имиджу Большого Дональда это не свойственно.
Тем не менее, в главном Трамп добился желаемого: Украина получила статус колонии США в составе их глобальной империи (куда должны войти ещё Канада, Гренландия и как минимум Сектор Газа, который Трамп обещал взять под протекторат). Всё это создаёт уникальную конструкцию неоколониализма — возврат средств, вложенных в войну, оформленный как "восстановление" воюющей страны. При этом нет никаких упоминаний ни о границах Украины, ни о гарантиях безопасности для киевского режима. Непонятно также, на что теперь рассчитывать Евросоюзу: согласие Трампа на вступление туда Украины выглядит сарказмом.
▪️ Возникает вопрос: чего же ожидать России? Чтобы сделка с Киевом поскорее заработала, Вашингтон теперь остро заинтересован в прекращении огня. Ему важно остановить продвижение Российской армии дальше к границам наших новых регионов, чтобы не допустить освобождения Покровска и сохранить для металлургии в своей колонии производство коксующегося угля. А также предотвратить вхождение в Днепропетровскую область, с её крупнейшими запасами ресурсов, если Россия на это пойдёт. Столь же принципиальным становится для США обладание Одесским портом, который обеспечит вывоз добытого сырья по Чёрному морю.
Поэтому Трамп теперь давит на Путина, применяя политику "кнута без пряников". Представитель Трампа Кит Келлог уже заявил, что в Белом доме считают перемирие на 9 Мая неактуальным и требуют перемирия на 30 дней. При этом никакого учёта условий России по "мирному плану" не будет: или мы принимаем требования США, или последует новый пакет санкций. Законопроект о них, по словам сенатора Линдси Грэма, уже готов и включает пошлины в размере 500% для покупателей российского сырья. Согласованы и первые при Трампе поставки оружия Киеву — пока на $50 млн.
▪️ Очевидно, что в этой ситуации формат переговорного процесса между Россией и США изменится. И не только из-за наката Вашингтона, но и потому, что любые переговоры о послевоенном статусе Украины будут напрямую затрагивать американские интересы. Теперь США станут защищать не абстрактные "принципы", а конкретную инфраструктуру добычи и будущие доходы с украинской колонии. Это сужает поле компромиссов, любое дипломатическое урегулирование становится значительно менее гибким.
В этой ситуации для России критически важно завершить освобождение новых регионов и быть готовой к усилению давления со стороны Америки. Ясно одно: ради уступок Вашингтону Москва не будет жертвовать отношениями с Пекином, Тегераном или Пхеньяном. Даже договариваясь с Трампом о компромиссах и сделках вне украинской темы, важно иметь в виду, кто придёт после него. Стратегические интересы России в содержание сделок не входят.
01.05.202508:57
Hudson Institute: У США и Индии общий враг — "коммунисты-исламисты"!
Одним из самых простых методов организации союза очень непохожих друг на друга государств остаётся поиск некоей третьей силы, которая угрожала бы всем потенциальным участникам чаемого объединения. Майк Уотсон из Хадсоновского института (США) придумал, что может угрожать одновременно Индии и Соединённым Штатам, — это... "коммунистическо-исламистская ось"!
▪️ Мотивацию для творчества Уотсон называет прямо — обострение между Индией и Пакистаном. Преподносит он это так:
"Индия — единственная азиатская страна, которая потенциально может уравновесить Китай, и чем больше она сосредотачивается на Пакистане, тем меньше она может помешать Пекину. Пакистан сейчас находится в авангарде партнёрства, которое будет досаждать американцам в ближайшие годы, — несчастливого союза радикального ислама и коммунизма".
Связь между коммунистами и исламистами найти непросто, но Уотсон смог. Например, хуситы не атакуют китайские суда в Красном море. Правда, хуситы не атакуют и российские суда. По этой логике, сегодняшняя Россия — это исламисты или коммунисты? Также Уотсон пеняет Исламабаду за то, что тот якобы поддерживал "Талибан" и различные террористические группировки, "которые десятилетиями нападали на Индию в Кашмире". Как будто США не поддерживали те же самые группировки и как будто не поддерживают других террористов по всему миру!
▪️ Примитивная картинка "Индия и США рука об руку противостоят Пакистану и Китаю" не имеет ничего общего с реальными интересами ни Индии, ни Пакистана. Само разделение Британской Индии осуществлялось по принципу максимизации числа "мин", которые при необходимости можно задействовать для дестабилизации региона.
Сейчас США выгодно столкнуть стратегически Индию с Китаем. Ради этой задачи можно обнаружить связь Пакистана не то, что с Китаем, а даже с новозеландскими маори.
Одним из самых простых методов организации союза очень непохожих друг на друга государств остаётся поиск некоей третьей силы, которая угрожала бы всем потенциальным участникам чаемого объединения. Майк Уотсон из Хадсоновского института (США) придумал, что может угрожать одновременно Индии и Соединённым Штатам, — это... "коммунистическо-исламистская ось"!
▪️ Мотивацию для творчества Уотсон называет прямо — обострение между Индией и Пакистаном. Преподносит он это так:
"Индия — единственная азиатская страна, которая потенциально может уравновесить Китай, и чем больше она сосредотачивается на Пакистане, тем меньше она может помешать Пекину. Пакистан сейчас находится в авангарде партнёрства, которое будет досаждать американцам в ближайшие годы, — несчастливого союза радикального ислама и коммунизма".
Связь между коммунистами и исламистами найти непросто, но Уотсон смог. Например, хуситы не атакуют китайские суда в Красном море. Правда, хуситы не атакуют и российские суда. По этой логике, сегодняшняя Россия — это исламисты или коммунисты? Также Уотсон пеняет Исламабаду за то, что тот якобы поддерживал "Талибан" и различные террористические группировки, "которые десятилетиями нападали на Индию в Кашмире". Как будто США не поддерживали те же самые группировки и как будто не поддерживают других террористов по всему миру!
▪️ Примитивная картинка "Индия и США рука об руку противостоят Пакистану и Китаю" не имеет ничего общего с реальными интересами ни Индии, ни Пакистана. Само разделение Британской Индии осуществлялось по принципу максимизации числа "мин", которые при необходимости можно задействовать для дестабилизации региона.
Сейчас США выгодно столкнуть стратегически Индию с Китаем. Ради этой задачи можно обнаружить связь Пакистана не то, что с Китаем, а даже с новозеландскими маори.
30.04.202512:48
Foreign Affairs: Пора демократически выдавить с рынка авторитарную атомную энергетику КНР и России!
В мире начинается новая глобальная гонка — за мировой рынок ядерной энергетики, пишет во влиятельном Foreign Affairs специалист по энергетическим технологиям Джузель Ллойд.
▪️ Китай и Россия лидируют в ядерной энергетике, расширяя внутренние мощности, а также экспортируя технологии и возводя АЭС в развивающихся странах. В то время как США, якобы "имевшие лидерство" в сфере атомной энергетики в 1970-х, уже ушли в категорию критически отстающих. Но не всё потеряно, уверена автор: русские и китайцы лидируют "автократически", а значит "неправильно"!
Если демократические страны не соберутся и не вложатся в развитие собственного ядерного сектора, то "авторитарные режимы" получат рычаги глобального влияния через энергетику, нагоняет ужас Ллойд. И призывает к упрощению лицензирования реакторов в США, масштабным инвестициям в модульные реакторы (SMR) и, главное, к созданию "международного альянса демократий" для конкуренции с Китаем и Россией на рынках развивающихся стран.
Переводя на русский, автор призывает к сбору дани с американских сателлитов для продвижения американских технологий. Не первая, отметим, идея на этом поле: ранее для оплаты "восстановления американского лидерства" там, где его не было, предлагалось задействовать Всемирный банк.
▪️ Впрочем, ключевая мысль автора в другом: США должны срочно и любыми средствами перехватить контроль над энергетическим будущим планеты. Причём энергетика — лишь часть общего сражения за контроль над миром. И тайминг здесь критичен: через 5–10 лет запрыгнуть в уходящий поезд будет уже невозможно.
Однако, помимо "идеологической угрозы" в лице России и Китая, у США есть и собственные объективные трудности. Основные проблемы американского ядерного сектора связаны не только с регуляциями, но и с дороговизной, корпоративной фрагментацией, отсутствием долгосрочного финансирования и разрушением кадровой базы. Восстановление полного цикла ядерной индустрии требует десятилетий, а не пары лет, особенно в США, где общественное восприятие ядерной энергетики остаётся негативным.
В самом деле, лоббизм "зелёных" движений и политическая инертность сделали строительство новых АЭС в США, да и в целом на Западе, почти невозможным без колоссальных затрат на юридические процедуры и согласования. Новые проекты, например строительство реакторов Vogtle в Джорджии, оказались сверхдорогими и сверхзатяжными, что ещё сильнее подорвало доверие инвесторов и политиков к "мирному ядру".
▪️ Ну и главное. В условиях либеральной рыночной экономики США строительство АЭС слишком рискованно для частных инвесторов. Это срок окупаемости 30–50 лет, высокие капитальные издержки, политические и регуляторные риски. Без прямых государственных гарантий, субсидий или целевых программ ни одна крупная корпорация не будет самостоятельно вкладываться в новые ядерные проекты. То есть американское отставание — не столько технологическое, сколько системное: оно связано с промышленностью, обществом и моделью финансирования.
Что касается России и Китая, то если в двух словах, быстрые темпы ядерного строительства обеспечиваются ими за счёт управляемой мобилизации ресурсов. Того самого "авторитаризма", которым так пугает автор рокфеллеровского издания.
В мире начинается новая глобальная гонка — за мировой рынок ядерной энергетики, пишет во влиятельном Foreign Affairs специалист по энергетическим технологиям Джузель Ллойд.
▪️ Китай и Россия лидируют в ядерной энергетике, расширяя внутренние мощности, а также экспортируя технологии и возводя АЭС в развивающихся странах. В то время как США, якобы "имевшие лидерство" в сфере атомной энергетики в 1970-х, уже ушли в категорию критически отстающих. Но не всё потеряно, уверена автор: русские и китайцы лидируют "автократически", а значит "неправильно"!
Если демократические страны не соберутся и не вложатся в развитие собственного ядерного сектора, то "авторитарные режимы" получат рычаги глобального влияния через энергетику, нагоняет ужас Ллойд. И призывает к упрощению лицензирования реакторов в США, масштабным инвестициям в модульные реакторы (SMR) и, главное, к созданию "международного альянса демократий" для конкуренции с Китаем и Россией на рынках развивающихся стран.
Переводя на русский, автор призывает к сбору дани с американских сателлитов для продвижения американских технологий. Не первая, отметим, идея на этом поле: ранее для оплаты "восстановления американского лидерства" там, где его не было, предлагалось задействовать Всемирный банк.
▪️ Впрочем, ключевая мысль автора в другом: США должны срочно и любыми средствами перехватить контроль над энергетическим будущим планеты. Причём энергетика — лишь часть общего сражения за контроль над миром. И тайминг здесь критичен: через 5–10 лет запрыгнуть в уходящий поезд будет уже невозможно.
Однако, помимо "идеологической угрозы" в лице России и Китая, у США есть и собственные объективные трудности. Основные проблемы американского ядерного сектора связаны не только с регуляциями, но и с дороговизной, корпоративной фрагментацией, отсутствием долгосрочного финансирования и разрушением кадровой базы. Восстановление полного цикла ядерной индустрии требует десятилетий, а не пары лет, особенно в США, где общественное восприятие ядерной энергетики остаётся негативным.
В самом деле, лоббизм "зелёных" движений и политическая инертность сделали строительство новых АЭС в США, да и в целом на Западе, почти невозможным без колоссальных затрат на юридические процедуры и согласования. Новые проекты, например строительство реакторов Vogtle в Джорджии, оказались сверхдорогими и сверхзатяжными, что ещё сильнее подорвало доверие инвесторов и политиков к "мирному ядру".
▪️ Ну и главное. В условиях либеральной рыночной экономики США строительство АЭС слишком рискованно для частных инвесторов. Это срок окупаемости 30–50 лет, высокие капитальные издержки, политические и регуляторные риски. Без прямых государственных гарантий, субсидий или целевых программ ни одна крупная корпорация не будет самостоятельно вкладываться в новые ядерные проекты. То есть американское отставание — не столько технологическое, сколько системное: оно связано с промышленностью, обществом и моделью финансирования.
Что касается России и Китая, то если в двух словах, быстрые темпы ядерного строительства обеспечиваются ими за счёт управляемой мобилизации ресурсов. Того самого "авторитаризма", которым так пугает автор рокфеллеровского издания.
30.04.202507:53
Bloomberg: Путин требует от Украины освободить территорию, несмотря на давление США
Переговоры между США и Россией по урегулированию кризиса на Украине на данный момент зашли в тупик, и для достижения дальнейшего прогресса необходим прямой контакт между Путиным и Трампом, утверждает американское агентство со ссылкой на источники. Причиной называется неуступчивость российской стороны.
▪️ "[Спецпосланник президента США Стив] Уиткофф во время длительных переговоров в Кремле в пятницу пытался убедить Путина, что Россия должна согласиться на прекращение огня, остановив боевые действия вдоль нынешних линий фронта", — передаёт агентство. Но президент РФ сохранил прежнюю позицию по вопросу территорий: под контроль России должны перейти все территории новых регионов.
"По словам трёх человек в Москве, знакомых с ситуацией, президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия должна взять под контроль четыре региона Украины, которые она [ещё] не заняла полностью, в рамках любого соглашения о прекращении войны", — отмечает Bloomberg.
Это требование наносит удар по усилиям Трампа по прекращению войны на фоне растущего разочарования в Белом доме из-за отсутствия прогресса в переговорах, резюмирует агентство.
▪️ Bloomberg известен своими частыми информационными вбросами со ссылками на анонимные источники, но в данном случае его информация полностью совпадает с неоднократно заявленной позицией Москвы по окончательному урегулированию на Украине.
Кроме того, по данной публикации действительно можно отметить неуступчивость — но не Кремля, а американской стороны, которая, как мантру, повторяет тезис о заморозке по линии фронта, что Россию категорически не устраивает. Наша страна настаивает на окончательном урегулировании конфликта — это врагу нужна передышка для восстановления сил, довооружения и подготовки попытки реванша.
Заявленные условия России по Украине — это не "стартовая позиция" для переговоров, а окончательные условия мира. Чем быстрее это поймут в Вашингтоне, тем будет лучше для всех.
Переговоры между США и Россией по урегулированию кризиса на Украине на данный момент зашли в тупик, и для достижения дальнейшего прогресса необходим прямой контакт между Путиным и Трампом, утверждает американское агентство со ссылкой на источники. Причиной называется неуступчивость российской стороны.
▪️ "[Спецпосланник президента США Стив] Уиткофф во время длительных переговоров в Кремле в пятницу пытался убедить Путина, что Россия должна согласиться на прекращение огня, остановив боевые действия вдоль нынешних линий фронта", — передаёт агентство. Но президент РФ сохранил прежнюю позицию по вопросу территорий: под контроль России должны перейти все территории новых регионов.
"По словам трёх человек в Москве, знакомых с ситуацией, президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия должна взять под контроль четыре региона Украины, которые она [ещё] не заняла полностью, в рамках любого соглашения о прекращении войны", — отмечает Bloomberg.
Это требование наносит удар по усилиям Трампа по прекращению войны на фоне растущего разочарования в Белом доме из-за отсутствия прогресса в переговорах, резюмирует агентство.
▪️ Bloomberg известен своими частыми информационными вбросами со ссылками на анонимные источники, но в данном случае его информация полностью совпадает с неоднократно заявленной позицией Москвы по окончательному урегулированию на Украине.
Кроме того, по данной публикации действительно можно отметить неуступчивость — но не Кремля, а американской стороны, которая, как мантру, повторяет тезис о заморозке по линии фронта, что Россию категорически не устраивает. Наша страна настаивает на окончательном урегулировании конфликта — это врагу нужна передышка для восстановления сил, довооружения и подготовки попытки реванша.
Заявленные условия России по Украине — это не "стартовая позиция" для переговоров, а окончательные условия мира. Чем быстрее это поймут в Вашингтоне, тем будет лучше для всех.
29.04.202513:32
Financial Times: Украина как объединила Запад — так его и расколет
"Трансатлантический альянс раньше был двусторонним соглашением, которое могло легко пережить смену правительств. Теперь же он может работать только в том случае, если либералы — или нелибералы — находятся у власти по обе стороны Атлантики одновременно", — уверяет главный обозреватель по международным вопросам в Financial Times Гидеон Рахман.
Правда, автор тут же оговаривается: доверие между Европой и США уже отсутствует, поскольку американцы продемонстрировали, что могут выбрать Трампа во второй раз. Ну как после такого верить Вашингтону?!
▪️ Последним гвоздём в гроб былого трансатлантического единения будет Украина, полагает Рахман. ЕС и США выдвигают кардинально различные варианты мирных планов. Более того, расхождения во взглядах на безопасность теперь выходят далеко за рамки вопроса о том, как закончится украинский конфликт. Трамп намерен присоединить Гренландию и Панамский канал, обложить Европу пошлинами... Словом, нет уверенности даже в том, что НАТО объединяет страны с общими ценностями, сетует британец. (Отметим в скобках, что видный аналитик, кажется, не подозревает о сложных отношениях члена НАТО Греции с членом НАТО Турцией.)
Хуже всего, полагает Рахман, что обе стороны синхронно обвиняют друг друга в отходе от демократии. В знаменитой речи на Мюнхенской конференции по безопасности Джей Ди Вэнс обвинил Европу в подавлении свободы слова и в том, что та боится собственного народа. В итоге администрация Трампа и европейцы сейчас проповедуют два противоречащих друг другу представления о западных ценностях. Представление Ванса-Трампа является культурно консервативным и нелиберальным. Европейское представление — наоборот. И как теперь жить?
▪️ С одной стороны, Рахман прав: украинская тема с приходом Трампа перестала быть консенсусной для Запада. Однако аналитик совершенно незаслуженно считает менее вероятным вариант, при котором "по обе стороны Атлантики" у власти окажутся нелиберальные режимы. Достаточно посмотреть на происходящее во Франции, идущей к очередному роспуску парламента, и в Германии, где AfD стала ведущей политической силой.
В этом случае доверие между США и ЕС вполне может восстановиться. Только это будут уже не те США и ЕС, к которым привык британский колумнист и другие представители евролиберального лагеря.
"Трансатлантический альянс раньше был двусторонним соглашением, которое могло легко пережить смену правительств. Теперь же он может работать только в том случае, если либералы — или нелибералы — находятся у власти по обе стороны Атлантики одновременно", — уверяет главный обозреватель по международным вопросам в Financial Times Гидеон Рахман.
Правда, автор тут же оговаривается: доверие между Европой и США уже отсутствует, поскольку американцы продемонстрировали, что могут выбрать Трампа во второй раз. Ну как после такого верить Вашингтону?!
▪️ Последним гвоздём в гроб былого трансатлантического единения будет Украина, полагает Рахман. ЕС и США выдвигают кардинально различные варианты мирных планов. Более того, расхождения во взглядах на безопасность теперь выходят далеко за рамки вопроса о том, как закончится украинский конфликт. Трамп намерен присоединить Гренландию и Панамский канал, обложить Европу пошлинами... Словом, нет уверенности даже в том, что НАТО объединяет страны с общими ценностями, сетует британец. (Отметим в скобках, что видный аналитик, кажется, не подозревает о сложных отношениях члена НАТО Греции с членом НАТО Турцией.)
Хуже всего, полагает Рахман, что обе стороны синхронно обвиняют друг друга в отходе от демократии. В знаменитой речи на Мюнхенской конференции по безопасности Джей Ди Вэнс обвинил Европу в подавлении свободы слова и в том, что та боится собственного народа. В итоге администрация Трампа и европейцы сейчас проповедуют два противоречащих друг другу представления о западных ценностях. Представление Ванса-Трампа является культурно консервативным и нелиберальным. Европейское представление — наоборот. И как теперь жить?
▪️ С одной стороны, Рахман прав: украинская тема с приходом Трампа перестала быть консенсусной для Запада. Однако аналитик совершенно незаслуженно считает менее вероятным вариант, при котором "по обе стороны Атлантики" у власти окажутся нелиберальные режимы. Достаточно посмотреть на происходящее во Франции, идущей к очередному роспуску парламента, и в Германии, где AfD стала ведущей политической силой.
В этом случае доверие между США и ЕС вполне может восстановиться. Только это будут уже не те США и ЕС, к которым привык британский колумнист и другие представители евролиберального лагеря.
29.04.202508:34
Украина должна быть лишена выхода к Чёрному морю
"Наша страна уважает волеизъявление народа. Это видно по опыту вхождения в состав России Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии. Жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять своё будущее. И вряд ли они связывают свою судьбу с неонацизмом. Безвольно подчиняться киевской нелегитимной власти они не хотят", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.
▪️ Так Патрушев ответил на вопрос корреспондента ТАСС, претендует ли Россия на украинские порты и может ли данный вопрос стать предметом обсуждения на будущих российско-американских переговорах.
Николай Платонович предложил "посмотреть на Одессу"— город, основанный Екатериной II: "Более двух столетий со дня основания он был форпостом России на Чёрном море, занимал одно из ведущих мест в стране по количеству населения и уровню экономического развития".
Патрушев также отметил: "Спустя 69 лет — 2 мая 2014 года — этот город стал ареной для хладнокровных убийств, безнаказанных преступлений на национальной почве. Страшнейшим "достижением" неонацистского режима стало сжигание людей в Доме профсоюзов. Порт же славного города-героя превращён в хаб для переброски вооружения, пункт базирования морских диверсантов".
И сделал следующий вывод: "Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства её жителей нет ничего общего с киевским режимом".
▪️ Битва за Украину — это во многом и битва за Чёрное море. У Запада, особенно у США и Британии, всегда были виды на Крым и Черноморское побережье. Вашингтон, в частности, планировал иметь в Крыму свою военно-морскую базу после выдавливания оттуда Черноморского флота России. Но Крым вернулся на историческую Родину.
Не стоит питать иллюзий, что Запад пойдёт на то, чтобы уступить России черноморские порты Украины политико-дипломатическим путём. Даже администрация Трампа настаивает на заморозке конфликта по линии фронта и не поддерживает вывод ВСУ с территорий ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Ни американцам, ни тем более европейцам не нужен российский плацдарм на правом берегу Днепра в виде Херсонской области в её административных границах, который может быть использован для потенциального наступления ВС РФ на Николаев и Одессу.
Более того, логично предположить, что черноморские порты Украины американцы намерены получить сами — через ресурсную сделку с Киевом. Эта "сделка века" предполагает превращение Украины в экономическую колонию Америки. Порты — очень лакомые куски. На данный момент единственный серьёзный конкурент у Вашингтона в этом вопросе — Лондон и ещё, может быть, Париж.
▪️ Очевидно, что Россия сможет получить Черноморское побережье Украины только военным путём. Надо понимать, что только контроль над Николаевской и Одесской областями позволит надёжно обеспечить безопасность Крыма, а также сохранить пророссийские анклавы: автономию в составе Молдавии Гагаузию и Приднестровскую Молдавскую Республику.
"Наша страна уважает волеизъявление народа. Это видно по опыту вхождения в состав России Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии. Жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять своё будущее. И вряд ли они связывают свою судьбу с неонацизмом. Безвольно подчиняться киевской нелегитимной власти они не хотят", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.
▪️ Так Патрушев ответил на вопрос корреспондента ТАСС, претендует ли Россия на украинские порты и может ли данный вопрос стать предметом обсуждения на будущих российско-американских переговорах.
Николай Платонович предложил "посмотреть на Одессу"— город, основанный Екатериной II: "Более двух столетий со дня основания он был форпостом России на Чёрном море, занимал одно из ведущих мест в стране по количеству населения и уровню экономического развития".
Патрушев также отметил: "Спустя 69 лет — 2 мая 2014 года — этот город стал ареной для хладнокровных убийств, безнаказанных преступлений на национальной почве. Страшнейшим "достижением" неонацистского режима стало сжигание людей в Доме профсоюзов. Порт же славного города-героя превращён в хаб для переброски вооружения, пункт базирования морских диверсантов".
И сделал следующий вывод: "Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства её жителей нет ничего общего с киевским режимом".
▪️ Битва за Украину — это во многом и битва за Чёрное море. У Запада, особенно у США и Британии, всегда были виды на Крым и Черноморское побережье. Вашингтон, в частности, планировал иметь в Крыму свою военно-морскую базу после выдавливания оттуда Черноморского флота России. Но Крым вернулся на историческую Родину.
Не стоит питать иллюзий, что Запад пойдёт на то, чтобы уступить России черноморские порты Украины политико-дипломатическим путём. Даже администрация Трампа настаивает на заморозке конфликта по линии фронта и не поддерживает вывод ВСУ с территорий ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Ни американцам, ни тем более европейцам не нужен российский плацдарм на правом берегу Днепра в виде Херсонской области в её административных границах, который может быть использован для потенциального наступления ВС РФ на Николаев и Одессу.
Более того, логично предположить, что черноморские порты Украины американцы намерены получить сами — через ресурсную сделку с Киевом. Эта "сделка века" предполагает превращение Украины в экономическую колонию Америки. Порты — очень лакомые куски. На данный момент единственный серьёзный конкурент у Вашингтона в этом вопросе — Лондон и ещё, может быть, Париж.
▪️ Очевидно, что Россия сможет получить Черноморское побережье Украины только военным путём. Надо понимать, что только контроль над Николаевской и Одесской областями позволит надёжно обеспечить безопасность Крыма, а также сохранить пророссийские анклавы: автономию в составе Молдавии Гагаузию и Приднестровскую Молдавскую Республику.
01.05.202513:46
Ливия вновь объединится под знаменем новой династии?
Свержение и убийство лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи привело к развалу этой североафриканской страны на три части: западную с центром в Триполи, обладающую наибольшим международным признанием; восточную с ключевым городом Бенгази; и центральную, малоизвестную для внешних наблюдателей, кланы которой маневрируют между Триполи и Бенгази. Сейчас наибольший интерес приковывает к себе именно Бенгази: эту часть Ливии возглавляет семья отучившегося в СССР фельдмаршала Халифы Хафтара, лидерство которой признаётся всеми местными кланами.
▪️ С начала 2025 года международная активность членов семьи Хафтара резко возросла. Он, в частности, лично посетил Белоруссию, где провёл переговоры, содержание которых было умело скрыто репортажами о встречах и вручении подарков. За общими словами скрываются проекты, о которых можно будет судить лишь когда они начнут реализовываться. С другой стороны, ещё осенью подразделения армии Хафтара участвовали в учениях на территории Туниса под командованием США. Уже в этом году в небе над Бенгази прошли символические учения американских и ливийских ВВС.
Ещё большее внимание привлекают контакты Хафтара с Турцией. Вероятный наследник фельдмаршала Саддам посетил эту страну и провёл переговоры с военными. Как известно, именно турецкая армия спасла правительство в Триполи от успешного наступления армии Хафтара в 2019–2020 годах. При этом уже не секрет, что наиболее боеспособные подразделения Хафтара состояли тогда из российских специалистов.
За прошедшее время семья Хафтара усилила свои возможности и, опираясь на доходы от нефти, расширила общественную поддержку. Члены семьи занимают ключевые посты во всех структурах на контролируемой территории. Между ними не замечено соперничества, они объединены вокруг лидера. Саддам находится в эти дни в Вашингтоне, а перед этим провёл успешные военные операции на юге Ливии.
А что же другие части разделённой страны? Правительство в Триполи погружается во всё большие проблемы и во всех своих проблемах предсказуемо винит Хафтаров. Хотя и пытается поддерживать активные контакты с теми же турками.
▪️ Всё это позволяет сделать следующие выводы. Семья Хафтар начинает восприниматься внешними участниками конфликта в Ливии как приемлемый партнёр, претендующий на роль нового объединителя Ливии. Она обладает реальной военной силой, контролирует нефть и умело распоряжается доходами от неё. В то же время клан Хафтар без особых проблем устанавливает контакты со всеми, кто может быть ему полезен, в том числе с бывшими противниками.
Разумеется, никто не согласится на возобновление боевых действий в рамках новой гражданской войны, и если это произойдёт, то все усилия семьи пойдут прахом. Впрочем, вырисовывается некоторый выход из положения: под эгидой США начинаются переговоры о национальном примирении.
Любое соглашение будет выгодно Хафтарам — они расширят влияние, установят контакты с бывшими противниками, продемонстрируют свои возможности. При этом внешние игроки не будут иметь повода для вмешательства, и в определённый момент можно будет избавиться от лишних участников и установить собственную власть над всей Ливией. Такой вариант выглядит правдоподобно. Помешать ему может лишь нежелание кого-то из внешних участников увидеть именно единую Ливию. А также возможные распри, которые пока не отслеживаются.
▪️ Какова же роль России в этой ситуации? Помимо традиционных контактов с Бенгази, в последнее время активизировались контакты Москвы и с Триполи. Это можно трактовать как желание расширить наши возможности для действий, но есть ещё одно предположение, более интригующее. Возможно, во время контактов между Россией и США обсуждаются намного более широкие вопросы, чем сообщается в прессе, и находятся новые сферы для совместных действий.
Однако нужно отдавать себе отчёт, что восстановление единства Ливии под единым правлением будет означать и рост самостоятельных действий новой власти. Это обычное дело и для Востока, и для мировой политики.
Свержение и убийство лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи привело к развалу этой североафриканской страны на три части: западную с центром в Триполи, обладающую наибольшим международным признанием; восточную с ключевым городом Бенгази; и центральную, малоизвестную для внешних наблюдателей, кланы которой маневрируют между Триполи и Бенгази. Сейчас наибольший интерес приковывает к себе именно Бенгази: эту часть Ливии возглавляет семья отучившегося в СССР фельдмаршала Халифы Хафтара, лидерство которой признаётся всеми местными кланами.
▪️ С начала 2025 года международная активность членов семьи Хафтара резко возросла. Он, в частности, лично посетил Белоруссию, где провёл переговоры, содержание которых было умело скрыто репортажами о встречах и вручении подарков. За общими словами скрываются проекты, о которых можно будет судить лишь когда они начнут реализовываться. С другой стороны, ещё осенью подразделения армии Хафтара участвовали в учениях на территории Туниса под командованием США. Уже в этом году в небе над Бенгази прошли символические учения американских и ливийских ВВС.
Ещё большее внимание привлекают контакты Хафтара с Турцией. Вероятный наследник фельдмаршала Саддам посетил эту страну и провёл переговоры с военными. Как известно, именно турецкая армия спасла правительство в Триполи от успешного наступления армии Хафтара в 2019–2020 годах. При этом уже не секрет, что наиболее боеспособные подразделения Хафтара состояли тогда из российских специалистов.
За прошедшее время семья Хафтара усилила свои возможности и, опираясь на доходы от нефти, расширила общественную поддержку. Члены семьи занимают ключевые посты во всех структурах на контролируемой территории. Между ними не замечено соперничества, они объединены вокруг лидера. Саддам находится в эти дни в Вашингтоне, а перед этим провёл успешные военные операции на юге Ливии.
А что же другие части разделённой страны? Правительство в Триполи погружается во всё большие проблемы и во всех своих проблемах предсказуемо винит Хафтаров. Хотя и пытается поддерживать активные контакты с теми же турками.
▪️ Всё это позволяет сделать следующие выводы. Семья Хафтар начинает восприниматься внешними участниками конфликта в Ливии как приемлемый партнёр, претендующий на роль нового объединителя Ливии. Она обладает реальной военной силой, контролирует нефть и умело распоряжается доходами от неё. В то же время клан Хафтар без особых проблем устанавливает контакты со всеми, кто может быть ему полезен, в том числе с бывшими противниками.
Разумеется, никто не согласится на возобновление боевых действий в рамках новой гражданской войны, и если это произойдёт, то все усилия семьи пойдут прахом. Впрочем, вырисовывается некоторый выход из положения: под эгидой США начинаются переговоры о национальном примирении.
Любое соглашение будет выгодно Хафтарам — они расширят влияние, установят контакты с бывшими противниками, продемонстрируют свои возможности. При этом внешние игроки не будут иметь повода для вмешательства, и в определённый момент можно будет избавиться от лишних участников и установить собственную власть над всей Ливией. Такой вариант выглядит правдоподобно. Помешать ему может лишь нежелание кого-то из внешних участников увидеть именно единую Ливию. А также возможные распри, которые пока не отслеживаются.
▪️ Какова же роль России в этой ситуации? Помимо традиционных контактов с Бенгази, в последнее время активизировались контакты Москвы и с Триполи. Это можно трактовать как желание расширить наши возможности для действий, но есть ещё одно предположение, более интригующее. Возможно, во время контактов между Россией и США обсуждаются намного более широкие вопросы, чем сообщается в прессе, и находятся новые сферы для совместных действий.
Однако нужно отдавать себе отчёт, что восстановление единства Ливии под единым правлением будет означать и рост самостоятельных действий новой власти. Это обычное дело и для Востока, и для мировой политики.
30.04.202515:45
19FortyFive (США): Перемирие в День Победы? Это уловка Кремля!
"Истинная цель внезапного объявления [России] о перемирии [на День Победы] — пустить пыль в глаза Трампу, — утверждает сотрудник Евразийской программы Института внешнеполитических исследований (США) Стивен Бланк: — Это отражает как обеспокоенность [Кремля] тем, что Трамп может выйти из-за стола [переговоров] до того, как Путин сможет обналичить свои фишки, так и его презрение к интеллекту Трампа".
▪️ "Причина, по которой Путин сейчас разыгрывает этот трюк, очевидна. Угрозы Трампа о том, что Америка может отказаться от усилий по установлению пророссийского мира на Украине, если боевые действия не прекратятся, означают, что Путин не сможет получить выгоды, которые предоставили ему нетерпение Трампа и незнание вопроса", — объясняет автор.
Он называет потенциальные уступки в рамках "мирного плана" Трампа "равносильными второму Мюнхенскому соглашению, в котором великие державы ведут переговоры через голову меньшей жертвы и расчленяют её с самыми серьёзными последствиями для международной безопасности".
Правильный путь, по Бланку, следующий: "Учитывая собственную устойчивость Украины, растущую европейскую поддержку военных усилий Украины и постоянный приток американских военных и разведывательной поддержки, а также жёсткие санкции в отношении РФ и вторичные санкции в отношении её сторонников, США могут заставить Путина напрямую вступить в переговоры с Украиной".
Это позволит, по мнению американского аналитика, "поддержать украинскую и европейскую безопасность, разгромить союзника Китая, создать прочные энергетические рынки для США и Европы и защитить не только НАТО, но и международную безопасность".
▪️ Наблюдаем очередное предложение американских ястребов вернуть Трампа на рельсы администрации Байдена — "в старые добрые времена". И неважно, что послужило информационным поводом для публикации. Как и тот факт, что это Зеленский, а вовсе не Кремль, запретил любые прямые переговоры с Россией.
Вообще говоря, г-н Бланк явно перегибает с "пророссийской" позицией Трампа. Белый дом пока так и не смог предложить России ничего дельного. Все утечки о "мирном плане" Трампа всё ещё весьма далеки от условий прочного мира на Украине, которые интересуют нашу страну. При том что заморозку конфликта по ЛБС в условиях отступления ВСУ попыталась бы навязать России и администрация президента США от Демпартии — в лице Камалы Харрис.
Что касается предложенного Россией перемирия на 9 Мая, в основе его лежат очевиднейшие гуманитарные причины. Оно даёт возможность спокойно отметить 80-летие Победы в Великой Отечественной войне двум частям разделённого русского народа — в России и на Украине.
"Истинная цель внезапного объявления [России] о перемирии [на День Победы] — пустить пыль в глаза Трампу, — утверждает сотрудник Евразийской программы Института внешнеполитических исследований (США) Стивен Бланк: — Это отражает как обеспокоенность [Кремля] тем, что Трамп может выйти из-за стола [переговоров] до того, как Путин сможет обналичить свои фишки, так и его презрение к интеллекту Трампа".
▪️ "Причина, по которой Путин сейчас разыгрывает этот трюк, очевидна. Угрозы Трампа о том, что Америка может отказаться от усилий по установлению пророссийского мира на Украине, если боевые действия не прекратятся, означают, что Путин не сможет получить выгоды, которые предоставили ему нетерпение Трампа и незнание вопроса", — объясняет автор.
Он называет потенциальные уступки в рамках "мирного плана" Трампа "равносильными второму Мюнхенскому соглашению, в котором великие державы ведут переговоры через голову меньшей жертвы и расчленяют её с самыми серьёзными последствиями для международной безопасности".
Правильный путь, по Бланку, следующий: "Учитывая собственную устойчивость Украины, растущую европейскую поддержку военных усилий Украины и постоянный приток американских военных и разведывательной поддержки, а также жёсткие санкции в отношении РФ и вторичные санкции в отношении её сторонников, США могут заставить Путина напрямую вступить в переговоры с Украиной".
Это позволит, по мнению американского аналитика, "поддержать украинскую и европейскую безопасность, разгромить союзника Китая, создать прочные энергетические рынки для США и Европы и защитить не только НАТО, но и международную безопасность".
▪️ Наблюдаем очередное предложение американских ястребов вернуть Трампа на рельсы администрации Байдена — "в старые добрые времена". И неважно, что послужило информационным поводом для публикации. Как и тот факт, что это Зеленский, а вовсе не Кремль, запретил любые прямые переговоры с Россией.
Вообще говоря, г-н Бланк явно перегибает с "пророссийской" позицией Трампа. Белый дом пока так и не смог предложить России ничего дельного. Все утечки о "мирном плане" Трампа всё ещё весьма далеки от условий прочного мира на Украине, которые интересуют нашу страну. При том что заморозку конфликта по ЛБС в условиях отступления ВСУ попыталась бы навязать России и администрация президента США от Демпартии — в лице Камалы Харрис.
Что касается предложенного Россией перемирия на 9 Мая, в основе его лежат очевиднейшие гуманитарные причины. Оно даёт возможность спокойно отметить 80-летие Победы в Великой Отечественной войне двум частям разделённого русского народа — в России и на Украине.
30.04.202511:34
WaPo: Идеальное решение проблем Белого дома — продать Украине оружия на $50 млрд
Об этом в The Washington Post пишет Марк А. Тиссен, известный своими экстравагантными идеями и удивительным талантом колебаться вместе с линией партии.
▪️ Сейчас, пишет Тиссен, Белый дом ведёт переговоры с десятками стран, чтобы обеспечить закупки американских товаров. Но ведь есть Украина, которая, по словам Зеленского, готова сразу купить у США оружия (в основном — ПВО) на $50 млрд!
Продажа оружия, подчёркивает Тиссен, помогла бы Трампу достичь своих целей: положить конец войне, создать в США рабочие места и укрепить американский ВПК. А вооруженная до зубов Украина якобы будет лучшей гарантией безопасности для самой себя. Ведь следующим президентом США может стать более слабый, нежели Трамп, кандидат, предупреждает автор.
▪️ Тут возникает вопрос: а на какие деньги киевский режим, привыкший существовать на внешнем финансировании, будет покупать американское оружие? Тиссен предлагает в кредит, обеспечением которого должны выступить украинские ресурсы. Кроме того, как кокетливо намекает Тиссен, США "могли бы позволить Украине использовать замороженные российские активы для покупки оружия". Те самые, которые в основном лежат в Европе, вне американской юрисдикции.
В сухом остатке: США должны получить украинские ресурсы и российские деньги из Европы, считает рупор американского Deep State. Украине после этого достанутся долги и новые десятки тысяч гробов, а Европе — издержки и финансово-политические последствия конфискации переданных на хранение сумм.
▪️ Но есть ещё одна неясность — как Тиссен считал будущие бонусы? Территория Украины — величина динамическая, и с дальнейшим ходом СВО у Киева будет оставаться всё меньше ценного. К тому же, оценка стоимости украинских ресурсов и других активов киевского режима остаётся, мягко говоря, дискуссионной.
Словом, "план" продажи оружия Украине под её ресурсы и активы РФ только выглядит блестяще. На самом деле, он зиждется на юридически и финансово ничтожных механизмах, подменяет политические гарантии коммерческой сделкой непонятной стоимости, игнорирует международную юрисдикцию и плохо учитывает все возможные последствия.
Об этом в The Washington Post пишет Марк А. Тиссен, известный своими экстравагантными идеями и удивительным талантом колебаться вместе с линией партии.
▪️ Сейчас, пишет Тиссен, Белый дом ведёт переговоры с десятками стран, чтобы обеспечить закупки американских товаров. Но ведь есть Украина, которая, по словам Зеленского, готова сразу купить у США оружия (в основном — ПВО) на $50 млрд!
Продажа оружия, подчёркивает Тиссен, помогла бы Трампу достичь своих целей: положить конец войне, создать в США рабочие места и укрепить американский ВПК. А вооруженная до зубов Украина якобы будет лучшей гарантией безопасности для самой себя. Ведь следующим президентом США может стать более слабый, нежели Трамп, кандидат, предупреждает автор.
▪️ Тут возникает вопрос: а на какие деньги киевский режим, привыкший существовать на внешнем финансировании, будет покупать американское оружие? Тиссен предлагает в кредит, обеспечением которого должны выступить украинские ресурсы. Кроме того, как кокетливо намекает Тиссен, США "могли бы позволить Украине использовать замороженные российские активы для покупки оружия". Те самые, которые в основном лежат в Европе, вне американской юрисдикции.
В сухом остатке: США должны получить украинские ресурсы и российские деньги из Европы, считает рупор американского Deep State. Украине после этого достанутся долги и новые десятки тысяч гробов, а Европе — издержки и финансово-политические последствия конфискации переданных на хранение сумм.
▪️ Но есть ещё одна неясность — как Тиссен считал будущие бонусы? Территория Украины — величина динамическая, и с дальнейшим ходом СВО у Киева будет оставаться всё меньше ценного. К тому же, оценка стоимости украинских ресурсов и других активов киевского режима остаётся, мягко говоря, дискуссионной.
Словом, "план" продажи оружия Украине под её ресурсы и активы РФ только выглядит блестяще. На самом деле, он зиждется на юридически и финансово ничтожных механизмах, подменяет политические гарантии коммерческой сделкой непонятной стоимости, игнорирует международную юрисдикцию и плохо учитывает все возможные последствия.
30.04.202507:10
RUSI — странам Запада: Хватит врать и просто вооружайте Украину!
В последние недели, пишет Тим Уилласи-Уилзи из Королевского института объединённых исследований (RUSI), британский премьер Cтармер и президент Франции Макрон отчаянно пытались создать собственный аргумент для США и России — в виде анонса неких "миротворческих контингентов". Но это мертворождённая идея, подчёркивает автор.
▪️ Во-первых, Британия и Франция прекрасно понимают, что Россия никогда не согласится на размещение на территории Украины войск стран НАТО. Да и США к этому не стремятся.
Во-вторых, у Запада нет никаких войск, кроме самих украинцев, которые были бы экипированы и обучены для борьбы с русскими. "Новые формы ведения войны: от дронов до планирующих бомб — совершенно чужды армиям, которые в последний раз (безуспешно) сражались с афганскими племенами, изобретательно использовавшими придорожные бомбы, мобильные телефоны и скутеры Honda", — напоминает неприятную правду Уилласи-Уилзи.
В-третьих, если Россия в самом деле захочет взять Украину войной, то "европейские войска столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением".
Ну и, в-четвертых, Европа разделена. Каждая встреча "коалиции желающих" была сигналом для Москвы (и Вашингтона) о том, что Европа всё ещё не может собраться с силами. Первоначальная мечта о 100 тыс. солдат на передовой скукожилась до 20 тыс., призванных обеспечить некую "поддержку" на значительном расстоянии от линии фронта.
Пора признать, советует автор, что "гарантии", "сдерживание", "красные линии", "миротворцы" и т. д. — это со стороны Запада просто слова, которые ничего не значат. Единственный работоспособный вариант — вооружить украинцев ещё больше, дать им возможность воевать дальше и договориться об ударах западной авиации в ответ на "российскую агрессию за линией прекращения огня".
▪️ Весьма элегантная британская попытка в очередной раз подвести к идее "Надо продолжать оплачивать войну на Украине". Правда, есть сомнения в наличии большого числа желающих в самом деле осмелиться на нанесение воздушного удара по ВС РФ. Согласно российской ядерной доктрине, нет никакой разницы, какой именно удар с Запада будет триггером для её задействования — морской, воздушный или сухопутный.
Впрочем, слова о "гарантиях" в самом деле ничего не значат. Поэтому мирные переговоры и идут так медленно. На слово "уважаемым партнёрам" Россия уже не верит.
В последние недели, пишет Тим Уилласи-Уилзи из Королевского института объединённых исследований (RUSI), британский премьер Cтармер и президент Франции Макрон отчаянно пытались создать собственный аргумент для США и России — в виде анонса неких "миротворческих контингентов". Но это мертворождённая идея, подчёркивает автор.
▪️ Во-первых, Британия и Франция прекрасно понимают, что Россия никогда не согласится на размещение на территории Украины войск стран НАТО. Да и США к этому не стремятся.
Во-вторых, у Запада нет никаких войск, кроме самих украинцев, которые были бы экипированы и обучены для борьбы с русскими. "Новые формы ведения войны: от дронов до планирующих бомб — совершенно чужды армиям, которые в последний раз (безуспешно) сражались с афганскими племенами, изобретательно использовавшими придорожные бомбы, мобильные телефоны и скутеры Honda", — напоминает неприятную правду Уилласи-Уилзи.
В-третьих, если Россия в самом деле захочет взять Украину войной, то "европейские войска столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением".
Ну и, в-четвертых, Европа разделена. Каждая встреча "коалиции желающих" была сигналом для Москвы (и Вашингтона) о том, что Европа всё ещё не может собраться с силами. Первоначальная мечта о 100 тыс. солдат на передовой скукожилась до 20 тыс., призванных обеспечить некую "поддержку" на значительном расстоянии от линии фронта.
Пора признать, советует автор, что "гарантии", "сдерживание", "красные линии", "миротворцы" и т. д. — это со стороны Запада просто слова, которые ничего не значат. Единственный работоспособный вариант — вооружить украинцев ещё больше, дать им возможность воевать дальше и договориться об ударах западной авиации в ответ на "российскую агрессию за линией прекращения огня".
▪️ Весьма элегантная британская попытка в очередной раз подвести к идее "Надо продолжать оплачивать войну на Украине". Правда, есть сомнения в наличии большого числа желающих в самом деле осмелиться на нанесение воздушного удара по ВС РФ. Согласно российской ядерной доктрине, нет никакой разницы, какой именно удар с Запада будет триггером для её задействования — морской, воздушный или сухопутный.
Впрочем, слова о "гарантиях" в самом деле ничего не значат. Поэтому мирные переговоры и идут так медленно. На слово "уважаемым партнёрам" Россия уже не верит.
29.04.202512:20
Инцидент между Индией и Пакистаном — внутренние и внешние факторы
Сценарии развития конфликта между Индией и Пакистаном после теракта в индийском регионе Джамму и Кашмир, в результате которого погибли 26 человек, связаны как с внешними, так и с внутренними факторами. Сам теракт стал лишь детонатором, вызвавшим резкое ухудшение и без того напряжённых отношений между странами. Кто выгодополучатели от этого инцидента?
▪️ К внутренним факторам можно отнести прежде всего открывшуюся возможность правительств обеих стран отвлечь внимание общественности от внутренних проблем и консолидировать общественное мнение путём усиления националистических настроений. Индия и Пакистан — государства, использующие национально-религиозные доктрины в качестве основы легитимности власти и её курса.
В числе выгодополучателей от конфликта — пакистанская "Лашкар-е-Тайба" ("Армия праведных", запрещена в РФ), одна из крупнейших экстремистских организаций Южной Азии. Она связана с "Талибаном", в создании которого участвовали пакистанские спецслужбы, точнее — группа генерала Надима Анире, с 2021 года возглавлявшего Межведомственную разведку Пакистана Inter-Services Intelligence (ISI). Это главная спецслужба страны, выполняющая функции внешней разведки, внутренней безопасности, а также координации работы военных и гражданских разведструктур. Также ISI играет важную роль в политике, экономике и внешних отношениях, особенно в делах, касающихся Индии, Афганистана, Китая и США.
"Клан ISI" — это неофициальный термин. Так иногда называют группировки и фракции внутри пакистанского политико-силового аппарата, связанные с руководством ISI. Особенно когда речь идёт о лоббировании интересов, поддержке определённых политических сил, вмешательстве в выборы или внешнеполитических авантюрах. Объективно теракт в Кашмире создаёт предпосылки для усиления этой группы.
▪️ Внешние факторы сложнее. Правительство Пакистана очень озабочено этим кризисом и заинтересовано в его скорейшем урегулировании. Исламабад готов к нейтральному расследованию, предлагает сотрудничество и отрицает причастность к теракту. Приостановка индийско-пакистанского водного договора, допускавшего Пакистан к получению воды из реки Инд, ставит его на грань физического выживания: более 80% сельского хозяйства страны зависит от этих вод. В глазах Пакистана это вполне может выглядеть как casus belli: война в такой ситуации становится его неизбежным ответом.
Можно предположить, что Индия воспользовалась инцидентом в Пахалгаме для выхода из водного договора, поскольку он сдерживал её развитие и не давал использовать стоки своих рек в полном объёме, так как требовал учитывать потребности Пакистана.
Внешним выгодоприобретателем можно считать Китай — ему, как союзнику Пакистана и региональному конкуренту Индии, конфликт позволяет извлечь выгоду из ослабления индийских позиций в регионе.
США и Британии теракт также выгоден, так как он ослабляет Индию и Пакистан, что важно в связи с их нейтральным отношением к украинскому конфликту. Война между двумя членами ШОС — это удар по Китаю, Ирану и России. Выгода настолько очевидна, что пренебрегать ею не стоит. Кстати, 20 февраля главный пакистанский генерал Асим Мунир был с почестями принят в Британии.
▪️ Главный риск военной эскалации между Индией и Пакистаном — возможность задействования их ядерного потенциала: у обеих сторон — по 160 ядерных боеголовок. Даже применение ТЯО вызовет гуманитарную катастрофу в соседнем Афганистане и в целом в Средней Азии. Потоки из миллионов беженцев оттуда могут хлынуть в Россию и создадут глобалистам уникальные возможности на украинском направлении. Главная цель глобалистов — заставить Россию принять условия Запада и оставить Китай без стратегического тыла.
Этот сценарий может привлекать глобалистов тем, что они достигнут своих целей, оставаясь в стороне. Но не факт, что им это удастся. Создание ещё одной точки нестабильности выгодно Западу, тогда как Индии и Пакистану полномасштабная война не нужна. И это создаёт предпосылки к локализации кризиса, хотя ближайший месяц будет очень напряжённым.
Сценарии развития конфликта между Индией и Пакистаном после теракта в индийском регионе Джамму и Кашмир, в результате которого погибли 26 человек, связаны как с внешними, так и с внутренними факторами. Сам теракт стал лишь детонатором, вызвавшим резкое ухудшение и без того напряжённых отношений между странами. Кто выгодополучатели от этого инцидента?
▪️ К внутренним факторам можно отнести прежде всего открывшуюся возможность правительств обеих стран отвлечь внимание общественности от внутренних проблем и консолидировать общественное мнение путём усиления националистических настроений. Индия и Пакистан — государства, использующие национально-религиозные доктрины в качестве основы легитимности власти и её курса.
В числе выгодополучателей от конфликта — пакистанская "Лашкар-е-Тайба" ("Армия праведных", запрещена в РФ), одна из крупнейших экстремистских организаций Южной Азии. Она связана с "Талибаном", в создании которого участвовали пакистанские спецслужбы, точнее — группа генерала Надима Анире, с 2021 года возглавлявшего Межведомственную разведку Пакистана Inter-Services Intelligence (ISI). Это главная спецслужба страны, выполняющая функции внешней разведки, внутренней безопасности, а также координации работы военных и гражданских разведструктур. Также ISI играет важную роль в политике, экономике и внешних отношениях, особенно в делах, касающихся Индии, Афганистана, Китая и США.
"Клан ISI" — это неофициальный термин. Так иногда называют группировки и фракции внутри пакистанского политико-силового аппарата, связанные с руководством ISI. Особенно когда речь идёт о лоббировании интересов, поддержке определённых политических сил, вмешательстве в выборы или внешнеполитических авантюрах. Объективно теракт в Кашмире создаёт предпосылки для усиления этой группы.
▪️ Внешние факторы сложнее. Правительство Пакистана очень озабочено этим кризисом и заинтересовано в его скорейшем урегулировании. Исламабад готов к нейтральному расследованию, предлагает сотрудничество и отрицает причастность к теракту. Приостановка индийско-пакистанского водного договора, допускавшего Пакистан к получению воды из реки Инд, ставит его на грань физического выживания: более 80% сельского хозяйства страны зависит от этих вод. В глазах Пакистана это вполне может выглядеть как casus belli: война в такой ситуации становится его неизбежным ответом.
Можно предположить, что Индия воспользовалась инцидентом в Пахалгаме для выхода из водного договора, поскольку он сдерживал её развитие и не давал использовать стоки своих рек в полном объёме, так как требовал учитывать потребности Пакистана.
Внешним выгодоприобретателем можно считать Китай — ему, как союзнику Пакистана и региональному конкуренту Индии, конфликт позволяет извлечь выгоду из ослабления индийских позиций в регионе.
США и Британии теракт также выгоден, так как он ослабляет Индию и Пакистан, что важно в связи с их нейтральным отношением к украинскому конфликту. Война между двумя членами ШОС — это удар по Китаю, Ирану и России. Выгода настолько очевидна, что пренебрегать ею не стоит. Кстати, 20 февраля главный пакистанский генерал Асим Мунир был с почестями принят в Британии.
▪️ Главный риск военной эскалации между Индией и Пакистаном — возможность задействования их ядерного потенциала: у обеих сторон — по 160 ядерных боеголовок. Даже применение ТЯО вызовет гуманитарную катастрофу в соседнем Афганистане и в целом в Средней Азии. Потоки из миллионов беженцев оттуда могут хлынуть в Россию и создадут глобалистам уникальные возможности на украинском направлении. Главная цель глобалистов — заставить Россию принять условия Запада и оставить Китай без стратегического тыла.
Этот сценарий может привлекать глобалистов тем, что они достигнут своих целей, оставаясь в стороне. Но не факт, что им это удастся. Создание ещё одной точки нестабильности выгодно Западу, тогда как Индии и Пакистану полномасштабная война не нужна. И это создаёт предпосылки к локализации кризиса, хотя ближайший месяц будет очень напряжённым.
29.04.202507:15
Rzeczpospolita: Если будет война с Россией, от неё убежит каждый третий поляк
Жители Польши устали от напряжённости, связанной с войной на Украине. Всё меньше людей заявляют о своём желании вступить в армию, а если будет война с Россией — то многие вообще сбегут, сообщает Rzeczpospolita.
▪️ 32,6% поляков покинули бы место жительства в случае конфликта, приводит статистику польская газета. Это поменьше, чем в 2023 году (тогда таких было 37,4%), зато сейчас стало больше тех, кто предпочитает вовсе покинуть страну — 18,5% вместо 11,9%. 14,1% поляков спрячутся дома, ещё 25% готовы "воевать" лишь в должности волонтёра в больнице. Ничего не будут делать 25%. Идти добровольцем на войну с Россией готов только каждый десятый поляк — полгода назад таких было 15,7%.
Для армии наиболее привлекательной группой являются люди в возрасте 30-50 лет, но именно в ней преобладают настроения "за границу или волонтёром", продолжает Rzeczpospolita. Только каждый 20-й представитель "поколения Z" готов идти на фронт сам. В этой же возрастной группе наибольший процент желающих покинуть страну — 26%. Эти данные, отмечает газета, сильно отличаются от результатов опросов, проведённых военными. Там уверены, что в случае войны оборонять Польшу готовы аж 48% поляков.
▪️ Статистика, безусловно, представляет большой интерес в плане когнитивных войн. Чем меньше в Польше — да и среди других потенциальных противников — будет желающих воевать, тем меньше риски, что это случится. Есть где работать нашей пропаганде.
Впрочем, по результатам того же исследования в интересах Rzeczpospolita видно, что уровень милитаризации сознания у поляков примерно одинаков — независимо от того, являются ли они сторонниками правящей коалиции или оппозиции. А значит, речь идёт о потенциальной работе с обществом в целом, что дольше и сложнее.
Также очевидно, что Варшава всеми силами играет на стороне глобалистов. Раз уж системные министерства Польши в несколько раз завышают долю готовых рваться в бой, это явно направлено на одобрение дальнейших планов по милитаризации страны.
Жители Польши устали от напряжённости, связанной с войной на Украине. Всё меньше людей заявляют о своём желании вступить в армию, а если будет война с Россией — то многие вообще сбегут, сообщает Rzeczpospolita.
▪️ 32,6% поляков покинули бы место жительства в случае конфликта, приводит статистику польская газета. Это поменьше, чем в 2023 году (тогда таких было 37,4%), зато сейчас стало больше тех, кто предпочитает вовсе покинуть страну — 18,5% вместо 11,9%. 14,1% поляков спрячутся дома, ещё 25% готовы "воевать" лишь в должности волонтёра в больнице. Ничего не будут делать 25%. Идти добровольцем на войну с Россией готов только каждый десятый поляк — полгода назад таких было 15,7%.
Для армии наиболее привлекательной группой являются люди в возрасте 30-50 лет, но именно в ней преобладают настроения "за границу или волонтёром", продолжает Rzeczpospolita. Только каждый 20-й представитель "поколения Z" готов идти на фронт сам. В этой же возрастной группе наибольший процент желающих покинуть страну — 26%. Эти данные, отмечает газета, сильно отличаются от результатов опросов, проведённых военными. Там уверены, что в случае войны оборонять Польшу готовы аж 48% поляков.
▪️ Статистика, безусловно, представляет большой интерес в плане когнитивных войн. Чем меньше в Польше — да и среди других потенциальных противников — будет желающих воевать, тем меньше риски, что это случится. Есть где работать нашей пропаганде.
Впрочем, по результатам того же исследования в интересах Rzeczpospolita видно, что уровень милитаризации сознания у поляков примерно одинаков — независимо от того, являются ли они сторонниками правящей коалиции или оппозиции. А значит, речь идёт о потенциальной работе с обществом в целом, что дольше и сложнее.
Также очевидно, что Варшава всеми силами играет на стороне глобалистов. Раз уж системные министерства Польши в несколько раз завышают долю готовых рваться в бой, это явно направлено на одобрение дальнейших планов по милитаризации страны.
01.05.202512:18
The Times: "Ресурсная сделка" сулит продолжение военной помощи США Киеву
Британская пресса, ухватившись за новости последних суток на американо-украинском треке, вбрасывает важные для Лондона тезисы, призванные стать мейнстримом в других западных СМИ.
▪️ Тезис №1: "ресурсная сделка" даёт надежду на продолжение полномасштабной военной поддержки Украины со стороны США.
"Хотя бы для защиты энергетических активов на украинской территории, в сохранении которых Америка сейчас кровно заинтересована, Трамп мог бы одобрить поставки оружия", — пишет, например, статусная The Times. И, не стесняясь, добавляет: заодно это может затруднить Трампу попытку принудить Украину к мирному соглашению с Россией, которое, по мнению киевских властей, наносит ущерб их интересам.
Тезис №2: маловероятно, что Трамп полностью прекратит военную и экономическую помощь Киеву, если выйдет из мирных переговоров между Украиной и Россией. Как заявляет та же The Times: "В случае, если [президент США] отзовёт поддержку, Россия одолеет Украину, и вся вина ляжет на него. Это вызовет параллели с хаотичным и унизительным выводом войск из Афганистана, который Трамп назвал "самым постыдным событием в истории нашей страны". Аргумент для Большого Дональда, что и говорить, "бронебойный".
▪️ Надо понимать, что позиция британцев, мягко говоря, не совпадает с мнением администрации Трампа. В том числе по главному вопросу: Трамп хотел бы снизить участие США в конфликте на Украине и сбросить все его издержки и риски на Европу. Тогда как Лондон стремится, напротив, любыми средствами удержать вовлечённость Америки в украинский конфликт.
Можно не принимать британские тезисы на веру и просто порассуждать. Если США получают по "ресурсной сделке" с Киевом серьёзные активы на украинской территории, то у них возникает естественное желание их обезопасить. Появляется дополнительная — экономическая — заинтересованность, по крайней мере, в том, чтобы киевский режим не проиграл.
Словно в подтверждение этого появились сведения, что администрация Трампа проинформировала Конгресс США о намерении разрешить продажу Украине продукции военного назначения на сумму от $50 млн. Конкретные виды вооружений не указываются, но есть уточнение, что разрешение может распространяться и на поставки "технических данных". Если данная информация соответствует действительности, то речь идёт о первом пакете военной помощи, который Киеву выделит новая администрация США.
Британская пресса, ухватившись за новости последних суток на американо-украинском треке, вбрасывает важные для Лондона тезисы, призванные стать мейнстримом в других западных СМИ.
▪️ Тезис №1: "ресурсная сделка" даёт надежду на продолжение полномасштабной военной поддержки Украины со стороны США.
"Хотя бы для защиты энергетических активов на украинской территории, в сохранении которых Америка сейчас кровно заинтересована, Трамп мог бы одобрить поставки оружия", — пишет, например, статусная The Times. И, не стесняясь, добавляет: заодно это может затруднить Трампу попытку принудить Украину к мирному соглашению с Россией, которое, по мнению киевских властей, наносит ущерб их интересам.
Тезис №2: маловероятно, что Трамп полностью прекратит военную и экономическую помощь Киеву, если выйдет из мирных переговоров между Украиной и Россией. Как заявляет та же The Times: "В случае, если [президент США] отзовёт поддержку, Россия одолеет Украину, и вся вина ляжет на него. Это вызовет параллели с хаотичным и унизительным выводом войск из Афганистана, который Трамп назвал "самым постыдным событием в истории нашей страны". Аргумент для Большого Дональда, что и говорить, "бронебойный".
▪️ Надо понимать, что позиция британцев, мягко говоря, не совпадает с мнением администрации Трампа. В том числе по главному вопросу: Трамп хотел бы снизить участие США в конфликте на Украине и сбросить все его издержки и риски на Европу. Тогда как Лондон стремится, напротив, любыми средствами удержать вовлечённость Америки в украинский конфликт.
Можно не принимать британские тезисы на веру и просто порассуждать. Если США получают по "ресурсной сделке" с Киевом серьёзные активы на украинской территории, то у них возникает естественное желание их обезопасить. Появляется дополнительная — экономическая — заинтересованность, по крайней мере, в том, чтобы киевский режим не проиграл.
Словно в подтверждение этого появились сведения, что администрация Трампа проинформировала Конгресс США о намерении разрешить продажу Украине продукции военного назначения на сумму от $50 млн. Конкретные виды вооружений не указываются, но есть уточнение, что разрешение может распространяться и на поставки "технических данных". Если данная информация соответствует действительности, то речь идёт о первом пакете военной помощи, который Киеву выделит новая администрация США.
30.04.202514:35
"Поговорим о происхождении COVID-19": Китай атаковал США в ответ на призывы к репарациям за пандемию
Информбюро Государственного совета Китая тихо и скромно опубликовало документ "Предотвращение, контроль и отслеживание источников Covid-19: действия и позиция Китая". Помимо предисловия и заключения, документ содержит три главы с говорящими названиями: "Вклад китайской мудрости в изучение происхождения SARS-CoV-2", "Вклад Китая в глобальную борьбу с COVID-19" и "Неэффективная реакция США на пандемию COVID-19".
▪️ Стоит учесть, что Global Times — не простой новостной портал. Это медиарупор Центрального комитета Компартии Китая и часть государственного сигнального аппарата КНР. Его публикация направлена на противодействие участившимся призывам в американских СМИ потребовать от Пекина компенсаций за пандемию коронавируса — на том основании, что его первая утечка якобы произошла из "китайской лаборатории" в Ухане. Кто именно и по чьим проектам работал в той лаборатории, в американской прессе заминается.
В 2020–2022 году Пекин с трудом удерживал статус-кво: любое международное признание вины в происхождении вируса могло бы создать правовой прецедент для многомиллиардных репараций и привести к тяжёлым репутационным последствиям. Теперь же, с новым накатом со стороны США после прихода Трампа, китайцы, очевидно, решили перейти в информационную контратаку.
▪️ Суть публикации в Global Times: COVID-19 мог появиться в США раньше, чем указано в официальной хронологии, и ещё до того, как была зафиксирована первая вспышка в КНР.
"Несмотря на то, что США являются крупнейшей экономикой мира и самой развитой страной, они не смогли внести вклад, соразмерный своим возможностям. Они саботировали совместные глобальные усилия по преодолению кризиса и сделали свой народ главной жертвой последствий", — говорится в статье.
Разумеется, в тексте подчёркивается отсутствие всякой связи Китая с возникновением COVID-19. А также обозначено, что "в период с 2006 по 2013 год в США было зарегистрировано по меньшей мере 1500 серьёзных инцидентов в лабораториях, связанных с коронавирусами и другими крайне опасными патогенами, вызывающими такие заболевания, как атипичная пневмония, ближневосточный респираторный синдром, лихорадка Эбола, сибирская язва, оспа и птичий грипп. Совсем недавно, 6 ноября 2024 года, 43 лабораторных обезьяны сбежали из исследовательского центра в Южной Каролине. В США периодически происходят инциденты в лабораториях, и управление этими лабораториями вызывает беспокойство. Каковы были реальные причины закрытия биологической лаборатории Форт-Детрик в конце 2019 года? США должны объяснить это всему миру".
▪️ Самое время вспомнить, что Форт-Детрик (Fort Detrick) — это не просто военная база в штате Мэриленд, но основной американский центр подготовки к биологической войне. Там располагается USAMRIID — Медицинский НИИ инфекционных заболеваний армии США. База была ядром американской программы по разработке биологического оружия в годы Холодной войны вплоть до закрытия программы в 1969 году. Сейчас там занимаются "биомедицинскими исследованиями и защитой от угроз", но с очень закрытым режимом.
На какой же инцидент ссылается Пекин? Летом 2019 года, во время инспекции специалистов из федерального агентства США "Центры по контролю и профилактике заболеваний" (CDC) в лаборатории Форт-Детрик были обнаружены нарушения — настолько серьёзные, что лабораторию пришлось закрыть с прекращением всех исследований.
Публикация в GT — это явное предупреждение, что Китаю есть что рассказать об инцидентах в американских биолабораториях, как и о том, что на самом деле представляла собой пандемия COVID-19.
Информбюро Государственного совета Китая тихо и скромно опубликовало документ "Предотвращение, контроль и отслеживание источников Covid-19: действия и позиция Китая". Помимо предисловия и заключения, документ содержит три главы с говорящими названиями: "Вклад китайской мудрости в изучение происхождения SARS-CoV-2", "Вклад Китая в глобальную борьбу с COVID-19" и "Неэффективная реакция США на пандемию COVID-19".
▪️ Стоит учесть, что Global Times — не простой новостной портал. Это медиарупор Центрального комитета Компартии Китая и часть государственного сигнального аппарата КНР. Его публикация направлена на противодействие участившимся призывам в американских СМИ потребовать от Пекина компенсаций за пандемию коронавируса — на том основании, что его первая утечка якобы произошла из "китайской лаборатории" в Ухане. Кто именно и по чьим проектам работал в той лаборатории, в американской прессе заминается.
В 2020–2022 году Пекин с трудом удерживал статус-кво: любое международное признание вины в происхождении вируса могло бы создать правовой прецедент для многомиллиардных репараций и привести к тяжёлым репутационным последствиям. Теперь же, с новым накатом со стороны США после прихода Трампа, китайцы, очевидно, решили перейти в информационную контратаку.
▪️ Суть публикации в Global Times: COVID-19 мог появиться в США раньше, чем указано в официальной хронологии, и ещё до того, как была зафиксирована первая вспышка в КНР.
"Несмотря на то, что США являются крупнейшей экономикой мира и самой развитой страной, они не смогли внести вклад, соразмерный своим возможностям. Они саботировали совместные глобальные усилия по преодолению кризиса и сделали свой народ главной жертвой последствий", — говорится в статье.
Разумеется, в тексте подчёркивается отсутствие всякой связи Китая с возникновением COVID-19. А также обозначено, что "в период с 2006 по 2013 год в США было зарегистрировано по меньшей мере 1500 серьёзных инцидентов в лабораториях, связанных с коронавирусами и другими крайне опасными патогенами, вызывающими такие заболевания, как атипичная пневмония, ближневосточный респираторный синдром, лихорадка Эбола, сибирская язва, оспа и птичий грипп. Совсем недавно, 6 ноября 2024 года, 43 лабораторных обезьяны сбежали из исследовательского центра в Южной Каролине. В США периодически происходят инциденты в лабораториях, и управление этими лабораториями вызывает беспокойство. Каковы были реальные причины закрытия биологической лаборатории Форт-Детрик в конце 2019 года? США должны объяснить это всему миру".
▪️ Самое время вспомнить, что Форт-Детрик (Fort Detrick) — это не просто военная база в штате Мэриленд, но основной американский центр подготовки к биологической войне. Там располагается USAMRIID — Медицинский НИИ инфекционных заболеваний армии США. База была ядром американской программы по разработке биологического оружия в годы Холодной войны вплоть до закрытия программы в 1969 году. Сейчас там занимаются "биомедицинскими исследованиями и защитой от угроз", но с очень закрытым режимом.
На какой же инцидент ссылается Пекин? Летом 2019 года, во время инспекции специалистов из федерального агентства США "Центры по контролю и профилактике заболеваний" (CDC) в лаборатории Форт-Детрик были обнаружены нарушения — настолько серьёзные, что лабораторию пришлось закрыть с прекращением всех исследований.
Публикация в GT — это явное предупреждение, что Китаю есть что рассказать об инцидентах в американских биолабораториях, как и о том, что на самом деле представляла собой пандемия COVID-19.
30.04.202510:23
"Коалиция маложелающих" и турецкий фактор
Европе будет трудно коллективно собрать 25 тыс. военнослужащих для участия в силах "сдерживания" на Украине, поскольку её армии недостаточно укомплектованы и недостаточно финансируются, признаёт британская The Times со ссылкой на источники.
▪️ По информации издания, начальник штаба обороны Британии адмирал Тони Радакин поинтересовался у своих коллег на континенте, могут ли они собрать силы численностью 64 тыс. человек для отправки на Украину в случае заключения мирного соглашения. При этом Лондон готов направить 10 тыс. военных. Париж заявил о 5-10 тысячах. Таким образом, оказалось трудно собрать даже 25 тыс. чел.
Исходя из складывающейся ситуации Британия и Франция теперь склоняются к отправке лишь неких "инструкторов" и "учебных подразделений" (?) на запад Украины, а не полноценного многонационального сухопутного контингента, утверждает The Times.
Неоднократно обращалось внимание, что количество западных военных, в случае их официального ввода на Украину, значения не имеет. Важен сам факт их появления — факт, который Россия справедливо оценит как натовскую оккупацию Украины, угрожающую нашим коренным национальным интересам.
▪️ Кроме того, следует помнить, что в "Коалицию желающих Европа+" входит и Турция. А она располагает вторыми по численности сухопутными войсками в НАТО после США. Мнение же Анкары по вопросу ввода войск на Украину пока неизвестно.
О реальной договороспособности Турции и её готовности придерживаться взятых на себя обязательств можно судить по ситуации в Сирии, где протурецкие боевики, пользуясь ситуацией, свергли законное правительство и захватили страну. До сих пор военное присутствие России на сирийской земле остаётся в подвешенном состоянии. Не следует также забывать и о роли Британии в османской истории и её влиянии на турецкую внешнюю политику.
Европе будет трудно коллективно собрать 25 тыс. военнослужащих для участия в силах "сдерживания" на Украине, поскольку её армии недостаточно укомплектованы и недостаточно финансируются, признаёт британская The Times со ссылкой на источники.
▪️ По информации издания, начальник штаба обороны Британии адмирал Тони Радакин поинтересовался у своих коллег на континенте, могут ли они собрать силы численностью 64 тыс. человек для отправки на Украину в случае заключения мирного соглашения. При этом Лондон готов направить 10 тыс. военных. Париж заявил о 5-10 тысячах. Таким образом, оказалось трудно собрать даже 25 тыс. чел.
Исходя из складывающейся ситуации Британия и Франция теперь склоняются к отправке лишь неких "инструкторов" и "учебных подразделений" (?) на запад Украины, а не полноценного многонационального сухопутного контингента, утверждает The Times.
Неоднократно обращалось внимание, что количество западных военных, в случае их официального ввода на Украину, значения не имеет. Важен сам факт их появления — факт, который Россия справедливо оценит как натовскую оккупацию Украины, угрожающую нашим коренным национальным интересам.
▪️ Кроме того, следует помнить, что в "Коалицию желающих Европа+" входит и Турция. А она располагает вторыми по численности сухопутными войсками в НАТО после США. Мнение же Анкары по вопросу ввода войск на Украину пока неизвестно.
О реальной договороспособности Турции и её готовности придерживаться взятых на себя обязательств можно судить по ситуации в Сирии, где протурецкие боевики, пользуясь ситуацией, свергли законное правительство и захватили страну. До сих пор военное присутствие России на сирийской земле остаётся в подвешенном состоянии. Не следует также забывать и о роли Британии в османской истории и её влиянии на турецкую внешнюю политику.
29.04.202515:47
WSJ: Россия агрессивно не желает мириться со вступлением Финляндии в НАТО
Россия укрепляет военные базы в Карелии, да и в целом граничащий с Эстонией, Латвией и Финляндией Ленинградский военный округ усиленно обновляется, паникует The Wall Street Journal.
▪️ Вдоль границ с Финляндией и Норвегией и вплоть до Эстонии русские создают новую инфраструктуру, строят склады, казармы и хранилища, расширяют логистику и даже протянули новую железную дорогу, переживает издание. К тому же, Россия в несколько раз нарастила выпуск наиболее оптимальных для современной войны танков Т-90М — но они не отправляются на украинский ТВД, где воюют более старые системы.
Из этих и других наблюдений WSJ делает вывод, который подтверждает и командующий войсками США в Европе Кристофер Каволи: Российская армия не просто восстанавливается, но растёт более быстрыми темпами, чем прогнозировало большинство западных аналитиков, — и уже превосходит показатели, которые были в начале украинского конфликта. При этом Москва адаптирует свои планы по перевооружению к потребностям новых войск, которые будут размещены в районе Балтийского моря, отмечает американская газета. И резюмирует так: Россия готовится к войне с НАТО!
▪️ Да, готовится. Чему же тут удивляться? Странным было бы как раз не готовиться — особенно на наиболее угрожающем сейчас северо-западном направлении. Не просто же так МИД РФ предупреждал ту же Финляндию о последствиях военно-технического характера — это было и в 2022 году, и в 2023-м, после завершения всех юридических процедур присоединения нашего некогда нейтрального соседа к антироссийскому альянсу.
С точки зрения исторического опыта, Россия уже "не в том возрасте", чтобы игнорировать потенциальные угрозы со стороны Запада.
Россия укрепляет военные базы в Карелии, да и в целом граничащий с Эстонией, Латвией и Финляндией Ленинградский военный округ усиленно обновляется, паникует The Wall Street Journal.
▪️ Вдоль границ с Финляндией и Норвегией и вплоть до Эстонии русские создают новую инфраструктуру, строят склады, казармы и хранилища, расширяют логистику и даже протянули новую железную дорогу, переживает издание. К тому же, Россия в несколько раз нарастила выпуск наиболее оптимальных для современной войны танков Т-90М — но они не отправляются на украинский ТВД, где воюют более старые системы.
Из этих и других наблюдений WSJ делает вывод, который подтверждает и командующий войсками США в Европе Кристофер Каволи: Российская армия не просто восстанавливается, но растёт более быстрыми темпами, чем прогнозировало большинство западных аналитиков, — и уже превосходит показатели, которые были в начале украинского конфликта. При этом Москва адаптирует свои планы по перевооружению к потребностям новых войск, которые будут размещены в районе Балтийского моря, отмечает американская газета. И резюмирует так: Россия готовится к войне с НАТО!
▪️ Да, готовится. Чему же тут удивляться? Странным было бы как раз не готовиться — особенно на наиболее угрожающем сейчас северо-западном направлении. Не просто же так МИД РФ предупреждал ту же Финляндию о последствиях военно-технического характера — это было и в 2022 году, и в 2023-м, после завершения всех юридических процедур присоединения нашего некогда нейтрального соседа к антироссийскому альянсу.
С точки зрения исторического опыта, Россия уже "не в том возрасте", чтобы игнорировать потенциальные угрозы со стороны Запада.
29.04.202511:15
Поможет ли КНДР освободить Донбасс и Новороссию?
Участие военнослужащих КНДР в боевых операциях на других участках СВО после завершения освобождения Курской области возможно, считает председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов:
"Это решение главнокомандующего. Как он решит, так и будет, но исключать я бы этого не стал".
Картаполов отметил, что в данный момент корейские военнослужащие "завершили выполнение задач и теперь готовятся к другим задачам, к каким — узнаем позже".
▪️ Появление при определённых условиях на рубежах России 200-300 тысяч солдат от её верного союзника Ким Чен Ына вполне реально. Для нас это возможность избежать второй волны частичной мобилизации в случае ухудшения ситуации на линии фронта и получить дополнительные силы для наступательных операций. Кроме того, вероятность более широкого задействования в СВО войск КНДР сама по себе служит прививкой от ввода войск ряда стран НАТО на Украину.
Что касается стратегии Ким Чен Ына, то участие в СВО очевидным образом усиливает боевые возможности Корейской народной армии — она получает бесценный опыт ведения современной войны. В реальных условиях идёт проверка и оружия производства КНДР. Тем самым Пхеньян повышает свой потенциал сдерживания на Корейском полуострове.
Таким образом, новое задействование северокорейских солдат на фронте будет выглядеть абсолютно логичным решением Москвы и Пхеньяна.
Участие военнослужащих КНДР в боевых операциях на других участках СВО после завершения освобождения Курской области возможно, считает председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов:
"Это решение главнокомандующего. Как он решит, так и будет, но исключать я бы этого не стал".
Картаполов отметил, что в данный момент корейские военнослужащие "завершили выполнение задач и теперь готовятся к другим задачам, к каким — узнаем позже".
▪️ Появление при определённых условиях на рубежах России 200-300 тысяч солдат от её верного союзника Ким Чен Ына вполне реально. Для нас это возможность избежать второй волны частичной мобилизации в случае ухудшения ситуации на линии фронта и получить дополнительные силы для наступательных операций. Кроме того, вероятность более широкого задействования в СВО войск КНДР сама по себе служит прививкой от ввода войск ряда стран НАТО на Украину.
Что касается стратегии Ким Чен Ына, то участие в СВО очевидным образом усиливает боевые возможности Корейской народной армии — она получает бесценный опыт ведения современной войны. В реальных условиях идёт проверка и оружия производства КНДР. Тем самым Пхеньян повышает свой потенциал сдерживания на Корейском полуострове.
Таким образом, новое задействование северокорейских солдат на фронте будет выглядеть абсолютно логичным решением Москвы и Пхеньяна.
28.04.202515:45
The National Interest: Мир на Украине по-американски — первый шаг к расколу связки РФ—КНР
США не способны вернуться к неоспоримой глобальной гегемонии, однако могут остаться державой №1, если будут следовать правильной стратегии, утверждает в The National Interest американский политолог Ионут Попеску, автор свежей книги "No Peer Rivals: American Grand Strategy in the Era of Great Power Competition".
▪️ За драматическими шагами Дональда Трампа в первые 100 дней президентства, определённо, просматривается большая стратегия, заявляет автор. Она базируется на трёх принципах:
— конкуренция великих держав, отныне доминирующая в международной системе;
— внешняя политика realpolitik, основанная на национальных интересах ("Америка прежде всего");
— глубокое понимание геоэкономики и роли финансовой мощи в мировой политике.
Обозначает автор и два ключевых вызова, стоящих перед США: "Во-первых, Китай стремится к региональной и, в конечном счёте, глобальной гегемонии. Во-вторых, вторжение России на Украину дестабилизирует европейскую безопасность и мировую экономику".
Сверхцель США — остаться "единственной великой державой без стратегических соперников в своём регионе", не позволив "другим великим державам" (читай, России и Китаю) стать такими же гегемонами в "стратегических регионах мира: Восточной Азии, Европе и на Ближнем Востоке". Соответственно, главную угрозу для Вашингтона, на взгляд автора, представляет связка Москвы и Пекина — разрушить её необходимо во что бы то ни стало.
"Вместо того чтобы объединять [Россию и Китай] в одну общую идеологическую угрозу, лучшим подходом к разрыву формирующегося российско-китайского альянса является принятие реалистичной киссинджеровской стратегии разрядки с Москвой, более слабым партнёром, и вбивание стратегического клина между ними", — без обиняков пишет автор.
▪️ Всё это неоднократно заявлялось и раньше. Однако г-н Попеску идёт дальше и прямо связывает перспективы российско-китайского альянса с конфликтом на Украине:
"Первым и самым неотложным шагом в предотвращении укрепления оси Москва—Пекин является достижение прочного дипломатического решения украинского кризиса, которое оставило бы и Россию, и США в положении, из которого их отношения могли бы реально улучшиться в будущем".
В долгосрочной перспективе Вашингтон должен, по словам автора, предложить российским лидерам достаточно гарантий безопасности, чтобы их сфера влияния в Ближнем зарубежье на европейском фланге была защищена. Затем Москва может перенаправить свою энергию на Центральную Азию и Дальний Восток, задний двор Китая, — тем самым, уверен аналитик, можно добиться от России по крайней мере нейтрального статуса в соперничестве США и КНР.
Что касается самого Китая, то побеждать его автор предлагает через тарифную войну, разрушающую прежние экономические связи двух стран, а также через гонку инноваций и конкурентные преимущества США в старом добром нефтегазе.
▪️ Впрочем, г-н Попеску признаёт, что достижение столь амбициозных целей во многом будет зависеть от профессионализма в команде Трампа. Этот профессионализм, однако, даёт сбои вроде "Сигналгейта". Ясно и то, что ни Китай не будет молча взирать на попытки США зацементировать свои позиции, ни Европа не пойдёт на заклание добровольно. Достаточно сказать, что попытки Трампа "переориентировать американские альянсы со старых в пользу новых" пока выглядят не очень удачными — как и его усилия по укреплению геополитического контроля США над Западным полушарием через Гренландию и Панаму.
Тем не менее, к откровениям автора по поводу истинной цели "мирного плана" США по Украине и "потакания" амбициям Москвы на постсоветском пространстве необходимо как минимум прислушаться. Если верить изложенному, всё это направлено вовсе не на "раздел мира" между США, Россией и Китаем, а на раскол оси Москва—Пекин. И добивание их поодиночке ради сохранения американского доминирования.
США не способны вернуться к неоспоримой глобальной гегемонии, однако могут остаться державой №1, если будут следовать правильной стратегии, утверждает в The National Interest американский политолог Ионут Попеску, автор свежей книги "No Peer Rivals: American Grand Strategy in the Era of Great Power Competition".
▪️ За драматическими шагами Дональда Трампа в первые 100 дней президентства, определённо, просматривается большая стратегия, заявляет автор. Она базируется на трёх принципах:
— конкуренция великих держав, отныне доминирующая в международной системе;
— внешняя политика realpolitik, основанная на национальных интересах ("Америка прежде всего");
— глубокое понимание геоэкономики и роли финансовой мощи в мировой политике.
Обозначает автор и два ключевых вызова, стоящих перед США: "Во-первых, Китай стремится к региональной и, в конечном счёте, глобальной гегемонии. Во-вторых, вторжение России на Украину дестабилизирует европейскую безопасность и мировую экономику".
Сверхцель США — остаться "единственной великой державой без стратегических соперников в своём регионе", не позволив "другим великим державам" (читай, России и Китаю) стать такими же гегемонами в "стратегических регионах мира: Восточной Азии, Европе и на Ближнем Востоке". Соответственно, главную угрозу для Вашингтона, на взгляд автора, представляет связка Москвы и Пекина — разрушить её необходимо во что бы то ни стало.
"Вместо того чтобы объединять [Россию и Китай] в одну общую идеологическую угрозу, лучшим подходом к разрыву формирующегося российско-китайского альянса является принятие реалистичной киссинджеровской стратегии разрядки с Москвой, более слабым партнёром, и вбивание стратегического клина между ними", — без обиняков пишет автор.
▪️ Всё это неоднократно заявлялось и раньше. Однако г-н Попеску идёт дальше и прямо связывает перспективы российско-китайского альянса с конфликтом на Украине:
"Первым и самым неотложным шагом в предотвращении укрепления оси Москва—Пекин является достижение прочного дипломатического решения украинского кризиса, которое оставило бы и Россию, и США в положении, из которого их отношения могли бы реально улучшиться в будущем".
В долгосрочной перспективе Вашингтон должен, по словам автора, предложить российским лидерам достаточно гарантий безопасности, чтобы их сфера влияния в Ближнем зарубежье на европейском фланге была защищена. Затем Москва может перенаправить свою энергию на Центральную Азию и Дальний Восток, задний двор Китая, — тем самым, уверен аналитик, можно добиться от России по крайней мере нейтрального статуса в соперничестве США и КНР.
Что касается самого Китая, то побеждать его автор предлагает через тарифную войну, разрушающую прежние экономические связи двух стран, а также через гонку инноваций и конкурентные преимущества США в старом добром нефтегазе.
▪️ Впрочем, г-н Попеску признаёт, что достижение столь амбициозных целей во многом будет зависеть от профессионализма в команде Трампа. Этот профессионализм, однако, даёт сбои вроде "Сигналгейта". Ясно и то, что ни Китай не будет молча взирать на попытки США зацементировать свои позиции, ни Европа не пойдёт на заклание добровольно. Достаточно сказать, что попытки Трампа "переориентировать американские альянсы со старых в пользу новых" пока выглядят не очень удачными — как и его усилия по укреплению геополитического контроля США над Западным полушарием через Гренландию и Панаму.
Тем не менее, к откровениям автора по поводу истинной цели "мирного плана" США по Украине и "потакания" амбициям Москвы на постсоветском пространстве необходимо как минимум прислушаться. Если верить изложенному, всё это направлено вовсе не на "раздел мира" между США, Россией и Китаем, а на раскол оси Москва—Пекин. И добивание их поодиночке ради сохранения американского доминирования.
01.05.202510:08
Politico: Стремительное заключение "ресурсной сделки" США—Украина — признак недовольства Трампа Россией
В западной прессе появляются первые попытки анализа "ресурсной сделки" между США и Украиной. Как и ожидалось, реакция тех или иных СМИ в целом соответствует политическим предпочтениям их хозяев и вполне соотносится с их отношением как к Украине и к Трампу, так и к России.
▪️ Внезапная необходимость заключить сделку с Киевом, утверждают, например, ястребы-глобалисты из американской редакции Politico со ссылкой на источники, "отчасти вызвана растущим недовольством [администрации США] темпами мирных переговоров и, в частности, президентом РФ Владимиром Путиным, который до сих пор не желал принимать условия мирного предложения Трампа".
Разумеется, издание с нескрываемой радостью передаёт и громкое заявление главы Минфина США Скотта Бессента: "Соглашение ясно даёт понять России, что администрация Трампа стремится к мирному процессу, в центре которого будет свободная, суверенная и процветающая Украина в долгосрочной перспективе". Кроме того, Politico прямо привязывает к теме короткую встречу Трампа и Зеленского в Ватикане, выставляя дело так, что это глава киевского режима заставил президента США "усилить давление на Путина".
Особо отмечается заявление хозяина Белого дома — о том, что сделка "не позволит многим злоумышленникам проникнуть [на Украину] или, по крайней мере, в тот район, где мы будем вести добычу". Очевидно, имеются в виду государства, которые, по словам Бессента, "финансировали или снабжали российскую военную машину".
Киев и Вашингтон в течение нескольких месяцев вели переговоры о соглашении, согласно которому США будут разрабатывать и использовать природные ресурсы Украины, в том числе важнейшие элементы и минералы, необходимые для современного производства, и вносить свой вклад в фонд восстановления Украины, резюмирует Politico. То есть, если США разрабатывают чьи-то ресурсы — то это объявляется "вкладом в восстановление".
▪️ Конечно, сделка между Вашингтоном и Киевом заслуживает более серьёзного анализа. Однако уже сейчас можно заметить: логика авторов Politico "Трамп решил взять в экономическое рабство предмет переговоров, потому что разозлился на ход переговоров", не очень хорошо объясняет, почему после такого действия переговоры должны пойти лучше, чем шли до сих пор.
В западной прессе появляются первые попытки анализа "ресурсной сделки" между США и Украиной. Как и ожидалось, реакция тех или иных СМИ в целом соответствует политическим предпочтениям их хозяев и вполне соотносится с их отношением как к Украине и к Трампу, так и к России.
▪️ Внезапная необходимость заключить сделку с Киевом, утверждают, например, ястребы-глобалисты из американской редакции Politico со ссылкой на источники, "отчасти вызвана растущим недовольством [администрации США] темпами мирных переговоров и, в частности, президентом РФ Владимиром Путиным, который до сих пор не желал принимать условия мирного предложения Трампа".
Разумеется, издание с нескрываемой радостью передаёт и громкое заявление главы Минфина США Скотта Бессента: "Соглашение ясно даёт понять России, что администрация Трампа стремится к мирному процессу, в центре которого будет свободная, суверенная и процветающая Украина в долгосрочной перспективе". Кроме того, Politico прямо привязывает к теме короткую встречу Трампа и Зеленского в Ватикане, выставляя дело так, что это глава киевского режима заставил президента США "усилить давление на Путина".
Особо отмечается заявление хозяина Белого дома — о том, что сделка "не позволит многим злоумышленникам проникнуть [на Украину] или, по крайней мере, в тот район, где мы будем вести добычу". Очевидно, имеются в виду государства, которые, по словам Бессента, "финансировали или снабжали российскую военную машину".
Киев и Вашингтон в течение нескольких месяцев вели переговоры о соглашении, согласно которому США будут разрабатывать и использовать природные ресурсы Украины, в том числе важнейшие элементы и минералы, необходимые для современного производства, и вносить свой вклад в фонд восстановления Украины, резюмирует Politico. То есть, если США разрабатывают чьи-то ресурсы — то это объявляется "вкладом в восстановление".
▪️ Конечно, сделка между Вашингтоном и Киевом заслуживает более серьёзного анализа. Однако уже сейчас можно заметить: логика авторов Politico "Трамп решил взять в экономическое рабство предмет переговоров, потому что разозлился на ход переговоров", не очень хорошо объясняет, почему после такого действия переговоры должны пойти лучше, чем шли до сих пор.
Repost qilingan:
Политический Агрегатор
30.04.202513:46
Наша Чертова дюжина на основе репостов за апрель 2025г.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Бовт знает @bovtznaet - О политике без пропаганды. Влияние политики на экономику.
2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
3.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
4.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Бовт знает @bovtznaet - О политике без пропаганды. Влияние политики на экономику.
2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
3.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
4.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
30.04.202509:15
The National Interest о ста днях президентства Трампа: "Россия должна! И быстро!"
"Спустя сто дней исторического второго срока президента Трампа Америка находится в гораздо большей безопасности, чем во время катастрофического президентства Джо Байдена", — так журнал The National Interest презентует редкую, на фоне повальной критики хозяина Белого дома со стороны глобалистских изданий, славицу в честь него, написанную самим Майком Уолтцем — советником Трампа по нацбезопасности.
▪️ Читать весь этот поток льстивого елея нет необходимости. Но на фрагмент, касающийся отношений с Россией, стоит обратить внимание — уж слишком он показательный.
"В своей инаугурационной речи президент Трамп заявил, что его самым гордым наследием будет наследие "миротворца и объединителя". Нигде это желание не было столь очевидным, как в его руководстве, направленном на прекращение бессмысленного кровопролития на Украине. После многих лет непоследовательной стратегии администрации Байдена только президент Трамп мог усадить за стол переговоров и Россию, и Украину. Недели дипломатии привели к пониманию с обеих сторон того, что необходимо для достижения мира. Теперь и Россия, и Украина должны быстро прийти к соглашению (must move quickly to come to an agreement), прежде чем президент Трамп потеряет терпение".
Так и хочется спросить г-на Уолтца: а то что? Как бы ему зарубить на носу: Россия должна только быть — и больше никому ничего не должна.
▪️ Но The National Interest не был бы собой, если бы не тиснул ещё одну хвалебную речь в адрес Трампа — от небезызвестного Ахмеда Чарая. Этот лис столь же велеречив, но куда более хитёр. В пассаже о конфликте на Украине Чарай, прозрачно намекнув на солидарность позиций Трампа и Зеленского, пишет так:
"Отношения Трампа с Владимиром Путиным также являются свидетельством его готовности бросить вызов традиционным ожиданиям. Трамп протянул дипломатическую оливковую ветвь, прекрасно зная, что Путин — мастер стратегической двусмысленности. Это было не одобрение действий России, а скорее признание России как игрока, которого нельзя игнорировать.
Трамп знает, как иметь дело с Путиным; он не наивен. Его цель, похоже, заключается в том, чтобы освободиться от десятилетиями распространяющегося вирусного повествования о враждебности США и России. Однако мяч на стороне Путина. Если Россия готова превратить эту стратегическую возможность в продуктивные отношения, то в отношениях США и России есть потенциал для новой главы. Но реальность этой трансформации зависит от готовности Путина отойти от давних моделей конфронтации и принять сотрудничество".
Г-на Чарай, конечно, не совсем англосакс. Но, с "Атлантическим советом" за плечами, он, пожалуй, как никто другой научился удивительному англосаксонскому ремеслу — требовать от противной стороны стратегических уступок, выдавая это за собственное милосердие.
▪️ Впрочем, в честь ста дней второго президентства Трампа и у нас найдутся добрые о нём слова. Этот живой, ироничный, мужественный человек проявит подлинное величие, если и когда сможет подняться выше окружающих его высокомерных начётников и, вопреки их "традиционным ожиданиям", разглядит в России суверенное государство с собственными национальными интересами.
"Спустя сто дней исторического второго срока президента Трампа Америка находится в гораздо большей безопасности, чем во время катастрофического президентства Джо Байдена", — так журнал The National Interest презентует редкую, на фоне повальной критики хозяина Белого дома со стороны глобалистских изданий, славицу в честь него, написанную самим Майком Уолтцем — советником Трампа по нацбезопасности.
▪️ Читать весь этот поток льстивого елея нет необходимости. Но на фрагмент, касающийся отношений с Россией, стоит обратить внимание — уж слишком он показательный.
"В своей инаугурационной речи президент Трамп заявил, что его самым гордым наследием будет наследие "миротворца и объединителя". Нигде это желание не было столь очевидным, как в его руководстве, направленном на прекращение бессмысленного кровопролития на Украине. После многих лет непоследовательной стратегии администрации Байдена только президент Трамп мог усадить за стол переговоров и Россию, и Украину. Недели дипломатии привели к пониманию с обеих сторон того, что необходимо для достижения мира. Теперь и Россия, и Украина должны быстро прийти к соглашению (must move quickly to come to an agreement), прежде чем президент Трамп потеряет терпение".
Так и хочется спросить г-на Уолтца: а то что? Как бы ему зарубить на носу: Россия должна только быть — и больше никому ничего не должна.
▪️ Но The National Interest не был бы собой, если бы не тиснул ещё одну хвалебную речь в адрес Трампа — от небезызвестного Ахмеда Чарая. Этот лис столь же велеречив, но куда более хитёр. В пассаже о конфликте на Украине Чарай, прозрачно намекнув на солидарность позиций Трампа и Зеленского, пишет так:
"Отношения Трампа с Владимиром Путиным также являются свидетельством его готовности бросить вызов традиционным ожиданиям. Трамп протянул дипломатическую оливковую ветвь, прекрасно зная, что Путин — мастер стратегической двусмысленности. Это было не одобрение действий России, а скорее признание России как игрока, которого нельзя игнорировать.
Трамп знает, как иметь дело с Путиным; он не наивен. Его цель, похоже, заключается в том, чтобы освободиться от десятилетиями распространяющегося вирусного повествования о враждебности США и России. Однако мяч на стороне Путина. Если Россия готова превратить эту стратегическую возможность в продуктивные отношения, то в отношениях США и России есть потенциал для новой главы. Но реальность этой трансформации зависит от готовности Путина отойти от давних моделей конфронтации и принять сотрудничество".
Г-на Чарай, конечно, не совсем англосакс. Но, с "Атлантическим советом" за плечами, он, пожалуй, как никто другой научился удивительному англосаксонскому ремеслу — требовать от противной стороны стратегических уступок, выдавая это за собственное милосердие.
▪️ Впрочем, в честь ста дней второго президентства Трампа и у нас найдутся добрые о нём слова. Этот живой, ироничный, мужественный человек проявит подлинное величие, если и когда сможет подняться выше окружающих его высокомерных начётников и, вопреки их "традиционным ожиданиям", разглядит в России суверенное государство с собственными национальными интересами.
29.04.202514:38
The Atlantic Council: Россия избежала тарифов Трампа — пора их ввести
В то время как администрация Трампа 2 апреля ввела тарифы против большинства стран мира, некоторые ключевые игроки остались в стороне — в первую очередь Россия, пишет ассистент директора Евразийского центра Атлантического совета (признан нежелательным в РФ) Оливия Янчик.
▪️ До сих пор Россия не подпадала под действие тарифного режима Трампа, несмотря на явные угрозы, которые она представляет интересам безопасности США, сетует Янчик. По мнению автора, эту "несправедливость" следует исправить. При этом она приводит цифры взаимного товарооборота между Россией и США на 2021 и на 2024 годы: $35 млрд и $3,5 млрд. Падение в 10 раз — казалось бы, куда уж меньше?
Но Янчик находит ещё один "убийственный" аргумент: есть страны, у которых товарооборот с США куда меньше $3,5 млрд, например Лесото (всего $240,1 млн), Лаос и Мадагаскар. Хотя они попали под новые тарифы Трампа. Лесото — так и вовсе под тариф в 50%.
▪️ Наблюдаем эмоциональный подход к вопросу взаимной торговли между Россией и США. Очевидно, что свести американские закупки в России до нуля достаточно просто. Однако эти товары нужны самой Америке. На первом месте идут российские удобрения, на втором — платина. Кроме того, США закупают у нас компоненты к реактивным двигателям, титан, уран и проч.
С другой стороны, на отсутствие дополнительных тарифов у России со 2 апреля влияет ведущийся переговорный процесс. Администрация Трампа не хотела бы омрачать его даже таким незначительным вопросом.
При этом Россию в качестве обеспечения равноправного и уважительного диалога с США волнуют совершенно другие, гораздо более важные вещи — в том числе прекращение поставок американских вооружений и разведданных киевскому режиму. И здесь подвижек со стороны Вашингтона как-то не наблюдается.
В то время как администрация Трампа 2 апреля ввела тарифы против большинства стран мира, некоторые ключевые игроки остались в стороне — в первую очередь Россия, пишет ассистент директора Евразийского центра Атлантического совета (признан нежелательным в РФ) Оливия Янчик.
▪️ До сих пор Россия не подпадала под действие тарифного режима Трампа, несмотря на явные угрозы, которые она представляет интересам безопасности США, сетует Янчик. По мнению автора, эту "несправедливость" следует исправить. При этом она приводит цифры взаимного товарооборота между Россией и США на 2021 и на 2024 годы: $35 млрд и $3,5 млрд. Падение в 10 раз — казалось бы, куда уж меньше?
Но Янчик находит ещё один "убийственный" аргумент: есть страны, у которых товарооборот с США куда меньше $3,5 млрд, например Лесото (всего $240,1 млн), Лаос и Мадагаскар. Хотя они попали под новые тарифы Трампа. Лесото — так и вовсе под тариф в 50%.
▪️ Наблюдаем эмоциональный подход к вопросу взаимной торговли между Россией и США. Очевидно, что свести американские закупки в России до нуля достаточно просто. Однако эти товары нужны самой Америке. На первом месте идут российские удобрения, на втором — платина. Кроме того, США закупают у нас компоненты к реактивным двигателям, титан, уран и проч.
С другой стороны, на отсутствие дополнительных тарифов у России со 2 апреля влияет ведущийся переговорный процесс. Администрация Трампа не хотела бы омрачать его даже таким незначительным вопросом.
При этом Россию в качестве обеспечения равноправного и уважительного диалога с США волнуют совершенно другие, гораздо более важные вещи — в том числе прекращение поставок американских вооружений и разведданных киевскому режиму. И здесь подвижек со стороны Вашингтона как-то не наблюдается.
29.04.202510:27
"Рука Кремля" в Испании: о чём забыли апологеты ВИЭ
Охвативший весь Иберийский полуостров беспрецедентный блэкаут, во время которого энергоснабжение Испании и Португалии разом рухнуло на 60% и были обесточены все АЭС, — это прежде всего наглядное напоминание о пагубности бесконтрольного "озеленения" энергетики. А также доказательство старой истины: нельзя экономить на сущностных вещах.
▪️ Буквально на днях, 16 апреля, испанцы похвастались, что их национальная энергосистема впервые работала на 100% от ВИЭ. В тот день их ветровая энергетика выработала свыше 45% от общего объёма производства, солнечная энергетика — 27%, а ГЭС добавили ещё 23%. 21 апреля местная солнечная энергетика поставила новый рекорд, дав 20,1 ГВт мгновенной мощности и покрыв 78% спроса. Казалось бы, что могло пойти не так?..
"Не так" пошло то, что в испанской энергосистеме начались настолько сильные колебания частоты, что она была даже отключена от континентальной сети. В энергосистемах Европы, и вообще в любых синхронизированных сетях, существует строгое требование — поддерживать стабильную частоту переменного тока в 50 Гц. Колебания в пределах ±0,1–0,2 Гц считаются допустимыми. Однако в Испании был зафиксирован внезапный сильный спад частоты — ниже 49,5 Гц. И это автоматически запустило аварийные алгоритмы отключения, чтобы защитить оборудование.
Что интересно, ещё в 2023 году было опубликовано исследование с анализом рисков в энергосистеме Иберийского полуострова — как раз из-за высокой интеграции ВИЭ. Отмечалось, что их текущая архитектура может поставить под угрозу стабильность всей системы. Так и произошло.
▪️ Похоже, в Испании забыли, что переход на ВИЭ требует не просто установки панелей и ветряков, а глубокого обновления всей сетевой архитектуры, включая накопители энергии, "умные" сети и сверхбыстрые балансирующие мощности. Об этих нюансах стоимостью многие триллионы евро апологеты ВИЭ вообще предпочитают не говорить.
Разумеется, немедленно после блэкаута сразу всплыли версии про кибератаку и даже "руку Кремля". Но в реальности произошедшее — закономерный результат попытки сэкономить там, где экономить нельзя, и поставить политику выше законов природы.
Охвативший весь Иберийский полуостров беспрецедентный блэкаут, во время которого энергоснабжение Испании и Португалии разом рухнуло на 60% и были обесточены все АЭС, — это прежде всего наглядное напоминание о пагубности бесконтрольного "озеленения" энергетики. А также доказательство старой истины: нельзя экономить на сущностных вещах.
▪️ Буквально на днях, 16 апреля, испанцы похвастались, что их национальная энергосистема впервые работала на 100% от ВИЭ. В тот день их ветровая энергетика выработала свыше 45% от общего объёма производства, солнечная энергетика — 27%, а ГЭС добавили ещё 23%. 21 апреля местная солнечная энергетика поставила новый рекорд, дав 20,1 ГВт мгновенной мощности и покрыв 78% спроса. Казалось бы, что могло пойти не так?..
"Не так" пошло то, что в испанской энергосистеме начались настолько сильные колебания частоты, что она была даже отключена от континентальной сети. В энергосистемах Европы, и вообще в любых синхронизированных сетях, существует строгое требование — поддерживать стабильную частоту переменного тока в 50 Гц. Колебания в пределах ±0,1–0,2 Гц считаются допустимыми. Однако в Испании был зафиксирован внезапный сильный спад частоты — ниже 49,5 Гц. И это автоматически запустило аварийные алгоритмы отключения, чтобы защитить оборудование.
Что интересно, ещё в 2023 году было опубликовано исследование с анализом рисков в энергосистеме Иберийского полуострова — как раз из-за высокой интеграции ВИЭ. Отмечалось, что их текущая архитектура может поставить под угрозу стабильность всей системы. Так и произошло.
▪️ Похоже, в Испании забыли, что переход на ВИЭ требует не просто установки панелей и ветряков, а глубокого обновления всей сетевой архитектуры, включая накопители энергии, "умные" сети и сверхбыстрые балансирующие мощности. Об этих нюансах стоимостью многие триллионы евро апологеты ВИЭ вообще предпочитают не говорить.
Разумеется, немедленно после блэкаута сразу всплыли версии про кибератаку и даже "руку Кремля". Но в реальности произошедшее — закономерный результат попытки сэкономить там, где экономить нельзя, и поставить политику выше законов природы.
28.04.202514:20
В Киеве грозят России терактами "на 10-30 лет" вперёд, если война закончится
"Я доволен подрывом генерала Москалика. Это отличная работа наших спецслужб. Если война будет заморожена, наша работа только начнётся. И это задание, которое мы будем выполнять в течение ближайших 10–30 лет", — заявил секретарь комитета по нацбезопасности Верховной рады Роман Костенко.
▪️ Можно считать г-на Костенко кем угодно: "говорящей головой" определённых кругов на Украине и за её пределами, блефующим ястребом или просто городским сумасшедшим с корочкой нардепа. Но есть железное правило — любую угрозу прийти и убить вас следует воспринимать предельно серьёзно.
В целом, это ещё одна прививка от заморозки конфликта на Украине. Без полной демилитаризации и денацификации всей украинской территории наша страна получит незаживающую рану на десятилетия. Эта территория будет нести хаос и террор.
Как верно заметил глава МИД РФ в сегодняшнем интервью бразильской газете O Globo, одним из условий урегулирования конфликта на Украине является "преодоление последствий правления сформировавшегося в результате путча в феврале 2014 года неонацистского режима в Киеве, включая его действия по законодательному и физическому истреблению всего русского — языка, СМИ, культуры, традиций, канонического православия".
Пока такие, как Роман Костенко, не окажутся в могиле или в тюрьме, Россия не будет в безопасности. С другой стороны, чем больше подобных заявлений из Киева, тем меньше вероятность сохранения украинской государственности даже в урезанном виде.
"Я доволен подрывом генерала Москалика. Это отличная работа наших спецслужб. Если война будет заморожена, наша работа только начнётся. И это задание, которое мы будем выполнять в течение ближайших 10–30 лет", — заявил секретарь комитета по нацбезопасности Верховной рады Роман Костенко.
▪️ Можно считать г-на Костенко кем угодно: "говорящей головой" определённых кругов на Украине и за её пределами, блефующим ястребом или просто городским сумасшедшим с корочкой нардепа. Но есть железное правило — любую угрозу прийти и убить вас следует воспринимать предельно серьёзно.
В целом, это ещё одна прививка от заморозки конфликта на Украине. Без полной демилитаризации и денацификации всей украинской территории наша страна получит незаживающую рану на десятилетия. Эта территория будет нести хаос и террор.
Как верно заметил глава МИД РФ в сегодняшнем интервью бразильской газете O Globo, одним из условий урегулирования конфликта на Украине является "преодоление последствий правления сформировавшегося в результате путча в феврале 2014 года неонацистского режима в Киеве, включая его действия по законодательному и физическому истреблению всего русского — языка, СМИ, культуры, традиций, канонического православия".
Пока такие, как Роман Костенко, не окажутся в могиле или в тюрьме, Россия не будет в безопасности. С другой стороны, чем больше подобных заявлений из Киева, тем меньше вероятность сохранения украинской государственности даже в урезанном виде.
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 1 943
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.