Елена Панина
25.02.202511:49
Европа размечалась о доле (американских) ресурсов на Украине
Комиссар ЕС по промышленной стратегии Стефан Сежурне заявил, что представил конкурирующее по отношению к США предложение украинским чиновникам, с которыми встретился вчера в Киеве во время визита Европейской комиссии.
"21 из 30-ти критически важных материалов, в которых нуждается Европа, может быть предоставлен Украиной в рамках взаимовыгодного партнёрства, — объявил Сежурне. И многозначительно отметил: — Преимущество Европы в том, что мы никогда не будем требовать сделки, которая не принесёт обоюдной выгоды".
▪️ Во-первых, отметим крепнущую ось Киев—Брюссель уже и по части информационных заготовок. Цифры, которыми оперирует Сежурне, продиктованы опусом премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, продвигавшего ту же самую концепцию — 21 из нужных Европе 30-ти материалов находятся на территории Украины, и та, дескать, готова продаться за приемлемую цену. По всей видимости, идея нашла отклик в Старом Свете.
Во-вторых, спор об украинских ресурсах скорее усугубит раскол между Европой и Америкой Трампа. Одни и те же доступные Киеву активы нельзя передать США и ЕС одновременно, кто-то должен пострадать. И, поскольку американская сторона неоднократно настаивала на полном контроле над всем, что на Украине осталось полезного, евроукраинская дружба означает для США потерю денег. Гармонии в отношениях США с Киевом и Брюсселем такая сделка не добавит.
В-третьих, в случае утверждения варианта соглашения Киева с ЕС, а не с Вашингтоном, отказ США от содержания Зеленского приблизится к 100%. При этом ресурсной базы Европы, в первую очередь оружейной, вряд ли хватит для того, чтобы заменить США на украинском направлении.
Но, разумеется, весь этот спор западных хищников об активах не может удовлетворить Россию. Ведь, по сути, он ведётся о богатствах недр Русского мира — в той его идеальной ипостаси, в которой временно отпавшая территория Украины вновь возвращена в родной дом.
Комиссар ЕС по промышленной стратегии Стефан Сежурне заявил, что представил конкурирующее по отношению к США предложение украинским чиновникам, с которыми встретился вчера в Киеве во время визита Европейской комиссии.
"21 из 30-ти критически важных материалов, в которых нуждается Европа, может быть предоставлен Украиной в рамках взаимовыгодного партнёрства, — объявил Сежурне. И многозначительно отметил: — Преимущество Европы в том, что мы никогда не будем требовать сделки, которая не принесёт обоюдной выгоды".
▪️ Во-первых, отметим крепнущую ось Киев—Брюссель уже и по части информационных заготовок. Цифры, которыми оперирует Сежурне, продиктованы опусом премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, продвигавшего ту же самую концепцию — 21 из нужных Европе 30-ти материалов находятся на территории Украины, и та, дескать, готова продаться за приемлемую цену. По всей видимости, идея нашла отклик в Старом Свете.
Во-вторых, спор об украинских ресурсах скорее усугубит раскол между Европой и Америкой Трампа. Одни и те же доступные Киеву активы нельзя передать США и ЕС одновременно, кто-то должен пострадать. И, поскольку американская сторона неоднократно настаивала на полном контроле над всем, что на Украине осталось полезного, евроукраинская дружба означает для США потерю денег. Гармонии в отношениях США с Киевом и Брюсселем такая сделка не добавит.
В-третьих, в случае утверждения варианта соглашения Киева с ЕС, а не с Вашингтоном, отказ США от содержания Зеленского приблизится к 100%. При этом ресурсной базы Европы, в первую очередь оружейной, вряд ли хватит для того, чтобы заменить США на украинском направлении.
Но, разумеется, весь этот спор западных хищников об активах не может удовлетворить Россию. Ведь, по сути, он ведётся о богатствах недр Русского мира — в той его идеальной ипостаси, в которой временно отпавшая территория Украины вновь возвращена в родной дом.
24.02.202515:12
Трамп намерен закрыть в Греции базу перевалки оружия на Украину. Или нет?
Ряд СМИ со ссылкой на греческую газету "Демократия" сообщает о решении Трампа ликвидировать базу в греческом Александруполисе, которая в том числе использовалась НАТО для поставок вооружений на Украину.
Поясняется, что начавшийся переговорный процесс между Россией и США уже привёл к тому, что администрация Трампа больше не видит, мол, необходимости в использовании базы, а значит та может быть признана ненужной. Газета отмечает, что такое решение поприветствует и турецкая сторона, которая неоднократно выражала недовольство наличием этого хаба.
▪️ В этой новости немало странного. Греческий порт Александруполис действительно используется НАТО для высадки войск и техники, перебрасываемой в Восточную Европу. Он является частью логистики поставок вооружений в Болгарию по железнодорожной ветке Александруполис — Орменио — Орестиада. Однако для Киева основной объём оружия был рассредоточен по другим портам. Это в первую очередь Бремерхафен (ФРГ), загруженный из-за развитой инфраструктуры и близости к военным базам США в Германии, вроде Рамштайна. Гданьск (Польша) — наиболее близкий к Украине крупный порт. Литовская Клайпеда. И крупнейший порт Европы Роттердам (Нидерланды).
При этом Александруполис не является базой НАТО, он управляется госкомпанией Alexandroupolis Port Authority S.A. в соответствии с контрактом до 21 марта 2063 года. Так что Трамп не смог бы закрыть порт при всём желании. Можно было бы говорить о прекращении использования Александруполиса для перевалки американского оружия — проблема лишь в том, что, судя по открытым источникам, ситуация с поставками оружия из США в целом неровная, и причин выделять конкретный порт немного.
▪️ Не совсем понятна и отсылка к недовольству Турции. Она оправданна только в том случае, если бы Анкара планировала пропускать оружейный трафик через себя, собирая положенную комиссию. Не говоря уже о том, что "Демократия" — издание в целом нонконформистское по отношению к США и не раз критиковало инфраструктуру НАТО на греческой территории.
Если Вашингтон действительно принял решение сократить поставки оружия на Украину через Грецию, Болгарию и Румынию — это, конечно, хорошо. Вопрос, насколько это подтверждается активностью в других ключевых портах в рамках всей логистики поставок.
Ряд СМИ со ссылкой на греческую газету "Демократия" сообщает о решении Трампа ликвидировать базу в греческом Александруполисе, которая в том числе использовалась НАТО для поставок вооружений на Украину.
Поясняется, что начавшийся переговорный процесс между Россией и США уже привёл к тому, что администрация Трампа больше не видит, мол, необходимости в использовании базы, а значит та может быть признана ненужной. Газета отмечает, что такое решение поприветствует и турецкая сторона, которая неоднократно выражала недовольство наличием этого хаба.
▪️ В этой новости немало странного. Греческий порт Александруполис действительно используется НАТО для высадки войск и техники, перебрасываемой в Восточную Европу. Он является частью логистики поставок вооружений в Болгарию по железнодорожной ветке Александруполис — Орменио — Орестиада. Однако для Киева основной объём оружия был рассредоточен по другим портам. Это в первую очередь Бремерхафен (ФРГ), загруженный из-за развитой инфраструктуры и близости к военным базам США в Германии, вроде Рамштайна. Гданьск (Польша) — наиболее близкий к Украине крупный порт. Литовская Клайпеда. И крупнейший порт Европы Роттердам (Нидерланды).
При этом Александруполис не является базой НАТО, он управляется госкомпанией Alexandroupolis Port Authority S.A. в соответствии с контрактом до 21 марта 2063 года. Так что Трамп не смог бы закрыть порт при всём желании. Можно было бы говорить о прекращении использования Александруполиса для перевалки американского оружия — проблема лишь в том, что, судя по открытым источникам, ситуация с поставками оружия из США в целом неровная, и причин выделять конкретный порт немного.
▪️ Не совсем понятна и отсылка к недовольству Турции. Она оправданна только в том случае, если бы Анкара планировала пропускать оружейный трафик через себя, собирая положенную комиссию. Не говоря уже о том, что "Демократия" — издание в целом нонконформистское по отношению к США и не раз критиковало инфраструктуру НАТО на греческой территории.
Если Вашингтон действительно принял решение сократить поставки оружия на Украину через Грецию, Болгарию и Румынию — это, конечно, хорошо. Вопрос, насколько это подтверждается активностью в других ключевых портах в рамках всей логистики поставок.
24.02.202507:44
Результаты выборов в ФРГ: Мерц — "последний патрон" истеблишмента
ХДС/ХСС (или "Союз", как его именуют в самой Германии), получает последний шанс решить немецкие проблемы без кардинальной смены политического ландшафта. Как ярко пишет Berliner Zeitung, "избиратель нерешительно вставил ещё один патрон в револьвер истеблишмента. Независимо от того, использует ли "Союз" это, чтобы тщательно прицелиться и поразить цель — или приставит пистолет к виску и окончательно выведет центр из строя, он должен сделать это быстро".
▪️ "Союз" набрал 28,4% голосов и таким образом победил. "Альтернатива для Германии", увеличившая прошлый результат вдвое и набравшая больше 20% голосов, становится официальной оппозицией. Социал-демократы (СДПГ) Шольца оказались на третьем месте, набрав наихудший результат (16,3%) с начала XX века. Провалились "Зелёные", оказавшиеся на четвёртой позиции с 12%. "Союз Сары Вагенкнехт", новая правая политическая сила, не прошла в Бундестаг, однако показала результаты, очень близкие к проходным, — 4,9%. Входившие в коалицию Шольца "Свободные демократы" набирают ещё меньше.
Причины, по которым немецкие публицисты именуют Мерца "последним патроном", связаны с явкой — она достигла самого высокого уровня с 1990 года и приблизилась к 84% — и с обозначившейся поляризацией страны, в который уже раз. За "АдГ" массово проголосовали территории бывшей ГДР. При этом нет никаких сомнений, что без существенных результатов, прежде всего экономических, Германию ждут очередные досрочные выборы, на которых "АдГ" получит ещё больше — и, вероятно, даже сможет участвовать в формировании правительства.
▪️ Ставки высоки, и если смотреть на ситуацию глазами глобалистов, то Фридрих Мерц — в самом деле лучший из возможных кандидатов на удержание ФРГ на нужной траектории. Наиболее известное место работы Мерца за рамками партии — кресло председателя набсовета немецкого филиала небезызвестного американского инвестфонда BlackRock. Так что Мерц и Макрон — два сапога пара, разве что последний практически напрямую представляет банк Ротшильдов.
BlackRock имеет значительные интересы на Украине, так что стоит ожидать отхода Германии Мерца от линии Германии Шольца. Мерц выступал за отправку Киеву дальнобойных ракет Taurus и увеличение военных расходов — даже за счёт снижения соцпакетов и роста госдолга. Нельзя исключать, что новый бундесканцлер будет давить и по части замороженных на европейской территории активов России. Потенциально Мерц способен обеспечить более глубокое и прямое вовлечение Германии — и ЕС в целом — в конфликт на Украине.
▪️ Насколько это будет возможно — зависит от состава будущей коалиции. Скорее всего, придётся брать в команду проигравших социал-демократов Шольца. Партия в целом солидарна с уже экс-канцлером по части финансовой бережливости. Но её новым лидером, скорее всего, будет министр обороны ФРГ Борис Писториус, занимающий ястребиную по отношению к России позицию.
Вариант коалиции "Союза" с "АдГ" лоббируют трамписты. Во время визита в Мюнхен вице-президент США Вэнс встретился как с Мерцем, так и с лидером "АдГ", проигнорировав Шольца. Если Вашингтон сможет связать эти партии, то воинственность Мерца может быть в значительной степени нейтрализована. Фактор США важен и тем, что Мерцу нужно поднимать экономику ФРГ, а без сотрудничества с Трампом по ключевым позициям это будет очень сложно.
"Союз" традиционно выражает интересы немецкой промышленности, которой — за рамками "Рейнметалл" и других военных концернов — выгоднее смягчение ситуации на российском направлении. Это также может сказаться в пользу урегулирования. Однако более точная картина станет понятна после формирования в ФРГ нового правительства.
ХДС/ХСС (или "Союз", как его именуют в самой Германии), получает последний шанс решить немецкие проблемы без кардинальной смены политического ландшафта. Как ярко пишет Berliner Zeitung, "избиратель нерешительно вставил ещё один патрон в револьвер истеблишмента. Независимо от того, использует ли "Союз" это, чтобы тщательно прицелиться и поразить цель — или приставит пистолет к виску и окончательно выведет центр из строя, он должен сделать это быстро".
▪️ "Союз" набрал 28,4% голосов и таким образом победил. "Альтернатива для Германии", увеличившая прошлый результат вдвое и набравшая больше 20% голосов, становится официальной оппозицией. Социал-демократы (СДПГ) Шольца оказались на третьем месте, набрав наихудший результат (16,3%) с начала XX века. Провалились "Зелёные", оказавшиеся на четвёртой позиции с 12%. "Союз Сары Вагенкнехт", новая правая политическая сила, не прошла в Бундестаг, однако показала результаты, очень близкие к проходным, — 4,9%. Входившие в коалицию Шольца "Свободные демократы" набирают ещё меньше.
Причины, по которым немецкие публицисты именуют Мерца "последним патроном", связаны с явкой — она достигла самого высокого уровня с 1990 года и приблизилась к 84% — и с обозначившейся поляризацией страны, в который уже раз. За "АдГ" массово проголосовали территории бывшей ГДР. При этом нет никаких сомнений, что без существенных результатов, прежде всего экономических, Германию ждут очередные досрочные выборы, на которых "АдГ" получит ещё больше — и, вероятно, даже сможет участвовать в формировании правительства.
▪️ Ставки высоки, и если смотреть на ситуацию глазами глобалистов, то Фридрих Мерц — в самом деле лучший из возможных кандидатов на удержание ФРГ на нужной траектории. Наиболее известное место работы Мерца за рамками партии — кресло председателя набсовета немецкого филиала небезызвестного американского инвестфонда BlackRock. Так что Мерц и Макрон — два сапога пара, разве что последний практически напрямую представляет банк Ротшильдов.
BlackRock имеет значительные интересы на Украине, так что стоит ожидать отхода Германии Мерца от линии Германии Шольца. Мерц выступал за отправку Киеву дальнобойных ракет Taurus и увеличение военных расходов — даже за счёт снижения соцпакетов и роста госдолга. Нельзя исключать, что новый бундесканцлер будет давить и по части замороженных на европейской территории активов России. Потенциально Мерц способен обеспечить более глубокое и прямое вовлечение Германии — и ЕС в целом — в конфликт на Украине.
▪️ Насколько это будет возможно — зависит от состава будущей коалиции. Скорее всего, придётся брать в команду проигравших социал-демократов Шольца. Партия в целом солидарна с уже экс-канцлером по части финансовой бережливости. Но её новым лидером, скорее всего, будет министр обороны ФРГ Борис Писториус, занимающий ястребиную по отношению к России позицию.
Вариант коалиции "Союза" с "АдГ" лоббируют трамписты. Во время визита в Мюнхен вице-президент США Вэнс встретился как с Мерцем, так и с лидером "АдГ", проигнорировав Шольца. Если Вашингтон сможет связать эти партии, то воинственность Мерца может быть в значительной степени нейтрализована. Фактор США важен и тем, что Мерцу нужно поднимать экономику ФРГ, а без сотрудничества с Трампом по ключевым позициям это будет очень сложно.
"Союз" традиционно выражает интересы немецкой промышленности, которой — за рамками "Рейнметалл" и других военных концернов — выгоднее смягчение ситуации на российском направлении. Это также может сказаться в пользу урегулирования. Однако более точная картина станет понятна после формирования в ФРГ нового правительства.
22.02.202513:04
Глобалисты призывают Европу лечить экономический упадок... русофобской милитаризацией
Вооружившись концепцией, уходящей во времена Бисмарка, авторы англо-японской (офис в Лондоне, деньги из Японии) Financial Times решили под различными предлогами уговорить Германию ни в коем случае не сближаться с Россией, отмечает ТГ-канал "Мараховское время".
Иначе, добавим, мог бы возникнуть убийственный для Британии союз. Ради торпедирования прошлых вариантов которого Лондону пришлось сначала поспособствовать Первой мировой войне, а чуть позже приложить руку к приходу Гитлера к власти, чтобы затем натравить его на СССР. Поэтому в происходящем, за вычетом обновлённого инструментария, нет ничего нового.
▪️ Судя по всему, в ближайшем будущем СМИ с британским акцентом будут наращивать интенсивность и масштаб подзуживания немцев на новый "Дранг нах Остен". Скажем, The Spectator смотрит даже шире Германии — и посредством профессора Яши Моунка призывает всю Европу признать очевидный разрыв между её самоощущением и реальным потенциалом.
По Моунку, главной иллюзией Евросоюза было мнение, что если он примет некий новый свод правил, то компаниям из Азии или Северной Америки, если те захотят сохранить доступ к еврорынку, придётся подчиниться желаниям брюссельских бюрократов. Однако, пишет Моунк, достаточно вспомнить сферу ИИ, чтобы понять: отгородиться от ChatGPT или DeepSeek у ЕС, может, и выйдет, но это никак не поможет ему приблизиться к уровню тех, кто разрабатывает такие системы ИИ — или что-то иное высокотехнологичное.
▪️ И что же делать Старому Свету? Может быть, развивать экономику, энергетику, инвестировать в технологии? Нет, советует Моунк, — надо тратить намного больше денег на оружие, иначе, мол, Россия нападёт на Европу, когда та окончательно ослабеет. Логично, чего уж.
Исключать, что "Фининтерн" и в третий раз попытается столкнуть Германию в войну с Россией, совершенно нельзя. Если это получилось два раза, то почему бы не попробовать снова?
Вооружившись концепцией, уходящей во времена Бисмарка, авторы англо-японской (офис в Лондоне, деньги из Японии) Financial Times решили под различными предлогами уговорить Германию ни в коем случае не сближаться с Россией, отмечает ТГ-канал "Мараховское время".
Иначе, добавим, мог бы возникнуть убийственный для Британии союз. Ради торпедирования прошлых вариантов которого Лондону пришлось сначала поспособствовать Первой мировой войне, а чуть позже приложить руку к приходу Гитлера к власти, чтобы затем натравить его на СССР. Поэтому в происходящем, за вычетом обновлённого инструментария, нет ничего нового.
▪️ Судя по всему, в ближайшем будущем СМИ с британским акцентом будут наращивать интенсивность и масштаб подзуживания немцев на новый "Дранг нах Остен". Скажем, The Spectator смотрит даже шире Германии — и посредством профессора Яши Моунка призывает всю Европу признать очевидный разрыв между её самоощущением и реальным потенциалом.
По Моунку, главной иллюзией Евросоюза было мнение, что если он примет некий новый свод правил, то компаниям из Азии или Северной Америки, если те захотят сохранить доступ к еврорынку, придётся подчиниться желаниям брюссельских бюрократов. Однако, пишет Моунк, достаточно вспомнить сферу ИИ, чтобы понять: отгородиться от ChatGPT или DeepSeek у ЕС, может, и выйдет, но это никак не поможет ему приблизиться к уровню тех, кто разрабатывает такие системы ИИ — или что-то иное высокотехнологичное.
▪️ И что же делать Старому Свету? Может быть, развивать экономику, энергетику, инвестировать в технологии? Нет, советует Моунк, — надо тратить намного больше денег на оружие, иначе, мол, Россия нападёт на Европу, когда та окончательно ослабеет. Логично, чего уж.
Исключать, что "Фининтерн" и в третий раз попытается столкнуть Германию в войну с Россией, совершенно нельзя. Если это получилось два раза, то почему бы не попробовать снова?
21.02.202515:58
Очередной транш помощи Украине — очередной шаг ЕС к пропасти
Позиция ЕС по Украине "очень чёткая", поскольку блок привержен "миру через силу", заявил еврокомиссар по обороне и космосу Андрис Кубилюс. И намекнул на "подарок" Киеву на третью годовщину СВО в виде нового пакета помощи:
"Мы обсуждаем… все возможности, которые позволили бы нам в срочном порядке послать очень сильный сигнал украинцам и всему миру о том, что мы стоим вместе с Украиной".
Хотя Кубилюс отказался назвать конкретные цифры, в западную прессу просочилась информация о пакете на €6-10 млрд. Речь идёт о конкретных поставках оружия и боеприпасов, в частности о системах ПВО и 1,5 млн артиллерийских снарядов, а также о денежных средствах.
▪️ Пока европейцы делают всё, что от них потребовал Трамп, — подпитывают Украину и оружием, и деньгами. Согласны они и на увеличение военных расходов. Британия с Францией даже целую стратегию по "миротворцам-оккупантам" в рамках "мирного плана" Трампа подготовили — британский премьер собирается на следующей неделе представить её президенту США.
"Мир через силу" — звучит даже несколько поэтично. Но для Евросоюза и Украины эта фраза может стать поминальной. Когда слепой ведёт слепого, оба упадут в яму.
Позиция ЕС по Украине "очень чёткая", поскольку блок привержен "миру через силу", заявил еврокомиссар по обороне и космосу Андрис Кубилюс. И намекнул на "подарок" Киеву на третью годовщину СВО в виде нового пакета помощи:
"Мы обсуждаем… все возможности, которые позволили бы нам в срочном порядке послать очень сильный сигнал украинцам и всему миру о том, что мы стоим вместе с Украиной".
Хотя Кубилюс отказался назвать конкретные цифры, в западную прессу просочилась информация о пакете на €6-10 млрд. Речь идёт о конкретных поставках оружия и боеприпасов, в частности о системах ПВО и 1,5 млн артиллерийских снарядов, а также о денежных средствах.
▪️ Пока европейцы делают всё, что от них потребовал Трамп, — подпитывают Украину и оружием, и деньгами. Согласны они и на увеличение военных расходов. Британия с Францией даже целую стратегию по "миротворцам-оккупантам" в рамках "мирного плана" Трампа подготовили — британский премьер собирается на следующей неделе представить её президенту США.
"Мир через силу" — звучит даже несколько поэтично. Но для Евросоюза и Украины эта фраза может стать поминальной. Когда слепой ведёт слепого, оба упадут в яму.
21.02.202512:03
ECFR: Признаем правду — Европа в переговорах по Украине никому не нужна!
Дональд Трамп фактически проигнорировал европейцев в своём плане переговоров по поводу конфликта на Украине. В поисках причин европейцы должны признать неприятную правду: они просто недостаточно важны, пишет Джереми Шапиро из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Европы, продолжает Шапиро, нет на переговорах России и США по той же причине, что и Гватемалы. И это не заговор против Старого Света, а демонстрация её объективной геополитической незначительности.
▪️ Европейцам давно пора признать, что их старых активов недостаточно для создания геополитической значимости в современном мире. Разобщённость континента и его зависимость от Вашингтона означают, что европейские страны в целом примут всё, что будет достигнуто в результате переговорного процесса между США и Россией.
"Европейцы могут жаловаться и ныть по поводу политики [Трампа], но их глубокая зависимость от США в вопросах безопасности (а теперь и энергетики) означает, что у них нет другого выбора, кроме как соглашаться и даже вносить свой вклад в любую политику, которая является результатом геополитических переговоров с США", — сообщает неприятную правду Шапиро.
Единственная возможность Европы снова войти в категорию "интересных", полагает автор, — это для начала навести порядок у себя дома. До тех же пор у европейцев не будет другого выбора, кроме как наблюдать со стороны.
▪️ Как говорится, признание проблемы — первый шаг на пути к её решению. Проблема в том, что "порядок" в Европе скоро будут наводить совсем другие люди. Скорее всего, более лояльные США. Но даже их за столом переговоров не будет, хотя и по иной причине: их мнение будет таким же, как и у США.
Дональд Трамп фактически проигнорировал европейцев в своём плане переговоров по поводу конфликта на Украине. В поисках причин европейцы должны признать неприятную правду: они просто недостаточно важны, пишет Джереми Шапиро из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Европы, продолжает Шапиро, нет на переговорах России и США по той же причине, что и Гватемалы. И это не заговор против Старого Света, а демонстрация её объективной геополитической незначительности.
▪️ Европейцам давно пора признать, что их старых активов недостаточно для создания геополитической значимости в современном мире. Разобщённость континента и его зависимость от Вашингтона означают, что европейские страны в целом примут всё, что будет достигнуто в результате переговорного процесса между США и Россией.
"Европейцы могут жаловаться и ныть по поводу политики [Трампа], но их глубокая зависимость от США в вопросах безопасности (а теперь и энергетики) означает, что у них нет другого выбора, кроме как соглашаться и даже вносить свой вклад в любую политику, которая является результатом геополитических переговоров с США", — сообщает неприятную правду Шапиро.
Единственная возможность Европы снова войти в категорию "интересных", полагает автор, — это для начала навести порядок у себя дома. До тех же пор у европейцев не будет другого выбора, кроме как наблюдать со стороны.
▪️ Как говорится, признание проблемы — первый шаг на пути к её решению. Проблема в том, что "порядок" в Европе скоро будут наводить совсем другие люди. Скорее всего, более лояльные США. Но даже их за столом переговоров не будет, хотя и по иной причине: их мнение будет таким же, как и у США.
25.02.202509:55
Смысл послания Финляндии Трампу — "Не бросай нас наедине с Россией!"
"Война на Украине касается не только независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, но и европейской безопасности, а также американского лидерства", — заявил президент Финляндии Александр Стубб 24 февраля в интервью Reuters во время посещения Киева.
▪️ В ответ на вопрос Стубб озвучил и своё послание Трампу: "Если есть хоть капля, хоть намёк на понимание того, что Путин выиграет этот мир, то Соединённые Штаты проиграют. Поэтому я думаю, что нам нужно бороться с этим до победного конца".
Президент Финляндии обосновал и повышение военных расходов собственной страны: "Мы только что удвоили протяжённость границы НАТО с Россией. У нас одни из крупнейших вооружённых сил в Европе. Мы всегда увеличивали наши расходы на оборону по очевидной причине — и причина эта не в Стокгольме, а в Москве".
Сразу заметим, что, вообще-то, не Россия втянула Финляндию в НАТО со всеми вытекающими последствиями её перехода из нейтрального статуса к враждебному. Но теперь, разумеется, вражда требует повышенных военных расходов. Придётся Хельсинки ещё больше раскошелиться, особенно с учётом требования Трампа к странам Европы увеличить затраты на оборону до 5% от ВВП.
▪️ Что касается поездки в Киев, то Стубб изложил и собственное видение мирного плана по Украине: "Первым было бы усиление позиций Украины перед переговорами и давление на Россию. Вторым — прекращение огня с гарантиями безопасности для Украины, поддерживаемыми Европой и США. Третьим — мирный процесс, в ходе которого обсуждались бы такие вопросы, как территория, финансы и восстановление".
То есть президент Финляндии — мало того, что сторонник концепции "мира через силу". Стубб заявляет фактически, что нужно обострить конфликт с Россией — "усилить позиции Украины", — прежде чем о чём-то говорить с Москвой.
Показательно, что, по мнению финского президента, членство Украины в ЕС и НАТО, а также безопасность Европы должны рассматриваться как не подлежащие обсуждению. При этом Стубб не возражает против требований США к Европе взять на себя больше ответственности за собственную безопасность: "Европейцам пора проявить инициативу и вступить в игру, так что сдвиг определённо есть. Я не волнуюсь".
Иными словами, разглагольствования Стубба вполне соответствуют заявлениям Трампу: он и военные расходы увеличивает, и готов взять больше ответственности за "судьбу Европы", и на Украине хочет сперва прекращения огня и лишь после этого — мирного процесса.
▪️ Однако насчёт отсутствия волнения финский президент пускает пыль в глаза. В нём явно чувствуется страх за будущее, поскольку в военном отношении Евросоюз и Британия без США мало что из себя представляют. Отсюда и главный смысл послания Стубба Трампу — не бросайте нас наедине с Россией!
Впрочем, в понимании нынешней администрации США, ценность такого союзника не слишком высока, потому что "Америка превыше всего". Так что Финляндии под руководством таких, как г-н Стубб, надо готовиться к участи Украины, если Вашингтон решит и её использовать в данном качестве.
"Война на Украине касается не только независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, но и европейской безопасности, а также американского лидерства", — заявил президент Финляндии Александр Стубб 24 февраля в интервью Reuters во время посещения Киева.
▪️ В ответ на вопрос Стубб озвучил и своё послание Трампу: "Если есть хоть капля, хоть намёк на понимание того, что Путин выиграет этот мир, то Соединённые Штаты проиграют. Поэтому я думаю, что нам нужно бороться с этим до победного конца".
Президент Финляндии обосновал и повышение военных расходов собственной страны: "Мы только что удвоили протяжённость границы НАТО с Россией. У нас одни из крупнейших вооружённых сил в Европе. Мы всегда увеличивали наши расходы на оборону по очевидной причине — и причина эта не в Стокгольме, а в Москве".
Сразу заметим, что, вообще-то, не Россия втянула Финляндию в НАТО со всеми вытекающими последствиями её перехода из нейтрального статуса к враждебному. Но теперь, разумеется, вражда требует повышенных военных расходов. Придётся Хельсинки ещё больше раскошелиться, особенно с учётом требования Трампа к странам Европы увеличить затраты на оборону до 5% от ВВП.
▪️ Что касается поездки в Киев, то Стубб изложил и собственное видение мирного плана по Украине: "Первым было бы усиление позиций Украины перед переговорами и давление на Россию. Вторым — прекращение огня с гарантиями безопасности для Украины, поддерживаемыми Европой и США. Третьим — мирный процесс, в ходе которого обсуждались бы такие вопросы, как территория, финансы и восстановление".
То есть президент Финляндии — мало того, что сторонник концепции "мира через силу". Стубб заявляет фактически, что нужно обострить конфликт с Россией — "усилить позиции Украины", — прежде чем о чём-то говорить с Москвой.
Показательно, что, по мнению финского президента, членство Украины в ЕС и НАТО, а также безопасность Европы должны рассматриваться как не подлежащие обсуждению. При этом Стубб не возражает против требований США к Европе взять на себя больше ответственности за собственную безопасность: "Европейцам пора проявить инициативу и вступить в игру, так что сдвиг определённо есть. Я не волнуюсь".
Иными словами, разглагольствования Стубба вполне соответствуют заявлениям Трампу: он и военные расходы увеличивает, и готов взять больше ответственности за "судьбу Европы", и на Украине хочет сперва прекращения огня и лишь после этого — мирного процесса.
▪️ Однако насчёт отсутствия волнения финский президент пускает пыль в глаза. В нём явно чувствуется страх за будущее, поскольку в военном отношении Евросоюз и Британия без США мало что из себя представляют. Отсюда и главный смысл послания Стубба Трампу — не бросайте нас наедине с Россией!
Впрочем, в понимании нынешней администрации США, ценность такого союзника не слишком высока, потому что "Америка превыше всего". Так что Финляндии под руководством таких, как г-н Стубб, надо готовиться к участи Украины, если Вашингтон решит и её использовать в данном качестве.
24.02.202513:49
"От боеголовок Путина спасенья нет": Daily Mail расписала сценарий "нападения России на Британию"
"Миллионы британцев погибнут в одно мгновение, десятки миллионов — в мучительной агонии... Спасутся лишь немногие счастливчики. Как неожиданный ядерный удар Путина из глубины стал бы ужасающей реальностью", — так начинается душещипательный спецпроект британской Daily Mail "Обратный отсчёт до Армагеддона", подгаданный под сегодняшнюю дату.
▪️ У британской обороны практически нет шансов на то, чтобы перехватить "ядерные боеголовки Путина", констатирует издание. "Всё, что может сделать подавляющее большинство населения, — это попрощаться со своими близкими... за исключением немногих счастливчиков из элиты, которых отправят в правительственные бункеры", — пишет газета.
После чего в мельчайших подробностях рассказывает о том, как в час "Ч" российская АПЛ "Князь Владимир" выпустит из Северной Атлантики ракеты "Булава" — "одиннадцать по США и одну по Британии", как премьер-министр королевства, эвакуируясь в тайный бункер под Минобороны, пробежит "мимо друзей и коллег, которые превратятся в пар после того, как Биг-Бен отзвучит в последний раз", и как подобрать шампунь от радиации.
Весь возможный ответ Лондона на "аннигиляцию" плавает где-то в море, добавляет Daily Mail. Это единственная действующая британская подлодка типа Vanguard с "Трайдентами" на борту. Командиру которой придётся выбрать из приказов вроде: "Отдайтесь под командование США, если они всё ещё существуют", "Отправляйтесь в Австралию", "Примите ответные меры" и "Действуйте по своему усмотрению".
▪️ Разумеется, всё это расписывалось не только для того, чтобы пощекотать нервы читателей самой популярной газеты в Британии. Где-то посередине между "бункерами для элиты" и "тревожными чемоданчиками" для остальных Daily Mail подробно втолковывает, чего именно так не хватает их стране, чтобы… нет, не спастись от "ракет Путина", а хотя бы минимизировать потери. Как и следовало ожидать — тут таблоид в любимой для себя манере критикует лейбористов — не хватает резкого повышения расходов на оборону.
"Сегодня, в эпоху новой Холодной войны, Великобритания выделяет на обеспечение безопасности всего 2,3% ВВП. В реальном выражении это всего около £56,9 млрд. Это ставит нас в один ряд с Румынией — мы значительно отстаём от более активных европейских стран, таких как Польша", — сетует газета. И, в рамках собственной кампании "Не оставим Британию беззащитной", призывает к немедленному увеличению расходов до 2,5% ВВП, а к 2030 году — как минимум до 3%. Деньги пойдут куда надо: на лазерное оружие "один выстрел дешевле 10 фунтов", новые ракеты для ПРО и общеевропейское ПВО в рамках инициативы "Небесный щит" от слетевшего Шольца.
"Хотя по-прежнему крайне маловероятно, что Россия предпримет нападение на Великобританию, было бы крайне неразумно рисковать, — заявляет газета устами экспертов. После чего не очень логично продолжает: — Вторжение России на Украину изменило баланс [угроз]: западные страны поставляют Киеву оружие на миллиарды долларов, чтобы противостоять агрессии Кремля".
▪️ Британцы не были бы собой, если бы, обвиняя президента РФ в "бряцании оружием", не изобразили карту предполагаемого ядерного удара по "собору Василия Блаженного, Большому Балету и Красной площади". Вопрос, поможет ли это правильно смывать радиацию с волос тем немногим подданным его величества, кто выживет в ядерном апокалипсисе, даже не поднимается. Цель Daily Mail иная — до того запугать британского обывателя, чтобы тот побежал голосовать за милитаризацию — а заодно и за Консервативную партию, если та вовремя подсуетится.
Мы же зафиксируем главное для себя. Даже в случае гипотетического урегулирования по линии Россия—США на Западе останется достаточно игроков, которым никакой мир, тем более на условиях Москвы, не нужен. И одним из самых твёрдых "поджигателей войны" будет Лондон — даже при полном осознавании перспективы превратиться в "горячую плазму" размером с Британию.
"Миллионы британцев погибнут в одно мгновение, десятки миллионов — в мучительной агонии... Спасутся лишь немногие счастливчики. Как неожиданный ядерный удар Путина из глубины стал бы ужасающей реальностью", — так начинается душещипательный спецпроект британской Daily Mail "Обратный отсчёт до Армагеддона", подгаданный под сегодняшнюю дату.
▪️ У британской обороны практически нет шансов на то, чтобы перехватить "ядерные боеголовки Путина", констатирует издание. "Всё, что может сделать подавляющее большинство населения, — это попрощаться со своими близкими... за исключением немногих счастливчиков из элиты, которых отправят в правительственные бункеры", — пишет газета.
После чего в мельчайших подробностях рассказывает о том, как в час "Ч" российская АПЛ "Князь Владимир" выпустит из Северной Атлантики ракеты "Булава" — "одиннадцать по США и одну по Британии", как премьер-министр королевства, эвакуируясь в тайный бункер под Минобороны, пробежит "мимо друзей и коллег, которые превратятся в пар после того, как Биг-Бен отзвучит в последний раз", и как подобрать шампунь от радиации.
Весь возможный ответ Лондона на "аннигиляцию" плавает где-то в море, добавляет Daily Mail. Это единственная действующая британская подлодка типа Vanguard с "Трайдентами" на борту. Командиру которой придётся выбрать из приказов вроде: "Отдайтесь под командование США, если они всё ещё существуют", "Отправляйтесь в Австралию", "Примите ответные меры" и "Действуйте по своему усмотрению".
▪️ Разумеется, всё это расписывалось не только для того, чтобы пощекотать нервы читателей самой популярной газеты в Британии. Где-то посередине между "бункерами для элиты" и "тревожными чемоданчиками" для остальных Daily Mail подробно втолковывает, чего именно так не хватает их стране, чтобы… нет, не спастись от "ракет Путина", а хотя бы минимизировать потери. Как и следовало ожидать — тут таблоид в любимой для себя манере критикует лейбористов — не хватает резкого повышения расходов на оборону.
"Сегодня, в эпоху новой Холодной войны, Великобритания выделяет на обеспечение безопасности всего 2,3% ВВП. В реальном выражении это всего около £56,9 млрд. Это ставит нас в один ряд с Румынией — мы значительно отстаём от более активных европейских стран, таких как Польша", — сетует газета. И, в рамках собственной кампании "Не оставим Британию беззащитной", призывает к немедленному увеличению расходов до 2,5% ВВП, а к 2030 году — как минимум до 3%. Деньги пойдут куда надо: на лазерное оружие "один выстрел дешевле 10 фунтов", новые ракеты для ПРО и общеевропейское ПВО в рамках инициативы "Небесный щит" от слетевшего Шольца.
"Хотя по-прежнему крайне маловероятно, что Россия предпримет нападение на Великобританию, было бы крайне неразумно рисковать, — заявляет газета устами экспертов. После чего не очень логично продолжает: — Вторжение России на Украину изменило баланс [угроз]: западные страны поставляют Киеву оружие на миллиарды долларов, чтобы противостоять агрессии Кремля".
▪️ Британцы не были бы собой, если бы, обвиняя президента РФ в "бряцании оружием", не изобразили карту предполагаемого ядерного удара по "собору Василия Блаженного, Большому Балету и Красной площади". Вопрос, поможет ли это правильно смывать радиацию с волос тем немногим подданным его величества, кто выживет в ядерном апокалипсисе, даже не поднимается. Цель Daily Mail иная — до того запугать британского обывателя, чтобы тот побежал голосовать за милитаризацию — а заодно и за Консервативную партию, если та вовремя подсуетится.
Мы же зафиксируем главное для себя. Даже в случае гипотетического урегулирования по линии Россия—США на Западе останется достаточно игроков, которым никакой мир, тем более на условиях Москвы, не нужен. И одним из самых твёрдых "поджигателей войны" будет Лондон — даже при полном осознавании перспективы превратиться в "горячую плазму" размером с Британию.
23.02.202511:00
CFR пугает Запад "парадом русских в Харькове на "Абрамсах"
Чтобы добиться значимых уступок, Трампу придётся убедить Путина в том, что время не на стороне России. Для этого нужно насытить Украину оружием и гарантировать ей поддержку в будущем, а также ужесточить санкции против РФ, советует президент рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Майкл Фроман.
▪️ Один из плюсов нынешней международной турбулентности в том, что вынуждены "вскрываться" те структуры и центры, которые настолько сильно связаны с глобалистами, что больше не могут притворяться независимыми. Вот и CFR подключился к лоббизму идеи "Что бы ни случалось в мире — надо вооружать Украину".
CFR — структура особенно интересная. Основанная в 1921 году, она объединяет элиту американского общества: политиков, дипломатов, бизнесменов, учёных и журналистов. Среди членов совета были такие фигуры, как Дэвид Рокфеллер и Генри Киссинджер; более половины ключевых должностей во внешней политике США с 1945 по 1972 гг. занимали участники CFR. Это создаёт уникальную сеть связей, позволяющую организации напрямую влиять на решения в Вашингтоне. CFR выпускает журнал Foreign Affairs, который с 1922 года считается на Западе одним из самых авторитетных изданий по международным делам. Статьи в нём, вроде работы Джорджа Кеннана о "сдерживании" в 1947 году, не раз задавали тон внешней политике США.
▪️ Смысла перечислять тезисы статьи г-на Фромана нет никакого — они полностью идентичны тому, что озвучивается другими украинолюбивыми очагами глобализма. Включая идею о том, что Украина станет для Трампа таким же имиджевым "Афганистаном", каким Афганистан реальный стал для Байдена. Сначала этот тезис выдвинул лично Зеленский, теперь его же озвучивает президент влиятельного аналитического центра.
"Если вы думали, что парад "Талибана" [запрещён в РФ] на американских "Хамви" по Кабулу выглядел плохо, то представьте, как русские ведут колонну танков "Абрамс" по Харькову", — высказывает главную угрозу Фроман.
▪️ Во-первых, не вполне понятно, почему это должен быть именно Харьков, а не Киев. Во-вторых, как показали три года СВО, у России более чем достаточно собственных танков — и не только для парадов. Ну а главное, раз уж даже оплоты глобализма паникуют и вынуждены списывать друг у друга методички, значит события идут в нужном для нас направлении.
Чтобы добиться значимых уступок, Трампу придётся убедить Путина в том, что время не на стороне России. Для этого нужно насытить Украину оружием и гарантировать ей поддержку в будущем, а также ужесточить санкции против РФ, советует президент рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Майкл Фроман.
▪️ Один из плюсов нынешней международной турбулентности в том, что вынуждены "вскрываться" те структуры и центры, которые настолько сильно связаны с глобалистами, что больше не могут притворяться независимыми. Вот и CFR подключился к лоббизму идеи "Что бы ни случалось в мире — надо вооружать Украину".
CFR — структура особенно интересная. Основанная в 1921 году, она объединяет элиту американского общества: политиков, дипломатов, бизнесменов, учёных и журналистов. Среди членов совета были такие фигуры, как Дэвид Рокфеллер и Генри Киссинджер; более половины ключевых должностей во внешней политике США с 1945 по 1972 гг. занимали участники CFR. Это создаёт уникальную сеть связей, позволяющую организации напрямую влиять на решения в Вашингтоне. CFR выпускает журнал Foreign Affairs, который с 1922 года считается на Западе одним из самых авторитетных изданий по международным делам. Статьи в нём, вроде работы Джорджа Кеннана о "сдерживании" в 1947 году, не раз задавали тон внешней политике США.
▪️ Смысла перечислять тезисы статьи г-на Фромана нет никакого — они полностью идентичны тому, что озвучивается другими украинолюбивыми очагами глобализма. Включая идею о том, что Украина станет для Трампа таким же имиджевым "Афганистаном", каким Афганистан реальный стал для Байдена. Сначала этот тезис выдвинул лично Зеленский, теперь его же озвучивает президент влиятельного аналитического центра.
"Если вы думали, что парад "Талибана" [запрещён в РФ] на американских "Хамви" по Кабулу выглядел плохо, то представьте, как русские ведут колонну танков "Абрамс" по Харькову", — высказывает главную угрозу Фроман.
▪️ Во-первых, не вполне понятно, почему это должен быть именно Харьков, а не Киев. Во-вторых, как показали три года СВО, у России более чем достаточно собственных танков — и не только для парадов. Ну а главное, раз уж даже оплоты глобализма паникуют и вынуждены списывать друг у друга методички, значит события идут в нужном для нас направлении.
22.02.202510:06
Сценарий "Американская Украина" несёт для России большие риски
"Американские переговорщики, настаивающие на предоставлении США доступа к важнейшим полезным ископаемым Украины, подняли вопрос о возможности прекращения доступа страны к жизненно важной спутниковой интернет-системе Илона Маска Starlink", — пишет Reuters с традиционной ссылкой на "три источника, знакомые с вопросом".
Тема была поднята после того, как Зеленский отклонил первоначальное предложение министра финансов США Скотта Бессента. По данным информагентства, повторно отключением системы Starlink пригрозили 20 февраля в ходе встречи Кита Келлога и Зеленского в Киеве. Кстати, совместной пресс-конференции не было, что весьма показательно.
▪️ Будем правильно относиться к давлению новой администрации США на режим Зеленского. Оно совершается вовсе не ради России. Нажим идёт с целью достижения геополитических целей Вашингтона — в виде полного экономического подчинения Украины, за которым легко может последовать и её окончательное военно-политическое подчинение.
Выгодно ли это нам? Разумеется, нет, поскольку в случае успеха Вашингтон будет защищать оставшуюся под контролем Киева территорию с удвоенной силой. С учётом того, что Россия намерена достичь всех целей СВО, шансы войти в Карибский кризис-2 резко повышаются.
▪️ Чем же тогда объяснить сопротивление Зеленского давлению администрации Трампа? Неужели Киев в конце третьего года войны вдруг обрёл субъектность? Вовсе нет. Просто нынешние власти Украины были плотно завязаны на других "кураторов" в Вашингтоне и на глобалистские центры силы, которые, конечно, в США отступили, но не сдались. И по-прежнему сохраняют контроль над тем же ЕС.
Пока ничего не предопределено. В то же время сценарий "Американская Украина" представляется даже худшим для России, чем война на истощение с Евросоюзом в роли прокси-бойца Вашингтона. Дело здесь в наличии стратегического ядерного паритета между РФ и США и возрастании риска прямого военного конфликта между двумя ядерными державами.
"Американские переговорщики, настаивающие на предоставлении США доступа к важнейшим полезным ископаемым Украины, подняли вопрос о возможности прекращения доступа страны к жизненно важной спутниковой интернет-системе Илона Маска Starlink", — пишет Reuters с традиционной ссылкой на "три источника, знакомые с вопросом".
Тема была поднята после того, как Зеленский отклонил первоначальное предложение министра финансов США Скотта Бессента. По данным информагентства, повторно отключением системы Starlink пригрозили 20 февраля в ходе встречи Кита Келлога и Зеленского в Киеве. Кстати, совместной пресс-конференции не было, что весьма показательно.
▪️ Будем правильно относиться к давлению новой администрации США на режим Зеленского. Оно совершается вовсе не ради России. Нажим идёт с целью достижения геополитических целей Вашингтона — в виде полного экономического подчинения Украины, за которым легко может последовать и её окончательное военно-политическое подчинение.
Выгодно ли это нам? Разумеется, нет, поскольку в случае успеха Вашингтон будет защищать оставшуюся под контролем Киева территорию с удвоенной силой. С учётом того, что Россия намерена достичь всех целей СВО, шансы войти в Карибский кризис-2 резко повышаются.
▪️ Чем же тогда объяснить сопротивление Зеленского давлению администрации Трампа? Неужели Киев в конце третьего года войны вдруг обрёл субъектность? Вовсе нет. Просто нынешние власти Украины были плотно завязаны на других "кураторов" в Вашингтоне и на глобалистские центры силы, которые, конечно, в США отступили, но не сдались. И по-прежнему сохраняют контроль над тем же ЕС.
Пока ничего не предопределено. В то же время сценарий "Американская Украина" представляется даже худшим для России, чем война на истощение с Евросоюзом в роли прокси-бойца Вашингтона. Дело здесь в наличии стратегического ядерного паритета между РФ и США и возрастании риска прямого военного конфликта между двумя ядерными державами.
21.02.202515:03
Axios: Зеленскому придётся проглотить "sh*t sandwich" от Трампа
Зеленский настолько разозлил Трампа, что тот "был на грани прекращения американской военной поддержки Украины", сообщает Axios со ссылкой на "американских чиновников, знакомых с ходом переговоров".
"Шесть чиновников администрации рассказали Axios, что за последние девять дней произошло пять инцидентов, которые разозлили Трампа, вице-президента Вэнса, госсекретаря Рубио и [советника по нацбезопасности] Уолтца. В совокупности, сказал один чиновник администрации, Зеленский "показал, как не следует вести переговоры", — пишет американский портал.
▪️ Axios перечисляет эти случаи:
— 12 февраля министр финансов США Скотт Бессент встретился с Зеленским в Киеве, чтобы обсудить сделку по ресурсам. По заявлению Трампа, Зеленский был "груб" и отложил встречу с Бессентом, потому что… спал.
— 14 февраля на Мюнхенской конференции Вэнс и Рубио встретились с Зеленским, чтобы получить его одобрение всё той же сделки. Но Зеленский заявил, что у него нет полномочий единолично одобрять сделку без участия Рады.
— 15 февраля Зеленский отказался от сделки уже публично, причём его реплики заметно отличались от более позитивных комментариев, которые он делал накануне.
— Когда Рубио, Уолтц и спецпосланник Стив Уиткофф встретились с российскими переговорщиками в Эр-Рияде, чтобы обсудить мирный договор, Зеленский 18 февраля раскритиковал встречу за то, что она проходила без участия Украины. После чего Трамп уже высказался сам, заявив, что это как раз Зеленский начал войну с Россией и что его рейтинг одобрения составляет всего 4%.
— Заочная пикировка продолжилась 19 февраля: Зеленский заявил, что президент США "живёт в пространстве российской дезинформации". После чего появилось известное сообщение Трампа в Truth Social, где Зеленский был назвал "бывшим в меру успешным комиком", который стал "диктатором без выборов".
▪️ Главная претензия к Зеленскому со стороны США связана с его отказом подписывать ресурсную — хотя стоило бы назвать её экономической — сделку. Это по сути. А по форме, к примеру, тот же Вэнс заявил консервативному изданию The National Pulse, что Зеленскому "следовало бы озвучить свои жалобы в частной беседе с американскими дипломатами… [Вместо этого] он публично нападает на единственный фактор, благодаря которому Украина ещё вообще существует".
"Зеленский — актёр, который совершил распространённую ошибку начинающих актёров: он начал думать, будто он и есть тот персонаж, которого он играет на экране", — заметил в разговоре с изданием представитель Белого дома.
В итоге Axios не сомневается, что Белый дом будет и дальше продавливать "ресурсную" сделку. "Это sh*t sandwich, — признал представитель администрации Трампа. — Но Украине придётся его проглотить, потому что [Трамп] ясно дал понять, что это больше не наша проблема".
▪️ Зеленского не жалко совершенно. Но вот интересно — сколько ещё таких "сэндвичей" потребуется съесть вместе с ним населению Украины, чтобы осознать пагубность своего политического и мировоззренческого выбора?
Зеленский настолько разозлил Трампа, что тот "был на грани прекращения американской военной поддержки Украины", сообщает Axios со ссылкой на "американских чиновников, знакомых с ходом переговоров".
"Шесть чиновников администрации рассказали Axios, что за последние девять дней произошло пять инцидентов, которые разозлили Трампа, вице-президента Вэнса, госсекретаря Рубио и [советника по нацбезопасности] Уолтца. В совокупности, сказал один чиновник администрации, Зеленский "показал, как не следует вести переговоры", — пишет американский портал.
▪️ Axios перечисляет эти случаи:
— 12 февраля министр финансов США Скотт Бессент встретился с Зеленским в Киеве, чтобы обсудить сделку по ресурсам. По заявлению Трампа, Зеленский был "груб" и отложил встречу с Бессентом, потому что… спал.
— 14 февраля на Мюнхенской конференции Вэнс и Рубио встретились с Зеленским, чтобы получить его одобрение всё той же сделки. Но Зеленский заявил, что у него нет полномочий единолично одобрять сделку без участия Рады.
— 15 февраля Зеленский отказался от сделки уже публично, причём его реплики заметно отличались от более позитивных комментариев, которые он делал накануне.
— Когда Рубио, Уолтц и спецпосланник Стив Уиткофф встретились с российскими переговорщиками в Эр-Рияде, чтобы обсудить мирный договор, Зеленский 18 февраля раскритиковал встречу за то, что она проходила без участия Украины. После чего Трамп уже высказался сам, заявив, что это как раз Зеленский начал войну с Россией и что его рейтинг одобрения составляет всего 4%.
— Заочная пикировка продолжилась 19 февраля: Зеленский заявил, что президент США "живёт в пространстве российской дезинформации". После чего появилось известное сообщение Трампа в Truth Social, где Зеленский был назвал "бывшим в меру успешным комиком", который стал "диктатором без выборов".
▪️ Главная претензия к Зеленскому со стороны США связана с его отказом подписывать ресурсную — хотя стоило бы назвать её экономической — сделку. Это по сути. А по форме, к примеру, тот же Вэнс заявил консервативному изданию The National Pulse, что Зеленскому "следовало бы озвучить свои жалобы в частной беседе с американскими дипломатами… [Вместо этого] он публично нападает на единственный фактор, благодаря которому Украина ещё вообще существует".
"Зеленский — актёр, который совершил распространённую ошибку начинающих актёров: он начал думать, будто он и есть тот персонаж, которого он играет на экране", — заметил в разговоре с изданием представитель Белого дома.
В итоге Axios не сомневается, что Белый дом будет и дальше продавливать "ресурсную" сделку. "Это sh*t sandwich, — признал представитель администрации Трампа. — Но Украине придётся его проглотить, потому что [Трамп] ясно дал понять, что это больше не наша проблема".
▪️ Зеленского не жалко совершенно. Но вот интересно — сколько ещё таких "сэндвичей" потребуется съесть вместе с ним населению Украины, чтобы осознать пагубность своего политического и мировоззренческого выбора?
21.02.202511:17
"Миролюбие" США объясняется истощением запасов Пентагона?
"Большая часть нашего оружия, поставленного на Украину, была частью программы сокращения запасов. Когда мы буквально изъяли его из наших запасов, а затем, в конечном счёте, за счёт ассигнований, начали закупать его снова… Во многом в этом процессе наблюдались задержки. Итак, многие наши запасы, по мере того как мы наблюдаем за нашими операциями по всему миру, истощаются", — заявил советник по нацбезопасности президента США Майк Уолтц на брифинге для журналистов 20 февраля.
▪️ "Это одна из причин, по которой многие люди беспокоятся о том, когда это закончится. Сколько это займёт времени? Сколько жизней будет потеряно? Сколько это будет продолжаться? Сколько мы потратим?" — продолжил Уолтц. И добавил, что Дональд Трамп, "как мы ясно дали понять нашим российским коллегам, и я хочу прояснить это сегодня — сосредоточен на прекращении боевых действий и продвижении вперёд".
Недаром в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным 12 февраля Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами. А президент России, со своей стороны, упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта.
▪️ Время поджимает администрацию Трампа. Сокращение запасов Пентагона и невозможность их быстро восполнить напрягает Вашингтон. Ведь на повестке — не только Украина. Есть Ближний Восток, Тайвань и Корейский полуостров. И если запасов не хватает на один интенсивный конфликт, то что уж говорить о ситуации, когда загорится ещё в одном месте или сразу в двух-трёх.
Так что истоки "миролюбия" Трампа лежат, в том числе, в нехватке ресурсов для поддержания гегемонии США по всему миру. Отсюда и стремление переложить ответственность за безопасность Европы и украинский кризис на европейских членов НАТО, а самим сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе.
"Большая часть нашего оружия, поставленного на Украину, была частью программы сокращения запасов. Когда мы буквально изъяли его из наших запасов, а затем, в конечном счёте, за счёт ассигнований, начали закупать его снова… Во многом в этом процессе наблюдались задержки. Итак, многие наши запасы, по мере того как мы наблюдаем за нашими операциями по всему миру, истощаются", — заявил советник по нацбезопасности президента США Майк Уолтц на брифинге для журналистов 20 февраля.
▪️ "Это одна из причин, по которой многие люди беспокоятся о том, когда это закончится. Сколько это займёт времени? Сколько жизней будет потеряно? Сколько это будет продолжаться? Сколько мы потратим?" — продолжил Уолтц. И добавил, что Дональд Трамп, "как мы ясно дали понять нашим российским коллегам, и я хочу прояснить это сегодня — сосредоточен на прекращении боевых действий и продвижении вперёд".
Недаром в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным 12 февраля Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами. А президент России, со своей стороны, упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта.
▪️ Время поджимает администрацию Трампа. Сокращение запасов Пентагона и невозможность их быстро восполнить напрягает Вашингтон. Ведь на повестке — не только Украина. Есть Ближний Восток, Тайвань и Корейский полуостров. И если запасов не хватает на один интенсивный конфликт, то что уж говорить о ситуации, когда загорится ещё в одном месте или сразу в двух-трёх.
Так что истоки "миролюбия" Трампа лежат, в том числе, в нехватке ресурсов для поддержания гегемонии США по всему миру. Отсюда и стремление переложить ответственность за безопасность Европы и украинский кризис на европейских членов НАТО, а самим сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе.
25.02.202508:02
ФБР против ФРС: битва без явных фаворитов
Новый директор ФБР Кэш Патель констатировал, что Федеральная резервная система — это частная структура, которая манипулирует валютой в своих интересах, и с этим нужно покончить. Не так чтобы это было каким-то открытием, но подобное заявление от руководства ФБР выглядит любопытно. Ведь теперь за ним, по логике вещей, должны последовать некие юридические действия в отношении ФРС и даже, возможно, её руководства.
О сложностях предстоящей схватки говорилось не раз, так что можно напомнить основные аргументы.
▪️ ФРС — это центральный банк США, он независим от правительства, хоть и подотчётен Конгрессу. Задача ФРС — регулировать денежную массу, процентные ставки и поддерживать экономическую стабильность. Когда говорят "США печатают доллар", это не вполне корректно. Доллар "печатает" ФРС, скупая в том числе за эти деньги долговые обязательства правительства США. Это помогает американскому Минфину финансировать дефицит бюджета, не завися от внешних кредиторов.
Трампа, желающего снизить госдолг США и "оздоровить" финансовые балансы, эта многолетняя система не устраивает. ФРС влияет на стоимость долга через процентные ставки. Если ФРС повышает ставки — обслуживание долга становится дороже, что давит на бюджет. Если снижает — долг обслуживать легче, но это может разогнать инфляцию. К тому же, ФРС держит часть американского долга — около 20%, по данным на 2023 год, — что делает её крупным игроком в этой системе. То есть Федрезерв не создаёт долг, но управляет им.
Низкие процентные ставки — это база экономической политики Трампа и в первый, и во второй президентский срок. Он не раз публично критиковал ФРС за повышение ставок, считая, что это тормозит рост экономики и торпедирует его планы вроде налоговых снижений и инфраструктурных проектов. Контроль над ФРС позволил бы устанавливать ставки произвольно. Что касается госдолга, то такой контроль позволил бы скупать казначейские бумаги, финансируя дефицит без оглядки на рынок.
▪️ Но, разумеется, есть и риски. Особенно если руководство США вынуждено оперировать политическими циклами и устраивать "под выборы" финансовый праздник без оглядки на долговременные тенденции.
Надо сказать, что в 1970-х независимость ФРС уже ослабляли. Тогдашний её председатель Артур Бёрнс (1970–1978) оказался под сильным влиянием президента Ричарда Никсона, требовавшего "лёгких денег" перед выборами 1972 года для роста ВВП и занятости. Итогом стали двузначные проценты инфляции — до 13% в 1979 году. Для США это ошеломительно много.
Подобное, кстати, работает не только в Штатах: так, после взятия Эрдоганом контроля над ЦБ Турции лира рухнула на 80% за десятилетие. В 2008 году низкие ставки ФРС помогли раздуть известный ипотечный кризис, в конечном итоге охвативший значительную часть завязанного на США финансового мира.
▪️ Сегодня активная скупка долгов ФРС может привести к тому, что другие страны начнут их сбрасывать. В итоге может оказаться так, что бóльшая часть американского госдолга будет собрана на территории самих США. С одной стороны, это даст возможность экстравагантных мер — упразднить ФРС со списанием всех её долгов. Но, с другой стороны, это не пройдёт без последствий для доллара. Прежде всего, пострадает его статус мировой валюты — а это вряд ли входит в планы Трампа.
Предельно упрощая — может ли Трамп атаковать ФРС посредством ФБР? Да. Если доверить дело профессионалам, то среди руководства ФРС, которое нельзя уволить мирно, сразу же найдется масса, ну скажем, педофилов. Но эта атака не будет лёгким делом.
Говоря словами классика, "революция — это не прогулка, а серьёзный переворот, и теперь нам приходится расхлёбывать её результаты". Атака же на ФРС — это революция в самом прямом смысле слова.
Новый директор ФБР Кэш Патель констатировал, что Федеральная резервная система — это частная структура, которая манипулирует валютой в своих интересах, и с этим нужно покончить. Не так чтобы это было каким-то открытием, но подобное заявление от руководства ФБР выглядит любопытно. Ведь теперь за ним, по логике вещей, должны последовать некие юридические действия в отношении ФРС и даже, возможно, её руководства.
О сложностях предстоящей схватки говорилось не раз, так что можно напомнить основные аргументы.
▪️ ФРС — это центральный банк США, он независим от правительства, хоть и подотчётен Конгрессу. Задача ФРС — регулировать денежную массу, процентные ставки и поддерживать экономическую стабильность. Когда говорят "США печатают доллар", это не вполне корректно. Доллар "печатает" ФРС, скупая в том числе за эти деньги долговые обязательства правительства США. Это помогает американскому Минфину финансировать дефицит бюджета, не завися от внешних кредиторов.
Трампа, желающего снизить госдолг США и "оздоровить" финансовые балансы, эта многолетняя система не устраивает. ФРС влияет на стоимость долга через процентные ставки. Если ФРС повышает ставки — обслуживание долга становится дороже, что давит на бюджет. Если снижает — долг обслуживать легче, но это может разогнать инфляцию. К тому же, ФРС держит часть американского долга — около 20%, по данным на 2023 год, — что делает её крупным игроком в этой системе. То есть Федрезерв не создаёт долг, но управляет им.
Низкие процентные ставки — это база экономической политики Трампа и в первый, и во второй президентский срок. Он не раз публично критиковал ФРС за повышение ставок, считая, что это тормозит рост экономики и торпедирует его планы вроде налоговых снижений и инфраструктурных проектов. Контроль над ФРС позволил бы устанавливать ставки произвольно. Что касается госдолга, то такой контроль позволил бы скупать казначейские бумаги, финансируя дефицит без оглядки на рынок.
▪️ Но, разумеется, есть и риски. Особенно если руководство США вынуждено оперировать политическими циклами и устраивать "под выборы" финансовый праздник без оглядки на долговременные тенденции.
Надо сказать, что в 1970-х независимость ФРС уже ослабляли. Тогдашний её председатель Артур Бёрнс (1970–1978) оказался под сильным влиянием президента Ричарда Никсона, требовавшего "лёгких денег" перед выборами 1972 года для роста ВВП и занятости. Итогом стали двузначные проценты инфляции — до 13% в 1979 году. Для США это ошеломительно много.
Подобное, кстати, работает не только в Штатах: так, после взятия Эрдоганом контроля над ЦБ Турции лира рухнула на 80% за десятилетие. В 2008 году низкие ставки ФРС помогли раздуть известный ипотечный кризис, в конечном итоге охвативший значительную часть завязанного на США финансового мира.
▪️ Сегодня активная скупка долгов ФРС может привести к тому, что другие страны начнут их сбрасывать. В итоге может оказаться так, что бóльшая часть американского госдолга будет собрана на территории самих США. С одной стороны, это даст возможность экстравагантных мер — упразднить ФРС со списанием всех её долгов. Но, с другой стороны, это не пройдёт без последствий для доллара. Прежде всего, пострадает его статус мировой валюты — а это вряд ли входит в планы Трампа.
Предельно упрощая — может ли Трамп атаковать ФРС посредством ФБР? Да. Если доверить дело профессионалам, то среди руководства ФРС, которое нельзя уволить мирно, сразу же найдется масса, ну скажем, педофилов. Но эта атака не будет лёгким делом.
Говоря словами классика, "революция — это не прогулка, а серьёзный переворот, и теперь нам приходится расхлёбывать её результаты". Атака же на ФРС — это революция в самом прямом смысле слова.
24.02.202511:49
Рада в присутствии еврокомиссаров отказалась поддерживать Зеленского
Верховная Рада в присутствии гостей из Европы провалила голосование, которое должно было засвидетельствовать поддержку Зеленского со стороны украинского парламента. Только 218 голосов из необходимых 226 набрало заявление, в котором говорились, что Зеленский "должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента Украины".
▪️ Помимо еврокомиссаров на заседании присутствовали представители многих европейских стран. Пощёчина Зеленскому оглушительная. По сути, Рада сегодня собиралась только ради этого — в дневной повестке было всего два пункта. Касающийся Зеленского формулировался так:
"Парламент Украины акцентирует внимание на необходимости соблюдения предусмотренного законами Украины принципа институциональной непрерывности власти, особенно в условиях действия правового режима военного положения, и отмечает, что Президент Украины Владимир Зеленский должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного Президента Украины согласно части первой статьи 108 Конституции Украины".
Тем самым Рада должна была принести клятву верности Зеленскому и нанести удар по голосам, призывающим к выборам президента. Однако эта затея провалилась просто с эпическим треском.
▪️ Надо сказать, такой вариант был совершенно не исключён. Лояльность украинских нардепов меряется деньгами, все они давно умами и кошельками живут на Западе, Зеленский для них не указ, особенно на фоне "разброда и шатания" Запада в отношении его фигуры. А вот персональные экстерриториальные санкции или просто проверки законности происхождения денежных средств — то есть проверки в первую очередь со стороны новой администрации США — для них смерти подобны. Неудивительно, что многие пришли к правильным выводам
Это, конечно, ещё не окончательный конец Зеленского. Но мощный толчок ему в спину в сторону пропасти.
Верховная Рада в присутствии гостей из Европы провалила голосование, которое должно было засвидетельствовать поддержку Зеленского со стороны украинского парламента. Только 218 голосов из необходимых 226 набрало заявление, в котором говорились, что Зеленский "должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента Украины".
▪️ Помимо еврокомиссаров на заседании присутствовали представители многих европейских стран. Пощёчина Зеленскому оглушительная. По сути, Рада сегодня собиралась только ради этого — в дневной повестке было всего два пункта. Касающийся Зеленского формулировался так:
"Парламент Украины акцентирует внимание на необходимости соблюдения предусмотренного законами Украины принципа институциональной непрерывности власти, особенно в условиях действия правового режима военного положения, и отмечает, что Президент Украины Владимир Зеленский должен выполнять свои полномочия до вступления в должность новоизбранного Президента Украины согласно части первой статьи 108 Конституции Украины".
Тем самым Рада должна была принести клятву верности Зеленскому и нанести удар по голосам, призывающим к выборам президента. Однако эта затея провалилась просто с эпическим треском.
▪️ Надо сказать, такой вариант был совершенно не исключён. Лояльность украинских нардепов меряется деньгами, все они давно умами и кошельками живут на Западе, Зеленский для них не указ, особенно на фоне "разброда и шатания" Запада в отношении его фигуры. А вот персональные экстерриториальные санкции или просто проверки законности происхождения денежных средств — то есть проверки в первую очередь со стороны новой администрации США — для них смерти подобны. Неудивительно, что многие пришли к правильным выводам
Это, конечно, ещё не окончательный конец Зеленского. Но мощный толчок ему в спину в сторону пропасти.
Repost qilingan:
РУССТРАТ
23.02.202507:16
Институт РУССТРАТ поздравляет своих читателей с Днём защитника Отечества!
Желаем всем мужества, нашей общей Победы и мирного неба над головой!
Желаем всем мужества, нашей общей Победы и мирного неба над головой!
22.02.202507:42
База в Судане: зачем России переменчивый партнёр. Часть 2
В этот самый момент ситуация в мире изменилась: началась СВО России на Украине, а в Судане вспыхнула война между армией и повстанцами, которых пытались интегрировать в силовые структуры в виде Сил быстрого реагирования, представленных племенами из Дарфура. Эта война идёт до сих пор.
В подобной ситуации Хартум явно рассчитывал на поддержку западных стран, но получил в ответ лишь советы учиться вести переговоры. Традиционные связи в торговле оружием оказались полезнее. Контрастом на этом фоне выглядели успехи военного сотрудничества с Россией стран Сахеля: Мали, Нигера, Буркина-Фасо и соседней ЦАР. Именно русское оружие и русские бойцы позволили им ликвидировать угрозы со стороны как военных противников, так и прежней метрополии — Франции.
Особую роль сыграл форум "Россия—Африка", прошедший в 2023 году в Санкт-Петербурге. Многие его участники признавались, что под воздействием западной пропаганды они ожидали увидеть бедную страну в условиях жесточайшего кризиса. Вместо этого африканцы увидели обеспеченных людей, удобство жизни, доброжелательность и возможности для сотрудничества. Это стало основанием для Судана вернуться к идее сотрудничества с Россией.
▪️ Разумеется, возникает закономерный вопрос: а нужен ли России столь переменчивый партнёр? Но именно суданская история позволяет сделать несколько важных выводов на долгое время.
Прежде всего, подобные "качели" теперь будут характерны для большинства международных отношений. Почти не будет постоянных союзов, каждый игрок будет руководствоваться выгодой, стремясь реализовать свои интересы. Собственно, отношения между странами были таковыми на протяжении всей истории.
Поэтому следует работать над созданием гарантий заключаемых соглашений, чтобы усилия и деньги не были потрачены напрасно. Это подразумевает более тесные связи с партнёрами, в частности с суданцами, в актуальной для них сейчас военной сфере. Боеприпасы, техника, вооружение, инструкторы, владеющие современной тактикой боя, — вот чего ждут в Судане. В процессе сотрудничества появятся люди, проверенные в деле. С большой долей вероятности начнётся обучение суданских курсантов в России. Это то, что до сих пор поддерживает авторитет нашей страны в Африке, помнящей СССР.
▪️ Кроме того, есть конкретные экономические потребности: Россия — крупнейший продавец продовольствия и энергоресурсов для стран Африки, а те готовы предложить совместную разработку своих недр.
Наконец, российская активность в глубине Чёрного континента имеет слабое звено — логистику. Выход к морю затруднён. Так что военная база в Судане стала бы ключевым опорным пунктом, к тому же расположенным рядом с Ближним Востоком и на одном из самых интенсивных морских путей — в Красном море.
Такие вызовы уже сейчас требуют координации работы российских дипломатов, военных и предпринимателей, преодолевающей традиционную беду нашей страны — бюрократизм. Но эта работа должна быть выполнена, ведь она обеспечивает будущее России.
В этот самый момент ситуация в мире изменилась: началась СВО России на Украине, а в Судане вспыхнула война между армией и повстанцами, которых пытались интегрировать в силовые структуры в виде Сил быстрого реагирования, представленных племенами из Дарфура. Эта война идёт до сих пор.
В подобной ситуации Хартум явно рассчитывал на поддержку западных стран, но получил в ответ лишь советы учиться вести переговоры. Традиционные связи в торговле оружием оказались полезнее. Контрастом на этом фоне выглядели успехи военного сотрудничества с Россией стран Сахеля: Мали, Нигера, Буркина-Фасо и соседней ЦАР. Именно русское оружие и русские бойцы позволили им ликвидировать угрозы со стороны как военных противников, так и прежней метрополии — Франции.
Особую роль сыграл форум "Россия—Африка", прошедший в 2023 году в Санкт-Петербурге. Многие его участники признавались, что под воздействием западной пропаганды они ожидали увидеть бедную страну в условиях жесточайшего кризиса. Вместо этого африканцы увидели обеспеченных людей, удобство жизни, доброжелательность и возможности для сотрудничества. Это стало основанием для Судана вернуться к идее сотрудничества с Россией.
▪️ Разумеется, возникает закономерный вопрос: а нужен ли России столь переменчивый партнёр? Но именно суданская история позволяет сделать несколько важных выводов на долгое время.
Прежде всего, подобные "качели" теперь будут характерны для большинства международных отношений. Почти не будет постоянных союзов, каждый игрок будет руководствоваться выгодой, стремясь реализовать свои интересы. Собственно, отношения между странами были таковыми на протяжении всей истории.
Поэтому следует работать над созданием гарантий заключаемых соглашений, чтобы усилия и деньги не были потрачены напрасно. Это подразумевает более тесные связи с партнёрами, в частности с суданцами, в актуальной для них сейчас военной сфере. Боеприпасы, техника, вооружение, инструкторы, владеющие современной тактикой боя, — вот чего ждут в Судане. В процессе сотрудничества появятся люди, проверенные в деле. С большой долей вероятности начнётся обучение суданских курсантов в России. Это то, что до сих пор поддерживает авторитет нашей страны в Африке, помнящей СССР.
▪️ Кроме того, есть конкретные экономические потребности: Россия — крупнейший продавец продовольствия и энергоресурсов для стран Африки, а те готовы предложить совместную разработку своих недр.
Наконец, российская активность в глубине Чёрного континента имеет слабое звено — логистику. Выход к морю затруднён. Так что военная база в Судане стала бы ключевым опорным пунктом, к тому же расположенным рядом с Ближним Востоком и на одном из самых интенсивных морских путей — в Красном море.
Такие вызовы уже сейчас требуют координации работы российских дипломатов, военных и предпринимателей, преодолевающей традиционную беду нашей страны — бюрократизм. Но эта работа должна быть выполнена, ведь она обеспечивает будущее России.
21.02.202514:11
Зеленский уже отписал Британии активы, на которые претендуют США?
Украинские ТГ-каналы сообщают, что заминка в подписании соглашения с США по полезным ископаемым и другим активам вызвана тем, что они... уже числятся за британцами.
Якобы есть секретный меморандум к договору "о столетнем партнёрстве" между Британией и Украиной, по которому под контроль Лондона отходят все порты, АЭС, ПГХ, газотранспортная система, добыча титана и газа.
▪️ Договор был подписан 16 января 2025 года во время визита премьера Британии Кира Стармера в Киев, за 4 дня до инаугурации Трампа. Уж не обошли ли британские "кузены" американцев на повороте? В связи с этим становятся более понятными потуги Лондона ввести войска на Украину: нужно защищать свои активы.
Правда, одно дело переписать на себя имущество, а другое — сохранить и защитить его. И тут последнее слово — за Россией. Боевые действия продолжаются. ВС РФ продвигаются вперёд.
Украинские ТГ-каналы сообщают, что заминка в подписании соглашения с США по полезным ископаемым и другим активам вызвана тем, что они... уже числятся за британцами.
Якобы есть секретный меморандум к договору "о столетнем партнёрстве" между Британией и Украиной, по которому под контроль Лондона отходят все порты, АЭС, ПГХ, газотранспортная система, добыча титана и газа.
▪️ Договор был подписан 16 января 2025 года во время визита премьера Британии Кира Стармера в Киев, за 4 дня до инаугурации Трампа. Уж не обошли ли британские "кузены" американцев на повороте? В связи с этим становятся более понятными потуги Лондона ввести войска на Украину: нужно защищать свои активы.
Правда, одно дело переписать на себя имущество, а другое — сохранить и защитить его. И тут последнее слово — за Россией. Боевые действия продолжаются. ВС РФ продвигаются вперёд.
21.02.202509:15
"Американская Украина"?
Возможная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина "во многом будет зависеть от того, сможем ли мы добиться какого-либо прогресса в прекращении войны на Украине", — заявил 20 февраля госсекретарь США Марко Рубио.
▪️ Рубио также сказал, что не знает, когда произойдёт встреча президентов двух стран: "Единственное, о чём мы договорились [в Эр-Рияде], это то, что мы будем говорить о мире. То, что они предложат, с чём они готовы согласиться, что они готовы рассмотреть, определит, серьёзно ли они относятся к миру или нет". И уточнил: "Мы просто ещё не достигли этой стадии".
Очень важный нюанс. Рубио заявил, что сделка по природным ресурсам между США и Украиной является гарантией безопасности. И рассказал, что обсуждал этот вопрос на встрече с Зеленским и вице-президентом США Джеем Ди Вэнсом в Мюнхене:
"Мы объяснили им [украинской делегации]: послушайте, мы хотим создать с вами совместное предприятие не потому, что пытаемся обокрасть вашу страну, а потому, что считаем, что это действительно гарантия безопасности, потому что мы являемся вашими партнёрами в важном экономическом начинании".
▪️ Очевидно, что заключение этой экономической сделки резко повысит заинтересованность США в сохранении контроля над украинской территорией. Будет вполне логично, если за её экономическим освоением последует и политическое, и военное. Такое образование неминуемо стало бы враждебным России. Не исключено, что оно даже войдёт в состав США — на правах какой-нибудь неинкорпорированной территории. Есть, скажем, Американское Самоа — а тут может появиться Американская Украина. Идея, конечно, из категории "немыслимого". Однако могли ли мы представить три года назад вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область или удары американскими ракетами по территории России?
Общий вывод прежний: переговорный процесс с новой администрацией США никак не должен влиять на продвижение Российской армии на фронте и на полное освобождение всех наших областей.
Возможная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина "во многом будет зависеть от того, сможем ли мы добиться какого-либо прогресса в прекращении войны на Украине", — заявил 20 февраля госсекретарь США Марко Рубио.
▪️ Рубио также сказал, что не знает, когда произойдёт встреча президентов двух стран: "Единственное, о чём мы договорились [в Эр-Рияде], это то, что мы будем говорить о мире. То, что они предложат, с чём они готовы согласиться, что они готовы рассмотреть, определит, серьёзно ли они относятся к миру или нет". И уточнил: "Мы просто ещё не достигли этой стадии".
Очень важный нюанс. Рубио заявил, что сделка по природным ресурсам между США и Украиной является гарантией безопасности. И рассказал, что обсуждал этот вопрос на встрече с Зеленским и вице-президентом США Джеем Ди Вэнсом в Мюнхене:
"Мы объяснили им [украинской делегации]: послушайте, мы хотим создать с вами совместное предприятие не потому, что пытаемся обокрасть вашу страну, а потому, что считаем, что это действительно гарантия безопасности, потому что мы являемся вашими партнёрами в важном экономическом начинании".
▪️ Очевидно, что заключение этой экономической сделки резко повысит заинтересованность США в сохранении контроля над украинской территорией. Будет вполне логично, если за её экономическим освоением последует и политическое, и военное. Такое образование неминуемо стало бы враждебным России. Не исключено, что оно даже войдёт в состав США — на правах какой-нибудь неинкорпорированной территории. Есть, скажем, Американское Самоа — а тут может появиться Американская Украина. Идея, конечно, из категории "немыслимого". Однако могли ли мы представить три года назад вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область или удары американскими ракетами по территории России?
Общий вывод прежний: переговорный процесс с новой администрацией США никак не должен влиять на продвижение Российской армии на фронте и на полное освобождение всех наших областей.
24.02.202518:04
Две резолюции ГА ООН по Украине — как надо понимать
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить нужный для себя вариант проекта в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить нужный для себя вариант проекта в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
24.02.202510:18
"Мир на Украине на самом деле более опасен, чем война", — заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, прибывшая нынче в безопасный город Киев.
Более опасен — для Европы, подразумевает Фредериксен. Точнее, для той глобалистской Европы, которая хоть завтра переродилась бы в "Четвёртый рейх", лишь бы не занять место главного блюда на российско-американском переговорном столе, — да бодливой корове Бог рогов не даёт… Впрочем, ещё не вечер, и евроатлантические элиты Старого Света, похоже, всерьёз намереваются воскресить те старые недобрые времена, когда весь колониальный мир трепетал от их империализма.
▪️ Как известно, немецкая военная операция 1940 года "Везерюбунг-Зюд" по захвату Дании, к удивлению самого Берлина, продолжалась всего 6 часов. Согласно хрестоматийной версии, причина была до банальности простой — несопоставимые силы сторон. Однако судя по той готовности, с которой датчане "встали под защиту" оккупантов, и по ряду других признаков, вроде экономической поддержки Рейха и формирования добровольческого корпуса СС "Данмарк" с санкции и с довольствием непосредственно от Копенгагена, можно сделать иной вывод: примыкая к Гитлеру, Королевство Дания вынашивало планы хорошенько поживиться — на чужом горбу и за чужой счёт.
Уже к апрелю 1943 года "Данмарк" был практически разгромлен — сперва под Демянском, затем в районе Великих Лук. Без сомнения, примерно та же участь ожидает и нынешних не в меру воинственных потомков викингов…
Более опасен — для Европы, подразумевает Фредериксен. Точнее, для той глобалистской Европы, которая хоть завтра переродилась бы в "Четвёртый рейх", лишь бы не занять место главного блюда на российско-американском переговорном столе, — да бодливой корове Бог рогов не даёт… Впрочем, ещё не вечер, и евроатлантические элиты Старого Света, похоже, всерьёз намереваются воскресить те старые недобрые времена, когда весь колониальный мир трепетал от их империализма.
▪️ Как известно, немецкая военная операция 1940 года "Везерюбунг-Зюд" по захвату Дании, к удивлению самого Берлина, продолжалась всего 6 часов. Согласно хрестоматийной версии, причина была до банальности простой — несопоставимые силы сторон. Однако судя по той готовности, с которой датчане "встали под защиту" оккупантов, и по ряду других признаков, вроде экономической поддержки Рейха и формирования добровольческого корпуса СС "Данмарк" с санкции и с довольствием непосредственно от Копенгагена, можно сделать иной вывод: примыкая к Гитлеру, Королевство Дания вынашивало планы хорошенько поживиться — на чужом горбу и за чужой счёт.
Уже к апрелю 1943 года "Данмарк" был практически разгромлен — сперва под Демянском, затем в районе Великих Лук. Без сомнения, примерно та же участь ожидает и нынешних не в меру воинственных потомков викингов…
22.02.202515:21
ЕС намерен предоставить Киеву военную помощь на €21 млрд
"Европейский союз готовит пакет дополнительной военной поддержки Украине объ`мом около €20 млрд ($20,9 млрд), поскольку блок стремится заручиться помощью для Киева в условиях стремления президента Дональда Трампа к быстрому мирному урегулированию с Россией", — сообщает Bloomberg.
▪️ Инициатива направлена на поставку Киеву артиллерийских боеприпасов, систем ПВО, высокоточных ударных ракет, БПЛА и другого оружия, а также на поддержку бригад ВСУ.
Подчёркивается, что дело это нескорое, так как сложно найти консенсус среди государств-членов ЕС, учитывая что общие расходы могут составить сотни миллиардов евро. Поэтому более предметные дискуссии состоятся в ближайшие недели и месяцы после 23 февраля, когда в ФРГ пройдут выборы.
▪️ Таким образом, глобалисты подыскивают оружие и финансовые средства под своё видение конфликта на Украине. В зависимости от успешности этих попыток и результатов администрации Трампа будет сформулирован и вектор дальнейшего развития проекта "Украина". Либо он превратится в самостоятельную "разработку" Европы, что малореально, либо станет частью нового проекта администрации Трампа на случай неудачи в "принуждении к миру" России на условиях США. Только уже в виде продолжения войны с нашей страной через Украину с опорой в основном на европейских членов НАТО.
Первый "подарок" от Евросоюза в размере €6-10 млрд обещан Украине на 24 февраля — третью годовщину начала СВО. Его вручение будет сопровождаться вояжем еврокомиссаров в Киев.
"Европейский союз готовит пакет дополнительной военной поддержки Украине объ`мом около €20 млрд ($20,9 млрд), поскольку блок стремится заручиться помощью для Киева в условиях стремления президента Дональда Трампа к быстрому мирному урегулированию с Россией", — сообщает Bloomberg.
▪️ Инициатива направлена на поставку Киеву артиллерийских боеприпасов, систем ПВО, высокоточных ударных ракет, БПЛА и другого оружия, а также на поддержку бригад ВСУ.
Подчёркивается, что дело это нескорое, так как сложно найти консенсус среди государств-членов ЕС, учитывая что общие расходы могут составить сотни миллиардов евро. Поэтому более предметные дискуссии состоятся в ближайшие недели и месяцы после 23 февраля, когда в ФРГ пройдут выборы.
▪️ Таким образом, глобалисты подыскивают оружие и финансовые средства под своё видение конфликта на Украине. В зависимости от успешности этих попыток и результатов администрации Трампа будет сформулирован и вектор дальнейшего развития проекта "Украина". Либо он превратится в самостоятельную "разработку" Европы, что малореально, либо станет частью нового проекта администрации Трампа на случай неудачи в "принуждении к миру" России на условиях США. Только уже в виде продолжения войны с нашей страной через Украину с опорой в основном на европейских членов НАТО.
Первый "подарок" от Евросоюза в размере €6-10 млрд обещан Украине на 24 февраля — третью годовщину начала СВО. Его вручение будет сопровождаться вояжем еврокомиссаров в Киев.
22.02.202507:42
База в Судане: зачем России переменчивый партнёр. Часть 1
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США почти незамеченной прошла новость о переговорах главы МИД РФ Сергея Лаврова с его суданским коллегой Али Юсефом Ахмедом Аш-Шарифом. Позднее появились сообщения о главном итоге этих переговоров — подтверждении договорённости о создании пункта МТО ВМФ РФ на побережье Красного моря и сотрудничестве в военной сфере.
Это событие отражает как сильные стороны российской политики на Глобальном Юге, так и её типичные проблемы.
▪️ История создания военно-морской базы России в Судане тянется аж с 2017 года, когда решение по ней было принято прежним президентом Омаром аль-Баширом. Но вскоре он был свергнут, и новые власти страны занялись иными вопросами. Однако на рубеже 2019-2020 годов тема вновь стала актуальной, причём по инициативе суданской стороны.
Условия создания и функционирования базы, как они были озвучены, выглядели удивительно благоприятно, учитывая небольшое время контактов между властями обеих стран: контингент до 300 военнослужащих, не считая технических специалистов, с иммунитетом от местных властей и экстерриториальностью. Размещение четырёх кораблей одновременно, с возможностью увеличения при особых обстоятельствах. Изучение возможности создания взлётно-посадочной полосы и в дальнейшем её использования, в том числе, гражданской авиацией, — то есть дополнение базы ВМФ авиабазой. Сразу возникло подозрение, что обнародованные условия предназначались для информирования кого-то другого. И эта догадка подтвердилась достаточно быстро: на горизонте суданских пустынь замаячили дипломаты США.
Дело в том, что отношения с Вашингтоном, и в целом с Западом, у Судана были непростыми. Достаточно упомянуть обвинения в поддержке терроризма и требования выдать аль-Башира в руки МУС. И хотя этого не произошло, экс-правитель был подвергнут символическому осуждению суданским судом. Таким образом, новым властям, в большинстве своём представленным прежними чиновниками, требовалось найти решение вопроса, как наладить отношения с Западом. И оно было найдено — в виде сближения с Россией и перспективы заключения впечатляющего соглашения в военно-технической сфере. В общем, классика дипломатии.
Контакты с США, как можно судить из открытых источников, были интенсивными, а с Россией, как несложно догадаться, стали затухать. Весной 2021 года арабоязычные СМИ сообщили, что соглашение с Россией приостановлено. То, что это было условием со стороны американцев, сомнений не вызывает.
▪️ Казалось, эпизод можно забыть. Но международная политика совершила очередной кульбит. Очень скоро выяснилось, что помимо отказа от сотрудничества с Россией и выдачи аль-Башира дипломаты США выдвинули дополнительные требования. Это признание Израиля и установление дипотношений с ним, экономическое соглашение по добыче полезных ископаемых с приоритетом американских компаний, а также традиционные для тогдашней западной дипломатии требования о демократии и правах человека. В обмен предлагались снятие санкций, отмена статуса страны, поддерживающей терроризм, военная и экономическая помощь.
И, в принципе, суданские власти были готовы согласиться на многое, надеясь торговаться по каким-то вопросам, но всё испортило американское высокомерие. Переговорщики от США действовали грубо, давая понять, что соглашаться надо на всё и знать своё место. В итоге стала ясна окончательная цель американцев — смена власти в Судане. И тогда, вероятно, суданцы осознали, что их ждёт судьба всех, кто таким же образом пытался наладить отношения с Вашингтоном: всё придётся сдать, а в конце сдадут и тебя.
Окончание следует.
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США почти незамеченной прошла новость о переговорах главы МИД РФ Сергея Лаврова с его суданским коллегой Али Юсефом Ахмедом Аш-Шарифом. Позднее появились сообщения о главном итоге этих переговоров — подтверждении договорённости о создании пункта МТО ВМФ РФ на побережье Красного моря и сотрудничестве в военной сфере.
Это событие отражает как сильные стороны российской политики на Глобальном Юге, так и её типичные проблемы.
▪️ История создания военно-морской базы России в Судане тянется аж с 2017 года, когда решение по ней было принято прежним президентом Омаром аль-Баширом. Но вскоре он был свергнут, и новые власти страны занялись иными вопросами. Однако на рубеже 2019-2020 годов тема вновь стала актуальной, причём по инициативе суданской стороны.
Условия создания и функционирования базы, как они были озвучены, выглядели удивительно благоприятно, учитывая небольшое время контактов между властями обеих стран: контингент до 300 военнослужащих, не считая технических специалистов, с иммунитетом от местных властей и экстерриториальностью. Размещение четырёх кораблей одновременно, с возможностью увеличения при особых обстоятельствах. Изучение возможности создания взлётно-посадочной полосы и в дальнейшем её использования, в том числе, гражданской авиацией, — то есть дополнение базы ВМФ авиабазой. Сразу возникло подозрение, что обнародованные условия предназначались для информирования кого-то другого. И эта догадка подтвердилась достаточно быстро: на горизонте суданских пустынь замаячили дипломаты США.
Дело в том, что отношения с Вашингтоном, и в целом с Западом, у Судана были непростыми. Достаточно упомянуть обвинения в поддержке терроризма и требования выдать аль-Башира в руки МУС. И хотя этого не произошло, экс-правитель был подвергнут символическому осуждению суданским судом. Таким образом, новым властям, в большинстве своём представленным прежними чиновниками, требовалось найти решение вопроса, как наладить отношения с Западом. И оно было найдено — в виде сближения с Россией и перспективы заключения впечатляющего соглашения в военно-технической сфере. В общем, классика дипломатии.
Контакты с США, как можно судить из открытых источников, были интенсивными, а с Россией, как несложно догадаться, стали затухать. Весной 2021 года арабоязычные СМИ сообщили, что соглашение с Россией приостановлено. То, что это было условием со стороны американцев, сомнений не вызывает.
▪️ Казалось, эпизод можно забыть. Но международная политика совершила очередной кульбит. Очень скоро выяснилось, что помимо отказа от сотрудничества с Россией и выдачи аль-Башира дипломаты США выдвинули дополнительные требования. Это признание Израиля и установление дипотношений с ним, экономическое соглашение по добыче полезных ископаемых с приоритетом американских компаний, а также традиционные для тогдашней западной дипломатии требования о демократии и правах человека. В обмен предлагались снятие санкций, отмена статуса страны, поддерживающей терроризм, военная и экономическая помощь.
И, в принципе, суданские власти были готовы согласиться на многое, надеясь торговаться по каким-то вопросам, но всё испортило американское высокомерие. Переговорщики от США действовали грубо, давая понять, что соглашаться надо на всё и знать своё место. В итоге стала ясна окончательная цель американцев — смена власти в Судане. И тогда, вероятно, суданцы осознали, что их ждёт судьба всех, кто таким же образом пытался наладить отношения с Вашингтоном: всё придётся сдать, а в конце сдадут и тебя.
Окончание следует.
21.02.202512:51
Насколько России выгодно возвращение западных компаний и по каким критериям их впускать
На фоне начавшегося диалога России и США на Западе ожидаемо зазвучали заявления о возврате иностранных компаний на рынок РФ. Тема также массово прогревается в российских изданиях и популярных ТГ-каналах, в чём видится и элемент прощупывания почвы, и отражение реальных запросов с той стороны. На это уже реагируют в МИДе, дают комментарии отдельные депутаты, делают анализ в различных российских бизнес-сообществах.
▪️ Помимо общей намечающейся разморозки в российско-американских отношениях хорошим фоном для описываемой тенденции стали цифры, озвученные главой РФПИ Кириллом Дмитриевым в Эр-Рияде — без сомнения, ошарашившие американских представителей. Приведённые суммы — более $300 млрд прямых убытков — станут не только хорошим переговорным стимулом, но и поводом для ослабления запретов собственному крупному бизнесу на работу с русскими.
Но насколько самой России выгоден такой возврат? Насколько нам нужна вся эта разношёрстная масса, уход которой с нашего рынка хоть и вызвал временные трудности, но спустя время дал эффект роста нашей экономике в условиях заполнения освободившихся ниш? Тем более спустя три года. Ведь мировые монстры из всевозможных отраслей порвали с нами, прикрываясь этическими соображениями. А теперь они вдруг прозрели, и фейковая "моральная сторона" в одночасье куда-то развеялась. Вопрос этот очень многоплановый, и реагировать на него надо соответственно — во многих плоскостях и в ручном режиме в каждой отрасли относительно уникальности ситуации.
▪️ Совершенно своевременно видим реакцию МИД РФ: раз в основу оправдания ухода ставились некие этические соображения, то по тому же критерию и надо будет оценивать возможность возврата. Как заявила Мария Захарова: "Мне кажется, что их присутствие должно быть связано и с такими важными темами, как уважение нашей истории. <...> И это должно относиться и к героям СВО". То есть получаем главный, уже заданный нами критерий: дружественная или недружественная страна, спонсировал ли конкретный бизнес Украину и ВСУ, какие враждебные шаги по отношению к России предпринимались. Если та или иная компания это делала, то российский рынок для неё должен быть закрыт!
Для остальных уходим на уровень ниже. Вопрос в каждой конкретной отрасли и конкретной сфере деятельности должен решаться в "персонифицированном" режиме. Там, где нужно усилить конкуренцию между иностранными компаниями, принимаем положительное решение — конечно, при условии соблюдения главного критерия. Как, например, в автопроме, где китайцы в отсутствие западных брендов получили наибольшие конкурентные преимущества на российском рынке, а мы, следовательно, — неадекватные цены. А где необходимо, в других отраслях, — полностью защищаем только-только пробившиеся ростки российских производителей.
▪️ Тут буквально тысячи нюансов, да ещё накладывающиеся на определённые обязательства по опционам на обратный выкуп бизнеса для некоторых участников. Есть также такой критерий: кто-то сбегал с нанесением ущерба контрагентам и потребителям — для них должна быть своя цена "билета на возврат". Есть фактор усиления конкуренции за рабочую силу, которой у нас далеко не в избытке.
Конечно, в Правительстве РФ занимаются в ручном режиме убегающими компаниями. Но необходимо будет расширить инструментарий для рассмотрения запросов в "обратную сторону". И механизмы эти должны включать не только чиновников, но и общественные объединения самого российского бизнеса. А уж желание зарубежных компаний вернуться, несмотря на заявления некоторых экспертов, очень большое — ведь российский рынок всегда был и остаётся крайне привлекательным.
▪️ Из этого вороха обстоятельств уже понятно, что возникнет много взаимоисключающих аргументов за и против, и для этого нужен более системный подход и выстраивание приоритетов, даже при имеющемся инструментарии. При этом напрашивается разработка рамочного федерального закона для фиксации базовых принципов такого возврата, чтобы исключить "незваных гостей" и открыть возможности для настоящих партнёров.
На фоне начавшегося диалога России и США на Западе ожидаемо зазвучали заявления о возврате иностранных компаний на рынок РФ. Тема также массово прогревается в российских изданиях и популярных ТГ-каналах, в чём видится и элемент прощупывания почвы, и отражение реальных запросов с той стороны. На это уже реагируют в МИДе, дают комментарии отдельные депутаты, делают анализ в различных российских бизнес-сообществах.
▪️ Помимо общей намечающейся разморозки в российско-американских отношениях хорошим фоном для описываемой тенденции стали цифры, озвученные главой РФПИ Кириллом Дмитриевым в Эр-Рияде — без сомнения, ошарашившие американских представителей. Приведённые суммы — более $300 млрд прямых убытков — станут не только хорошим переговорным стимулом, но и поводом для ослабления запретов собственному крупному бизнесу на работу с русскими.
Но насколько самой России выгоден такой возврат? Насколько нам нужна вся эта разношёрстная масса, уход которой с нашего рынка хоть и вызвал временные трудности, но спустя время дал эффект роста нашей экономике в условиях заполнения освободившихся ниш? Тем более спустя три года. Ведь мировые монстры из всевозможных отраслей порвали с нами, прикрываясь этическими соображениями. А теперь они вдруг прозрели, и фейковая "моральная сторона" в одночасье куда-то развеялась. Вопрос этот очень многоплановый, и реагировать на него надо соответственно — во многих плоскостях и в ручном режиме в каждой отрасли относительно уникальности ситуации.
▪️ Совершенно своевременно видим реакцию МИД РФ: раз в основу оправдания ухода ставились некие этические соображения, то по тому же критерию и надо будет оценивать возможность возврата. Как заявила Мария Захарова: "Мне кажется, что их присутствие должно быть связано и с такими важными темами, как уважение нашей истории. <...> И это должно относиться и к героям СВО". То есть получаем главный, уже заданный нами критерий: дружественная или недружественная страна, спонсировал ли конкретный бизнес Украину и ВСУ, какие враждебные шаги по отношению к России предпринимались. Если та или иная компания это делала, то российский рынок для неё должен быть закрыт!
Для остальных уходим на уровень ниже. Вопрос в каждой конкретной отрасли и конкретной сфере деятельности должен решаться в "персонифицированном" режиме. Там, где нужно усилить конкуренцию между иностранными компаниями, принимаем положительное решение — конечно, при условии соблюдения главного критерия. Как, например, в автопроме, где китайцы в отсутствие западных брендов получили наибольшие конкурентные преимущества на российском рынке, а мы, следовательно, — неадекватные цены. А где необходимо, в других отраслях, — полностью защищаем только-только пробившиеся ростки российских производителей.
▪️ Тут буквально тысячи нюансов, да ещё накладывающиеся на определённые обязательства по опционам на обратный выкуп бизнеса для некоторых участников. Есть также такой критерий: кто-то сбегал с нанесением ущерба контрагентам и потребителям — для них должна быть своя цена "билета на возврат". Есть фактор усиления конкуренции за рабочую силу, которой у нас далеко не в избытке.
Конечно, в Правительстве РФ занимаются в ручном режиме убегающими компаниями. Но необходимо будет расширить инструментарий для рассмотрения запросов в "обратную сторону". И механизмы эти должны включать не только чиновников, но и общественные объединения самого российского бизнеса. А уж желание зарубежных компаний вернуться, несмотря на заявления некоторых экспертов, очень большое — ведь российский рынок всегда был и остаётся крайне привлекательным.
▪️ Из этого вороха обстоятельств уже понятно, что возникнет много взаимоисключающих аргументов за и против, и для этого нужен более системный подход и выстраивание приоритетов, даже при имеющемся инструментарии. При этом напрашивается разработка рамочного федерального закона для фиксации базовых принципов такого возврата, чтобы исключить "незваных гостей" и открыть возможности для настоящих партнёров.
+2
21.02.202507:50
Либералы Европарламента пытаются консолидироваться для борьбы с ультраправыми
Левоцентристские законодатели в Европейском парламенте планируют противостоять подъёму крайне правых, советуя своим членам "высмеивать экстремистов" и "вбивать клин" между ними и Европейской народной партией (EPP). К этому сводится инструкция группы "Социалисты и демократы" (S&D), которая стала доступна европейским и американским СМИ.
S&D хотят показать EPP, что сотрудничество с ультраправыми "будет иметь последствия" — но советуют избегать чрезмерной агрессии, чтобы не оттолкнуть умеренных членов "народников".
▪️ Попытка консолидации в главном законодательном органе ЕС, с недавних пор превратившегося в опорную базу глобалистов, — событие логичное. Чтобы бороться одновременно с Америкой Трампа и Россией, нужен контроль над всеми ветвями власти, и если с Еврокомиссией во главе с безумными прибалтами и Урсулой фон дер Ляйен всё в порядке, то законодательная власть в единой Европе демонстрирует пусть и не критические для глобалистов, но весьма опасные тенденции.
Так, после последних выборов в ЕП серьёзно увеличилась доля правых и тех, кто готов с ними сотрудничать. В результате волеизъявления 2024 года EPP может формировать большинство без социалистов, опираясь на крайне правых, что и беспокоит центристов и левых. Вот почему S&D призывают своих членов быть более напористыми и укреплять коалиции с либералами (Renew) и "зелёными".
▪️ Сложно сказать, чем это кончится, потому что даже в самой группе S&D некоторые называют эти планы "играми в песочнице". К тому же, игры эти не идут в одни ворота: группа "Патриоты за Европу" под руководством Жордана Барделлы усиливает влияние в Брюсселе и пытается переманить EPP на свою сторону.
Проявило себя ещё одно поле противостояния Трампа с глобалистами. В целом, для России это неплохо. Чем сильнее раздробленный Запад будет воевать внутри себя, тем проще нам будет достигать собственных геополитических целей.
Тем более что сегодня наскрести в Европе что-то большее, чем временных политических попутчиков, нам вряд ли удастся. Европейские леваки — не чета социалистическим правительствам Юго-Восточной Азии, а ультраправые евроскептики Старой Европы, хоть и близки по духу к здоровому традиционализму, частенько оказываются фатально податливыми для "глобалистской рихтовки".
Левоцентристские законодатели в Европейском парламенте планируют противостоять подъёму крайне правых, советуя своим членам "высмеивать экстремистов" и "вбивать клин" между ними и Европейской народной партией (EPP). К этому сводится инструкция группы "Социалисты и демократы" (S&D), которая стала доступна европейским и американским СМИ.
S&D хотят показать EPP, что сотрудничество с ультраправыми "будет иметь последствия" — но советуют избегать чрезмерной агрессии, чтобы не оттолкнуть умеренных членов "народников".
▪️ Попытка консолидации в главном законодательном органе ЕС, с недавних пор превратившегося в опорную базу глобалистов, — событие логичное. Чтобы бороться одновременно с Америкой Трампа и Россией, нужен контроль над всеми ветвями власти, и если с Еврокомиссией во главе с безумными прибалтами и Урсулой фон дер Ляйен всё в порядке, то законодательная власть в единой Европе демонстрирует пусть и не критические для глобалистов, но весьма опасные тенденции.
Так, после последних выборов в ЕП серьёзно увеличилась доля правых и тех, кто готов с ними сотрудничать. В результате волеизъявления 2024 года EPP может формировать большинство без социалистов, опираясь на крайне правых, что и беспокоит центристов и левых. Вот почему S&D призывают своих членов быть более напористыми и укреплять коалиции с либералами (Renew) и "зелёными".
▪️ Сложно сказать, чем это кончится, потому что даже в самой группе S&D некоторые называют эти планы "играми в песочнице". К тому же, игры эти не идут в одни ворота: группа "Патриоты за Европу" под руководством Жордана Барделлы усиливает влияние в Брюсселе и пытается переманить EPP на свою сторону.
Проявило себя ещё одно поле противостояния Трампа с глобалистами. В целом, для России это неплохо. Чем сильнее раздробленный Запад будет воевать внутри себя, тем проще нам будет достигать собственных геополитических целей.
Тем более что сегодня наскрести в Европе что-то большее, чем временных политических попутчиков, нам вряд ли удастся. Европейские леваки — не чета социалистическим правительствам Юго-Восточной Азии, а ультраправые евроскептики Старой Европы, хоть и близки по духу к здоровому традиционализму, частенько оказываются фатально податливыми для "глобалистской рихтовки".
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 968
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.