kremlin in the boys room
Без меня народ неполон.
Антиэкспертный канал обо всем и ни о чем.
Обратная связь: @WhitekremlinBot
Антиэкспертный канал обо всем и ни о чем.
Обратная связь: @WhitekremlinBot
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJan 29, 2021
TGlist-ga qo'shildi
Jun 16, 2024"kremlin in the boys room" guruhidagi so'nggi postlar
11.04.202512:56
Однажды прочёл в твиттере крайне интересную мысль одного либертарианца: мол, было бы неплохо деконструировать марксизм-ленинизм и советский развитой социализм как колониальную, западную, чуждую России идеологию. Причем ультра-утилитаристскую.
И хотя я считаю, что краснопузики, особенно после Ленина, во многом справились с задачей найти крючки в народной культуре, которые свяжут их идеологию с русской культурой, это очень интересная и небесплодная оптика.
Давайте в качестве мысленного эксперимента посмотрим, что пишут Z-каналы про похороны Паши Техника, как на тексты колонизаторов про диких туземцев. Многое, если не всё, встанет на свои места.
Никто не обязан любить Пашу Техника. Я вот не очень люблю. Но любой русский человек довольно быстро может сосчитать в Паше архетип Ванечки-дурачка. Объяснять, почему Россия любила и будет любить Ванечек-дурачков, конечно, можно, но даже как-то...ну, стыдновато, что ли. Ну потому что а вы вообще русский, если вам надо объяснять?
Но Z-авторам, которые пытаются изображать из себя самых русских — надо. У них в любви к Паше виноваты, внимание: Ельцин, неправильная работа Министерства просвещения, чиновники, отсутствие «правильной» работы на культурно-идеологическом фронте... чувствуете, да, чем пахнет? А пришедшие провожать Пашу Техника — обыватели, мещане, сытые и зажравшиеся, а также тупые подростки.
(Тут, конечно, еще и сильнейший антихристианской подтекст: возмущаться тому, что люди идут в храм, где усопшего провожают в Царствие Небесное и молятся за его грешную душу — это отдельная сторона трэша, но об этом не будем сейчас).
В общем, давайте переведём с колониального на русский: грязные дикие неокультуренные туземцы распоясались, неэффективны, непродуктивны, и смеют жить и думать своим порядком! Куда смотрит генерал-губернатор, почему даёт людишкам волю? Почему они смеют думать не о своей пользе и эффективности для блага колонизаторов? Почему чтят кого хотят, а не тех, кто умер за хотелки нас, просвещённых?
В общем, небезынтересная оптика.
Как-то по другому читаются тексты зетников. Совсем по-другому. Ярче.
Одно смущает: зет-авторы находятся в перманентном шоке от потерь в российской армии и скотского к ним отношения. И тут же показывают, что они и есть носители колониальной культуры, в которой только такое отношение к потерям и может быть, а никакого другого быть не может.
В других культурах усопших по полезности не мерят.
PS. Паше светлая память, близким, которые пытались вытащить его из употребления — самые искренние соболезнования.
И хотя я считаю, что краснопузики, особенно после Ленина, во многом справились с задачей найти крючки в народной культуре, которые свяжут их идеологию с русской культурой, это очень интересная и небесплодная оптика.
Давайте в качестве мысленного эксперимента посмотрим, что пишут Z-каналы про похороны Паши Техника, как на тексты колонизаторов про диких туземцев. Многое, если не всё, встанет на свои места.
Никто не обязан любить Пашу Техника. Я вот не очень люблю. Но любой русский человек довольно быстро может сосчитать в Паше архетип Ванечки-дурачка. Объяснять, почему Россия любила и будет любить Ванечек-дурачков, конечно, можно, но даже как-то...ну, стыдновато, что ли. Ну потому что а вы вообще русский, если вам надо объяснять?
Но Z-авторам, которые пытаются изображать из себя самых русских — надо. У них в любви к Паше виноваты, внимание: Ельцин, неправильная работа Министерства просвещения, чиновники, отсутствие «правильной» работы на культурно-идеологическом фронте... чувствуете, да, чем пахнет? А пришедшие провожать Пашу Техника — обыватели, мещане, сытые и зажравшиеся, а также тупые подростки.
(Тут, конечно, еще и сильнейший антихристианской подтекст: возмущаться тому, что люди идут в храм, где усопшего провожают в Царствие Небесное и молятся за его грешную душу — это отдельная сторона трэша, но об этом не будем сейчас).
В общем, давайте переведём с колониального на русский: грязные дикие неокультуренные туземцы распоясались, неэффективны, непродуктивны, и смеют жить и думать своим порядком! Куда смотрит генерал-губернатор, почему даёт людишкам волю? Почему они смеют думать не о своей пользе и эффективности для блага колонизаторов? Почему чтят кого хотят, а не тех, кто умер за хотелки нас, просвещённых?
В общем, небезынтересная оптика.
Как-то по другому читаются тексты зетников. Совсем по-другому. Ярче.
Одно смущает: зет-авторы находятся в перманентном шоке от потерь в российской армии и скотского к ним отношения. И тут же показывают, что они и есть носители колониальной культуры, в которой только такое отношение к потерям и может быть, а никакого другого быть не может.
В других культурах усопших по полезности не мерят.
PS. Паше светлая память, близким, которые пытались вытащить его из употребления — самые искренние соболезнования.
09.04.202516:04
сорри нот сорри
09.04.202512:58
Глава Минфина США Бессент: «УоллСтрит богатели последних 4 десятилетия, настало время простых рабочих в ближайших четыре года»
Да что себе позволяет эта левацкая мра...так, падажжи ёбана...
Следует признать, что противоестественный союз части либертарианцев с трампистами закономерно пришел примерно туда же, куда привел противоестественный союз российского государства с русскими националистами:
1. использовать ваши ценности
2. апроприировать
3. поиметь в грубой форме.
Неприсоединившихся к собранию нечестивых поначалу подвергают остракизму и пытаются представить как сектантов и отщепенцев, пользуясь масштабностью движа и копиумом «щащаща, вот-вот мы наш мы новый мир построим, #мейнстримнаш!...».
Потом вайб масштабности проходит, наступает похмелье у разбитого корыта. Либертарианцы остаются один на один с ещё более разросшимся государством, а русские националисты — с многонационалочкой. И их начинают давить те, кого они привели к власти.
Никогда такого не было, но будет еще много-много раз, пока кое-кто, блин, не научится.
Коалиции — это хорошо, это здорово, это единственный разумный путь в политике. Но не с теми, кому в этой коалиции вы должны всё, а они вам ничего
Да что себе позволяет эта левацкая мра...так, падажжи ёбана...
Следует признать, что противоестественный союз части либертарианцев с трампистами закономерно пришел примерно туда же, куда привел противоестественный союз российского государства с русскими националистами:
1. использовать ваши ценности
2. апроприировать
3. поиметь в грубой форме.
Неприсоединившихся к собранию нечестивых поначалу подвергают остракизму и пытаются представить как сектантов и отщепенцев, пользуясь масштабностью движа и копиумом «щащаща, вот-вот мы наш мы новый мир построим, #мейнстримнаш!...».
Потом вайб масштабности проходит, наступает похмелье у разбитого корыта. Либертарианцы остаются один на один с ещё более разросшимся государством, а русские националисты — с многонационалочкой. И их начинают давить те, кого они привели к власти.
Никогда такого не было, но будет еще много-много раз, пока кое-кто, блин, не научится.
Коалиции — это хорошо, это здорово, это единственный разумный путь в политике. Но не с теми, кому в этой коалиции вы должны всё, а они вам ничего
07.04.202522:36
Это как звонок в «Такси-2»:
Так вот. Чем больше я читаю новости, тем всё острее хочу отправить от нас путешественника во времени в беззаботный 2013 год. Думаю, его рассказ будет звучать примерно как звонок Даниэля: мир полтора года сидел взаперти, Илон Маск зиганул на инаугурации второго срока Дональда Трампа, твиттер посольства Китая в США выступает в защиту свободной торговли, цитируя Рейгана, президент США ввел торговые пошлины на основе линейной формулы, угрожает захватить Гренландию и присоединить Канаду, Россия воюет с Украиной под руководством Зеленского, того, который вёл Новый год с Галкиным, который теперь иноагент вместе с Би-2 и увёз Пугачёву в Израиль, кстати, дофига кто уехал, Дуров вон в ОАЭ сидит, его еще во Франции арестовали, но он вышел, и, кстати, раздает сперму всем друзьям, у него уже под сотню детей, как и у Маска, у него, кстати, одна из дочек трансгендер и еще он твиттер купил, ладно, всё, мне пора, там у Apple новый сериал.
https://t.me/longviewecon/5409
«— Мы висим в воздухе, твой папа сбросил нас с самолёта, Эмильен за рулем, я пытаюсь починить парашют, а медсестра..эээ...поёт нам, чтобы мы не нервничали, вот и всё!
— Даниэль, ты обкурился? Не может быть!
— Послушай, Лили! Я хочу спасти Петру и японского министра. Перезвоню после приземления. Ладно?
....*бросает трубку*
— Такая подозрительная!»
Так вот. Чем больше я читаю новости, тем всё острее хочу отправить от нас путешественника во времени в беззаботный 2013 год. Думаю, его рассказ будет звучать примерно как звонок Даниэля: мир полтора года сидел взаперти, Илон Маск зиганул на инаугурации второго срока Дональда Трампа, твиттер посольства Китая в США выступает в защиту свободной торговли, цитируя Рейгана, президент США ввел торговые пошлины на основе линейной формулы, угрожает захватить Гренландию и присоединить Канаду, Россия воюет с Украиной под руководством Зеленского, того, который вёл Новый год с Галкиным, который теперь иноагент вместе с Би-2 и увёз Пугачёву в Израиль, кстати, дофига кто уехал, Дуров вон в ОАЭ сидит, его еще во Франции арестовали, но он вышел, и, кстати, раздает сперму всем друзьям, у него уже под сотню детей, как и у Маска, у него, кстати, одна из дочек трансгендер и еще он твиттер купил, ладно, всё, мне пора, там у Apple новый сериал.
https://t.me/longviewecon/5409
04.04.202520:44
и на этом всем хорошей пятницы
03.04.202512:16
Миллениалы просто плюс вайбуют на берегу реки
https://t.me/furydrops/3351
https://t.me/furydrops/3351
03.04.202511:46
03.04.202510:33
Отдельный привет «антиэтатистам» и «рыночникам», топившим за Трампа. Поставить самих себя в позу, при которой только «антиэтатисты» и «рыночники» оказались сторонниками государственных тарифов и пошлин при полном их неприятии со стороны фондового рынка и практически всего остального политического спектра справа налево — это мастерство, это уметь надо.
03.04.202508:03
Нет, ну что за трэш, вы мне объясните.
Маркетплейсы/агрегаторы такси/доставки еды: мы собираем терабайты информации о спросе, поведении пользователей, ценообразовании, товарах наших партнёров, изменении предложения и ассортимента, используем сложные математические модели с применением LLM и ИИ, чтобы увеличить совокупный спрос, продажи партнёров и увеличить маржу на ещё несколько десятых процентов, для чего нанимаем лучших дата-инженеров со всей планеты.
Администрация самой могущественной страны мира: хаха, а мы внедряем тарифы, которые породят непреднамеренные эффекты второго-пятого порядков, посчитав их с помощью линейной формулы из программы седьмого класса общеобразовательной школы!
Маркетплейсы/агрегаторы такси/доставки еды: мы собираем терабайты информации о спросе, поведении пользователей, ценообразовании, товарах наших партнёров, изменении предложения и ассортимента, используем сложные математические модели с применением LLM и ИИ, чтобы увеличить совокупный спрос, продажи партнёров и увеличить маржу на ещё несколько десятых процентов, для чего нанимаем лучших дата-инженеров со всей планеты.
Администрация самой могущественной страны мира: хаха, а мы внедряем тарифы, которые породят непреднамеренные эффекты второго-пятого порядков, посчитав их с помощью линейной формулы из программы седьмого класса общеобразовательной школы!
03.04.202507:51
Итак, друзья, есть два стула, в смысле, две политические силы.
Одна развернула полноценный цензурно-промышленный комплекс, превратила один из самых богатых и цветущих городов в мира в бомжатник, систематически убивает экономику самого состоятельного штата, запустила инфляцию безумными фискальными пакетами стимулирования, выдвинула на второй срок старика за 80, который еле ходил и разговаривал, сломала свою собственную коалицию и уронила собственный рейтинг на рекордные за последние сто с гаком лет показатели.
Вторые менее чем за сто дней настроили против себя всех: своих вчерашних избирателей, экономистов, крупный бизнес, половину собственной партии (в смысле рядовых членов) и половину планеты в придачу, включая самых лояльных и близких союзников.
Других политических сил в самой могущественной и экономически развитой стране у меня для вас нет.
Одна развернула полноценный цензурно-промышленный комплекс, превратила один из самых богатых и цветущих городов в мира в бомжатник, систематически убивает экономику самого состоятельного штата, запустила инфляцию безумными фискальными пакетами стимулирования, выдвинула на второй срок старика за 80, который еле ходил и разговаривал, сломала свою собственную коалицию и уронила собственный рейтинг на рекордные за последние сто с гаком лет показатели.
Вторые менее чем за сто дней настроили против себя всех: своих вчерашних избирателей, экономистов, крупный бизнес, половину собственной партии (в смысле рядовых членов) и половину планеты в придачу, включая самых лояльных и близких союзников.
Других политических сил в самой могущественной и экономически развитой стране у меня для вас нет.
Repost qilingan:
Крипто Интеллигенция
03.04.202507:27
«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
31.03.202518:52
Демократия — это когда, в числе прочего, есть верховенство права, а верховенство права — это когда ярлык «оппозиционного политика», или «мейнстримного политика», или «политика у власти» не дает индульгенции или мандата на нарушение уголовного законодательства.
Да, есть законы и традиции. Если есть традиция не трогать бывших президентов ради престижа и авторитета демократии — лучше, конечно, не трогать. И когда такую традицию нарушают — это, скорее, плохо. Привет американским прокурорам-демократам.
Да, есть риск использования уголовной дубины для устранения неугодных. Но для этой ситуации есть разумные предохранители: независимый, гласный и открытый суд, ненасильственный протест, свободные СМИ и прочая «мишура».
И я даже могу признать, что есть проблема с самой санкцией в виде отстранения от выборов. На мой взгляд, такая санкция не может не существовать — и, скажем, сумки чёрного нала на избирательной кампании, который так любит ЕР в России, должны быть основанием для дисквала. Но вот где ее применять и где не применять — большой вопрос. Во-первых, было бы неплохо не преследовать оппозицию, когда она еще не пришла к власти. Во-вторых, было бы неплохо, чтобы оппозиция, придя к власти, не начала бы мстить. В-третьих, было бы неплохо, чтобы не было стимулов держаться за власть изо всех сил, чтобы не начали мстить тебе.
Но вот сам факт заведения уголовного дела на политика никак не противоречит демократии. Более того: он ее сопровождает, как неизменный спутник: в Европе, ЛатАме, на Дальнем Востоке, далее везде.
А еще смешно и глупо пенять на «избирательность правосудия», когда оппозиционера судят по той же статье, что и соратника президента. Справедливость нормы можно обсуждать, приговор — тоже. Кричать об избирательности и «отсутствии демократии» — извините, нет.
Да, есть законы и традиции. Если есть традиция не трогать бывших президентов ради престижа и авторитета демократии — лучше, конечно, не трогать. И когда такую традицию нарушают — это, скорее, плохо. Привет американским прокурорам-демократам.
Да, есть риск использования уголовной дубины для устранения неугодных. Но для этой ситуации есть разумные предохранители: независимый, гласный и открытый суд, ненасильственный протест, свободные СМИ и прочая «мишура».
И я даже могу признать, что есть проблема с самой санкцией в виде отстранения от выборов. На мой взгляд, такая санкция не может не существовать — и, скажем, сумки чёрного нала на избирательной кампании, который так любит ЕР в России, должны быть основанием для дисквала. Но вот где ее применять и где не применять — большой вопрос. Во-первых, было бы неплохо не преследовать оппозицию, когда она еще не пришла к власти. Во-вторых, было бы неплохо, чтобы оппозиция, придя к власти, не начала бы мстить. В-третьих, было бы неплохо, чтобы не было стимулов держаться за власть изо всех сил, чтобы не начали мстить тебе.
Но вот сам факт заведения уголовного дела на политика никак не противоречит демократии. Более того: он ее сопровождает, как неизменный спутник: в Европе, ЛатАме, на Дальнем Востоке, далее везде.
А еще смешно и глупо пенять на «избирательность правосудия», когда оппозиционера судят по той же статье, что и соратника президента. Справедливость нормы можно обсуждать, приговор — тоже. Кричать об избирательности и «отсутствии демократии» — извините, нет.
31.03.202518:29
Очередной этап визга «защитников демократии» пришёлся на воровку Марин Ле Пен, которая — вот незадача — действительно украла деньги и понесла довольное незначительное, но суровое и заслуженное наказание.
Как и в случае с Джорджеску, половина «защитников демократии» почему-то состоит из профессиональных борцов, чьей работой последнее десятилетие было отмазывание властей России от Навального. Разумеется, вся атака состоит из пассажа «это другое» и фразочек в духе
По их мысли, во Франции есть страшный и коварный дипстейт, который борется политическими способами с неугодными им политическими силами, защищая изо всех сил элиты. Так ведь? Ведь так?
А, ой. Вот Николя Саркози получает реальный срок по уголовному делу. Мейнстримный политик. Бывший президент.
А вот тащат на допрос Франсуа Олланда.
Ой, а вот по аналогичному с Ле Пен делу на суд притащили...соратника Макрона Франсуа Байру. Это буквально то же самое обвинение. Самого Байру оправдали, а вот всех остальных — нет. Еще раз: соратника президента. А еще расследования открывались на его действующих министров (!) и менеджеров аппарата.
В Южной Корее под уголовным преследованием оказывался буквально каждый президент страны. В Италии обвинение политика в коррупции с заведением на него уголовного дела называется «вторник» — чего стоит один старина Сильвио Берлускони, подсчитать дела в отношении которого затруднятся, пожалуй, даже эксперты. Ясно лишь, что счет идет на десятки. В Бразилии левый политик Лула да Силва стал президентом, потом уголовником, потом снова президентом, за ним этот трек повторяет правый Жаир Болсонару, а пока шел этот спектакль, Конгресс страны вынес импичмент еще одному президенту Дилме Русеф. Даже в Германии в 2012 году сменился президент из-за подозрения в коррупции (потом, правда, оправдали, но пост уже было не вернуть).
И это я еще ничего не говорю про Латинскую Амерку за пределами Бразилии, иначе мне двух постов не хватит.
И вот же незадача: то, что в Италии и Франции преследуют бывшее и действующее руководство страны, в Бразилии люди идут по трансферу «президент-уголовник-президент», в Европе снимают людей с ключевых должностей за одно лишь подозрение в коррупции, в Южной Корее заводят уголовные дела в отношении бывших президентов, а парламент этой страны может отменить своим решением путч (!) и даже военное положение (!!!), — всё это десятилетиями НЕ являлось аргументами в защиту демократии и верховенства права.
Когда вы тыкали пальцем в Южную Корею или Бразилию, и говорили, мол, «даже там президентов могут преследовать!», вам неизменно отвечали, что и там закона и прав не существует, тебе-де задурили голову, тамошние-де элиты, дескать, играют в многоходовочки и заранее всё расписали да порешали, как и у нас, только они там опытнее и мастеровитее, а ты лох и смортишь спектакль заговоренных элит. Хотя, казалось бы, последние 15 лет должны были всех убедить, что в элитах, заседают, мягко говоря, не сверхлюди.
А вот первый за десятилетия приговор популярному оппозиционному политику во Франции якобы «является» аргументом в пользу «отсутствия» демократии.
Понимаете, да? Сажают бывших президентов и соратников нынешнего — демократии не существуют, а сажают оппозиционных воришек (по такому же делу, по которому сажали соратников президента) — опять демократии не существует.
Мне точно надо объяснять, насколько логически неполноценной является эта конструкция?
Как и в случае с Джорджеску, половина «защитников демократии» почему-то состоит из профессиональных борцов, чьей работой последнее десятилетие было отмазывание властей России от Навального. Разумеется, вся атака состоит из пассажа «это другое» и фразочек в духе
«авторитаризм — это когда плохие люди сажают в тюрьму и отстраняют от выборов хороших людей. А демократия — наоборот!»
По их мысли, во Франции есть страшный и коварный дипстейт, который борется политическими способами с неугодными им политическими силами, защищая изо всех сил элиты. Так ведь? Ведь так?
А, ой. Вот Николя Саркози получает реальный срок по уголовному делу. Мейнстримный политик. Бывший президент.
А вот тащат на допрос Франсуа Олланда.
Ой, а вот по аналогичному с Ле Пен делу на суд притащили...соратника Макрона Франсуа Байру. Это буквально то же самое обвинение. Самого Байру оправдали, а вот всех остальных — нет. Еще раз: соратника президента. А еще расследования открывались на его действующих министров (!) и менеджеров аппарата.
В Южной Корее под уголовным преследованием оказывался буквально каждый президент страны. В Италии обвинение политика в коррупции с заведением на него уголовного дела называется «вторник» — чего стоит один старина Сильвио Берлускони, подсчитать дела в отношении которого затруднятся, пожалуй, даже эксперты. Ясно лишь, что счет идет на десятки. В Бразилии левый политик Лула да Силва стал президентом, потом уголовником, потом снова президентом, за ним этот трек повторяет правый Жаир Болсонару, а пока шел этот спектакль, Конгресс страны вынес импичмент еще одному президенту Дилме Русеф. Даже в Германии в 2012 году сменился президент из-за подозрения в коррупции (потом, правда, оправдали, но пост уже было не вернуть).
И это я еще ничего не говорю про Латинскую Амерку за пределами Бразилии, иначе мне двух постов не хватит.
И вот же незадача: то, что в Италии и Франции преследуют бывшее и действующее руководство страны, в Бразилии люди идут по трансферу «президент-уголовник-президент», в Европе снимают людей с ключевых должностей за одно лишь подозрение в коррупции, в Южной Корее заводят уголовные дела в отношении бывших президентов, а парламент этой страны может отменить своим решением путч (!) и даже военное положение (!!!), — всё это десятилетиями НЕ являлось аргументами в защиту демократии и верховенства права.
Когда вы тыкали пальцем в Южную Корею или Бразилию, и говорили, мол, «даже там президентов могут преследовать!», вам неизменно отвечали, что и там закона и прав не существует, тебе-де задурили голову, тамошние-де элиты, дескать, играют в многоходовочки и заранее всё расписали да порешали, как и у нас, только они там опытнее и мастеровитее, а ты лох и смортишь спектакль заговоренных элит. Хотя, казалось бы, последние 15 лет должны были всех убедить, что в элитах, заседают, мягко говоря, не сверхлюди.
А вот первый за десятилетия приговор популярному оппозиционному политику во Франции якобы «является» аргументом в пользу «отсутствия» демократии.
Понимаете, да? Сажают бывших президентов и соратников нынешнего — демократии не существуют, а сажают оппозиционных воришек (по такому же делу, по которому сажали соратников президента) — опять демократии не существует.
Мне точно надо объяснять, насколько логически неполноценной является эта конструкция?
24.03.202518:10
Какую рекламу делают нашему мальчику Сигналу, любо-дорого (очень дорого)
15.03.202509:04
Еще 10 стран — Россия, Белоруссия, Туркменистан, Пакистан, Мьянма, Лаос, Гаити, Сьерра-Леоне, Южный Судан и Эритрея — попали в так называемый оранжевый список. Их граждане смогут въезжать в исключительных случаях, прежде всего по деловым визам. «Въезд может быть разрешен “состоятельным деловым путешественникам”, но не тем, кто въезжает по иммиграционным или туристическим визам», — говорится в статье.
Дорогие любители «нашего» «базового» слона (в посудной лавке), просьба предъявить лица к осмотру.
А что такие кислые?
А что случилось?
Rekordlar
26.01.202523:59
3.7KObunachilar31.03.202515:17
200Iqtiboslar indeksi16.04.202516:24
4.4KBitta post qamrovi14.04.202511:13
4.1KReklama posti qamrovi08.03.202523:59
15.29%ER24.03.202519:21
126.29%ERR09.04.202516:04
сорри нот сорри
Repost qilingan:Крипто Интеллигенция
03.04.202507:27
«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
04.04.202520:44
и на этом всем хорошей пятницы
03.04.202511:46
Kanaldagi o'zgarishlar tarixi
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
