Politeconomics
Macroeconomics,
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaБер 24, 2017
TGlist-ga qo'shildi
Трав 23, 2024Muxrlangan guruh
MMT Chat🦉
1.7K
Obunachilar
21 460
24 soat
490.2%Hafta
1410.7%Oy
2661.3%
Iqtiboslar indeksi
6
Eslatmalar1Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar1
Bitta postning o'rtacha qamrovi
2 713
12 soat2 912
8.5%24 soat2 713
42.6%48 soat5 126
50.6%
Ishtirok (ER)
2.54%
Repostlar43Izohlar1Reaksiyalar65
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
22.05%
24 soat0%Hafta0%Oy
0.51%
Bitta reklama postining qamrovi
1 731
1 soat1 02359.1%1 – 4 soat2 016116.46%4 - 24 soat2 060119.01%
24 soat ichidagi barcha postlar
21
Dinamika
4
"Politeconomics" guruhidagi so'nggi postlar
07.04.202515:44
Трамп возмущен тем, что японцы бесплатно поставляют американцам миллионы автомобилей:
Сегодня утром говорил с премьером Японии. Он отправляет на переговоры команду высшего уровня! Они очень плохо обращались с США в вопросах торговли. Они не берут наши машины, но мы принимаем миллионы их авто!
07.04.202515:25
«Вчера Китай ввёл ответные пошлины в размере 34%, в дополнение к уже рекордным пошлинам, немонетарным пошлинам, незаконному субсидированию компаний и масштабной долгосрочной валютной манипуляции — несмотря на моё предупреждение, что любая страна, которая ответит США введением дополнительных пошлин, помимо уже существующих долгосрочных пошлин, злоупотребляющих нашей страной, немедленно столкнется с новыми и существенно более высокими пошлинами по сравнению с изначально установленными.
Таким образом, если Китай не отменит своё повышение на 34% сверх уже существующих долгосрочных торговых злоупотреблений до завтрашнего дня, 8 апреля 2025 года, США введут ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пошлины на Китай в размере 50%, вступающие в силу 9 апреля.
Кроме того, все переговоры с Китаем по их запросам о встречах будут прекращены! Переговоры с другими странами, которые также запросили встречи, начнутся немедленно. Спасибо за внимание к этому вопросу!»
🍿🍿🍿
Таким образом, если Китай не отменит своё повышение на 34% сверх уже существующих долгосрочных торговых злоупотреблений до завтрашнего дня, 8 апреля 2025 года, США введут ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пошлины на Китай в размере 50%, вступающие в силу 9 апреля.
Кроме того, все переговоры с Китаем по их запросам о встречах будут прекращены! Переговоры с другими странами, которые также запросили встречи, начнутся немедленно. Спасибо за внимание к этому вопросу!»
🍿🍿🍿
07.04.202515:11
Не знаю, откуда Василий это взял (возможно, из советского учебника политэкономии), но утверждение, что оживление является частью кризиса, неверно.
Современный экономический цикл делится на две основные фазы:
1. Экспансия, подъем (expansion) включает в себя как фазу оживления (recovery), то есть восстановление после спада, так и последующий устойчивый рост.
2. Рецессия, спад (recession) характеризуется снижением производства, ростом безработицы, падением инвестиций и другими признаками экономического сжатия.
Раньше в классических теориях цикл включал отдельную фазу депрессии (depression) — затяжного застоя после спада. Однако благодаря современной макроэкономической политике затяжная депрессия после спада, как правило, не наступает — ее удалось фактически исключить из структуры цикла.
Современный экономический цикл делится на две основные фазы:
1. Экспансия, подъем (expansion) включает в себя как фазу оживления (recovery), то есть восстановление после спада, так и последующий устойчивый рост.
2. Рецессия, спад (recession) характеризуется снижением производства, ростом безработицы, падением инвестиций и другими признаками экономического сжатия.
Раньше в классических теориях цикл включал отдельную фазу депрессии (depression) — затяжного застоя после спада. Однако благодаря современной макроэкономической политике затяжная депрессия после спада, как правило, не наступает — ее удалось фактически исключить из структуры цикла.
Repost qilingan:
Политэкономия - Колташов
07.04.202515:11
Дональд Трамп запустил экономический кризис? Напоминаю фазы кризиса: крах, спад, депрессия и оживление. Кризис - часть двухфазной системы, где другая часть, это процветание. Сейчас мы в точке "крах". Впереди спад. В целом же кризис займёт до 12 месяцев. Он будет острым и интенсивным. Но это средний кризис по типажу.
07.04.202514:18
Американский и европейский рынки начали расти на фоне новости о том, что Трамп рассматривает заморозку тарифов на 90 дней для всех стран, кроме Китая.
07.04.202513:34
S&P 500 официально вступает на территорию медвежьего рынка.
07.04.202510:40
Трамп обрушил европейскую оборонку
Акции немецкой Rheinmetall падали на 27% — это стало крупнейшим однодневным снижением в истории компании, прежде чем потери сократились до 8%.
Акции немецкой Rheinmetall падали на 27% — это стало крупнейшим однодневным снижением в истории компании, прежде чем потери сократились до 8%.
07.04.202510:35
В твиттере Черный понедельник.
07.04.202507:24
Никакой проблемы нет.
Repost qilingan:
Рабкор
07.04.202507:15
🇺🇸 Тарифные войны
✏️ Автор: Arsenio Krasni
3 апреля президент США Дональд Трамп объявил о крупнейших изменениях в тарифной политике страны за последние 90 лет. Новые пошлины рассчитали не "реципрокно" в ответ на существующие тарифы, как обещался Трамп, а по системе, которую основанной на текущем торговом дефиците по отношению к каждому из торговых партнеров США, что экономисты назвали “идиотическим” базисом для оценки размеров пошлин — на эффективность протекционизма влияет гораздо больше контингентных факторов.
Вид таблицы пошлин в руках Трампа, из-за неравномерной верстки, также наводит на мысли, что подсчеты и создание эпохального документа проводились при помощи ненадежных ИИ-технологий.
Крупные пошлины легли на ЕС (в размере 20%), но сильнее всего пострадали ряд стран Африки и весь регион Юго-Восточной Азии – тарифы более 44% достались Камбодже, Вьетнаму, Лаосу и Мьянме. Пошлины в размере 36% и 32% также накладываются на Таиланд и Индонезию, что по мнению экономиста АСЕАН Зиваге Дхарма Негара является в высшей степени контрпродуктивной мерой, так как в этих странах сосредоточены крупнейшие фабрики одежды американских компаний Nike и Adidas.
В других государствах Юго-Восточной Азии сильнее китайское влияние, но в результате агрессивной тарифной политики оно только усилится, и именно Китай, вероятнее всего, заменит США в качестве основного торгового партнера Камбоджи и Вьетнама.
Индивидуальные тарифные ставки сопровождаются и универсальной ставкой в 10%, уже возымевшей катастрофические последствия для глобальных рыночных ожиданий. Подробный комментарий по теме Рабкор взял у экономиста и автора Politeconomics Хазби Будунова:
Современная экономическая политика “тарифного безумия” напоминает столь же непродуманный указ о пошлинах от 1930 года, приведший к усугублению Великой Депрессии и трехкратному сокращению мировой торговли.
Администрация Трампа идет по тому же пути и предстает сегодня главным дестабилизирующим фактором мировой экономики, подобно Джокеру, сжигающему 10-метровую пирамиду банкнот со словами: “это не про деньги, это про то, чтобы донести мысль”.
О мысли этой хорошо пишет британский марксист Перри Андерсон — и прежде всего она заключается в кардинальных переменах всего интернационального порядка: растворении глобалистской американской гегемонии в пользу непосредственных региональных амбиций Американской Империи за счет кошельков потребителей по всему миру.
✏️ Автор: Arsenio Krasni
3 апреля президент США Дональд Трамп объявил о крупнейших изменениях в тарифной политике страны за последние 90 лет. Новые пошлины рассчитали не "реципрокно" в ответ на существующие тарифы, как обещался Трамп, а по системе, которую основанной на текущем торговом дефиците по отношению к каждому из торговых партнеров США, что экономисты назвали “идиотическим” базисом для оценки размеров пошлин — на эффективность протекционизма влияет гораздо больше контингентных факторов.
Вид таблицы пошлин в руках Трампа, из-за неравномерной верстки, также наводит на мысли, что подсчеты и создание эпохального документа проводились при помощи ненадежных ИИ-технологий.
Крупные пошлины легли на ЕС (в размере 20%), но сильнее всего пострадали ряд стран Африки и весь регион Юго-Восточной Азии – тарифы более 44% достались Камбодже, Вьетнаму, Лаосу и Мьянме. Пошлины в размере 36% и 32% также накладываются на Таиланд и Индонезию, что по мнению экономиста АСЕАН Зиваге Дхарма Негара является в высшей степени контрпродуктивной мерой, так как в этих странах сосредоточены крупнейшие фабрики одежды американских компаний Nike и Adidas.
В других государствах Юго-Восточной Азии сильнее китайское влияние, но в результате агрессивной тарифной политики оно только усилится, и именно Китай, вероятнее всего, заменит США в качестве основного торгового партнера Камбоджи и Вьетнама.
Индивидуальные тарифные ставки сопровождаются и универсальной ставкой в 10%, уже возымевшей катастрофические последствия для глобальных рыночных ожиданий. Подробный комментарий по теме Рабкор взял у экономиста и автора Politeconomics Хазби Будунова:
Поведение рынков, как правило, поддается объяснению: они реагируют на ожидания, сигналы и риски. Однако далеко не всегда причины падений лежат на поверхности — чаще всего речь идет о сложной комбинации факторов, неочевидных для непосвященного внешнего наблюдателя. Текущая ситуация — исключение. Причины происходящего на фондовых рынках предельно ясны.
Мировые рынки реагируют на усиление торговых противоречий: администрация Трампа объявила о введении масштабных пошлин на весь импорт, а Китай оперативно ответил встречными тарифами. Начавшееся перераспределение потоков капитала из акций в защитные активы сопровождалось масштабной коррекцией: S&P 500 за два дня потерял более 6%, Nasdaq и Dow Jones — около 6% и 5% соответственно. Европейский Stoxx Europe 600 упал на 6% с начала апреля, японский Nikkei 225 — на 9%, войдя в фазу медвежьего рынка. Даже более устойчивый Hang Seng снизился на 3%. Паника охватила и сырьевые рынки: цена на нефть Brent опустилась ниже $66 за баррель — минимум с конца 2021 года.
Российский рынок оказался втянут не только в глобальный нисходящий тренд, но и под давлением внутренних факторов. Индекс МосБиржи за первую неделю апреля потерял около 5%, РТС — почти 9%. Высокая ключевая ставка (21%), стагнация деловой активности и ожидания усиления санкционной риторики со стороны США дополняют внешний негатив. Инвесторы фиксируют прибыль, предпочитая ликвидность и низкорисковые инструменты.
Как видим, текущая волатильность не требует тонких аналитических построений: причин более чем достаточно, и они лежат на поверхности — от торговой войны до ужесточения денежно-кредитной политики и спада на сырьевых рынках.
Современная экономическая политика “тарифного безумия” напоминает столь же непродуманный указ о пошлинах от 1930 года, приведший к усугублению Великой Депрессии и трехкратному сокращению мировой торговли.
Администрация Трампа идет по тому же пути и предстает сегодня главным дестабилизирующим фактором мировой экономики, подобно Джокеру, сжигающему 10-метровую пирамиду банкнот со словами: “это не про деньги, это про то, чтобы донести мысль”.
О мысли этой хорошо пишет британский марксист Перри Андерсон — и прежде всего она заключается в кардинальных переменах всего интернационального порядка: растворении глобалистской американской гегемонии в пользу непосредственных региональных амбиций Американской Империи за счет кошельков потребителей по всему миру.
07.04.202506:53
Для запуска полноценного экономического кризиса одного биржевого обвала недостаточно. Необходима следующая стадия: массовые банкротства, либо крах одного крупного институционального игрока, чьи обязательства встроены в финансовую систему.
Именно такие события запускают цепочку неисполнения контрактов, создавая эффект домино. Возникает кризис доверия между участниками рынка, замедляется кредитование, падает ликвидность. В результате обвал на рынке превращается в долговой кризис, а затем — в экономический спад.
Именно такие события запускают цепочку неисполнения контрактов, создавая эффект домино. Возникает кризис доверия между участниками рынка, замедляется кредитование, падает ликвидность. В результате обвал на рынке превращается в долговой кризис, а затем — в экономический спад.
07.04.202506:40
Вижу много твитов о том, что если сегодня американский рынок упадет на 20%, нас ждет многолетний кризис. Но это не факт.
Есть кризисы, вызванные внутренней логикой финансового капитализма — кризисы, укладывающиеся в логику цикла Мински. Кризис 2008 года был таким. Он начался с краха Lehman Brothers, а не с падения биржи. Рынок начал снижаться задолго до этого.
А есть кризисы, вызванные внешними шоками, например, пандемией или введением тарифов. С такими сбоями обычно справиться легче. Это политическая проблема.
Есть кризисы, вызванные внутренней логикой финансового капитализма — кризисы, укладывающиеся в логику цикла Мински. Кризис 2008 года был таким. Он начался с краха Lehman Brothers, а не с падения биржи. Рынок начал снижаться задолго до этого.
А есть кризисы, вызванные внешними шоками, например, пандемией или введением тарифов. С такими сбоями обычно справиться легче. Это политическая проблема.
07.04.202505:59
Гонконгская биржа рухнула на 12%. Это крах
07.04.202505:51
Главный вопрос текущего момента: who will rebuild this pizdets?
07.04.202505:30
Миллениалы всех стран, соединяйтесь!
Rekordlar
07.04.202523:59
21.5KObunachilar03.03.202507:22
300Iqtiboslar indeksi03.01.202523:59
9.7KBitta post qamrovi10.03.202515:16
5.1KReklama posti qamrovi30.11.202423:59
8.89%ER03.01.202523:59
47.00%ERR
05.04.202519:24
ИИ-энтузиаст собрал 100 нейронок на все случаи жизни.
08.03.202507:32
С демонстрации женщин 8 марта 1917 года в России началась Февральская революция. С праздником!
Repost qilingan:
Гусь Василий под тополем
03.04.202506:17
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
01.04.202517:31
Илон Маск считает, что радикальные левые посадили Марин Ле Пен в тюрьму:
Маску еще предстоит узнать, что, когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они просто расстреливают своих оппонентов.
Когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они злоупотребляют правовой системой, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму.
Это их стандартная тактика по всему миру.
Маску еще предстоит узнать, что, когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они просто расстреливают своих оппонентов.
03.04.202509:20
Что вообще случилось?
США хотят сбалансировать торговлю с каждой страной - то есть добиться, чтобы покупали у страны ровно столько, сколько продают ей. Чтобы этого добиться, они могут ввести пошлину (тариф) - чем выше пошлина, тем меньше товаров будут покупать. Вопрос в том, насколько высокую пошлину нужно ввести, чтобы сбалансировать торговлю.
Есть такая формула:
Δτᵢ = (экспорт в страну – импорт из страны) / (эластичность спроса к цене × насколько пошлина отражается в цене × импорт)
Это та самая «страшная» формула с греческими буквами в твите пресс-секретаря Белого дома.
По сути, она говорит:
чем больше дефицит с этой страной (то есть больше покупаем, чем продаем), тем выше нужна пошлина,
но еще учитывается:
а) насколько американцы перестают покупать, если цена растет (эластичность).
б) насколько поставщики реально поднимают цену, когда вводят пошлину (pass-through).
В реальности команда Трампа использовала гораздо более простую формулу. Они подставили туда конкретные оценки эластичности и pass-through и они взаимно компенсировались (4х0,25=1).
Получилось:
Δτᵢ = (импорт − экспорт) / импорт
То есть просто разница между тем, сколько США покупают у страны и сколько ей продают — делится на объем импорта.
Получившееся число — и есть нужная пошлина, чтобы уравнять баланс.
Пример:
Если США купили у ЕС товаров на 510 млрд, а продали только на 310 млрд, дефицит — 200 млрд.
Тогда пошлина = 200 / 510 = 39%
— мол, если ЕС хочет продавать в США, пусть платит 39% пошлины, пока не начнет покупать у США столько же.
Это и написал Джеймс Суровецкий в твиттере:
А пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, чтобы опровергнуть это, выкладывает формулу, которая буквально подтверждает ровно то, о чем говорит Суровецкий.
США хотят сбалансировать торговлю с каждой страной - то есть добиться, чтобы покупали у страны ровно столько, сколько продают ей. Чтобы этого добиться, они могут ввести пошлину (тариф) - чем выше пошлина, тем меньше товаров будут покупать. Вопрос в том, насколько высокую пошлину нужно ввести, чтобы сбалансировать торговлю.
Есть такая формула:
Δτᵢ = (экспорт в страну – импорт из страны) / (эластичность спроса к цене × насколько пошлина отражается в цене × импорт)
Это та самая «страшная» формула с греческими буквами в твите пресс-секретаря Белого дома.
По сути, она говорит:
чем больше дефицит с этой страной (то есть больше покупаем, чем продаем), тем выше нужна пошлина,
но еще учитывается:
а) насколько американцы перестают покупать, если цена растет (эластичность).
б) насколько поставщики реально поднимают цену, когда вводят пошлину (pass-through).
В реальности команда Трампа использовала гораздо более простую формулу. Они подставили туда конкретные оценки эластичности и pass-through и они взаимно компенсировались (4х0,25=1).
Получилось:
Δτᵢ = (импорт − экспорт) / импорт
То есть просто разница между тем, сколько США покупают у страны и сколько ей продают — делится на объем импорта.
Получившееся число — и есть нужная пошлина, чтобы уравнять баланс.
Пример:
Если США купили у ЕС товаров на 510 млрд, а продали только на 310 млрд, дефицит — 200 млрд.
Тогда пошлина = 200 / 510 = 39%
— мол, если ЕС хочет продавать в США, пусть платит 39% пошлины, пока не начнет покупать у США столько же.
Это и написал Джеймс Суровецкий в твиттере:
«Они просто взяли торговый дефицит и поделили его на экспорт этой страны в США»
А пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, чтобы опровергнуть это, выкладывает формулу, которая буквально подтверждает ровно то, о чем говорит Суровецкий.
Repost qilingan:
Flipper's place
25.03.202506:53
США - великая страна конечно. Второсортный телеведущий может стать президентом , а третьесортный - министром обороны и получить в личное распоряжение гарем из валькирий. А как дела у тебя, анон?
04.04.202509:38
Почему уравнение Трампа абсурдно?
Попробуем поиграть со «страшной» формулой с греческими буквами: возьмем реально действующую ставку пошлины (скажем, 20% для ЕС) и попытаемся вычислить по ней, какую долю этой пошлины действительно перекладывают на потребителя — то есть найти коэффициент pass-through (φ).
φ всегда должен быть между 0 и 1.
Если φ = 1, вся пошлина перекладывается на потребителя.
Если φ = 0, всю пошлину берет на себя продавец.
Если φ < 0 или φ > 1, это значит, что параметры уравнения или исходные данные не имеют экономического смысла.
И тут начинается интересное: если подставить в расчеты реалистичную эластичность импорта по цене (ε) = 2 (именно такое значение приводится в официальном документе Министерства торговли США, хотя в формуле используют 4), то результат получится абсурдным с экономической точки зрения.
Уравнение Трампа:
Δτᵢ = (xᵢ - mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)
Где:
Δτᵢ — наблюдаемая пошлина
x и m — экспорт и импорт
ε — эластичность импорта по цене
φ — коэффициент pass-through
Подставляем данные:
1. Экспорт: 310 млрд
2. Импорт: 510 млрд
3. Эластичность: 2 (реалистичное значение из правительственного документа США)
4. Пошлина: 20%
Умножаем обе части уравнения на знаменатель и делим на (Δτᵢ * ε * mᵢ), чтобы изолировать φ.
И получаем:
φ = - 200 / (0,20 * 2 * 510) = -0,98
Отрицательная передача пошлины в цену! То есть тариф взимается, но цены падают.
Именно поэтому в официальном документе указана консервативная оценка ε = 4, чтобы при умножении на φ = 0,25 [кстати, непонятно, откуда взято это значение, но можно предположить, что его просто подогнали] получилось 1, поскольку иначе уравнение дает бессмысленный результат.
Иными словами, даже слегка приблизившись к реальности, вы быстро обнаружите, что уравнение начинает давать нелепые невозможные значения. А значит, вся конструкция работает только при заранее подобранных, «удобных» параметрах.
Попробуем поиграть со «страшной» формулой с греческими буквами: возьмем реально действующую ставку пошлины (скажем, 20% для ЕС) и попытаемся вычислить по ней, какую долю этой пошлины действительно перекладывают на потребителя — то есть найти коэффициент pass-through (φ).
φ всегда должен быть между 0 и 1.
Если φ = 1, вся пошлина перекладывается на потребителя.
Если φ = 0, всю пошлину берет на себя продавец.
Если φ < 0 или φ > 1, это значит, что параметры уравнения или исходные данные не имеют экономического смысла.
И тут начинается интересное: если подставить в расчеты реалистичную эластичность импорта по цене (ε) = 2 (именно такое значение приводится в официальном документе Министерства торговли США, хотя в формуле используют 4), то результат получится абсурдным с экономической точки зрения.
Уравнение Трампа:
Δτᵢ = (xᵢ - mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)
Где:
Δτᵢ — наблюдаемая пошлина
x и m — экспорт и импорт
ε — эластичность импорта по цене
φ — коэффициент pass-through
Подставляем данные:
1. Экспорт: 310 млрд
2. Импорт: 510 млрд
3. Эластичность: 2 (реалистичное значение из правительственного документа США)
4. Пошлина: 20%
Умножаем обе части уравнения на знаменатель и делим на (Δτᵢ * ε * mᵢ), чтобы изолировать φ.
И получаем:
φ = - 200 / (0,20 * 2 * 510) = -0,98
Отрицательная передача пошлины в цену! То есть тариф взимается, но цены падают.
Именно поэтому в официальном документе указана консервативная оценка ε = 4, чтобы при умножении на φ = 0,25 [кстати, непонятно, откуда взято это значение, но можно предположить, что его просто подогнали] получилось 1, поскольку иначе уравнение дает бессмысленный результат.
Иными словами, даже слегка приблизившись к реальности, вы быстро обнаружите, что уравнение начинает давать нелепые невозможные значения. А значит, вся конструкция работает только при заранее подобранных, «удобных» параметрах.
23.03.202509:19
Страшно
07.04.202514:18
Американский и европейский рынки начали расти на фоне новости о том, что Трамп рассматривает заморозку тарифов на 90 дней для всех стран, кроме Китая.
03.04.202521:27
06.04.202512:40
Баффет хакнул систему
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.