Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Адвокатская газета
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaБер 10, 2017
TGlist-ga qo'shildi
Лип 06, 2024Muxrlangan guruh
АГ
Адвокатская газета Chat
36
Rekordlar
16.04.202523:59
9.3KObunachilar28.02.202522:21
500Iqtiboslar indeksi21.03.202516:49
1.1KBitta post qamrovi21.02.202516:50
1KReklama posti qamrovi30.11.202423:59
4.83%ER05.09.202413:18
12.14%ERR01.04.202509:07
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ24-424-К4, в котором указал на допущенные нижестоящими судами ошибки при признании объекта строительства самовольной постройкой.
Один из экспертов «АГ» отметил, что для ряда случаев данное определение может являться основанием для пересмотра дел о сносе самовольных построек по новым обстоятельствам. Другая считает, что ВС детально рассмотрел доводы сторон спора и в итоге изменил тенденции судебной практики и условия легализации самовольных построек. Третья подчеркнула, что в этой категории споров судам необходимо было определить такой критерий, как существенность нарушений градостроительных и строительных норм. Четвертый полностью согласен с позицией ВС, так как она не только юридически обоснованна, но и социально справедлива.
Подробнее: https://goo.su/GOVMIJn
Один из экспертов «АГ» отметил, что для ряда случаев данное определение может являться основанием для пересмотра дел о сносе самовольных построек по новым обстоятельствам. Другая считает, что ВС детально рассмотрел доводы сторон спора и в итоге изменил тенденции судебной практики и условия легализации самовольных построек. Третья подчеркнула, что в этой категории споров судам необходимо было определить такой критерий, как существенность нарушений градостроительных и строительных норм. Четвертый полностью согласен с позицией ВС, так как она не только юридически обоснованна, но и социально справедлива.
Подробнее: https://goo.su/GOVMIJn
02.04.202512:07
Верховный Суд опубликовал Определение от 24 февраля по делу № 56-КГ24-20-К9, в котором напомнил о необходимости учитывать при определении размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование совокупность конкретных незаконных действий причинителя вреда и обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием.
Один из адвокатов посчитал необычным требование Верховного Суда о необходимости получения судом первой инстанции от самого истца объяснений в части «степени физических и нравственных страданий». Другой полагает, что если ВС вынесет конкретное итоговое решение по одному из подобных дел без направления его на новое рассмотрение, то оно послужит наглядным примером и ориентиром для нижестоящих судов. Третий считает, что определение ВС подчеркивает важность глубокой и всесторонней оценки доказательств при определении размера компенсации морального вреда.
Подробнее: https://goo.su/N1TeTw
Один из адвокатов посчитал необычным требование Верховного Суда о необходимости получения судом первой инстанции от самого истца объяснений в части «степени физических и нравственных страданий». Другой полагает, что если ВС вынесет конкретное итоговое решение по одному из подобных дел без направления его на новое рассмотрение, то оно послужит наглядным примером и ориентиром для нижестоящих судов. Третий считает, что определение ВС подчеркивает важность глубокой и всесторонней оценки доказательств при определении размера компенсации морального вреда.
Подробнее: https://goo.su/N1TeTw
Repost qilingan:
АГ-Эксперт
02.04.202510:19
Советы для жильцов многоквартирных домов на 2025 год
Эксперты подготовили рекомендации с учетом законодательных изменений и разъяснений госорганов
➡️ Подробнее читайте на сайте: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/sovety-dlya-zhiltsov-mnogokvartirnykh-domov-na-2025-god/
Эксперты подготовили рекомендации с учетом законодательных изменений и разъяснений госорганов
➡️ Подробнее читайте на сайте: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/sovety-dlya-zhiltsov-mnogokvartirnykh-domov-na-2025-god/
10.04.202515:45
Мнения «АГ»
Юрист по банкротству, компания «Финансово-правовой Альянс», Александр Козлов о механизме судебного преодоления отказа залогодержателя от заключения отдельного мирового соглашения с должником, которое позволяет сохранить его единственное жилье, обремененное ипотекой.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Юрист по банкротству, компания «Финансово-правовой Альянс», Александр Козлов о механизме судебного преодоления отказа залогодержателя от заключения отдельного мирового соглашения с должником, которое позволяет сохранить его единственное жилье, обремененное ипотекой.
«Таким образом, право суда преодолеть отказ является не только защитой конституционного права, но и механизмом, обеспечивающим должнику шанс на справедливые переговоры», – подчеркивает автор.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
02.04.202513:23
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 февраля по делу № 18-КГ24-279-К4, в котором разобрался, были ли основания для признания возведенного объекта ИЖС без разрешения на строительство самовольной постройкой.
Представитель собственницы здания отметила: в данном деле ВС встал на защиту прав граждан, не признавая дом незаконной постройкой. Эксперты «АГ» отметили, что определение Верховного Суда является закономерным продолжением формирования практики, основанной на выводах, закрепленных в Постановлении Пленума ВС от 12 декабря 2023 г. № 44, и послужит отличным примером применения разъяснений данного постановления при рассмотрении споров, связанных с самовольным строительством.
Подробнее: https://goo.su/LQ4SObE
Представитель собственницы здания отметила: в данном деле ВС встал на защиту прав граждан, не признавая дом незаконной постройкой. Эксперты «АГ» отметили, что определение Верховного Суда является закономерным продолжением формирования практики, основанной на выводах, закрепленных в Постановлении Пленума ВС от 12 декабря 2023 г. № 44, и послужит отличным примером применения разъяснений данного постановления при рассмотрении споров, связанных с самовольным строительством.
Подробнее: https://goo.su/LQ4SObE
31.03.202515:18
Как стало известно «АГ», 22 марта вступил в силу приговор Пресненского районного суда г. Москвы о признании мужчины виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью своей сожительнице. Суд переквалифицировал преступление с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 Кодекса, освободив осужденного из-под стражи. Защитник осужденного, адвокат КА «Камский уголовно-правовой центр» Сергей Петрашов рассказал о нюансах данного уголовного дела.
В комментарии «АГ» защитник поделился, что состоявшийся приговор и в целом ход рассмотрения дела в суде являются хрестоматийным примером состязательности сторон в уголовном процессе, беспристрастности и объективности суда, без доли обвинительного уклона.
Подробнее: https://goo.su/hcltxtH
В комментарии «АГ» защитник поделился, что состоявшийся приговор и в целом ход рассмотрения дела в суде являются хрестоматийным примером состязательности сторон в уголовном процессе, беспристрастности и объективности суда, без доли обвинительного уклона.
Подробнее: https://goo.su/hcltxtH
04.04.202514:35
Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-408-К4, в котором он пояснил алгоритм исправления реестровой ошибки в ЕГРН в отношении площади земельного участка, доставшегося по наследству вместе с долей в жилом доме.
Одна из экспертов «АГ» считает: проблематика ранее учтенных объектов недвижимости связана с тем, что в ЕГРН отсутствуют данные о характеристиках таких объектов, указывающие на их границы и размер. Другой назвал странным довод апелляции о том, что истцу участок в исправленных границах не предоставлялся, так как он полностью игнорирует специфику данной категории дел. Третий счел, что фактически ВС развивает свою практику, указав, что заявитель жалобы имеет безусловное право собственности на спорный участок и не должен получать его у государства заново.
Подробнее: https://goo.su/eLtEEXB
Одна из экспертов «АГ» считает: проблематика ранее учтенных объектов недвижимости связана с тем, что в ЕГРН отсутствуют данные о характеристиках таких объектов, указывающие на их границы и размер. Другой назвал странным довод апелляции о том, что истцу участок в исправленных границах не предоставлялся, так как он полностью игнорирует специфику данной категории дел. Третий счел, что фактически ВС развивает свою практику, указав, что заявитель жалобы имеет безусловное право собственности на спорный участок и не должен получать его у государства заново.
Подробнее: https://goo.su/eLtEEXB
02.04.202514:04
Как стало известно «АГ», 26 марта президиум Санкт-Петербургской коллегии адвокатов признал незаконным решение президиума Ленинградской городской коллегии адвокатов о привлечении адвоката Елены Изместьевой к дисциплинарной ответственности, вынесенное в начале декабря 1941 г.
В комментарии «АГ» член президиума СПбГКА Андрей Савич, выдвинувший идею об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на их коллегу 83 года назад, отметил, что данное решение Санкт-Петербургской городской коллегии вполне можно назвать историческим; прежде всего это акт справедливости по отношению к тому поступку, который совершила адвокат, и справедливости по отношению к духу петербургской адвокатуры. Президент СПбГКА Евгений Семеняко подчеркнул: то, что их коллега в таких тяжелых условиях выполнила свой профессиональный долг, сегодня может служить примером для многих адвокатов.
Подробнее: https://goo.su/232S4
В комментарии «АГ» член президиума СПбГКА Андрей Савич, выдвинувший идею об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на их коллегу 83 года назад, отметил, что данное решение Санкт-Петербургской городской коллегии вполне можно назвать историческим; прежде всего это акт справедливости по отношению к тому поступку, который совершила адвокат, и справедливости по отношению к духу петербургской адвокатуры. Президент СПбГКА Евгений Семеняко подчеркнул: то, что их коллега в таких тяжелых условиях выполнила свой профессиональный долг, сегодня может служить примером для многих адвокатов.
Подробнее: https://goo.su/232S4
07.04.202512:01
28 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 4-УД25-2-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты, вынесенные в отношении следователя по уголовному делу о халатности, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.
По мнению одного из экспертов «АГ», понятие «существенное нарушение прав и законных интересов» должно быть разъяснено Верховным Судом для его применения всеми нижестоящими судами, тогда не будет никакой «самодеятельности» и путаницы. Другой указал, что выводы ВС не являются бесспорными, однако они вполне логичны, мотивированны и создают прецедент, на который следует ориентироваться в дальнейшем правоприменении. Третий указал, что решение следователя об отмене меры пресечения в данном случае является процессуальным документом формального значения, за невынесение которого следователь не может нести уголовную ответственность.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
По мнению одного из экспертов «АГ», понятие «существенное нарушение прав и законных интересов» должно быть разъяснено Верховным Судом для его применения всеми нижестоящими судами, тогда не будет никакой «самодеятельности» и путаницы. Другой указал, что выводы ВС не являются бесспорными, однако они вполне логичны, мотивированны и создают прецедент, на который следует ориентироваться в дальнейшем правоприменении. Третий указал, что решение следователя об отмене меры пресечения в данном случае является процессуальным документом формального значения, за невынесение которого следователь не может нести уголовную ответственность.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
01.04.202509:59
Дополнительный доход и статус налогового консультанта!
Получите статус налогового консультанта в МГУ им. Ломоносова, откройте новые возможности в профессии для увеличения клиентов и доходов, а также актуализируйте навыки снижения рисков работы с налогами.
Курс «Налоговый консультант по управлению налоговыми рисками», 2 мес., дистанционно в режиме прямой трансляции, все лекции сохраняются личном кабинете. Также предусмотрена возможность общения со спикерами.
Спикеры – известные налоговые юристы, адвокаты, аудиторы, сотрудники ФНС. Никакой «воды», теории и агрессивных продаж. Анализ судебной практики, пошаговый алгоритм действий и рекомендации от опытных практиков.
Вы получите:
✔️ профессию налогового консультанта по профстандарту Минтруда, аттестат налогового консультанта
✔️ удостоверение о повышении квалификации МГУ им. Ломоносова
✔️ 66 вебинаров на суперактуальные темы, после которых сможете получать дополнительный доход, самостоятельно управлять налоговыми рисками и экономить деньги.
🔗 Подробнее на сайте.
Реклама
16+
Крохина Ю.А.
ИНН 645000219749
Получите статус налогового консультанта в МГУ им. Ломоносова, откройте новые возможности в профессии для увеличения клиентов и доходов, а также актуализируйте навыки снижения рисков работы с налогами.
Курс «Налоговый консультант по управлению налоговыми рисками», 2 мес., дистанционно в режиме прямой трансляции, все лекции сохраняются личном кабинете. Также предусмотрена возможность общения со спикерами.
Спикеры – известные налоговые юристы, адвокаты, аудиторы, сотрудники ФНС. Никакой «воды», теории и агрессивных продаж. Анализ судебной практики, пошаговый алгоритм действий и рекомендации от опытных практиков.
Вы получите:
✔️ профессию налогового консультанта по профстандарту Минтруда, аттестат налогового консультанта
✔️ удостоверение о повышении квалификации МГУ им. Ломоносова
✔️ 66 вебинаров на суперактуальные темы, после которых сможете получать дополнительный доход, самостоятельно управлять налоговыми рисками и экономить деньги.
🔗 Подробнее на сайте.
Реклама
16+
Крохина Ю.А.
ИНН 645000219749
07.04.202511:30
Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу №5-КГ24-164-К2, в котором встал на сторону клиента банка, у которого тот в одностороннем порядке списал денежные средства, ссылаясь на их ошибочное зачисление.
Адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ключевой довод истца о незаконном списании средств не был принят первой инстанцией с указанием на то, что не были представлены основания для зачисления этих средств, ВС же предложил сначала разобраться с самим фактом списания, а не с тонкостями инвестирования. Другой считает, что необходимость обеспечения правовой защиты клиентов и предотвращения неправомерных действий банковских структур требует особого внимания со стороны судебной системы и законодательных органов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ключевой довод истца о незаконном списании средств не был принят первой инстанцией с указанием на то, что не были представлены основания для зачисления этих средств, ВС же предложил сначала разобраться с самим фактом списания, а не с тонкостями инвестирования. Другой считает, что необходимость обеспечения правовой защиты клиентов и предотвращения неправомерных действий банковских структур требует особого внимания со стороны судебной системы и законодательных органов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
02.04.202510:53
10 марта Верховный Суд вынес постановления по делам № 38-АД25-3-К1 и № 38-АД25-2-К1, касающимся применения ч. 3 ст. 8.8 «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению» КоАП РФ, с участием двух граждан, которые добились признания этой нормы неконституционной.
Один из экспертов «АГ» считает, что административная ответственность за неиспользование земельного участка является правовым «анахронизмом». Другой предположил, что производство об административных правонарушениях в отношении двух граждан будет прекращено.
Подробнее: https://goo.su/0MYuUPE
Один из экспертов «АГ» считает, что административная ответственность за неиспользование земельного участка является правовым «анахронизмом». Другой предположил, что производство об административных правонарушениях в отношении двух граждан будет прекращено.
Подробнее: https://goo.su/0MYuUPE
02.04.202515:35
Как стало известно «АГ», 10 марта Кировский районный суд г. Ярославля вынес приговор, которым признал стримера по делу об угрозе убийством Екатерине Мизулиной невиновным. При этом суд признал его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другому лицу в ходе конфликта, в результате которого у потерпевшего остался шрам, но ввиду истечения срока давности уголовного преследования блогер был освобожден от отбывания наказания. Защитник блогера, адвокат, член АП Ярославской области Алексей Александров рассказал «АГ» о нюансах этого дела.
В комментарии «АГ» защитник оправданного указал, что в течение года «борьбы с мельницами» его подзащитный находился в СИЗО без каких-либо оснований, а само его задержание СОБРом было необоснованным.
Подробнее: https://goo.su/xsEnV
В комментарии «АГ» защитник оправданного указал, что в течение года «борьбы с мельницами» его подзащитный находился в СИЗО без каких-либо оснований, а само его задержание СОБРом было необоснованным.
Подробнее: https://goo.su/xsEnV
04.04.202512:59
Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-368-К4, в котором, рассматривая спор о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, указал, что суд не может положить в основу своего решения заключение экспертизы, которое признал противоречащим установленным по делу обстоятельствам.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что в рассматриваемом случае фактически юридическое лицо пыталось взыскать крупную сумму денег с человека, который не подписывал договор подряда и не мог быть ответчиком по делу. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз указал нижестоящим судам на неполное изучение доказательств, имеющихся в материалах дела. Другая подчеркнула: Суд фактически разъяснил, что непринятие судом выводов эксперта по делу должно быть подтверждено иными собранными по делу доказательствами, результатами повторной или дополнительной экспертизы.
Подробнее: https://goo.su/fR44ekQ
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что в рассматриваемом случае фактически юридическое лицо пыталось взыскать крупную сумму денег с человека, который не подписывал договор подряда и не мог быть ответчиком по делу. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз указал нижестоящим судам на неполное изучение доказательств, имеющихся в материалах дела. Другая подчеркнула: Суд фактически разъяснил, что непринятие судом выводов эксперта по делу должно быть подтверждено иными собранными по делу доказательствами, результатами повторной или дополнительной экспертизы.
Подробнее: https://goo.su/fR44ekQ
04.04.202511:59
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 февраля по делу № 18-КГ24-415-К4, в котором пояснил порядок раздела общего имущества супругов, один из которых является учредителем некоммерческого образовательного учреждения.
В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы одной из сторон спора, поддержал выводы Верховного Суда, а представитель его процессуального оппонента заметила, что окончательное решение по делу еще не принято. По мнению одного эксперта «АГ», правовая позиция по возможности раздела между супругами имущества некоммерческих организаций, если она закрепится в практике, подорвет стабильность функционирования некоммерческих организаций. Другая заметила, что между бывшими супругами существует спор не только о разделе совместно нажитого имущества, но и другие споры, которые связаны между собой. Третья указала, что в этом деле требовалось нотариально удостоверенное согласие супруга при отчуждении спорных объектов недвижимости, что также не было предметом исследования в суде первой инстанции.
Подробнее: https://goo.su/61O8VfE
В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы одной из сторон спора, поддержал выводы Верховного Суда, а представитель его процессуального оппонента заметила, что окончательное решение по делу еще не принято. По мнению одного эксперта «АГ», правовая позиция по возможности раздела между супругами имущества некоммерческих организаций, если она закрепится в практике, подорвет стабильность функционирования некоммерческих организаций. Другая заметила, что между бывшими супругами существует спор не только о разделе совместно нажитого имущества, но и другие споры, которые связаны между собой. Третья указала, что в этом деле требовалось нотариально удостоверенное согласие супруга при отчуждении спорных объектов недвижимости, что также не было предметом исследования в суде первой инстанции.
Подробнее: https://goo.su/61O8VfE
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
