Sowa 🧐 "Монокль"
Наблюдения и аналитика от редактора отдела политики журнала "Монокль" Скоробогатого Петра, monocle.ru
Рабочий канал с лентой новостей СВО: https://t.me/SVOdkiSowa
@Petr_Sowa для сообщений автору
Рабочий канал с лентой новостей СВО: https://t.me/SVOdkiSowa
@Petr_Sowa для сообщений автору
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaFeb 25, 2022
TGlist-ga qo'shildi
Sep 20, 2023Muxrlangan guruh
Obunachilar
4 437
24 soat00%Hafta
2-0.1%Oy
41-0.9%
Iqtiboslar indeksi
9
Eslatmalar1Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar1
Bitta postning o'rtacha qamrovi
602
12 soat694
15.4%24 soat6020%48 soat9940%
Ishtirok (ER)
5.81%
Repostlar8Izohlar0Reaksiyalar27
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
0%
24 soat0%Hafta0%Oy0%
Bitta reklama postining qamrovi
581
1 soat43074.01%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
24 soat ichidagi barcha postlar
7
Dinamika
7
"Sowa 🧐 "Монокль"" guruhidagi so'nggi postlar
Repost qilingan:
Donrf
24.04.202518:43
Индия заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все 4 шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы. Это произошло впервые с момента соглашения о водах Инда от 1960 года, — СМИ
Пакистан ранее предупредил, что такая блокада будет рассматриваться как акт войны
Поехали #ирония
@donrf22
Repost qilingan:
Прогулки по священным рощам
24.04.202518:25
Еще немного по поводу Договора о водах Инда.
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
Repost qilingan:
Ватфор | Центр политической наркологии
24.04.202518:25
На самом деле мы и чего-то более конкретное про Кашмир, Пакистан и Индию тоже сказать можем.
1. Нынешнее обострение в целом укладывается в традиционную последовательность действий Дели и Исламабада. Куда и как ударят индийцы — большой вопрос. Инструментов у них, теоретически, довольно много, но всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Абхинандан Вардхаман не даст соврать.
2. Пакистанцы ждут военного ответа, но в целом воспринимают ситуацию как вполне традиционную. Однако сюжет с водами Инда очень возбудил Страну Чистых. А вообще там все очень сложно.
3. Ядерное измерение кризиса пока не просматривается, однако в случае дальнейшей эскалации все может быть. Особенно если индийцы бахнут чем-нибудь двойного назначения или просто очень злым неядерным. Пакистанцы уже давно сидят на измене по поводу неядерного контрсилового потенциала своих соседей. И вообще очень любят зеркалить нашу посконную аргументацию в отношении американского высокоточного оружия большой дальности, да и в отношении противоракетной обороны тоже.
4. Куда смотрит Шанхайская организация сотрудничества? Как же нам строить евразийскую безопасность?!
1. Нынешнее обострение в целом укладывается в традиционную последовательность действий Дели и Исламабада. Куда и как ударят индийцы — большой вопрос. Инструментов у них, теоретически, довольно много, но всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Абхинандан Вардхаман не даст соврать.
2. Пакистанцы ждут военного ответа, но в целом воспринимают ситуацию как вполне традиционную. Однако сюжет с водами Инда очень возбудил Страну Чистых. А вообще там все очень сложно.
3. Ядерное измерение кризиса пока не просматривается, однако в случае дальнейшей эскалации все может быть. Особенно если индийцы бахнут чем-нибудь двойного назначения или просто очень злым неядерным. Пакистанцы уже давно сидят на измене по поводу неядерного контрсилового потенциала своих соседей. И вообще очень любят зеркалить нашу посконную аргументацию в отношении американского высокоточного оружия большой дальности, да и в отношении противоракетной обороны тоже.
4. Куда смотрит Шанхайская организация сотрудничества? Как же нам строить евразийскую безопасность?!
Repost qilingan:
ЗеРада
24.04.202518:24
🇺🇸 Трамп: Я думаю, что вернуть Крым будет очень сложно. Крым был передан России при президенте по имени Барак Обама.
Мне не понравилась эта ночь. Мы оказываем сильное давление на Россию. Я бы предпочел ответить на вопросы о санкциях против РФ через неделю.
Уступка России заключается в прекращении войны и отказе от захвата всей территории Украины. То, что Россия не забирает всю страну (Украину), - это большая уступка.
🤷♂️
Мне не понравилась эта ночь. Мы оказываем сильное давление на Россию. Я бы предпочел ответить на вопросы о санкциях против РФ через неделю.
Уступка России заключается в прекращении войны и отказе от захвата всей территории Украины. То, что Россия не забирает всю страну (Украину), - это большая уступка.
🤷♂️
Repost qilingan:
Коммерсантъ
24.04.202509:40
❗️ Генерал-майор Иван Попов осужден на пять лет колонии общего режима. Военный суд признал его виновным в мошенничестве и служебном подлоге. Его также лишили воинского звания.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
Repost qilingan:
Александр Семченко
24.04.202505:38
❗Лавров удивился отсутствию надписи на русском языке на мемориале «Скорбящая мать» в узбекском Самарканде.
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
Repost qilingan:
Синяя Z Борода
24.04.202505:37
В ситуации с требованиями, которые выкатывают США укропам, впервые забрезжила нормальная дипломатическая растяжка, которую мы поставили врагу. Не хочу сглазить, но пока картинка вырисовывается интересная.
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
18.04.202510:41
«Больше всего меня заинтересовали рассуждения китайских коллег о том, что Трамп и его команда ведут себя как хунвейбины. Когда об этом рассуждают китайцы старшего поколения, которые помнят времена «культурной революции» лично, это кажется удивительным. Хунвейбины мечтали о царстве мировой справедливости, равенстве, чтобы не было эксплуататоров, чтобы все угнетённые стали свободными. Это очень плохо соотносится с повесткой дня Трампа.
Потом мне пришла в голову простая мысль, что они таким образом хотят сформулировать то, что открыто выражать не столь политкорректно. Они сравнивают их не совсем с хунвейбинами, а с Мао Цзэдуном поздних лет. Именно Мао поднял хунвейбинов против партии и той административной системы, которую создал. И, если заменить хунвейбинов на Мао Цзэдуна, тогда всё становится более понятным. Это вождь, глава системы, который поднимает доступные ему кадровые административные ресурсы на сокрушение той системы, которую он возглавляет. В отличие от Мао Трамп, конечно, лично эту систему не строил, но в данном случае сходство я вижу.
Американский опыт всё больше и больше напоминает китайцам о том, как можно сокрушить систему, желая её реформировать. Мао Цзэдун – первая точка отсчёта, Горбачёв – вторая».
«Постоянно звучит фраза «перемены, каких не было столетие». Это не слова Конфуция и не народная мудрость. Это слова китайского лидера Си Цзиньпина, которые впервые были произнесены в 2017 году. С тех пор они стали неотъемлемой частью любых пропагандистских, идейно-политических и академических дискуссий. Понимание того, что Китай и весь мир живёт в совершенно необычную эпоху перемен, которых не было не просто десять лет, а столетие или даже несколько столетий, является сейчас для Китая некой базовой аксиомой.
Китай чувствует себя несколько непривычно, потому что, если говорить о переменах вообще, то истории китайских реформ и китайской открытости уже скоро будет полвека. Это были огромные перемены, которые проходили внутри страны, они были контролируемы.
А вот перемены во внешнем мире, которые происходят настолько странно, это, конечно же, фактор, который китайцев нервирует. С другой стороны, то, что происходит сейчас, особенно с учётом новых пошлин, которые вводит Трамп в расчёте на то, чтобы с помощью шантажа вынудить Китай пойти на солидные уступки, это серьёзное испытание для той системы, которую Си Цзиньпин создавал с начала прошлого десятилетия: всё, что он делал с того времени, нацелено на то, чтобы подготовить Китай к серьёзным испытаниям, приходящим извне. Это комплексный взгляд на национальную безопасность: снижение зависимости от экспорта, укрепление технологического суверенитета страны и прочее.
Для Китая перемены, которые происходят сейчас, не являются абсолютно неожиданными. О них думали, к ним очень долго готовились. Темпы подготовки были значительно ускорены после того, как Китай увидел тот масштаб давления, санкций и ограничений, с которыми пришлось столкнуться России три года назад. Китай знал о том, что эти перемены приближаются, Китай тщательно к ним готовился. Сейчас наступает время испытаний, когда станет понятно, насколько тщательной и всесторонней была эта подготовка к эпохе перемен».
тут
Потом мне пришла в голову простая мысль, что они таким образом хотят сформулировать то, что открыто выражать не столь политкорректно. Они сравнивают их не совсем с хунвейбинами, а с Мао Цзэдуном поздних лет. Именно Мао поднял хунвейбинов против партии и той административной системы, которую создал. И, если заменить хунвейбинов на Мао Цзэдуна, тогда всё становится более понятным. Это вождь, глава системы, который поднимает доступные ему кадровые административные ресурсы на сокрушение той системы, которую он возглавляет. В отличие от Мао Трамп, конечно, лично эту систему не строил, но в данном случае сходство я вижу.
Американский опыт всё больше и больше напоминает китайцам о том, как можно сокрушить систему, желая её реформировать. Мао Цзэдун – первая точка отсчёта, Горбачёв – вторая».
«Постоянно звучит фраза «перемены, каких не было столетие». Это не слова Конфуция и не народная мудрость. Это слова китайского лидера Си Цзиньпина, которые впервые были произнесены в 2017 году. С тех пор они стали неотъемлемой частью любых пропагандистских, идейно-политических и академических дискуссий. Понимание того, что Китай и весь мир живёт в совершенно необычную эпоху перемен, которых не было не просто десять лет, а столетие или даже несколько столетий, является сейчас для Китая некой базовой аксиомой.
Китай чувствует себя несколько непривычно, потому что, если говорить о переменах вообще, то истории китайских реформ и китайской открытости уже скоро будет полвека. Это были огромные перемены, которые проходили внутри страны, они были контролируемы.
А вот перемены во внешнем мире, которые происходят настолько странно, это, конечно же, фактор, который китайцев нервирует. С другой стороны, то, что происходит сейчас, особенно с учётом новых пошлин, которые вводит Трамп в расчёте на то, чтобы с помощью шантажа вынудить Китай пойти на солидные уступки, это серьёзное испытание для той системы, которую Си Цзиньпин создавал с начала прошлого десятилетия: всё, что он делал с того времени, нацелено на то, чтобы подготовить Китай к серьёзным испытаниям, приходящим извне. Это комплексный взгляд на национальную безопасность: снижение зависимости от экспорта, укрепление технологического суверенитета страны и прочее.
Для Китая перемены, которые происходят сейчас, не являются абсолютно неожиданными. О них думали, к ним очень долго готовились. Темпы подготовки были значительно ускорены после того, как Китай увидел тот масштаб давления, санкций и ограничений, с которыми пришлось столкнуться России три года назад. Китай знал о том, что эти перемены приближаются, Китай тщательно к ним готовился. Сейчас наступает время испытаний, когда станет понятно, насколько тщательной и всесторонней была эта подготовка к эпохе перемен».
тут
18.04.202510:39
«Во время первой президентской кампании Трампа в 2016 г. много шума наделала статья консервативного публициста Майкла Энтона «Рейс 93». Автор сравнивал трампистов с пассажирами четвёртого самолёта, захваченного террористами 11 сентября 2001 года. Он разбился, не долетев до цели (предположительно Белый дом), потому что находившиеся на борту напали на захватчиков и не позволили им добиться своего. Энтон называл курс США, захваченных к тому времени глобалистами-либералами, катастрофическим. И понимающие это патриоты должны были, согласно его призыву, остановить движение в пропасть, даже ценой своей жизни (политической) и понимая обречённость попытки.
Нынешнее поведение Трампа как будто распространяет метафору на весь мир (Энтон имел тогда в виду внутриамериканскую политику). Белый дом считает, что сложившаяся международная система не просто не выгодна Америке, но загоняет Соединённые Штаты в тупик, усугубляя диспропорции. Её надо ломать немедленно, чтобы создать предпосылки для другого развития. В противном случае рано или поздно основы американского могущества начнут рушиться.
С самой постановкой вопроса многие согласны. Однако совсем нет уверенности, что выбранная тактика ведёт к его решению. Трамп рассчитывает, что другие страны, для которых чрезвычайно важен американский рынок, бросятся договариваться о новых условиях. И Вашингтон сможет продиктовать, что ему нужно. В отношении ряда государств так и есть, они не хотят и не могут вести торговую войну с США. Но есть два главных объекта американских мер, которые легко и быстро договориться не могут, – Китай и Европейский союз. Причины в двух случаях разные.
Китай по масштабу и мировому весу сопоставим с Соединёнными Штатами и претендует на равноправную с ними роль.
Не гегемона, такая ипостась из мировых дел просто уходит, а противовеса (для ясности назовём так, хотя на деле китайское представление о своей роли в мире сложнее). Нет оснований ожидать, что держава с подобной самооценкой просто согласится принять чьи-то требования. Тем более что Пекин чувствует себя достаточно уверенно, полагая, что урон американской стороне будет велик и ей самой придётся отступить (здесь КНР может и недооценивать оппонента).
У Европейского союза другая проблема. Его торговая политика – прерогатива Европейской комиссии, то есть наднационального органа. А ударяют американские шаги по конкретным странам, в первую очередь по Германии, крупнейшему экспортёру в Европе. Да, комиссия действует по мандату стран, но всех сразу. И это заведомо лишает гибкости реагирования, которая есть у государства, способного при необходимости принять быстрые односторонние меры. Согласование позиций всегда давалось не без затруднений, а в обстановке форс-мажора укротить национальные интересы, они же в данном случае инстинкт самосохранения, тем более непросто.
Есть и второй фактор, которого нет у Китая. ЕС – основной союзник США, остро зависимый от них в военно-политической сфере. Это никогда не исключало конкуренции, но давало американцам фору в любом споре. Сейчас ситуация парадоксальная.
Фактически Трамп воспринимает Европу как противника (в экономической сфере однозначно, в сфере безопасности – подспудно).
Европа же так воспринять Америку не может, поскольку в способности к самостоятельному военно-политическому существованию не уверена.
Пока всё выглядит так, что на американо-китайском направлении мы в ближайшее время услышим всё более громкие боевые кличи и увидим демонстрацию неколебимости в надежде, что самочувствие визави будет ухудшаться быстрее. Потом, по логике связей этих двух стран, наступит фаза торга, на сей раз, впрочем, жёстче прежнего.
На американо-европейском всё менее понятно, Трамп ждёт от ЕС капитуляции (более безоговорочной, чем в китайском случае). Традиционно Европа склонна слушаться, но на сей раз выполнение требований будет означать сдачу любых амбиций, и непонятно, взамен на что.
Трамп собирается прижать к ногтю всю мировую торговлю, разобраться с Ираном, решить украинский вопрос – всё быстро и сразу. Насыщенная программа у пилота «рейса 93».
Фёдор Лукьянов тут
Нынешнее поведение Трампа как будто распространяет метафору на весь мир (Энтон имел тогда в виду внутриамериканскую политику). Белый дом считает, что сложившаяся международная система не просто не выгодна Америке, но загоняет Соединённые Штаты в тупик, усугубляя диспропорции. Её надо ломать немедленно, чтобы создать предпосылки для другого развития. В противном случае рано или поздно основы американского могущества начнут рушиться.
С самой постановкой вопроса многие согласны. Однако совсем нет уверенности, что выбранная тактика ведёт к его решению. Трамп рассчитывает, что другие страны, для которых чрезвычайно важен американский рынок, бросятся договариваться о новых условиях. И Вашингтон сможет продиктовать, что ему нужно. В отношении ряда государств так и есть, они не хотят и не могут вести торговую войну с США. Но есть два главных объекта американских мер, которые легко и быстро договориться не могут, – Китай и Европейский союз. Причины в двух случаях разные.
Китай по масштабу и мировому весу сопоставим с Соединёнными Штатами и претендует на равноправную с ними роль.
Не гегемона, такая ипостась из мировых дел просто уходит, а противовеса (для ясности назовём так, хотя на деле китайское представление о своей роли в мире сложнее). Нет оснований ожидать, что держава с подобной самооценкой просто согласится принять чьи-то требования. Тем более что Пекин чувствует себя достаточно уверенно, полагая, что урон американской стороне будет велик и ей самой придётся отступить (здесь КНР может и недооценивать оппонента).
У Европейского союза другая проблема. Его торговая политика – прерогатива Европейской комиссии, то есть наднационального органа. А ударяют американские шаги по конкретным странам, в первую очередь по Германии, крупнейшему экспортёру в Европе. Да, комиссия действует по мандату стран, но всех сразу. И это заведомо лишает гибкости реагирования, которая есть у государства, способного при необходимости принять быстрые односторонние меры. Согласование позиций всегда давалось не без затруднений, а в обстановке форс-мажора укротить национальные интересы, они же в данном случае инстинкт самосохранения, тем более непросто.
Есть и второй фактор, которого нет у Китая. ЕС – основной союзник США, остро зависимый от них в военно-политической сфере. Это никогда не исключало конкуренции, но давало американцам фору в любом споре. Сейчас ситуация парадоксальная.
Фактически Трамп воспринимает Европу как противника (в экономической сфере однозначно, в сфере безопасности – подспудно).
Европа же так воспринять Америку не может, поскольку в способности к самостоятельному военно-политическому существованию не уверена.
Пока всё выглядит так, что на американо-китайском направлении мы в ближайшее время услышим всё более громкие боевые кличи и увидим демонстрацию неколебимости в надежде, что самочувствие визави будет ухудшаться быстрее. Потом, по логике связей этих двух стран, наступит фаза торга, на сей раз, впрочем, жёстче прежнего.
На американо-европейском всё менее понятно, Трамп ждёт от ЕС капитуляции (более безоговорочной, чем в китайском случае). Традиционно Европа склонна слушаться, но на сей раз выполнение требований будет означать сдачу любых амбиций, и непонятно, взамен на что.
Трамп собирается прижать к ногтю всю мировую торговлю, разобраться с Ираном, решить украинский вопрос – всё быстро и сразу. Насыщенная программа у пилота «рейса 93».
Фёдор Лукьянов тут
18.04.202510:32
«Аграрные рынки в числе прочих ждут смутные времена из-за вступивших в силу взаимных рекордных ввозных пошлин между двумя крупнейшими экономиками мира — США и Китаем. США — главный мировой поставщик продовольствия, а Китай – главный мировой потребитель, поэтому прекращение товарных потоков между ними приведет к кардинальным изменениям в мировой торговле сельхозпродукцией. США придется либо сокращать внутреннее производство, либо искать новые рынки сбыта, а для Китая перекройка торговых потоков обойдется дополнительными издержками и ростом цен.
Российские аграрии пока не ощутили роста спроса со стороны Китая: Россия как поставщик сельхозпродукции в целом ему неинтересна, — однако эксперты прогнозируют возможность увеличить поставки в КНР сои, гороха, рапса, мясной продукции и проч».
https://monocle.ru/monocle/2025/16/pervaya-mirovaya-produktovaya/
Российские аграрии пока не ощутили роста спроса со стороны Китая: Россия как поставщик сельхозпродукции в целом ему неинтересна, — однако эксперты прогнозируют возможность увеличить поставки в КНР сои, гороха, рапса, мясной продукции и проч».
https://monocle.ru/monocle/2025/16/pervaya-mirovaya-produktovaya/
18.04.202510:31
«По данным Всемирного банка, на 2023 год объем экспорта США был эквивалентен 11% ВВП, импорта — 13,9% ВВП. По расчетам «Монокля» по данным Комиссии по международной торговле США (ITC, U. S. International Trade Commission), на ЕС и Великобританию (EU28) приходилось 21,8% американского экспорта, на Китай всего 7%. При этом доля EU28 в импорте товаров в США составляла 20,6%, Китая — 13,4%. Как видим, если смотреть на общие цифры, то какой-то критической зависимости от экспорта или импорта, даже по крупнейшим контрагентам, у США нет. Соответственно, с учетом того, что США являются самым привлекательным рынком в мире, они, предположительно, могу выкручивать руки своим торговым партнерам.
Если же мы посмотрим на разбивку экспорта США по позициям, то можем несколько удивиться: первое место в нем с 15,5% от общего объема экспорта занимает позиция «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты», причем почти треть — 29,3% — экспорта этой позиции приходится на ЕС. Сразу видны последствия взрыва на «Северных потоках». Впрочем, дальше уже идут различные машины и оборудование.
Разбивка импорта по позициям тоже интересна. Первое место с долей в общем объеме почти 16% занимают «Котлы, турбины, ядерные реакторы, оборудование и механические устройства, их части». 20% в импорте этой позиции идет из ЕС, 15,7% — из Китая. Второе место с 14,6% занимают «Электрические машины, оборудование и аппаратура, их части». 9% этой продукции импортируется из ЕС, 26% — из Китая. Собственно, в этой позиции как раз и прячутся бытовые приборы, смартфоны и аккумуляторы, которые массово производятся в Поднебесной. Отдельно отметим и четвертое место с 7,4% — «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты». Тут стоит напомнить, что, хотя США стали нетто-экспортером нефти, это касается легкой нефти, тяжелую им все еще приходится импортировать, в том числе из России.
Обратить внимание стоит на то, что как в топ-10 по импорту, так и в топ-10 по экспорту США, помимо газа и нефтепродуктов, присутствуют практически одни и те же позиции различных видов машин и оборудования. Дело в том, что в США сосредоточены части производственных цепочек с максимальной добавленной стоимостью. Это позволяет американским специалистам получать хорошие зарплаты. Трудоемкие, энергоемкие и грязные части производственных цепочек американские мегакорпорации давно вывезли за пределы США. И если Трамп будет упорствовать во введении тарифов, пострадают не только простые потребители, которым в любом случае придется платить больше — либо за импортные товары, либо за американские, производители которых поднимут цены в отсутствие конкурентов или ориентируясь на взлетевшие цены экспортных аналогов, но и состоятельная верхушка американского общества.
Предположим, часть производства действительно вернется в США. Однако, во-первых, себестоимость производства там выше, во-вторых, вернутся не элитные рабочие места, которые никуда не уезжали, а низкооплачиваемые, с тяжелыми условиями труда. Поэтому шансы на то, что простые американцы станут жить лучше, даже при наиболее благоприятном раскладе близки к нулю. Мегакорпорации же получат снижение нормы прибыли из-за потери доступа к дешевой рабочей силе и другим выгодам от международного разделения труда.
Стоит напомнить, что для того, чтобы протекционизм привел к ожидаемым результатам, помимо тарифов требуется индустриальное общество, с продуманными отраслевыми мерами поддержки. Нужны также доступное образование и медицина, которые позволяют иметь в стране недорогих, но при этом квалифицированных рабочих и инженеров. Нужна развитая, а не разваливающаяся, как в США, инфраструктура и многое другое. Фактически на примере Трампа мы видим, что происходит, когда успешный девелопер берется за управление империей. Создается ощущение, что Трамп просто не понимает, что мир устроен очень сложно, и по привычке ищет простых решений уровня владельца бизнеса».
отсюда
Если же мы посмотрим на разбивку экспорта США по позициям, то можем несколько удивиться: первое место в нем с 15,5% от общего объема экспорта занимает позиция «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты», причем почти треть — 29,3% — экспорта этой позиции приходится на ЕС. Сразу видны последствия взрыва на «Северных потоках». Впрочем, дальше уже идут различные машины и оборудование.
Разбивка импорта по позициям тоже интересна. Первое место с долей в общем объеме почти 16% занимают «Котлы, турбины, ядерные реакторы, оборудование и механические устройства, их части». 20% в импорте этой позиции идет из ЕС, 15,7% — из Китая. Второе место с 14,6% занимают «Электрические машины, оборудование и аппаратура, их части». 9% этой продукции импортируется из ЕС, 26% — из Китая. Собственно, в этой позиции как раз и прячутся бытовые приборы, смартфоны и аккумуляторы, которые массово производятся в Поднебесной. Отдельно отметим и четвертое место с 7,4% — «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты». Тут стоит напомнить, что, хотя США стали нетто-экспортером нефти, это касается легкой нефти, тяжелую им все еще приходится импортировать, в том числе из России.
Обратить внимание стоит на то, что как в топ-10 по импорту, так и в топ-10 по экспорту США, помимо газа и нефтепродуктов, присутствуют практически одни и те же позиции различных видов машин и оборудования. Дело в том, что в США сосредоточены части производственных цепочек с максимальной добавленной стоимостью. Это позволяет американским специалистам получать хорошие зарплаты. Трудоемкие, энергоемкие и грязные части производственных цепочек американские мегакорпорации давно вывезли за пределы США. И если Трамп будет упорствовать во введении тарифов, пострадают не только простые потребители, которым в любом случае придется платить больше — либо за импортные товары, либо за американские, производители которых поднимут цены в отсутствие конкурентов или ориентируясь на взлетевшие цены экспортных аналогов, но и состоятельная верхушка американского общества.
Предположим, часть производства действительно вернется в США. Однако, во-первых, себестоимость производства там выше, во-вторых, вернутся не элитные рабочие места, которые никуда не уезжали, а низкооплачиваемые, с тяжелыми условиями труда. Поэтому шансы на то, что простые американцы станут жить лучше, даже при наиболее благоприятном раскладе близки к нулю. Мегакорпорации же получат снижение нормы прибыли из-за потери доступа к дешевой рабочей силе и другим выгодам от международного разделения труда.
Стоит напомнить, что для того, чтобы протекционизм привел к ожидаемым результатам, помимо тарифов требуется индустриальное общество, с продуманными отраслевыми мерами поддержки. Нужны также доступное образование и медицина, которые позволяют иметь в стране недорогих, но при этом квалифицированных рабочих и инженеров. Нужна развитая, а не разваливающаяся, как в США, инфраструктура и многое другое. Фактически на примере Трампа мы видим, что происходит, когда успешный девелопер берется за управление империей. Создается ощущение, что Трамп просто не понимает, что мир устроен очень сложно, и по привычке ищет простых решений уровня владельца бизнеса».
отсюда
Repost qilingan:
Evening Prophet
18.04.202508:30
Парни четко по шаблону работают. Как было 40 лет назад: президент строил из себя психа (дедушки из Политбюро реально считали Рейгана «сумасшедшим ковбоем»), мировые рынки шарахались, устои рушились, а в далекой далекой галактике бушевали звездные войны…
Противоракетная оборона по подписке - ну красава же 🧐
Шесть источников сообщили, что SpaceX лидирует в тендере на строительство Golden Dome совместно со стартапами Anduril и Palantir
Источники сообщили, что возглавляемая SpaceX группа предлагает Пентагону «подписную модель» для противоракетной обороны
По словам источников, SpaceX предлагает создать созвездие из 400–1000 спутников противоракетной обороны
Противоракетная оборона по подписке - ну красава же 🧐
Repost qilingan:Ватфор | Центр политической наркологии
18.04.202508:22
Читатели спрашивают, почему Трамп просто не выйдет из проекта, объявив, что это не его война, он сделал все что мог, вы кто такие, давайте, до свидания?
Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.
Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.
Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (его тогда просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.
Перспективы таких уговоров можете оценить сами.
Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.
Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.
Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (его тогда просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.
Перспективы таких уговоров можете оценить сами.
Repost qilingan:Синяя Z Борода
18.04.202507:59
Если подойти к заявлениям Рубио чуть серьезнее, то очевидно, что побегав по кругу манежа с криками о миротворчестве, Штаты не смогли сдвинуть вопрос дальше медиаклоунады в твиттере Трампа.
Ошибочность подхода заключалась в том, что в Вашингтоне были уверены в усталости обеих сторон.
Ложный вывод был сделан, скорее всего, из потока сообщений как нашего МИДа, так и заявлений официальных лиц по поводу готовности к переговорам. Это было расценено как желание, не добившись быстрых результатов, остановиться на том, что есть.
Мнение укропов вообще не особенно учитывалось, исходя из отсутствия субъектности в процессе. А вот с главными операционными управляющими в Лондоне договориться о мире нет никакой возможности. Там нужна война, под нее свёрстаны огромные бюджеты и вообще это источник политической власти в Европе на данный момент.
Но не спешим особенно радоваться.
В западной морали компромисс не является чем-то победным, скорее наоборот. Победа выглядит как захват, разгром и колонизация. Любой ценой.
Поэтому ничего не мешает Штатам снова возглавить процесс войны, если не удалось его остановить. Военные концерны и олигархи Black Rock только спасибо скажут.
Да и потом - схема отработана за три года.
«Не сломалось - не чини».
Тем более, что в скором времени подписанные соглашения по недрам дают все экономические основания продолжения военной помощи для защиты собственности американских компаний, которым отойдут украинские ресурсы.
Ошибочность подхода заключалась в том, что в Вашингтоне были уверены в усталости обеих сторон.
Ложный вывод был сделан, скорее всего, из потока сообщений как нашего МИДа, так и заявлений официальных лиц по поводу готовности к переговорам. Это было расценено как желание, не добившись быстрых результатов, остановиться на том, что есть.
Мнение укропов вообще не особенно учитывалось, исходя из отсутствия субъектности в процессе. А вот с главными операционными управляющими в Лондоне договориться о мире нет никакой возможности. Там нужна война, под нее свёрстаны огромные бюджеты и вообще это источник политической власти в Европе на данный момент.
Но не спешим особенно радоваться.
В западной морали компромисс не является чем-то победным, скорее наоборот. Победа выглядит как захват, разгром и колонизация. Любой ценой.
Поэтому ничего не мешает Штатам снова возглавить процесс войны, если не удалось его остановить. Военные концерны и олигархи Black Rock только спасибо скажут.
Да и потом - схема отработана за три года.
«Не сломалось - не чини».
Тем более, что в скором времени подписанные соглашения по недрам дают все экономические основания продолжения военной помощи для защиты собственности американских компаний, которым отойдут украинские ресурсы.
Repost qilingan:
ТАСС
18.04.202507:23
США смогут в течение нескольких дней понять, можно ли завершить конфликт на Украине, сообщил Рубио.
Также он добавил, что США готовы помочь урегулировать конфликт на Украине, если обе стороны серьезно настроены на мир, если нет — займутся чем-то еще.
Также он добавил, что США готовы помочь урегулировать конфликт на Украине, если обе стороны серьезно настроены на мир, если нет — займутся чем-то еще.
Rekordlar
13.08.202423:59
4.7KObunachilar06.06.202423:59
100Iqtiboslar indeksi08.06.202423:59
1.1KBitta post qamrovi17.09.202423:59
1.1KReklama posti qamrovi17.04.202519:26
5.81%ER07.04.202516:37
22.07%ERR
07.04.202513:42
И кто бы мог взорвать Северные потоки…
Такер Карлсон и Скотт Бессент, министр финансов США, не стесняются своих эмоций
Такер Карлсон и Скотт Бессент, министр финансов США, не стесняются своих эмоций
Repost qilingan:Ватфор | Центр политической наркологии
16.04.202512:30
Спрашивают, а чего вообще пытается добиться Путин нынешними переговорами? Зачем он принимает Уиткоффа, да не просто принимает, а специально ради него едет в Питер, разговаривает пять часов и так далее?
Принципиальное отличие Трампа от Байдена в том, что он действительно заинтересован в переговорах по существу. Он не хочет взваливать на себя затеянную его предшественником безнадежную войну и достаточно твердо намерен ее закончить. При этом он не может закончить ее любой ценой: ему нужен мир, который не будет выглядеть поражением, особенно с учетом того, что противники Трампа любой исход попытаются представить как его личный Афганистан.
Собственно, всё. За пределами вот этой формулы Трампа мало что интересует, мотивация Путина его заботит мало, как и лекции по истории из эпохи Рюрика. Он посылает своего доверенного близкого человека, Уиткоффа, чтобы тот привез от Путина сделку: нужный ему мир.
И вот уже Уиткоффа обрабатывает Путин. Мы уверены: за закрытыми дверями он говорит то же самое, что и на публику, что и в трубку Трампу: единственный способ закончить войну — это пойти на его, Путина, условия. Программа минимум для Кремля — это договор по Украине на основе Стамбула (плюс территории), программа же максимум — это памятный ультиматум от декабря 2021, предусматривающий переформатирование всей восточноевропейской системы безопасности и по сути — пересмотр итогов Холодной войны.
Причем, похоже, Путин теперь уверен, что программу минимум он обеспечит и сам явочным порядком, силой на поле боя. Блеф или нет, но именно военную угрозу Путин использует как рычаг давления на Трампа: ты боишься разгрома Украины, боишься, что его повесят на тебя? Единственный способ избежать такого исхода — это договориться со мной по большой сделке. Ты сохранишь лицо, получишь некие экономические плюшки (тот же Северный поток-2), мы оба получим мир по крайней мере на время твоего президентства, а я (Путин) получу Украину и лучшие стартовые условия для возможного следующего конфликта. Бонус — сильнейший удар по глобалистам, которые ситуативно оказались общим врагом.
Именно это стремится донести до Трампа Путин, именно это он обсуждал с Уиткоффом пять часов. Похоже, Уиткоффа Путину убедить удалось, о чем тот сегодня говорит прямым текстом.
Но решение будет принимать не Уиткофф, его будет принимать Трамп. И главная проблема, которая стоит перед Трампом — как обеспечить выполнение любой договоренности с Путиным? Переговоры саботируют не только на Украине и в Европе (это как раз понятно), их активно торпедируют и в окружении американского президента.
Скажем, тот же Келлог приходит к Трампу и говорит: Украина никогда ваших договоренностей не признает, за Украиной стоит Европа, так что давайте, добивайтесь от Путина согласия на европейский контингент. Вам нужен мир — так добивайтесь. Вот карта. Или Рубио начинает аккуратно, но все более твердо гнуть линию глобалистов насчет того, что никак нельзя спускать Путину его зверства — читай, мир должен быть на наших условиях, а не на российских. Вот список новых санкций.
В некотором роде повторяется история 2016 года, когда лично Путин с Трампом вроде как поладили, но из-за проблем у себя дома Трамп был вынужден продолжать и даже ужесточать антироссийскую политику. Сейчас, конечно, внутри страны позиции Трампа намного сильнее, но и ставки выше.
От того, сможет ли Трамп вырваться из этого порочного круга, собственно, и зависит судьба сделки. Мы на успех особо не надеемся.
Принципиальное отличие Трампа от Байдена в том, что он действительно заинтересован в переговорах по существу. Он не хочет взваливать на себя затеянную его предшественником безнадежную войну и достаточно твердо намерен ее закончить. При этом он не может закончить ее любой ценой: ему нужен мир, который не будет выглядеть поражением, особенно с учетом того, что противники Трампа любой исход попытаются представить как его личный Афганистан.
Собственно, всё. За пределами вот этой формулы Трампа мало что интересует, мотивация Путина его заботит мало, как и лекции по истории из эпохи Рюрика. Он посылает своего доверенного близкого человека, Уиткоффа, чтобы тот привез от Путина сделку: нужный ему мир.
И вот уже Уиткоффа обрабатывает Путин. Мы уверены: за закрытыми дверями он говорит то же самое, что и на публику, что и в трубку Трампу: единственный способ закончить войну — это пойти на его, Путина, условия. Программа минимум для Кремля — это договор по Украине на основе Стамбула (плюс территории), программа же максимум — это памятный ультиматум от декабря 2021, предусматривающий переформатирование всей восточноевропейской системы безопасности и по сути — пересмотр итогов Холодной войны.
Причем, похоже, Путин теперь уверен, что программу минимум он обеспечит и сам явочным порядком, силой на поле боя. Блеф или нет, но именно военную угрозу Путин использует как рычаг давления на Трампа: ты боишься разгрома Украины, боишься, что его повесят на тебя? Единственный способ избежать такого исхода — это договориться со мной по большой сделке. Ты сохранишь лицо, получишь некие экономические плюшки (тот же Северный поток-2), мы оба получим мир по крайней мере на время твоего президентства, а я (Путин) получу Украину и лучшие стартовые условия для возможного следующего конфликта. Бонус — сильнейший удар по глобалистам, которые ситуативно оказались общим врагом.
Именно это стремится донести до Трампа Путин, именно это он обсуждал с Уиткоффом пять часов. Похоже, Уиткоффа Путину убедить удалось, о чем тот сегодня говорит прямым текстом.
Но решение будет принимать не Уиткофф, его будет принимать Трамп. И главная проблема, которая стоит перед Трампом — как обеспечить выполнение любой договоренности с Путиным? Переговоры саботируют не только на Украине и в Европе (это как раз понятно), их активно торпедируют и в окружении американского президента.
Скажем, тот же Келлог приходит к Трампу и говорит: Украина никогда ваших договоренностей не признает, за Украиной стоит Европа, так что давайте, добивайтесь от Путина согласия на европейский контингент. Вам нужен мир — так добивайтесь. Вот карта. Или Рубио начинает аккуратно, но все более твердо гнуть линию глобалистов насчет того, что никак нельзя спускать Путину его зверства — читай, мир должен быть на наших условиях, а не на российских. Вот список новых санкций.
В некотором роде повторяется история 2016 года, когда лично Путин с Трампом вроде как поладили, но из-за проблем у себя дома Трамп был вынужден продолжать и даже ужесточать антироссийскую политику. Сейчас, конечно, внутри страны позиции Трампа намного сильнее, но и ставки выше.
От того, сможет ли Трамп вырваться из этого порочного круга, собственно, и зависит судьба сделки. Мы на успех особо не надеемся.
Repost qilingan:Александр Семченко
24.04.202505:38
❗Лавров удивился отсутствию надписи на русском языке на мемориале «Скорбящая мать» в узбекском Самарканде.
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
Repost qilingan:Коммерсантъ
24.04.202509:40
❗️ Генерал-майор Иван Попов осужден на пять лет колонии общего режима. Военный суд признал его виновным в мошенничестве и служебном подлоге. Его также лишили воинского звания.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
Repost qilingan:
Дизраптор
05.04.202517:31
Почему все голосовые ассистенты - женщины?
Задумывались, почему все умные голосовые штуки разговаривают женскими голосами? Siri, ассистенты Амазона и Яндекса - все леди. Китайские голосовые ассистенты от Baidu и Tmall - туда же. Да и Скарлетт Йоханссон точно не мужик. Конечно, у всех ассистентов можно переключить голос на мужской, но это почти никто не делает. Да и в целом, антропоморфные обличия умных помощников - женские (кто сказал "Rule 34"?).
Объяснение - отнюдь не сексизм разработчиков, которые спят и видят, как наделить умную "подчиняющуюся штуку" гендерными стереотипами. И даже не сексуальная извращенность разрабов-мужчин (но это не точно). Причины куда более обычные:
Во-первых, технологические компании пришли к выводу, что женский голос банально приятнее слушать. Также, женский голос больше ассоциируется с качествами, которые ожидают от умного помощника - поддерживающий, заботливый, участвующий и т.д. Также есть исследования, показывающие, что женскому голосу банально больше доверяют. Вероятная причина - женщины безопаснее, от них исходит меньше агрессии и потенциальных рисков. Поэтому при взаимодействии с женским голосом мы тратим меньше энергии.
Есть еще один интересный нюанс. Если нам помогает женский голос, то помощь мы принимаем, но продолжаем считать проблему нашей. Лучше ощущаем самостоятельность. А вот мужчин чаще воспринимаем как некоего авторитета, который полностью перехватывает проблему на себя. При взаимодействии с машинами первый вариант комфортнее, потому что мы не доверяем им в полной мере. Мы хотим получить помощь, но сохранить контроль, остаться хозяином ситуации. Безусловно, это психологическое искажение, но оно есть, и появилось не на ровном месте.
Так что, маркетологи технологических компаний, не будь дураками, клепают Алис, Марусь, Самант, Алекс и Кортан, а не Джонов, Райанов, Иванов и Олегов. Хотя стойте, погодите-ка...
Дизраптор
Задумывались, почему все умные голосовые штуки разговаривают женскими голосами? Siri, ассистенты Амазона и Яндекса - все леди. Китайские голосовые ассистенты от Baidu и Tmall - туда же. Да и Скарлетт Йоханссон точно не мужик. Конечно, у всех ассистентов можно переключить голос на мужской, но это почти никто не делает. Да и в целом, антропоморфные обличия умных помощников - женские (кто сказал "Rule 34"?).
Объяснение - отнюдь не сексизм разработчиков, которые спят и видят, как наделить умную "подчиняющуюся штуку" гендерными стереотипами. И даже не сексуальная извращенность разрабов-мужчин (но это не точно). Причины куда более обычные:
Во-первых, технологические компании пришли к выводу, что женский голос банально приятнее слушать. Также, женский голос больше ассоциируется с качествами, которые ожидают от умного помощника - поддерживающий, заботливый, участвующий и т.д. Также есть исследования, показывающие, что женскому голосу банально больше доверяют. Вероятная причина - женщины безопаснее, от них исходит меньше агрессии и потенциальных рисков. Поэтому при взаимодействии с женским голосом мы тратим меньше энергии.
Есть еще один интересный нюанс. Если нам помогает женский голос, то помощь мы принимаем, но продолжаем считать проблему нашей. Лучше ощущаем самостоятельность. А вот мужчин чаще воспринимаем как некоего авторитета, который полностью перехватывает проблему на себя. При взаимодействии с машинами первый вариант комфортнее, потому что мы не доверяем им в полной мере. Мы хотим получить помощь, но сохранить контроль, остаться хозяином ситуации. Безусловно, это психологическое искажение, но оно есть, и появилось не на ровном месте.
Так что, маркетологи технологических компаний, не будь дураками, клепают Алис, Марусь, Самант, Алекс и Кортан, а не Джонов, Райанов, Иванов и Олегов. Хотя стойте, погодите-ка...
Дизраптор
Repost qilingan:Donrf
24.04.202518:43
Индия заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все 4 шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы. Это произошло впервые с момента соглашения о водах Инда от 1960 года, — СМИ
Пакистан ранее предупредил, что такая блокада будет рассматриваться как акт войны
Поехали #ирония
@donrf22
Repost qilingan:
Чёрный Лебедь
08.04.202518:15
КНР наносит ответный экономический удар по США. Новый Бреттон-Вуд на подходе?
КНР не намерена поддаваться на ультиматум Трампа. Хозяин Белого дома пообещал суммарную пошлину на импорт китайских товаров в 104%, начиная с завтрашнего дня, если Пекин сегодня не сдаст назад и не отменит свои пошлины (по ставке 34%) на американские товары.
Власти КНР вновь повторяют, что готовы в торговом противостоянии с США «идти до конца». И это история далеко не только про пошлины. За несколько часов Пекин продал облигаций Минфина США на сумму в 50 млрд долларов, и продолжает действовать в таком же духе. Доходность 10-летних бондов США, которая и так колебалась около 4%, сейчас в итоге поднялась до 4,17%.
Одновременно с этим, Пекин перестал удерживать юань на уровне ниже 7,2 за доллар США. Буквально на глазах «американец» поднялся до 7,36 юаня. Да, КНР будет пытаться девальвировать юань, чтобы частично компенсировать негативный эффект тарифов. Ведь поставлять товары в США всё равно придётся, хотя бы какое-то время, в рамках уже заключенных контрактов. В случае чего, КНР может в принципе перестать продавать свои товары в США. Случится ли это?
Ситуация напряженная. И в мире, и внутри США. Символически, вокруг Белого дома в Вашингтоне появился дополнительный забор: времена неспокойные.
Понятно, что сейчас уже идут попытки договориться всех со всеми. Скорее всего, дело движется к новой Бреттон-Вудской валютной системе. США попытаются навязать миру новый глобализм, где Вашингтон будет опять №1.
У Трампа есть идея — собрать представителей ключевых стран мира у себя во флоридской резиденции Мар-а-Лаго, и «заключить сделку». Но принцип, который Трамп исповедует «нам все должны — мы никому», вряд ли кому-то понравится. Но будет ли выбор?
КНР не намерена поддаваться на ультиматум Трампа. Хозяин Белого дома пообещал суммарную пошлину на импорт китайских товаров в 104%, начиная с завтрашнего дня, если Пекин сегодня не сдаст назад и не отменит свои пошлины (по ставке 34%) на американские товары.
Власти КНР вновь повторяют, что готовы в торговом противостоянии с США «идти до конца». И это история далеко не только про пошлины. За несколько часов Пекин продал облигаций Минфина США на сумму в 50 млрд долларов, и продолжает действовать в таком же духе. Доходность 10-летних бондов США, которая и так колебалась около 4%, сейчас в итоге поднялась до 4,17%.
Одновременно с этим, Пекин перестал удерживать юань на уровне ниже 7,2 за доллар США. Буквально на глазах «американец» поднялся до 7,36 юаня. Да, КНР будет пытаться девальвировать юань, чтобы частично компенсировать негативный эффект тарифов. Ведь поставлять товары в США всё равно придётся, хотя бы какое-то время, в рамках уже заключенных контрактов. В случае чего, КНР может в принципе перестать продавать свои товары в США. Случится ли это?
Ситуация напряженная. И в мире, и внутри США. Символически, вокруг Белого дома в Вашингтоне появился дополнительный забор: времена неспокойные.
Понятно, что сейчас уже идут попытки договориться всех со всеми. Скорее всего, дело движется к новой Бреттон-Вудской валютной системе. США попытаются навязать миру новый глобализм, где Вашингтон будет опять №1.
У Трампа есть идея — собрать представителей ключевых стран мира у себя во флоридской резиденции Мар-а-Лаго, и «заключить сделку». Но принцип, который Трамп исповедует «нам все должны — мы никому», вряд ли кому-то понравится. Но будет ли выбор?
Repost qilingan:Синяя Z Борода
24.04.202505:37
В ситуации с требованиями, которые выкатывают США укропам, впервые забрезжила нормальная дипломатическая растяжка, которую мы поставили врагу. Не хочу сглазить, но пока картинка вырисовывается интересная.
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
Repost qilingan:ЗеРада
16.04.202508:49
🌍 Зависимость рождаемости в крупных агломерациях мира от доли проживающих в квартирах.
Чем выше доля проживающих в частных домах, тем выше рождаемость☝️
Чем выше доля проживающих в частных домах, тем выше рождаемость☝️
Repost qilingan:
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
11.04.202509:43
Итоги СВО: Современное оружие «слишком технологичное», чтобы им воевать...
Немецкое издание Der Spiegel, со ссылкой на свои источники в Бундесвере в своем материале разбирает проблематику применения современных систем вооружений, которая вскрылась во время войны на Украине.
Причем главный вывод на первый взгляд выглядит парадоксально — чем технологичнее система вооружений, тем менее полезна она на поле боя.
Именно такими себя показали самая совершенная немецкая САУ Panzerhaubitze-2000 и танк «Леопард-2А6». Даже самый незначительный их ремонт в полевых условиях был попросту невозможен (а очень сложная техника всегда капризна). И в конечном итоге это привело к тому, что ВСУ более эффективно использовало устаревший (но тупо надежный) танк «Леопард-1А5» и ту же американскую САУ М-109А3.
Да и вообще сейчас в виду слабой динамики на фронте, наиболее эффективной является не самоходная, а буксируемая артиллерия. Которую на порядок труднее поразить дроном и, которая потому намного более устойчива, как боевая единица.
Именно поэтому мы все реже слышим и с нашей стороны о применении САУ «Мста-С», а все чаще на фронте рабочими лошадками становятся буксируемые гаубицы «Гиацинт-Б» (с качестве оружия контрбатарейной борьбы) и «Мста-Б» (как высокоточная система при использовании древнего «Краснополя», который на этой войне раскрылся по полной).
В отличие от «высокотехнологичного» американского «Эскалибура», который Штаты уже даже (в виду бессмысленности) давно перестали ВСУ передавать.
Также критически оценили немецкие журналисты и свои системы ПВО. ЗРК IRIS-T технологичен, хорош, но ракеты очень дороги. И при массовом его использовании обороняющаяся сторона остается без штанов быстрее, чем нападающая. Американский ЗРК «Пэтриот» по мнению немцев также неплохо себя зарекомендовал (тут бы я поспорил, но ладно), но … в виду снятия с обслуживания (а значит и отсутствия запчастей) грузовых платформ, на которые он установлен, этот ЗРК очень быстро становится стационарным, что далее приводит к его быстрому уничтожению.
При этом лучше всего себя показала по критерию стоимость/эффективность артиллерийская ЗУ «Гепард», которая уже много лет назад была снята с вооружения Бундесвера. Но которая лучше всего прикрывает сегодня тылы ВСУ.
И единственным, пожалуй, открытием, которая проявила себя очень хорошо, стала РСЗО «Хаймерс» и ее гусеничная версия MARS. Правда, в последние месяцы и у нее в виду резко выросших возможностей по их обнаружению и уничтожению при помощи дешевых и эффективных дронов, появились проблемы с выживаемостью.
Ну а самым настоящим открытием и королем этой войны стал FPV-дрон стоимостью до 1 000$. Который своим появлением на ее полях обнулил не только эффективность многих современных систем вооружений, но и полностью переписал концепцию, а значит и тактику ведения современной войны.
И вероятней всего он вынесет приговор такому, как недавно еще казалось эффективному оружию, как ударный вертолет. Который еще пять лет назад считался королем на поле боя.
В общем, много чего еще придется переосмысливать военным стратегам по итогу этой войны. И процесс этот уже начался.
П.С. Кстати, по этой же причине мы никогда на СВО не увидим и нашей "Арматы". Как по мне именно эта война вынесла этой так и не родившейся системе (как и аналогичным западным) свой приговор. Они слишком технологичны, чтобы воевать в современной большой войне. А для малой с головой хватит и Т-90М.
Немецкое издание Der Spiegel, со ссылкой на свои источники в Бундесвере в своем материале разбирает проблематику применения современных систем вооружений, которая вскрылась во время войны на Украине.
Причем главный вывод на первый взгляд выглядит парадоксально — чем технологичнее система вооружений, тем менее полезна она на поле боя.
Именно такими себя показали самая совершенная немецкая САУ Panzerhaubitze-2000 и танк «Леопард-2А6». Даже самый незначительный их ремонт в полевых условиях был попросту невозможен (а очень сложная техника всегда капризна). И в конечном итоге это привело к тому, что ВСУ более эффективно использовало устаревший (но тупо надежный) танк «Леопард-1А5» и ту же американскую САУ М-109А3.
Да и вообще сейчас в виду слабой динамики на фронте, наиболее эффективной является не самоходная, а буксируемая артиллерия. Которую на порядок труднее поразить дроном и, которая потому намного более устойчива, как боевая единица.
Именно поэтому мы все реже слышим и с нашей стороны о применении САУ «Мста-С», а все чаще на фронте рабочими лошадками становятся буксируемые гаубицы «Гиацинт-Б» (с качестве оружия контрбатарейной борьбы) и «Мста-Б» (как высокоточная система при использовании древнего «Краснополя», который на этой войне раскрылся по полной).
В отличие от «высокотехнологичного» американского «Эскалибура», который Штаты уже даже (в виду бессмысленности) давно перестали ВСУ передавать.
Также критически оценили немецкие журналисты и свои системы ПВО. ЗРК IRIS-T технологичен, хорош, но ракеты очень дороги. И при массовом его использовании обороняющаяся сторона остается без штанов быстрее, чем нападающая. Американский ЗРК «Пэтриот» по мнению немцев также неплохо себя зарекомендовал (тут бы я поспорил, но ладно), но … в виду снятия с обслуживания (а значит и отсутствия запчастей) грузовых платформ, на которые он установлен, этот ЗРК очень быстро становится стационарным, что далее приводит к его быстрому уничтожению.
При этом лучше всего себя показала по критерию стоимость/эффективность артиллерийская ЗУ «Гепард», которая уже много лет назад была снята с вооружения Бундесвера. Но которая лучше всего прикрывает сегодня тылы ВСУ.
И единственным, пожалуй, открытием, которая проявила себя очень хорошо, стала РСЗО «Хаймерс» и ее гусеничная версия MARS. Правда, в последние месяцы и у нее в виду резко выросших возможностей по их обнаружению и уничтожению при помощи дешевых и эффективных дронов, появились проблемы с выживаемостью.
Ну а самым настоящим открытием и королем этой войны стал FPV-дрон стоимостью до 1 000$. Который своим появлением на ее полях обнулил не только эффективность многих современных систем вооружений, но и полностью переписал концепцию, а значит и тактику ведения современной войны.
И вероятней всего он вынесет приговор такому, как недавно еще казалось эффективному оружию, как ударный вертолет. Который еще пять лет назад считался королем на поле боя.
В общем, много чего еще придется переосмысливать военным стратегам по итогу этой войны. И процесс этот уже начался.
П.С. Кстати, по этой же причине мы никогда на СВО не увидим и нашей "Арматы". Как по мне именно эта война вынесла этой так и не родившейся системе (как и аналогичным западным) свой приговор. Они слишком технологичны, чтобы воевать в современной большой войне. А для малой с головой хватит и Т-90М.
Repost qilingan:
Ростислав Ищенко official
17.04.202508:29
Мой друг, Павел Шипилин просил показать моим читателям его старый, недавно модернизированный ролик.
С удовольствием делаю это. Не только потому, что Паша - друг, но и в связи с тем, что ролик действительно забавный.
Перевод с дипломатического языка на человеческий 😀
https://t.me/PresidentPutinSpeaks/23
Это ремейк старого ролика, которому не меньше десяти лет, кто-то, может быть, его помнит. Новый сделан более качественно и обстоятельно, мне понравился. Да еще и на английский переведен в рамках любопытного проекта «Путин говорит» (Putin speaks https://t.me/PutinSpeaksForYou/41).
Пусть наш геополитический противник тоже посмеется.
Приятного просмотра.
С удовольствием делаю это. Не только потому, что Паша - друг, но и в связи с тем, что ролик действительно забавный.
Перевод с дипломатического языка на человеческий 😀
https://t.me/PresidentPutinSpeaks/23
Это ремейк старого ролика, которому не меньше десяти лет, кто-то, может быть, его помнит. Новый сделан более качественно и обстоятельно, мне понравился. Да еще и на английский переведен в рамках любопытного проекта «Путин говорит» (Putin speaks https://t.me/PutinSpeaksForYou/41).
Пусть наш геополитический противник тоже посмеется.
Приятного просмотра.
Repost qilingan:
ТАСС / Мир
11.04.202516:50
▶️ Маск напомнил о том, что между США и Россией всего 3 км.
Видео: Официальная страница Илона Маска в соцсети X
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
"Более того, они даже соединяются друг с другом в определенное время", — говорится в публикации.
Видео: Официальная страница Илона Маска в соцсети X
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
Repost qilingan:Ватфор | Центр политической наркологии
09.04.202509:37
Карта торговых партнеров Китая и США как бы намекает на вероятный исход торговой войны между ними.
Иронично выйдет, если в попытке нагнуть Китай торговыми методами Трамп добьется того же эффекта, что и Байден в отношении России — то есть, убедится в отсутствии реальных рычагов воздействия и еще больше ускорит демонтаж завязанной на США системы мировой торговли.
Поэтому мы все же продолжаем считать, что всемирный тарифный блицкриг Трампа скоро захлебнется и откатится назад — хотя, конечно, надеемся, что нет: все происходящее очень нам на руку.
Иронично выйдет, если в попытке нагнуть Китай торговыми методами Трамп добьется того же эффекта, что и Байден в отношении России — то есть, убедится в отсутствии реальных рычагов воздействия и еще больше ускорит демонтаж завязанной на США системы мировой торговли.
Поэтому мы все же продолжаем считать, что всемирный тарифный блицкриг Трампа скоро захлебнется и откатится назад — хотя, конечно, надеемся, что нет: все происходящее очень нам на руку.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
