Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Ko'rish

Николаевский Ванёк

Ko'rish

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Ko'rish

Труха⚡️Україна

Ko'rish

Николаевский Ванёк

Ko'rish

Волков Сергей Владимирович

Сергей Владимирович Волков — российский историк, доктор исторических наук.
Канал транслирует записи личного блога и отдельные цитаты автора.
По всем вопросам: @scaevola_mucius

TGlist reytingi

TuriOmmaviy

Tekshirish

Tekshirilmagan

Ishonchnoma

Shubhali

JoylashuvРосія

TilBoshqa

Kanal yaratilgan sanaЧерв 19, 2020

TGlist-ga qo'shildi

Вер 26, 2023

Men kanal egasiman

O'zgartirishlar tarixi

Muxrlangan guruh

Обсуждение цитат Волкова

275

Telegram kanali Волков Сергей Владимирович statistikasi

Batafsil

Obunachilar

8 288

24 soat

50.1%Hafta

590.7%Oy

1041.3%

Iqtiboslar indeksi

100

Eslatmalar1Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar1

Bitta postning o'rtacha qamrovi

5 787

12 soat4 8380%24 soat5 7870%48 soat38 0310%

Ishtirok (ER)

4.04%

Repostlar121Izohlar110Reaksiyalar113

Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)

69.85%

24 soat

0.02%Hafta

1.2%Oy

111.56%

Bitta reklama postining qamrovi

1 873

1 soat00%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%

Batafsil

Botimizni kanalingizga ulang va ushbu kanal auditoriyasining jinsini bilib oling.

24 soat ichidagi barcha postlar

0

Dinamika

"Волков Сергей Владимирович" guruhidagi so'nggi postlar

Barcha postlar

27.04.202510:27

Об обидах и рациональности

Возня вокруг Трампового миротворчества приобрела со стороны РФ-ного руководства уже совершенно непристойные формы. Если всерьез придерживаться официально озвученных «целей СВО» можно же было сразу объяснить этому симпатичному парню, что Нобелевки ему не видать, и если он хочет о чем-то говорить с РФ, то замирение - не лучшая тема. Если же единственная цель СВО состоит в ее прекращении, не было никакой необходимости его раздражать и последние месяцы перед капитуляцией демонстрировать боевитость («мы их добьем», «фронт трещит» и т.д.).

После того, как дело дошло до военных действий замирение даже на озвученных Путиным условиях (полное очищение украми новых «конституционных» областей) было бы поражением РФ: победой было бы только решение «украинского вопроса», а эти условия его не предполагали («денацификация-демилитаризация» без контроля над территорией всей Украиной или над ее властью непредставимы). Замирение на условиях, больше которых не мог бы при всем желании предложить Трамп (остановка по ЛБС без всяких «де-..ций) – позорным поражением.

Но для того, что было в конечном счете предложено – а это даже не ЛБС (не только укры не уходят из остатков «новых областей», а это РФ отдает завоеванное в Харьковской-Сумской и в придачу электростанции в «своих» областях плюс Кинбурнскую косу без всяких упоминаний об обязательствах относительно прав русского языка и РПЦ) даже трудно в категории «позорности» подобрать название. Наконец, и перемирие (недавно начисто отрицавшееся вне гарантий «прочного мира») предполагается вне всяких условий с противной стороны (прекращение помощи и мобилизации и исключение европейских войск на Украине). И вот Лавров говорит, что РФ согласна заключить такую сделку (только некоторые моменты требуют проработки).

Понятно, что сейчас всё подчинено тому, чтобы Трамп обиделся на Украину больше, чем на РФ, но даже в привычной логике унижения перед «партнерами» (если нормально терпеть претензии и хамство азиатско-кавказских лимитрофов, почему не потерпеть от куда более солидного и как бы даже «идейно-близкого» Трампа), такое поведение не выглядит самым рациональным. После того, как решающее слово (согласие на «перемирие» вместо мира на условиях РФ) было произнесено, пытаться «динамить» дальнейший процесс «нюансами» - значит как раз и вызвать обиду и раздражение, подобно тому, как женщина, позволяющая залезать себе в трусы, но отказывающаяся их снять, способна вызвать гораздо большую неприязнь, чем изначально не подававшая таких надежд.

Ну и, наконец, после всего, что было сказано за последние годы о судьбоносности противостояния «Западу», «русском мире» и т.п., это выглядит просто смехотворно. Понятно, опять же, что «пипл схавает», 80% «поддерживают» (и поддержат любое решение), но у РФ-й власти есть же очень много и искренних приверженцев, твердо верящих в ее «возрожденческую» миссию; их-то зачем этак вот мордой об стол? Даже если вдруг «сделка» сорвется, уже слишком много на этом пути было сказано и «допущено». С точки зрения «пропаганды и агитации» тут просматривается явная «недоработка».

(26.04.2025)

19.04.202514:18

Недавно издательством Ruinaissance была переиздана на русском появившаяся в 2018 на английском моя "A Concise History of Imperial Russia". Она уже где-то продается (я лично видел в "Листве") и даже представлена на ярмарке "Нон-Фикшн". Выглядит книжка так:

(18.04.2025)

16.04.202510:54

О погрешностях в реализации установки

Не раз приходилось сталкиваться с недоумением (и отвечать на соответствующие вопросы), как тому или иному человеку (в т.ч. в дальнейшем довольно известному), с точки зрения соввласти явно «подрасстрельному», удалось, в отличие от других, уцелеть – типа, где тут логика. Но разница между принципиальной установкой и ее практической реализацией может быть довольно значительной.

В данном случае логика, конечно, в самом общем виде была и сводилась к тому, что вообще-то всех "бывших" (в первую очередь офицеров, и уж прежде всего - бывших белых) желательно в конце-концов уничтожить. И в основном к концу 30-х это было сделано. Но на практике по как рациональным (настоятельная необходимость использования), так и чисто случайным мотивам существовало множество исключений, сыгравших роль в судьбе как отдельных лиц, так и целых групп.

Тем более, что при общей установке на практике решения принимались отдельными конкретными органами или людьми в зависимости от ситуации. Ну вот взяли, например, летом 1918 по стране несколько тысяч офицеров "заложниками": кого-то успели, как и положено, расстрелять, а тут приспичило где-то в Твери или Пскове формировать какую-то дивизию РККА - и там вместо этого мобилизовали. В одних уездах местная ЧК ограничилась убийством 2-3 десятков наиболее видных лиц, в других - истребили поголовно всех "буржуев" и т.д.

При крушении белых фронтов в Сибири и в Новороссийске на месте расстреляли сравнительно небольшую часть, причем, хотя определенные критерии и были, на практике - тоже достаточно случайно; остальных - в лагеря, оттуда - в РККА, потом кого снова в лагеря, кого расстреляли (опять же вне четкой логики). А вот в Крыму уничтожали всех поголовно вплоть до писарей и сестер милосердия. Или вот взятых в плен весной 1920 на Черноморском побережье боевых кубанских офицеров, помотав по лагерям, зачислили в РККА, а арестованных на той же Кубани летом 1920 престарелых отставников и инвалидов отправили на Север и там всех перебили.

То же и в дальнейшем. К концу 20-х на "особом учете" состояло порядка 50 тыс. "бывших белых" и примерно столько же осталось из служивших в РККА, и вот в 1930-31 много и тех, и других по разным делам типа "Весны" расстреляли, но большую часть посадили на 5-10 лет, а в 1937-38 кого ранее посадили и многих прочих - расстреляли. Но несколько тысяч уцелели и от этих репрессий, а некоторые даже (типа маршала Говорова) сделали карьеру. Так что всё могло складываться достаточно случайно. Слышал и от некоторых знакомых подобные примеры по семейным воспоминаниям.

Мне вот тоже такой пример известен. Муж бабушкиной сестры был воплощенной "гидрой контрреволюции" – казачьим полковником, при Семенове атаманом одного из трех отделов Забайкальского войска. В 1922 "бывших белых" несколькими эшелонами вывезли из Приморья в разные города. Так вот в Барнауле и Ташкенте по прибытии всех истребили, а он попал в Москву, где как раз случились какие-то оргмероприятия по военной части, и их зачислили в резерв РККА. Потом (и всю жизнь) он ни в каких учреждениях не служил, сидя дома и занимаясь хозяйством и ни с кем не общаясь, и благодаря этому не попал в поле зрения при массовых репрессиях ни в 1930-31, ни в 1937-38, померев своей смертью в 1956.

Так что если человек особо не светился, то мог и уцелеть. В отношении же известных лиц могла действовать какая-то иная логика. Например, физик А.П.Александров (президент АН) 15-летним добровольцем воевал у Врангеля, получив пару Георг. крестов, что наверняка было известно, но "за особой ценностью" закрыли глаза. Целый ряд писателей «с нехорошим прошлым» - как вот Шварц, Катаев, Булгаков и др. (да и С.Маршаку простили службу в ОСВАГе) и художников (начиная с самого «летописца Красной Армии» Грекова) благополучно сохранились. В целом же в рассматриваемом аспекте советская установка, как представляется, была выполнена не более, чем на 85-90%.

(16.04.2025)

Repost qilingan:

Лоскутов ☦️🇷🇺

15.04.202510:18

Сходили в Московскую Листву на лекцию Сергея Владимировича Волкова послушать разницу между современной РФ и дореволюционной Россией в правовом и духовном смысле

Вообще радует что у нас в стране такое большое количество интеллигентов, историков и мудрых людей с которых мы можем и должны брать пример.

Еще и сама по себе Листва приятное место, чувствуешь себя как дома. Отдельная благодарность Дмитрию Бастракову за то, что внес в список на мероприятие, когда уже не было мест.

Слава России!🇷🇺

P.S. Савва, возрождай Листву в Петрограде

👍🏻 — если интересно читать про добрых русских людей

Лоскутов — подписаться

28.03.202514:25

Недавно вышло еще одно издание, к которому я приложил руку (в 2017 вышел аналогичный сборник по Февралю). В сборник включены воспоминания очевидцев революционных событий осени 1917 г. в Петрограде и Москве, впервые опубликованные в различных изданиях русской эмиграции. Большинство из них в современной России не переиздавалось. Среди авторов сборника как видные политические деятели того времени, так и рядовые свидетели событий (адвокаты, журналисты, офицеры и юнкера), в том числе и принимавшие в них непосредственное участие. Свидетельства очевидцев позволяют хорошо представить психологическую атмосферу этого трагического для России времени. Опубликованные в сборнике мемуары частично охватывают и предшествующий большевистскому перевороту период, но главное внимание уделено решающим дням конца октября — начала ноября 1917 г., прежде всего защите Зимнего дворца и боям в Москве.

Презентация состоится 3 апреля в четверг в 19:00 в малом зале ДРЗ на Таганке.

Выглядит книжка так:

(28.03.2025)

Repost qilingan:

АРХЭ

24.03.202517:46

Белград, Сербия. 24 марта 1999 года.
Обстрел войсками НАТО.

#архэ

24.03.202510:15

💰 Россия – страна для избранных: цифры, которые тебя разозлят

Все обсуждают санкции, кризис и войны.
Но что происходит внутри страны?

🔹У 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России;
🔹Элита остается у власти десятилетиями, старея вместе со своими должностями;
🔹 Высшее образование больше не нужно: теперь элита передает свой статус по наследству, а не по заслугам.

Социальные лифты не просто сломаны — они перестали существовать.

🔥 Но можно ли использовать систему себе на пользу?

Разберем это в новом стриме Атласа амбиций:

✅ Как предсказывать решения власти?
✅ Как использовать политические знания в карьере и бизнесе?
✅ Какие схемы продвижения интересов реально работают?

💬 Задавай вопросы в прямом эфире!

👇 Голосуй об удобном дне стрима, чтобы не пропустить эфир!
https://t.me/atlas_of_ambition/786

14.03.202509:28

И повторится все, как встарь

Ну вот вам и «Минск» (Трамп вполне резонно полагает, что, «временно» прекратившись, военные действия полноценно уже не возобновятся, за чем последуют, как водится, годы безнадежных переговоров с взаимоисключающих позиций, перестрелок, «провокаций», взаимных обвинений и т.д.) Смех неуместен. Суть вещей и людей неизменна, РФ-ная власть, оставаясь сама собой, других соглашений не заключает. С ней (сутью) давно всё понятно, и пора уже, наверное, перестать реагировать на внешнеполитические новости. Но чисто человечески как не поделиться искренним недоумением по поводу форм, в которые она облекается.

Памятен по 2014 году «эффект Буркхальтера», когда на пресс-конференции по итогам его визита супервоинственная риторика вдруг внезапно и моментально слиняла и требования супостатов были приняты (то, что нынешняя конференция была с Лукой придает некоторый «сюр»). Еще вчера днем П. появился в военной форме («подав знак») и приказал создавать пояс безопасности на Сумщине, а Ушаков, Лавров и послы во Франции и Англии категорически отвергли «перемирие вместо мира». И только-только патриотическая блогосфера единодушно облегченно вздохнула (ну понятно же, что после такого Т. получит отлуп), как вечером П. ... согласился (высказав лишь некоторые сомнения по поводу практики осуществления).

Как так-то? После категорических уверений, что РФ никогда не согласится на «передышку» и ни словом не помянув ни о «целях СВО», ни о своих же многажды озвученных условиях. Зачем столь унизительно-то? Расположение негро-китайцев «глобального Юга» стоит недоумения собственных солдат? Ведь план Трампа, полностью эти условия игнорирующий, тоже был заранее известен, что не помешало эйфории от Трампова звонка и разговорам о «новой Ялте» после Эр-Рияда. Даже при заведомом согласии, можно же было (и совсем не трудно) заранее подготовить публику, чтобы хоть «эффекта Буркхальтера» избежать. И, конечно, согласие вновь было объяснено ХПП (если кто помнит – «хитрым планом Путина», призванным мастерски обвести супостатов).

Как тут не вспомнить: «Живи еще хоть четверть века – Всё будет так. Исхода нет.... И повторится всё, как встарь... аптека, улица, фонарь». Буркхальтер, Минск, ХПП.

(14.03.2025)

13.03.202509:07

Большинство ресурсов склонно относиться к читателю как к несмышленому болванчику, систематически забивая ему голову тенденциозной чушью.

Если хотите чего-то, написанного для способных нормально мыслить людей, то посмотрите канал https://t.me/polden21

Для многих, возможно, это слишком длинно и сложно, но кому-то точно будет любопытно, по крайней мере автор пытается не скатываться в тенденциозность и предвзятость

12.03.202507:58

Вокруг переговоров

В связи с переговорными процессами среди заинтересованной публики распространились, как погляжу, три версии. 1) Т. с П. уже заранее (еще до «звонка») договорились, и вот вчера в Аравии Т. просто предъявил «г-ву У.» путинский ультиматум (полностью 4 области и «демилитаризация»); 2) состоялся «договорняк» на условиях Т., с коими П. опять же заранее согласился (перемирие по ЛБС, но с очищением Курской области); 3) РФ снова обманули (чего-то там пообещав), заставляя соглашаться на устраивающее Т. (но отвергавшееся ранее П.) «перемирие вместо мира»), идя на которое, У. выглядит миролюбиво, а РФ – наоборот, и на нее усилят давление.

Первая из них, положим, фантастична (удивлен, что ее озвучил и не склонный к «шапкозакидательству» известный военблогер), да и опровергается действиями Т., сразу же восстановившего помощь У. Другие, по крайней мере, вероятны. Характерно, что патриотическая общественность, недавно единодушно и много писавшая о непременно полной победе с Харьковом-Одессой (кто вот за язык тянул – не подумали, как будет выглядеть облом?), и теперь возмутившаяся самой возможностью договорняка-перемирия, писать о том, что таковой будет с негодованием отвергнут, однако, поостереглась. Все-таки чему-то ее жизнь научила.

Объективно-то Трампово замирение предполагало «взаимные уступки». Но если со стороны У. за таковые могло сойти обещание «не отвоевывать» утраченное, то РФ, не озвучившая в свое время более обширных претензий (Харьков-Одесса), а выдвинувшая лишь минимальные требования по «конституционным» территориям, возможности пристойных для себя уступок формально лишилась. И по факту уступками могут быть только отказ от условия очищения Херсона, Запорожья и Славянска и «целей СВО» в виде «денацификации-демилитаризации». (Курскую все равно бы до Юбилея очистили, и Т. прекрасно понимал, что без того переговоров не будет.)

Что же до «обмана», то совершенно невозможно предположить, что после десятка предыдущих его не будет вновь (если для того, чтобы «не поверить» оказалось недостаточно 5-го или 8-го случая, то почему таким должен стать 11-й или 12й?). На самом-то деле никто никого не обманывал, просто приходилось принимать плохие решения исходя из невозможности (по объективным обстоятельствам) или нежелания (по субъективным) принимать хорошие. Наивность всегда выглядит симпатичнее, чем бессилие, страх или глупость

Впрочем, ответ мы узнаем может быть в ближайшие дни, ну или месяц (когда там Т. изначально планировал «прекращение огня» - к Пасхе, кажется). Либо догадки о «договорняке» верны, либо всё продолжится так, как если бы никакого Трампового миротворчества не было бы. Это даже не очень интересно, потому что разница между ЛБС и «конституционными» границами ДНР и др. очень невелика (и едва ли стоит лишних потерь).

Интересно другое. Положим, Т. «принудил РФ к миру» или рассердившись, стал по-прежнему помогать У. Но любой вариант не снимает для него более принципиальных противостояний. Дальше-то что? Что-то же должно происходить. Вот на это и хотелось бы посмотреть. Бывают же довольно занятные расклады (как вот после, казалось бы, полного торжества Турции и провала РФ, последняя может сохранить базы в Сирии благодаря Израилю и С.Аравии).

(12.03.2025)

Repost qilingan:

Хандорин Владимир Геннадьевич

09.03.202514:04

Repost qilingan:

Хандорин Владимир Геннадьевич

09.03.202514:04

Большевики и голод

Документ известный, но не лишнее напомнить. Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить.

Постскриптум. При всех моих идейных расхождениях с Ричардом Пайпсом (одним из главных западных специалистов по советской истории), поддерживаю его в развенчании модных (с 60-х годов и поныне) попыток западных "неомарксистов" и разных прочих "ревизионистов" и леваков (равно как и наших "шестидесятников" и их последователей) противопоставить (и всячески обелить) "интеллектуала и прогрессиста" Ленина "тирану и автократу" Сталину. Напротив, "Ильич" хуже и страшнее, ибо с него вся эта большевицкая дрянь началась. А то, что он был из интеллигентной среды, лишь усиливает тяжесть содеянного им. Притом он считал, что всего этого мало, по воспоминаниям Молотова (со слов Ф. Чуева, "140 бесед с Молотовым"), говорил: "Какая у нас диктатура? У нас кисель, а не диктатура".

(09.03.2025)

27.02.202515:11

Есть вообще-то два подхода: понимать ли под данным названием территорию или существующую на ней конкретную государственность. В принципе оба правомерны: можно взять очерченную какими-либо современными границами территорию и описать, что на ней имело место, начиная с палеолита, а можно прослеживать историю конкретной государственности, с этой территорией связанной, но свои границы постоянно менявшей. Конечно, выглядит несколько нелепо, когда издаваемая «История» какой-нибудь «Узбекской ССР», созданной росчерком пера в 20-х годах, начинается глубокой древности, но если не выходить за рамки соответствующего подхода, это нормально.

Так вот в «воспитательном» плане, о котором шла речь, эти подходы намеренно смешиваются, и той или иной государственности как бы «предписывается» ограничиваться определенной территорией. Например, в современной учебной «Истории России» речь идет вроде бы об истории России как государства, начиная с Киевской Руси (а не истории территории нынешней РФ), но существование в ее составе в ХУ111-Х1Х вв. некоторых территорий предпочитают "не замечать". Вполне серьезно пишут, что в нач. Х1Х в. в России было только три университета, а Николай 1 за свое царствование не открыл ни одного; в каких-таких государствах существовали Харьковский, Юрьевский, Виленский и Киевский (открытый-таки Николаем, но где-то «за границей») университеты остается загадкой.

Принцип «изъятия памяти» последовательно проводился и в СССР. Издается, скажем, очень солидный труд под названием «Справочники по истории дореволюционной России», содержащий указания на кучу местных изданий – от Курляндской губернии до Сыр-Дарьинской области. Но точно таких же адрес-календарей Седлецкой или Ломжинской губерний мы там не найдем. Если б на обложке стояло «по истории СССР» (пусть даже при том, что информация ограничена 1917 г.) – понятно («история Узбекской ССР»). Но там стоит «ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ России» (о принадлежности которой этих территорий лишний раз напоминать, как считалось, никак не следовало).

Понятно, что в настоящее время, когда оснований «не напоминать» гораздо больше, напоминать стараются еще меньше.

(2011)

26.02.202511:43

О трудностях общения

Пристрастия к дискуссиям я никогда особенно не питал. Когда встречаешь упертое доктринерство на уровне религиозной веры – лучше сразу отойти: это несерьезно, с человеком, верящим в невозможное, разговор бесперспективен – «Иди, иди, убогий…». Люди, полагающие, например, что в арабских странах может быть установлена демократия европейского образца или что в эпоху «массового общества» может существовать какая-то «настоящая» монархия, совершенно безнадежны и «неразговороспособны». Но и вполне симпатичные люди часто склонны путать идеальное с реальным, хотя это все равно, что смешивать земное и небесное в политике (с одной стороны – опошляется и предстает в карикатурном виде вера, с другой – политики садятся в лужу). В основе всего такого – непонимание, что в реальной жизни нет ничего выше реальности, т.е. самой этой жизни.

#salery

Barcha postlar