Right History
20.02.202516:59
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/pHjEz-G_OGs
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/pHjEz-G_OGs
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
19.02.202506:59
Вся суть внешней политики СССР по отношению к условно "дружественным" режимам и личностям, сводилась к одариванию деньгами, с целью получения мнимой лояльности. И всё это за русский счёт
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
9 октября 1972
"Луи Арагона наградили орденом Октябрьской революции. За сотую долю того, что он иногда говорит о нас по поводу Солженицына и Чехословакии, кое-кого из советских авторов повыгоняли из партии и с работы"
Если что, Луи Арагон - это французский писатель, член компартии Франции. Иностранцам прощалось многое, своих при этом наказывали за минимальные уклоны от линии партии
8 января 1973
"Обобщали (по поручению ЦК) просьбы братских партий, высказанные во время празднования 50-летия СССР. В основном это – деньги и деньги: на издание газет, устройство мелких фирм, пенсии ветеранам, но также, например, и для того, чтобы определить племянницу в Московскую консерваторию, содержать сына со стипендией в Киевском университете, «помочь» написать книгу (то есть написать за лидера партии, а он подпишет) и т. п. Словом, удручающая картина."
Всё, что нужно было "дружественным компартиям" от начальства КПСС - это получение материальной выгоды. Кумовство и коррупция. Идеология была нужна лишь как средство вытягивания денег. Может быть и к лучшему
15 июня 1974
"Утром уехали в Берн…[Швейцарский коммунист, цитата]: «Партии угрожает серьезный скандал. Из-за инфляции горит газета. Чтобы покрыть дефицит в 200 000 франков мы залезли в страховую кассу типографских рабочих. Если это дело обнаружится, газету конфискуют и не исключено судебное дело, то есть политический скандал, который надолго опозорит партию. Нужна ваша срочная помощь». Наутро мы с Панковым заскочили в посольство и через резидента дали шифровку в Москву (посол к таким вещам не допускается) – просили помочь. По приезде я узнал, что вопрос решен: им дают сверх обычной годовой нормы 12 000 долларов – немедленно"
Все эти заграничные коммунисты относились к СССР исключительно как к дойной корове. А начальники из КПСС и сами были рады разбазаривать и без того скудные деньги, отдавали их всяким иностранным проходимцам. А ведь можно было потратить на модернизацию экономики или на нужды граждан СССР
30 ноября 1975
"Брежневу Ромеш Чандра (стоивший советскому народу, говорят, не менее семи химических заводов) вручил еще одну медаль: имени Жолио-Кюри… 160 млрд. рублей – потери в национальном доходе из-за двух неурожайных лет"
Ромеш Чандра - деятель индийского рабочего движения. Очередное доказательство, что руководство КПСС систематически приносило в жертву интересы собственного государства, ради покупки мнимой лояльности международных проходимцев из так называемого коммунистического движения
27 марта 1979
"Принимал посла Ямайки… Передал письмо к Брежневу, долго объяснял мне международную обстановку и полное согласие с нами, а также – о социалистическом интернационализме, так как надо было, чтобы я поддержал их просьбу – построить глиноземный завод, дать нефть, дать кредит под сырье и промышленные товары в 50 млн. долларов. «Это и будет по-ленински практический интернационализм»."
Всё что нужно было этим интернационалистам - выпросить побольше ресурсов и денег у партийного руководства СССР
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
9 октября 1972
"Луи Арагона наградили орденом Октябрьской революции. За сотую долю того, что он иногда говорит о нас по поводу Солженицына и Чехословакии, кое-кого из советских авторов повыгоняли из партии и с работы"
Если что, Луи Арагон - это французский писатель, член компартии Франции. Иностранцам прощалось многое, своих при этом наказывали за минимальные уклоны от линии партии
8 января 1973
"Обобщали (по поручению ЦК) просьбы братских партий, высказанные во время празднования 50-летия СССР. В основном это – деньги и деньги: на издание газет, устройство мелких фирм, пенсии ветеранам, но также, например, и для того, чтобы определить племянницу в Московскую консерваторию, содержать сына со стипендией в Киевском университете, «помочь» написать книгу (то есть написать за лидера партии, а он подпишет) и т. п. Словом, удручающая картина."
Всё, что нужно было "дружественным компартиям" от начальства КПСС - это получение материальной выгоды. Кумовство и коррупция. Идеология была нужна лишь как средство вытягивания денег. Может быть и к лучшему
15 июня 1974
"Утром уехали в Берн…[Швейцарский коммунист, цитата]: «Партии угрожает серьезный скандал. Из-за инфляции горит газета. Чтобы покрыть дефицит в 200 000 франков мы залезли в страховую кассу типографских рабочих. Если это дело обнаружится, газету конфискуют и не исключено судебное дело, то есть политический скандал, который надолго опозорит партию. Нужна ваша срочная помощь». Наутро мы с Панковым заскочили в посольство и через резидента дали шифровку в Москву (посол к таким вещам не допускается) – просили помочь. По приезде я узнал, что вопрос решен: им дают сверх обычной годовой нормы 12 000 долларов – немедленно"
Все эти заграничные коммунисты относились к СССР исключительно как к дойной корове. А начальники из КПСС и сами были рады разбазаривать и без того скудные деньги, отдавали их всяким иностранным проходимцам. А ведь можно было потратить на модернизацию экономики или на нужды граждан СССР
30 ноября 1975
"Брежневу Ромеш Чандра (стоивший советскому народу, говорят, не менее семи химических заводов) вручил еще одну медаль: имени Жолио-Кюри… 160 млрд. рублей – потери в национальном доходе из-за двух неурожайных лет"
Ромеш Чандра - деятель индийского рабочего движения. Очередное доказательство, что руководство КПСС систематически приносило в жертву интересы собственного государства, ради покупки мнимой лояльности международных проходимцев из так называемого коммунистического движения
27 марта 1979
"Принимал посла Ямайки… Передал письмо к Брежневу, долго объяснял мне международную обстановку и полное согласие с нами, а также – о социалистическом интернационализме, так как надо было, чтобы я поддержал их просьбу – построить глиноземный завод, дать нефть, дать кредит под сырье и промышленные товары в 50 млн. долларов. «Это и будет по-ленински практический интернационализм»."
Всё что нужно было этим интернационалистам - выпросить побольше ресурсов и денег у партийного руководства СССР
17.02.202507:53
Еще немного фактов об "эффективности" экономики СССР 1970х годов
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
6 февраля 1973
"Директор металлургического завода заявляет, что за первый квартал он, может быть, и выполнит план поставок труб предприятиям, но в январе он даст только 13 % заказа, в феврале – 27 %, а в марте – остальное. Что прикажете делать? Как должен работать завод – получатель труб, который имеет такого поставщика? Чем он будет платить рабочим? Как выполнять свой план? Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это «не то» валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил."
Зная подобные факты особенно забавно слушать современных необольшевиков, вещающих "советское - значит качественное". Тотальная неэффективность плановой системы была очевидна уже тогда
4 марта 1973
"Английская делегация вернулась в Москву (Ленинград, Киев, Вильнюс, Львов). Много пришлось с ними возиться, но в итоге – это интересно. Они начали (еще в Москве, на заводе малолитражек) интересоваться: «Какая средняя зарплата у вас на заводе? – 150. Ага… – быстро считает что-то на бумажке, – значит надо три года работать, не есть, не пить, в кино не ходить… чтобы приобрести автомобиль». После этого начинается скандальная перепалка с переменным успехом… Наутро все извинялись."
Тут речь идёт о делегации английских коммунистов, которые шокированы низким уровнем жизни в СССР
24 июня 1973
"Профессор А. М. Ковалёв, заведующий кафедрой научного коммунизма МГУ сетовал: «Как же так получается? Конечно, мир – это хорошо. Ленин тоже был за мир. Но ведь вот мы заключаем экономические соглашения с капитализмом на 30–50 лет… Подводим материальную структуру под мирные отношения. А вместе с тем и повязываемся накрепко с капиталистами. И помогаем им выходить из кризисов и т. п. Значит, мы исходим из того, что 30–50 лет там никакой революции не будет? Как же нам теперь преподавать научный коммунизм, говорить об умирающем капитализме?»"
Забавно читать про "мирного" Ленина, развязавшего Гражданскую войну в России, но это в данном случае не главное. Важно то, что спустя более 50 лет коммунистического эксперимента, СССР вынужден заключать с "классовыми врагами" долгосрочные экономические договоры, чтобы хоть как-то держать дряблую экономику на плаву
16 декабря 1974
"В 1968 г. заложили трубопрокатный цех в Свердловске, в 1970-м стройку заморозили, в этом же году заложили такой же цех в Челябинске, в 1972 заморозили. В 1974 г. выяснилось, что, несмотря на импорт, труб не хватает. Но вместо того, чтобы разморозить (впрочем, уже заржавевшие с тех пор стройки), заложили новый цех в другом городе."
24 сентября 1975
"У них там, на Западе, кризис, инфляция и проч., между тем они дают нам кредиты и снабжают нас зерном – более 20 млн. тонн в год"
Читая это, становится понятно почему СССР был ликвидирован. Наиболее вменяемая часть номенклатуры перестала верить в "научный коммунизм", и взяла курс на демонтаж этой системы. Правда идиоты продолжили, ради карьеры и спецпайков, повторять бредовые мантры. Некоторые до сих пор повторяют, достаточно ознакомиться с левым контентом в соцсетях
28 декабря 1975
"8 декабря была партконференция аппарата ЦК… 95 % предприятий не выпускает никакой продукции высшего качества, 2/3 министерств не выполнили план. Пришлось перевести в распродажу (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд. продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках. Секретарь партбюро из Комиссии партийного контроля навалом давал факты о коррупции на всех уровнях – от облисполкомов и республиканских министерств до журналистов и хозяйственников. Оказывается, Насриддинову, длительные годы бывшую председателем Совета Национальностей Союза ССР, сняли, а потом и вывели из ЦК за невероятные аферы с дачами, домами, шубами и машинами. Свадьба ее дочери обошлась государству чуть ли не в миллион рублей"
Проблема режима КПСС была отнюдь не в коррупции, она есть везде, а в тотальной неэффективности экономической модели СССР
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
6 февраля 1973
"Директор металлургического завода заявляет, что за первый квартал он, может быть, и выполнит план поставок труб предприятиям, но в январе он даст только 13 % заказа, в феврале – 27 %, а в марте – остальное. Что прикажете делать? Как должен работать завод – получатель труб, который имеет такого поставщика? Чем он будет платить рабочим? Как выполнять свой план? Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это «не то» валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил."
Зная подобные факты особенно забавно слушать современных необольшевиков, вещающих "советское - значит качественное". Тотальная неэффективность плановой системы была очевидна уже тогда
4 марта 1973
"Английская делегация вернулась в Москву (Ленинград, Киев, Вильнюс, Львов). Много пришлось с ними возиться, но в итоге – это интересно. Они начали (еще в Москве, на заводе малолитражек) интересоваться: «Какая средняя зарплата у вас на заводе? – 150. Ага… – быстро считает что-то на бумажке, – значит надо три года работать, не есть, не пить, в кино не ходить… чтобы приобрести автомобиль». После этого начинается скандальная перепалка с переменным успехом… Наутро все извинялись."
Тут речь идёт о делегации английских коммунистов, которые шокированы низким уровнем жизни в СССР
24 июня 1973
"Профессор А. М. Ковалёв, заведующий кафедрой научного коммунизма МГУ сетовал: «Как же так получается? Конечно, мир – это хорошо. Ленин тоже был за мир. Но ведь вот мы заключаем экономические соглашения с капитализмом на 30–50 лет… Подводим материальную структуру под мирные отношения. А вместе с тем и повязываемся накрепко с капиталистами. И помогаем им выходить из кризисов и т. п. Значит, мы исходим из того, что 30–50 лет там никакой революции не будет? Как же нам теперь преподавать научный коммунизм, говорить об умирающем капитализме?»"
Забавно читать про "мирного" Ленина, развязавшего Гражданскую войну в России, но это в данном случае не главное. Важно то, что спустя более 50 лет коммунистического эксперимента, СССР вынужден заключать с "классовыми врагами" долгосрочные экономические договоры, чтобы хоть как-то держать дряблую экономику на плаву
16 декабря 1974
"В 1968 г. заложили трубопрокатный цех в Свердловске, в 1970-м стройку заморозили, в этом же году заложили такой же цех в Челябинске, в 1972 заморозили. В 1974 г. выяснилось, что, несмотря на импорт, труб не хватает. Но вместо того, чтобы разморозить (впрочем, уже заржавевшие с тех пор стройки), заложили новый цех в другом городе."
24 сентября 1975
"У них там, на Западе, кризис, инфляция и проч., между тем они дают нам кредиты и снабжают нас зерном – более 20 млн. тонн в год"
Читая это, становится понятно почему СССР был ликвидирован. Наиболее вменяемая часть номенклатуры перестала верить в "научный коммунизм", и взяла курс на демонтаж этой системы. Правда идиоты продолжили, ради карьеры и спецпайков, повторять бредовые мантры. Некоторые до сих пор повторяют, достаточно ознакомиться с левым контентом в соцсетях
28 декабря 1975
"8 декабря была партконференция аппарата ЦК… 95 % предприятий не выпускает никакой продукции высшего качества, 2/3 министерств не выполнили план. Пришлось перевести в распродажу (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд. продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках. Секретарь партбюро из Комиссии партийного контроля навалом давал факты о коррупции на всех уровнях – от облисполкомов и республиканских министерств до журналистов и хозяйственников. Оказывается, Насриддинову, длительные годы бывшую председателем Совета Национальностей Союза ССР, сняли, а потом и вывели из ЦК за невероятные аферы с дачами, домами, шубами и машинами. Свадьба ее дочери обошлась государству чуть ли не в миллион рублей"
Проблема режима КПСС была отнюдь не в коррупции, она есть везде, а в тотальной неэффективности экономической модели СССР
14.02.202510:56
Сейчас обсуждение так называемых информационных войн - это мейнстрим, но мало кто знает, что это явление появилось отнюдь не в эпоху массового телевидения, и не в интербеллум (в эпоху радио и тоталитарной пропаганды), и даже не во времена Первой мировой или Крымской войн
Информационные войны, вероятно, в том или ином виде были всегда. Но нам, как русским людям, эта тема интересна в контексте истории нашей страны - России
Собственно, информационная война против России и русских началась на рубеже XV-XVI веков, аккурат после создания единого централизованного Русского государства Иваном III, который получил за свои дела прозвище Великий:
"С того момента, как великий князь Иван III прибавил к своему титулу маленькое и незаметное «всея Руси», шестеренки идеологической гонки и начали раскручиваться. Казалось бы, мелочь, но нет! В реалиях XV века титулатура была очень важна, выстраивая в умах людей определенную иерархию государей. Великий князь на то и великий, что в общей вертикали правителей стоит выше князя обычного. А тот же «царь» стоит выше великого князя, указывая тому место под солнцем"
Однако полное объединение всех русских земель под властью русского правителя было бы невозможно, без прямого конфликта с Великим княжеством Литовским, которое еще в XIII-XIV веках (пока другая часть Руси была почти полностью разорена и изнывала под ордынским игом) прибрало к рукам значительную часть западно-русских земель:
"В Польско-литовской державе намек Ивана III не оценили. Все дело в том, что изрядная часть земель бывшего Древнерусского государства, включая Киев, Чернигов, Смоленск и Полоцк, входили в состав Великого княжества Литовского. Приставка московского князя «всея Руси» как бы намечала амбиции государя и будущее направление его внешней политики. Мол, есть у меня часть, но ведь не вся! До нее еще доберемся! С этого все и началось. Претензии московских князей на обладание землями, что некогда входили в державу их предков, конечно, никто не принял"
Известные нам русофобские штампы, которые активно используются в пропаганде наших восточноевропейских соседей - появились именно тогда. Литовцы и поляки сделали многое, чтобы убедить и себя и остальных, что восточные русские и западные русские - это якобы разные народы, не имеющие между собой ничего общего:
"Первым, кто обратился к этой теме в XVI столетии, был польский книжник Матвей Меховский, автор трактата «О двух Сарматиях». По его словам, обе Сарматии, отделенные друг от друга рекой Дон, долгие века являлись территориями, где сражались и жили самые разные народы со времен Античности. В XVI веке на территории Сарматии живут четыре народа: литовцы, татары, русские и… московиты"
Это конечно не имело никакого отношения к реальности. Что восточные, что западные русские - это буквально одни и те же люди, разделённые политическими границами в XIII-XIV веках не по своей воле. И генетически, и в языковом плане, и в культурном, и в религиозном - эти люди не имели каких-либо значимых различий
Поляки с литовцами в то время сделали многое, чтобы внести раскол между русскими людьми, и таким образом доказать своё, якобы, право на владение завоёванными землями, усилив тем самым над ними контроль. Древний принцип - разделяй и властвуй
Как мы знаем, в этой борьбе Россия выиграла. В XVIII веке Речь Посполитая была ликвидирована, и почти все западно-русские земли вошли в состав России. Однако после 1917 года, и создания отдельных государств на обломках исторической России, эти пропагандистские клише обрели новую жизнь, став основой антирусского дискурса в этих, с позволения сказать, "новообразованиях"
То что противники ведут против нас информационную войну - это естественно. Печально то, что многие русские люди до сих пор существуют в раскалывающем наше единство лживом дискурсе, созданном польско-литовскими пропагандистами на рубеже XV-XVI веков
Информационные войны, вероятно, в том или ином виде были всегда. Но нам, как русским людям, эта тема интересна в контексте истории нашей страны - России
Собственно, информационная война против России и русских началась на рубеже XV-XVI веков, аккурат после создания единого централизованного Русского государства Иваном III, который получил за свои дела прозвище Великий:
"С того момента, как великий князь Иван III прибавил к своему титулу маленькое и незаметное «всея Руси», шестеренки идеологической гонки и начали раскручиваться. Казалось бы, мелочь, но нет! В реалиях XV века титулатура была очень важна, выстраивая в умах людей определенную иерархию государей. Великий князь на то и великий, что в общей вертикали правителей стоит выше князя обычного. А тот же «царь» стоит выше великого князя, указывая тому место под солнцем"
Однако полное объединение всех русских земель под властью русского правителя было бы невозможно, без прямого конфликта с Великим княжеством Литовским, которое еще в XIII-XIV веках (пока другая часть Руси была почти полностью разорена и изнывала под ордынским игом) прибрало к рукам значительную часть западно-русских земель:
"В Польско-литовской державе намек Ивана III не оценили. Все дело в том, что изрядная часть земель бывшего Древнерусского государства, включая Киев, Чернигов, Смоленск и Полоцк, входили в состав Великого княжества Литовского. Приставка московского князя «всея Руси» как бы намечала амбиции государя и будущее направление его внешней политики. Мол, есть у меня часть, но ведь не вся! До нее еще доберемся! С этого все и началось. Претензии московских князей на обладание землями, что некогда входили в державу их предков, конечно, никто не принял"
Известные нам русофобские штампы, которые активно используются в пропаганде наших восточноевропейских соседей - появились именно тогда. Литовцы и поляки сделали многое, чтобы убедить и себя и остальных, что восточные русские и западные русские - это якобы разные народы, не имеющие между собой ничего общего:
"Первым, кто обратился к этой теме в XVI столетии, был польский книжник Матвей Меховский, автор трактата «О двух Сарматиях». По его словам, обе Сарматии, отделенные друг от друга рекой Дон, долгие века являлись территориями, где сражались и жили самые разные народы со времен Античности. В XVI веке на территории Сарматии живут четыре народа: литовцы, татары, русские и… московиты"
Это конечно не имело никакого отношения к реальности. Что восточные, что западные русские - это буквально одни и те же люди, разделённые политическими границами в XIII-XIV веках не по своей воле. И генетически, и в языковом плане, и в культурном, и в религиозном - эти люди не имели каких-либо значимых различий
Поляки с литовцами в то время сделали многое, чтобы внести раскол между русскими людьми, и таким образом доказать своё, якобы, право на владение завоёванными землями, усилив тем самым над ними контроль. Древний принцип - разделяй и властвуй
Как мы знаем, в этой борьбе Россия выиграла. В XVIII веке Речь Посполитая была ликвидирована, и почти все западно-русские земли вошли в состав России. Однако после 1917 года, и создания отдельных государств на обломках исторической России, эти пропагандистские клише обрели новую жизнь, став основой антирусского дискурса в этих, с позволения сказать, "новообразованиях"
То что противники ведут против нас информационную войну - это естественно. Печально то, что многие русские люди до сих пор существуют в раскалывающем наше единство лживом дискурсе, созданном польско-литовскими пропагандистами на рубеже XV-XVI веков
12.02.202516:22
Письмо из прошлого, которое должен прочитать каждый интеллигентный русский человек
Особенно для тех, кто потерял смыслы
Особенно для тех, кто потерял смыслы
11.02.202510:32
Касательно моего бана на boosty
Очень просто доказать, что меня забанили именно из идеологических соображений. Забанили за то что русский, и за прорусскую позицию
Все их отговорки, что забанили якобы "за сборы средств на поддержку армии, запрещённые на площадке" - наглая ложь. Я не организовывал никаких сборов за время СВО, все это прекрасно знают. Ни на boosty, ни вообще
В последние годы я работал и работаю 8/5, часть и сверхурочно, так как у меня ненормированный рабочий день. У меня физически не было времени подобным заниматься, даже в теории. В свободное время, которого не так много, я писал/пишу тексты и делаю стримы. Заниматься гуманитаркой возможно только не имея постоянной занятости
А вот, например, оправдывающий большевицкую диктатуру, известный всем красный пропагандист Климссаныч - совершенно точно собирал гуманитарку для СВО, о чём он сам публично рассказывал на стримах
И знаете что? Его boosty не забанили, при том что у него больше 9 тысяч подписчиков
То есть очевидно, что boosty банили не тех, кто собирал на СВО, а тех, кто придерживается прорусских взглядов. А вот красные, сторонники ленинской национальной антирусской политики, ненавидящие историческую Россию и русские консервативные ценности, администрацию boosty полностью устраивают
Думаю этих фактов достаточно, для понимания ситуации. Ну если и этого не достаточно, то просто посмотрите на список банов на boosty
P.S: В отличие от безработных упырей, получающих гигантские бюджетные гранты и паразитирующих на исторически безграмотном, несчастном населении нашей многострадальной страны (их много, и, уверен, вы всех их знаете, не буду показывать пальцем), я вынужден (как и большинство из вас) работать на обычной работе, чтобы заработать на жизнь себе и на помощь моим родственникам. У меня нет ни сил, ни времени, ни возможностей, заниматься еще и гуманитаркой
А воровать, как все эти медийные "срочносборщики", чтобы, будучи безработным, закрывать личные финансовые проблемы, я бы не стал принципиально. Лучше быть нищим, чем вором (В данном случае не про Климссаныча речь, он не был пойман на воровстве)
В 2014 году, когда я был студентом (и никакого boosty еще не было) и у меня было много времени, я мог себе позволить заниматься гуманитарной помощью ополчению Донбасса и русским беженцам. Тогда мы собрали достаточно большую сумму, закупили лекарства, еду и бронежилеты. И, что характерно, тогда гуманитаркой занимались действительно идейные люди, которые не брали себе в карман ни копейки, и за свой счёт возили помощь в ЛДНР, в отличие от всех этих моральных уродов, которые обогащаются, прикрываясь святым делом помощи армии
Очень просто доказать, что меня забанили именно из идеологических соображений. Забанили за то что русский, и за прорусскую позицию
Все их отговорки, что забанили якобы "за сборы средств на поддержку армии, запрещённые на площадке" - наглая ложь. Я не организовывал никаких сборов за время СВО, все это прекрасно знают. Ни на boosty, ни вообще
В последние годы я работал и работаю 8/5, часть и сверхурочно, так как у меня ненормированный рабочий день. У меня физически не было времени подобным заниматься, даже в теории. В свободное время, которого не так много, я писал/пишу тексты и делаю стримы. Заниматься гуманитаркой возможно только не имея постоянной занятости
А вот, например, оправдывающий большевицкую диктатуру, известный всем красный пропагандист Климссаныч - совершенно точно собирал гуманитарку для СВО, о чём он сам публично рассказывал на стримах
И знаете что? Его boosty не забанили, при том что у него больше 9 тысяч подписчиков
То есть очевидно, что boosty банили не тех, кто собирал на СВО, а тех, кто придерживается прорусских взглядов. А вот красные, сторонники ленинской национальной антирусской политики, ненавидящие историческую Россию и русские консервативные ценности, администрацию boosty полностью устраивают
Думаю этих фактов достаточно, для понимания ситуации. Ну если и этого не достаточно, то просто посмотрите на список банов на boosty
P.S: В отличие от безработных упырей, получающих гигантские бюджетные гранты и паразитирующих на исторически безграмотном, несчастном населении нашей многострадальной страны (их много, и, уверен, вы всех их знаете, не буду показывать пальцем), я вынужден (как и большинство из вас) работать на обычной работе, чтобы заработать на жизнь себе и на помощь моим родственникам. У меня нет ни сил, ни времени, ни возможностей, заниматься еще и гуманитаркой
А воровать, как все эти медийные "срочносборщики", чтобы, будучи безработным, закрывать личные финансовые проблемы, я бы не стал принципиально. Лучше быть нищим, чем вором (В данном случае не про Климссаныча речь, он не был пойман на воровстве)
В 2014 году, когда я был студентом (и никакого boosty еще не было) и у меня было много времени, я мог себе позволить заниматься гуманитарной помощью ополчению Донбасса и русским беженцам. Тогда мы собрали достаточно большую сумму, закупили лекарства, еду и бронежилеты. И, что характерно, тогда гуманитаркой занимались действительно идейные люди, которые не брали себе в карман ни копейки, и за свой счёт возили помощь в ЛДНР, в отличие от всех этих моральных уродов, которые обогащаются, прикрываясь святым делом помощи армии
20.02.202514:51
За что сражалось Белое движение?
Совершенно очевидно и понятно против кого оно сражалось. Белое движение сражалось против большевиков (исповедующих людоедскую леворадикальную доктрину), агрессивно отрицавших русскую национальную субъектность и историческую Россию, её культуру, институты и историю
Ленин разрушал привычные для русских людей вещи: быт, хозяйство, Русскую православную церковь. Разрушал русское общество и государство
Сталин закрепощал русского человека. И дело не только в затыкании ртов, массовом истреблении людей, насильственном прикреплении к предприятию или в колхозном рабстве. Сталин духовно растлевал русское общество, насаждал цинизм, ложь, двуличие и лицемерие
Главный лозунг Белого движения звучал так: "За Великую, Единую и Неделимую Россию". Из него понятно, что белогвардейцы воевали за территориальную целостность России и за её суверенитет
Некоторые апологеты сталинизма, неиронично считают что Сталин, дескать, реализовал этот лозунг на практике. Это конечно не имеет отношения к действительности
Достаточно посмотреть на границы России до 25 октября 1917 года и сравнить их с границами РСФСР (советской России) в момент смерти Сталина. Очевидно что границы РСФСР катастрофически уменьшились. И это не только результат Гражданской войны, большевики и в мирное время, в те же 1920-30е, отрезали куски от РСФСР
Касательно величия, то тут тоже всё, мягко говоря, печально. Ведь СССР был не совсем государством, а инструментом коммунистов для осуществления мировой революции, то есть служил цели захвата всего мира. Строить на этой территории сытую и богатую жизнь ни Ленин, ни Сталин не собирались
А о каком величии может идти речь, когда нечего есть и миллионы людей в мирное время умирают от голода? Может быть "величие" заключается в политическом доминировании коммунистических партий на значительной части планеты? Так всё это коммунистическое "величие" явно не про величие России
И что толку от этого мнимого "величия" русским людям? Сколько русских людей смогли "монетизировать" это "величие"?
Русские от этого большевицкого "величия" имели только колоссальные издержки: русские ресурсы перекачивались из РСФСР в так называемые "союзные республики"
И, что самое страшное, русские платили большевикам чудовищный "налог кровью" в войнах за господство коммунистических режимов
Вся эта апологетика Сталина - ложь, и не имеет никакого отношения к лозунгу Белого движения. К тому же не стоит думать, что этим лозунгом всё ограничивалось. Дело не только в контроле над территорией, в первую очередь важно кто и как на ней живёт
Так за что же сражалось Белое движение?
За честь и русское национальное достоинство. Белые не смирилсь с унижением и поруганием их Родины и народа
За право русских людей свободно исповедовать православную религию, которую яростно отрицали большевики. За свободу духовной жизни и самостоянье
За свободу личности, за право каждому человеку быть уникальным
За свободу творчества и высказываний
За право быть субъектом, а не объектом
За свободное существование русских людей
За право вести своё частное хозяйство
За право русских людей иметь частную собственность. Причём не важно, богатый человек или бедный. Не важно какого он происхождения, благородного, или простого. Не важно, крестьянин он, помещик, мещанин, купец или рабочий. Любой гражданин России должен обладать правом владеть собственностью, использовать её, продавать и передавать в наследство. А в исключительных же случаях, владельцам отчуждённой собственности государство обязано компенсироваться её стоимость
Пока шла Гражданская война, не все белогвардейцы до конца понимали, за что они сражались. Это стало отчётливо ясно уже в эпоху торжества сталинизма. Белые вели не просто Гражданскую войну "за альтернативный большевикам проект". Они вели войну за освобождение России
Белые сражались за то, чтобы в России жили свободные русские люди, а не восторженные идиоты с искалеченными душами, с энтузиазмом отдающие последние силы, имущество, жизни и даже своих детей мучителю и тирану, сделавшему из их страны бездушный и голодный Лагерь
Совершенно очевидно и понятно против кого оно сражалось. Белое движение сражалось против большевиков (исповедующих людоедскую леворадикальную доктрину), агрессивно отрицавших русскую национальную субъектность и историческую Россию, её культуру, институты и историю
Ленин разрушал привычные для русских людей вещи: быт, хозяйство, Русскую православную церковь. Разрушал русское общество и государство
Сталин закрепощал русского человека. И дело не только в затыкании ртов, массовом истреблении людей, насильственном прикреплении к предприятию или в колхозном рабстве. Сталин духовно растлевал русское общество, насаждал цинизм, ложь, двуличие и лицемерие
Главный лозунг Белого движения звучал так: "За Великую, Единую и Неделимую Россию". Из него понятно, что белогвардейцы воевали за территориальную целостность России и за её суверенитет
Некоторые апологеты сталинизма, неиронично считают что Сталин, дескать, реализовал этот лозунг на практике. Это конечно не имеет отношения к действительности
Достаточно посмотреть на границы России до 25 октября 1917 года и сравнить их с границами РСФСР (советской России) в момент смерти Сталина. Очевидно что границы РСФСР катастрофически уменьшились. И это не только результат Гражданской войны, большевики и в мирное время, в те же 1920-30е, отрезали куски от РСФСР
Касательно величия, то тут тоже всё, мягко говоря, печально. Ведь СССР был не совсем государством, а инструментом коммунистов для осуществления мировой революции, то есть служил цели захвата всего мира. Строить на этой территории сытую и богатую жизнь ни Ленин, ни Сталин не собирались
А о каком величии может идти речь, когда нечего есть и миллионы людей в мирное время умирают от голода? Может быть "величие" заключается в политическом доминировании коммунистических партий на значительной части планеты? Так всё это коммунистическое "величие" явно не про величие России
И что толку от этого мнимого "величия" русским людям? Сколько русских людей смогли "монетизировать" это "величие"?
Русские от этого большевицкого "величия" имели только колоссальные издержки: русские ресурсы перекачивались из РСФСР в так называемые "союзные республики"
И, что самое страшное, русские платили большевикам чудовищный "налог кровью" в войнах за господство коммунистических режимов
Вся эта апологетика Сталина - ложь, и не имеет никакого отношения к лозунгу Белого движения. К тому же не стоит думать, что этим лозунгом всё ограничивалось. Дело не только в контроле над территорией, в первую очередь важно кто и как на ней живёт
Так за что же сражалось Белое движение?
За честь и русское национальное достоинство. Белые не смирилсь с унижением и поруганием их Родины и народа
За право русских людей свободно исповедовать православную религию, которую яростно отрицали большевики. За свободу духовной жизни и самостоянье
За свободу личности, за право каждому человеку быть уникальным
За свободу творчества и высказываний
За право быть субъектом, а не объектом
За свободное существование русских людей
За право вести своё частное хозяйство
За право русских людей иметь частную собственность. Причём не важно, богатый человек или бедный. Не важно какого он происхождения, благородного, или простого. Не важно, крестьянин он, помещик, мещанин, купец или рабочий. Любой гражданин России должен обладать правом владеть собственностью, использовать её, продавать и передавать в наследство. А в исключительных же случаях, владельцам отчуждённой собственности государство обязано компенсироваться её стоимость
Пока шла Гражданская война, не все белогвардейцы до конца понимали, за что они сражались. Это стало отчётливо ясно уже в эпоху торжества сталинизма. Белые вели не просто Гражданскую войну "за альтернативный большевикам проект". Они вели войну за освобождение России
Белые сражались за то, чтобы в России жили свободные русские люди, а не восторженные идиоты с искалеченными душами, с энтузиазмом отдающие последние силы, имущество, жизни и даже своих детей мучителю и тирану, сделавшему из их страны бездушный и голодный Лагерь
Repost qilingan:
Хроники заката цивилизации
18.02.202509:11
Канал Righy History пишет про солидаризм. А я решил рассказать при исторические истоки этой социальной альтернативы. Истоки солидаризма как политической концепции лежат в попытке найти ответ на предложенную марксистами концепцию классовой борьбы. Уже в XIX веке было понятно, что любые попытки расколоть общество на противостоящие друг другу классы - есть идея разрушительная, полезная лишь врагам. Отсюда появилась мысль о том, что можно выстроить общество на основе солидарности, когда различные социальные группы сотрудничают и работают вместе на общее благо.
Однако истоки солидаризма лежат в самой глубокой древности. Уже храмовая\дворцовая экономика Древнего мира была солидарной. Земля (основной источник производства) была в собственности храма, ученые жрецы занимались не только богослужениями, но и рассчитывали календарь, определяли когда начнутся разливы рек и когда изменится погода, проводили землемерные работы и делали вычисления, как лучше строить каналы. Простолюдины трудились на полях. Причем этот труд рассматривался как богоугодное дело. За работу они получали вознаграждение. Воины охраняли это государство-общину. Ну и поскольку это было государство-община, в нем существовало народное собрание и суд старейшин (в Древней Мессопотамии они точно были, в Древнем Египте, возможно существовали).
Античное общество также было солидарным. Граждане полисов объединялись в общины-фратрии, которые пользовались самоуправлением. Общины сотрудничали между собой на благо полиса, а внутри каждой общины богачи обязаны были помогать беднякам. В Римской империи солидарность общества стала задачей государства, которое субсидировало римских граждан, возводило и оплачивало масштабные общественные пространства, в которых граждане проводили большую часть времени.
В средние века общество также сохраняло солидарный характер. В городах действовали ремесленные и торговые цеха, которые не только занимались своими основными делами, но и вместе защищали город (образуя цеховые отряды ополчения), финансировали общественные работы (например строительство храмов, крепостных стен, фонтанов) и занимались социальным обеспечением стариков и неимущих.
В средневековой Италии даже возникли скуолы - корпорации, в которые входили все граждане городов от простого бюргера до аристократа-патриция. В рамках скуол все они считались равными, но на богачах лежала обязанность помогать неимущим членам корпораций. В рамках скуол можно было получить взаимный кредит, помощь в торговых или ремесленных делах, а в старости вспомоществование, если у члена корпорации нет родни, которая могла бы его содержать. В Венеции скуолы действовали под патронажем государства и рассматривались как важнейший элемент обеспечения стабильности.
Существует широко распространенное заблуждение, что средневековье было временем тотальной бедности, а бедняки были совершенно беззащитны. Но это большая ошибка. В реальности человек средневековья имел очень развитую социальную защиту, к уровню которой европейское общество стало приближаться лишь к концу XIX - началу XX вв. Вообще все ужасы жизни простого люда, о которых нам известно связаны более всего с эпохой оформления нового общества -капитализма. Переходный период всегда тяжел и поэтому вторая половина XVIII - первая половина XIX вв стали временем, когда беднякам действительно жилось совсем несладко.
Именно этот совсем короткий переходный период и породил марксизм, в котором был сделан совершенно ошибочный вывод, что "так было всегда", а значит антагонизм между социальными группами это вечный спутник человечества и причина всех исторических событий.
Ложность этого утверждения была доказана уже в ХХ в, когда капитализм также принял формы социального государства, всеобщего благосостояния. Именно это государство процветающего большинства в последние десятилетия старательно разрушают либералы и леваки. Пытаясь вместо этого создать тоталитарное общество, основанное на идеях классического и неомарксизма, а также ультралиберализма, замешанного на мальтузианстве.
Однако истоки солидаризма лежат в самой глубокой древности. Уже храмовая\дворцовая экономика Древнего мира была солидарной. Земля (основной источник производства) была в собственности храма, ученые жрецы занимались не только богослужениями, но и рассчитывали календарь, определяли когда начнутся разливы рек и когда изменится погода, проводили землемерные работы и делали вычисления, как лучше строить каналы. Простолюдины трудились на полях. Причем этот труд рассматривался как богоугодное дело. За работу они получали вознаграждение. Воины охраняли это государство-общину. Ну и поскольку это было государство-община, в нем существовало народное собрание и суд старейшин (в Древней Мессопотамии они точно были, в Древнем Египте, возможно существовали).
Античное общество также было солидарным. Граждане полисов объединялись в общины-фратрии, которые пользовались самоуправлением. Общины сотрудничали между собой на благо полиса, а внутри каждой общины богачи обязаны были помогать беднякам. В Римской империи солидарность общества стала задачей государства, которое субсидировало римских граждан, возводило и оплачивало масштабные общественные пространства, в которых граждане проводили большую часть времени.
В средние века общество также сохраняло солидарный характер. В городах действовали ремесленные и торговые цеха, которые не только занимались своими основными делами, но и вместе защищали город (образуя цеховые отряды ополчения), финансировали общественные работы (например строительство храмов, крепостных стен, фонтанов) и занимались социальным обеспечением стариков и неимущих.
В средневековой Италии даже возникли скуолы - корпорации, в которые входили все граждане городов от простого бюргера до аристократа-патриция. В рамках скуол все они считались равными, но на богачах лежала обязанность помогать неимущим членам корпораций. В рамках скуол можно было получить взаимный кредит, помощь в торговых или ремесленных делах, а в старости вспомоществование, если у члена корпорации нет родни, которая могла бы его содержать. В Венеции скуолы действовали под патронажем государства и рассматривались как важнейший элемент обеспечения стабильности.
Существует широко распространенное заблуждение, что средневековье было временем тотальной бедности, а бедняки были совершенно беззащитны. Но это большая ошибка. В реальности человек средневековья имел очень развитую социальную защиту, к уровню которой европейское общество стало приближаться лишь к концу XIX - началу XX вв. Вообще все ужасы жизни простого люда, о которых нам известно связаны более всего с эпохой оформления нового общества -капитализма. Переходный период всегда тяжел и поэтому вторая половина XVIII - первая половина XIX вв стали временем, когда беднякам действительно жилось совсем несладко.
Именно этот совсем короткий переходный период и породил марксизм, в котором был сделан совершенно ошибочный вывод, что "так было всегда", а значит антагонизм между социальными группами это вечный спутник человечества и причина всех исторических событий.
Ложность этого утверждения была доказана уже в ХХ в, когда капитализм также принял формы социального государства, всеобщего благосостояния. Именно это государство процветающего большинства в последние десятилетия старательно разрушают либералы и леваки. Пытаясь вместо этого создать тоталитарное общество, основанное на идеях классического и неомарксизма, а также ультралиберализма, замешанного на мальтузианстве.
Repost qilingan:Хроники заката цивилизации
17.02.202506:36
16 февраля 1563 года русские войска вступили в освобожденный Полоцк
Это был один из самых больших успехов русской армии в ходе Ливонской войны. Война за выход к портам Балтийского моря стала самым важным проектом царя Ивана Грозного. Ведь без морской торговли Россия теряла огромные деньги, продавая свою продукцию посредникам. В Прибалтике уже были такие крупные порты как Рига и Ревель – привози товар и перед тобой открываются рынки всей Северной Европы! К тому же Прибалтика была весьма развитой территорией, немцы построили там города, в которых имелось множество купцов и ремесленников. Сбор с них податей мог значительно укрепить русскую казну.
С древних времен прибалтийские владения должны были платить русским дань. Но в годы ордынского ига об этом предпочли забыть, а у русских не было сил, чтобы заставить немцев рассчитаться по долгам. Однако к середине XVI века Россия была уже сильным, большим централизованным государством. Иван Грозный потребовал от Дерптского епископства выплаты дани аж за 210 лет. Ливонцы понимая, что против русских им не выстоять начали собирать огромную сумму, но в это время артиллерия Нарвы начала обстрел русского Ивангорода. Это и стало причиной войны.
В январе 1558 году русская армия вступила на земли Ливонской конфедерации (союза мелких немецких государств Прибалтики). Началась осада Дерпта, Нарвы, Рингена и Нейгаузена. Попытка Ливонских войск остановить наступление закончилась сражением под Тирзеном, где немцы потерпели сокрушительное поражение. Русская армия дошла до Риги и сожгла Ливонский флот. Осаждаемые горда и крепости один за другим поднимали белые флаги. К 1559 году вся Ливония была оккупирована русскими. Немцы удерживали лишь несколько крепостей в том числе Ригу. Конфедерация была готова капитулировать.
И тут произошло нечто странное. Победоносная армия отступила. С Ливонией было установлено перемирие. Причиной этому стало сопротивление ближайших советников царя из числа Избранной рады. Адашев, Сильвестр, князь Курбский уверяли царя, что Россия обойдется без выхода к морю. Что гораздо выгоднее начать войну на юге, против Крымского ханства, чтобы завоевать богатые черноземные земли, куда можно начать переселять крестьян и создавать новые поместья. Дворянство - основа войска, желавшее расширения своих земельных владений, выступило в поддержку Избранной рады.
Но перемирие кардинально изменило ситуацию. Полная победа обернулась вступлением в войну Литвы. С которой Ливония срочно подписала вассальный договор. Вступление в войну Литвы привело к тому, что боевые действия возобновились, а война приобрела затяжной характер. Но у России было достаточно сил.
В январе 1563 года армия Ивана IV подошла к Полоцку, важнейшей крепости прикрывавшей восточную границу Литвы. Русская артиллерия начала обстрел города. Искусство пушкарей и мощь орудий были таковы, что всего за несколько суток обстрела были серьезно повреждены стены, укрепления замка, начались сильные пожары. Попытка литовцев атаковать артиллерийские позиции завершилась неудачей.
В тот момент, когда русская пехота готовилась к решающему штурму, из городских ворот вышел Полоцкий епископ Арсений и объявил о готовности начать переговоры о сдаче. К вечеру город капитулировал. Для Литвы это было катастрофой – открывался прямой путь на столицу великого княжества город Вильно. Литовцы немедленно запросили мира. Это был самый большой успех в кампании 1563 года и даже в целом в ходе всей войны.
После взятия города, Иван Грозный приказал избавиться от иноверцев. Католики, протестанты и иудеи были поставлены пред выбором: принять православие или уезжать. Тех, кто противился царской воле или топили в прорубях, что устроили на льду реки Западная Двина, или угоняли в плен. На Западе немедленно объявили произошедшее «Полоцкой бойней». По всей Европе распространялись памфлеты, в которых число жертв достигло каких-то невероятных цифр в 60 тысяч. Это при том, что в момент осады в Полоцке жило в лучшем случае 15 тысяч человек, причем большая часть была православными и не могла пострадать от репрессий.
Это был один из самых больших успехов русской армии в ходе Ливонской войны. Война за выход к портам Балтийского моря стала самым важным проектом царя Ивана Грозного. Ведь без морской торговли Россия теряла огромные деньги, продавая свою продукцию посредникам. В Прибалтике уже были такие крупные порты как Рига и Ревель – привози товар и перед тобой открываются рынки всей Северной Европы! К тому же Прибалтика была весьма развитой территорией, немцы построили там города, в которых имелось множество купцов и ремесленников. Сбор с них податей мог значительно укрепить русскую казну.
С древних времен прибалтийские владения должны были платить русским дань. Но в годы ордынского ига об этом предпочли забыть, а у русских не было сил, чтобы заставить немцев рассчитаться по долгам. Однако к середине XVI века Россия была уже сильным, большим централизованным государством. Иван Грозный потребовал от Дерптского епископства выплаты дани аж за 210 лет. Ливонцы понимая, что против русских им не выстоять начали собирать огромную сумму, но в это время артиллерия Нарвы начала обстрел русского Ивангорода. Это и стало причиной войны.
В январе 1558 году русская армия вступила на земли Ливонской конфедерации (союза мелких немецких государств Прибалтики). Началась осада Дерпта, Нарвы, Рингена и Нейгаузена. Попытка Ливонских войск остановить наступление закончилась сражением под Тирзеном, где немцы потерпели сокрушительное поражение. Русская армия дошла до Риги и сожгла Ливонский флот. Осаждаемые горда и крепости один за другим поднимали белые флаги. К 1559 году вся Ливония была оккупирована русскими. Немцы удерживали лишь несколько крепостей в том числе Ригу. Конфедерация была готова капитулировать.
И тут произошло нечто странное. Победоносная армия отступила. С Ливонией было установлено перемирие. Причиной этому стало сопротивление ближайших советников царя из числа Избранной рады. Адашев, Сильвестр, князь Курбский уверяли царя, что Россия обойдется без выхода к морю. Что гораздо выгоднее начать войну на юге, против Крымского ханства, чтобы завоевать богатые черноземные земли, куда можно начать переселять крестьян и создавать новые поместья. Дворянство - основа войска, желавшее расширения своих земельных владений, выступило в поддержку Избранной рады.
Но перемирие кардинально изменило ситуацию. Полная победа обернулась вступлением в войну Литвы. С которой Ливония срочно подписала вассальный договор. Вступление в войну Литвы привело к тому, что боевые действия возобновились, а война приобрела затяжной характер. Но у России было достаточно сил.
В январе 1563 года армия Ивана IV подошла к Полоцку, важнейшей крепости прикрывавшей восточную границу Литвы. Русская артиллерия начала обстрел города. Искусство пушкарей и мощь орудий были таковы, что всего за несколько суток обстрела были серьезно повреждены стены, укрепления замка, начались сильные пожары. Попытка литовцев атаковать артиллерийские позиции завершилась неудачей.
В тот момент, когда русская пехота готовилась к решающему штурму, из городских ворот вышел Полоцкий епископ Арсений и объявил о готовности начать переговоры о сдаче. К вечеру город капитулировал. Для Литвы это было катастрофой – открывался прямой путь на столицу великого княжества город Вильно. Литовцы немедленно запросили мира. Это был самый большой успех в кампании 1563 года и даже в целом в ходе всей войны.
После взятия города, Иван Грозный приказал избавиться от иноверцев. Католики, протестанты и иудеи были поставлены пред выбором: принять православие или уезжать. Тех, кто противился царской воле или топили в прорубях, что устроили на льду реки Западная Двина, или угоняли в плен. На Западе немедленно объявили произошедшее «Полоцкой бойней». По всей Европе распространялись памфлеты, в которых число жертв достигло каких-то невероятных цифр в 60 тысяч. Это при том, что в момент осады в Полоцке жило в лучшем случае 15 тысяч человек, причем большая часть была православными и не могла пострадать от репрессий.
13.02.202505:33
В красно-коричневых кругах существует популярный, но не имеющий отношения к действительности миф, что якобы "большевики восстановили территориальную целостность России", и что русские офицеры якобы шли к ним из патриотических соображений, так как считали, что "большевики спасители России"
На практике большевики превратили Россию в РСФСР, и после победы в Гражданской войне, отторгли от неё около трети территорий, изуродовали нашу страну, её социально-экономические и имущественно-правовые институты, уничтожили преемственность почти во всех сферах и истребили под корень русскую национальную элиту, в том числе и большую часть офицеров, пошедших к ним на службу
В перерыве между походом Яссы - Дон и Вторым Кубанским походом, Михаил Гордеевич Дроздовский опубликовал статью, в которой наиболее точно изложил реальное положение вещей:
"...отнюдь не патриотизм, не стремление к Единой и Великой Руси толкнуло офицеров в ряды красногвардейцев и красноармейцев, ибо для всех ясно, что большевизм и именно только советская власть явилась главным, почти единственным фактором расчленения России; большевистские совершенно неприемлемые формы жизни, проводимые теперь в центре России, оттолкнули от нее области, в которых власть комиссародержавия удалось свергнуть, и что именно поддержкой комиссаров, попытками продлить агонию их власти сильнее вколачиваются расчленяющие Россию клинья, углубляется процесс самоопределения. Смешно искать объединения Руси поддержкой большевизма...
... вся масса ленинских офицеров не во имя Родины и патриотизма, не в защиту неделимой России пошла туда, а из эгоистических мотивов - сохранить свою жизнь и здоровье от гонений, в поисках, где безопасней и ради права на сытое и беззаботное, хорошо оплачиваемое житье.
Большевизм - это смертельный яд для всякого государственного организма и по отношению к комиссарии не остается никакой другой политики, кроме войны и отчуждения...
И если ... офицерские круги ... действительно патриоты, так пусть же свергнут и скорее большевистскую власть, установят как угодно правовой порядок..
Большевизм лишил нас отечества, народной гордости, и мы объявили ему за то беспощадную борьбу на смерть, а не на жизнь. И пока мы не свергнем власти комиссаров, мы не вложим своего меча в ножны; и если не казачьи шашки скрестятся с красноармейскими, то уж во всяком случае, скрестятся с их штыками наши добровольческие штыки; но никогда и никогда не назовем мы большевистское оружие "братским".
Мне хотелось бы, чтобы все ясно поняли мою мысль: пока царствуют комиссары, - нет и не может быть России, и только когда рухнет большевизм, мы можем начать новую жизнь, возродить свое отечество. Это наш символ веры.
Не мщение, а государственная необходимость ведет нас по пути борьбы; мы знаем меру ответственности, и если вождям и деятелем большевизма нет ни прощения, ни пощады, то рядовым борцам, отрекшимся во имя родины от прежних преступных заблуждений, мы найдем место в наших рядах. Пусть забудут они свой мелкий эгоизм, подчинят свои классовые интересы патриотизму, и мы сумеем тогда забыть, как бы то ни было трудно, все перенесенные оскорбления и все испытанные мучения...
Через гибель большевизма к возрождению России - вот наш единственный путь, и с него мы не свернем. Кто поддерживает комиссарскую "армию", тот не защищает, а губит Россию, тот враг нам, враг до конца.
Бесполезны здесь лукавые изъяснения - они не обманут никого"
На практике большевики превратили Россию в РСФСР, и после победы в Гражданской войне, отторгли от неё около трети территорий, изуродовали нашу страну, её социально-экономические и имущественно-правовые институты, уничтожили преемственность почти во всех сферах и истребили под корень русскую национальную элиту, в том числе и большую часть офицеров, пошедших к ним на службу
В перерыве между походом Яссы - Дон и Вторым Кубанским походом, Михаил Гордеевич Дроздовский опубликовал статью, в которой наиболее точно изложил реальное положение вещей:
"...отнюдь не патриотизм, не стремление к Единой и Великой Руси толкнуло офицеров в ряды красногвардейцев и красноармейцев, ибо для всех ясно, что большевизм и именно только советская власть явилась главным, почти единственным фактором расчленения России; большевистские совершенно неприемлемые формы жизни, проводимые теперь в центре России, оттолкнули от нее области, в которых власть комиссародержавия удалось свергнуть, и что именно поддержкой комиссаров, попытками продлить агонию их власти сильнее вколачиваются расчленяющие Россию клинья, углубляется процесс самоопределения. Смешно искать объединения Руси поддержкой большевизма...
... вся масса ленинских офицеров не во имя Родины и патриотизма, не в защиту неделимой России пошла туда, а из эгоистических мотивов - сохранить свою жизнь и здоровье от гонений, в поисках, где безопасней и ради права на сытое и беззаботное, хорошо оплачиваемое житье.
Большевизм - это смертельный яд для всякого государственного организма и по отношению к комиссарии не остается никакой другой политики, кроме войны и отчуждения...
И если ... офицерские круги ... действительно патриоты, так пусть же свергнут и скорее большевистскую власть, установят как угодно правовой порядок..
Большевизм лишил нас отечества, народной гордости, и мы объявили ему за то беспощадную борьбу на смерть, а не на жизнь. И пока мы не свергнем власти комиссаров, мы не вложим своего меча в ножны; и если не казачьи шашки скрестятся с красноармейскими, то уж во всяком случае, скрестятся с их штыками наши добровольческие штыки; но никогда и никогда не назовем мы большевистское оружие "братским".
Мне хотелось бы, чтобы все ясно поняли мою мысль: пока царствуют комиссары, - нет и не может быть России, и только когда рухнет большевизм, мы можем начать новую жизнь, возродить свое отечество. Это наш символ веры.
Не мщение, а государственная необходимость ведет нас по пути борьбы; мы знаем меру ответственности, и если вождям и деятелем большевизма нет ни прощения, ни пощады, то рядовым борцам, отрекшимся во имя родины от прежних преступных заблуждений, мы найдем место в наших рядах. Пусть забудут они свой мелкий эгоизм, подчинят свои классовые интересы патриотизму, и мы сумеем тогда забыть, как бы то ни было трудно, все перенесенные оскорбления и все испытанные мучения...
Через гибель большевизма к возрождению России - вот наш единственный путь, и с него мы не свернем. Кто поддерживает комиссарскую "армию", тот не защищает, а губит Россию, тот враг нам, враг до конца.
Бесполезны здесь лукавые изъяснения - они не обманут никого"
12.02.202511:18
Паспорта некоторым колхозникам всё же выдавали, однако, как водится, есть один нюанс. Эти паспорта были временными, и выдавались они ровно на год, по особым случаям в виде исключения
Обратите внимание на фотографии, люди неграмотные, а прошло уже 20 лет с момента захвата большевиками власти. Это не удивительно, ведь распиаренный "ликбез" на практике был профанацией(или как тогда говорили, туфтой), и имел разве что пропагандистский эффект (некоторые до сих пор верят в этот миф), не говоря уже о полном среднем и высшем образовании, которые де факто просто отсутствовали в 1920-30х годах, большевицкая "средняя школа" еле тянула на начальную времён Российской империи. Об этом можно подробно почитать в книге "Сумерки всеобуча: школа для всех и ни для кого", за авторством доктора наук Алексея Игоревича Любжина
Но вернёмся к паспортам. Подзаконным актом ЦИК и Совнаркома СССР от 27 декабря 1932 года, граждане обязывались получить удостоверяющие личность паспорта. Однако колхозники из числа граждан, которым выдавались паспорта, были исключены. То есть в 1939 году, из более чем 100 млн взрослых граждан СССР, больше 60 млн не имели паспортов. Изначально в паспорта вносились данные о прописке и семейном положении, позже перечень личных данных расширился
Если колхозник находился за пределами колхоза без справки, разрешающей ему временно покинуть колхоз - он становился преступником и подлежал наказанию. Если колхозника ловили первый раз - он нёс административную ответственность, если ловили второй раз - уже уголовную
До начала массовой паспортизации колхозников, в начале 1970х годов, штраф за побег из колхоза составлял 100 рублей, то есть примерно среднюю зарплату гражданина СССР, при повторном побеге могли посадить на срок до 2 лет
Согласно постановлению от 1 июля 1934 года, была дополнена статья 192 Уголовного кодекса РСФСР:
"192-а. Повторное нарушение установленных правил прописки паспортов или временных удостоверений лицами, приезжающими из местности, где введена паспортная система, имеющими установленные документы, - исправительно-трудовые работы на срок до 6 месяцев.
Проживание в тех же местностях лиц, не имеющих паспорта или временного удостоверения и подвергшихся уже административному взысканию за указанное нарушение, - лишение свободы на срок до двух лет"
Колхозники безусловно переезжали в города и в 1930е, и в 1960е, так как там требовался постоянный приток рабочей силы. Однако переезд колхозников в города строго регламентировался, и осуществлялся согласно централизованному плану. Просто так взять, и уехать было невозможно. Местные органы власти выдавали колхозникам, которым было позволено переехать в город, специальные справки. При устройстве колхозника на постоянную работу в городе, менялся его адрес прописки и теперь уже бывший колхозник получал паспорт
Эта система очень напоминает крепостное право, когда крестьянину для ухода из деревни на заработки требовался "пачпорт", выдаваемый его помещиком. Не удивительно, что во время коллективизации русские крестьяне начали расшифровывать аббревиатуру ВКБ(б) как Второе Крепостное Право (большевиков)
К счастью, второе крепостное право тоже закончилось, как и первое. 28 августа 1974 года, в СССР вышло постановление об утверждении нового "Положения о паспортной системе в СССР", согласно которому паспорта единого образца полагалось выдавать всем без исключения гражданам, достигшим 16 лет. Постановление было подписано лично председателем совета министров Алексеем Николаевичем Косыгиным, которого очень не любят современные необольшевики, что говорит о многом
Срок выдачи паспортов нового образца растянулся на период 1976-1981 годов, то есть часть колхозников вплоть до 1981 года не могли выехать за пределы колхоза без разрешения местных органов власти. Полная поголовная паспортизация всех взрослых граждан СССР на практике была закончена и вовсе в 1989 году, в разгар перестройки. До окончания существования режима большевиков оставалось всего 2 года
Обратите внимание на фотографии, люди неграмотные, а прошло уже 20 лет с момента захвата большевиками власти. Это не удивительно, ведь распиаренный "ликбез" на практике был профанацией(или как тогда говорили, туфтой), и имел разве что пропагандистский эффект (некоторые до сих пор верят в этот миф), не говоря уже о полном среднем и высшем образовании, которые де факто просто отсутствовали в 1920-30х годах, большевицкая "средняя школа" еле тянула на начальную времён Российской империи. Об этом можно подробно почитать в книге "Сумерки всеобуча: школа для всех и ни для кого", за авторством доктора наук Алексея Игоревича Любжина
Но вернёмся к паспортам. Подзаконным актом ЦИК и Совнаркома СССР от 27 декабря 1932 года, граждане обязывались получить удостоверяющие личность паспорта. Однако колхозники из числа граждан, которым выдавались паспорта, были исключены. То есть в 1939 году, из более чем 100 млн взрослых граждан СССР, больше 60 млн не имели паспортов. Изначально в паспорта вносились данные о прописке и семейном положении, позже перечень личных данных расширился
Если колхозник находился за пределами колхоза без справки, разрешающей ему временно покинуть колхоз - он становился преступником и подлежал наказанию. Если колхозника ловили первый раз - он нёс административную ответственность, если ловили второй раз - уже уголовную
До начала массовой паспортизации колхозников, в начале 1970х годов, штраф за побег из колхоза составлял 100 рублей, то есть примерно среднюю зарплату гражданина СССР, при повторном побеге могли посадить на срок до 2 лет
Согласно постановлению от 1 июля 1934 года, была дополнена статья 192 Уголовного кодекса РСФСР:
"192-а. Повторное нарушение установленных правил прописки паспортов или временных удостоверений лицами, приезжающими из местности, где введена паспортная система, имеющими установленные документы, - исправительно-трудовые работы на срок до 6 месяцев.
Проживание в тех же местностях лиц, не имеющих паспорта или временного удостоверения и подвергшихся уже административному взысканию за указанное нарушение, - лишение свободы на срок до двух лет"
Колхозники безусловно переезжали в города и в 1930е, и в 1960е, так как там требовался постоянный приток рабочей силы. Однако переезд колхозников в города строго регламентировался, и осуществлялся согласно централизованному плану. Просто так взять, и уехать было невозможно. Местные органы власти выдавали колхозникам, которым было позволено переехать в город, специальные справки. При устройстве колхозника на постоянную работу в городе, менялся его адрес прописки и теперь уже бывший колхозник получал паспорт
Эта система очень напоминает крепостное право, когда крестьянину для ухода из деревни на заработки требовался "пачпорт", выдаваемый его помещиком. Не удивительно, что во время коллективизации русские крестьяне начали расшифровывать аббревиатуру ВКБ(б) как Второе Крепостное Право (большевиков)
К счастью, второе крепостное право тоже закончилось, как и первое. 28 августа 1974 года, в СССР вышло постановление об утверждении нового "Положения о паспортной системе в СССР", согласно которому паспорта единого образца полагалось выдавать всем без исключения гражданам, достигшим 16 лет. Постановление было подписано лично председателем совета министров Алексеем Николаевичем Косыгиным, которого очень не любят современные необольшевики, что говорит о многом
Срок выдачи паспортов нового образца растянулся на период 1976-1981 годов, то есть часть колхозников вплоть до 1981 года не могли выехать за пределы колхоза без разрешения местных органов власти. Полная поголовная паспортизация всех взрослых граждан СССР на практике была закончена и вовсе в 1989 году, в разгар перестройки. До окончания существования режима большевиков оставалось всего 2 года
Repost qilingan:
Античный геймер
10.02.202516:51
Так выглядели клинописные Excel таблицы по учёту зерна 5000 лет назад.
Профессия бухгалтера по древности не сильно уступает проституткам.
Профессия бухгалтера по древности не сильно уступает проституткам.
20.02.202511:30
Интересная информация из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, о коррупции и моральном облике партийных коммунистических деятелей и советской "культурной" псевдоинтеллигенции:
8 февраля 1973
"На днях был у меня Боря Панкин – главный редактор «Комсомолки». Говорит: «Наша общая (и индивидуальная – таких, как ты, я, подобных) беда в том, что на ключевых исполнительных постах сидят подонки». Сафронов выпустил первый том своего собрания и получил за него 75 000 рублей! Что делается!!"
Сафронов - это советский писатель, главный редактор журнала «Огонёк». Слышал кто-нибудь об этом великом писателе? Читал кто-нибудь его великие произведения? Зато деньги он получил космические. Для понимания, что это за сумма, в 1970-х годах кооперативная квартира из трех комнат могла стоить 5-7 тысяч рублей, а новенькая Волга 8500-9500 рублей. Вот что бывает, когда нет реальной рыночной конкуренции в культурной сфере, а "талант" писателя и оплату его труда определяют партийные чиновники
9 февраля 1973
"Читаю «Судьбу» Проскурина. О коллективизации. Новая реанимация Сталина. В библиотеке ЦК за ней – очередь."
Проскурин - это такой советский писатель. Получается неосталинизм был крайне популярен среди советской номенклатуры еще в 1970е, таким образом начался он отнюдь не в 1990е-2000е, на волне протеста против криво проведённых реформ и так называемого ельцинизма, а в позднем СССР
19 октября 1975
"На днях бывшему первому заму Пономарёва Елизару Кускову определили пенсию: 270 рублей с сохранением до следующей осени дачи в Успенке, кормушки и Кремлёвской больницы. Сошел человек"
Пономарёв заведующий Международного отдела ЦК КПСС, коллега автора дневников Анатолия Черняева
8 октября 1978
"Расул Гамзатов в качестве главы делегации в Канаду. Беспробудно пьянствовал. Полный шок у хозяев, когда он на приеме в Монреале придвинулся к жене зам. председателя Компартии Канады Уолша: «Царица, королева, мол, выходи за меня замуж, брось его… я некрасивый, но богатый. Будет хорошо тебе». Упал на колени и пополз целовать ей ноги.
То же он проделал со старушкой – женой корреспондента «Правды» Брагина на приеме в Оттаве."
Расул Гамзатов - советский поэт, родом с Северного Кавказа. Думаю тут и комментировать нечего
И это только случаи замеченные Черняевым и зафиксированные в дневнике, о которых он узнал и обратил внимание. Понятно, что подобные ситуации имели не случайный, а системный характер
8 февраля 1973
"На днях был у меня Боря Панкин – главный редактор «Комсомолки». Говорит: «Наша общая (и индивидуальная – таких, как ты, я, подобных) беда в том, что на ключевых исполнительных постах сидят подонки». Сафронов выпустил первый том своего собрания и получил за него 75 000 рублей! Что делается!!"
Сафронов - это советский писатель, главный редактор журнала «Огонёк». Слышал кто-нибудь об этом великом писателе? Читал кто-нибудь его великие произведения? Зато деньги он получил космические. Для понимания, что это за сумма, в 1970-х годах кооперативная квартира из трех комнат могла стоить 5-7 тысяч рублей, а новенькая Волга 8500-9500 рублей. Вот что бывает, когда нет реальной рыночной конкуренции в культурной сфере, а "талант" писателя и оплату его труда определяют партийные чиновники
9 февраля 1973
"Читаю «Судьбу» Проскурина. О коллективизации. Новая реанимация Сталина. В библиотеке ЦК за ней – очередь."
Проскурин - это такой советский писатель. Получается неосталинизм был крайне популярен среди советской номенклатуры еще в 1970е, таким образом начался он отнюдь не в 1990е-2000е, на волне протеста против криво проведённых реформ и так называемого ельцинизма, а в позднем СССР
19 октября 1975
"На днях бывшему первому заму Пономарёва Елизару Кускову определили пенсию: 270 рублей с сохранением до следующей осени дачи в Успенке, кормушки и Кремлёвской больницы. Сошел человек"
Пономарёв заведующий Международного отдела ЦК КПСС, коллега автора дневников Анатолия Черняева
8 октября 1978
"Расул Гамзатов в качестве главы делегации в Канаду. Беспробудно пьянствовал. Полный шок у хозяев, когда он на приеме в Монреале придвинулся к жене зам. председателя Компартии Канады Уолша: «Царица, королева, мол, выходи за меня замуж, брось его… я некрасивый, но богатый. Будет хорошо тебе». Упал на колени и пополз целовать ей ноги.
То же он проделал со старушкой – женой корреспондента «Правды» Брагина на приеме в Оттаве."
Расул Гамзатов - советский поэт, родом с Северного Кавказа. Думаю тут и комментировать нечего
И это только случаи замеченные Черняевым и зафиксированные в дневнике, о которых он узнал и обратил внимание. Понятно, что подобные ситуации имели не случайный, а системный характер
18.02.202507:03
Об азиатчине и культе личности Брежнева
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
31 декабря 1972
"Арбатов говорит: «Мы ему (Брежневу) все время советуем поменьше фигурять перед телевизором. Да и не только ему пора воздерживаться. Ведь его дряхление всем заметно, бросается в глаза»"
Георгий Арбатов - это советский академик, член Ревизионной комиссии
4 марта 1973
"Капитонов … взахлеб рассказывал о том, как сегодня был подписан Леонидом Ильичём билет № 1 – Ленину. Англичане таращили глаза и еле сдерживали на лице ехидство… Сначала мне было очень стыдно, потом стало страшно. Ведь этот человек ведает руководящими кадрами Союза ССР! И счастье, что по случаю, он не злой человек. Но его интеллектуальный потенциал, его представления о достоинствах человека, о том, что нужно нашему народу, просто не поддаются определению, потому что это нечто глинообразное
Билетом № 1 дело не кончилось. На другой день в «Правде» последовало сообщение о том, что билет № 2 был вручен Л. И. Брежневу!.. Мало ему, что до этого целую неделю вся Москва рассказывала друг другу о том, как «Брежнев обнимал Подгорного по бумажке»… Ведь народ смеется. И смеются злобно, презрительно, отнюдь не добродушно"
31 декабря 1973
"Итог 1973 г. во внутриполитическом плане, пожалуй, лучше всего символизирует утреннее сообщение по радио…о поздравлении «в 23. 45. Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева советскому народу по случаю Нового года»… Такого еще никогда не было. Ни от Президиума Верховного Совета, ни ЦК и Советского правительства, ни даже «от имени»… а лично."
20 мая 1976
"Брежнев позавчера выступал на совещании партработников областей, республик, районов и проч…
«Чего говорить – не знаю. Вроде мы с вами встречались два года назад (Черненко вскакивает: ”Два года и 31 день, Леонид Ильич!”). Ну, вот… Память-то, видите, у меня какая! Да… Мы вам тогда слово дали? Дали. И сдержали. Тогда вы были зав. секторами, а теперь зав. отделами. И зарплата другая, и положение другое. Правду говорю?! (Бурные аплодисменты). Ну, вы знаете, съезд мы провели недавно. Большое событие. Будем теперь выполнять. Что вам сказать? ... На днях, вы знаете, большое событие было. Поставили мне бюст. А Политбюро вынесло постановление присвоить мне как Генеральному секретарю и председателю Совета Обороны звание маршала Советского Союза. Это важно… Костя меня уговаривал прийти сюда в маршальском мундире…» (Черненко: “Да-да, Леонид Ильич, все очень хотели видеть Вас в мундире. Но раз уж Вы… Мы тут…” И поднимает из-за стола президиума портрет Брежнева при полных регалиях. Держит обеими руками перед собой. Овация).
Черненко ставит на стол портрет, выглядывает из-за него и кричит в зал: «Леонид Митрофанович, давай…» Из второго ряда поднимается Замятин (директор ТАСС) и несет в президиум еще один портрет, тоже в маршальском одеянии, но в красках (первый был – увеличенная фотография)… Два высоко поднятых портрета… Овация!
«Ну, что вам еще сказать, – продолжает Брежнев – Событий много. Пусть шумят, кому мы не нравимся. А мы пойдем своим путем!» (и опять ленинский жест)."
16 октября 1976
"Привожу выдержки из речи Кириленко по случаю вручения Брежневу второй Звезды Героя в связи с 70-летием:
«Дорогой Леонид Ильич! За это время ты, как никто, так высоко поднял величие нашей Родины, ее народов, так мудро изменил развитие мира в сторону разрядки и утверждения прочного мира на Земле, за что ты, Леонид Ильич, законно снискал любовь миллионов людей нашей планеты… Партия и народ любят тебя, Леонид Ильич… Весь твой жизненный путь, мудрость и талант дали тебе возможность собрать и впитать такие драгоценные качества партийного и государственного деятеля, которые присущи только великому человеку нашего времени, вождю нашей партии и всех народов нашей Отчизны».
Кажется, мы выходим на последний рубеж. Помнится, в отношении Никиты, мы до такого не доходили"
И ведь это не описание Туркмении, и не похвальбы Гурбангулы Бердымухамедова... Вся эта азиатчина - реалии одной из европейских столиц. До чего же низвели нашу многострадальную Родину большевики...
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева:
31 декабря 1972
"Арбатов говорит: «Мы ему (Брежневу) все время советуем поменьше фигурять перед телевизором. Да и не только ему пора воздерживаться. Ведь его дряхление всем заметно, бросается в глаза»"
Георгий Арбатов - это советский академик, член Ревизионной комиссии
4 марта 1973
"Капитонов … взахлеб рассказывал о том, как сегодня был подписан Леонидом Ильичём билет № 1 – Ленину. Англичане таращили глаза и еле сдерживали на лице ехидство… Сначала мне было очень стыдно, потом стало страшно. Ведь этот человек ведает руководящими кадрами Союза ССР! И счастье, что по случаю, он не злой человек. Но его интеллектуальный потенциал, его представления о достоинствах человека, о том, что нужно нашему народу, просто не поддаются определению, потому что это нечто глинообразное
Билетом № 1 дело не кончилось. На другой день в «Правде» последовало сообщение о том, что билет № 2 был вручен Л. И. Брежневу!.. Мало ему, что до этого целую неделю вся Москва рассказывала друг другу о том, как «Брежнев обнимал Подгорного по бумажке»… Ведь народ смеется. И смеются злобно, презрительно, отнюдь не добродушно"
31 декабря 1973
"Итог 1973 г. во внутриполитическом плане, пожалуй, лучше всего символизирует утреннее сообщение по радио…о поздравлении «в 23. 45. Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева советскому народу по случаю Нового года»… Такого еще никогда не было. Ни от Президиума Верховного Совета, ни ЦК и Советского правительства, ни даже «от имени»… а лично."
20 мая 1976
"Брежнев позавчера выступал на совещании партработников областей, республик, районов и проч…
«Чего говорить – не знаю. Вроде мы с вами встречались два года назад (Черненко вскакивает: ”Два года и 31 день, Леонид Ильич!”). Ну, вот… Память-то, видите, у меня какая! Да… Мы вам тогда слово дали? Дали. И сдержали. Тогда вы были зав. секторами, а теперь зав. отделами. И зарплата другая, и положение другое. Правду говорю?! (Бурные аплодисменты). Ну, вы знаете, съезд мы провели недавно. Большое событие. Будем теперь выполнять. Что вам сказать? ... На днях, вы знаете, большое событие было. Поставили мне бюст. А Политбюро вынесло постановление присвоить мне как Генеральному секретарю и председателю Совета Обороны звание маршала Советского Союза. Это важно… Костя меня уговаривал прийти сюда в маршальском мундире…» (Черненко: “Да-да, Леонид Ильич, все очень хотели видеть Вас в мундире. Но раз уж Вы… Мы тут…” И поднимает из-за стола президиума портрет Брежнева при полных регалиях. Держит обеими руками перед собой. Овация).
Черненко ставит на стол портрет, выглядывает из-за него и кричит в зал: «Леонид Митрофанович, давай…» Из второго ряда поднимается Замятин (директор ТАСС) и несет в президиум еще один портрет, тоже в маршальском одеянии, но в красках (первый был – увеличенная фотография)… Два высоко поднятых портрета… Овация!
«Ну, что вам еще сказать, – продолжает Брежнев – Событий много. Пусть шумят, кому мы не нравимся. А мы пойдем своим путем!» (и опять ленинский жест)."
16 октября 1976
"Привожу выдержки из речи Кириленко по случаю вручения Брежневу второй Звезды Героя в связи с 70-летием:
«Дорогой Леонид Ильич! За это время ты, как никто, так высоко поднял величие нашей Родины, ее народов, так мудро изменил развитие мира в сторону разрядки и утверждения прочного мира на Земле, за что ты, Леонид Ильич, законно снискал любовь миллионов людей нашей планеты… Партия и народ любят тебя, Леонид Ильич… Весь твой жизненный путь, мудрость и талант дали тебе возможность собрать и впитать такие драгоценные качества партийного и государственного деятеля, которые присущи только великому человеку нашего времени, вождю нашей партии и всех народов нашей Отчизны».
Кажется, мы выходим на последний рубеж. Помнится, в отношении Никиты, мы до такого не доходили"
И ведь это не описание Туркмении, и не похвальбы Гурбангулы Бердымухамедова... Вся эта азиатчина - реалии одной из европейских столиц. До чего же низвели нашу многострадальную Родину большевики...
16.02.202515:00
Еще немного фактов об "эффективности" экономики СССР начала 1970х годов
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 22 июля 1972 года:
"СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР"
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 августа 1972:
"Опять день за днем по 35–36°… озимые посевы выгорели на 100 %, пересев стоил столько-то; яровые погибли на 100 %; весной от голода погибло столько-то голов скота; сейчас в день гибнет столько-то; луга и выпасы – все сгорели; осенью скот кормить будет нечем. Питьевой воды в Астрахани (по гигиеническим нормам) практически нет. Канализация разладилась. Холера разрастается...
Брежнев велел направить в сельское хозяйство 50 000 военных машин и еще 25 000 снять (невзирая ни на какие обстоятельства) из промышленности и также направить на уборку, чтобы там, где урожай получился, собрать все, что можно. (Кстати, в Москве исчезли поливальные машины – они отправлены туда же).
И в то же время для Брежнева в Крыму…– бассейн с раздвигающимися стенками и с прозрачным куполом, который может прикрывать от ветра с моря или вообще превращаться в крышу. Неподалеку от этой «дачи № 1» недавно построены другие дачи, в частности, для больших министров и отдельных завов и замов из ЦК – особняки четырехэтажные с японскими обоями, с барами и кондиционерами, с венгерской специальной мебелью и балконами, нависающими над морем"
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 17 декабря 1973 года:
"Проект на строительство КамАЗа был оценен в 1 млрд. 700 млн. рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд., а потом, может быть, и больше.
В 1955 задумали строить в городе Салавате завод полированного стекла. Проект был готов к 1962. Но в 1961 англичане предложили нам лицензию на завод с иной, огневой методологией. В 1965 мы купили у них лицензию, по которой уже работают три завода и дают великолепное стекло. Между тем салаватский завод продолжал строиться. В 1972 был закончен, но выяснилось, что установленное оборудование стекло не полирует, а ломает. Все оно было пущено на переплавку. А кто ответственный за все это, до сих пор установить не удалось.
Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.
В Курске построили трикотажную фабрику на иностранном оборудовании для особо дефицитного трикотажа. Но она работает вполовину мощности: не хватает рабочей силы. Оказывается, при проектировании фабрики забыли о жилье.
Огромное количество (не успел зафиксировать цифру) собранного в этом году зерна оставили хранить в буртах под открытым небом. Сгнило.
В миллионах рублей исчисляются потери зерна, цемента, овощей, фруктов и др. из-за отсутствия тары и несвоевременной подачи транспорта.
Из-за плохого качества металла мы закладываем в конструкции из него гораздо больше тонн, чем можно было бы"
Сельское хозяйство СССР было в чудовищном состоянии весь период его существования, как и экономика СССР в целом
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 22 июля 1972 года:
"СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР"
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 августа 1972:
"Опять день за днем по 35–36°… озимые посевы выгорели на 100 %, пересев стоил столько-то; яровые погибли на 100 %; весной от голода погибло столько-то голов скота; сейчас в день гибнет столько-то; луга и выпасы – все сгорели; осенью скот кормить будет нечем. Питьевой воды в Астрахани (по гигиеническим нормам) практически нет. Канализация разладилась. Холера разрастается...
Брежнев велел направить в сельское хозяйство 50 000 военных машин и еще 25 000 снять (невзирая ни на какие обстоятельства) из промышленности и также направить на уборку, чтобы там, где урожай получился, собрать все, что можно. (Кстати, в Москве исчезли поливальные машины – они отправлены туда же).
И в то же время для Брежнева в Крыму…– бассейн с раздвигающимися стенками и с прозрачным куполом, который может прикрывать от ветра с моря или вообще превращаться в крышу. Неподалеку от этой «дачи № 1» недавно построены другие дачи, в частности, для больших министров и отдельных завов и замов из ЦК – особняки четырехэтажные с японскими обоями, с барами и кондиционерами, с венгерской специальной мебелью и балконами, нависающими над морем"
Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 17 декабря 1973 года:
"Проект на строительство КамАЗа был оценен в 1 млрд. 700 млн. рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд., а потом, может быть, и больше.
В 1955 задумали строить в городе Салавате завод полированного стекла. Проект был готов к 1962. Но в 1961 англичане предложили нам лицензию на завод с иной, огневой методологией. В 1965 мы купили у них лицензию, по которой уже работают три завода и дают великолепное стекло. Между тем салаватский завод продолжал строиться. В 1972 был закончен, но выяснилось, что установленное оборудование стекло не полирует, а ломает. Все оно было пущено на переплавку. А кто ответственный за все это, до сих пор установить не удалось.
Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.
В Курске построили трикотажную фабрику на иностранном оборудовании для особо дефицитного трикотажа. Но она работает вполовину мощности: не хватает рабочей силы. Оказывается, при проектировании фабрики забыли о жилье.
Огромное количество (не успел зафиксировать цифру) собранного в этом году зерна оставили хранить в буртах под открытым небом. Сгнило.
В миллионах рублей исчисляются потери зерна, цемента, овощей, фруктов и др. из-за отсутствия тары и несвоевременной подачи транспорта.
Из-за плохого качества металла мы закладываем в конструкции из него гораздо больше тонн, чем можно было бы"
Сельское хозяйство СССР было в чудовищном состоянии весь период его существования, как и экономика СССР в целом
12.02.202520:41
Одним из главных обвинений Петра III, является его якобы предательство, прекращение войны с Пруссией во время Семилетней войны
Семилетняя война запомнилась многим подъёмом будущих блестящий русских полководцев екатерининской эпохи, Александра Суворова и Петра Румянцева, и последующей сдачей завоёванных территорий
Обвинения Петра III выглядят примерно так: "русские войска уже брали Берлин, и вся Пруссия была уже у нас в кармане, Кёнигсберг в течение 4 лет был русским городом, а в его университете учились русские студенты, а тут пришёл злодей Пётр III, который будучи ослеплённым обаянием короля Фридриха Великого и его прусскими порядками, сдал политые кровью новообретённые русские земли, обесценив тем самым подвиг русских солдат, и наплевал на русские интересы"
В действительности, всё было мягко говоря не так. На момент убийства Петра III, русские войска всё еще занимали почти всю территорию, которую они контролировали при Елизавете Петровне. Более того, боеприпасы русской армии и склады с провиантом на территории Восточной Пруссии пополнялись всё время правления Петра III , а к Кёнигсбергу была отправлена русская эскадра
Помимо этих фактов, достоверно известно, что Фридрих Великий, согласно договору с Петром III, в обмен на Пруссию был обязан отвоевать у Дании, и передать Российской империи провинцию Шлезвиг. До этого момента никакого вывода русских войск не предусматривалось
В то же время сам Пётр III сохранял за собой право остановить вывод русских войск из Восточной Пруссии, "ввиду продолжающихся в Европе беспокойств"
В реальности выведение русских войск из Восточной Пруссии без передачи Шлезвига, обещанного Фридрихом, является результатом политики Екатерины II, вернее отсутствия политики и полного бездействия в той ситуации. Как известно, в тот момент её больше интересовал государственный переворот, свержение и ликвидация мужа, и укрепление собственной власти, а отнюдь не государственные интересы России и соблюдение Фридрихом международных договоров
Стоит так же упомянуть, что с точки зрения русских национальных интересов, полный разгром Пруссии был совершенно не выгоден, так как это значительно изменило бы расклад сил в германском мире, и способствовало бы быстрому объединению германских земель вокруг единственного, из оставшихся, значительного центра силы - Австрии. Стирание Пруссии с политической карты Европы в 1760е годы могло полностью перевернуть политические расклады, и привести к объединению германских земель на 100 лет раньше. Так что политика Петра III была вполне оправдана с точки зрения долгосрочных интересов России
Как известно наследником русского престола Пётр III пребывал почти 20 лет. Устоявшийся пропагандистский миф заключается в том, что Пётр за это время никак себя не проявил, и не занимался ничем кроме "пьянства, игрой в солдатики и муштрой по прусскому образцу"
В материалах по Петру III обычно не упоминается период его жизни с февраля 1759 года по январь 1762 года. А это очень показательно. Как раз в феврале 1759 года наследник Пётр был назначен генерал-директором Сухопутного шляхетского корпуса
Так вот, документы, подписанные Петром в качестве руководителя учебного заведения, однозначно показывают нам, что это был совершенно нормальный, интеллектуально полноценный трезвый человек, более того, способный мыслить в государственном масштабе
Пётр в первую очередь занялся материальной базой учебного заведения, расширением и реконструкцией казармы-общежития. Он крайне внимательно относился к питанию учащихся и их обмундированию
Так же Пётр занялся налаживанием работы типографией шляхетского корпуса "дабы печатать все нужные книги на русском, немецком и французском языках"
Более того, у Петра был запланирован масштабный проект, по созданию "полнейшего географического и исторического описания России, дабы воспитываемые в оном корпусе молодые люди не токмо иностранных земель географию, которой их действительно обучают, основательно знали, но и о состоянии отечества своего ясное имели понимание"
Выводы. Пётр III совершенно нормальный и адекватный человек, оболганный в екатерининский период
Семилетняя война запомнилась многим подъёмом будущих блестящий русских полководцев екатерининской эпохи, Александра Суворова и Петра Румянцева, и последующей сдачей завоёванных территорий
Обвинения Петра III выглядят примерно так: "русские войска уже брали Берлин, и вся Пруссия была уже у нас в кармане, Кёнигсберг в течение 4 лет был русским городом, а в его университете учились русские студенты, а тут пришёл злодей Пётр III, который будучи ослеплённым обаянием короля Фридриха Великого и его прусскими порядками, сдал политые кровью новообретённые русские земли, обесценив тем самым подвиг русских солдат, и наплевал на русские интересы"
В действительности, всё было мягко говоря не так. На момент убийства Петра III, русские войска всё еще занимали почти всю территорию, которую они контролировали при Елизавете Петровне. Более того, боеприпасы русской армии и склады с провиантом на территории Восточной Пруссии пополнялись всё время правления Петра III , а к Кёнигсбергу была отправлена русская эскадра
Помимо этих фактов, достоверно известно, что Фридрих Великий, согласно договору с Петром III, в обмен на Пруссию был обязан отвоевать у Дании, и передать Российской империи провинцию Шлезвиг. До этого момента никакого вывода русских войск не предусматривалось
В то же время сам Пётр III сохранял за собой право остановить вывод русских войск из Восточной Пруссии, "ввиду продолжающихся в Европе беспокойств"
В реальности выведение русских войск из Восточной Пруссии без передачи Шлезвига, обещанного Фридрихом, является результатом политики Екатерины II, вернее отсутствия политики и полного бездействия в той ситуации. Как известно, в тот момент её больше интересовал государственный переворот, свержение и ликвидация мужа, и укрепление собственной власти, а отнюдь не государственные интересы России и соблюдение Фридрихом международных договоров
Стоит так же упомянуть, что с точки зрения русских национальных интересов, полный разгром Пруссии был совершенно не выгоден, так как это значительно изменило бы расклад сил в германском мире, и способствовало бы быстрому объединению германских земель вокруг единственного, из оставшихся, значительного центра силы - Австрии. Стирание Пруссии с политической карты Европы в 1760е годы могло полностью перевернуть политические расклады, и привести к объединению германских земель на 100 лет раньше. Так что политика Петра III была вполне оправдана с точки зрения долгосрочных интересов России
Как известно наследником русского престола Пётр III пребывал почти 20 лет. Устоявшийся пропагандистский миф заключается в том, что Пётр за это время никак себя не проявил, и не занимался ничем кроме "пьянства, игрой в солдатики и муштрой по прусскому образцу"
В материалах по Петру III обычно не упоминается период его жизни с февраля 1759 года по январь 1762 года. А это очень показательно. Как раз в феврале 1759 года наследник Пётр был назначен генерал-директором Сухопутного шляхетского корпуса
Так вот, документы, подписанные Петром в качестве руководителя учебного заведения, однозначно показывают нам, что это был совершенно нормальный, интеллектуально полноценный трезвый человек, более того, способный мыслить в государственном масштабе
Пётр в первую очередь занялся материальной базой учебного заведения, расширением и реконструкцией казармы-общежития. Он крайне внимательно относился к питанию учащихся и их обмундированию
Так же Пётр занялся налаживанием работы типографией шляхетского корпуса "дабы печатать все нужные книги на русском, немецком и французском языках"
Более того, у Петра был запланирован масштабный проект, по созданию "полнейшего географического и исторического описания России, дабы воспитываемые в оном корпусе молодые люди не токмо иностранных земель географию, которой их действительно обучают, основательно знали, но и о состоянии отечества своего ясное имели понимание"
Выводы. Пётр III совершенно нормальный и адекватный человек, оболганный в екатерининский период
12.02.202507:19
Исторически лошади играли в России огромную роль. Лошадок активно использовали и в сельском хозяйстве, и как транспортную и тягловую силу в армии вплоть до 1970х годов
Российская империя была рекордсменом по количеству лошадок на душу населения. В результате Гражданской войны 1917-1923 годов, а позже и в ходе насильственной коллективизации крестьянских хозяйств, поголовье лошадок в СССР резко сократилось
В связи с этим, 5 декабря 1934 года, большевиками было принято Постановление СНК СССР № 2673 о паспортизации всего конского поголовья в государстве, "с целью его сохранения и упорядочения учета"
В сельской местности выдача лошадиных паспортов была возложена на районные земельные отделы, при сельских и поселковых советах открывались специальные пункты для выдачи паспортов, в городах так же открывали специальные паспортные пункты для регистрации лошадок. Паспортизация так же коснулась РККА и НКВД. За нарушения постановления налагались штрафы в размере 100 рублей за каждую лошадь
Лошадиный паспорт имел имел порядковый номер, адрес человека, за которым была закреплена лошадь, год рождения животного, её кличка, масть и основные промеры, такие как рост и обхват груди, указывалась так же порода лошадки, а для племенных животных - номер племенного свидетельства.
Процесс регистрации лошадок начался в 1935 году, и это, вероятно, сыграло большую роль в сохранении и увеличении численности поголовья этих животных. Паспортизации подлежали все лошади, и молодые, и старые, принадлежащие всем видам хозяйств и ведомств
Массовая паспортизация подсоветского населения началась в 1933 году, по инициативе контролирующих и карательных органов, с целью усиления контроля над гражданами, проживающими в городах, и с целью ограничения их самостоятельного переезда из одной местности в другую
Колхозникам и крестьянам, вплоть до начала 1960х годов, паспорта и вовсе не выдавались, что являлось способом закабаления и удержания людей в колхозах и сельской местности. Вместо улучшения благосостояния людей в сельской местности СССР, чтобы они сами не хотели уезжать с родных мест, людей ограничивали в передвижении, административно удерживали в колхозах. Стоит отметить, что это касается в первую очередь регионов со славянским населением, в Средней Азии и Закавказье ситуация была принципиально иная
Таким образом, к концу сталинского правления у каждой лошади в СССР был паспорт, а вот колхозникам иметь паспорт было не положено
Так что каждый раз, когда необольшевицкий пропагандист будет рассказывать вам, что крестьянам не выдавали паспорта, потому что якобы, цитирую "в СССР не хватало печатных мощностей", можете смело плюнуть русофобу в наглую рожу
Российская империя была рекордсменом по количеству лошадок на душу населения. В результате Гражданской войны 1917-1923 годов, а позже и в ходе насильственной коллективизации крестьянских хозяйств, поголовье лошадок в СССР резко сократилось
В связи с этим, 5 декабря 1934 года, большевиками было принято Постановление СНК СССР № 2673 о паспортизации всего конского поголовья в государстве, "с целью его сохранения и упорядочения учета"
В сельской местности выдача лошадиных паспортов была возложена на районные земельные отделы, при сельских и поселковых советах открывались специальные пункты для выдачи паспортов, в городах так же открывали специальные паспортные пункты для регистрации лошадок. Паспортизация так же коснулась РККА и НКВД. За нарушения постановления налагались штрафы в размере 100 рублей за каждую лошадь
Лошадиный паспорт имел имел порядковый номер, адрес человека, за которым была закреплена лошадь, год рождения животного, её кличка, масть и основные промеры, такие как рост и обхват груди, указывалась так же порода лошадки, а для племенных животных - номер племенного свидетельства.
Процесс регистрации лошадок начался в 1935 году, и это, вероятно, сыграло большую роль в сохранении и увеличении численности поголовья этих животных. Паспортизации подлежали все лошади, и молодые, и старые, принадлежащие всем видам хозяйств и ведомств
Массовая паспортизация подсоветского населения началась в 1933 году, по инициативе контролирующих и карательных органов, с целью усиления контроля над гражданами, проживающими в городах, и с целью ограничения их самостоятельного переезда из одной местности в другую
Колхозникам и крестьянам, вплоть до начала 1960х годов, паспорта и вовсе не выдавались, что являлось способом закабаления и удержания людей в колхозах и сельской местности. Вместо улучшения благосостояния людей в сельской местности СССР, чтобы они сами не хотели уезжать с родных мест, людей ограничивали в передвижении, административно удерживали в колхозах. Стоит отметить, что это касается в первую очередь регионов со славянским населением, в Средней Азии и Закавказье ситуация была принципиально иная
Таким образом, к концу сталинского правления у каждой лошади в СССР был паспорт, а вот колхозникам иметь паспорт было не положено
Так что каждый раз, когда необольшевицкий пропагандист будет рассказывать вам, что крестьянам не выдавали паспорта, потому что якобы, цитирую "в СССР не хватало печатных мощностей", можете смело плюнуть русофобу в наглую рожу
10.02.202507:21
Недавно хриплая крыса Зеленский выдал пассаж, что за продолжение американской военной и финансовой помощи, готов отдать компаниям США полезные ископаемые на сумму в $1 трлн, в частности редкоземельные металлы, которые якобы есть на подконтрольных его украинскому режиму территориях
Недавно Forbes выдал оценку, мол на этих территориях находится разведанных ископаемых на $14,8 трлн. Это неадекватно завышенные оценки
Кроме того, по оценкам экспертов The Washington Post, после присоединения новых/старых территорий в 2022 году, под контролем России оказались запасы полезных ископаемых на сумму $12,4 трлн
Все эти оценки сильно завышены и не соответствуют реальным цифрам, как отражённым на госбалансе минеральных ресурсов современного украинского режима, так и по сведениям УССР. Кроме того, эти оценки не учитывают издержки технологий добычи, в том числе степень извлечения полезного ископаемого
Так как УССР была частью СССР, современным российским геологам очень хорошо известна реальная картина. От запасов так называемой Украины в границах 2013 года, к России отошло более 60% угольных запасов, 11% нефтяных, 20% природного газа, 42% черных металлов и 33% редкоземельных и много чего другого, включая литий, крайне востребованный в современном производстве
Геологическая служба США оценивает количество полезных ископаемых, находящихся под контролем украинского режима в 1% от мировых, при том что украинские надмозги говорят о 20%
В действительности, на территории подконтрольной украинскому режиму конечно есть полезные ископаемые, но это в основном газ и уголь. Кроме того есть большие месторождения серы в Предкарпатье. В центральной части так называемой Украины есть некоторые запасы золота, железа, марганца, титана и какое-то количество редкоземельных элементов, но их стоимость значительно меньше $1 трлн
Короче говоря, мы имеем дело с очередной хуцпой наших небратьев
P.S: На первых двух картах в состав украинского режима включены, по недоразумению, регионы России. Что поделать, украинские деятели и их западные друзья не дружат с политической географией
Недавно Forbes выдал оценку, мол на этих территориях находится разведанных ископаемых на $14,8 трлн. Это неадекватно завышенные оценки
Кроме того, по оценкам экспертов The Washington Post, после присоединения новых/старых территорий в 2022 году, под контролем России оказались запасы полезных ископаемых на сумму $12,4 трлн
Все эти оценки сильно завышены и не соответствуют реальным цифрам, как отражённым на госбалансе минеральных ресурсов современного украинского режима, так и по сведениям УССР. Кроме того, эти оценки не учитывают издержки технологий добычи, в том числе степень извлечения полезного ископаемого
Так как УССР была частью СССР, современным российским геологам очень хорошо известна реальная картина. От запасов так называемой Украины в границах 2013 года, к России отошло более 60% угольных запасов, 11% нефтяных, 20% природного газа, 42% черных металлов и 33% редкоземельных и много чего другого, включая литий, крайне востребованный в современном производстве
Геологическая служба США оценивает количество полезных ископаемых, находящихся под контролем украинского режима в 1% от мировых, при том что украинские надмозги говорят о 20%
В действительности, на территории подконтрольной украинскому режиму конечно есть полезные ископаемые, но это в основном газ и уголь. Кроме того есть большие месторождения серы в Предкарпатье. В центральной части так называемой Украины есть некоторые запасы золота, железа, марганца, титана и какое-то количество редкоземельных элементов, но их стоимость значительно меньше $1 трлн
Короче говоря, мы имеем дело с очередной хуцпой наших небратьев
P.S: На первых двух картах в состав украинского режима включены, по недоразумению, регионы России. Что поделать, украинские деятели и их западные друзья не дружат с политической географией
20.02.202510:15
Фотографии русских солдат, сделанные во время Второй Отечественной войны, которую еще называют Великой войной и Первой мировой войной. Часть 2
1. Солдаты Русской Императорской армии в противогазах возле блиндажа, 1916 год
2. Артиллерийская батарея Русской Императорской армии, 1915 год
3. Полевой госпиталь Русской Императорской армии, 1915 год
4. Капитан Лейб-гвардии Литовского полка Русской Императорской армии Богуцкий, награждённый с орденом святого Владимира
5. Солдаты Русской Императорской армии показывают захваченное знамя 8-го Моравского пехотного полка Австро-Венгрии, 1915 год
6. Солдаты Русской Императорской армии получают благословение перед отправкой на фронт
7. Солдат Русской Императорской армии Василий Лоскутов из 182-го Гроховского пехотного полка с винтовкой М1891 и пулеметом М1910 на позиции возле реки Сервеч, зима 1916 года
8. Солдаты Русской Императорской армии после боя, 1916 год
9. Солдаты Русской Императорской с трофейным австро-венгерским пулемётом Шварцлозе, 1915 год
1. Солдаты Русской Императорской армии в противогазах возле блиндажа, 1916 год
2. Артиллерийская батарея Русской Императорской армии, 1915 год
3. Полевой госпиталь Русской Императорской армии, 1915 год
4. Капитан Лейб-гвардии Литовского полка Русской Императорской армии Богуцкий, награждённый с орденом святого Владимира
5. Солдаты Русской Императорской армии показывают захваченное знамя 8-го Моравского пехотного полка Австро-Венгрии, 1915 год
6. Солдаты Русской Императорской армии получают благословение перед отправкой на фронт
7. Солдат Русской Императорской армии Василий Лоскутов из 182-го Гроховского пехотного полка с винтовкой М1891 и пулеметом М1910 на позиции возле реки Сервеч, зима 1916 года
8. Солдаты Русской Императорской армии после боя, 1916 год
9. Солдаты Русской Императорской с трофейным австро-венгерским пулемётом Шварцлозе, 1915 год
17.02.202516:10
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/13J5IXyzYj8
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/13J5IXyzYj8
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
16.02.202512:57
На развитие той или иной страны влияет не только климат, наличие природных ресурсов и удобных путей для обмена товарами, но и конкретные люди, самостоятельные личности, которые способны качественно организовать пространство вокруг себя
На формирование самоотверженной личности и так называемого персонализма, в русской культуре повлияло христианство, собственно как и во всех остальных европейских культурах
Восприятие человеком себя как личности, проистекает из христианского понимания, что он - сын Божий, созданный по образу и подобию Творца. Образ Божий в человеке - это сходство человека со своим Первообразом – Богом, Создателем мира.
Согласно христианским представлениям, сходства Бога-Творца с человеком, заключаются в наличии разума, свободной воли и способности творить (созидать, создавать что-то новое)
Когда человек погружается в изучение Священного писания и проистекающей из него культуры, он начинает воспринимать себя как личность, восприятие им реальности принципиально меняется. Человек из бессловесной частички людской массы становится самостоятельной личностью
Воспринимая себя не просто "говорящим животным", а личностью, человек начинает ощущать себя совсем иначе. Личность начинает действовать по-другому в отношении политической, экономической и житейско-хозяйственной реальности. Такой человек становится свободным и это само по себе ценно, даже если это, в ряде случаев, может привести его к негативным последствиям
Представление о человеке, как о ничтожной песчинке, которая не имеет ценности, а является лишь частью какой-то людской массы, народа или "класса" - крайне деструктивно, как для самого человека, так и для этого самого народа или "класса"
Подход "народ всё, а конкретный человек ничто" неверный, и ведёт к жестокости, насилию и народническому тоталитаризму, подавляющему личность, к евразийщине или эсеровщине
Подход "класс всё, а конкретный человек ничто" еще более неверный, и ведёт к леворадикальном тоталитаризму большевицкого типа, самому страшному из всех
Опасным явлением является коллективизм, когда коллективное (против воли людей и при помощи насилия) компенсирует и уничтожает индивидуальное. Это всегда приводит к негативным последствиям
Быть частью своего народа(этноса) и испытывать с ним единство - важно и необходимо. Понимать своё реальное социальное положение и отстаивать, в рамках закона и норм морали, свои экономические, социальные и политические интересы, это тоже важно, но не стоит забывать и о человеческой личности, и тем более противопоставлять её целому
Совершенно иная ситуация, когда коллектив создаётся свободными личностями на добровольной основе, например для решения профессиональных, экономических или политических вопросов. Такие коллективы являются здоровой формой самоорганизации
Не стоит впадать и в радикальный индивидуализм, отрицающий все формы коллективной идентичности, чем болеют многие адепты леволиберализма и анархизма
Лучше всего нам подходит солидаризм. То есть система, в которой уважается личность, но без отрыва от общества, и от коллективов, созданных добровольно
Солидаризм за баланс сил, он противостоит как индивидуализму радикальных либералов и анархистов, так и уничтожающему личность леворадикальному коллективизму коммунистов
Для развития русского общества и удержания наших территорий, необходимо не только иметь приличную рождаемость, чтобы поддерживать наше количество. Необходимо, что бы улучшалось и качество каждого из нас, которое помимо биологических факторов, зависит и от развития каждой конкретной личности
То есть необходимо, чтобы каждый человек старался стать личностью, волевой единицей. Он должен изжить патернализм и научиться брать на себя ответственность, в той мере, в которой он на это способен, и делать что-то полезное для других
Тогда и только тогда общество будет постепенно меняться. Действительно важные и надёжные изменения в обществе происходят не в результате насильственных революций, и не в результате чиновных деклараций, а в результате работы над собой каждого отдельного члена общества. Каждого на своём месте. Каждого по мере сил
На формирование самоотверженной личности и так называемого персонализма, в русской культуре повлияло христианство, собственно как и во всех остальных европейских культурах
Восприятие человеком себя как личности, проистекает из христианского понимания, что он - сын Божий, созданный по образу и подобию Творца. Образ Божий в человеке - это сходство человека со своим Первообразом – Богом, Создателем мира.
Согласно христианским представлениям, сходства Бога-Творца с человеком, заключаются в наличии разума, свободной воли и способности творить (созидать, создавать что-то новое)
Когда человек погружается в изучение Священного писания и проистекающей из него культуры, он начинает воспринимать себя как личность, восприятие им реальности принципиально меняется. Человек из бессловесной частички людской массы становится самостоятельной личностью
Воспринимая себя не просто "говорящим животным", а личностью, человек начинает ощущать себя совсем иначе. Личность начинает действовать по-другому в отношении политической, экономической и житейско-хозяйственной реальности. Такой человек становится свободным и это само по себе ценно, даже если это, в ряде случаев, может привести его к негативным последствиям
Представление о человеке, как о ничтожной песчинке, которая не имеет ценности, а является лишь частью какой-то людской массы, народа или "класса" - крайне деструктивно, как для самого человека, так и для этого самого народа или "класса"
Подход "народ всё, а конкретный человек ничто" неверный, и ведёт к жестокости, насилию и народническому тоталитаризму, подавляющему личность, к евразийщине или эсеровщине
Подход "класс всё, а конкретный человек ничто" еще более неверный, и ведёт к леворадикальном тоталитаризму большевицкого типа, самому страшному из всех
Опасным явлением является коллективизм, когда коллективное (против воли людей и при помощи насилия) компенсирует и уничтожает индивидуальное. Это всегда приводит к негативным последствиям
Быть частью своего народа(этноса) и испытывать с ним единство - важно и необходимо. Понимать своё реальное социальное положение и отстаивать, в рамках закона и норм морали, свои экономические, социальные и политические интересы, это тоже важно, но не стоит забывать и о человеческой личности, и тем более противопоставлять её целому
Совершенно иная ситуация, когда коллектив создаётся свободными личностями на добровольной основе, например для решения профессиональных, экономических или политических вопросов. Такие коллективы являются здоровой формой самоорганизации
Не стоит впадать и в радикальный индивидуализм, отрицающий все формы коллективной идентичности, чем болеют многие адепты леволиберализма и анархизма
Лучше всего нам подходит солидаризм. То есть система, в которой уважается личность, но без отрыва от общества, и от коллективов, созданных добровольно
Солидаризм за баланс сил, он противостоит как индивидуализму радикальных либералов и анархистов, так и уничтожающему личность леворадикальному коллективизму коммунистов
Для развития русского общества и удержания наших территорий, необходимо не только иметь приличную рождаемость, чтобы поддерживать наше количество. Необходимо, что бы улучшалось и качество каждого из нас, которое помимо биологических факторов, зависит и от развития каждой конкретной личности
То есть необходимо, чтобы каждый человек старался стать личностью, волевой единицей. Он должен изжить патернализм и научиться брать на себя ответственность, в той мере, в которой он на это способен, и делать что-то полезное для других
Тогда и только тогда общество будет постепенно меняться. Действительно важные и надёжные изменения в обществе происходят не в результате насильственных революций, и не в результате чиновных деклараций, а в результате работы над собой каждого отдельного члена общества. Каждого на своём месте. Каждого по мере сил
O'chirildi17.02.202516:27
12.02.202516:32
Начал стрим, заходите, дамы и господа!
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/Vnr-CENfy5E
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
Стрим на ютубе:
https://youtu.be/Vnr-CENfy5E
Стрим на вкплей:
https://live.vkplay.ru/righthistory
11.02.202512:02
Теперь и необольшевик Климссаныч начал оправдывать Чингизхана и ордынское нашествие
Дескать выжигавшая всё на своём пути, и залившая реками крови Евразию орда разбойников и убийц - это прогрессивная цивилизация, "научившая не убивать своих соседей, просто потому, что они тебе не нравятся"
А знаете почему Чингизхан принёс всем "справедливость и порядок", так называемую Ясу? По мнению Климссаныча, потому, что сам Чингизхан "настрадался", и хотел чтобы "так как с ним ни с кем не было". Поэтому он залил целый континент реками крови. Поэтому разграбил и сжёг сотни городов и угнал сотни тысяч людей в рабство. Поэтому почти за все преступления им предусматривалась... смертная казнь
Очень похоже на большевичков, которые тоже оправдывали чьими то якобы "страданиями" разграбление целой страны и уничтожение миллионов людей
Так вот Чингизхан, по мнению Климссаныча, привнёс "великий порядок и умиротворение". Собственно речь тут не только про самого Чингизхана, а про всю созданную им машину грабежа и насилия, которая вылилась, в том числе, и в татаро-монгольское иго на Руси
Близость всей этой ордынской евразийщины и радикального марксизма очевидна. Обосновывая свои действия некой "высшей справедливостью", и те, и те, грабили, порабощали и убивали миллионы людей и до сих пор считают, что всё делали правильно
Что характерно, даже советские историки таких безумных вещей не говорили. Нынешние необольшевики гораздо радикальнее и многонациональнее значительной части советских историков, занимавшихся проблемой ордынского нашествия. Те то хотя бы считали ордынское нашествие чудовищной трагедией Руси, а не "прогрессивным событием"
Дескать выжигавшая всё на своём пути, и залившая реками крови Евразию орда разбойников и убийц - это прогрессивная цивилизация, "научившая не убивать своих соседей, просто потому, что они тебе не нравятся"
А знаете почему Чингизхан принёс всем "справедливость и порядок", так называемую Ясу? По мнению Климссаныча, потому, что сам Чингизхан "настрадался", и хотел чтобы "так как с ним ни с кем не было". Поэтому он залил целый континент реками крови. Поэтому разграбил и сжёг сотни городов и угнал сотни тысяч людей в рабство. Поэтому почти за все преступления им предусматривалась... смертная казнь
Очень похоже на большевичков, которые тоже оправдывали чьими то якобы "страданиями" разграбление целой страны и уничтожение миллионов людей
Так вот Чингизхан, по мнению Климссаныча, привнёс "великий порядок и умиротворение". Собственно речь тут не только про самого Чингизхана, а про всю созданную им машину грабежа и насилия, которая вылилась, в том числе, и в татаро-монгольское иго на Руси
Близость всей этой ордынской евразийщины и радикального марксизма очевидна. Обосновывая свои действия некой "высшей справедливостью", и те, и те, грабили, порабощали и убивали миллионы людей и до сих пор считают, что всё делали правильно
Что характерно, даже советские историки таких безумных вещей не говорили. Нынешние необольшевики гораздо радикальнее и многонациональнее значительной части советских историков, занимавшихся проблемой ордынского нашествия. Те то хотя бы считали ордынское нашествие чудовищной трагедией Руси, а не "прогрессивным событием"
09.02.202503:50
Евразийство и исторические фальсификации. Часть 5
Европейцы отличаются от азиатов-ордынцев не только генетически. Есть географический, культурный, языковой и религиозный факторы
По географическому критерию русские - типичные европейцы, так как Русское государство зародилось на Северо-Востоке Европы, и этногенез русского народа проходил тоже там. Русь, она же Россия, полностью сложилась в Европе, а не в Азии, и лишь потом европейский русский этнос начал распространяться в Азию, так же как англичане колонизировали Северную Америку
В плане бытовой культуры русские типичные оседлые европейцы, в отличие от ордынцев-кочевников. Популярная на Руси "игра в кости" (в зерни), которую приписывают ордынскому влиянию, была еще в домонгольской Руси, как собственно и шахматы, которые еще в XI веке были частью русской культуры. Многочисленные шахматные фигурки были найдены во время раскопок древнерусских городов. Русская изобразительная культура, в частности иконопись, наследует Византийской, то есть Восточно-Римской традиции, а не ордынской
Высокая культура XVIII-XIX веков: наша русская литература, музыка, архитектура и изобразительное искусство являются абсолютно европейскими. Фёдор Михайлович Достоевский и Антон Павлович Чехов, такая же часть европейской культуры, как Гёте, Данте и Мольер. Русским образованным людям свойственен абсолютно европейский образ мышления
Касательно русской письменности и языка
Русский кириллический алфавит пришёл к нам из Византии, некоторое влияние оказали южно-славянские народы, Орда никакого влияния на это не оказала
Существует евразийский миф, который очень любят повторять украинские националисты, что дескать в русском языке очень много тюркских слов (тюркизмов), заимствованных у Орды. Что же на самом деле?
Существует словарь Шиповой, согласно которому в русском языке около 2 тысяч слов, заимствованных из тюркских языков, это максимальная оценка. Многие филологи считают этимологию как минимум четверти этих слов спорной, то есть реально таких слов не более 1500. Всего в современном русском языке насчитывается около 200 тысяч часто употребляемых слов, то есть заимствованных из тюркских языков слов в русском языке не более 0.75%
Это еще не всё. Из 1500 заимствованных из тюркских языков слов, большая часть - это диалектизмы и слова, которые русскими практически не употребляются. Если же считать с редко употребляемыми словами и диалектизмами, то в русском языке будет около 500 тысяч слов, то есть тюркские слова в русском языке составляют лишь 0.3%. Ничтожно мало, но и это еще не всё
Значительная часть тюркизмов пришли в русский язык не от Орды, а в последние столетия, причём из европейских языков: диван, тюрбан, султан и визирь. Многие тюркизмы проникли в славянские языки еще задолго до ордынского ига, и даже раньше создания русского государства, от соседей кочевников. Часть тюркизмов пришло в русский языке уже 17-19 веках, от Османской империи. Этимология некоторых слов вообще не ясна, они могут быть вполне заимствованы из, например, персидского
Какое-то количество слов действительно проникло в русский язык из Орды, например те, что связанны с военной экипировкой, "колчан" и "тегиляй", и те, что связаны со сбором дани, например "деньги", "казна", "сундук"
Сколько слов попало в русский язык посредством именно ордынского влияния мы никогда не узнаем, скорее всего несколько сотен... из нескольких сотен тысяч. Большинство же заимствований в русский язык пришло из других европейских языков, в чём нет ничего плохого, это естественный процесс, свойственный и другим европейским языкам
Что характерно, в так называемой "украинской мове", по минимальной оценке около 4000 часто используемых тюркизмов, а учитывая устаревшие слова и диалектизмы, все 14000 тысяч. В польском языке тюркизмов около 700, немногим меньше, чем в русском
В религиозном плане русские тоже типичные европейцы, несмотря на конфессиональные различия христианские корни у нас одни и те же
Утверждения, что русские не европейцы, а какие-то там "евразийцы", не имеют под собой никаких оснований. По всем критериям русские - типичные европейцы
Европейцы отличаются от азиатов-ордынцев не только генетически. Есть географический, культурный, языковой и религиозный факторы
По географическому критерию русские - типичные европейцы, так как Русское государство зародилось на Северо-Востоке Европы, и этногенез русского народа проходил тоже там. Русь, она же Россия, полностью сложилась в Европе, а не в Азии, и лишь потом европейский русский этнос начал распространяться в Азию, так же как англичане колонизировали Северную Америку
В плане бытовой культуры русские типичные оседлые европейцы, в отличие от ордынцев-кочевников. Популярная на Руси "игра в кости" (в зерни), которую приписывают ордынскому влиянию, была еще в домонгольской Руси, как собственно и шахматы, которые еще в XI веке были частью русской культуры. Многочисленные шахматные фигурки были найдены во время раскопок древнерусских городов. Русская изобразительная культура, в частности иконопись, наследует Византийской, то есть Восточно-Римской традиции, а не ордынской
Высокая культура XVIII-XIX веков: наша русская литература, музыка, архитектура и изобразительное искусство являются абсолютно европейскими. Фёдор Михайлович Достоевский и Антон Павлович Чехов, такая же часть европейской культуры, как Гёте, Данте и Мольер. Русским образованным людям свойственен абсолютно европейский образ мышления
Касательно русской письменности и языка
Русский кириллический алфавит пришёл к нам из Византии, некоторое влияние оказали южно-славянские народы, Орда никакого влияния на это не оказала
Существует евразийский миф, который очень любят повторять украинские националисты, что дескать в русском языке очень много тюркских слов (тюркизмов), заимствованных у Орды. Что же на самом деле?
Существует словарь Шиповой, согласно которому в русском языке около 2 тысяч слов, заимствованных из тюркских языков, это максимальная оценка. Многие филологи считают этимологию как минимум четверти этих слов спорной, то есть реально таких слов не более 1500. Всего в современном русском языке насчитывается около 200 тысяч часто употребляемых слов, то есть заимствованных из тюркских языков слов в русском языке не более 0.75%
Это еще не всё. Из 1500 заимствованных из тюркских языков слов, большая часть - это диалектизмы и слова, которые русскими практически не употребляются. Если же считать с редко употребляемыми словами и диалектизмами, то в русском языке будет около 500 тысяч слов, то есть тюркские слова в русском языке составляют лишь 0.3%. Ничтожно мало, но и это еще не всё
Значительная часть тюркизмов пришли в русский язык не от Орды, а в последние столетия, причём из европейских языков: диван, тюрбан, султан и визирь. Многие тюркизмы проникли в славянские языки еще задолго до ордынского ига, и даже раньше создания русского государства, от соседей кочевников. Часть тюркизмов пришло в русский языке уже 17-19 веках, от Османской империи. Этимология некоторых слов вообще не ясна, они могут быть вполне заимствованы из, например, персидского
Какое-то количество слов действительно проникло в русский язык из Орды, например те, что связанны с военной экипировкой, "колчан" и "тегиляй", и те, что связаны со сбором дани, например "деньги", "казна", "сундук"
Сколько слов попало в русский язык посредством именно ордынского влияния мы никогда не узнаем, скорее всего несколько сотен... из нескольких сотен тысяч. Большинство же заимствований в русский язык пришло из других европейских языков, в чём нет ничего плохого, это естественный процесс, свойственный и другим европейским языкам
Что характерно, в так называемой "украинской мове", по минимальной оценке около 4000 часто используемых тюркизмов, а учитывая устаревшие слова и диалектизмы, все 14000 тысяч. В польском языке тюркизмов около 700, немногим меньше, чем в русском
В религиозном плане русские тоже типичные европейцы, несмотря на конфессиональные различия христианские корни у нас одни и те же
Утверждения, что русские не европейцы, а какие-то там "евразийцы", не имеют под собой никаких оснований. По всем критериям русские - типичные европейцы
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 258
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.