Из-за антимигрантских рейдов в США люди перестали выходить на работу — прораб показывает, что из 43 строителей на месте только 8.
Торговая война между США и Китаем может продлиться гораздо дольше, чем многие ожидают: между США и Китаем существует торговый дисбаланс в размере $1 трлн.Мир все дальше отходит и от свободной торговли, и от устоявшейся мировой системы разделения труда. В принципе, все логично и правильно. Если система себя исчерпала, то нужно ее менять на другую.
На Китай приходится 32% мирового производства товаров, в 2 раза больше, чем на США, несмотря на то, что США являются вторым по величине производителем. США потребляют намного больше, чем производят, а Китай наоборот. И Трамп хочет это исправить. — Deutsche Bank
США намерены ужесточить санкции против Ирана, чтобы тот мог экспортировать лишь менее 10% нефти от своих нынешних поставок или 100 000 баррелей в сутки.
Министерство также заявило, что будет выпускать больше краткосрочных векселей, чем обычно, поскольку оно использует «чрезвычайные меры», чтобы правительство продолжало работать, пока Конгресс борется за лимит долга. Это заявление было сделано несмотря на то, что новый министр финансов Скотт Бессент ранее критиковал своего предшественника Джанет Йеллен за выпуск необычно больших сумм краткосрочных долговых обязательств. - CNBC
Центр макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП), прогнозирует ослабление рубля до 132 рублей за доллар к 2027 году из-за новых санкций США против российской нефти и “теневого флота”. Эти санкции, введенные администрацией Джо Байдена, приведут к снижению притока иностранной валюты в Россию на $156 млрд в ближайшие три года.ЦМАКП, ну ты чего... нормально же сидели, указывали на недоработки ЦБ, а тут вот такой удар в спину - 132 рубля за доллар.
Базовый сценарий по своим условиям является умеренно оптимистическим, в нем не предполагается существенного ухудшения внешнеэкономической среды, внутренняя политика направлена на стимулирование государственных и частных инвестиций, не ставящее под угрозу финансовую стабильность, а также ожидается медленное смягчение денежно-кредитной политики, начиная с середины этого года.
Во-многом благодаря ускоренному обесценению рубля возрастет уровень инфляции (по сравнению с базовым сценарием). Индекс потребительских цен в этом году будет на 1.0 проц. пункта выше, чем в базовом сценарии, в 2026 г. – на 0.6 проц. пункта, в 2027 г. – на 0.2 проц. пункта.
На платформе прогнозирования Kalshi быстро растут ставки на шатдаун в США в этом году. Первый дедлайн - 14 марта.
Там, где мы можем принять упреждающие меры регулирования, чтобы гарантировать, что первичные дилеры имеют достаточную емкость баланса для посредников на рынках казначейских облигаций, мы должны это сделать.@MarketHeart
Это может включать в себя внесение поправок в коэффициент левериджа и правила надбавки G-SIB для крупнейших банков США.
Принятие нормативных изменений для смягчения этих опасений может быть недостаточным для обеспечения ликвидности рынка, но это будет важным шагом на пути к повышению устойчивости в преддверии будущих стрессовых событий. На мой взгляд, было бы лучше починить крышу сейчас, пока светит солнце, обратившись к чрезмерно калиброванным требованиям к коэффициенту левериджа и приняв во внимание непредвиденные последствия.
[...]
Эрозия ликвидности на рынках казначейских обязательств США является хорошим примером непреднамеренных последствий и необходимости оценки компромиссов в регулировании. Эта проблема является побочным продуктом нескольких важных динамик: (1) роль крупных банков в посредничестве рынков казначейских обязательств США, (2) рост «безопасных» активов в банковской системе и (3) увеличение требований к капиталу на основе кредитного плеча, становящееся обязательным ограничением капитала для некоторых крупных банков.
[Opening: Establishing the Persona]
(Enters stage, looks around, adjusts mic)
"Wow, this is a nice crowd! Give yourselves a round of applause. (pause) Seriously, do it—I need to know you're alive. I performed at a coffee shop last week, and I swear, half the audience was just staring at me like I was an unskippable ad on YouTube. You know, that five-second window where you're deciding whether to endure or bail. I saw one guy literally reach for an invisible 'Skip' button. I was like, 'Sir, this is real life. There's no Premium here.'"
[Technology & Social Media]
"Tech is moving too fast, man. AI, self-driving cars—I mean, at this rate, pretty soon your fridge will text you, 'Yo, we're out of milk.' And you’ll text back, 'Cool, order some,' and the fridge will go, 'Dude, I’m not your mom.'
Social media is the worst. It’s like a never-ending reality show where everyone’s their own star. I saw someone post: ‘Rise and grind! 5 AM workout, meditation, stock investments, crushed my goals before sunrise!’ Bro, I hit snooze so many times my alarm thinks I’m in a coma. Relax."
[Relationships & Dating]
"Dating apps? Man, they’re just Pokémon for adults. You swipe left, you swipe right, and every once in a while, you match with a rare one, but they disappear before you can even say hi. And ghosting? That’s just nature’s way of saying, ‘This person didn’t even deserve a breakup speech.’
Marriage is cool, though. My friend just got married, and he’s already acting like an old man. He’s been married six months and says stuff like, ‘Ah, I can’t go out tonight, I gotta check with The Boss.’ I’m like, ‘Dude, you were single a YEAR ago. You used to drink pickle juice straight from the jar. You don’t have a Boss, you have a wife who’s keeping you alive.’"
[Everyday Life & Random Observations]
"You ever notice how supermarkets are designed to ruin your self-control? You go in for milk, and suddenly you’re holding a 20-pack of muffins, a candle shaped like a cat, and some weird imported soda you’ll never drink. And the cashier's just looking at you like, ‘You okay, buddy?’
Speaking of weird purchases, why do I keep getting ads for things I looked at once? I checked out one kayak, and now the internet thinks I’m planning a cross-ocean journey. ‘Need a life vest? A satellite phone? How about a harpoon?’ Like, slow down, Bezos, I was just curious."
[Family & Childhood]
"Parents these days are soft. When I was a kid, ‘time out’ wasn’t a thing. You misbehaved? You got The Look. You know The Look—where your mom’s eyes narrowed just enough to let you know your life was on thin ice. My friend got sent to his room as punishment. His room! With toys, video games, and snacks. That’s not punishment, that’s a staycation!"
[Closing: Full Circle Callback]
"Anyway, folks, life’s weird, tech’s scary, and I still haven’t figured out how to adult properly. But at least we can all laugh at the absurdity, right? Now, if you’ll excuse me, I need to go check if my fridge has developed an attitude. Thank you, and good night!"
Про отказ от угля. Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту.
В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности - вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь.
Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова.
Я это все к чему. К тому, что если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?
Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда - продукция с добавленной стоимостью.
Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь - дешевый труд.
Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше.
Давайте тянуть не буду. Хитрый план видится таким. Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д.
Хотите развиваться? Пожалуйста - дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить.
Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить.
Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже.
Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала.
Что с нами? С нами, в принципе, все неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации.
Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens.
Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ.
Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется.
Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии слабо верится.
