НЕЗЫГАРЬ
Легендарный. Первый Политический.
У нас самая большая база экспертов и источников.
Сотрудничество, публикации, размещение и спонсорство:
nzgnzg@pm.me
Коммерческое размещение: @merussiapr
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCy7U5HAdNM5grDSg2m
У нас самая большая база экспертов и источников.
Сотрудничество, публикации, размещение и спонсорство:
nzgnzg@pm.me
Коммерческое размещение: @merussiapr
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCy7U5HAdNM5grDSg2m
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуГруд 11, 2016
Додано до TGlist
Вер 15, 2023Останні публікації в групі "НЕЗЫГАРЬ"
Переслав з:
Маша и Медиа
08.04.202508:47
Артем Никитич Михалков - новый генпродюсер 1-2-3 Production, сообщила сейчас Тина Канделаки на прессухе. Ну, как-то так...
08.04.202507:58
«Силовиков решили не загружать идеологией». Почему МВД, ФСИН и другие структуры не будут укреплять «традиционные ценности»
Четырнадцать силовых ведомств и Управделами президента исключили из списка исполнителей государственной политики по «сохранению и укреплению традиционных ценностей».
По словам одного из собеседников «Незыгаря», в верхах решили «не нагружать силовиков идеологической работой и отчетностью» — это кардинальная смена подхода. Еще полгода назад предполагалось, что полицейские, сотрудники МЧС и других силовых структур будут уделять особое внимание «подчеркиванию приверженности традиционным ценностям».
Например, в сентябре 2024 года МВД предлагало включить в обязанности полиции «сохранение» этих ценностей, а в ноябре Минюст пытался обязать ФСИН проводить специальные мероприятия на ту же тему. Однако, как утверждает источник, руководство решило отказаться от подобных планов.
«Решение было принято на самом высоком уровне, — говорит один из собеседников. — Посчитали, что у силовых структур сейчас слишком много важной работы, и лишняя нагрузка только снизит эффективность их деятельности». В частности, в отношении ФСИН «подобная деятельность логична», но, по словам источника, пока нет ни четких правил, ни показателей (KPI) для оценки того, как именно нужно «укреплять традиционные ценности» в местах лишения свободы.
Другой источник, знакомый с деталями обсуждений, отметил, что «отдельные акции», вроде визитов православного священника или мусульманского муллы в колонии, можно было бы формально считать «укреплением ценностей». Но реальной пользы от включения этих мероприятий в отдельное направление власти, по словам источника, не видят.
Собеседники уточнили, что «привилегированный статус» силовых ведомств и Управделами президента теперь означает: они не будут даже формально подчиняться правительственным распоряжениям по «традиционным ценностям». «Структуры силовиков руководство страны рассматривает как рабочий, технократический инструмент. Пусть гражданские ведомства занимаются пиаром и идеологической поддержкой, а у силовиков задачи серьезнее», — резюмирует один из источников.
Четырнадцать силовых ведомств и Управделами президента исключили из списка исполнителей государственной политики по «сохранению и укреплению традиционных ценностей».
По словам одного из собеседников «Незыгаря», в верхах решили «не нагружать силовиков идеологической работой и отчетностью» — это кардинальная смена подхода. Еще полгода назад предполагалось, что полицейские, сотрудники МЧС и других силовых структур будут уделять особое внимание «подчеркиванию приверженности традиционным ценностям».
Например, в сентябре 2024 года МВД предлагало включить в обязанности полиции «сохранение» этих ценностей, а в ноябре Минюст пытался обязать ФСИН проводить специальные мероприятия на ту же тему. Однако, как утверждает источник, руководство решило отказаться от подобных планов.
«Решение было принято на самом высоком уровне, — говорит один из собеседников. — Посчитали, что у силовых структур сейчас слишком много важной работы, и лишняя нагрузка только снизит эффективность их деятельности». В частности, в отношении ФСИН «подобная деятельность логична», но, по словам источника, пока нет ни четких правил, ни показателей (KPI) для оценки того, как именно нужно «укреплять традиционные ценности» в местах лишения свободы.
Другой источник, знакомый с деталями обсуждений, отметил, что «отдельные акции», вроде визитов православного священника или мусульманского муллы в колонии, можно было бы формально считать «укреплением ценностей». Но реальной пользы от включения этих мероприятий в отдельное направление власти, по словам источника, не видят.
Собеседники уточнили, что «привилегированный статус» силовых ведомств и Управделами президента теперь означает: они не будут даже формально подчиняться правительственным распоряжениям по «традиционным ценностям». «Структуры силовиков руководство страны рассматривает как рабочий, технократический инструмент. Пусть гражданские ведомства занимаются пиаром и идеологической поддержкой, а у силовиков задачи серьезнее», — резюмирует один из источников.
08.04.202507:07
«Рост публичной активности жен губернаторов и политиков может обернуться карьерными планами»
Публичная активность жен ряда региональных руководителей и федеральных политиков в последнее время заметно возросла. По словам одного из собеседников «Незыгаря», отправной точкой для этой тенденции стало обсуждение примера Анны Цивилёвой, жены бывшего губернатора Кемеровской области. Супругам приписывают «головокружительный карьерный скачок»: в 2024 году Сергей Цивилев был назначен министром энергетики, а Анна Цивилёва — заместителем министра обороны.
Политологи из окружения администрации президента обсуждают потенциальный рост числа женщин-губернаторов. В частности, собеседники напоминают, что в марте секретарь генерального совета «Единой России» Владимир Якушев заявил о росте количества женщин на должностях мэров городов, однако в реальности статистика указывает на обратную тенденцию — число градоначальниц снижается.
Однако, активное вовлечение жен губернаторов и федеральных чиновников в публичную жизнь- явление новое.
По словам источников, наиболее амбициозными выглядят несколько супруг чиновников. Среди них — Наталья Мантурова, жена первого вице-премьера Дениса Мантурова: она активно занимается вопросами здравоохранения и часто появляется в публичном поле. Ещё один пример — жена губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Екатерина Никитина недавно получила должность в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) и теперь курирует социальные проекты. «Для супруги губернатора это может стать стартовой точкой для политической карьеры, тем более что Никитины близки к Сергею Кириенко», — считает один из собеседников.
В Челябинской области обращает на себя внимание деятельность Ирины Текслер, жены губернатора Алексея Текслера. Она стала заместителем председателя Общественной палаты Челябинска. Источник утверждает, что обычно женам губернаторов негласно разрешено «пиариться» лишь на благотворительности, однако Текслер, по всей видимости, рассчитывает на более весомую роль в региональной, а впоследствии и федеральной политике.
Среди фигур с похожими амбициями называют Евгению Чибис, жену главы Мурманской области Андрея Чибиса. Она отвечает за работу волонтёров в регионе, но, по информации источника «Незыгаря», «очень хочет вернуться в Москву» и рассматривает возможность публичной карьеры.
Однако, как подчёркивают собеседники, в большинстве случаев жёны губернаторов «просто тешат свои амбиции». По мнению одного из источников, главным фактором успеха Анны Цивилёвой стали её семейные связи — ресурса, которого нет у большинства других «претенденток». А в отдельных ситуациях, например в случае Ирины Текслер, чрезмерная активность и вовсе может навредить должностному положению супруга.
«Заметного запроса на женщин-политиков в обществе сейчас нет, да и в администрации президента подобные идеи не форсируются, — резюмирует один из источников «Незыгаря». — Большинство губернаторов предпочитает, чтобы их жёны не стремились к публичной карьере, не делали громких заявлений и не демонстрировали дорогие наряды перед камерами».
Публичная активность жен ряда региональных руководителей и федеральных политиков в последнее время заметно возросла. По словам одного из собеседников «Незыгаря», отправной точкой для этой тенденции стало обсуждение примера Анны Цивилёвой, жены бывшего губернатора Кемеровской области. Супругам приписывают «головокружительный карьерный скачок»: в 2024 году Сергей Цивилев был назначен министром энергетики, а Анна Цивилёва — заместителем министра обороны.
Политологи из окружения администрации президента обсуждают потенциальный рост числа женщин-губернаторов. В частности, собеседники напоминают, что в марте секретарь генерального совета «Единой России» Владимир Якушев заявил о росте количества женщин на должностях мэров городов, однако в реальности статистика указывает на обратную тенденцию — число градоначальниц снижается.
Однако, активное вовлечение жен губернаторов и федеральных чиновников в публичную жизнь- явление новое.
По словам источников, наиболее амбициозными выглядят несколько супруг чиновников. Среди них — Наталья Мантурова, жена первого вице-премьера Дениса Мантурова: она активно занимается вопросами здравоохранения и часто появляется в публичном поле. Ещё один пример — жена губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Екатерина Никитина недавно получила должность в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) и теперь курирует социальные проекты. «Для супруги губернатора это может стать стартовой точкой для политической карьеры, тем более что Никитины близки к Сергею Кириенко», — считает один из собеседников.
В Челябинской области обращает на себя внимание деятельность Ирины Текслер, жены губернатора Алексея Текслера. Она стала заместителем председателя Общественной палаты Челябинска. Источник утверждает, что обычно женам губернаторов негласно разрешено «пиариться» лишь на благотворительности, однако Текслер, по всей видимости, рассчитывает на более весомую роль в региональной, а впоследствии и федеральной политике.
Среди фигур с похожими амбициями называют Евгению Чибис, жену главы Мурманской области Андрея Чибиса. Она отвечает за работу волонтёров в регионе, но, по информации источника «Незыгаря», «очень хочет вернуться в Москву» и рассматривает возможность публичной карьеры.
Однако, как подчёркивают собеседники, в большинстве случаев жёны губернаторов «просто тешат свои амбиции». По мнению одного из источников, главным фактором успеха Анны Цивилёвой стали её семейные связи — ресурса, которого нет у большинства других «претенденток». А в отдельных ситуациях, например в случае Ирины Текслер, чрезмерная активность и вовсе может навредить должностному положению супруга.
«Заметного запроса на женщин-политиков в обществе сейчас нет, да и в администрации президента подобные идеи не форсируются, — резюмирует один из источников «Незыгаря». — Большинство губернаторов предпочитает, чтобы их жёны не стремились к публичной карьере, не делали громких заявлений и не демонстрировали дорогие наряды перед камерами».
08.04.202506:03
Национализация АО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) в 2021 году и последующая передача его активов в управление госкорпорации «Росатом» получили неожиданное продолжение. МВД РФ объявило бывшего обладателя контрольного пакета акций Петра Кондрашова в федеральный розыск — необходимый этап перед объявлением международного розыска. Основания — подозрения в совершении мошенничества в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Такое развитие событий может быть связано с тем, что изначально изъятые в пользу государства 89,4% акций, часть которых принадлежала миноритарным акционерам, впоследствии по апелляции Центробанка и Московской биржи были компенсированы Росатомом на сумму 400 млн рублей. Правоохранительные органы заподозрили, что значительная часть миноритариев являлись подставными фигурами, через которых Кондрашов полностью контролировал акционерный капитал. Таким образом, он мог получить существенную часть компенсации, предоставив подложные документы.
Если эти подозрения удастся доказать, то будет создан правовой прецедент, позволяющий привлекать к уголовной ответственности лиц, использующих прокси-акционеров в процессе национализации для махинаций, связанных с выводом прибыли за рубеж. В частности, подобные схемы связывают с Владимиром Лисиным (НЛМК), который сосредоточил до 96% акционерного капитала, включая доли миноритариев, в контролируемом им депозитарии.
Таким образом, дело Кондрашова можно расценивать как сигнал олигархату: государство намерено жестко пресекать попытки обмана с использованием фиктивных структур владения.
Такое развитие событий может быть связано с тем, что изначально изъятые в пользу государства 89,4% акций, часть которых принадлежала миноритарным акционерам, впоследствии по апелляции Центробанка и Московской биржи были компенсированы Росатомом на сумму 400 млн рублей. Правоохранительные органы заподозрили, что значительная часть миноритариев являлись подставными фигурами, через которых Кондрашов полностью контролировал акционерный капитал. Таким образом, он мог получить существенную часть компенсации, предоставив подложные документы.
Если эти подозрения удастся доказать, то будет создан правовой прецедент, позволяющий привлекать к уголовной ответственности лиц, использующих прокси-акционеров в процессе национализации для махинаций, связанных с выводом прибыли за рубеж. В частности, подобные схемы связывают с Владимиром Лисиным (НЛМК), который сосредоточил до 96% акционерного капитала, включая доли миноритариев, в контролируемом им депозитарии.
Таким образом, дело Кондрашова можно расценивать как сигнал олигархату: государство намерено жестко пресекать попытки обмана с использованием фиктивных структур владения.
08.04.202505:06
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры, постановив изъять 55% акций АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ) в доход государства. Событие не самое выдающееся в новейшей истории деприватизации, если судить по масштабам чистых активов — их стоимость на 31.12.2024 составила 23,3 млрд руб., чистая прибыль — 5,2 млрд руб.
Однако иск Генпрокуратуры имеет знаковое значение, поскольку касается объекта, приватизированного в 1995–1996 годах в Санкт-Петербурге в результате острой борьбы криминальных группировок. При этом город считался в определённом смысле идеальным полигоном, где обкатывались идеи приватизации.
В СМИ неоднократно высказывались гипотезы, что Маневич, поставленный Чубайсом в 1994 году во главе городского комитета по имуществу для управления приватизацией в интересах определённой криминальной группировки, был убит в 1997 году именно за «неправильное решение темы» по ПНТ.
Как бы там ни было, нынешний арбитражный вердикт свидетельствует, что «запретных зон» и «неприкасаемых олигархов» для Генпрокуратуры в отношении приватизированных объектов не существует. В доход государства будет обращена доля в 55%, принадлежавшая наследникам одного из основателей ПНТ Дмитрия Скигина, который, как утверждалось в СМИ, был связан через авторитетного бизнесмена Илью Трабера (входил в совет директоров ПНТ) с тамбовской ОПГ.
Основания — уже обкатанные в других процессах аргументы о нарушении закона, согласно которому стратегическими предприятиями не могут владеть без особого разрешения ФАС компании с иностранным капиталом, к числу которых относились структуры, принадлежащие Скигиным. Это практически беспроигрышное для Генпрокуратуры основание, которое ещё ни разу не было успешно оспорено в апелляции.
Очевидно, 55% акций ПНТ будут переданы в собственность «Роснефти» (вариант — «Газпром нефть», глава которой Александр Дюков имел отношение к приватизации терминала, контактируя с её бенефициарами в середине 1990-х), которая таким образом замкнёт логистическую структуру транспортировки нефтепродуктов через Балтику и, что немаловажно, приобретёт права на новый строящийся комплекс ПНТ по перевалке нефтеналивных грузов.
Однако всё непросто и с оставшимися 45% акций, которые принадлежат второму совладельцу ПНТ Сергею Васильеву, также имеющему криминальную репутацию после уголовного приговора в середине 1970-х. Он после инсульта передал свою долю в доверительное управление супруге Светлане Васильевой. Это действие оспаривали наследники Скигина, и по их заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 159.3 УК РФ, в рамках которого 25 октября 2024 года Савёловский суд арестовал 4538 акций Васильевой по ходатайству следствия. Так что не исключено, что и эта доля в итоге перейдёт под контроль «Роснефти».
С экономической точки зрения такой вариант будет означать, что государству вернётся не только важнейший инфраструктурный объект, но и ежегодная прибыль в размере 5–9 млрд руб., которая ранее перераспределялась в пользу частных лиц.
Однако иск Генпрокуратуры имеет знаковое значение, поскольку касается объекта, приватизированного в 1995–1996 годах в Санкт-Петербурге в результате острой борьбы криминальных группировок. При этом город считался в определённом смысле идеальным полигоном, где обкатывались идеи приватизации.
В СМИ неоднократно высказывались гипотезы, что Маневич, поставленный Чубайсом в 1994 году во главе городского комитета по имуществу для управления приватизацией в интересах определённой криминальной группировки, был убит в 1997 году именно за «неправильное решение темы» по ПНТ.
Как бы там ни было, нынешний арбитражный вердикт свидетельствует, что «запретных зон» и «неприкасаемых олигархов» для Генпрокуратуры в отношении приватизированных объектов не существует. В доход государства будет обращена доля в 55%, принадлежавшая наследникам одного из основателей ПНТ Дмитрия Скигина, который, как утверждалось в СМИ, был связан через авторитетного бизнесмена Илью Трабера (входил в совет директоров ПНТ) с тамбовской ОПГ.
Основания — уже обкатанные в других процессах аргументы о нарушении закона, согласно которому стратегическими предприятиями не могут владеть без особого разрешения ФАС компании с иностранным капиталом, к числу которых относились структуры, принадлежащие Скигиным. Это практически беспроигрышное для Генпрокуратуры основание, которое ещё ни разу не было успешно оспорено в апелляции.
Очевидно, 55% акций ПНТ будут переданы в собственность «Роснефти» (вариант — «Газпром нефть», глава которой Александр Дюков имел отношение к приватизации терминала, контактируя с её бенефициарами в середине 1990-х), которая таким образом замкнёт логистическую структуру транспортировки нефтепродуктов через Балтику и, что немаловажно, приобретёт права на новый строящийся комплекс ПНТ по перевалке нефтеналивных грузов.
Однако всё непросто и с оставшимися 45% акций, которые принадлежат второму совладельцу ПНТ Сергею Васильеву, также имеющему криминальную репутацию после уголовного приговора в середине 1970-х. Он после инсульта передал свою долю в доверительное управление супруге Светлане Васильевой. Это действие оспаривали наследники Скигина, и по их заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 159.3 УК РФ, в рамках которого 25 октября 2024 года Савёловский суд арестовал 4538 акций Васильевой по ходатайству следствия. Так что не исключено, что и эта доля в итоге перейдёт под контроль «Роснефти».
С экономической точки зрения такой вариант будет означать, что государству вернётся не только важнейший инфраструктурный объект, но и ежегодная прибыль в размере 5–9 млрд руб., которая ранее перераспределялась в пользу частных лиц.
Переслав з:
Роман Алехин
08.04.202504:28
В Госдуме заговорили о дефиците мяса в России
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов обратился к министру сельского хозяйства Оксане Лут с просьбой снять пошлины на импорт мяса и ограничить вывоз мяса из РФ.
Но тут возникает вопрос: все эти годы производители мяса и другого продовольствия нам говорили, что мы чуть ли ни полностью, а где-то и полностью, импортозаместились и даже готовы накормить весь мир, но цены на продукцию растут, владельцы богатеют, а мяса опять дефицит?
Не буду писать про то, что красивыми отчетами невозможно не только воевать, но и людей накормить, а повторю, что говорил уже много раз: продовольственную безопасность, как и демографию надо искать на селе в нашей необъятной стране, а не в холдингах. Холдинги могут кормить своим невкусным и неполезным мясом весь мир и приносить деньги в казну, а стабильность и безопасность России всегда была в людях и в нашей земле, на которой живут и которую возделывают люди. И когда человек на земле кормится, тогда он на этой земле и рожает.
И другого рецепта не существует. Когда это поймут депутаты и министры, тогда мы встанем на путь к новому величию России и русского народа!
Думай с 💬Роман Алехин
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов обратился к министру сельского хозяйства Оксане Лут с просьбой снять пошлины на импорт мяса и ограничить вывоз мяса из РФ.
В преддверии майских праздников цены на мясо в России традиционно растут из-за ажиотажного спроса. В связи с этим мы предлагаем временно ограничить экспорт свинины и мяса птицы, а также ввести беспошлинные квоты на их импорт. Ввести своего рода шашлычное эмбарго. Это поможет стабилизировать рынок и удержать цены на доступном уровне
Но тут возникает вопрос: все эти годы производители мяса и другого продовольствия нам говорили, что мы чуть ли ни полностью, а где-то и полностью, импортозаместились и даже готовы накормить весь мир, но цены на продукцию растут, владельцы богатеют, а мяса опять дефицит?
Не буду писать про то, что красивыми отчетами невозможно не только воевать, но и людей накормить, а повторю, что говорил уже много раз: продовольственную безопасность, как и демографию надо искать на селе в нашей необъятной стране, а не в холдингах. Холдинги могут кормить своим невкусным и неполезным мясом весь мир и приносить деньги в казну, а стабильность и безопасность России всегда была в людях и в нашей земле, на которой живут и которую возделывают люди. И когда человек на земле кормится, тогда он на этой земле и рожает.
И другого рецепта не существует. Когда это поймут депутаты и министры, тогда мы встанем на путь к новому величию России и русского народа!
Думай с 💬Роман Алехин
07.04.202517:33
«Ключ к механизму санкций против России находится в руках Европы, а не США» - 2
Неожиданный спасательный круг
Что касается экспорта российской нефти, то снятие санкций со стороны США тоже вряд ли даст ощутимый результат. Несмотря на ценовой потолок, установленный Западом, Россия успешно наращивает объемы экспорта, обходя ограничения. В результате экспорт уже превысил показатели 2021 года, а потенциал дальнейшего роста ограничен.
«В конечном счете, именно у Европы гораздо больше козырей, чем кажется, чтобы продолжать оказывать давление на Россию», — говорит Агата Демаре, экономист Европейского совета по международным отношениям. Если Украина будет вынуждена подписать соглашение, угрожающее ее целостности и европейской безопасности, ЕС сможет защитить свои интересы, продлевая санкции или даже усиливая их.
Вопреки заявлениям Кремля, время играет не на руку России. Санкции истощают экономику. Наилучшее доказательство — постоянные попытки Москвы добиться их отмены. Сжатая в объятиях Китая, страдающая от инфляции и высоких ставок, Россия воспринимает возможный поворот США как неожиданную линию спасения. Именно поэтому Европа должна сохранить санкции любой ценой, если хочет сохранить хоть какое-то влияние на происходящее.
Санкции необходимо пересмотреть уже летом. Проблема в том, что решение должно приниматься единогласно. Венгрия, сохраняющая тесные связи с Москвой, может снова воспользоваться правом вето или потребовать политических уступок. «Тот факт, что единственный эффективный инструмент ЕС для сдерживания противников зависит от одного-двух государств, готовых его саботировать, представляет собой серьезную политическую проблему. С этим пора покончить», — настаивает Гийом Дюваль, советник Института Жака Делора. Европа должна как можно скорее перейти к механизму квалифицированного большинства, чтобы получить контроль над этим рычагом влияния.
Неожиданный спасательный круг
Что касается экспорта российской нефти, то снятие санкций со стороны США тоже вряд ли даст ощутимый результат. Несмотря на ценовой потолок, установленный Западом, Россия успешно наращивает объемы экспорта, обходя ограничения. В результате экспорт уже превысил показатели 2021 года, а потенциал дальнейшего роста ограничен.
«В конечном счете, именно у Европы гораздо больше козырей, чем кажется, чтобы продолжать оказывать давление на Россию», — говорит Агата Демаре, экономист Европейского совета по международным отношениям. Если Украина будет вынуждена подписать соглашение, угрожающее ее целостности и европейской безопасности, ЕС сможет защитить свои интересы, продлевая санкции или даже усиливая их.
Вопреки заявлениям Кремля, время играет не на руку России. Санкции истощают экономику. Наилучшее доказательство — постоянные попытки Москвы добиться их отмены. Сжатая в объятиях Китая, страдающая от инфляции и высоких ставок, Россия воспринимает возможный поворот США как неожиданную линию спасения. Именно поэтому Европа должна сохранить санкции любой ценой, если хочет сохранить хоть какое-то влияние на происходящее.
Санкции необходимо пересмотреть уже летом. Проблема в том, что решение должно приниматься единогласно. Венгрия, сохраняющая тесные связи с Москвой, может снова воспользоваться правом вето или потребовать политических уступок. «Тот факт, что единственный эффективный инструмент ЕС для сдерживания противников зависит от одного-двух государств, готовых его саботировать, представляет собой серьезную политическую проблему. С этим пора покончить», — настаивает Гийом Дюваль, советник Института Жака Делора. Европа должна как можно скорее перейти к механизму квалифицированного большинства, чтобы получить контроль над этим рычагом влияния.
07.04.202517:27
«Ключ к механизму санкций против России находится в руках Европы, а не США»
По мере активизации переговоров о прекращении огня с Украиной, будущее западных санкций против режима Владимира Путина оказывается под вопросом. Вашингтон, безусловно, может принять решение о снятии части ограничений, однако его влияние на российскую экономику невелико, отмечает обозреватель Le Monde Стефан Лауэр.
Где же Россия?
В среду, 2 апреля, на огромной доске, поднятой Дональдом Трампом, с перечнем стран, подпавших под американские таможенные пошлины, особенно выделялось отсутствие одного государства — России. В то время как от торговых репрессий президента США пострадали все — от антарктических островов до беднейших стран мира — Россия, как ни странно, осталась в стороне.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт утверждала, что Москва уже под санкциями, которые «препятствуют какой-либо значимой торговле» между двумя странами. Однако этот аргумент слаб: несмотря на войну, объем российского экспорта в США составляет 3,5 млрд долларов (3,2 млрд евро) — больше, чем у 130 стран, на которые теперь распространяются новые пошлины. Даже Украина, подвергшаяся нападению со стороны России, будет обязана платить 10% налог.
Этот неожиданный жест в сторону России со стороны Дональда Трампа ставит под сомнение судьбу западных санкций в целом. Пока Вашингтон настаивает на скорейшем прекращении боевых действий, специальный посланник США Стив Уиткофф уже в марте заявил, что смягчение санкций может начаться сразу после завершения переговоров — еще до подписания мирного соглашения или получения согласия от Европы.
Хотя Европу не пригласили к переговорам, ее роль может оказаться решающей, ведь именно она располагает ключевыми рычагами давления. США действительно могут отменить часть ограничений, но их экономическое влияние на Россию ограничено. География играет здесь важную роль: Россия гораздо больше зависит от Европейского союза, чем от Соединенных Штатов.
Даже если Вашингтон восстановит торговлю с Москвой, эффект будет незначительным: до начала войны товарооборот едва достигал 35 млрд долларов — в десять раз меньше, чем объем торговли с ЕС, главным партнером России.
Атрофированная экономика
Идея о том, что Дональд Трамп может добиться перемирия исключительно ради интересов американских компаний, малореалистична. Россия — не инвестиционный рай. Отсутствие верховенства закона, экспроприация иностранных компаний и нестабильность, вызванная агрессивной внешней политикой Путина, отпугивают инвесторов.
К тому же российская экономика, сильно милитаризованная, ограничена в возможностях для развития. Возвращение к мирной модели потребует времени и болезненной реструктуризации. Китай, который прочно укрепился во многих секторах, вытеснить будет крайне трудно. Учитывая скромные масштабы российской экономики, многие западные компании могут решить, что усилия не стоят потенциальной прибыли.
С финансовой точки зрения снятие американских санкций также не станет прорывом. Проблема замороженных активов Центробанка РФ остается нерешенной. Эти активы вложены в европейские ценные бумаги и управляются Euroclear — международной депозитарной компанией, базирующейся в Брюсселе. Они останутся недоступными.
Также российские банки не смогут вернуться в международную платежную систему. Система SWIFT, базирующаяся в Бельгии, все еще может блокировать российские транзакции. За три года войны российская финансовая система стала полностью непрозрачной. Вероятно, пройдет немало времени, прежде чем американские банки снова начнут сотрудничество со страной, исключенной из Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF).
По мере активизации переговоров о прекращении огня с Украиной, будущее западных санкций против режима Владимира Путина оказывается под вопросом. Вашингтон, безусловно, может принять решение о снятии части ограничений, однако его влияние на российскую экономику невелико, отмечает обозреватель Le Monde Стефан Лауэр.
Где же Россия?
В среду, 2 апреля, на огромной доске, поднятой Дональдом Трампом, с перечнем стран, подпавших под американские таможенные пошлины, особенно выделялось отсутствие одного государства — России. В то время как от торговых репрессий президента США пострадали все — от антарктических островов до беднейших стран мира — Россия, как ни странно, осталась в стороне.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт утверждала, что Москва уже под санкциями, которые «препятствуют какой-либо значимой торговле» между двумя странами. Однако этот аргумент слаб: несмотря на войну, объем российского экспорта в США составляет 3,5 млрд долларов (3,2 млрд евро) — больше, чем у 130 стран, на которые теперь распространяются новые пошлины. Даже Украина, подвергшаяся нападению со стороны России, будет обязана платить 10% налог.
Этот неожиданный жест в сторону России со стороны Дональда Трампа ставит под сомнение судьбу западных санкций в целом. Пока Вашингтон настаивает на скорейшем прекращении боевых действий, специальный посланник США Стив Уиткофф уже в марте заявил, что смягчение санкций может начаться сразу после завершения переговоров — еще до подписания мирного соглашения или получения согласия от Европы.
Хотя Европу не пригласили к переговорам, ее роль может оказаться решающей, ведь именно она располагает ключевыми рычагами давления. США действительно могут отменить часть ограничений, но их экономическое влияние на Россию ограничено. География играет здесь важную роль: Россия гораздо больше зависит от Европейского союза, чем от Соединенных Штатов.
Даже если Вашингтон восстановит торговлю с Москвой, эффект будет незначительным: до начала войны товарооборот едва достигал 35 млрд долларов — в десять раз меньше, чем объем торговли с ЕС, главным партнером России.
Атрофированная экономика
Идея о том, что Дональд Трамп может добиться перемирия исключительно ради интересов американских компаний, малореалистична. Россия — не инвестиционный рай. Отсутствие верховенства закона, экспроприация иностранных компаний и нестабильность, вызванная агрессивной внешней политикой Путина, отпугивают инвесторов.
К тому же российская экономика, сильно милитаризованная, ограничена в возможностях для развития. Возвращение к мирной модели потребует времени и болезненной реструктуризации. Китай, который прочно укрепился во многих секторах, вытеснить будет крайне трудно. Учитывая скромные масштабы российской экономики, многие западные компании могут решить, что усилия не стоят потенциальной прибыли.
С финансовой точки зрения снятие американских санкций также не станет прорывом. Проблема замороженных активов Центробанка РФ остается нерешенной. Эти активы вложены в европейские ценные бумаги и управляются Euroclear — международной депозитарной компанией, базирующейся в Брюсселе. Они останутся недоступными.
Также российские банки не смогут вернуться в международную платежную систему. Система SWIFT, базирующаяся в Бельгии, все еще может блокировать российские транзакции. За три года войны российская финансовая система стала полностью непрозрачной. Вероятно, пройдет немало времени, прежде чем американские банки снова начнут сотрудничество со страной, исключенной из Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF).
07.04.202516:13
Генпрокуратура подала очередной иск об обращении в доход государства АО «Саянскхимпласт» (СХП), крупнейшего производителя поливинилхлорида в России (30% рынка), а также соляной кислоты, каустической соды, гипохлорита натрия.
Основанное в 1968 мощнейшее предприятие советского химпрома было приватизировано в 1998 его «красным директором» Кругловым, который вместе с другим собственником, Мельником, стал ответчиком по прокурорскому иску. Стоимость активов СХП — 79 млрд руб, выручка в 2024 — 23,3 млрд руб.
Новое деприватизационное дело ГП отличается о предшествующих тремя особенностями.
Во-первых, приватизаторами-ответчиками стали бывшие крупные госчиновники,использовавшие свое служебное положение для отчуждения госимущества, — Круглов занимал должность председателя ЗС Иркутской области, Мельник — первого заместителя главы области;
Во-вторых, одним из оснований для деприватизации ГП посчитала вывод дивидендов в офшоры — рост с 5,5 млрд руб в 2022 до 13,9 млрд руб в 2023, не считая предыдущих лет;
В- третьих, — организация схемы, по которой долги навешивались на головное госпредприятие (на тот момент), а выручка поступала на частную структуру СХП.
Это позволяло, кроме всего прочего, в дальнейшем претендовать на поддержку из бюджета, ссылаясь на стратегическое значение СХП, включенного в 2015 в перечень системообразующих предприятий России.
Учитывая, что речь идет о крупнейшей собственности уровня Форбс, можно констатировать, что создается прецедент, в соответствии с которым аналогичные иски могут быть предъявлены не только всем без исключения «патриархам приватизации», но и покровительствующим им госчиновникам.
Например, Лисину, Кантору, Мельниченко, регулярно выводящим десятки миллиардов рублей дивидендов по хитроумным схемам за рубеж и не забывающим требовать бюджетную поддержку. Или активно участвовавшим в приватизации с возможными персональными выгодами бывшим вице-премьерам Шувалову, Христенко, Клебанову.
По словам источника, за делом Саянскхимпластом может стоять «Газпром» и старые претензии Виктора Вексельберга.
В любом случае ясно, что Генпрокуратура создает единую схему, которая позволяет комплексно и системно просеивать итоги приватизации, исходя из ее законности и последствий. Это может стать альтернативой с целью пополнить доходы бюджета, которую предлагает ГП как альтернатива ужесточению фискальной нагрузки и росту заимствований от Минфина.
Основанное в 1968 мощнейшее предприятие советского химпрома было приватизировано в 1998 его «красным директором» Кругловым, который вместе с другим собственником, Мельником, стал ответчиком по прокурорскому иску. Стоимость активов СХП — 79 млрд руб, выручка в 2024 — 23,3 млрд руб.
Новое деприватизационное дело ГП отличается о предшествующих тремя особенностями.
Во-первых, приватизаторами-ответчиками стали бывшие крупные госчиновники,использовавшие свое служебное положение для отчуждения госимущества, — Круглов занимал должность председателя ЗС Иркутской области, Мельник — первого заместителя главы области;
Во-вторых, одним из оснований для деприватизации ГП посчитала вывод дивидендов в офшоры — рост с 5,5 млрд руб в 2022 до 13,9 млрд руб в 2023, не считая предыдущих лет;
В- третьих, — организация схемы, по которой долги навешивались на головное госпредприятие (на тот момент), а выручка поступала на частную структуру СХП.
Это позволяло, кроме всего прочего, в дальнейшем претендовать на поддержку из бюджета, ссылаясь на стратегическое значение СХП, включенного в 2015 в перечень системообразующих предприятий России.
Учитывая, что речь идет о крупнейшей собственности уровня Форбс, можно констатировать, что создается прецедент, в соответствии с которым аналогичные иски могут быть предъявлены не только всем без исключения «патриархам приватизации», но и покровительствующим им госчиновникам.
Например, Лисину, Кантору, Мельниченко, регулярно выводящим десятки миллиардов рублей дивидендов по хитроумным схемам за рубеж и не забывающим требовать бюджетную поддержку. Или активно участвовавшим в приватизации с возможными персональными выгодами бывшим вице-премьерам Шувалову, Христенко, Клебанову.
По словам источника, за делом Саянскхимпластом может стоять «Газпром» и старые претензии Виктора Вексельберга.
В любом случае ясно, что Генпрокуратура создает единую схему, которая позволяет комплексно и системно просеивать итоги приватизации, исходя из ее законности и последствий. Это может стать альтернативой с целью пополнить доходы бюджета, которую предлагает ГП как альтернатива ужесточению фискальной нагрузки и росту заимствований от Минфина.
Переслав з:
ЕЖовые рукавицы
07.04.202515:34
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о передаче более половины акций АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ) в государственную собственность, сообщает корреспондент «РБК Петербург» из зала суда. По мнению суда, семья Скигиных получила контроль над терминалом в нарушение федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций».
Иск был подан Генпрокуратурой в январе 2023 года. В числе ответчиков значились три кипрские офшорные компании: Tudzunga Enterprises Limited, Novomor Limited и Almont Holdings Limited. Они принадлежат детям Дмитрия Скигина, основателя ПНТ, который скончался несколько лет назад. Поводом для обращения в суд послужило наличие у Михаила и Евгения Скигиных немецкого гражданства, а также у Полины Скигиной российского и французского. На период рассмотрения иска суд наложил арест на все акции ПНТ и запретил приостанавливать производственную деятельность или совершать действия, ухудшающие положение сотрудников.
Бенефициарами Tudzunga Enterprises, согласно данным за 2022 год, выступали Михаил, Евгений и Полина Скигины. Михаил и Евгений, оба граждане Германии, владеют по 17,875% акций ПНТ через эту компанию, а Полине (обладающей гражданством России и Франции) принадлежит 14,285%. В мае 2022 года в рамках деофшоризации 50-процентная доля терминала, ранее находившаяся у кипрской Mobalco Holdings Limited, перешла к её бенефициару Сергею Васильеву, а в декабре того же года — его супруге. После этого между акционерами возник корпоративный конфликт, в результате которого Михаил Скигин лишился руководящей должности в терминале. Параллельно он подал заявление в полицию в связи с исчезновением Васильева.
Суд признал, что Скигины не получили согласия Федеральной антимонопольной службы на владение столь крупной долей в стратегически важном активе, что нарушает требования закона № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Защита Скигиных возражала, утверждая, что они унаследовали свои доли в 2003 году, до вступления закона в силу в 2008-м. Однако суд встал на сторону Генпрокуратуры. Михаил Скигин воздержался от каких-либо комментариев по итогам заседания.
Иск был подан Генпрокуратурой в январе 2023 года. В числе ответчиков значились три кипрские офшорные компании: Tudzunga Enterprises Limited, Novomor Limited и Almont Holdings Limited. Они принадлежат детям Дмитрия Скигина, основателя ПНТ, который скончался несколько лет назад. Поводом для обращения в суд послужило наличие у Михаила и Евгения Скигиных немецкого гражданства, а также у Полины Скигиной российского и французского. На период рассмотрения иска суд наложил арест на все акции ПНТ и запретил приостанавливать производственную деятельность или совершать действия, ухудшающие положение сотрудников.
Бенефициарами Tudzunga Enterprises, согласно данным за 2022 год, выступали Михаил, Евгений и Полина Скигины. Михаил и Евгений, оба граждане Германии, владеют по 17,875% акций ПНТ через эту компанию, а Полине (обладающей гражданством России и Франции) принадлежит 14,285%. В мае 2022 года в рамках деофшоризации 50-процентная доля терминала, ранее находившаяся у кипрской Mobalco Holdings Limited, перешла к её бенефициару Сергею Васильеву, а в декабре того же года — его супруге. После этого между акционерами возник корпоративный конфликт, в результате которого Михаил Скигин лишился руководящей должности в терминале. Параллельно он подал заявление в полицию в связи с исчезновением Васильева.
Суд признал, что Скигины не получили согласия Федеральной антимонопольной службы на владение столь крупной долей в стратегически важном активе, что нарушает требования закона № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Защита Скигиных возражала, утверждая, что они унаследовали свои доли в 2003 году, до вступления закона в силу в 2008-м. Однако суд встал на сторону Генпрокуратуры. Михаил Скигин воздержался от каких-либо комментариев по итогам заседания.
Переслав з:
paradox _friends
07.04.202514:47
Аркадий Фосман, ныне покойный основатель ГК «Благо» и брат недавно арестованного Дмитрия Фосмана, весьма комплиментарно отзывался об Оксане Лут:
Последние пару лет ГК «Благо» вела ожесточенную борьбу с «Русагро» Вадима Мошковича за контроль над ООО «Юг Сибири», крупным производителем растительного масла, ранее принадлежавшим братьям Ананьевым.
Не исключено, что эта корпоративная война поссорила Мошковича с руководством Минсельхоза. Хотя в 2018-м владелец «Русагро» едва ли обошелся без протекции Лут и ее многолетнего босса Дм.Патрушева, когда приобретал права требования Россельхозбанка к ГК «Солнечные продукты».
В отличие от Мошковича, Фосманы не выкупали у РСХБ «чужие» кредиты, а, наоборот, кредитовались там. Иными словами, от успехов ГК «Благо» финансовое состояние опорного банка Минсельхоза зависело и зависит намного больше.
Поэтому вполне возможно, что арест Дмитрия Фосмана – ответный удар со стороны тех, чьи интересы были затронуты в связи с арестом Вадима Мошковича.
«Очень оперативно принимает решения, при этом, что важно, прислушивается к мнению отрасли».
Последние пару лет ГК «Благо» вела ожесточенную борьбу с «Русагро» Вадима Мошковича за контроль над ООО «Юг Сибири», крупным производителем растительного масла, ранее принадлежавшим братьям Ананьевым.
Не исключено, что эта корпоративная война поссорила Мошковича с руководством Минсельхоза. Хотя в 2018-м владелец «Русагро» едва ли обошелся без протекции Лут и ее многолетнего босса Дм.Патрушева, когда приобретал права требования Россельхозбанка к ГК «Солнечные продукты».
В отличие от Мошковича, Фосманы не выкупали у РСХБ «чужие» кредиты, а, наоборот, кредитовались там. Иными словами, от успехов ГК «Благо» финансовое состояние опорного банка Минсельхоза зависело и зависит намного больше.
Поэтому вполне возможно, что арест Дмитрия Фосмана – ответный удар со стороны тех, чьи интересы были затронуты в связи с арестом Вадима Мошковича.
Переслав з:
Win/Win
07.04.202513:42
«Когда промышленность выигрывает, а суд проигрывает: кто мешает инновациям в регионах»
За последние месяцы в Сибири нарастает опасная тенденция: инженерные и производственные компании, создающие реальные объекты, реальные решения и реальную промышленную эффективность, всё чаще сталкиваются не с конкуренцией, а с системным административным давлением.
Процессы, которые происходят в Кемеровской и Новосибирской областях, показывают, как влияние крупных налогоплательщиков может исказить правовую реальность. Неофициально. Мягко. Суды, затяжные экспертизы, странные заключения, подмены фактов — всё чаще возникают в контексте, где на противоположной стороне находятся структуры с серьёзным налоговым весом и устойчивыми связями в регионе.
Это не просто атака на бизнес. Это удар по всему промышленному комплексу Российской Федерации. Потому что, подпилив этот сук, упадут все — и добытчики, и подрядчики, и регионы. Промышленная независимость невозможна без инженерного суверенитета. А он невозможен без правовой защиты.
И сегодня, когда с рынка ушли старые мастодонты, появилась новая волна российских компаний, которые работают быстрее, точнее, эффективнее любых китайских, американских или европейских решений. Они — гордость отрасли. И если сегодня не защитить отечественных предпринимателей, которые могу и хотят работать в России – то завтра не останется ни одного независимого инновационного подрядчика. Молодые инженеры уедут. Предприниматели станут пассивными.
Промышленная безопасность начинается не с охраны, а с закона. Если суд не может защитить реальный бизнес — кто это сделает?
За последние месяцы в Сибири нарастает опасная тенденция: инженерные и производственные компании, создающие реальные объекты, реальные решения и реальную промышленную эффективность, всё чаще сталкиваются не с конкуренцией, а с системным административным давлением.
Процессы, которые происходят в Кемеровской и Новосибирской областях, показывают, как влияние крупных налогоплательщиков может исказить правовую реальность. Неофициально. Мягко. Суды, затяжные экспертизы, странные заключения, подмены фактов — всё чаще возникают в контексте, где на противоположной стороне находятся структуры с серьёзным налоговым весом и устойчивыми связями в регионе.
Это не просто атака на бизнес. Это удар по всему промышленному комплексу Российской Федерации. Потому что, подпилив этот сук, упадут все — и добытчики, и подрядчики, и регионы. Промышленная независимость невозможна без инженерного суверенитета. А он невозможен без правовой защиты.
И сегодня, когда с рынка ушли старые мастодонты, появилась новая волна российских компаний, которые работают быстрее, точнее, эффективнее любых китайских, американских или европейских решений. Они — гордость отрасли. И если сегодня не защитить отечественных предпринимателей, которые могу и хотят работать в России – то завтра не останется ни одного независимого инновационного подрядчика. Молодые инженеры уедут. Предприниматели станут пассивными.
Промышленная безопасность начинается не с охраны, а с закона. Если суд не может защитить реальный бизнес — кто это сделает?
07.04.202512:37
Утечка доклада о будущем России: Чубайс, 50 млн долларов и гипотеза распада
В открытом доступе появился документ, который, по словам нескольких собеседников «Незыгаря», очерчивает контуры масштабного исследования о будущем России.
Доклад носит преимущественно методологический характер и, как отмечает один из источников, «содержит много наукообразных витиеватостей, однако общий смысл вполне считывается». Главная идея документа – предположение об «неизбежности» краха существующего политического режима в России и потенциальном «распаде страны».
Собеседники, знакомые с содержанием доклада, утверждают, что на реализацию долгосрочного проекта, в рамках которого появился утекший доклад, выделено более $50 млн. Финансирование, как предполагается, поступило от Анатолия Чубайса и получило поддержку со стороны Тель-Авивского университета.
Сам доклад, по мнению одного из собеседников, призван показать «активную деятельность» исследовательского центра, однако его основная задача – не влияние на российскую общественность, а воздействие на западные центры принятия решений.
По данным источников «Незыгаря», ключевой тезис документа сводится к тому, что Россия якобы не является единым целым и вступила в период «постоянной войны». Таким образом, как утверждают собеседники, авторы пытаются «заложить научную базу» для последующих работ, где будет доказываться «неизбежность распада страны».
Основные процессы, описанные в докладе, могут развиваться вплоть до 2040 года. В документе упоминается и план публикации дополнительных исследований.
Один из источников указывает, что Анатолий Чубайс стремится позиционировать свой центр как «крупнейший think tank» по вопросам прогноза будущего России, чтобы повысить доверие со стороны западного истеблишмента.
Однако, подчеркивают собеседники, в самой России деятельность Чубайса и его команды воспринимается однозначно негативно. Один из источников, близкий к госорганам, считает, что «Чубайс тешит свои политические амбиции и надеется поучаствовать в политической жизни страны после смены режима».
При этом число представителей элиты, которые продолжают поддерживать контакты с ним, «неуклонно сокращается». По информации еще одного собеседника, Чубайс формально находится в статусе persona non grata в России, а о его исследованиях знает и руководство страны, воспринимая подобную деятельность как «предательство».
Опубличивание доклада может создать дополнительные сложности для ряда крупных бизнесменов, которые когда-то сотрудничали или контактировали с Чубайсом. Среди них собеседники «Незыгаря» называют Олега Дерипаску, Сергея Чемезова, Виктора Вексельберга, Андрея Костина, Алексея Мордашова, Михаила Фридмана, Владимира Евтушенкова и других. По словам одного из источников, эти предприниматели «давно уже отмежевались» от каких-либо связей с Чубайсом, но его активная деятельность в Тель-Авиве может вновь привлечь к ним внимание.
В целом, резюмирует источник, в госорганах России «прогнозируют будущее страны гораздо лучше, чем внешние исследовательские центры, поскольку имеют возможность не только анализировать, но и влиять на ситуацию». При этом, подчеркивают собеседники, инициатива Чубайса получила определенную поддержку за рубежом, что, по их словам, «даёт все основания считать его деятельность предательской» с точки зрения российских властей.
В открытом доступе появился документ, который, по словам нескольких собеседников «Незыгаря», очерчивает контуры масштабного исследования о будущем России.
Доклад носит преимущественно методологический характер и, как отмечает один из источников, «содержит много наукообразных витиеватостей, однако общий смысл вполне считывается». Главная идея документа – предположение об «неизбежности» краха существующего политического режима в России и потенциальном «распаде страны».
Собеседники, знакомые с содержанием доклада, утверждают, что на реализацию долгосрочного проекта, в рамках которого появился утекший доклад, выделено более $50 млн. Финансирование, как предполагается, поступило от Анатолия Чубайса и получило поддержку со стороны Тель-Авивского университета.
Сам доклад, по мнению одного из собеседников, призван показать «активную деятельность» исследовательского центра, однако его основная задача – не влияние на российскую общественность, а воздействие на западные центры принятия решений.
По данным источников «Незыгаря», ключевой тезис документа сводится к тому, что Россия якобы не является единым целым и вступила в период «постоянной войны». Таким образом, как утверждают собеседники, авторы пытаются «заложить научную базу» для последующих работ, где будет доказываться «неизбежность распада страны».
Основные процессы, описанные в докладе, могут развиваться вплоть до 2040 года. В документе упоминается и план публикации дополнительных исследований.
Один из источников указывает, что Анатолий Чубайс стремится позиционировать свой центр как «крупнейший think tank» по вопросам прогноза будущего России, чтобы повысить доверие со стороны западного истеблишмента.
Однако, подчеркивают собеседники, в самой России деятельность Чубайса и его команды воспринимается однозначно негативно. Один из источников, близкий к госорганам, считает, что «Чубайс тешит свои политические амбиции и надеется поучаствовать в политической жизни страны после смены режима».
При этом число представителей элиты, которые продолжают поддерживать контакты с ним, «неуклонно сокращается». По информации еще одного собеседника, Чубайс формально находится в статусе persona non grata в России, а о его исследованиях знает и руководство страны, воспринимая подобную деятельность как «предательство».
Опубличивание доклада может создать дополнительные сложности для ряда крупных бизнесменов, которые когда-то сотрудничали или контактировали с Чубайсом. Среди них собеседники «Незыгаря» называют Олега Дерипаску, Сергея Чемезова, Виктора Вексельберга, Андрея Костина, Алексея Мордашова, Михаила Фридмана, Владимира Евтушенкова и других. По словам одного из источников, эти предприниматели «давно уже отмежевались» от каких-либо связей с Чубайсом, но его активная деятельность в Тель-Авиве может вновь привлечь к ним внимание.
В целом, резюмирует источник, в госорганах России «прогнозируют будущее страны гораздо лучше, чем внешние исследовательские центры, поскольку имеют возможность не только анализировать, но и влиять на ситуацию». При этом, подчеркивают собеседники, инициатива Чубайса получила определенную поддержку за рубежом, что, по их словам, «даёт все основания считать его деятельность предательской» с точки зрения российских властей.
Переслав з:
Деньги и песец
07.04.202511:43
Почему нефть так важна для РФ-экономики? (Дело не только в бюджете).
Для ответа на этот вопрос надо оглянуться на 150 лет назад, когда в России, собственно, и начался экономический рост в его современном понимании
В чем ключевая проблема запуска экономического роста для догоняющей страны?
В том, что у вас нет сбережений для инвестирования в торгуемые сектора, производящие товары с высокой добавленной стоимостью. Вот как в РИ у крестьян, живущих натуральным хозяйством, сбережений (в достаточных объемах) не было и быть не могло. Спрятанное в кубышке на черный день – не работало.
А что же делать?
На макроуровне вам надо повысить норму прибыли, что расширит возможности инвестирования/ускоренного развития торгуемого сектора.
Если мы говорим об экономике типа советской, в которой правительство есть монопольный бенефициар, менеджер и инвестор, то вам надо повысить бюджетные доходы. (Отметим, РФ-правительство на этом тоже зациклено)
Как это сделать? Опять же, с т.з. макро, вам надо будет тем или иным способом снизить/задержать уровень жизни населения, и, соответственно – цену труда (с поправкой на производительность, т.е. Unit Labor Costs (ULC) затраты на рабочую силу для производства единицы товара)
Если сосем просто – ценой отказа от потребления, покупаем инвестиции в производство
На практике у вас не так много вариантов «экономической политики»
1) Ввести импортные барьеры, или просто запретить импорт, параллельно с максимальным открытием страны для притока внешнего капитала. Пример - РИ в 90-е годах XIX-го в.
Проблема – такой рост имеет ограничения – после того, как «внешний капитал» построит все, что можно (вот как на французские деньги был построен Транссиб), оказывается, что сбережений у людей все равно недостаточно (результат вашей политики по снижению ULC), а механизмы накопления капитала либо не созданы, либо разрушены (как это произошло в России в 1920е годы)
2) В этом случае вы можете сыграть в «ножницы цен» - дешево покупаем у крестьян сельхозпродукты, и дорого продаем им промтовары – то есть, снижаем потребление в одном из секторов экономики, и за счет этого финансируем другой сектор (Иван Крылов описал такую политику в басне про «Тришкин кафтан»), чем, собственно, и занималась советская власть в 20е годы ХХ века.
Такая модель работает ровно до момента, когда крестьяне не начнут снижать производительность своего хозяйства (раз все равно ничего не купить), что и произошло на рубеже 1930х г
3) Тогда у вас есть вариант резко увеличить налогообложение потребления – в СССР это приняло форму коллективизации (а в городах были карточки, нормирование – с точки зрения макро, это тоже налогообложение потребления – то есть снижение ULC)
Такая политика позволила товарищу Сталину увеличить долю сбережения в ВВП почти втрое - с 13% до 30% и построить промышленность.
Но проблема в том, что этой картой можно сыграть один раз – да, крестьяне уйдут из деревни в города, где вы поставите их к конвейерам, но в какой то момент этот человеческий ресурс закончится и вы получаете падение объемов производства в деревне (некому работать), с одновременным снижением производительности в городе (нечего покупать).
Можно было бы вложить средства в сельское хозяйство – но у вас как не было, так и нет сбережений (вы же не просто так снижали ULC!) и нет капитала. И это то, что СССР получил на рубеже 1960х. Советское правительство распахало целину (не помогло) повысило цены на продукты, с одновременным повышением норм выработки (опять снижение ULC), то есть попробовало еще раз щелкнуть «ножницами цен», заставив рабочих дорого покупать продукты у крестьян и получило волнения в городах
Подумав, правительство приняло хорошее макроэкономическое решение – вместо того, чтобы замещать труд капиталом, оно «капитал» заместило «нефтью». Приток нефтедолларов позволил «оторвать от пола» норму сбережений и доходы от стали эквивалентом капитала, который за сто лет так и не получилось накопить.
Собственно, эту роль "капитала" для экономики, нефть играет и сейчас
Для ответа на этот вопрос надо оглянуться на 150 лет назад, когда в России, собственно, и начался экономический рост в его современном понимании
В чем ключевая проблема запуска экономического роста для догоняющей страны?
В том, что у вас нет сбережений для инвестирования в торгуемые сектора, производящие товары с высокой добавленной стоимостью. Вот как в РИ у крестьян, живущих натуральным хозяйством, сбережений (в достаточных объемах) не было и быть не могло. Спрятанное в кубышке на черный день – не работало.
А что же делать?
На макроуровне вам надо повысить норму прибыли, что расширит возможности инвестирования/ускоренного развития торгуемого сектора.
Если мы говорим об экономике типа советской, в которой правительство есть монопольный бенефициар, менеджер и инвестор, то вам надо повысить бюджетные доходы. (Отметим, РФ-правительство на этом тоже зациклено)
Как это сделать? Опять же, с т.з. макро, вам надо будет тем или иным способом снизить/задержать уровень жизни населения, и, соответственно – цену труда (с поправкой на производительность, т.е. Unit Labor Costs (ULC) затраты на рабочую силу для производства единицы товара)
Если сосем просто – ценой отказа от потребления, покупаем инвестиции в производство
На практике у вас не так много вариантов «экономической политики»
1) Ввести импортные барьеры, или просто запретить импорт, параллельно с максимальным открытием страны для притока внешнего капитала. Пример - РИ в 90-е годах XIX-го в.
Проблема – такой рост имеет ограничения – после того, как «внешний капитал» построит все, что можно (вот как на французские деньги был построен Транссиб), оказывается, что сбережений у людей все равно недостаточно (результат вашей политики по снижению ULC), а механизмы накопления капитала либо не созданы, либо разрушены (как это произошло в России в 1920е годы)
2) В этом случае вы можете сыграть в «ножницы цен» - дешево покупаем у крестьян сельхозпродукты, и дорого продаем им промтовары – то есть, снижаем потребление в одном из секторов экономики, и за счет этого финансируем другой сектор (Иван Крылов описал такую политику в басне про «Тришкин кафтан»), чем, собственно, и занималась советская власть в 20е годы ХХ века.
Такая модель работает ровно до момента, когда крестьяне не начнут снижать производительность своего хозяйства (раз все равно ничего не купить), что и произошло на рубеже 1930х г
3) Тогда у вас есть вариант резко увеличить налогообложение потребления – в СССР это приняло форму коллективизации (а в городах были карточки, нормирование – с точки зрения макро, это тоже налогообложение потребления – то есть снижение ULC)
Такая политика позволила товарищу Сталину увеличить долю сбережения в ВВП почти втрое - с 13% до 30% и построить промышленность.
Но проблема в том, что этой картой можно сыграть один раз – да, крестьяне уйдут из деревни в города, где вы поставите их к конвейерам, но в какой то момент этот человеческий ресурс закончится и вы получаете падение объемов производства в деревне (некому работать), с одновременным снижением производительности в городе (нечего покупать).
Можно было бы вложить средства в сельское хозяйство – но у вас как не было, так и нет сбережений (вы же не просто так снижали ULC!) и нет капитала. И это то, что СССР получил на рубеже 1960х. Советское правительство распахало целину (не помогло) повысило цены на продукты, с одновременным повышением норм выработки (опять снижение ULC), то есть попробовало еще раз щелкнуть «ножницами цен», заставив рабочих дорого покупать продукты у крестьян и получило волнения в городах
Подумав, правительство приняло хорошее макроэкономическое решение – вместо того, чтобы замещать труд капиталом, оно «капитал» заместило «нефтью». Приток нефтедолларов позволил «оторвать от пола» норму сбережений и доходы от стали эквивалентом капитала, который за сто лет так и не получилось накопить.
Собственно, эту роль "капитала" для экономики, нефть играет и сейчас
Переслав з:
Площадь
07.04.202511:03
Клан сенатора Уваркиной передал контроль над елецким производством «Трио» однофамильцу
Агрохолдинг «Аврора» Александра Уваркина приобрел 100% долей в ООО «Елецкий». До конца прошлого года он принадлежал ООО «Группа компаний Трио» семьи сенатора Евгении Уваркиной. Предприятие занимается выращиванием зерновых культур, оно находится в Елецком районе, селе Черкассы.
«Площадь» обратилась за комментарием к Александру Уваркину, однако он не ответил на звонки журналиста. Также мы созвонились с Еленой Латышевой, которой подконтрольно 38,7% в «Трио». Бизнесвумен удивилась вопросам, которые были ей адресованы.
Сейчас «Елецкий» находится в убыточном состоянии. По итогам 2024 года убыток составил 112 млн рублей, хотя в 2023-м прибыль была 4,2 млн рублей. Компания сработала с выручкой в 1,09 млрд рублей.
«Трио» работает с 1997 года. По последним данным, холдинг имеет два растениеводческих подразделения, два животноводческих комплекса, два элеватора, производство картофеля и хранилище для него, а также центр практического животноводства «Школа действия». Контроль над группой осуществляет семья бывшего мэра Липецка и сенатора Евгении Уваркиной.
Александр Уваркин также является владельцем ООО «СтройСельхозГарант», которое занимается строительством заработавшего объекта по обработке, утилизации и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) «Экотехнопарк Липецкого района» (в районе сел Круглого и Никольского). Ранее в нашем распоряжении оказалась видеозапись заработавшего полигона, который сейчас совершенно нельзя назвать одним из самых передовых в России. 4 апреля редакция сообщала, что Росприроднадзор провел проверку деятельности объекта. Ее результаты были также направлены в ведомство для принятия мер реагирования.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Агрохолдинг «Аврора» Александра Уваркина приобрел 100% долей в ООО «Елецкий». До конца прошлого года он принадлежал ООО «Группа компаний Трио» семьи сенатора Евгении Уваркиной. Предприятие занимается выращиванием зерновых культур, оно находится в Елецком районе, селе Черкассы.
«Площадь» обратилась за комментарием к Александру Уваркину, однако он не ответил на звонки журналиста. Также мы созвонились с Еленой Латышевой, которой подконтрольно 38,7% в «Трио». Бизнесвумен удивилась вопросам, которые были ей адресованы.
«А почему вы мне звоните? Посмотрите на структуру компании, обратитесь к генеральному директору», – заявила госпожа Латышева.
Сейчас «Елецкий» находится в убыточном состоянии. По итогам 2024 года убыток составил 112 млн рублей, хотя в 2023-м прибыль была 4,2 млн рублей. Компания сработала с выручкой в 1,09 млрд рублей.
«Трио» работает с 1997 года. По последним данным, холдинг имеет два растениеводческих подразделения, два животноводческих комплекса, два элеватора, производство картофеля и хранилище для него, а также центр практического животноводства «Школа действия». Контроль над группой осуществляет семья бывшего мэра Липецка и сенатора Евгении Уваркиной.
Александр Уваркин также является владельцем ООО «СтройСельхозГарант», которое занимается строительством заработавшего объекта по обработке, утилизации и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) «Экотехнопарк Липецкого района» (в районе сел Круглого и Никольского). Ранее в нашем распоряжении оказалась видеозапись заработавшего полигона, который сейчас совершенно нельзя назвать одним из самых передовых в России. 4 апреля редакция сообщала, что Росприроднадзор провел проверку деятельности объекта. Ее результаты были также направлены в ведомство для принятия мер реагирования.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Рекорди
17.11.202423:59
425.2KПідписників30.09.202423:59
15400Індекс цитування17.08.202423:59
94.1KОхоплення 1 допису07.01.202523:59
68.1KОхоп рекл. допису25.01.202523:59
2.96%ER17.08.202423:59
31.03%ERRПереслав з:
Привет, это балет
02.04.202510:53
В балетных чатах активно с негативным окрасом (а с каким еще могут так много мусолить?) обсуждают недавнюю премьеру артистки балета Большого в «Анюте». Девушка танцевала главную партию, ту самую, которую когда-то миру представила Екатерина Максимова. Тут подходит мемчик ожидание/реальность.
Каким бы хорошим человеком артист балета не был, все-таки отбор в профессии должен быть исключительно по твоим профессиональным качествам. Хочется добавить — особенно на сцене БТ, главного театра страны. Но это должно быть применимо ко всем театрам, ко всем профессиям и ко всем людям. Но это в идеальном мире (грустный вздох).
Для меня подобное — обесценивание искусства в принципе уже на уровне тех, кто этим искусством управляет, а это беда.
По-человечески я рада за Марию Шувалову. Она вышла в главной партии в «Анюте» на сцене Большого театра (хоть не на Исторической сцене), возможно, собрала всех своих родных и друзей, и для них это был триумф. Мы слышали на видео «Браво!»
Но как это понимать и воспринимать обычному зрителю, который заплатил немалые деньги, чтобы попасть в Большой театр и увидеть это? Для большинства это и вовсе единичные выходы в БТ, все же помнят цены театра? Сочувствую и тем, кто до этого посмотрел фильм-балет «Анюту» с искрометной Екатериной Максимовой. Сравнили и всплакнули. Кстати, в фильме балерине 43 года!, а вы посмотрите на скорость, технику и игру! ВОСТОРГ!
В общем, за Марию рада, но надо разделять личные амбиции и свои способности. Ценить и уважать зрителя. То же касается и БТ, ведь это решение театра тоже.
🎥 На первых двух видео артистка БТ Мария Шувалова и ее дебют. На третьем — прима Мариинского театра Рената Шакирова (считаю, это блестящее выступление!). На четвертом — великолепная и неповторимая Екатерина Максимова в фильме-балете 1982 года.
Каким бы хорошим человеком артист балета не был, все-таки отбор в профессии должен быть исключительно по твоим профессиональным качествам. Хочется добавить — особенно на сцене БТ, главного театра страны. Но это должно быть применимо ко всем театрам, ко всем профессиям и ко всем людям. Но это в идеальном мире (грустный вздох).
Для меня подобное — обесценивание искусства в принципе уже на уровне тех, кто этим искусством управляет, а это беда.
По-человечески я рада за Марию Шувалову. Она вышла в главной партии в «Анюте» на сцене Большого театра (хоть не на Исторической сцене), возможно, собрала всех своих родных и друзей, и для них это был триумф. Мы слышали на видео «Браво!»
Но как это понимать и воспринимать обычному зрителю, который заплатил немалые деньги, чтобы попасть в Большой театр и увидеть это? Для большинства это и вовсе единичные выходы в БТ, все же помнят цены театра? Сочувствую и тем, кто до этого посмотрел фильм-балет «Анюту» с искрометной Екатериной Максимовой. Сравнили и всплакнули. Кстати, в фильме балерине 43 года!, а вы посмотрите на скорость, технику и игру! ВОСТОРГ!
В общем, за Марию рада, но надо разделять личные амбиции и свои способности. Ценить и уважать зрителя. То же касается и БТ, ведь это решение театра тоже.
🎥 На первых двух видео артистка БТ Мария Шувалова и ее дебют. На третьем — прима Мариинского театра Рената Шакирова (считаю, это блестящее выступление!). На четвертом — великолепная и неповторимая Екатерина Максимова в фильме-балете 1982 года.
Переслав з:
Толкователь
30.03.202515:37
Велика Россия, а жить негде. Трёхмерная проекция плотности населения.
Переслав з:Толкователь
20.03.202512:52
Писал уже, что Россия не производит даже простейший продукт – лимонную кислоту, и мы её импортируем из Китая. И вот к 2026 году обещают сдать первый завод в Воронежской области. Строительство заняло 4 года. Инвестиции – 10 млрд руб., и на них будет создано 152 рабочих места. Можно посмотреть, во сколько обходится одно рабочее место на производстве простого уровня, а выпуск лимонной кислоты – это технологии 1930-х годов (тогда в США впервые она была получена биосинтезом из кукурузы; в Воронежской области её тоже будут получать из кукурузы). Это – около 70 млн руб. одно рабочее место.
Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций.
Потому-то новые рабочие места во всём мире сейчас в подавляющем числе создаются в сфере услуг (в России 65% работников заняты в сфере услуг) – потому что они дешёвые. Во сколько обойдётся новое рабочее место для парикмахера, психолога, тренера для йоги, продавца, копирайтера, груммера для собак и т.п.? Каждый сам может прикинуть и сравнить со стоимостью рабочего места на заводе лимонной кислоты за 70 млн руб.
Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций.
Потому-то новые рабочие места во всём мире сейчас в подавляющем числе создаются в сфере услуг (в России 65% работников заняты в сфере услуг) – потому что они дешёвые. Во сколько обойдётся новое рабочее место для парикмахера, психолога, тренера для йоги, продавца, копирайтера, груммера для собак и т.п.? Каждый сам может прикинуть и сравнить со стоимостью рабочего места на заводе лимонной кислоты за 70 млн руб.
Переслав з:
#Шалимовправ
12.03.202512:34
Об угрозе образовательного феодализма
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – коротая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – коротая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
