Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

ЦКП - команда экспертов в области конституционного правосудия.
Рассказываем о том, в чем разбираемся.
Практика. Оценка перспектив. Помощь в составлении жалоб
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуКвіт 12, 2022

Додано до TGlist

Вер 17, 2024

Я власник каналу

Історія змін

Прикріплена група

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) Chat

Статистика Телеграм-каналу КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Детальніше

Підписників

6 668

24 год.

7-0.1%Тиждень

340.5%Місяць

210.3%

Індекс цитування

0

Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1

Середнє охоплення 1 допису

300

12 год.384

24.3%24 год.300

2.9%48 год.3090%

Залученість (ER)

4.33%

Репостів4Коментарів0Реакцій9

Залученість за охопленням (ERR)

4.5%

24 год.

0.13%Тиждень

6.39%Місяць

4.45%

Охоплення 1 рекл. допису

300

1 год.807269%1 – 4 год.477159%4 - 24 год.5919.67%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

1

Динаміка

Останні публікації в групі "КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)"

Всі дописи

16.04.202510:57

Совет Федерации назначил Александра Коновалова судьëй Конституционного Суда.

▶️ Издание Ведомости и руководитель ЦКП Иван Брикульский уже предсказывали назначение Коновалова.

▶️ Ранее Брикульский также высказывался по поводу отстранения Коновалова

▶️ А ещё у Ивана Брикульского была заочная дискуссия с сенатором Андреем Клишасом, где ставился вопрос о минимальном составе судей КС

Центр конституционного правосудия. Наши предсказания сбываются.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

15.04.202515:09

Кто уклоняется, тот ест, или история о том, как в КС КоАП обжаловали

Ведомости сообщают, что в Конституционный суд с запросом обратился судья Костромского областного суда.
Он просит проверить ч.5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет ОМСУ избежать ответственности в случае, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Фабула дела

🔵 В 2021 г. Свердловский районный суд Костромы обязал администрацию города предоставить жилье сироте.

🔵 Решение суда вступило в законную силу в ноябре, но администрация его не исполнила. В декабре было возбуждено исполнительное производство, а уже в январе 2022 г. был выдан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

🔵 Поскольку требование суда не было исполнено, администрация Костромы была привлечена к ответственности — всего орган муниципальной власти штрафовали трижды в рамках этого дела.

🔵 Администрация оспорила решение в Костромском областном суде, указав, что не смогла исполнить обязательства из-за недостатка федерального финансирования Денег, выделенных на жильё для детей-сирот, оказалось недостаточно. Муниципальные власти потребовали прекратить производство по ч. 5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет прекратить производство по делу, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Милана Даова, юрист ЦКП, прокомментировала данное дело:

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

14.04.202516:49

Конференция ЦКП на страницах Адвокатской газеты

❤️ Публикации о нас в новостях — это как признание в любви: всегда неожиданно и очень приятно!

Адвокатская газета на своём сайте опубликовала репортаж о нашей конференции с её подробным обзором. Так, в рамках статьи не был обделён вниманием ни один спикер: тезисы каждого были отражены.

💬 Команда ЦКП очень признательна редакторам Адвокатской газеты и журналистам, которые освещали конференцию!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202508:43

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Третьяк Ирину Александровну, к.ю.н., доцента, эксперта Высшей школы государственного управления РАНХИГС

📖 Ирина Александровна выступит с докладом

Презумпция добросовестности граждан и публичные интересы: в поисках нового конституционного баланса

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 А напоследок предлагаем вам ознакомиться с трёмя работами Ирины Александровны:

1️⃣ Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации

2️⃣ Конституционно-конфликтная диагностика поправок о новых требованиях к кандидату на должность Президента Российской Федерации

3️⃣ Основы конституционного строя. Политическая система

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202507:53

Дорогие друзья!

⚡Очные билеты на завтрашнюю конференцию распроданы!

❗️Но все ещё есть возможность поучаствовать в самой лучше конференции онлайн, ведь онлайн билеты и доступ к материалам по прежнему доступны

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Ждём вас на самой лучшей конференции нашей галактики! 😀

10.04.202510:35

Подборка материалов ЦКП по судебным пошлинам

Пока члены команды ЦКП фрустрированы из-за свежего Постановления КС предлагаем вам ознакомиться с топ-5 наших материалов по судебным пошлинам

1️⃣ Что не так с повышением государственных пошлин в судах: конституционные риски

2️⃣ Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд?

3️⃣ Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым по поводу повышения пошлин

4️⃣Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

5️⃣ Эфир Ивана Брикульского с руководителем Центра международного права Сергеем Охотина

Enjoy constitutionally!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202510:03

А давайте вспомним, что по вопросу высоких госпошлин мы уже высказывались. Устно. В стенах Государственной Думы.

Смотреть.

10.04.202509:54

Думайте.

10.04.202509:48

Понимаем того, кто поставил такую реакцию.

Всей командой, так сказать.

10.04.202509:44

Мотивация Конституционного Суда РФ в постановлении по госпошлинам

Аргументацию КС можно разделить на три ключевых блока:

1️⃣ По процедурным нарушениям (порядок принятия закона)

1.1. Поправка не изменила концепцию закона
Депутаты утверждали, что поправка о повышении госпошлины, внесенная во втором чтении, радикально изменила закон, что запрещено Регламентом Госдумы.

❗️КС отверг этот довод, указав, что:

Изначальный законопроект касался широкого круга налоговых вопросов, поэтому поправка о госпошлине не выходила за его рамки.

Увеличение пошлины – это часть налоговой политики, а не новое регулирование.

1.2. Заключение Правительства не требовалось
Депутаты ссылались на ст. 104 (ч. 3) Конституции, которая требует заключения Правительства для законов о налогах.

❗️КС пояснил, что:

Поправку вносило само Правительство, поэтому отдельное заключение не нужно.

Эта позиция подтверждается прецедентной практикой КС (например, Постановление от 23.04.2004 № 9-П).

⚡️Вывод КС: Процедура принятия не нарушена, закон соответствует Конституции.

2️⃣По существу: доступ к правосудию и размер госпошлины

2.1. Законодатель вправе устанавливать размер пошлины

КС подчеркнул, что ст. 57 Конституции обязывает граждан платить налоги и сборы, а госпошлина – это законный сбор.

Свобода усмотрения законодателя: государство само определяет размер пошлины, исходя из экономической обоснованности и социальной справедливости.

Повышение впервые за 15 лет (последний раз в 2009 г.) – это реакция на изменившиеся экономические условия.

2.2. Льготы и защита малоимущих
КС указал, что Налоговый кодекс содержит механизмы, предотвращающие нарушение доступа к суду:

Освобождение от пошлины для:

🟢инвалидов, ветеранов, пенсионеров;
🟢дел о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью;
🟢детей-сирот, банкротов и др.

Суды обязаны (п. 2 ст. 333.20 НК РФ):

🟢освобождать от пошлины, если доход ниже прожиточного минимума;

🟢 предоставлять рассрочку/отсрочку.

2.3. Презумпция доступности правосудия
КС признал, что если суды злоупотребляют отказом в льготах, это может нарушить Конституцию.

Но сама по себе высокая пошлина – не нарушение, если есть работающие механизмы защиты.

Если практика покажет иное, КС готов пересмотреть позицию (косвенное предупреждение судам).

3. Дополнительные аргументы КС

3.1. Госпошлина – не безвозвратный платеж
Если истец выигрывает дело, пошлина взыскивается с проигравшей стороны (ст. 100 ГПК, ст. 110 АПК).

Это снижает нагрузку на граждан, обращающихся за защитой прав.

3.2. Отсутствие имущественного ценза
Депутаты утверждали, что высокая пошлина создает скрытый имущественный ценз.

❗️КС отверг это, указав, что:

🔴льготы компенсируют неравенство;

🔴суды не вправе отказывать в освобождении при доказанной нуждаемости.

Размер пошлины не противоречит Конституции, так как:

🟡есть льготы для социально уязвимых;

🟡суды обязаны учитывать материальное положение.

Если суды будут злоупотреблять отказами, КС может пересмотреть решение.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:33

⚡️КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОПУБЛИКОВАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ПОШЛИНАМ ⚡️

Фабула дела

Группа депутатов Госдумы оспорила конституционность:
🟢 п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса (размеры госпошлины за обращение в суды);
🟢 пп. 45 и 47 ст. 2 ФЗ № 259-ФЗ (изменения, увеличивающие эти пошлины).

Депутаты считают, что новые размеры пошлины нарушают право на судебную защиту, так как делают суды недоступными для малоимущих.

Проблема

Соответствуют ли Конституции РФ:
1. Увеличенные размеры госпошлины, если они могут ограничить доступ к правосудию?
2. Порядок принятия поправок (не было заключения Правительства, изменилась концепция закона)?

Аргументы депутатов
1️⃣Нарушение доступа к правосудию:
- Новые размеры пошлины (до 25 000 руб.) несоразмерны доходам граждан.
- Льготы (освобождение, рассрочка) на практике не работают.
- Суды часто отказывают в освобождении от пошлины даже банкротам и пенсионерам.

2️⃣Нарушение процедуры принятия закона:
- Поправка о повышении пошлины была внесена во втором чтении, хотя изначально закон касался других налоговых изменений.
- Не было заключения Правительства, как требует Конституция (ст. 104, ч. 3).

❗️Позиция Конституционного Суда ❗️

1️⃣По процедуре принятия:
- Поправка не изменила концепцию закона, так как он и так регулировал налоги и сборы.
- Заключение Правительства не требовалось, так как поправку вносило само Правительство.

2️⃣По размеру госпошлины:
- Законодатель вправе устанавливать размер пошлины, но должен учитывать принципы справедливости и доступности.
- Увеличение пошлины (впервые за 15 лет) оправдано изменившимися экономическими условиями.

3️⃣Льготы и механизмы защиты:
- Есть освобождения для инвалидов, ветеранов, дел о взыскании алиментов и др.
- Суды обязаны освобождать от пошлины граждан с доходами ниже прожиточного минимума.
- Если пошлина делает доход ниже прожиточного минимума, суд должен предоставить льготу.

😔Вывод КС:

Оспариваемые нормы не противоречат Конституции, так как:
- процедура принятия не нарушена;
- есть механизмы защиты для малоимущих.
- Но если на практике доступ к суду будет ограничен, КС готов пересмотреть свою позицию.

Текст решения прикрепляем.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

AgADLmsAAktswUs

336 kB

10.04.202506:45

Готовим для Вас кое-что интересное на конференции 12 апреля.

Что именно?

Наше великолепное коллективное исследование по компенсаторным механизмам! И не только 😈.

Конференция полна сюрпризов. Для теоретиков, практиков и экспертов.

Если ещё не успели взять билеты (очно, онлайн, доступ к материалам) — самое время залететь в последний вагон 😉

Думайте.
Центр конституционного правосудия.

09.04.202515:05

Друзья!

🔖 Представляем вам приглашенного эксперта, участника дискуссии предстоящей конференции — Чермита Руслана Руслановича, партнёра KLP Legal, преподавателя РУДН им. Патриса Лумумбы

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 Предлагаем вам ознакомиться с работой Руслана:

Равные по-разному. Проблема пересмотра решений судов по делам заявителей, жалобы которых не были рассмотрены Конституционным Судом по существу

🔖 А напоследок — мысли Руслана о конференциях ЦКП
Проводимые ЦКП конференции - хорошая возможность в не зажатом строгими академическими рамками формате обсудить волнующую правовую проблематику. Можно примериться к оппонирующим позициям, более точно сформулировать собственные идеи. Да и в целом, узнать что-то новое. Что-то, о чем не задумывался в водовороте инфоповодов и в сторону чего не смотрел.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Переслав з:

Публичник || Это Брикульский!

09.04.202511:02

Депутатская неприкосновенность и судебная защита: как защитить незащищаемое?

История с лишением мандата депутата Госдумы Юрия Напсо снова вскрывает старую проблему: защититься от решения Госдумы в судебном порядке практически невозможно. Ранее я писал об этой ситуации в похожем (с оговорками) кейсе депутата Власова.

Сейчас подробнее прокомментировал эту ситуацию «Ведомостям» с точки зрения принципа разделения властей. Для дела абсолютно неважно: прогуливал ли реально Юрий Напсо заседания Госдумы или была весомая причина. Важно то, что он, как и любой гражданин, должен быть эффективные средства судебной защиты.

❗️Ключевая проблема таких споров — это вопрос в том, может ли судебная власть проверять по существу решения парламента?

Решения судов в таких случаях, как правило, ограничиваются ответом на вопрос, принято ли такое решение в рамках компетенции парламента или нет. Суд не проверяет решение Госдумы по существу, просто формально подтверждая компетенцию парламента.

Нет сомнений в том, что у парламента должно быть право применять подобные меры ответственны. Есть сомнения в том, конституционна ли эта процедура и может ли Верховный Суд обеспечить надлежащую судебную защиту?

Складывается парадоксальная ситуация: Госдума превращается в квазисудебный орган, который может по своему усмотрению лишать депутатов мандата, а депутат не может защититься от такого квазисудебного решения в судебном порядке.

Но важно держать в уме и другое.

Мы говорим не просто о статусном ограничении или ответственности, мы говорим о статусе депутата. Который переплетается с принципом народовластия. Любые вторжения в этот статус должны быть очень осторожными. И оправданными лишь острой необходимостью.

09.04.202507:02

Друзья!

🔖 Представляем следующего спикера предстоящей конференции — Охотина Сергея Владимировича, руководителя Центра международного права.

📖 Сергей Владимирович выступит с докладом

Новые границы суверенитета: вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖Также предлагаем вам ознакомиться с трёмя работами Сергея Владимировича:

1️⃣ Обновленная Конституция не лишит граждан РФ международного механизма защиты прав

2️⃣ Право на свободу вероисповедания

3️⃣ Оспаривание экспроприации имущества: российская и международная практика

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Всі дописи

Рекламувався12 годин

11.04.202511:02Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥

277

Рекламувався0 секунд

ЗП

10.04.202511:32Записки пана Smertch’a

2.3K

Рекламувався4 хвилини

10.04.202510:03Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рекламувався11 хвилин

10.04.202509:52Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рекламувався5 хвилин

10.04.202509:46Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рекламувався11 хвилин

10.04.202509:35Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рекламувався0 секунд

07.04.202504:33Конституционное право и политика | Масталиев

948

Рекламувався0 секунд

04.04.202516:14Всё идёт по праву

2.6K

Рекламувався0 секунд

31.03.202512:25Эксперт по Госдуме

9.1K

Детальніше

Рекорди

27.01.202517:28

6.8KПідписників

11.11.202423:59

300Індекс цитування

19.09.202423:59

2.6KОхоплення 1 допису

01.04.202523:59

2KОхоп рекл. допису

21.09.202423:59

7.47%ER

19.09.202423:59

88.03%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Всі дописи

28.03.202510:35

Дорогие друзья и коллеги!

28 марта — особый день для конституционного права и команды ЦКП.

⚖️ Сегодня Морщаковой Тамаре Георгиевне, судье Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, д.ю.н., профессору, заслуженному юристу РСФСР, заслуженному деятелю науки РФ. исполнилось 89 лет!

🔖 Тамара Георгиевна — это моральный ориентир для нас и многих поколений юристов. Когда нам кажется, что дело проиграно, когда последняя надежда покидает нас, когда права человека умаляются и безбожно ограничиваются, мы, команда ЦКП, вспоминаем пример Татьяны Георгиевной и, стиснув зубы, двигаемся вперёд.

🔖 От всего сердца поздравляем Морщакову Тамару Георгиевну с днём Рождения!

Счастья Вам, Тамара Георгиевна, здоровья, тепла и всевозможных успехов!
Спасибо за то, что Вы просто есть ❣️

14.04.202516:49

16.04.202510:57

17.03.202513:30

Страх и ненависть в Измайловском суде: история о компенсаторных механизмах КС в деле Екатерины Силаевой

📖 Дело посвящено исполнению компенсаторных механизмов во исполнение Постановления КС, в котором мы отстаиваем право клиента компенсаторные механизмы.

⚖️ 17 марта 2025 года в 16.40 Измайловский суд проведёт заседание.

До этого 26 ноября 2024 года Гагаринский суд провёл первое заседание

Напоминаем краткие обстоятельства дела:

1️⃣Екатерина Силаева, экс-кандидат на муниципальных выборах в Москве, лишилась статуса из-за указания в документах "самозанятая" вместо "плательщика налога на профессиональный доход"

2️⃣После долгих судебных тяжб Конституционный Суд (КС) встал на её сторону, но пересмотр дела невозможен. Теперь речь идёт о компенсаторных механизмах, которые должны определить районные суды

Наши аргументы в Гагаринском суде:
🟣Компенсаторные механизмы – альтернатива пересмотру, они должны быть равноценны

🟣КС установил критерии: правовосстановительное значение, разумность, справедливость, учёт последствий и поощрение правовой активности

🟣Вред, причинённый государством, презюмируется постановлением КС – доказывать его заново не нужно

⚡️Суд проигнорировал 80% аргументов, скопировав решение из другого дела. Компенсацию оценили в 30 тыс. рублей, сославшись лишь на "поощрение правовой активности". Это не только слабая аргументация, но и удар по авторитету КС

Дело Силаевой – не только о деньгах. Это вопрос работы конституционной системы и одно из важнейших дел ЦКП.

Смотрите полную версию материала на нашем сайте:
1️⃣ Гагаринский районный суд
2️⃣ Постановление КС РФ

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

28.03.202514:05

В продолжение поздравлений публикуем топ-лист любимых видеоматериалов с Тамарой Георгиевной:

1️⃣ Лекция «Как работает и как не работает конституционная охрана судебной власти?»

2️⃣ Выступление «О долге депутатов думать о защите прав человека»

3️⃣ Правовой чердак. Тамара Морщакова. «Независимость суда»

4️⃣ Тамара Морщакова «О правовом государстве»

5️⃣ О перспективах КС в 2023 году: «Давайте хранить смыслы».

6️⃣ Адвокат Михаил Красильников. «Конституционный контроль, в гостях Т.Г. Морщакова»

7️⃣ Школа злословия. Тамара Морщакова. 2011 год.

8️⃣ Исходник интервью для документального фильма «Непрошедшее время»

С любовью,
Команда ЦКП

07.04.202515:07

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Чикунова Михаила, управляющего партнёра Vamos Law firm

📖 Михаил выступит с докладом

Обязанность государства по оплате собственнику сетей (вода, электроэнергия) компенсации за принудительную транспортировку

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Мы попросили Михаила поделиться мыслями о докладе

Наличие сетей в собственности может восприниматься как актив, но на самом деле это ловушка для собственника и такой актив является обременением. Экстраординарная ситуация, в которой частный субъект становится обязанным по осуществлению социальной функции. Может ли убить собственник сетей в себе государство и получить возмещение?

15.04.202515:09

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

23.03.202511:56

Что за вздор этот Конституционный суд!

Именно под таким заголовкам вышла заметка Александра Латыева на Закон.ру.

📌 Александр пишет:

Никакие самые правильные законы, никакая, даже самая правильная практика высших судов, в том числе и суда конституционного, не поможет, если судебная система при разрешении ординарных споров попросту отказывается их применять».

🔖 И действительно, даже если самое правильное, самое конституционные решения КС не будет воплощаться в жизнь, если не сформируется устойчивая судебная практика и механизмы реализации исполнения постановлений КС в обычных районных судах, то такие решения теряют свой смысл.

🔥 Несмотря на это, Центр Конституционного правосудия на профессиональной основе занимается исполнением решений КС.

📎 Ранее мы рассматривали дело Быковского, а также писали о деле Силаевой об исполнении решения КС по компенсаторным механизмам — в ноябре прошлого года мы судились в Гагаринском районном, а буквально недавно, 17 марта — в Измайловском.

🔖 Многие не понимают, но когда речь идёт о конституционном правосудии, нужен особый подход — с Конституционным судом нужно говорить только на языке конституционного права.

📌 Шерлок Холмс, персонаж серии детективов Артура Конан-Дойля, говорил:

«Дело это необыкновенное. Других у меня и не бывает. Я - последняя инстанция»

И когда дело плохо, а надежда уже меркнет — вы знаете, в какую дверь постучать.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

18.03.202513:07

Альтернатива ЕСПЧ: отвечаем на страницах Независимой газеты

⚖️ На круглом столе в Институте государства и права Российской академии наук сенатор Андрей Клишас напомнил, что в настоящий момент не предполагается создание в России альтернативных образований, подобных ЕСПЧ.

🔖 По мнению Клишаса, прежде чем начинать хотя бы задумываться над этим, следует выработать правовые основы для работы такого органа, а они должны совпадать с базовыми духовно-нравственными ценностями России.

🔖 Александр Брод, член президентского Совета по правам человека, считает, что говорить об альтернативах ЕСПЧ и не приходится, если сначала еще рассматривались варианты появления высших судебных инстанций на уровне СНГ, возможно, ШОС или БРИКС, то дальше разговоров дело не сдвинулось. Существующая Комиссия СНГ по правам человека – это лишь номинальный консультативный орган, который частные жалобы не рассматривает.

📌 Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский дал комментарий для Независимой газеты:

🟣Выход России из Европейской конвенции был вызовом для российской правовой системы. Ключевой вопрос состоял в том, сумеет ли Россия сохранить верховенство права без участия ЕСПЧ?
Проблема не в том, чтобы сформировать альтернативные структуры для ЕСПЧ, а в том, чтобы улучшить уже имеющиеся институты.

🟣Напомню, что во время выхода России из Конвенции говорили о том, что альтернативой ЕСПЧ будет Конституционный Суд РФ, но такое сравнение было слишком грубым: это два разных института, которые не могут заменить друг друга.

🟣Альтернатива ЕСПЧ — это не альтернативный суд, это совершенствование уже имеющихся институтов правового государства — независимой судебной системы и, прежде всего, самого КС. Равноценные инструменты защиты на национальном уровне не были созданы.

🟣Конституционный Суд, претендующий на роль "российского правозащитника" так и не был адаптирован под такие правозащитные реалии, его компетенция в исследовании конкретных фактов нарушений прав достаточно ограничена.

🟣Проблема исполнения решений КС до сих пор стоит очень остро даже в отношении "победителей" в конституционном судебном процессе. КС и так приходится выполнять в некоторых делах неприсущую ему роль "рихтования законотворческих огрехов". Усовершенствование одних только этих инструментов принесло бы в тысячу раз больше пользы, чем конкретный альтернативный суд.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:33

AgADLmsAAktswUs

336 kB

24.03.202516:27

Государственные пошлины, тест на пропорциональность и Государственная Дума: как связаны эти вещи?

Сегодня Центр конституционного правосудия впервые в Государственной Думе: на круглом столе парламентариев обсуждали повышение госпошлин в судах, а также депутатский запрос в КС по этой теме.

Было бы слишком просто снова перечислять конституционные дефекты (мы это уже делали много-много раз, см. ниже). Поэтому решили зайти с другой стороны — методологические проблемы оценки конституционной «соразмерности».

Говоря проще: есть ли у КС пригодный инструментарий для того, чтобы «взвесить» высокие пошлины и конституционное право на обращение в суд. Подробнее о тезисах — тут.

А вообще наш Центр уже давно пишет о проблеме высоких пошлин и рисках для конституционного права на обращение в суд.

Вспомним, как это было?

1. Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд? — саммари основных аргументов ПРОТИВ повышения госпошлин с точки зрения конституционного права.

2. Сборные заметки и мнения по высоким пошлинам, результаты дискуссий.

3. Летнее (2024) обсуждение с Сергеем Охотиным (Центр международного права) об угрозах высоких пошлин для юридического бизнеса и граждан. Спойлер: оказались правы.

4. Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым (к.ю.н., доцент РШЧП). Первые научные дебаты по теме высоких пошлин.

5. Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

Всегда Ваш
Центр конституционного правосудия
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202509:44

20.03.202508:09

Дорогие друзья!

Мы подготовили для вас топ-5 причин купить билет на нашу научно-практическую конференцию Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности, которая состоится 12 апреля в 10.00 на Чистых прудах.

Осталось всего 10 билетов на очное участие!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202510:35

09.04.202515:05

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.