SHEDDING⚠️TOXIC SPIKES⚠️IMPFGERUCH⚠️5G
HARD DISCLOSURE‼️
Spike-mRNA-Shedding • Impfgeruch • Mikrowellen [5G] • Evil Pharma • War on Children • C19 Impfung • Demozid • MK-Ultra • Nanotech • Heilung
Chat: @ismellthevaxxed
PROTECT HUMANITY,
SAVE GOD'S CHILDREN,
HEAL THE WORLD.
IN GQD WE TRUST
Spike-mRNA-Shedding • Impfgeruch • Mikrowellen [5G] • Evil Pharma • War on Children • C19 Impfung • Demozid • MK-Ultra • Nanotech • Heilung
Chat: @ismellthevaxxed
PROTECT HUMANITY,
SAVE GOD'S CHILDREN,
HEAL THE WORLD.
IN GQD WE TRUST
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуЧерв 03, 2022
Додано до TGlist
Вер 07, 2024Останні публікації в групі "SHEDDING⚠️TOXIC SPIKES⚠️IMPFGERUCH⚠️5G"
14.04.202504:34
🔬Shedding bei jungen Teenagern fördert Krebserkrankungen vor allem bei mit COVID19 infizierten erwachsenen Frauen
- - - - - - - - - - - - - -
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
- - - - - - - - - - - - - -
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
14.04.202504:34
14.04.202504:25
zurück
Hypothese & Analyse
Wenn Krebserkrankungen durch Wechselwirkungen zwischen den Injektionen der Teenager und denen der Frauen entstehen, sollte das Produkt der Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) stärkere Korrelationen mit der Krebsinzidenz/-mortalität aufweisen als die Teenager-Impfraten allein.
Umgekehrt könnte man untersuchen, ob Shedding speziell Ungeimpfte betrifft, indem man das Produkt aus Teenager-Impfungen × (1 – Impfrate Erwachsene) bildet. Wird hier keine stärkere Korrelation beobachtet, spräche das gegen Effekte auf Ungeimpfte.
Resultate
Die Tabellen 1 und 2 (siehe pdf) zeigen:
🔸 Korrelationen mit dem Produkt Impfrate Teenager × Impfrate Erwachsene sind deutlich stärker als mit Teenager-Impfraten allein → spricht für Alloeffekte bei Geimpften.
🔸 Korrelationen mit Teenager-Impfrate × Nicht-Impfrate Erwachsene sind nicht stärker, meist sogar schwächer → spricht gegen Effekte auf Ungeimpfte.
Viele dieser stärkeren Korrelationen mit dem „Produkt-Modell“ sind gelb hervorgehoben in den Originaltabellen (Seligmann & Taravel 2025c).
🔬Shedding bei jungen Teenagern fördert Krebserkrankungen vor allem bei mit COVID19 infizierten erwachsenen Frauen
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
Hypothese & Analyse
Wenn Krebserkrankungen durch Wechselwirkungen zwischen den Injektionen der Teenager und denen der Frauen entstehen, sollte das Produkt der Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) stärkere Korrelationen mit der Krebsinzidenz/-mortalität aufweisen als die Teenager-Impfraten allein.
Umgekehrt könnte man untersuchen, ob Shedding speziell Ungeimpfte betrifft, indem man das Produkt aus Teenager-Impfungen × (1 – Impfrate Erwachsene) bildet. Wird hier keine stärkere Korrelation beobachtet, spräche das gegen Effekte auf Ungeimpfte.
Resultate
Die Tabellen 1 und 2 (siehe pdf) zeigen:
🔸 Korrelationen mit dem Produkt Impfrate Teenager × Impfrate Erwachsene sind deutlich stärker als mit Teenager-Impfraten allein → spricht für Alloeffekte bei Geimpften.
🔸 Korrelationen mit Teenager-Impfrate × Nicht-Impfrate Erwachsene sind nicht stärker, meist sogar schwächer → spricht gegen Effekte auf Ungeimpfte.
Viele dieser stärkeren Korrelationen mit dem „Produkt-Modell“ sind gelb hervorgehoben in den Originaltabellen (Seligmann & Taravel 2025c).
🔬Shedding bei jungen Teenagern fördert Krebserkrankungen vor allem bei mit COVID19 infizierten erwachsenen Frauen
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
14.04.202504:25
zurück
Zusammenfassung
Im Jahr 2021 nehmen die Krebsinzidenz und die Sterblichkeit durch Krebs bei erwachsenen Frauen mit der Menge an Injektionen bei Jugendlichen im Alter von 10 bis 14 Jahren zu, es wird empfohlen, bei Jugendlichen geimpfte Ausscheidungen zu verabreichen und allo-Wirkungen bei Frauen einzuschließen. Das Injektionsprodukt für Jugendliche und Erwachsene bewertet die Wahrscheinlichkeit einer Begegnung mit injizierten Jugendlichen und Erwachsenen. Dieses Produkt ist für viele Krebsarten von Frauen bestimmt, die nur Injektionen von Jugendlichen erhalten: Injizierte Kinder, die Covid-19-Injektionen ausscheiden, und injizierte Frauen, die an Krebserkrankungen leiden. Die Auswirkungen von injizierten Personen sind wahrscheinlich größer als die Häufigkeit, mit der diese Personen nicht injiziert werden und bei der Hilfe von Données-Bevölkerungsstellen ohne spezifische Einzelinformationen nachweisbar sind.
Hintergrund:
Frühere Analysen zeigten, dass die Gesamtmortalität von Kindern anstieg, obwohl sie selbst nicht geimpft waren – zeitlich jedoch parallel zu Impfungen bei Erwachsenen:
🔬Seligmann 2021: COVID19 vaccination increases mortality of unvaccinated European children
🔬Pantazatos & Seligmann 2021: COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk
Diese Effekte deuten auf eine indirekte Wirkung durch Ausscheidung hin – ein bekanntes Phänomen auch bei Lipid-Nanopartikeln und anderen Impfstoffen:
🔬Banoun 2022: Lipid nanoparticle shedding review
Analysen mit altersstratifizierten Daten (10 Altersklassen) zeigen starke Korrelationen zwischen Injektionen einer Altersgruppe X und der Mortalität einer anderen Altersgruppe Y – stärker als innerhalb der gleichen Altersklasse.
Die Impfungen der Altersklassen 10–14 und 15–17 sind besonders häufig die besten Prädiktoren für die Mortalität in anderen Altersgruppen – was eine pheromonartige Impfstoffübertragung durch Jugendliche nahelegt:
🔬Pheromonbedingte Verbreitung der Impfstoffen durch Jugendliche (Seligmann & Taravel 2025a): Shedding von Impfstoffen ist mit Gesamtmortalität in Europa verbunden (PDF)
Statistische Modelle und Interpretation
Bei starken Korrelationen zwischen Injektionen (Alter X) und Mortalität (Alter Y) passt das lineare Regressionsmodell (Y = a·X + b) am besten.
Innerhalb derselben Altersgruppe beschreibt kein lineares Modell die Daten optimal – sondern nichtlineare Modelle, die auf synergetische Effekte schließen lassen:
🔸logarithmisch: Y = a·log(X) + b
🔸exponentiell: log(Y) = a·X + b
🔸 potenzbasiert: log(Y) = a·log(X) + b
Diese Synergien sprechen für Shedding-Effekte, bei denen Geimpfte sowohl ausscheiden als auch empfänglich sind – z. B. durch immunologische Überreaktionen.
Diese Hinweise stützen das Szenario, dass Shedding primär die Geimpften betrifft – und nicht (oder nur selten) die Ungeimpften:
🔬 Seligmann & Taravel 2025b: Synergie zwischen Geimpften erhöht Gesamtsterblichkeit (PDF)
Krebsdaten 2021 vs. 2020
Die Krebssterberaten bei Frauen (nicht Männern) steigen mit Impfraten von Teenagern – auch bei Krebsarten, die normalerweise nicht vor dem 20. Lebensjahr auftreten:
🔬 vizhub.healthdata.org/gbd-results
Dies untermauert den Verdacht auf geschlechtsspezifische Alloeffekte durch Shedding von Teenagern, mit Fokus auf weibliche Empfängerinnen:
🔬 Seligmann & Taravel 2025c: Shedding: Für jeden geimpften Teenager zwei zusätzliche Krebstodesfälle bei Frauen (PDF)
Auch die Krebsinzidenzen zeigen ein ähnliches Muster. Bei organspezifischen Krebsarten steigen die Todesfälle proportional zur Impfstoffanreicherung im betroffenen Organ – bereits 48 Stunden nach der Impfung:
🔬 Seligmann & Taravel 2025d: Mehr Krebstodesfälle bei hoher Impfstoffkonzentration im Organ (PDF)
weiterlesen
❇️@sheddingberlin
Zusammenfassung
Im Jahr 2021 nehmen die Krebsinzidenz und die Sterblichkeit durch Krebs bei erwachsenen Frauen mit der Menge an Injektionen bei Jugendlichen im Alter von 10 bis 14 Jahren zu, es wird empfohlen, bei Jugendlichen geimpfte Ausscheidungen zu verabreichen und allo-Wirkungen bei Frauen einzuschließen. Das Injektionsprodukt für Jugendliche und Erwachsene bewertet die Wahrscheinlichkeit einer Begegnung mit injizierten Jugendlichen und Erwachsenen. Dieses Produkt ist für viele Krebsarten von Frauen bestimmt, die nur Injektionen von Jugendlichen erhalten: Injizierte Kinder, die Covid-19-Injektionen ausscheiden, und injizierte Frauen, die an Krebserkrankungen leiden. Die Auswirkungen von injizierten Personen sind wahrscheinlich größer als die Häufigkeit, mit der diese Personen nicht injiziert werden und bei der Hilfe von Données-Bevölkerungsstellen ohne spezifische Einzelinformationen nachweisbar sind.
Hintergrund:
Frühere Analysen zeigten, dass die Gesamtmortalität von Kindern anstieg, obwohl sie selbst nicht geimpft waren – zeitlich jedoch parallel zu Impfungen bei Erwachsenen:
🔬Seligmann 2021: COVID19 vaccination increases mortality of unvaccinated European children
🔬Pantazatos & Seligmann 2021: COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk
Diese Effekte deuten auf eine indirekte Wirkung durch Ausscheidung hin – ein bekanntes Phänomen auch bei Lipid-Nanopartikeln und anderen Impfstoffen:
🔬Banoun 2022: Lipid nanoparticle shedding review
Analysen mit altersstratifizierten Daten (10 Altersklassen) zeigen starke Korrelationen zwischen Injektionen einer Altersgruppe X und der Mortalität einer anderen Altersgruppe Y – stärker als innerhalb der gleichen Altersklasse.
Die Impfungen der Altersklassen 10–14 und 15–17 sind besonders häufig die besten Prädiktoren für die Mortalität in anderen Altersgruppen – was eine pheromonartige Impfstoffübertragung durch Jugendliche nahelegt:
🔬Pheromonbedingte Verbreitung der Impfstoffen durch Jugendliche (Seligmann & Taravel 2025a): Shedding von Impfstoffen ist mit Gesamtmortalität in Europa verbunden (PDF)
Statistische Modelle und Interpretation
Bei starken Korrelationen zwischen Injektionen (Alter X) und Mortalität (Alter Y) passt das lineare Regressionsmodell (Y = a·X + b) am besten.
Innerhalb derselben Altersgruppe beschreibt kein lineares Modell die Daten optimal – sondern nichtlineare Modelle, die auf synergetische Effekte schließen lassen:
🔸logarithmisch: Y = a·log(X) + b
🔸exponentiell: log(Y) = a·X + b
🔸 potenzbasiert: log(Y) = a·log(X) + b
Diese Synergien sprechen für Shedding-Effekte, bei denen Geimpfte sowohl ausscheiden als auch empfänglich sind – z. B. durch immunologische Überreaktionen.
Diese Hinweise stützen das Szenario, dass Shedding primär die Geimpften betrifft – und nicht (oder nur selten) die Ungeimpften:
🔬 Seligmann & Taravel 2025b: Synergie zwischen Geimpften erhöht Gesamtsterblichkeit (PDF)
Krebsdaten 2021 vs. 2020
Die Krebssterberaten bei Frauen (nicht Männern) steigen mit Impfraten von Teenagern – auch bei Krebsarten, die normalerweise nicht vor dem 20. Lebensjahr auftreten:
🔬 vizhub.healthdata.org/gbd-results
Dies untermauert den Verdacht auf geschlechtsspezifische Alloeffekte durch Shedding von Teenagern, mit Fokus auf weibliche Empfängerinnen:
🔬 Seligmann & Taravel 2025c: Shedding: Für jeden geimpften Teenager zwei zusätzliche Krebstodesfälle bei Frauen (PDF)
Auch die Krebsinzidenzen zeigen ein ähnliches Muster. Bei organspezifischen Krebsarten steigen die Todesfälle proportional zur Impfstoffanreicherung im betroffenen Organ – bereits 48 Stunden nach der Impfung:
🔬 Seligmann & Taravel 2025d: Mehr Krebstodesfälle bei hoher Impfstoffkonzentration im Organ (PDF)
weiterlesen
❇️@sheddingberlin
14.04.202504:22
‼️☠️🔬NEUE STUDIE: IMPFSTOFFAUSSCHEIDUNG (SHEDDING) BEI JUGENDLICHEN FÖRDERT KREBSERKRANKUNGEN VOR ALLEM BEI COVID19-GEIMPFTEN FRAUEN
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
April 2025
DOI: 10.13140/RG.2.2.30211.00801
Authors:
Herve Seligmann, Patrice Taravel
Die Krebsinzidenz und Krebsmortalität bei erwachsenen Frauen stiegen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 mit zunehmenden Impfraten von 10- bis 14-jährigen Jugendlichen. Dies deutet auf eine Impfstoffausscheidung (Shedding) durch Jugendliche hin, die sogenannte Alloeffekte (z. B. Krebserkrankungen) bei erwachsenen Frauen verursachen könnte. Produkte aus den Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) erlauben eine bessere Vorhersage von Krebserkrankungen als die Impfraten der Jugendlichen allein – was auf eine Interaktion zwischen Ausscheidenden (Teenagern) und Empfängerinnen (erwachsenen Frauen) hinweist.
weiterlesen
🔬Studie:
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
April 2025
DOI: 10.13140/RG.2.2.30211.00801
Authors:
Herve Seligmann, Patrice Taravel
Die Krebsinzidenz und Krebsmortalität bei erwachsenen Frauen stiegen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 mit zunehmenden Impfraten von 10- bis 14-jährigen Jugendlichen. Dies deutet auf eine Impfstoffausscheidung (Shedding) durch Jugendliche hin, die sogenannte Alloeffekte (z. B. Krebserkrankungen) bei erwachsenen Frauen verursachen könnte. Produkte aus den Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) erlauben eine bessere Vorhersage von Krebserkrankungen als die Impfraten der Jugendlichen allein – was auf eine Interaktion zwischen Ausscheidenden (Teenagern) und Empfängerinnen (erwachsenen Frauen) hinweist.
weiterlesen
🔬Studie:
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
14.04.202502:38
14.04.202502:38
🚨🔬DIE RAMAN-SPEKTRALANALYSE VON DR. CAMPRA BELEGT MIT HOHER WAHRSCHEINLICHKEIT DIE PRÄSENZ VON GRAPHENOXID (GO) IN DEN UNTERSUCHTEN PARTIKELN.
Ich wiederlege die Behauptung, es handle sich um Laser induziertes Graphen, verkohlte Proben Cholesterin-Kristalle oder Laser induziertes Graphen durch richtiger Interpretation der angezeigten Peaks aus der RAMAN-Analyse von Dr. Campra (La Quinta Columna).
Diese Behauptungen werden von Holger Reißner und Sabine Stebel verbreitet.
DrBines Substack:
drbine.substack.com/p/some-vaxx-analysis-raw-data
(keine Quellen, keine Dokumentation)
Holger Reißners Zusammenfassung:
Sammlung_erster_Ergebnisse_der_AG_Impfstoffe_Aufklärung
(keine Autoren, kein peer-review, keine Raman Analyse)
💡Die Quellen auf die sie sich beziehen stammen aus der zusammengestellten pdf von Holger Reißner ohne die Daten der RAMAN-Analyse sind. Angeblich hätte das jemand, der "nicht genannt werden darf" analysiert und seine Daten seit 2022 noch nicht veröffentlicht.
Ich bestätige die professionelle Arbeit von Dr. Campra anhand der ausführlichen und sauberen Dokumentation der Raman Analyse und hoffe auf richtigstellung der öffentlichen Diffamierung.
Beuys von Telekraft
14 April 2025
Die durchgeführte Raman-Spektroskopie und die Analyse der Peakpositionen und -intensitäten ermöglichen eine präzise Differenzierung zwischen Graphenoxid (GO) und Laserinduziertem Graphen (LIG), insbesondere aufgrund der deutlichen Unterschiede in den Spektren, vor allem durch die Stärke und Breite des D-Peaks sowie das Vorhandensein des 2D-Peaks bei LIG.
🔸Graphenoxid (GO) weist durch die Funktionalisierung (OH-, Epoxid-Gruppen) eine signifikante Intensität im D-Peak auf, was mit der Defektdichte und der strukturellen Störung korreliert.
🔸LIG zeigt zusätzlich den charakteristischen 2D-Peak, der mit der Reinheit und Struktur von Graphen nach der Laserbehandlung korreliert.
Die Unterschiede in den Peaks und deren Positionen (wie der 2D-Peak bei LIG) bieten ausreichend Beweise, um LIG und Graphenoxid eindeutig zu differenzieren. Verkohlte Proben und Cholesterinkristalle können durch diese spezifischen Spektren ausgeschlossen werden, da diese Materialien in der Regel nicht dieselben Raman-Features zeigen, die für Graphenmaterialien typisch sind.
🔸Graphenoxid (GO):
Der D-Peak (ca. 1340 cm⁻¹) ist stark ausgeprägt und zeigt den Grad der Defekte im Graphen, was typisch für Oxidation und funktionelle Gruppen ist.
Der G-Peak (ca. 1580 cm⁻¹) zeigt die charakteristische sp²-Kohlenstoffbindung von Graphen.
Der D'-Peak (ca. 1620 cm⁻¹) ist ein weiterer Defektpeak, der mit der D-Band-Resonanz in Zusammenhang steht.
🔸Laserinduziertes Graphen (LIG):
Der D-Peak (ca. 1340 cm⁻¹) und der G-Peak (ca. 1580 cm⁻¹) sind auch bei LIG vorhanden, jedoch tritt der 2D-Peak (ca. 2700 cm⁻¹) auf, was typisch für Graphenmaterialien ist, die durch Laserbehandlung hergestellt wurden.
Verkohlte Proben und Cholesterinkristalle können durch diese spezifischen Spektren ausgeschlossen werden, da diese Materialien in der Regel nicht dieselben Raman-Features zeigen, die für Graphenmaterialien typisch sind.
❌ Ausgeschlossen wird:
LASERINDUZIERTES GRAPHEN (LIG)
• Nicht anwendbar, da kein Laserprozess zur Materialerzeugung verwendet wurde
• LIG entsteht durch lokale Hochtemperatur-Bestrahlung (>1000 °C), hier nicht erfolgt
• LIG zeigt typischerweise schärfere Peaks, 2D-Band, andere ID/IG-Ratios
VERKOHLTE ORGANISCHE RESTE (Z. B. PROTEINE, ZUCKER)
• Haben unspezifische breite Banden, kein klares D-/G-Peak-Verhältnis
• ID/IG-Ratio wäre eher niedrig oder stark variabel
• Keine systematische G-Band-Stabilität
CHOLESTERINKRISTALLE
• Haben charakteristische Peaks außerhalb des 1200–1800 cm⁻¹-Bereichs (z. B. bei ~700, 1050, 1450 cm⁻¹)
• Keine D-/ G-Band-Struktur
• Optische Erscheinung anders (isotrop / anisotrop, typische birefringente Kreuzform)
❇️@sheddingberlin
Ich wiederlege die Behauptung, es handle sich um Laser induziertes Graphen, verkohlte Proben Cholesterin-Kristalle oder Laser induziertes Graphen durch richtiger Interpretation der angezeigten Peaks aus der RAMAN-Analyse von Dr. Campra (La Quinta Columna).
Diese Behauptungen werden von Holger Reißner und Sabine Stebel verbreitet.
DrBines Substack:
drbine.substack.com/p/some-vaxx-analysis-raw-data
(keine Quellen, keine Dokumentation)
Holger Reißners Zusammenfassung:
Sammlung_erster_Ergebnisse_der_AG_Impfstoffe_Aufklärung
(keine Autoren, kein peer-review, keine Raman Analyse)
💡Die Quellen auf die sie sich beziehen stammen aus der zusammengestellten pdf von Holger Reißner ohne die Daten der RAMAN-Analyse sind. Angeblich hätte das jemand, der "nicht genannt werden darf" analysiert und seine Daten seit 2022 noch nicht veröffentlicht.
Ich bestätige die professionelle Arbeit von Dr. Campra anhand der ausführlichen und sauberen Dokumentation der Raman Analyse und hoffe auf richtigstellung der öffentlichen Diffamierung.
Alternative Erklärungen wie LIG, verkohlte Biomasse oder Cholesterinkristalle können durch Kombination aus Spektrum, Entstehungskontext und Morphologie ausgeschlossen werden.Beuys von Telekraft
14 April 2025
Die durchgeführte Raman-Spektroskopie und die Analyse der Peakpositionen und -intensitäten ermöglichen eine präzise Differenzierung zwischen Graphenoxid (GO) und Laserinduziertem Graphen (LIG), insbesondere aufgrund der deutlichen Unterschiede in den Spektren, vor allem durch die Stärke und Breite des D-Peaks sowie das Vorhandensein des 2D-Peaks bei LIG.
🔸Graphenoxid (GO) weist durch die Funktionalisierung (OH-, Epoxid-Gruppen) eine signifikante Intensität im D-Peak auf, was mit der Defektdichte und der strukturellen Störung korreliert.
🔸LIG zeigt zusätzlich den charakteristischen 2D-Peak, der mit der Reinheit und Struktur von Graphen nach der Laserbehandlung korreliert.
Die Unterschiede in den Peaks und deren Positionen (wie der 2D-Peak bei LIG) bieten ausreichend Beweise, um LIG und Graphenoxid eindeutig zu differenzieren. Verkohlte Proben und Cholesterinkristalle können durch diese spezifischen Spektren ausgeschlossen werden, da diese Materialien in der Regel nicht dieselben Raman-Features zeigen, die für Graphenmaterialien typisch sind.
🔸Graphenoxid (GO):
Der D-Peak (ca. 1340 cm⁻¹) ist stark ausgeprägt und zeigt den Grad der Defekte im Graphen, was typisch für Oxidation und funktionelle Gruppen ist.
Der G-Peak (ca. 1580 cm⁻¹) zeigt die charakteristische sp²-Kohlenstoffbindung von Graphen.
Der D'-Peak (ca. 1620 cm⁻¹) ist ein weiterer Defektpeak, der mit der D-Band-Resonanz in Zusammenhang steht.
🔸Laserinduziertes Graphen (LIG):
Der D-Peak (ca. 1340 cm⁻¹) und der G-Peak (ca. 1580 cm⁻¹) sind auch bei LIG vorhanden, jedoch tritt der 2D-Peak (ca. 2700 cm⁻¹) auf, was typisch für Graphenmaterialien ist, die durch Laserbehandlung hergestellt wurden.
Verkohlte Proben und Cholesterinkristalle können durch diese spezifischen Spektren ausgeschlossen werden, da diese Materialien in der Regel nicht dieselben Raman-Features zeigen, die für Graphenmaterialien typisch sind.
❌ Ausgeschlossen wird:
LASERINDUZIERTES GRAPHEN (LIG)
• Nicht anwendbar, da kein Laserprozess zur Materialerzeugung verwendet wurde
• LIG entsteht durch lokale Hochtemperatur-Bestrahlung (>1000 °C), hier nicht erfolgt
• LIG zeigt typischerweise schärfere Peaks, 2D-Band, andere ID/IG-Ratios
VERKOHLTE ORGANISCHE RESTE (Z. B. PROTEINE, ZUCKER)
• Haben unspezifische breite Banden, kein klares D-/G-Peak-Verhältnis
• ID/IG-Ratio wäre eher niedrig oder stark variabel
• Keine systematische G-Band-Stabilität
CHOLESTERINKRISTALLE
• Haben charakteristische Peaks außerhalb des 1200–1800 cm⁻¹-Bereichs (z. B. bei ~700, 1050, 1450 cm⁻¹)
• Keine D-/ G-Band-Struktur
• Optische Erscheinung anders (isotrop / anisotrop, typische birefringente Kreuzform)
❇️@sheddingberlin
22.03.202521:38
🔥🔥VIDEO IST NEU - DIE MENSCHEN RIECHEN ES UND WOLLEN ES NICHT WAHRHABEN!
❇️@sheddingberlin
https://www.youtube.com/watch?v=lpQsEpsLBpE&t=97s
❇️@sheddingberlin
https://www.youtube.com/watch?v=lpQsEpsLBpE&t=97s
21.03.202504:47
Liebe Gruppe
Endlich ist es vollbracht und mein erstes Shedding Dokument 2024 „Ausscheidung, Ausdünstung und Manipulation von Düften und Pheromonen Version 1.01“ ist nun geschrieben und abgeschlossen. Ist Handarbeit und nicht von der KI geschrieben😅 Dieses Dokument dürft ich weiter senden, in andere Gruppen stellen usw.
Ich möchte mich ganz herzlich bei Helene, Claudia und Toni bedanken für Ihren Support, damit dieses Dokument entstehen konnte. Ich möchte mich auch bei allen Mitglieder bedanken denn Ihr seit der Hauptgrund warum ich dieses Dokument geschrieben habe.
Wie Ihr im Dokument entnehmen könnt, sollte ein zweites Dokument oder E-Book entstehen, welches dann das Thema „Ausstrahlung, Ausscheidung und Manipulationen
von Materialien aller Art“ beinhaltet. Mit Materialien sind dann z.B. Graphen und andere Materialien gemeint die nicht in die Gruppe Düfte und Pheromone gehören.
Liebe Umarmung Patrick
Endlich ist es vollbracht und mein erstes Shedding Dokument 2024 „Ausscheidung, Ausdünstung und Manipulation von Düften und Pheromonen Version 1.01“ ist nun geschrieben und abgeschlossen. Ist Handarbeit und nicht von der KI geschrieben😅 Dieses Dokument dürft ich weiter senden, in andere Gruppen stellen usw.
Ich möchte mich ganz herzlich bei Helene, Claudia und Toni bedanken für Ihren Support, damit dieses Dokument entstehen konnte. Ich möchte mich auch bei allen Mitglieder bedanken denn Ihr seit der Hauptgrund warum ich dieses Dokument geschrieben habe.
Wie Ihr im Dokument entnehmen könnt, sollte ein zweites Dokument oder E-Book entstehen, welches dann das Thema „Ausstrahlung, Ausscheidung und Manipulationen
von Materialien aller Art“ beinhaltet. Mit Materialien sind dann z.B. Graphen und andere Materialien gemeint die nicht in die Gruppe Düfte und Pheromone gehören.
Liebe Umarmung Patrick
Переслав з:
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
04.03.202514:47
🔎 NL Studien-Analyse des Monats (02/25) 📊
🚨 Weckruf für die Medizin: Neue Meta-Analyse zeigt – rund 95% aller medizinischen Therapien ohne solide wissenschaftliche Evidenz!
Eine aktuelle systematische Analyse von Cochrane Reviews, einer der renommiertesten Institutionen für evidenzbasierte Medizin, liefert besorgniserregende Erkenntnisse über den wissenschaftlichen Standard vieler medizinischer Behandlungen.
Kernaussagen
Welche Bereiche sind betroffen?
⚠️ Auswirkungen auf die Patientenversorgung
Die Ergebnisse stellen die Frage: Wie evidenzbasiert ist die moderne Medizin wirklich? Wenn nur ein geringer Anteil der etablierten Behandlungen durch hochwertige Studien belegt wird, müssen wir unsere Standards hinterfragen.
Besonders beunruhigend ist die unzureichende Erfassung von Risiken. Neue Therapien kommen oft schnell auf den Markt, ohne dass ausreichend Daten zu möglichen Schäden vorliegen.
➡️ Fazit
Die Studie weist darauf hin, dass große Teile der medizinischen Praxis auf unsicherer Datenbasis beruhen. Mehr unabhängige Forschung, transparente Bewertungen und eine kritische Haltung gegenüber vermeintlich etablierten Standards sind dringend notwendig.
Referenz: Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA, et al. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis. J Clin Epidemiol. 2022;148:160-169. doi:10.1016/j.jclinepi.2022.04.017 (https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.04.017)
➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🚨 Weckruf für die Medizin: Neue Meta-Analyse zeigt – rund 95% aller medizinischen Therapien ohne solide wissenschaftliche Evidenz!
Eine aktuelle systematische Analyse von Cochrane Reviews, einer der renommiertesten Institutionen für evidenzbasierte Medizin, liefert besorgniserregende Erkenntnisse über den wissenschaftlichen Standard vieler medizinischer Behandlungen.
Kernaussagen
📌 Nur 5,6% der untersuchten Behandlungen basieren auf qualitativ hochwertiger Evidenz.
📌 In nahezu 95% der Fälle fehlen robuste Studienergebnisse, um einen klaren Nutzen zu belegen.
📌 Die Dokumentation von Nebenwirkungen ist problematisch: Nur 36,8% der geprüften Interventionen erfassen potenzielle Schäden systematisch.
Welche Bereiche sind betroffen?
Die Untersuchung umfasst 1.567 Interventionen aus unterschiedlichen medizinischen Disziplinen. Besonders auffällig:
🔸 Pharmakologische Therapien (820 von 1.567 Interventionsformen): Nur ein Bruchteil überzeugt durch hochqualitative Evidenz.
🔸 Psychologische und Verhaltensmaßnahmen: Auch hier fehlt häufig ein stabiles Studienfundament.
🔸 Chirurgische Eingriffe: Für zahlreiche Operationen fehlen solide Wirksamkeitsnachweise im Vergleich zu Alternativen.
⚠️ Auswirkungen auf die Patientenversorgung
Die Ergebnisse stellen die Frage: Wie evidenzbasiert ist die moderne Medizin wirklich? Wenn nur ein geringer Anteil der etablierten Behandlungen durch hochwertige Studien belegt wird, müssen wir unsere Standards hinterfragen.
Besonders beunruhigend ist die unzureichende Erfassung von Risiken. Neue Therapien kommen oft schnell auf den Markt, ohne dass ausreichend Daten zu möglichen Schäden vorliegen.
➡️ Fazit
Die Studie weist darauf hin, dass große Teile der medizinischen Praxis auf unsicherer Datenbasis beruhen. Mehr unabhängige Forschung, transparente Bewertungen und eine kritische Haltung gegenüber vermeintlich etablierten Standards sind dringend notwendig.
Referenz: Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA, et al. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis. J Clin Epidemiol. 2022;148:160-169. doi:10.1016/j.jclinepi.2022.04.017 (https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.04.017)
➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Переслав з:
RABBIT RESEARCH
03.03.202511:04
Ursache von Schlaganfällen bei Kindern entdeckt!
‼️👶🏻 Corona-Impfung der Mutter verantwortlich für Schlaganfälle bei Neugeborenen
Uni-Kliniken Salzburg und Greifswald berichten:
Neugeborene mit multiplen Schlaganfällen durch Corona-Impfung der Mutter: Antikörper der Mutter werden über die Plazenta auf das Baby übertragen und lösen Thrombosen sowie Schlaganfälle aus. Diese Erkenntnis wurde nun im New England Journal of Medicine veröffentlicht.
👨🏻⚕️ "Dass Antikörper während der Schwangerschaft von der Mutter auf das Kind übertragen werden können, ist gemeinhin bekannt und wird oftmals als Nestschutz bezeichnet", stellt Thomas Thiele, Institutsleiter der Greifswalder Transfusionsmedizin, klar. "Dass aber auch Anti-PF4-Antikörper von der Mutter übertragen werden und damit Thrombosen beziehungsweise Schlaganfälle bei dem Kind ausgelöst werden können – das ist neu."
Quellen
Uni-Klinik Salzburg
New England Journal of Medicine
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.
‼️👶🏻 Corona-Impfung der Mutter verantwortlich für Schlaganfälle bei Neugeborenen
Uni-Kliniken Salzburg und Greifswald berichten:
Neugeborene mit multiplen Schlaganfällen durch Corona-Impfung der Mutter: Antikörper der Mutter werden über die Plazenta auf das Baby übertragen und lösen Thrombosen sowie Schlaganfälle aus. Diese Erkenntnis wurde nun im New England Journal of Medicine veröffentlicht.
👨🏻⚕️ "Dass Antikörper während der Schwangerschaft von der Mutter auf das Kind übertragen werden können, ist gemeinhin bekannt und wird oftmals als Nestschutz bezeichnet", stellt Thomas Thiele, Institutsleiter der Greifswalder Transfusionsmedizin, klar. "Dass aber auch Anti-PF4-Antikörper von der Mutter übertragen werden und damit Thrombosen beziehungsweise Schlaganfälle bei dem Kind ausgelöst werden können – das ist neu."
Quellen
Uni-Klinik Salzburg
New England Journal of Medicine
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.
Переслав з:
Neytiri Meier @Veritas
03.03.202511:04
Wenn's nur die Babys von Geimpften beträfe (...),
doch leider wird Selbiges auch durch Shedding verursacht. 👇
doch leider wird Selbiges auch durch Shedding verursacht. 👇
03.03.202507:27
zurück
Eine aktuelle ausländische Medienreportage interviewte einen Bewohner Shanghais, Herrn Wong. Er berichtet, dass in seiner Nachbarschaft viele Menschen an Fieber und Erkältungen leiden. Krankenwagen sind häufig zu sehen, und er habe in kurzer Zeit viele Todesfälle aus erster Hand erlebt. Während seine Frau wegen Eierstockkrebs im Krankenhaus lag, habe er innerhalb von zehn Tagen fünf bis sechs Grippepatienten sterben sehen. Herr Wong vermutet, dass die Impfungen die Krankheit seiner Frau verschlimmert haben. Sie erhielt drei Impfdosen, bevor bei ihr Krebs diagnostiziert wurde, und er glaubt, dass die Nebenwirkungen des Impfstoffs eine Rolle spielten.
Zahlreiche Menschen beschweren sich online, dass sie nach der Impfung unter wiederkehrendem Fieber, Erkältungen, „weißer Lunge“, Herzinfarkten, Schlaganfällen, Herzinsuffizienz, Psoriasis, Haarausfall und weit verbreiteten Lungenknötchen leiden. Ein Mann, der drei Dosen des Covac-Impfstoffs erhielt, berichtet, dass er seither regelmäßig erkrankt. Seine Frau hat starke Kopfschmerzen, sein Neffe leidet an schweren Herzproblemen. Doch Gerechtigkeit zu suchen, scheint unmöglich.
Berichte häufen sich, dass 80 bis 90 % der Geimpften Lungenknötchen entwickelt haben. Herr Li aus Shanxi erzählte ausländischen Medien, dass immer mehr ältere Menschen an Herzinfarkten und Schlaganfällen sterben und dass viele einen Zusammenhang mit dem Impfstoff vermuten. Die Regierung ließ alle Geimpften eine Einverständniserklärung unterschreiben – damit sieht es nach einer freiwilligen Entscheidung aus, und es gibt keine Möglichkeit, Entschädigung zu fordern. Alles schien in Ordnung, bis man die Impfung erhielt – doch danach häuften sich Erkältungen und Krankheiten.
Ein besonders tragischer Fall ereignete sich 2023 in Changsha: Eine Frau wurde nach der dritten Dosis des Covac-Impfstoffs mit Myokarditis diagnostiziert. Monate nach der Impfung litt sie unter Engegefühl in der Brust und Herzklopfen. Schließlich ergab eine Untersuchung Schäden an ihrem Herzmuskel. Ein Arzt deutete privat an, dass die Symptome mit dem Impfstoff zusammenhängen könnten, doch das Krankenhaus verweigerte jegliche offizielle Bestätigung. Als sie rechtliche Hilfe suchte, reagierte Covac nicht auf ihre Anfragen. In einem Interview sagte sie unter Tränen: „Ich habe meinem Land genug vertraut, um mich impfen zu lassen – und jetzt bleibe ich ohne Erklärung zurück.“
Immer wieder tauchen ähnliche Fälle auf, doch sie werden schnell zensiert. Beispielsweise berichtete eine Person aus Nantong, Jiangsu, dass in den letzten Jahren mehr als ein Dutzend seiner Verwandten und Freunde plötzlich nach der Impfung starben. Sein Onkel erhielt die Spritze am Morgen, fühlte sich am Nachmittag unwohl und verstarb noch in derselben Nacht. Seine Tante, die auf die dritte Impfung bestand, erlitt kurz darauf eine tödliche Gehirnblutung.
Im Jahr 2022 veröffentlichten über tausend chinesische Eltern einen offenen Brief, in dem sie behaupteten, dass ihre Kinder nach der Impfung an Typ-1-Diabetes erkrankt seien. Leukämiepatienten aus über 30 Provinzen meldeten ebenfalls ihre Erkrankung nach der Impfung – doch ihre Stimmen wurden unterdrückt.
Die Zweifel an Sinovac wachsen international. Eine 2022 veröffentlichte Studie aus Hongkong ergab, dass 87 % der impfbedingten Todesfälle mit dem Covac-Impfstoff in Verbindung standen. Während die WHO bereits 2022 einräumte, dass Impfstoffe nur begrenzten Schutz gegen Virusvarianten bieten, behauptet die chinesische Regierung weiterhin, Covac sei sicher und wirksam – und verweigert detaillierte Informationen über Nebenwirkungen.
❇️@sheddingberlin
Eine aktuelle ausländische Medienreportage interviewte einen Bewohner Shanghais, Herrn Wong. Er berichtet, dass in seiner Nachbarschaft viele Menschen an Fieber und Erkältungen leiden. Krankenwagen sind häufig zu sehen, und er habe in kurzer Zeit viele Todesfälle aus erster Hand erlebt. Während seine Frau wegen Eierstockkrebs im Krankenhaus lag, habe er innerhalb von zehn Tagen fünf bis sechs Grippepatienten sterben sehen. Herr Wong vermutet, dass die Impfungen die Krankheit seiner Frau verschlimmert haben. Sie erhielt drei Impfdosen, bevor bei ihr Krebs diagnostiziert wurde, und er glaubt, dass die Nebenwirkungen des Impfstoffs eine Rolle spielten.
Zahlreiche Menschen beschweren sich online, dass sie nach der Impfung unter wiederkehrendem Fieber, Erkältungen, „weißer Lunge“, Herzinfarkten, Schlaganfällen, Herzinsuffizienz, Psoriasis, Haarausfall und weit verbreiteten Lungenknötchen leiden. Ein Mann, der drei Dosen des Covac-Impfstoffs erhielt, berichtet, dass er seither regelmäßig erkrankt. Seine Frau hat starke Kopfschmerzen, sein Neffe leidet an schweren Herzproblemen. Doch Gerechtigkeit zu suchen, scheint unmöglich.
Berichte häufen sich, dass 80 bis 90 % der Geimpften Lungenknötchen entwickelt haben. Herr Li aus Shanxi erzählte ausländischen Medien, dass immer mehr ältere Menschen an Herzinfarkten und Schlaganfällen sterben und dass viele einen Zusammenhang mit dem Impfstoff vermuten. Die Regierung ließ alle Geimpften eine Einverständniserklärung unterschreiben – damit sieht es nach einer freiwilligen Entscheidung aus, und es gibt keine Möglichkeit, Entschädigung zu fordern. Alles schien in Ordnung, bis man die Impfung erhielt – doch danach häuften sich Erkältungen und Krankheiten.
Ein besonders tragischer Fall ereignete sich 2023 in Changsha: Eine Frau wurde nach der dritten Dosis des Covac-Impfstoffs mit Myokarditis diagnostiziert. Monate nach der Impfung litt sie unter Engegefühl in der Brust und Herzklopfen. Schließlich ergab eine Untersuchung Schäden an ihrem Herzmuskel. Ein Arzt deutete privat an, dass die Symptome mit dem Impfstoff zusammenhängen könnten, doch das Krankenhaus verweigerte jegliche offizielle Bestätigung. Als sie rechtliche Hilfe suchte, reagierte Covac nicht auf ihre Anfragen. In einem Interview sagte sie unter Tränen: „Ich habe meinem Land genug vertraut, um mich impfen zu lassen – und jetzt bleibe ich ohne Erklärung zurück.“
Immer wieder tauchen ähnliche Fälle auf, doch sie werden schnell zensiert. Beispielsweise berichtete eine Person aus Nantong, Jiangsu, dass in den letzten Jahren mehr als ein Dutzend seiner Verwandten und Freunde plötzlich nach der Impfung starben. Sein Onkel erhielt die Spritze am Morgen, fühlte sich am Nachmittag unwohl und verstarb noch in derselben Nacht. Seine Tante, die auf die dritte Impfung bestand, erlitt kurz darauf eine tödliche Gehirnblutung.
Im Jahr 2022 veröffentlichten über tausend chinesische Eltern einen offenen Brief, in dem sie behaupteten, dass ihre Kinder nach der Impfung an Typ-1-Diabetes erkrankt seien. Leukämiepatienten aus über 30 Provinzen meldeten ebenfalls ihre Erkrankung nach der Impfung – doch ihre Stimmen wurden unterdrückt.
Die Zweifel an Sinovac wachsen international. Eine 2022 veröffentlichte Studie aus Hongkong ergab, dass 87 % der impfbedingten Todesfälle mit dem Covac-Impfstoff in Verbindung standen. Während die WHO bereits 2022 einräumte, dass Impfstoffe nur begrenzten Schutz gegen Virusvarianten bieten, behauptet die chinesische Regierung weiterhin, Covac sei sicher und wirksam – und verweigert detaillierte Informationen über Nebenwirkungen.
❇️@sheddingberlin
03.03.202507:27
zurück
Doch die auffälligsten Vorwürfe stammen aus den sozialen Netzwerken, wo unzählige Internetnutzer behaupten, dass der Covac-Impfstoff schwerwiegende Nebenwirkungen verursacht habe. Entschädigungsforderungen gegen das Unternehmen häufen sich, und es gerät zunehmend ins Zentrum eines heftigen öffentlichen Sturms. Sinovac hat immense Profite auf Kosten der chinesischen Bevölkerung gemacht – doch wird es nun für die vielen Fälle von Lungenknötchen und anderen Erkrankungen zur Verantwortung gezogen? Wahrscheinlich nicht. Sie werden argumentieren, dass die Impfungen freiwillig waren und niemand dazu gezwungen wurde.
Das Merkwürdige an der ganzen Affäre ist, dass zahlreiche Berichte über Korruption und Bestechung innerhalb der Vertriebsketten existieren. Dennoch ist unklar, welche rechtlichen Konsequenzen diese Gesetzesbrecher tatsächlich erfahren haben. Die gesamte Gewinnkette der Impfstoffindustrie scheint stillschweigend zu verschwinden, ohne eine ordnungsgemäße Untersuchung.
Der Sinovac-Bestechungsskandal und seine Verstrickungen mit Regierungsbeamten verbreiteten sich rasend schnell im Internet – und wurden ebenso rasch zensiert. Warum? War Sinovac einfach nicht mehr profitabel, oder haben sich die Verantwortlichen mit dem Geld aus dem Staub gemacht? Wie sicher ist der Covac-Impfstoff wirklich? Warum wurden Sicherheitsdaten nie vollständig veröffentlicht? Viele Menschen berichten von Lungenknötchen oder anderen Beschwerden nach der Impfung. Sind diese Behauptungen gerechtfertigt oder übertrieben?
Es gibt zudem Gerüchte, dass die japanische SoftBank der größte Aktionär von Covac sei. Stimmt das? Und wenn ja, warum wurde dies verschwiegen? Sollte ein chinesischer Impfstoff einen bedeutenden japanischen Aktionär haben? Falls nicht, warum wurde diese Information nie transparent gemacht?
‼️REMEMBER SOFTBANK - TRUMP MEETING - A.I. - STARGATE - LARRY ELLISON
Die Gesundheit von 1,4 Milliarden Chinesen wurde Covac anvertraut – doch nun verschwindet das Unternehmen ohne eine Erklärung. Wer hat Sinovac erlaubt, die chinesische Bevölkerung zu impfen? Zahlreiche Mediziner behaupten, dass der Impfstoff nicht nur Lungenknötchen verursacht, sondern auch zahlreiche andere Nebenwirkungen hat. Wie viele Menschen sind tatsächlich betroffen? Wer verfolgt die Zahlen? Neben den bekannten Problemen wie Lungenknötchen, Ekzemen und Gedächtnisstörungen stellt sich die Frage: Wie schädlich ist der Covac-Impfstoff wirklich für den menschlichen Körper? Wer kann eine genaue und unabhängige Bewertung liefern?
Einige Städte in der Provinz Shandong haben Entschädigungsprogramme für Impfgeschädigte eingerichtet. Doch warum wurde diese Entschädigung nicht landesweit ausgeweitet? Der Journalist Nison behauptet, er habe all diese Fragen von ganz normalen Menschen gesammelt. 1,4 Milliarden Chinesen verdienen Antworten. Doch er befürchtet, dass diese Fragen entweder in der Flut von Online-Diskussionen untergehen oder einfach der vollständigen Zensur zum Opfer fallen.
Gleichzeitig versuchen die Behörden, die Erinnerung an die absurden Entscheidungen während der Pandemie auszulöschen. Das Wort „Pandemie“ ist zum Tabu geworden, doch die gesundheitlichen Folgen der inländischen Impfstoffe wie Covac treten weiterhin zutage. Währenddessen wütet in China eine Grippewelle, Krankenhäuser sind überfüllt, und viele schwerkranke Patienten sterben. Manche behaupten sogar, dass man in Krematorien Schlange stehen muss. Einige Mediziner und Bürger glauben, dass das, was die Behörden jetzt als H1N1-Grippe bezeichnen, in Wirklichkeit eine Variante des Covid-19-Virus ist.
weiterlesen
❇️@sheddingberlin
Doch die auffälligsten Vorwürfe stammen aus den sozialen Netzwerken, wo unzählige Internetnutzer behaupten, dass der Covac-Impfstoff schwerwiegende Nebenwirkungen verursacht habe. Entschädigungsforderungen gegen das Unternehmen häufen sich, und es gerät zunehmend ins Zentrum eines heftigen öffentlichen Sturms. Sinovac hat immense Profite auf Kosten der chinesischen Bevölkerung gemacht – doch wird es nun für die vielen Fälle von Lungenknötchen und anderen Erkrankungen zur Verantwortung gezogen? Wahrscheinlich nicht. Sie werden argumentieren, dass die Impfungen freiwillig waren und niemand dazu gezwungen wurde.
Das Merkwürdige an der ganzen Affäre ist, dass zahlreiche Berichte über Korruption und Bestechung innerhalb der Vertriebsketten existieren. Dennoch ist unklar, welche rechtlichen Konsequenzen diese Gesetzesbrecher tatsächlich erfahren haben. Die gesamte Gewinnkette der Impfstoffindustrie scheint stillschweigend zu verschwinden, ohne eine ordnungsgemäße Untersuchung.
Der Sinovac-Bestechungsskandal und seine Verstrickungen mit Regierungsbeamten verbreiteten sich rasend schnell im Internet – und wurden ebenso rasch zensiert. Warum? War Sinovac einfach nicht mehr profitabel, oder haben sich die Verantwortlichen mit dem Geld aus dem Staub gemacht? Wie sicher ist der Covac-Impfstoff wirklich? Warum wurden Sicherheitsdaten nie vollständig veröffentlicht? Viele Menschen berichten von Lungenknötchen oder anderen Beschwerden nach der Impfung. Sind diese Behauptungen gerechtfertigt oder übertrieben?
Es gibt zudem Gerüchte, dass die japanische SoftBank der größte Aktionär von Covac sei. Stimmt das? Und wenn ja, warum wurde dies verschwiegen? Sollte ein chinesischer Impfstoff einen bedeutenden japanischen Aktionär haben? Falls nicht, warum wurde diese Information nie transparent gemacht?
‼️REMEMBER SOFTBANK - TRUMP MEETING - A.I. - STARGATE - LARRY ELLISON
Die Gesundheit von 1,4 Milliarden Chinesen wurde Covac anvertraut – doch nun verschwindet das Unternehmen ohne eine Erklärung. Wer hat Sinovac erlaubt, die chinesische Bevölkerung zu impfen? Zahlreiche Mediziner behaupten, dass der Impfstoff nicht nur Lungenknötchen verursacht, sondern auch zahlreiche andere Nebenwirkungen hat. Wie viele Menschen sind tatsächlich betroffen? Wer verfolgt die Zahlen? Neben den bekannten Problemen wie Lungenknötchen, Ekzemen und Gedächtnisstörungen stellt sich die Frage: Wie schädlich ist der Covac-Impfstoff wirklich für den menschlichen Körper? Wer kann eine genaue und unabhängige Bewertung liefern?
Einige Städte in der Provinz Shandong haben Entschädigungsprogramme für Impfgeschädigte eingerichtet. Doch warum wurde diese Entschädigung nicht landesweit ausgeweitet? Der Journalist Nison behauptet, er habe all diese Fragen von ganz normalen Menschen gesammelt. 1,4 Milliarden Chinesen verdienen Antworten. Doch er befürchtet, dass diese Fragen entweder in der Flut von Online-Diskussionen untergehen oder einfach der vollständigen Zensur zum Opfer fallen.
Gleichzeitig versuchen die Behörden, die Erinnerung an die absurden Entscheidungen während der Pandemie auszulöschen. Das Wort „Pandemie“ ist zum Tabu geworden, doch die gesundheitlichen Folgen der inländischen Impfstoffe wie Covac treten weiterhin zutage. Währenddessen wütet in China eine Grippewelle, Krankenhäuser sind überfüllt, und viele schwerkranke Patienten sterben. Manche behaupten sogar, dass man in Krematorien Schlange stehen muss. Einige Mediziner und Bürger glauben, dass das, was die Behörden jetzt als H1N1-Grippe bezeichnen, in Wirklichkeit eine Variante des Covid-19-Virus ist.
weiterlesen
❇️@sheddingberlin
Рекорди
10.03.202523:59
5.9KПідписників28.02.202515:04
400Індекс цитування20.11.202423:59
10.7KОхоплення 1 допису20.11.202423:59
10.7KОхоп рекл. допису11.02.202523:59
9.23%ER20.11.202423:59
202.80%ERR14.04.202504:22
‼️☠️🔬NEUE STUDIE: IMPFSTOFFAUSSCHEIDUNG (SHEDDING) BEI JUGENDLICHEN FÖRDERT KREBSERKRANKUNGEN VOR ALLEM BEI COVID19-GEIMPFTEN FRAUEN
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
April 2025
DOI: 10.13140/RG.2.2.30211.00801
Authors:
Herve Seligmann, Patrice Taravel
Die Krebsinzidenz und Krebsmortalität bei erwachsenen Frauen stiegen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 mit zunehmenden Impfraten von 10- bis 14-jährigen Jugendlichen. Dies deutet auf eine Impfstoffausscheidung (Shedding) durch Jugendliche hin, die sogenannte Alloeffekte (z. B. Krebserkrankungen) bei erwachsenen Frauen verursachen könnte. Produkte aus den Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) erlauben eine bessere Vorhersage von Krebserkrankungen als die Impfraten der Jugendlichen allein – was auf eine Interaktion zwischen Ausscheidenden (Teenagern) und Empfängerinnen (erwachsenen Frauen) hinweist.
weiterlesen
🔬Studie:
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
April 2025
DOI: 10.13140/RG.2.2.30211.00801
Authors:
Herve Seligmann, Patrice Taravel
Die Krebsinzidenz und Krebsmortalität bei erwachsenen Frauen stiegen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 mit zunehmenden Impfraten von 10- bis 14-jährigen Jugendlichen. Dies deutet auf eine Impfstoffausscheidung (Shedding) durch Jugendliche hin, die sogenannte Alloeffekte (z. B. Krebserkrankungen) bei erwachsenen Frauen verursachen könnte. Produkte aus den Impfraten beider Gruppen (Jugendliche × Erwachsene) erlauben eine bessere Vorhersage von Krebserkrankungen als die Impfraten der Jugendlichen allein – was auf eine Interaktion zwischen Ausscheidenden (Teenagern) und Empfängerinnen (erwachsenen Frauen) hinweist.
weiterlesen
🔬Studie:
🇩🇪 pdf deutsch
🇺🇸 pdf englisch
Quelle:
researchgate.net
❇️@sheddingberlin
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.