Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Маяк Коуза

Boosty: https://boosty.to/lighthousecoase
По вопросам сотрудничества: @zariev
ВКонтакте: https://vk.com/lighthousecoase
YouTube: https://www.youtube.com/@
Папка с нашими каналами:
https://t.me/addlist/Ay7B03I45vAyZmIy

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуКвіт 07, 2020

Додано до TGlist

Трав 24, 2024

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Маяк Коуза

Детальніше

Підписників

2 972

24 год.00%Тиждень

180.6%Місяць

1244.4%

Індекс цитування

0

Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1

Середнє охоплення 1 допису

233

12 год.233

1.7%24 год.233

11.7%48 год.264

32.2%

Залученість (ER)

2.27%

Репостів0Коментарів0Реакцій8

Залученість за охопленням (ERR)

8.88%

24 год.0%Тиждень

0.86%Місяць

1.61%

Охоплення 1 рекл. допису

316

1 год.00%1 – 4 год.00%4 - 24 год.00%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

1

Динаміка

Останні публікації в групі "Маяк Коуза"

Всі дописи

19.04.202507:00

18.04.202506:03

17.04.202506:40

16.04.202514:20

Подборка книг для политической грамотности | Маяк Коуза | [S1/Ep3]

В наши темные времена любой говорящий считает себя политическим экспертом - от дяди Коли, пьющего напропалую, до телевизионных всеологов. Чтобы не быть такими людьми, стоит подтянуть, так сказать, политическую матчасть, в этом я надеюсь вам поможет моя подборка книг.

📺 Смотреть на: 🔴 YouTube 🔵 ВКонтакте

16.04.202506:23

15.04.202511:00

Две волны интереса к технологическому суверенитету

Частота употребления термина «технологический суверенитет», как видно из графика, пережило две всплеска. Как пишут исследователи Е.А. Капогузов, А.М. Пахалов и М.Ю. Шерешева:

«Первая волна прошла в 1980–1990 х гг. и являлась, видимо, реакцией на осознание того, что СССР в целом и Россия в частности не только не были передовыми участниками НТР, спо¬собными «догнать и перегнать» страны-лидеры, но настолько сильно зависели от импорта вы¬соких технологий, что это ставило под вопрос суверенность страны. В 1990–2000 х гг. в постсоветской России стало доминировать мнение, что нам нет смысла создавать оригинальные новые технологии, достаточно пользоваться преимуществами технологической кооперации и международного разделения труда».

Примерно с 1994 года началось падение интереса к концепту технологического суверенитета, он наблюдался до 2007-2008 гг.. Это можно связать с тем, что в этот период Россия имела полноценный доступ к западным технологиям, покупая их под определенные задачи.

Начиная с 2008 года наблюдается вторая волна всплеска упоминания «технологического суверенитета» в русскоязычной литературе. Его можно связать с постепенным ухудшением отношений между Россией и западными странами после Мюнхенской речи Владимира Путина и Пятидневной войны в Южной Осетии в августе 2008 года. Именно с 2007-2008 гг. начался рост упоминаний о технологическом суверенитет. При этом он вырос в разы в 2014 г. на фоне Евромайдана, присоединения Крыма к России и последовавших антироссийских санкций.

Капогузов, Пахалов и Шерешева отмечают, что за последние годы изменился, в том числе и дискурс. Если раньше говорили об импортозамещении, то сегодня всё чаще употребляют термин «технологический суверенитет». Изменение в терминологии также мог сказаться динамике частоты употребления термина «технологический суверенитет».

♦️ Подписаться на Маяк Коуза

15.04.202507:01

14.04.202513:09

А и Б сидели на трубе, а осталась в итоге Польша

Проведение неестественных границ, то есть сложившихся не долгим историческим путём, а в результате договорённостей третьих государств, приводит к довольно интересным и необычным итогам, которые мы можем увидеть только благодаря экспертам и энтузиастам электорально-картографического дела.

На первой карте цветом отмечена Польша в современных границах, которые сформировались по итогам Второй мировой войны. Её территория наложена на территорию Германской империи. Мы видим, что около половины территории современной Польши входило ранее в состав Германской империи. Но примечательно, конечно, не это, а то, что бывшая германская территория политически разительно отличается от собственно польской территории на примере итогов парламентских выборов 2007 года.

На бывшей германской территории – Польше А – практически везде, за исключением одного избирательного округа, преобладают демократические политические взгляды, которые тогда и сегодня отражает партия Дональда Туска «Гражданская платформа». А вот практически на всей собственно польской территории – Польша Б (или В) – преобладают популистские, антидемократические, политические взгляды, выразителем которых тогда и сегодня является партия братьев Качиньских «Право и справедливость». При этом «приграничная» территория между Польшей А и Польшей Б более демократически настроена. И также виден «демократический остров» в центре Польши Б, который является Варшавой и её окрестностями.

Если не брать в расчёт отдельные демократические избирательные округа в Польше Б, то видна разница между частями современной Польши. И можно было бы это списать на то, что так получилось случайно – один пример ещё не показатель. И я согласился бы, если такая ситуация не была бы многократно повторяемой. Даже учитывая то, что антидемократическая «Право и справедливость» на протяжении последних примерно 10 лет стояла у правительственного руля в Польше, разделение на две Польши сохраняется на примере множества парламентских выборов. Например, это видно на карте парламентских выборов 2011 года, 2015 года, отчасти 2019 года (правда, тогда «Право и справедливость» победила практически везде и пример не совсем подходящий, но все равно видно, что основные демократические очаги сосредоточены именно в Польше А) и, конечно, это видно также на выборах 2023 года.

Как можно было бы объяснить такое территориально-электоральное разделение? Проще всего и, скорее всего, более правильно, объяснять через политическую культуру и историко-экономические особенности.

С одной стороны, разница Польши А и Польши Б связана с историко-экономическими особенностями развития: если Германия преимущественно на территории Пруссии развивала тяжелую индустрию, то Россия, в состав которой входила Польша Б, преимущественно развивала сельское хозяйство. Развитие тяжелой индустрии в целом видно и на примере карты железнодорожных дорог Польши от 1953 года, на которой прекрасно проиллюстрировано, что та территория, которая была ранее германской, является не просто более развитой, а она разительно отличается от собственно польской территории.

С другой стороны, также стоит учитывать и религиозные особенности: Польша является католической страной, а вот Восточная Пруссия, которая и составляет Польшу А, была территорией лютеранских и кальвинистских общин. Благодаря Максу Веберу мы знаем, что протестантская этика сыграла важную роль в развитии капиталистических отношений. А за ними подтянулись и более демократические взгляды.

Отсюда и экономическая, и культурная, и политическая разница двух Польш. В итоге, сколько не перекраивай границы, культура всё же имеет значение.

♦️ Подписаться на Маяк Коуза

14.04.202509:07

Переслав з:

Political Animals

14.04.202506:56

В политологической науке есть такой феномен как «issue ownership». Он представляет собой ситуацию, когда определенная политическая партия воспринимается избирателями как наиболее компетентная в решении определённой проблемы.

Например, в США Демократическая партия ассоциируется с вопросами социального обеспечения, здравоохранения, защиты окружающей среды и образования, а Республиканская партия — с борьбой с преступностью, безопасностью, налогами и моральными ценностями.

Этот тренд имеет довольно устойчивый характер. Однако в условиях растущей поляризации и он дает трещину. Согласно исследованию, проведенному американскими политологами в 2022 году, теперь американцы с четкой партийной аффиляцией по этим вопросам отдают предпочтение своей партии, а не чужой, как это было раньше. Только независимые избиратели продолжают разделять концепцию «issue ownership».

Wright, J. M., Clifford, S., & Simas, E. N. (2022). The Limits of Issue Ownership in a Polarized Era. American Politics Research, 50(5), 694-706

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

13.04.202507:01

12.04.202506:11

11.04.202514:17

Библия: что было «на самом деле»? (Танах / Ветхий Завет) - Андрей Десницкий | Маяк Коуза №56

Библия - один из самых важнейших текстов в человеческой истории. И не важно каких взглядов мы придерживаемся. Однако, важным остаётся вопрос, как относиться к библейскому тексту и, в частности, к ветхозаветному? насколько он историчен или мифопоэтичен и какое отношение к этому имеет историческая реконструкция? Чтобы ответить на эти и бесконечное множество других вопросов нам на помощь приходит библеистика. Сегодня речь пойдёт о работе российского библеиста Андрея Десницкого “Библия: что было “на самом деле”? (Танах / Ветхий Завет)” от Издательства Альпина-нонфикшн. Приятного просмотра!

📺 Смотреть на: 🔴 YouTube 🔵 ВКонтакте

11.04.202506:06

10.04.202507:18

Давно пора начать изучать политические документы, в том числе ( и преимущественно) конституцию, соседних, постсоветских государств. Мы в реальности о них ничего не знаем, если только вы не специалист по условному Казахстану или Беларуси. Иван Брикульский откопал преинтереснейшую конституционную особенность белорусской конституции, согласно которой

"демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе идеологии белорусского государства".

Предельно занимательная конструкция постсоветского, а в случае Беларуси неосоветского, конституционализма, который можно долго обсуждать.

Всі дописи

Нічого не знайдено 😢

Детальніше

Рекорди

18.04.202523:59

3KПідписників

14.01.202523:59

100Індекс цитування

10.07.202423:59

1KОхоплення 1 допису

31.05.202423:59

868Охоп рекл. допису

15.07.202423:59

20.00%ER

10.07.202423:59

39.21%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Маяк Коуза