зумеры за Христа 🇷🇺
20.04.202515:31
Го соберем 50 млн рублей на здание для подростковых богослужений
wolrus.org/third-builds
wolrus.org/third-builds
17.04.202515:08
Из этого можно сделать вывод, что США единственные понимают, что если постоянно давить на РФ и обвинять ее, то никакого мирного соглашения не будет
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
17.04.202513:55
Google по приказу Украины удалил каналы YT украинского оппозиционного политолога Вадима Карасева
17.04.202500:27
Нам, например, очень легко прийти к выводу, что ответ не (c). Но это потому, что мы не живем в народной демократии. Виктор Клемперер, который был лучшим человеком, чем любой из нас, в итоге служил депутатом в восточногерманском парламенте. Если вы думаете, что легко подвергать сомнению принятые предположения, попробуйте последний том его дневников. Он постоянно колеблется между сомнением и верой. Здравомыслие — нелегкая задача.
Если, конечно, вы не примете мою красную пилюлю (Также, пожалуйста, не стесняйтесь продать все свое имущество, побрить голову и присоединиться к моей быстрорастущей армии фанатичных учеников в оранжевых одеяниях)
Источник: Unqualified Reservations
Если, конечно, вы не примете мою красную пилюлю (Также, пожалуйста, не стесняйтесь продать все свое имущество, побрить голову и присоединиться к моей быстрорастущей армии фанатичных учеников в оранжевых одеяниях)
Источник: Unqualified Reservations
16.04.202518:35
Увидел в твиттере высер, что Россия за пределами Москвы не может ничего построить
На фото – русский Калининград
На фото – русский Калининград
16.04.202514:25
Госизмена существует, в корпоративной среде называется недобросовестное использование инсайдерской информации или нарушение NDA
17.04.202523:52
Почему политические свободы не нужны 🐍
17.04.202514:42
Талибан – это ублюдки и звери
А теперь по существу. Если талибы предоставили РФ убедительные доводы в пользу того, что не станут заниматься какой-либо деятельностью на ее территории (признаны террористами они были за участие в чеченской войне), то их нахождение в реестре террористов избыточно и лишено смысла
В реестр террористов страны вносят те организации, которые могут вести деятельность на ее территории. Чтобы пресечь эту деятельность. Это не реестр всех плохих парней. У ФСБ нет задачи проводить бюрократическую перепись каждой террористической организации в мире
Господня Армия Сопротивления в Уганде уже десятки лет режет все что движется своими боевиками-детьми. Но ее же не вносят в списки террористов в Европе и РФ. Почему? Потому что она в Уганде. Зачем спецслужбам следить за шизодвижем, деятельность которого ограничивается джунглями Африки?
А теперь по существу. Если талибы предоставили РФ убедительные доводы в пользу того, что не станут заниматься какой-либо деятельностью на ее территории (признаны террористами они были за участие в чеченской войне), то их нахождение в реестре террористов избыточно и лишено смысла
В реестр террористов страны вносят те организации, которые могут вести деятельность на ее территории. Чтобы пресечь эту деятельность. Это не реестр всех плохих парней. У ФСБ нет задачи проводить бюрократическую перепись каждой террористической организации в мире
Господня Армия Сопротивления в Уганде уже десятки лет режет все что движется своими боевиками-детьми. Но ее же не вносят в списки террористов в Европе и РФ. Почему? Потому что она в Уганде. Зачем спецслужбам следить за шизодвижем, деятельность которого ограничивается джунглями Африки?
17.04.202513:42
💭В моем идеальном неокамералистском государстве нет политической свободы, потому что нет самой политики. Возможно, у правительства есть ящик для предложений, где вы можете высказать свое мнение. Возможно, оно проводит опросы клиентов или даже социологические исследования. Но нет никаких организаций и причин для организации, потому что никакое объединение жителей не способно повлиять на политику государства посредством принуждения.
И именно благодаря этой стабильности вы можете думать, говорить и писать все, что угодно. Потому что государству нет до этого дела. Ваша свобода мысли, слова и самовыражения больше не является политической свободой. Они теперь относятся к категории личной свободы💭
—— Кертис Ярвин, «Против политических свобод»
17.04.202500:27
🐍 Политическое здравомыслие в один простой шаг
Мои читатели — быстро сокращающиеся в числе, пока они пытаются осмыслить причудливый, безумный экстремизм, который является хлебом насущным для Unqualified Reservations — спрашивают: как нам вернуться к здравомыслию? Если демократия — бессмыслица, современный эквивалент того, как относились к Святой Троице, метафизический собор настолько вычурный и абсурдный, что сбивает с толку своих собственных министров (Ларисон сегодня хорош), что есть смысл? Есть ли хоть какая-то соломинка, за которую нам можно ухватиться?
Вот моя красная пилюля на сегодня: правительство — это организация людей (мужчин и женщин). Это группа людей, действующих вместе для достижения общей цели. Как и любая группа или отдельный человек, его действия могут быть хорошими или плохими. У каждого из нас есть собственное определение "хорошего" и "злого". Мы можем использовать это моральное чувство для оценки действий правительств, так же как мы оцениваем любую группу или отдельного человека.
Хороший человек — это человек, который делает хорошие вещи.
Хорошая корпорация — это корпорация, которая делает хорошие вещи.
Хорошее правительство — это правительство, которое делает хорошие вещи.
Злое правительство — это правительство, которое делает злые вещи.
И так далее, и так далее.
Правительство — это не мистическое доверие Бога. Это не хранилище наших надежд и страхов. Это не "сообщество". Это не "страна". Это не "народ".
Не существует такого понятия, как "самоуправление". Правительство — это организация, которая действует. Так же, как и Starbucks. Starbucks не является демократией. Он даже не претендует на то, чтобы быть демократией. Он подотчетен своему генеральному директору, который подотчетен совету директоров, который подотчетен акционерам. Но если бы Starbucks был организован точно так же, как Федеральное правительство США, если бы у него были выборы каждые четыре года, на которых голосовали бы все его клиенты, назвали бы вы свой опыт в Starbucks "самокофе"? (И если вы думаете, что их эспрессо сейчас переэкстрагированное...)
Поскольку правительства по определению суверенны, и внешних ограничений на их действия нет, проблема создания эффективного правительства, то есть такого, чьи действия его клиенты считают "хорошими", — это очень сложная задача. Многие писатели, гораздо умнее меня, пытались решить эту проблему. Большинство из них потерпели неудачу. Возможно, все они потерпели неудачу.
Но это не моральная проблема. Это инженерная проблема. "Моральный" аспект правительства начинается и заканчивается вашим определением "хорошего".
И конкретно, "хорошее" правительство имеет смысл только для реальных клиентов этого конкретного правительства. Я могу считать, что Starbucks переэкстрагирует свой эспрессо, но если я получаю свой эспрессо в Peet's, нет причин, чтобы мое мнение имело значение. Точно так же то, что жители Сан-Франциско считают "хорошим" правительством, не имеет отношения к муниципальной администрации Кандагара.
Следовательно, вопрос о том, является ли
(a) либеральная демократия,
или (b) монархия божественного права,
или (c) народная демократия,
или (d) формализм,
или (e) какой-то другой проект,
наиболее эффективным способом создания правительства, которое его клиенты будут считать "хорошим", не является моральным или духовным вопросом. Это фактический и эмпирический вопрос. Его ответ может даже — о ужас — быть разным для разных групп людей.
Более того, отвечая на этот вопрос, мы должны учитывать тот факт, что либеральная демократия — это устройство правительства, при котором мы живем. Конечно, мы думаем, что ответ — (a). Если бы мы не думали, что ответ — (a), Четвертая республика не просуществовала бы и миллисекунды. Поэтому она научила нас верить, что ответ — (a).
Но является ли ответ (a)? Очевидно, я так не думаю. Но я могу ошибаться. Суть не в том, что, поскольку все думают, что ответ (a), то ответ должен быть (d). Суть в том, что ответить на вопрос разумно и независимо, без ссылки на то, что Четвертая республика хочет, чтобы мы думали, — это серьезная и трудная задача.
Мои читатели — быстро сокращающиеся в числе, пока они пытаются осмыслить причудливый, безумный экстремизм, который является хлебом насущным для Unqualified Reservations — спрашивают: как нам вернуться к здравомыслию? Если демократия — бессмыслица, современный эквивалент того, как относились к Святой Троице, метафизический собор настолько вычурный и абсурдный, что сбивает с толку своих собственных министров (Ларисон сегодня хорош), что есть смысл? Есть ли хоть какая-то соломинка, за которую нам можно ухватиться?
Вот моя красная пилюля на сегодня: правительство — это организация людей (мужчин и женщин). Это группа людей, действующих вместе для достижения общей цели. Как и любая группа или отдельный человек, его действия могут быть хорошими или плохими. У каждого из нас есть собственное определение "хорошего" и "злого". Мы можем использовать это моральное чувство для оценки действий правительств, так же как мы оцениваем любую группу или отдельного человека.
Хороший человек — это человек, который делает хорошие вещи.
Хорошая корпорация — это корпорация, которая делает хорошие вещи.
Хорошее правительство — это правительство, которое делает хорошие вещи.
Злое правительство — это правительство, которое делает злые вещи.
И так далее, и так далее.
Правительство — это не мистическое доверие Бога. Это не хранилище наших надежд и страхов. Это не "сообщество". Это не "страна". Это не "народ".
Не существует такого понятия, как "самоуправление". Правительство — это организация, которая действует. Так же, как и Starbucks. Starbucks не является демократией. Он даже не претендует на то, чтобы быть демократией. Он подотчетен своему генеральному директору, который подотчетен совету директоров, который подотчетен акционерам. Но если бы Starbucks был организован точно так же, как Федеральное правительство США, если бы у него были выборы каждые четыре года, на которых голосовали бы все его клиенты, назвали бы вы свой опыт в Starbucks "самокофе"? (И если вы думаете, что их эспрессо сейчас переэкстрагированное...)
Поскольку правительства по определению суверенны, и внешних ограничений на их действия нет, проблема создания эффективного правительства, то есть такого, чьи действия его клиенты считают "хорошими", — это очень сложная задача. Многие писатели, гораздо умнее меня, пытались решить эту проблему. Большинство из них потерпели неудачу. Возможно, все они потерпели неудачу.
Но это не моральная проблема. Это инженерная проблема. "Моральный" аспект правительства начинается и заканчивается вашим определением "хорошего".
И конкретно, "хорошее" правительство имеет смысл только для реальных клиентов этого конкретного правительства. Я могу считать, что Starbucks переэкстрагирует свой эспрессо, но если я получаю свой эспрессо в Peet's, нет причин, чтобы мое мнение имело значение. Точно так же то, что жители Сан-Франциско считают "хорошим" правительством, не имеет отношения к муниципальной администрации Кандагара.
Следовательно, вопрос о том, является ли
(a) либеральная демократия,
или (b) монархия божественного права,
или (c) народная демократия,
или (d) формализм,
или (e) какой-то другой проект,
наиболее эффективным способом создания правительства, которое его клиенты будут считать "хорошим", не является моральным или духовным вопросом. Это фактический и эмпирический вопрос. Его ответ может даже — о ужас — быть разным для разных групп людей.
Более того, отвечая на этот вопрос, мы должны учитывать тот факт, что либеральная демократия — это устройство правительства, при котором мы живем. Конечно, мы думаем, что ответ — (a). Если бы мы не думали, что ответ — (a), Четвертая республика не просуществовала бы и миллисекунды. Поэтому она научила нас верить, что ответ — (a).
Но является ли ответ (a)? Очевидно, я так не думаю. Но я могу ошибаться. Суть не в том, что, поскольку все думают, что ответ (a), то ответ должен быть (d). Суть в том, что ответить на вопрос разумно и независимо, без ссылки на то, что Четвертая республика хочет, чтобы мы думали, — это серьезная и трудная задача.
16.04.202515:48
Почему никто не говорит о том, что безумие в Украине достигло уровня Туркменистана
16.04.202514:20
Как только взлетела частная инициатива нашего слона Егора Угрюмого, пришла немецкая госмразь и через Яшина решила уничтожить труды энтузиастов
17.04.202519:10
Большинство американцев больше не считают Россию врагом
База какая
База какая
17.04.202514:19
Букеле как идеальный либертарианский правитель:
🟡 Подчинил себе все ветви власти
⚫ Последовательно защищает частную собственность и искореняет насилие путем полного уничтожения преступности
🟡 Относится к государству как к своей компании; построил мегатюрьму, страны вроде США теперь платят Сальвадору за размещение в этой тюрьме представителей картелей
⚫ Запретил аборты
🟡 Никак не вмешивается в личную жизнь своих подданных, обеспечивая высокий уровень личных свобод
⚫ Предоставляет возможность стать подданным за покупку золотой "визы свободы"
🟡 Вместо монополизации ЦБ, сделал альтернативную валюту в лице Bitcoin второй официальной валютой в стране
🟡 Подчинил себе все ветви власти
⚫ Последовательно защищает частную собственность и искореняет насилие путем полного уничтожения преступности
🟡 Относится к государству как к своей компании; построил мегатюрьму, страны вроде США теперь платят Сальвадору за размещение в этой тюрьме представителей картелей
⚫ Запретил аборты
🟡 Никак не вмешивается в личную жизнь своих подданных, обеспечивая высокий уровень личных свобод
⚫ Предоставляет возможность стать подданным за покупку золотой "визы свободы"
🟡 Вместо монополизации ЦБ, сделал альтернативную валюту в лице Bitcoin второй официальной валютой в стране
16.04.202523:38
Как и обещал, перевод статьи про суверенитет и либертарианство
16.04.202514:49
Ад
16.04.202512:45
Хот тейк: Мариуполю и остальным новым регионам, наверное, действительно лучше будет в составе России, за счет того, что Россия более богатое и гораздо менее коррумпированное государство по сравнению с Украиной, а также учитывая то, что новые регионы – русскоязычные. Вот только именно что в составе России, а не в прокси-выродке под названием днр
17.04.202515:08
17.04.202513:59
Хот тейк: самым успешным либертарианцем у власти является не Милей, а Букеле 🐍
17.04.202500:37
Все в порядке, пресс релиз Белого Дома дали написать Лэнду
16.04.202521:48
Сегодня ночью опубликую перевод просто замечательной статьи на тему либертарианства и природы власти
16.04.202514:45
Новая статья Ярвина
https://open.substack.com/pub/graymirror/p/harvard-to-the-finland-station
https://open.substack.com/pub/graymirror/p/harvard-to-the-finland-station
10.04.202516:04
💭То, что может быть не очевидно: При этой администрации может не быть «опциона Гринспена». Кризис с длинными облигациями — фейк. ФРС может скупить все длинные облигации в мире — было бы желание. Но у нее нет желания спасать Трампа. И сам Трамп не стал бы просить об этом💭—— Кертис Ярвин в Twitter
Перевожу с экономического: у ФРС есть негласная политика предотвращения падения рынков в виде бешеной печати денег, а также политика предотвращения паники из-за роста доходности гособлигаций в виде их покупки, но сейчас ФРС это делать не будет, чтобы не помогать Трампу и выставить его идиотом, который разрушил экономику
Показано 1 - 24 із 31
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.