Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Елена Панина
ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/
https://knd.gov.ru/license?id=676b6d4c506f967728659c73®istryType=bloggersPermission
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @alle_telega
https://russtrat.ru/
https://knd.gov.ru/license?id=676b6d4c506f967728659c73®istryType=bloggersPermission
Связь: @EvPaninaBot
Реклама: @alle_telega
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуТрав 28, 2019
Додано до TGlist
Вер 16, 202319.03.202514:42
Британские эксперты — Трампу: Вывозить ценные ресурсы с Украины без Европы не выйдет!
Без сотрудничества с Европой США столкнутся с логистическими проблемами при добыче и транспортировке полезных ископаемых с Украины, а также с несоответствием нормативным требованиям, сообщают Армида ван Рий и Патрик Шрёдер из британского Chatham House (признан нежелательным в РФ).
▪️ По их словам, ЕС обладает "ключевыми преимуществами", такими как географическая близость, налаженные торговые и логистические сети, а также нормативно-правовая база, которые могут-де способствовать интеграции украинских цепочек поставок на рынки Европы и США Такая трёхсторонняя концессия, полагают они, позволит распределить риски между участниками.
Вопрос, с чего бы Лондону лоббировать единение Европы и США в деле грабежа украинских ресурсов, вполне логичен. Как и ответ на него — скорее всего, Британия в нужный момент попытается втиснуть в схему под видом европейских собственные структуры. Ну или хотя бы выбить себе долю прибыли в проекте, где все риски лягут на других участниках.
Приведённые Chatham House аргументы объективно несостоятельны. Для вывоза серьёзных объёмов с Украины чего угодно нужны порты и контроль моря. А для этого Европа совершенно ни к чему, достаточно заручиться согласием Турции и согласовать эту деятельность с Россией. После чего можно благополучно вывозить грузы через Босфор и Дарданеллы — за исключением того, что будет продаваться непосредственно в Европе.
▪️ При этом различные нюансы нормативно правовой базы, как представляется, интересовали бы администрацию Трампа в последнюю очередь. Было бы желание. Тем более, что освоение украинских недр началось задолго до знаменитых предложение в рамках сделки Зеленский—Трамп. В качестве положительного опыта сам Chatham House указывает на грант ЕС в размере €7 млн, предоставленный в 2024 году украинской компании Velta, добывающей титан. Другой пример: американская компания TechMet изучает потенциально выгодное месторождение лития в Кировоградской области ещё с 2023 года.
Отметим, что себестоимость добычи лития на Украине должна быть ниже, чем в "Литиевом треугольнике" в Южной Америке, главном планетарном месторождении этого металла. Это надо понимать так, что Украине в тройственной схеме останутся одни издержки. Хотя, как уже говорилось, у США нет ни одной объективной причины делиться добычей с Европой и тем более с "британскими кузенами".
Без сотрудничества с Европой США столкнутся с логистическими проблемами при добыче и транспортировке полезных ископаемых с Украины, а также с несоответствием нормативным требованиям, сообщают Армида ван Рий и Патрик Шрёдер из британского Chatham House (признан нежелательным в РФ).
▪️ По их словам, ЕС обладает "ключевыми преимуществами", такими как географическая близость, налаженные торговые и логистические сети, а также нормативно-правовая база, которые могут-де способствовать интеграции украинских цепочек поставок на рынки Европы и США Такая трёхсторонняя концессия, полагают они, позволит распределить риски между участниками.
Вопрос, с чего бы Лондону лоббировать единение Европы и США в деле грабежа украинских ресурсов, вполне логичен. Как и ответ на него — скорее всего, Британия в нужный момент попытается втиснуть в схему под видом европейских собственные структуры. Ну или хотя бы выбить себе долю прибыли в проекте, где все риски лягут на других участниках.
Приведённые Chatham House аргументы объективно несостоятельны. Для вывоза серьёзных объёмов с Украины чего угодно нужны порты и контроль моря. А для этого Европа совершенно ни к чему, достаточно заручиться согласием Турции и согласовать эту деятельность с Россией. После чего можно благополучно вывозить грузы через Босфор и Дарданеллы — за исключением того, что будет продаваться непосредственно в Европе.
▪️ При этом различные нюансы нормативно правовой базы, как представляется, интересовали бы администрацию Трампа в последнюю очередь. Было бы желание. Тем более, что освоение украинских недр началось задолго до знаменитых предложение в рамках сделки Зеленский—Трамп. В качестве положительного опыта сам Chatham House указывает на грант ЕС в размере €7 млн, предоставленный в 2024 году украинской компании Velta, добывающей титан. Другой пример: американская компания TechMet изучает потенциально выгодное месторождение лития в Кировоградской области ещё с 2023 года.
Отметим, что себестоимость добычи лития на Украине должна быть ниже, чем в "Литиевом треугольнике" в Южной Америке, главном планетарном месторождении этого металла. Это надо понимать так, что Украине в тройственной схеме останутся одни издержки. Хотя, как уже говорилось, у США нет ни одной объективной причины делиться добычей с Европой и тем более с "британскими кузенами".
19.03.202513:33
The Spectator: Ничья в разговоре Трампа и Путина
"Пожалуй, никто не выиграл, но и никто не проиграл [от вчерашнего телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным]", — пишет обозреватель британского издания The Spectator Марк Галеотти.
▪️ "Путину удалось найти третий путь между согласием на безоговорочное прекращение огня — что, по мнению русских, пошло бы на пользу Украине — и полным отказом от предложений Трампа", — отмечает автор.
По мнению Галеотти, мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины выглядит как уступка, но "на самом деле имеет мало реального влияния сейчас, когда зима уже прошла. При этом те беспилотники и ракеты, которые должны были бы поражать электростанции, по-прежнему нацелены на украинские города".
Британский обозреватель предполагает, что Путин, "может быть, просто тянет время, а может, хочет посмотреть, о чём можно договориться вне поля зрения общественности. На самом деле, вероятно и то, и другое".
Галеотти оценил и действия президента США: "Попытки Трампа стать посредником в установлении мира не увенчались успехом, но они и не провалились". Он также пишет, что Трамп получил представление о возможной побочной сделке, "поскольку, по сообщениям, оба президента согласились с тем, что Иран никогда не должен быть в состоянии уничтожить Израиль".
▪️ И тут Галеотти, исключительно на основе сообщений сторон о телефонном разговоре, почему-то приходит к заключению, будто там содержался "намёк на то, что Кремль готов швырнуть некоторых своих союзников: Иран, Северную Корею, некоторые африканские клептократии — под колёса автобуса, если Вашингтон готов сделать то же самое с Украиной".
Причём, как отмечает сам автор, на данный момент американская военная помощь Киеву и обмен с ним разведданными продолжаются, так что у Зеленского есть достаточно времени, чтобы восстановить отношения с Белым домом и повлиять на возможные результаты переговоров.
Галеотти констатирует, что Европа всё ещё остаётся вне игры — в том числе из-за воинственной риторики чиновников Еврокомиссии Урсулы фон де Ляйен и Каи Каллас, которая вызвала одновременное отчуждение Вашингтона и Москвы. В то же время он считает, что для Европы не всё ещё потеряно, поскольку-де политический темп замедлился.
Обозреватель отмечает и работу Форин-офис: "Британские дипломаты делают то, что у них получается лучше всего, — тихо работают за кулисами. И, похоже, они надеются, что ещё смогут вернуть часть дискуссии".
Окончательный вывод Галеотти следующий: "Никто ничего не потерял, но и никто ничего не выиграл — за исключением дополнительных 23 раненых украинских пленных, которых Путин добавил к заранее оговорённому обмену в качестве символического жеста, который, по его расчётам, польстит Трампу".
▪️ В целом, можно отметить в меру трезвую оценку ситуации со стороны Галеотти, если исключить его выводы о союзниках России. Совершенно ясно, что Москва не пойдёт на предательство и ослабление незападной коалиции.
В главном г-н Галеотти прав: есть сохраняющаяся угроза что ЕС и Британия получат дополнительное время для того, чтобы предпринять собственные усилия и повлиять на ситуацию.
Другими словами, глобалисты готовят реванш и перехват повестки с целью вернуть вектор развития на прежние рельсы — то есть не позволить Трампу отдалиться от конфликта на Украине и полностью переложить его на плечи Европы.
"Пожалуй, никто не выиграл, но и никто не проиграл [от вчерашнего телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным]", — пишет обозреватель британского издания The Spectator Марк Галеотти.
▪️ "Путину удалось найти третий путь между согласием на безоговорочное прекращение огня — что, по мнению русских, пошло бы на пользу Украине — и полным отказом от предложений Трампа", — отмечает автор.
По мнению Галеотти, мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины выглядит как уступка, но "на самом деле имеет мало реального влияния сейчас, когда зима уже прошла. При этом те беспилотники и ракеты, которые должны были бы поражать электростанции, по-прежнему нацелены на украинские города".
Британский обозреватель предполагает, что Путин, "может быть, просто тянет время, а может, хочет посмотреть, о чём можно договориться вне поля зрения общественности. На самом деле, вероятно и то, и другое".
Галеотти оценил и действия президента США: "Попытки Трампа стать посредником в установлении мира не увенчались успехом, но они и не провалились". Он также пишет, что Трамп получил представление о возможной побочной сделке, "поскольку, по сообщениям, оба президента согласились с тем, что Иран никогда не должен быть в состоянии уничтожить Израиль".
▪️ И тут Галеотти, исключительно на основе сообщений сторон о телефонном разговоре, почему-то приходит к заключению, будто там содержался "намёк на то, что Кремль готов швырнуть некоторых своих союзников: Иран, Северную Корею, некоторые африканские клептократии — под колёса автобуса, если Вашингтон готов сделать то же самое с Украиной".
Причём, как отмечает сам автор, на данный момент американская военная помощь Киеву и обмен с ним разведданными продолжаются, так что у Зеленского есть достаточно времени, чтобы восстановить отношения с Белым домом и повлиять на возможные результаты переговоров.
Галеотти констатирует, что Европа всё ещё остаётся вне игры — в том числе из-за воинственной риторики чиновников Еврокомиссии Урсулы фон де Ляйен и Каи Каллас, которая вызвала одновременное отчуждение Вашингтона и Москвы. В то же время он считает, что для Европы не всё ещё потеряно, поскольку-де политический темп замедлился.
Обозреватель отмечает и работу Форин-офис: "Британские дипломаты делают то, что у них получается лучше всего, — тихо работают за кулисами. И, похоже, они надеются, что ещё смогут вернуть часть дискуссии".
Окончательный вывод Галеотти следующий: "Никто ничего не потерял, но и никто ничего не выиграл — за исключением дополнительных 23 раненых украинских пленных, которых Путин добавил к заранее оговорённому обмену в качестве символического жеста, который, по его расчётам, польстит Трампу".
▪️ В целом, можно отметить в меру трезвую оценку ситуации со стороны Галеотти, если исключить его выводы о союзниках России. Совершенно ясно, что Москва не пойдёт на предательство и ослабление незападной коалиции.
В главном г-н Галеотти прав: есть сохраняющаяся угроза что ЕС и Британия получат дополнительное время для того, чтобы предпринять собственные усилия и повлиять на ситуацию.
Другими словами, глобалисты готовят реванш и перехват повестки с целью вернуть вектор развития на прежние рельсы — то есть не позволить Трампу отдалиться от конфликта на Украине и полностью переложить его на плечи Европы.
19.03.202512:17
Ложь от Daily Mail: Москва и Киев "договорились об ограниченном прекращении огня"
Постепенно вырисовывается общая линия контратаки Британии и глобалистов по обе стороны Атлантического океана в ответ на телефонный разговор Путина и Трампа. Воспользовавшись расхождениями в российском и американском пересказах содержания вчерашних договорённостей, Лондон и Ко могут попытаться подтолкнуть Киев к резкой активизации ударов по территории России и к общей эскалации конфликта, преследуя три цели: продемонстрировать "нечувствительность" киевского режима к окрикам из Вашингтона, доказать "недоговороспособность" Москвы и, в конечном счёте, сорвать весь российско-американский переговорный процесс, идущий не по их сценарию.
▪️ Что за расхождения? Речь идёт, в частности, о "взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры", как это сформулировано на сайте Кремля. На портале Белого дома новости о вчерашнем разговоре пока нет, однако на странице посольства США в Москве даётся иная формулировка: "Лидеры договорились, что движение к миру начнётся с прекращения огня в отношении энергии и инфраструктуры" ("The leaders agreed that the movement to peace will begin with an energy and infrastructure ceasefire".). О том же написал и Трамп в своей сети Truth Social.
На этом фоне западные информагентства уже подают ночные удары России по объектам военной инфраструктуры Украины как "нарушение обещания" со стороны Москвы, что якобы доказывает всю бесперспективность попыток договориться с русскими. При этом ночная украинская БПЛА-атака по объекту энергетической инфраструктуры России выставляется в тех же западных СМИ как "ответ Киева". А, например, ликвидация Россией собственных дронов, летевших для удара по энергообъектам в Николаевской области, игнорируется как факт.
▪️ Примечательно, что самая массовая британская газета Daily Mail построила весь свой огромный материал об "обмене ударами Москвы и Киева" на ложном утверждении — будто бы это происходит "несмотря на то, что Путин и Зеленский договорились об ограниченном прекращении огня для остановки атак на энергетическую инфраструктуру".
Более того, влиятельная британская газета The Economist, прикрываясь некими "источниками в разведке", фактически угрожает продолжением ударов по российским НПЗ. И предупреждает: "Для некоторых на Украине частичное прекращение огня трудно принять", — подавая дело так, будто в Киеве и в ВСУ есть некие неподконтрольные Зеленскому силы, способные продолжать наносить удары по территории России, так сказать, "в инициативном порядке".
▪️ Всё это подтверждает наши тезисы о том, что даже минимальные успехи в переговорном процессе между Россией и США являются для евроглобалистов во главе с Лондоном неприемлемыми. Поэтому они могут пойти на любое обострение и на любые провокации — как против России, так и против Трампа — лишь бы сохранить своё влияние на украинский конфликт и своё место как "независимых игроков" при построении нового мироустройства.
Постепенно вырисовывается общая линия контратаки Британии и глобалистов по обе стороны Атлантического океана в ответ на телефонный разговор Путина и Трампа. Воспользовавшись расхождениями в российском и американском пересказах содержания вчерашних договорённостей, Лондон и Ко могут попытаться подтолкнуть Киев к резкой активизации ударов по территории России и к общей эскалации конфликта, преследуя три цели: продемонстрировать "нечувствительность" киевского режима к окрикам из Вашингтона, доказать "недоговороспособность" Москвы и, в конечном счёте, сорвать весь российско-американский переговорный процесс, идущий не по их сценарию.
▪️ Что за расхождения? Речь идёт, в частности, о "взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры", как это сформулировано на сайте Кремля. На портале Белого дома новости о вчерашнем разговоре пока нет, однако на странице посольства США в Москве даётся иная формулировка: "Лидеры договорились, что движение к миру начнётся с прекращения огня в отношении энергии и инфраструктуры" ("The leaders agreed that the movement to peace will begin with an energy and infrastructure ceasefire".). О том же написал и Трамп в своей сети Truth Social.
На этом фоне западные информагентства уже подают ночные удары России по объектам военной инфраструктуры Украины как "нарушение обещания" со стороны Москвы, что якобы доказывает всю бесперспективность попыток договориться с русскими. При этом ночная украинская БПЛА-атака по объекту энергетической инфраструктуры России выставляется в тех же западных СМИ как "ответ Киева". А, например, ликвидация Россией собственных дронов, летевших для удара по энергообъектам в Николаевской области, игнорируется как факт.
▪️ Примечательно, что самая массовая британская газета Daily Mail построила весь свой огромный материал об "обмене ударами Москвы и Киева" на ложном утверждении — будто бы это происходит "несмотря на то, что Путин и Зеленский договорились об ограниченном прекращении огня для остановки атак на энергетическую инфраструктуру".
Более того, влиятельная британская газета The Economist, прикрываясь некими "источниками в разведке", фактически угрожает продолжением ударов по российским НПЗ. И предупреждает: "Для некоторых на Украине частичное прекращение огня трудно принять", — подавая дело так, будто в Киеве и в ВСУ есть некие неподконтрольные Зеленскому силы, способные продолжать наносить удары по территории России, так сказать, "в инициативном порядке".
▪️ Всё это подтверждает наши тезисы о том, что даже минимальные успехи в переговорном процессе между Россией и США являются для евроглобалистов во главе с Лондоном неприемлемыми. Поэтому они могут пойти на любое обострение и на любые провокации — как против России, так и против Трампа — лишь бы сохранить своё влияние на украинский конфликт и своё место как "независимых игроков" при построении нового мироустройства.
12.03.202506:02
Реплика
Не набиваясь в советчики начальству (вы знаете, коллеги, я так никогда не делаю), скажу так:
Они - и украинцы, и американцы, что важно - хотят паузы на поле боя. И всем понятно почему. А ещё они явно хотят с нами поторговаться с позиции силы. Которой у них вообще-то нет.
Нам, напротив, стоит взять паузу в дипломатии. А заодно и политической коммуникации. И тоже понятно почему: мы должны дать нашим американским партнёрам ещё немного "дозреть". Пар, так сказать, выпустить.
Не надо спешить. Две-три недельки ничего в глобальном масштабе не решат. Американцам есть, чем заняться. Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится.
Ну, это моё сугубо частное мнение.
Не набиваясь в советчики начальству (вы знаете, коллеги, я так никогда не делаю), скажу так:
Они - и украинцы, и американцы, что важно - хотят паузы на поле боя. И всем понятно почему. А ещё они явно хотят с нами поторговаться с позиции силы. Которой у них вообще-то нет.
Нам, напротив, стоит взять паузу в дипломатии. А заодно и политической коммуникации. И тоже понятно почему: мы должны дать нашим американским партнёрам ещё немного "дозреть". Пар, так сказать, выпустить.
Не надо спешить. Две-три недельки ничего в глобальном масштабе не решат. Американцам есть, чем заняться. Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится.
Ну, это моё сугубо частное мнение.
08.03.202512:32
Россия никому не уступит
Важный диалог состоялся в преддверии 8 Марта в ходе встречи президента РФ с сотрудницами и подопечными государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества":
Ольга Дорохина: "Для нас, особенно семей погибших, финальная точка — мы очень ждём победу. Мне кажется, что наши сыновья упокоятся окончательно, когда наступит мир. Но только мы должны дойти до конца, мы не должны никому уступать".
Владимир Путин: "Мы и не собираемся этого делать. Мы должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не нужно, но мы своё не отдадим. И нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности.
Спасибо, Ольга Валерьевна, что вы обратили внимание на эти вещи. Понимаете, такие тонкие вещи, они в голову не приходят сразу…"
▪️ Очень актуальные замечания, особенно на фоне ряда недавних заявлений Трампа. В частности, о том, что "Путин будет более щедрым, чем следовало бы, потому что он хочет положить конец войне".
Не будет. Потому что это не отвечает национальным интересам России на длительную историческую перспективу. В том числе потому, что погибшие за Россию упокоятся окончательно только в том случае, если мы дойдём до конца — до нашей Победы.
Важный диалог состоялся в преддверии 8 Марта в ходе встречи президента РФ с сотрудницами и подопечными государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества":
Ольга Дорохина: "Для нас, особенно семей погибших, финальная точка — мы очень ждём победу. Мне кажется, что наши сыновья упокоятся окончательно, когда наступит мир. Но только мы должны дойти до конца, мы не должны никому уступать".
Владимир Путин: "Мы и не собираемся этого делать. Мы должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не нужно, но мы своё не отдадим. И нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности.
Спасибо, Ольга Валерьевна, что вы обратили внимание на эти вещи. Понимаете, такие тонкие вещи, они в голову не приходят сразу…"
▪️ Очень актуальные замечания, особенно на фоне ряда недавних заявлений Трампа. В частности, о том, что "Путин будет более щедрым, чем следовало бы, потому что он хочет положить конец войне".
Не будет. Потому что это не отвечает национальным интересам России на длительную историческую перспективу. В том числе потому, что погибшие за Россию упокоятся окончательно только в том случае, если мы дойдём до конца — до нашей Победы.
13.03.202511:14
85 лет советско-финской войне — уроки и аналогии. Часть 2
Даже объективные западные исследователи признают, что Сталин мог бы с лёгкостью включить Финляндию в состав СССР — и в 1940-м году, после взлома линии Маннергейма, и в 1944-м — после того, как финны снова запросили мира. Однако руководитель СССР сознательно не сделал этого, стремясь к тому, чтобы Финляндия была нейтральным государством-буфером. И эта схема оставалась работоспособной до 20-х годов XXI века!
Вот только заслуживала ли финская сторона столь гуманного отношения к себе?
▪️ 15 ноября 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс над финскими военными преступниками, организовавшими вместе с нацистской Германией нападение на СССР. Главным подсудимым был экс-президент Финляндии Ристо Рюти, заключивший союз с Гитлером и мечтавший увидеть, как Ленинград будет стёрт с лица земли. "Ленинград надо ликвидировать как крупный город; для нас, финнов, Петербург принёс зло, он являлся памятником создания Русского государства, его завоевательных стремлений", — в таком духе Рюти описывал свои эмоции в самые тяжёлые дни блокады Ленинграда.
Для тех, кто искренне считает, будто Советский Союз в 1939 году напал на "мирную" и "демократическую" Финляндию, стоило бы знать, что именно Рюти и другие военные преступники возглавляли правительство Финляндии во время советско-финской войны 1939-1940 годов. При этом преступления, совершённые финнами на оккупированной территории СССР, не уступали по своей жестокости злодеяниям немецких фашистов. Значительная часть русского населения захваченных финнами районов Карелии была согнана в концлагеря и обречена на медленную смерть от голода, побоев и тяжёлого физического труда по 14-16 часов в день. При этом большинство заключённых составляли женщины и дети, так как всё мужское население ушло в партизанские отряды. По сути, действия финских карателей были геноцидом русского населения, осуществлявшимся по этническому признаку.
▪️ Сегодня в официальной финской историографии на упоминание обо всех этих фактах наложено табу. Господствующей является теория "обособленной войны", "войны-продолжения", которая якобы велась лишь с целью вернуть утраченное в 1940-м.
Таким образом, в финском обществе нет даже намёка на какое-либо чувство вины за содеянное. Хотя, если называть вещи своими именами, то финский режим в 1941 году мало чем отличался от режима, существовавшего в 1939-м и 1940 годах. Это были одни и те же лица и одни и те же цели, разница — лишь в союзниках. В сороковом году это были страны Антанты, в сорок первом — Третий рейх.
К сожалению, история, сделав круг, возвращается в ту же точку. Именно это происходит сейчас с Финляндией после погружения части её общества в русофобский психоз, конца которому пока не видно. В 1945 году суд над финскими нацистами не был доведён до конца: СССР проявил великодушие, рассчитывая на соседские отношения. Это исторический урок для России: мы не можем "наступать на те же грабли" в отношении укронацистских преступников.
Даже объективные западные исследователи признают, что Сталин мог бы с лёгкостью включить Финляндию в состав СССР — и в 1940-м году, после взлома линии Маннергейма, и в 1944-м — после того, как финны снова запросили мира. Однако руководитель СССР сознательно не сделал этого, стремясь к тому, чтобы Финляндия была нейтральным государством-буфером. И эта схема оставалась работоспособной до 20-х годов XXI века!
Вот только заслуживала ли финская сторона столь гуманного отношения к себе?
▪️ 15 ноября 1945 года в Хельсинки начался судебный процесс над финскими военными преступниками, организовавшими вместе с нацистской Германией нападение на СССР. Главным подсудимым был экс-президент Финляндии Ристо Рюти, заключивший союз с Гитлером и мечтавший увидеть, как Ленинград будет стёрт с лица земли. "Ленинград надо ликвидировать как крупный город; для нас, финнов, Петербург принёс зло, он являлся памятником создания Русского государства, его завоевательных стремлений", — в таком духе Рюти описывал свои эмоции в самые тяжёлые дни блокады Ленинграда.
Для тех, кто искренне считает, будто Советский Союз в 1939 году напал на "мирную" и "демократическую" Финляндию, стоило бы знать, что именно Рюти и другие военные преступники возглавляли правительство Финляндии во время советско-финской войны 1939-1940 годов. При этом преступления, совершённые финнами на оккупированной территории СССР, не уступали по своей жестокости злодеяниям немецких фашистов. Значительная часть русского населения захваченных финнами районов Карелии была согнана в концлагеря и обречена на медленную смерть от голода, побоев и тяжёлого физического труда по 14-16 часов в день. При этом большинство заключённых составляли женщины и дети, так как всё мужское население ушло в партизанские отряды. По сути, действия финских карателей были геноцидом русского населения, осуществлявшимся по этническому признаку.
▪️ Сегодня в официальной финской историографии на упоминание обо всех этих фактах наложено табу. Господствующей является теория "обособленной войны", "войны-продолжения", которая якобы велась лишь с целью вернуть утраченное в 1940-м.
Таким образом, в финском обществе нет даже намёка на какое-либо чувство вины за содеянное. Хотя, если называть вещи своими именами, то финский режим в 1941 году мало чем отличался от режима, существовавшего в 1939-м и 1940 годах. Это были одни и те же лица и одни и те же цели, разница — лишь в союзниках. В сороковом году это были страны Антанты, в сорок первом — Третий рейх.
К сожалению, история, сделав круг, возвращается в ту же точку. Именно это происходит сейчас с Финляндией после погружения части её общества в русофобский психоз, конца которому пока не видно. В 1945 году суд над финскими нацистами не был доведён до конца: СССР проявил великодушие, рассчитывая на соседские отношения. Это исторический урок для России: мы не можем "наступать на те же грабли" в отношении укронацистских преступников.
15.03.202518:31
Майдан в Сербии — кульминация близка
Многомесячные протесты в Сербии, похоже, приближаются к точке бифуркации. На акцию протеста в субботу в центре Белграда, по официальным данным, собралось 107 тыс. человек — это немало. В столице приостановлена работа общественного транспорта: протестующие блокируют магистрали.
▪️ Судя по тому, что сообщают СМИ Сербии, ситуация пока под контролем. В том числе и потому, что власти эффективно отработали меры "Антимайдана": например, студенты, которые из-за протестов лишены возможности учиться, массово выступают в поддержку властей. В итоге протестующие обвиняют студентов в "пособничестве летаргии".
Поводом для протестов стало обрушение карниза на вокзале в городе Нови-Сад в ноябре 2024 года, в результате чего погибли 15 человек. В отставку ушли мэр Нови-Сада и премьер-министр, но это, разумеется, протестующих не удовлетворило: теперь они требуют отставки президента Вучича и его ареста "за умышленное убийство", что звучит абсурдно.
С материальным обеспечением протестов всё в порядке. Протестующие привезли в Белград несколько десятков тракторов — такие же трактора прекрасно работали в качестве средств преодоления кордона силовиков в Киеве-2014. Непосредственную силовую поддержку должны осуществлять несколько клубов местных байкеров, а также значительное число иностранцев. Фото с белградского митинга тоже напоминают Киев 11-летней давности как две капли воды.
По словам Вучича, на свержение власти в Сербии из-за рубежа выделили 1 млрд долларов — не исключено, потому что к протестам присоединились местные "креаклы" и ЛОМы. Протесты поддержала, например, жена одной из главных сербских знаменитостей мирового уровня, теннисиста Новака Джоковича. Правда, как водится, не на улице, а в соцсетях — с юга Испании, где в Марбелье у Джоковичей вилла. Сама звезда разместила песню "Pada vlada", что красноречиво переводится как "Власть падёт".
▪️ Непосредственные лица протеста, такие как активист Никола Ристич, подчёркивают, что такое количество людей "больше никогда не соберётся" — и поэтому "что-то должно произойти сегодня".
Поэтому ставки высоки. Однако вряд ли Сербия потеряет президента Вучича и контроль. Майдан со сносом национально-ориентированного лидера на Балканах, может быть, и выгоден евробюрократии и окопавшимся в Брюсселе глобалистам, но интересам нынешней администрации США — не особенно. С одной стороны, судьбу Сербии можно использовать в Большой дипломатической игре с Россией. С другой — снос Вучича укрепит замкнутую на Брюссель вертикаль европейской власти и усилит позиции глобалистов. А это не совсем то, что нужно Трампу.
Многомесячные протесты в Сербии, похоже, приближаются к точке бифуркации. На акцию протеста в субботу в центре Белграда, по официальным данным, собралось 107 тыс. человек — это немало. В столице приостановлена работа общественного транспорта: протестующие блокируют магистрали.
▪️ Судя по тому, что сообщают СМИ Сербии, ситуация пока под контролем. В том числе и потому, что власти эффективно отработали меры "Антимайдана": например, студенты, которые из-за протестов лишены возможности учиться, массово выступают в поддержку властей. В итоге протестующие обвиняют студентов в "пособничестве летаргии".
Поводом для протестов стало обрушение карниза на вокзале в городе Нови-Сад в ноябре 2024 года, в результате чего погибли 15 человек. В отставку ушли мэр Нови-Сада и премьер-министр, но это, разумеется, протестующих не удовлетворило: теперь они требуют отставки президента Вучича и его ареста "за умышленное убийство", что звучит абсурдно.
С материальным обеспечением протестов всё в порядке. Протестующие привезли в Белград несколько десятков тракторов — такие же трактора прекрасно работали в качестве средств преодоления кордона силовиков в Киеве-2014. Непосредственную силовую поддержку должны осуществлять несколько клубов местных байкеров, а также значительное число иностранцев. Фото с белградского митинга тоже напоминают Киев 11-летней давности как две капли воды.
По словам Вучича, на свержение власти в Сербии из-за рубежа выделили 1 млрд долларов — не исключено, потому что к протестам присоединились местные "креаклы" и ЛОМы. Протесты поддержала, например, жена одной из главных сербских знаменитостей мирового уровня, теннисиста Новака Джоковича. Правда, как водится, не на улице, а в соцсетях — с юга Испании, где в Марбелье у Джоковичей вилла. Сама звезда разместила песню "Pada vlada", что красноречиво переводится как "Власть падёт".
▪️ Непосредственные лица протеста, такие как активист Никола Ристич, подчёркивают, что такое количество людей "больше никогда не соберётся" — и поэтому "что-то должно произойти сегодня".
Поэтому ставки высоки. Однако вряд ли Сербия потеряет президента Вучича и контроль. Майдан со сносом национально-ориентированного лидера на Балканах, может быть, и выгоден евробюрократии и окопавшимся в Брюсселе глобалистам, но интересам нынешней администрации США — не особенно. С одной стороны, судьбу Сербии можно использовать в Большой дипломатической игре с Россией. С другой — снос Вучича укрепит замкнутую на Брюссель вертикаль европейской власти и усилит позиции глобалистов. А это не совсем то, что нужно Трампу.
19.03.202505:29
Разговор Путина и Трампа — филигранная дипломатия против ловушек глобалистов
Президенты России и США в очередной раз сумели обойти ловушки на украинском треке, которые им расставила Европа вкупе с Киевом. Навязываемая Трампу стратегия переговоров была "проработана" со всей британской тщательностью. Повестку пытались загнать в рамки ультиматума: или Трамп соглашается предъявить Путину требование о безусловном перемирии на 30 дней, или Трамп — предатель.
▪️ Трамп не дал поймать себя в эту ловушку и согласился. Он передал Путину план перемирия на 30 дней. После чего уже от Путина требовалось безусловное принятие плана — иначе он объявлялся бы недоговороспособным "врагом человечества", а разговор с ним уже шёл бы под диктовку Европы. В этом случае Трампу ничего бы не оставалось делать, кроме как стать ещё жёстче, чем Стармер и Макрон, полностью признав поражение своих миротворческих планов.
Путин тоже не дал поймать себя в ловушку и мастерски обошёл капканы. Он согласился в контексте идеи 30-дневного перемирия прекратить взаимные удары Украины и России по энергетике и начать переговоры о прекращении огня и безопасности судоходства в Чёрном море. По факту же Путин согласился делать лишь то, что он давно уже делает. Полного перемирия пока не будет, ориентировочно до начала апреля, исходя из динамики на Курском направлении. Боёв на Чёрном море и так нет, снабжение Одессы Западом осуществляется свободно. Что касается ударов по энергетике Украины, то их в последнее время тоже нет по личной просьбе Трампа.
Таким образом Трамп дома может сказать, что Путин ему уступил, по факту же Путин остался, где и был, но при этом сделал как бы одолжение, не дав повода упрекать его в деструктивном отношении к предложениям Трампа. Ловушка Стармера—Макрона—Зеленского не сработала.
▪️ Бонусом от Путина пошли предложения об обмене пленными в пропорции 175 на 175, да ещё мы сверх того отдадим 23 тяжелораненых, организовать матчи НХЛ и КХЛ, отработать детали контроля за прекращением огня. А дополнительно Москвой были поставлены вопросы о прекращении мобилизации на Украине и поставок оружия ВСУ, а также выдвинута идея вместе включиться в улаживание кризиса на Ближнем Востоке. Ну и, конечно, совместные бизнес-проекты по стратегическим направлениям.
То есть Путин и Трамп демонстрируют не только дипломатическую тонкость, но и определённую согласованность действий. Они ушли от навязанной конфронтации, защищают свои позиции, а Европа и Украина остаются исключёнными из переговорного процесса. На фоне миротворцев Путина и Трампа Европа теперь предстаёт откровенным поджигателем войны. Да, это не полное прекращение огня, а частичное — но попытка Европы навязать преждевременное перемирие без обсуждения его условий выглядит совсем уж откровенной провокацией.
▪️ Вместе с тем длившийся 2,5 часа разговор явно выходил за пределы сказанного. То, что вскользь упомянуто о переходе к подготовке личной встречи, говорит о многом. Это означает, что:
а) стороны прикладывают все силы, чтобы аккуратно обходить опасные моменты, рассчитывая без лишнего шума и скандала проработать их в рабочих группах;
б) обеим сторонам в равной степени очень нужен успех идущих переговоров. Это уже признаки того, что Путин и Трамп нашли общий интерес. Срыв переговоров настолько ломает их далеко идущие планы, что ясно: они не будут этого допускать, и именно сюда в первую очередь будут бить их общие недоброжелатели.
Пока это главный видимый итог телефонного разговора двух президентов, независимо от конкретики. Конечно, это ещё далеко от каких-то первых результатов, но уже очевидно, что идёт деблокирование завалов шаг за шагом. Пока всё ещё на сырую нитку, и это можно легко сорвать.
▪️ Договорённость Трампа с Путиным означает продолжение процесса выведения Европы на периферию складывающегося миропорядка. А значит, Трамп столкнётся с беспрецедентными провокациями альянса Демпартии США и ЕС. Украина и ЕС всё более становятся общим врагом России и США. Это и новые риски, но и новые возможности.
Президенты России и США в очередной раз сумели обойти ловушки на украинском треке, которые им расставила Европа вкупе с Киевом. Навязываемая Трампу стратегия переговоров была "проработана" со всей британской тщательностью. Повестку пытались загнать в рамки ультиматума: или Трамп соглашается предъявить Путину требование о безусловном перемирии на 30 дней, или Трамп — предатель.
▪️ Трамп не дал поймать себя в эту ловушку и согласился. Он передал Путину план перемирия на 30 дней. После чего уже от Путина требовалось безусловное принятие плана — иначе он объявлялся бы недоговороспособным "врагом человечества", а разговор с ним уже шёл бы под диктовку Европы. В этом случае Трампу ничего бы не оставалось делать, кроме как стать ещё жёстче, чем Стармер и Макрон, полностью признав поражение своих миротворческих планов.
Путин тоже не дал поймать себя в ловушку и мастерски обошёл капканы. Он согласился в контексте идеи 30-дневного перемирия прекратить взаимные удары Украины и России по энергетике и начать переговоры о прекращении огня и безопасности судоходства в Чёрном море. По факту же Путин согласился делать лишь то, что он давно уже делает. Полного перемирия пока не будет, ориентировочно до начала апреля, исходя из динамики на Курском направлении. Боёв на Чёрном море и так нет, снабжение Одессы Западом осуществляется свободно. Что касается ударов по энергетике Украины, то их в последнее время тоже нет по личной просьбе Трампа.
Таким образом Трамп дома может сказать, что Путин ему уступил, по факту же Путин остался, где и был, но при этом сделал как бы одолжение, не дав повода упрекать его в деструктивном отношении к предложениям Трампа. Ловушка Стармера—Макрона—Зеленского не сработала.
▪️ Бонусом от Путина пошли предложения об обмене пленными в пропорции 175 на 175, да ещё мы сверх того отдадим 23 тяжелораненых, организовать матчи НХЛ и КХЛ, отработать детали контроля за прекращением огня. А дополнительно Москвой были поставлены вопросы о прекращении мобилизации на Украине и поставок оружия ВСУ, а также выдвинута идея вместе включиться в улаживание кризиса на Ближнем Востоке. Ну и, конечно, совместные бизнес-проекты по стратегическим направлениям.
То есть Путин и Трамп демонстрируют не только дипломатическую тонкость, но и определённую согласованность действий. Они ушли от навязанной конфронтации, защищают свои позиции, а Европа и Украина остаются исключёнными из переговорного процесса. На фоне миротворцев Путина и Трампа Европа теперь предстаёт откровенным поджигателем войны. Да, это не полное прекращение огня, а частичное — но попытка Европы навязать преждевременное перемирие без обсуждения его условий выглядит совсем уж откровенной провокацией.
▪️ Вместе с тем длившийся 2,5 часа разговор явно выходил за пределы сказанного. То, что вскользь упомянуто о переходе к подготовке личной встречи, говорит о многом. Это означает, что:
а) стороны прикладывают все силы, чтобы аккуратно обходить опасные моменты, рассчитывая без лишнего шума и скандала проработать их в рабочих группах;
б) обеим сторонам в равной степени очень нужен успех идущих переговоров. Это уже признаки того, что Путин и Трамп нашли общий интерес. Срыв переговоров настолько ломает их далеко идущие планы, что ясно: они не будут этого допускать, и именно сюда в первую очередь будут бить их общие недоброжелатели.
Пока это главный видимый итог телефонного разговора двух президентов, независимо от конкретики. Конечно, это ещё далеко от каких-то первых результатов, но уже очевидно, что идёт деблокирование завалов шаг за шагом. Пока всё ещё на сырую нитку, и это можно легко сорвать.
▪️ Договорённость Трампа с Путиным означает продолжение процесса выведения Европы на периферию складывающегося миропорядка. А значит, Трамп столкнётся с беспрецедентными провокациями альянса Демпартии США и ЕС. Украина и ЕС всё более становятся общим врагом России и США. Это и новые риски, но и новые возможности.
14.03.202507:09
Robert Lansing Institute: У США нет средств заставить Россию пойти на перемирие
Как и предполагали ещё 12 марта эксперты из глобалистского Института Роберта Лансинга (RLI) под эгидой Демпартии США, Россия не приняла условий 30-дневного перемирия, так как это не отвечает её главному требованию — закреплению своих стратегических успехов, достигнутых на поле боя. Разумный вывод. Статья хоть и создана в аналитическом центре "партии осла", помогает прояснить видение переговорной ситуации республиканской командой Трампа. Здесь между ними не видно разногласий, и с этим придётся столкнуться нашим переговорщикам.
▪️ Поскольку Запад рассматривает помощь Украине как способ стратегического ослабления России, он не станет принуждать Киев к "преждевременным переговорам", как это называется в статье. По сути, это признание того, что настоящий мир на Украине Западу не нужен. Во всяком случае до тех пор, пока на поле боя не произойдут качественные изменения в пользу России, каковыми в RLI считают потерю Харькова, Одессы и Киева.
Выводы делаются простые: предложения Трампа—Зеленского (а по сути Макрона—Стармера) — это временная мера, цель которой — тактическая локальная пауза, а не долгосрочное прекращение огня. В среднесрочной перспективе это ведёт к замороженному конфликту, где каждая сторона будет накапливать силы для решающего столкновения. Его максимальная вероятность, по мнению фабрики мысли, — конец срока полномочий Трампа. При этом России для восстановления сил и проведения нужных изменений в управлении и производственной базе нужен срок 5-10 лет. После чего она будет готова к новой войне с НАТО, утверждается в статье. На это же намекнул и руководитель немецкой разведки Бруно Каль, заявивший, что в интересах Европы — не прекращать боевые действия на Украине до 2030 года.
То есть, принимать нынешние предложения Запада за некий поиск мирного урегулирования никак нельзя. Если кто-то у нас наивно полагает, что в случае отказа нас не только обвинят в срыве мирных инициатив, но и усилят эскалацию войны, то здесь важно понимать: Запад воюет на ради "справедливого мира", как пишут авторы статьи в RLI, а ради капитуляции России. Целью войны, а значит и этих мирных инициатив, по-прежнему остаётся достижение условий для нанесения России стратегического поражения. Политика и экономика — лишь средства обеспечения военной победы. Конфликт же личных планов Трампа и интересов глобального Запада скорее заставит президента США скорректировать свою политику, чем это сделают глобалисты.
▪️ Аналитики RLI отмечают: если Москва не сможет добиться от Запада согласия на мораторий в поставках оружия Киеву на время перемирия, то она с полным правом сможет выдвинуть обвинения в адрес Запада в срыве мирных инициатив. Но Запад, через RLI, потому об этом и говорит заранее, что этого не боится. Его цель — любой ценой остановить наступление России и укрепить ВСУ. Откровенные признания — тем они и интересны! Никто из себя на Западе мать Терезу не изображает.
В статье RLI много говорится о расчёте на усталость России, на войну на истощение. Но авторы не говорят об истощении самого Запада. Его отчаянные попытки остановить наступление ВС РФ свидетельствуют о том, что собственная усталость Запада — это и огромная проблема, и одновременно табуированная тема в западных СМИ. Запад выдвигает в центр повестки обсуждение военных бюджетов — но нигде не обсуждается "цена вопроса". Что станет с Европой? Чем она заплатит за это через год или два? Готова ли она вообще платить такую цену?
Элемент блефа в политике Запада очень высок. Если Россия откажется от перемирия на его условиях, то там возникнет вопрос "Что делать дальше?". Что будет после очередного витка эскалации? Не кончится ли всё для Европы тем же, чем это кончается сейчас для Украины — полной аннексией ресурсов, но не Россией, а США? Да и в Америке, судя по последним данным, дела далеко не блестящие.
Блеф — вообще очень рискованное дело: всё зависит от проницательности соперника. Если тот умеет считать карты — а Путин это умеет как никто другой — то не заметишь, как окажешься в полном прогаре.
Как и предполагали ещё 12 марта эксперты из глобалистского Института Роберта Лансинга (RLI) под эгидой Демпартии США, Россия не приняла условий 30-дневного перемирия, так как это не отвечает её главному требованию — закреплению своих стратегических успехов, достигнутых на поле боя. Разумный вывод. Статья хоть и создана в аналитическом центре "партии осла", помогает прояснить видение переговорной ситуации республиканской командой Трампа. Здесь между ними не видно разногласий, и с этим придётся столкнуться нашим переговорщикам.
▪️ Поскольку Запад рассматривает помощь Украине как способ стратегического ослабления России, он не станет принуждать Киев к "преждевременным переговорам", как это называется в статье. По сути, это признание того, что настоящий мир на Украине Западу не нужен. Во всяком случае до тех пор, пока на поле боя не произойдут качественные изменения в пользу России, каковыми в RLI считают потерю Харькова, Одессы и Киева.
Выводы делаются простые: предложения Трампа—Зеленского (а по сути Макрона—Стармера) — это временная мера, цель которой — тактическая локальная пауза, а не долгосрочное прекращение огня. В среднесрочной перспективе это ведёт к замороженному конфликту, где каждая сторона будет накапливать силы для решающего столкновения. Его максимальная вероятность, по мнению фабрики мысли, — конец срока полномочий Трампа. При этом России для восстановления сил и проведения нужных изменений в управлении и производственной базе нужен срок 5-10 лет. После чего она будет готова к новой войне с НАТО, утверждается в статье. На это же намекнул и руководитель немецкой разведки Бруно Каль, заявивший, что в интересах Европы — не прекращать боевые действия на Украине до 2030 года.
То есть, принимать нынешние предложения Запада за некий поиск мирного урегулирования никак нельзя. Если кто-то у нас наивно полагает, что в случае отказа нас не только обвинят в срыве мирных инициатив, но и усилят эскалацию войны, то здесь важно понимать: Запад воюет на ради "справедливого мира", как пишут авторы статьи в RLI, а ради капитуляции России. Целью войны, а значит и этих мирных инициатив, по-прежнему остаётся достижение условий для нанесения России стратегического поражения. Политика и экономика — лишь средства обеспечения военной победы. Конфликт же личных планов Трампа и интересов глобального Запада скорее заставит президента США скорректировать свою политику, чем это сделают глобалисты.
▪️ Аналитики RLI отмечают: если Москва не сможет добиться от Запада согласия на мораторий в поставках оружия Киеву на время перемирия, то она с полным правом сможет выдвинуть обвинения в адрес Запада в срыве мирных инициатив. Но Запад, через RLI, потому об этом и говорит заранее, что этого не боится. Его цель — любой ценой остановить наступление России и укрепить ВСУ. Откровенные признания — тем они и интересны! Никто из себя на Западе мать Терезу не изображает.
В статье RLI много говорится о расчёте на усталость России, на войну на истощение. Но авторы не говорят об истощении самого Запада. Его отчаянные попытки остановить наступление ВС РФ свидетельствуют о том, что собственная усталость Запада — это и огромная проблема, и одновременно табуированная тема в западных СМИ. Запад выдвигает в центр повестки обсуждение военных бюджетов — но нигде не обсуждается "цена вопроса". Что станет с Европой? Чем она заплатит за это через год или два? Готова ли она вообще платить такую цену?
Элемент блефа в политике Запада очень высок. Если Россия откажется от перемирия на его условиях, то там возникнет вопрос "Что делать дальше?". Что будет после очередного витка эскалации? Не кончится ли всё для Европы тем же, чем это кончается сейчас для Украины — полной аннексией ресурсов, но не Россией, а США? Да и в Америке, судя по последним данным, дела далеко не блестящие.
Блеф — вообще очень рискованное дело: всё зависит от проницательности соперника. Если тот умеет считать карты — а Путин это умеет как никто другой — то не заметишь, как окажешься в полном прогаре.
Переслав з:
Русский Демиург
22.03.202513:25
Принц Уильям посетил Эстонию, где прокатился на танке рядом с российской границей
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
19.03.202510:44
В европейском Politico заподозрили: Украина для Трампа и Путина была не главной темой
По итогам телефонного разговора с хозяином Белого дома президент России пошёл на "наименьшую из возможных уступок, пообещав обменять некоторых заключённых и прекратить обстрелы электростанций и другой инфраструктуры на 30 дней", пишет, немного привирая, Тим Росс из европейской редакции Politico.
Однако, продолжает удивляться он, "вместо того чтобы осуждать нежелание России начать полноценное прекращение огня, США описали разговор в позитивном ключе". А затем "началось самое странное": звонок, который был заявлен как переломный момент в переговорах о перемирии между Россией и Украиной, похоже, свёлся к другим вопросам! В основном экономическим.
▪️ "До сих пор неясно, насколько Трампу важно то, что он слышит от Путина о прекращении огня, когда нужно заключать другие сделки", — приходит к выводу Росс. Мнение совершенно справедливое, потому что не раз подчёркивалось: палитра тем в рамках переговорного процесса Москвы и Вашингтона вовсе не сводится к Украине. Да и не может сводиться к ней, поскольку это было бы крайне недальновидно со стороны как России, так и США.
Общая система безопасности, выработка правил игры в экономике и финансах, а также сферы экономического влияния — эти вопросы для Соединённых Штатов, находящихся не в лучшей форме, сегодня значат куда больше, чем любые соображения о мире на Украине в головах Европы, Киева или изданий вроде Politico.
По итогам телефонного разговора с хозяином Белого дома президент России пошёл на "наименьшую из возможных уступок, пообещав обменять некоторых заключённых и прекратить обстрелы электростанций и другой инфраструктуры на 30 дней", пишет, немного привирая, Тим Росс из европейской редакции Politico.
Однако, продолжает удивляться он, "вместо того чтобы осуждать нежелание России начать полноценное прекращение огня, США описали разговор в позитивном ключе". А затем "началось самое странное": звонок, который был заявлен как переломный момент в переговорах о перемирии между Россией и Украиной, похоже, свёлся к другим вопросам! В основном экономическим.
▪️ "До сих пор неясно, насколько Трампу важно то, что он слышит от Путина о прекращении огня, когда нужно заключать другие сделки", — приходит к выводу Росс. Мнение совершенно справедливое, потому что не раз подчёркивалось: палитра тем в рамках переговорного процесса Москвы и Вашингтона вовсе не сводится к Украине. Да и не может сводиться к ней, поскольку это было бы крайне недальновидно со стороны как России, так и США.
Общая система безопасности, выработка правил игры в экономике и финансах, а также сферы экономического влияния — эти вопросы для Соединённых Штатов, находящихся не в лучшей форме, сегодня значат куда больше, чем любые соображения о мире на Украине в головах Европы, Киева или изданий вроде Politico.
17.03.202513:15
Англо-американские ЧВК на Украине: впереди — смена "порта приписки"?
22 января в Давосе Зеленский заявил, что численный состав ВСУ — 800 тысяч военнослужащих. Хотя чуть ранее, 15 января, в интервью польским СМИ он говорил, что его армия насчитывает 880 тысяч.
Обе цифры с расхождением в 80 тысяч были бы неправдоподобны с учётом катастрофических потерь ВСУ и набора в воюющую армию случайных людей с улицы, которые живут на передовой, как правило, менее суток, почти никак не влияя на ход боевых действий. Однако наличие на Украине боевиков из ЧВК, имеющих контракты с Пентагоном и подчиняющихся военному командованию США, позволяет Киеву воевать и до сих пор удерживать позиции, несмотря не большие потери.
▪️ В ноябре 2022 года военный эксперт Александр Артамонов рассказал о крупнейшей военной компании Group 4 Securicor (G4S). По его словам, американцам для продолжения войны с Россией на Украине нет необходимости задействовать свои вооружённые силы, для этой цели есть ЧВК. "Зачем какие-то армии приводить на Украину, когда есть частные компании, которые своим девизом делают слоган “Мы делаем грязную работу за вас”?" — задал резонный вопрос Артамонов.
Количество бойцов G4S составляет от 625 до 800 тыс. человек — это в 7-10 раз больше численности всех Сухопутных войск Британии. Несмотря на то, что эта ЧВК — порождение как раз Лондона, её боевики имеют основные контракты с Пентагоном. В 2021 году G4S была приобретена американской ЧВК Allied Universal. Таким образом, Пентагон через якобы независимые "охранные структуры" создал, по сути, огромную параллельную армию.
И она явно не простаивает. На Украине под крышей Минобороны США работают целый ряд англо-американских ЧВК. Некоторые из них даже имеют офисы в Киеве, например Northbridge Services Group, формально зарегистрированная в Доминиканской Республике. И вообще, на Украине англо-американские ЧВК уже порядком наследили. Есть разрозненные данные об их участии ещё в событиях декабря 2013 – февраля 2014 года на киевском "Евромайдане" в период противостояния протестующих с бойцами спецподразделения "Беркут". Это подтвердил экс-глава МВД Украины Виталий Захарченко в декабре 2023 года. В силовых акциях против киевской милиции принимали участие те же боевики из иностранных ЧВК, которые позднее участвовали в захвате административных зданий, а также воинских частей с последующим захватом арсеналов, по всей Украине.
С началом так называемой АТО в апреле 2014 года, развязанной Александром Турчиновым под давлением США, боевики из англо-американских ЧВК участвовали в нападении на Донбасс. Позднее они постоянно присутствовали там, воюя вместе с регулярной украинской армией против ДНР и ЛНР.
▪️ После начала СВО иностранцы регулярно принимают участие в боях против ВС РФ. Отличились они и при атаке киевского режима на Курскую область. 20 августа 2024 года американская ЧВК Forward Observation Group опубликовала фотографию своих сотрудников, принимающих участие в боевых действиях "в Курске" — то есть на территории области.
Останавливаться на этом противник явно не собирается. В октябре 2024 года Киев законодательно разрешил иностранным боевикам присоединяться к ВСУ. Закон позволяет иностранцам и лицам без гражданства служить на офицерских должностях в ВСУ.
Теперь самое время вернуться к давосским заявлениям Зеленского. Среди прочего, он подчеркнул, что финансирование его армии должно осуществляться Западом. И что к уже воюющим 800 тысячам он хочет добавить ещё 200 тысяч военнослужащих "из Европы", доведя численность ВСУ до 1 млн человек.
Здесь-то фактор иностранных ЧВК и может "выстрелить". Для этого им потребуется разве что поменять "порт приписки". Три последних года эту теневую армию фактически содержал Джо Байден, постоянно увеличивавший военные расходы на Пентагон. Теперь Трамп хочет переложить эти расходы на плечи европейских стран. Если идея выгорит, то именно так Европа, мечтающая о вводе войск на Украину, но опасающаяся собственных высоких потерь, сможет в одночасье получить "пушечное мясо, которое не жалко".
22 января в Давосе Зеленский заявил, что численный состав ВСУ — 800 тысяч военнослужащих. Хотя чуть ранее, 15 января, в интервью польским СМИ он говорил, что его армия насчитывает 880 тысяч.
Обе цифры с расхождением в 80 тысяч были бы неправдоподобны с учётом катастрофических потерь ВСУ и набора в воюющую армию случайных людей с улицы, которые живут на передовой, как правило, менее суток, почти никак не влияя на ход боевых действий. Однако наличие на Украине боевиков из ЧВК, имеющих контракты с Пентагоном и подчиняющихся военному командованию США, позволяет Киеву воевать и до сих пор удерживать позиции, несмотря не большие потери.
▪️ В ноябре 2022 года военный эксперт Александр Артамонов рассказал о крупнейшей военной компании Group 4 Securicor (G4S). По его словам, американцам для продолжения войны с Россией на Украине нет необходимости задействовать свои вооружённые силы, для этой цели есть ЧВК. "Зачем какие-то армии приводить на Украину, когда есть частные компании, которые своим девизом делают слоган “Мы делаем грязную работу за вас”?" — задал резонный вопрос Артамонов.
Количество бойцов G4S составляет от 625 до 800 тыс. человек — это в 7-10 раз больше численности всех Сухопутных войск Британии. Несмотря на то, что эта ЧВК — порождение как раз Лондона, её боевики имеют основные контракты с Пентагоном. В 2021 году G4S была приобретена американской ЧВК Allied Universal. Таким образом, Пентагон через якобы независимые "охранные структуры" создал, по сути, огромную параллельную армию.
И она явно не простаивает. На Украине под крышей Минобороны США работают целый ряд англо-американских ЧВК. Некоторые из них даже имеют офисы в Киеве, например Northbridge Services Group, формально зарегистрированная в Доминиканской Республике. И вообще, на Украине англо-американские ЧВК уже порядком наследили. Есть разрозненные данные об их участии ещё в событиях декабря 2013 – февраля 2014 года на киевском "Евромайдане" в период противостояния протестующих с бойцами спецподразделения "Беркут". Это подтвердил экс-глава МВД Украины Виталий Захарченко в декабре 2023 года. В силовых акциях против киевской милиции принимали участие те же боевики из иностранных ЧВК, которые позднее участвовали в захвате административных зданий, а также воинских частей с последующим захватом арсеналов, по всей Украине.
С началом так называемой АТО в апреле 2014 года, развязанной Александром Турчиновым под давлением США, боевики из англо-американских ЧВК участвовали в нападении на Донбасс. Позднее они постоянно присутствовали там, воюя вместе с регулярной украинской армией против ДНР и ЛНР.
▪️ После начала СВО иностранцы регулярно принимают участие в боях против ВС РФ. Отличились они и при атаке киевского режима на Курскую область. 20 августа 2024 года американская ЧВК Forward Observation Group опубликовала фотографию своих сотрудников, принимающих участие в боевых действиях "в Курске" — то есть на территории области.
Останавливаться на этом противник явно не собирается. В октябре 2024 года Киев законодательно разрешил иностранным боевикам присоединяться к ВСУ. Закон позволяет иностранцам и лицам без гражданства служить на офицерских должностях в ВСУ.
Теперь самое время вернуться к давосским заявлениям Зеленского. Среди прочего, он подчеркнул, что финансирование его армии должно осуществляться Западом. И что к уже воюющим 800 тысячам он хочет добавить ещё 200 тысяч военнослужащих "из Европы", доведя численность ВСУ до 1 млн человек.
Здесь-то фактор иностранных ЧВК и может "выстрелить". Для этого им потребуется разве что поменять "порт приписки". Три последних года эту теневую армию фактически содержал Джо Байден, постоянно увеличивавший военные расходы на Пентагон. Теперь Трамп хочет переложить эти расходы на плечи европейских стран. Если идея выгорит, то именно так Европа, мечтающая о вводе войск на Украину, но опасающаяся собственных высоких потерь, сможет в одночасье получить "пушечное мясо, которое не жалко".
13.03.202511:14
85 лет советско-финской войне — уроки и аналогии. Часть 1
На фоне событий, происходящих вокруг конфликта на Украине, не мешало бы вспомнить наш исторический опыт. 12-13 марта 1940 года закончилась советско-финская война. В современном западном дискурсе она рассматривается как попытка "русского медведя" поработить независимую европейскую страну. На самом деле события 85-летней давности были уже третьим по счёту военным столкновением между Финляндией и нашей страной.
▪️ Еще зимой и весной 1918 года войска Маннергейма при поддержке германского экспедиционного корпуса за четыре месяца разгромили финских красноармейцев, пройдя победным маршем по Хельсинки. После чего у финнов возник соблазн — воспользовавшись смутой в России, отобрать у неё как можно больше территорий.
Надо сказать, что у финских националистов был хороший аппетит. 15 мая 1918 года Хельсинки официально объявил войну Советской России, потребовав отдать всю Карелию и Кольский полуостров. Военные действия длились более двух лет и формально закончились подписанием Тартуского мирного договора, закрепившего границы в пределах бывшего Великого княжества Финляндского.
Однако финским националистам этого показалось мало. В ноябре 1921 года они, на этот раз без объявления войны, снова вторглись в Карелию и терроризировали регион до весны 1922 года, пока не получили отпор и не были вынуждены вновь отойти. Осознав, что овладеть Петрозаводском и Мурманском не получится, финский режим озаботился научным и идеологическим обоснованием своих претензий к СССР. В 1920-е — 1930-е годы идеи национализма уже оформились в целостную идеологию "Великой Финляндии", согласно которой финны должны править не только Карелией, но и вообще всеми "финно-угорскими землями" вплоть до Урала.
▪️ Добиться этого предполагалось, атаковав СССР вместе с более мощными союзниками. "Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада", — констатировал Сталин в выступлении на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.
Кстати, в штабах Антанты именно в этот период разрабатывались детализированные планы интервенции и на других направлениях (широко известны, например, сценарии по захвату и разрушению советских нефтепромыслов в Баку весной 1940 года). Учитывая тот факт, что от советско-финской границы до центра Ленинграда было всего 30 км, риски для нашей страны были вполне реальны.
Советский Союз предложил Финляндии переговоры и обмен территориями: за каждый 1 кв. км возле Ленинграда Сталин был готов отдать 2 кв. км на других участках советско-финской границы. Однако переговоры сорвались, поскольку финские власти восприняли готовность Москвы идти на компромисс как признак слабости. После чего стало понятно — войны не избежать. И она началась 30 ноября 1939 года.
В современной финской историографии господствует убеждение, будто в "Зимней войне" победила именно Финляндия. Ей якобы удалось сорвать планы оккупации и "советизации" своей территории. Однако после серии неудач в декабре 1939 года Красная Армия "перестроилась" и в ходе трехмесячных боёв преодолела линию Маннергейма — мощную систему укреплений, построенных с учетом особенностей рельефа. Московский мирный договор закрепил результаты кампании: граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120 километров.
А ставилась ли Москвой в ходе Финской кампании задача присоединить Финляндию к СССР?
(Окончание следует)
На фоне событий, происходящих вокруг конфликта на Украине, не мешало бы вспомнить наш исторический опыт. 12-13 марта 1940 года закончилась советско-финская война. В современном западном дискурсе она рассматривается как попытка "русского медведя" поработить независимую европейскую страну. На самом деле события 85-летней давности были уже третьим по счёту военным столкновением между Финляндией и нашей страной.
▪️ Еще зимой и весной 1918 года войска Маннергейма при поддержке германского экспедиционного корпуса за четыре месяца разгромили финских красноармейцев, пройдя победным маршем по Хельсинки. После чего у финнов возник соблазн — воспользовавшись смутой в России, отобрать у неё как можно больше территорий.
Надо сказать, что у финских националистов был хороший аппетит. 15 мая 1918 года Хельсинки официально объявил войну Советской России, потребовав отдать всю Карелию и Кольский полуостров. Военные действия длились более двух лет и формально закончились подписанием Тартуского мирного договора, закрепившего границы в пределах бывшего Великого княжества Финляндского.
Однако финским националистам этого показалось мало. В ноябре 1921 года они, на этот раз без объявления войны, снова вторглись в Карелию и терроризировали регион до весны 1922 года, пока не получили отпор и не были вынуждены вновь отойти. Осознав, что овладеть Петрозаводском и Мурманском не получится, финский режим озаботился научным и идеологическим обоснованием своих претензий к СССР. В 1920-е — 1930-е годы идеи национализма уже оформились в целостную идеологию "Великой Финляндии", согласно которой финны должны править не только Карелией, но и вообще всеми "финно-угорскими землями" вплоть до Урала.
▪️ Добиться этого предполагалось, атаковав СССР вместе с более мощными союзниками. "Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада", — констатировал Сталин в выступлении на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.
Кстати, в штабах Антанты именно в этот период разрабатывались детализированные планы интервенции и на других направлениях (широко известны, например, сценарии по захвату и разрушению советских нефтепромыслов в Баку весной 1940 года). Учитывая тот факт, что от советско-финской границы до центра Ленинграда было всего 30 км, риски для нашей страны были вполне реальны.
Советский Союз предложил Финляндии переговоры и обмен территориями: за каждый 1 кв. км возле Ленинграда Сталин был готов отдать 2 кв. км на других участках советско-финской границы. Однако переговоры сорвались, поскольку финские власти восприняли готовность Москвы идти на компромисс как признак слабости. После чего стало понятно — войны не избежать. И она началась 30 ноября 1939 года.
В современной финской историографии господствует убеждение, будто в "Зимней войне" победила именно Финляндия. Ей якобы удалось сорвать планы оккупации и "советизации" своей территории. Однако после серии неудач в декабре 1939 года Красная Армия "перестроилась" и в ходе трехмесячных боёв преодолела линию Маннергейма — мощную систему укреплений, построенных с учетом особенностей рельефа. Московский мирный договор закрепил результаты кампании: граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120 километров.
А ставилась ли Москвой в ходе Финской кампании задача присоединить Финляндию к СССР?
(Окончание следует)
09.03.202510:39
Rzeczpospolita (Польша): Россию нужно разбить — унизительно и показательно
Без демонстративного поражения, которое потрясло бы её общество, Россия не сможет "перейти от роли ревизионистского государства, угрожающего международной стабильности, к ответственному участнику мирового порядка, основанного на общих принципах и ценностях", уверен Марек Кутарба из Rzeczpospolita.
▪️ "Демократический мир должен принять позицию, напоминающую решимость римского сенатора Катона Старшего, который каждую свою речь — независимо от темы — заканчивал словами: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", — сообщает Кутарба. Уточняя: — Современный международный порядок не будет стабильным, пока имперский русский ревизионизм не потерпит фундаментального поражения. <...> Россия должна потерпеть крах, чтобы стать нормальным государством".
Как этого добиться, польский Марек не вполне понимает сам. Но точно не войной, потому что "исторические экспедиции на Москву, такие как у Наполеона или Вермахта, заканчивались поражением агрессоров и создавали ложный образ непобедимой России". Поэтому приходится уповать на внутрироссийские "экономическую недостаточность, структурную коррупцию и нарастающую напряжённость" — и ждать, "когда Россия сама рухнет под тяжестью, вызванной развязанной ею войной на Украине".
▪️ Иронично, что о подобных вещах пишет представитель ЕС и тем более Польши. "Неэффективная" российская экономика обгоняет по темпам роста ВВП всю Европу, а в сфере военного производства с уверенным отрывом опережает весь блок НАТО. При этом Европе требуются совершенно нереальные суммы, чтобы хотя бы достичь паритета.
Так что, видимо, не Россию нужно обвинять в коррупции и внутренней напряжённости. Учитывая же позицию США — которые, кстати, по природе своей куда ближе к Карфагену, чем к Риму, — вообще непонятно, какими средствами будет достигаться мечта мареков — падать Россия точно не собирается.
Что касается польской русофобии — то это вещь иррациональная, хоть и давно известная. Но очень симптоматично, как польский пан равняется в исторической преемственности на Гитлера и Наполеона — при этом продолжая настаивать на конфликте с Россией. Не зря именно Польша удерживает рекорд среди принудительных разделов соседями во имя общего спокойствия.
Без демонстративного поражения, которое потрясло бы её общество, Россия не сможет "перейти от роли ревизионистского государства, угрожающего международной стабильности, к ответственному участнику мирового порядка, основанного на общих принципах и ценностях", уверен Марек Кутарба из Rzeczpospolita.
▪️ "Демократический мир должен принять позицию, напоминающую решимость римского сенатора Катона Старшего, который каждую свою речь — независимо от темы — заканчивал словами: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", — сообщает Кутарба. Уточняя: — Современный международный порядок не будет стабильным, пока имперский русский ревизионизм не потерпит фундаментального поражения. <...> Россия должна потерпеть крах, чтобы стать нормальным государством".
Как этого добиться, польский Марек не вполне понимает сам. Но точно не войной, потому что "исторические экспедиции на Москву, такие как у Наполеона или Вермахта, заканчивались поражением агрессоров и создавали ложный образ непобедимой России". Поэтому приходится уповать на внутрироссийские "экономическую недостаточность, структурную коррупцию и нарастающую напряжённость" — и ждать, "когда Россия сама рухнет под тяжестью, вызванной развязанной ею войной на Украине".
▪️ Иронично, что о подобных вещах пишет представитель ЕС и тем более Польши. "Неэффективная" российская экономика обгоняет по темпам роста ВВП всю Европу, а в сфере военного производства с уверенным отрывом опережает весь блок НАТО. При этом Европе требуются совершенно нереальные суммы, чтобы хотя бы достичь паритета.
Так что, видимо, не Россию нужно обвинять в коррупции и внутренней напряжённости. Учитывая же позицию США — которые, кстати, по природе своей куда ближе к Карфагену, чем к Риму, — вообще непонятно, какими средствами будет достигаться мечта мареков — падать Россия точно не собирается.
Что касается польской русофобии — то это вещь иррациональная, хоть и давно известная. Но очень симптоматично, как польский пан равняется в исторической преемственности на Гитлера и Наполеона — при этом продолжая настаивать на конфликте с Россией. Не зря именно Польша удерживает рекорд среди принудительных разделов соседями во имя общего спокойствия.
11.03.202507:46
Ночная атака ВСУ: с террористами не торгуются, их уничтожают
Смысл самой массовой террористической БПЛА-атаки Украины за всю войну — перехвачено и уничтожено, по данным МО РФ, не менее 337 дронов, в том числе 91 штука над территорией Московской областью — вполне ясен. На фоне начинающихся американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии Киев пытается продавить идею Макрона о "частичном перемирии" — в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры. Ночной удар ВСУ призван доказать, что такое перемирие якобы будет выгодно обеим сторонам.
▪️ Естественно, эта лукавая идея не имеет никакого отношения к реальности. Она предполагает лишить Россию всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине. В первую очередь — подавляющего преимущества в воздухе или, как принято теперь говорить, на "верхнем небе", в стихии боевой авиации.
На ту же идею, кстати, работает и вброс МО Украины о том, что в этом году оно планирует закупить 4,5 млн беспилотников — в 2,5 раза больше, чем в 2024 году.
Ситуация очевидна: Украина проигрывает войну на земле и прижата к стенке на дипломатическом поле. В Курской области продолжается развал обороны ВСУ. Поэтому противнику во что бы то ни стало нужно продемонстрировать хоть какое-то "достижение" — желательно, эффектное в плане пиара, — чтобы попытаться дорого продать его на каких-нибудь переговорах.
Плохие новости для Киева: на его терроризм покупателей нет. С террористами не торгуются, их уничтожают.
Смысл самой массовой террористической БПЛА-атаки Украины за всю войну — перехвачено и уничтожено, по данным МО РФ, не менее 337 дронов, в том числе 91 штука над территорией Московской областью — вполне ясен. На фоне начинающихся американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии Киев пытается продавить идею Макрона о "частичном перемирии" — в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры. Ночной удар ВСУ призван доказать, что такое перемирие якобы будет выгодно обеим сторонам.
▪️ Естественно, эта лукавая идея не имеет никакого отношения к реальности. Она предполагает лишить Россию всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине. В первую очередь — подавляющего преимущества в воздухе или, как принято теперь говорить, на "верхнем небе", в стихии боевой авиации.
На ту же идею, кстати, работает и вброс МО Украины о том, что в этом году оно планирует закупить 4,5 млн беспилотников — в 2,5 раза больше, чем в 2024 году.
Ситуация очевидна: Украина проигрывает войну на земле и прижата к стенке на дипломатическом поле. В Курской области продолжается развал обороны ВСУ. Поэтому противнику во что бы то ни стало нужно продемонстрировать хоть какое-то "достижение" — желательно, эффектное в плане пиара, — чтобы попытаться дорого продать его на каких-нибудь переговорах.
Плохие новости для Киева: на его терроризм покупателей нет. С террористами не торгуются, их уничтожают.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
