В реальной политике важно не содержание, важна форма — Россия называет идущую войну не войной, а украинским кризисом.
Мол, в их зоне влияния, в одном из государств, есть некий кризис, и они его решают.
С помощью специальной военной операции, агентуры, дипломатии (переговоров с теми же американцами) и т. д.
Москва хочет, чтобы Вашингтон оставил Украину и полностью отдал ее ей.
Путин всячески старается к этому вести, и объявленное им сегодня перемирие (в одностороннем порядке) — из этого же репертуара.
Очевидно, что его никто не будет соблюдать — русские в первую очередь, — но важно, что сами русские его объявили.
То есть выступили инициаторами.
В войне не государств, то есть в войне равных, а в войне против инсургентов, террористов, иррегуляров всех мастей инициативу задает сильная и официально признанная сторона.
Она решает — войти в Афганистан или не войти, бомбить Йемен или не бомбить, захватить Ирак или Панаму, и если да — то насколько долго и т. д.
Франция не спрашивает местные племена в Африке — бомбить их сегодня или завтра свернуть все силы и покинуть регион.
Это все всегда делается в одностороннем порядке.
Путин тем самым демонстрирует это и Трампу: смотри, ты же хочешь мир — я вот согласен, а украинские формирования — нет.
Это они во всем виноваты — в украинском кризисе в первую очередь.
День тоже выбран не случайно — христианский праздник.
Многие респы набожны, ходят в церковь, для них такие означающие — не пустой звук.
Даже те, кто не верят, — не факт, что всегда могут проигнорировать именно означающее — символизм.
Потому что адженда партии и т. д.
В общем, Путин хочет показать Трампу: мол, эти дикие украинцы — зачем они тебе?
Зачем ты, уставший человек, которого вечно отвлекают от гольфа, должен этим заниматься?
Просто оставь это мне.
Да, у нас получается все из рук вон плохо, вы хотите нам помочь, но мы как-то сами порешаем это все.
Путин методично заворачивает все в одежды, подчеркивающие отсутствие субъектности у Украины.
Держит нос по ветру — мол, американцы идут к нам навстречу, и есть сигналы, что они будут давить на украинцев.
В этом смысле он создает себе переговорные (на переговорах с амерами) очки — мы-то за мир, даже вот решили о прекращении огня.
Но это они не хотят — потому что там кризис, нацисты, комары, нелегитимный и т. д.
И именно это мы пытаемся вам, американцам, объяснить.
Поэтому либо отдайте и не мешайте, либо надавите на них и помогите их дожать.
В таких ситуациях самый верный ответ — не идти на переговоры и бить еще крепче, разваливая вообще весь этот понятийный конструкт.
Шикарный пример — это шантаж Путина всего мира голодом, когда он снова показывал, что ситуацию можно решить только в одностороннем порядке.
Если договориться с Москвой и пойти на ее требования.
Это логично в миропонимании Кремля — помочь с проблемой голода не может нелегитимный режим комаров-нацистов.
Помочь может якобы только Россия — легитимный актор, решающий проблемы.
Что сделала в ответ Украина?
Правильно — просто потопила половину Черноморского флота, сама разблокировала коридор и пустила еду на мировые рынки.
Выставив Путина посмешищем и придурком.
То же самое и тут — Россия решает в одностороннем режиме о "перемирии".
Нет проблем — получите 200 дронов по Москве и т. д.
Хотите реальное перемирие?
Не вопрос — садимся и разговариваем, вот наши требования: такие, такие и такие.
Снова Москва что-то решила там в одностороннем порядке?
Без проблем — получите еще пару сотен дронов по вашей энергетике.
Только так — никаких иных способов вырваться из этого понятийного капкана реальной политики не существует.
Реальная политика рассматривает все мировые структуры или как легитимные и равные субъекты — или как тех, кто вне оберегаемого статуса и является пассивной жертвой.
Вырваться из формата пассивной жертвы (которая ничего не решает, за нее решают другие) можно только одним способом — бить, бить крепко и жестко, не считаясь ни с чем.
@yigal_levin
